Golpe de Estado en Venezuela de 2002

Golpes de Estado en Venezuela

Presunta carta de renuncia de Hugo Chávez.

Fecha Jueves 11 de abril de 2002.

Lugar Caracas

Venezuela

Casus belli Crisis económica

Crisis política

Resultado Disolución de los poderes públicos.

Gobierno de facto presidido por Pedro

Carmona Estanga.

Consecuencias Militares leales a Chávez lo instituyen en el

 poder y este reasume la presidencia en la

madrugada del 14 de abril de 2002.

Beligerantes

Gobierno venezolano Oposición venezolana

Manifestantes Manifestantes opositores
progubernamentales Militares rebeldes
Círculos bolivarianos
Militares leales

Comandantes

Hugo Chávez Pedro Carmona

Estanga

[editar datos en Wikidata]

El golpe de Estado del 11 de abril de 2002 fue un intento de golpe de Estado contra el entonces
presidente de Venezuela Hugo Chávez. Enmarcado en fuertes protestas y en una huelga
general convocada por Fedecámaras que duró más de tres días, el 11 de abril de 2002, un sector de la
oposición convocó a una marcha entre los sectores caraqueños de Parque del Este y PDVSA Chuao que
luego fue desviada hacia al Palacio de Gobierno ubicado en Miraflores, Caracas. Alrededor del mismo se
habían congregado simpatizantes de Hugo Chávez, y cuando ambos grupos se encontraron se
produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambas partes. Si bien todavía se discute
quién inició y quién continuó el tiroteo esa tarde, en la madrugada del día siguiente el alto mando militar
venezolano anunció que Chávez había renunciado tras habérselo solicitado. Los promotores del golpe
redactaron el Acta de Constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional, también
conocido como el Decreto Carmona, en la cual se constituyó un nuevo gobierno de facto presidido
por Pedro Carmona Estanga, el presidente de Fedecámaras, disolviendo tanto la Asamblea
Nacional como el Tribunal Supremo de Justicia y suspendiendo al Fiscal General, Contralor General, los
gobernadores y los alcaldes electos en el gobierno de Chávez. Luego de fuertes protestas de los
simpatizantes de Chávez y ciertas presiones internacionales, ya que algunos países no reconocieron a
Carmona, los militares leales al Gobierno retomaron el poder y Chávez reasumió la presidencia en la
madrugada del 14 de abril de 2002.
La oposición argumentó que lo ocurrido no fue un golpe de Estado, sino un vacío de poder, originado por
la declaración del Alto Mando Militar,1 la presunta renuncia de Chávez, de su vicepresidente Diosdado
Cabelloy por el desconocimiento público de algunos oficiales a la autoridad de Chávez. 2 Inicialmente el
recién instaurado Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela emitió un veredicto dictando que lo
sucedido el 11 de abril fue un vacío de poder,3 sentencia que posteriormente sería anulada en 2005.4
Chávez y sus seguidores lo llamaron un «golpe mediático», argumentando que los medios privados de
comunicación venezolanos tuvieron una gran responsabilidad en el golpe de estado, autocensurando
información comprometida5 sobre los hechos ocurridos e incluso de ser los principales promotores. 6 El
partido de gobierno y sus seguidores también mencionan que fue un golpe empresarial, pues el efímero
presidente Carmona no solo era empresario, sino que era el presidente de la principal organización
patronal, Fedecámaras.7

Antecedentes[editar]
Las 49 Leyes[editar]
Fedecámaras empezó a distanciarse de Chávez durante la elaboración de la nueva Constitución
venezolana de 1999. Pedro Carmona Estanga indica que la falta de diálogo del gobierno con los
empresarios durante el proceso constituyente causó malestar general en estos últimos, a su parecer los
puntos específicos del texto que irritaron al empresariado fue la eliminación del carácter no deliberante de
las Fuerzas Armadas, el poder otorgado al Presidente frente a los ascensos militares, la eliminación del
Congreso bicameral, el fortalecimiento del presidencialismo y la extensión del período presidencial a seis
años con posibilidad de reelección inmediata, la pérdida del equilibrio entre los Poderes Públicos, un
capítulo de derechos indígenas desproporcionado a la realidad venezolana, 8 y la reafirmación de una
orientación estatista e intervencionista, lo que limitaría las libertades individuales y económicas. 9 Vicente
Brito, el entonces presidente de la cúpula empresarial, agregó una razón más al anunciar que la
organización que presidía apoyaría el "No" en el Referéndum constitucional que venía, le había molestado
una declaración que Chávez hizo el 18 de noviembre de 1999:10
Venezuela va hacia la misma dirección, hacia el mismo mar hacia dónde va el pueblo cubano, mar de felicidad, de
verdadera justicia social, de paz
Hugo Chávez en la Universidad de La Habana durante la IX Cumbre Iberoamericana.11

El 28 de julio de 2001, Carmona Estanga derrota electoralmente a Alberto Cudemus, empresario porcino
cercano al chavismo, y sucede a Brito en la presidencia de Fedecámaras. El 4 de agosto, Carmona
coincide con Chávez en la Academia militar de Venezuela, donde se celebraba el aniversario de
la Guardia Nacional; de acuerdo al empresario, el Presidente le dice que ya no quiere conflictos con
Fedecámaras, y planifican una reunión el 22 de agosto en el Palacio de Miraflores.12 En la reunión,
Carmona le propone a Chávez un plan para bajar el desempleo, en 17% en ese momento, mejorando las
condiciones en aras de aumentar la inversión privada hasta un 20% del PIB en cinco años, el último
responde con un plan de fortalecimiento del sector público. 13 Se crea entonces una mesa de diálogo entre
Fedecámaras y el gobierno, este último representado por Jorge Giordani, ministro de Planificación. Las
reuniones no trajeron resultados, a pesar de que ocurrían una vez a la semana y de que Chávez estuvo
presente en una de ellas, el gobierno siguió elaborando las polémicas 49 leyes sin compartir su contenido
con Fedecámaras o su equivalente agraria, Fedenaga, lo que en la opinión de los opositores, violaba los
artículos 206 y 211 de la Constitución.1415
En octubre de 2001 el contenido parcial de estas leyes se había filtrado como rumores, Carmona y
Chávez coinciden en el Círculo Militar de Caracas. De acuerdo el empresario, ocurre el siguiente
diálogo:16
Carmona Estanga: Presidente, se avecina una confrontación, un choque de trenes; evite que se aprueben los
decretos leyes en la forma como se pretende; no ha habido consultas sobre los proyectos; entre ellos la Ley de Tierras,
uno de los más delicados.
Chávez: Espero que no asumas la defensa de los intereses de la oligarquía para impedir la aprobación de una ley que
permitirá el reparto de tierra a los pobres.
Carmona Estanga: Otra cosa es reforma agraria. Por favor convoque a una consulta, evite una ruptura que será
trágica.

El 13 de noviembre, Chávez decreta 49 leyes amparándose en la Ley Habilitante que le fue otorgada por
la Asamblea Nacional en noviembre del año anterior, instrumento legal que le permitía legislar sin la
aprobación del Poder Legislativo. Aunque originalmente dos tercios de la Asamblea estaban controladas
por el chavismo, la situación había cambiado debido a que unos diputados se habían vuelto disidentes y
era poco probable que Chávez lograse conseguir otra ley habilitante; razón por la cual el Presidente
aprueba estas leyes un día antes de que su poder especial expire. Aparecen entonces la Ley Orgánica de
Hidrocarburos, la Ley de Pesca, la Ley Especial de Asociaciones Cooperativas, la Ley General de
Puertos, etc., pero la más polémica es la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. 17 Bajo esta última ley, el
gobierno venezolano ganaba la potestad de tomar tierras privadas si sobrepasaban cierto tamaño y eran
catalogadas como latifundios, o si consideraba que estaban siendo explotadas por debajo de su potencial;
adicionalmente, el Estado ahora debía aprobar el uso que el propietario hace de la tierra; además, todos
los propietarios fueron obligados a demostrar la titularidad de sus terrenos antes del 18 de diciembre, bajo
el riesgo de perderlas en caso de que no lo hiciesen.18 De acuerdo a The Miami Herald, en ese momento
el 95% de los terratenientes venezolanos no contaban con títulos firmes. 18

Carlos Ortega en una rueda de prensa.

Carmona Estanga suspende entonces el diálogo con el gobierno y convoca a una asamblea
extraordinaria el 28 de noviembre; en la fecha propone entonces que el 10 de diciembre se realice un
paro nacional de doce horas, y logra el apoyo mayoritario de la cúpula empresarial, aunque resalta el
rechazo de Miguel Pérez Abad, presidente de Fedeindustria.19 El 4 de mayo de este mismo mes se suma
a Fedecámaras la Confederación de Trabajadores de Venezuela, la principal central sindical; su
Secretario General, Carlos Ortega, estaba fortalecido después de derrotar en elecciones al candidato
chavista, Aristóbulo Istúriz. No obstante, los partidos políticos opositores están divididos en sus opiniones
de como superar la crisis política, Acción Democrática insiste en la Asamblea en designar una junta
médica que pruebe la incapacidad mental del presidente, Francisco Arias Cárdenas y sus diputados
llaman a referéndum consultivo, el Movimiento al Socialismo pide que se convoque a otra
Constituyente, Primero Justicia y la Iglesia Católica piden al gobierno un cambio de curso. 20 En todo caso
la iniciativa opositora la tienen los empresarios, ya que los partidos todavía no se recuperaban de los
descalabros electorales de los últimos años.21
Aunque firme en ejecutar las 49 leyes, el Presidente intenta hasta el final evitar que Fedecámaras lleve a
cabo su paro, durante un almuerzo con un grupo de empresarios y banqueros el 6 de diciembre, estos
últimos son presionados para que no se pleguen al paro, bajo pena de que se le retiren los fondos
públicos depositados en sus entidades.2223 Producto de esta reunión, el ministro del Interior, Luis
Miquilena, prepara un texto de compromiso que presenta a Carmona Estanga, pero éste lo rechaza,
simultáneamente Chávez hace lo mismo, hecho que ahonda la separación que se estaba formando entre
el Presidente y quien fuera su mentor político.22 El día del paro Carmona anuncia que el mismo fue
acatado por el 90% del país, pero el gobierno lo niega; haya sido o no un éxito, tanto Chávez como
Carmona consideraron, en retrospectiva, que esa fecha fue histórica:
Hoy es 10 de diciembre y se cumple [el aniversario de] muchas cosas. Estamos recordando los diez años de aquel
diciembre del año 2001. Comenzó en firme, y de manera abierta, la agresión burguesa, la contrarrevolución burguesa,
el 10 de diciembre... Entonces, aquel 10 de diciembre comenzó abiertamente la contrarrevolución, hace diez años, y
estaban preparando el golpe militar, el golpe económico, luego vino el golpe petrolero un año después, por estos días
del 2002.
Hugo Chávez en el Teatro Municipal de Caracas el 10 de diciembre de 2011.24

El paro del 10 de diciembre pasó a la historia como el primer gran hito de protesta de la sociedad civil. Según algunos
historiadores, su éxito fue mayor que el de la huelga general que derrocó a Marcos Pérez Jiménez en enero de 1958,
sólo que el objetivo en esta ocasión no era derribar a un gobierno, sino solicitarle rectificaciones de una manera firme,
pero pacífica, cosa que de haber sido entendida, habría evitado la crisis que fue tomando cuerpo en el país, ante la
tozudez y ceguera de los gobernantes... A partir del 10 de diciembre, las mayorías opositoras sintieron que disponían
de herramientas legales para luchar contra los atropellos oficialistas y la autocracia. La sociedad civil, alentada por el
resultado del paro, inició una presencia casi permanente en las calles.
Pedro Carmona Estanga en sus memorias, "Mi testimonio ante la historia", escrito en 2004.13

Efectivamente el conflicto estalla de manera irreconciliable entre los empresarios y el gobierno; en los
próximos dos meses Chávez hace dos cambios en su gabinete que demuestran que no hay marcha atrás,
primero reemplaza al ministro de Agricultura y Tierras por "un catedrático revolucionario" cuya principal
misión es asegurarse que se ejecute la Ley de Tierras; 25 luego, saca a Luis Miquilena del gobierno,
aunque este último promete seguir cooperando con Chávez, en privado siente disgusto por el discurso
agresivo de su pupilo y espera el momento adecuado para arrebatarle el control de la Asamblea
Nacional.26

Preliminares al 11 de abril[editar]
La situación económica se va deteriorando rápidamente en Venezuela, a inicios de febrero las reservas
internacionales han caído a 10 mil millones de dólares; una semana después Chávez recorta el gasto
público en un 22%, y luego del anuncio el Bolívar se devalúa en un 20%;27 Chávez también destituye al
presidente de PDVSA, Guaicaipuro Lameda Montero, un militar quien se había vuelto crítico de la Ley de
Hidrocarburos, incluida en el paquete de 49 leyes, su sucesor, Gastón Parra Luzardo, es un economista
de visión dura cercano a Chávez. La nómina ejecutiva de la estatal petrolera se muestra molesta ante
esta decisión, ya que en su opinión el nuevo Presidente no conoce la industria, y además se ha violentado
una larga tradición meritocrática.28
A la crisis política y económica se suma entonces el factor militar; el 7 de febrero, el diario El
Nacional organiza un foro sobre la democracia, después de que Carmona concluyera su participación, un
coronel de la Aviación, Pedro Luis Soto, toma el micrófono de manera sorpresiva y hace un llamado a las
Fuerzas Armadas para que salven la democracia, que en su opinión está siendo amenazada por Chávez,
no obstante, el coronel tuvo que aclarar que estaba hablando de una salida institucional, no un Golpe de
Estado, y que no había sido invitado a ese foro, su intervención había sido espontánea. 29 Éste era el
tercer pronunciamiento de un militar activo contra Chávez desde que llegó al poder, el año pasado el
capitán de la Guardia NacionalLuis García Morales había pedido la renuncia de Chávez y asegurado que
existía una Junta Patriótica cívico-militar que planeaba destituirlo pacíficamente;30 poco después, otro
coronel de la Aviación, Silvino Bustillos, denunció que los militares estaban siendo usados para hacer
proselitismo político a favor de Chávez en las "Megaelecciones", y que había mucho descontento por
esto;30 ambos oficiales fueron dados de baja de inmediato para la sorpresa de Bustillos, quien alegó que
solamente le había tomado la palabra al Presidente, quien hace poco había pedido a los militares que
mostrasen públicamente su descontento al gobierno, en caso de que existiese. 3031 Al pronunciamiento de
Soto se suman entonces otros oficiales; destacan el contralmirante Carlos Molina Tamayo, el general
Román Gómez Ruiz y el teniente coronel Hugo Sánchez; que si bien no llaman a derrocar al Presidente,
sí piden un cambio en su política o que en su defecto renuncie. 323327 Chávez resta importancia a los
anuncios y descarta que haya posibilidad de un golpe de Estado.27
Mientras tanto los empresarios han estado ocupados, en el aniversario del Golpe de Estado de
1958 realizan una multidinaria concentración centrada en la Plaza O'Leary, el chavismo hace lo mismo
frente al Palacio Federal Legislativo, ambas concentraciones están separadas entre sí por cuatro cuadras,
pero transcurren sin incidentes.34 El 6 de marzo la CTV y Fedecámaras, representadas por Carlos Ortega
y Carmona Estanga, firman un documento titulado "bases para un acuerdo democrático", con la
mediación de Luis Ugalde, rector de la Universidad Católica Andrés Bello; en dicho documento se exige al
gobierno que cambie su gabinete económico, que abandone el sectarismo político, y que ofrezca
soluciones inmediatas al déficit fiscal y al creciente desempleo.35 Carmona Estanga define el acuerdo
como unas bases para superar la crisis actual, Ortega es más directo al decir que representa las bases
para un gobierno de transición post-Chávez, y que si los convenios colectivos del sector magisterial y
petrolero no son discutidos se convocará a una huelga general de trabajadores. 3635 Al día
siguiente, Manuel Cova, secretario general de la CTV, llama al presidente Chávez a hacer un referéndum
para determinar si la población está de acuerdo con las políticas de su gobierno. 37
Bajo este ambiente es que la CTV anuncia a una huelga general de 48 horas el 9 de abril, Fedecámaras y
los ejecutivos de PDVSA hacen pública entonces su intención de unirse al paro. Chávez les sale al paso
el 7 de abril, durante la transmisión de su programa dominical Aló Presidente, empieza a nombrar uno por
uno a los gerentes petroleros que han llamado a la huelga, y luego de hacer sonar un silbato, anuncia su
despido. Entre otras cosas los acusa de vivir con muchos lujos y beneficios, de sabotear la industria
petrolera y de manejarla de manera poco ética, además les recrimina que la empresa tiene gastos
operacionales tan altos que queda poco dinero para los planes sociales. 38 Ese mismo día, Chávez se
reúne con los generales Efraín Vásquez Velazco y Manuel Rosendo, así como con el presidente de
PDVSA Gastón Parra, el fiscal general Isaías Rodríguez, los diputados Nicolás Maduro, Ismael
García y Cilia Flores, también estaban presentes varios ministros, gobernadores y alcaldes chavistas,
destaca el ministro de Finanzas, general Francisco Usón, el alcalde del oeste de Caracas, Freddy Bernal,
y el exguerrillero Guillermo García Ponce.39 Entre varias cosas se habló de aplicar el Plan Ávila, de pagar
un bono de millón y medio de bolívares a los trabajadores petroleros que no se sumasen al paro, y hasta
de simular una congestión de tráfico en la Autopista Francisco Fajardo con simpatizantes del chavismo
para hacer ver que el paro no ha sido efectivo.39
El primer día de la huelga el gobierno inicia una serie de cadenas presidenciales, 16 en total a un ritmo de
dos por hora, donde el Estado obliga a todas las televisoras a presentar imágenes que muestran al país
en normalidad laboral y entrevistas a sindicalistas opuestos a la huelga. 4041 Carlos Ortega desmiente al
gobierno, y asegura que el 80% del país se había paralizado. 41 De manera inédita, en horas de la noche
varias televisoras privadas deciden dividir la pantalla y transmiten su propia programación junto con la del
gobierno, aunque sí se mantiene el audio de este último. Al día siguiente, el vicepresidente Diosdado
Cabello y el ministro de Defensa José Vicente Rangel se reúnen con directivos
de Venevisión, RCTV, Globovisión y Televen, y los presionan para que no vuelvan a dividir la pantalla
durante una transmisión nacional del gobierno. Justo durante la reunión, estos últimos son informados
que funcionarios del gobierno han llegado al lugar donde está el control maestro de las televisoras
(Conatel), preguntando cómo pueden apagar y encender los transmisores; 40 al enterarse, los directivos
abandonan la reunión furiosos, Rangel les saca a regañadientes la promesa de que no dividirán de nuevo
la pantalla siempre y cuando los funcionarios gubernamentales sean retirados. 42
El mismo 10 de abril, dos generales más se pronuncian en contra del gobierno, el general de la Guardia
Nacional Rafael Bustillos pide cordura al gobierno y la CTV, y llama a las Fuerzas Armadas a no dejarse
usar para reprimir a la población.43 El general del Ejército Néstor González González es más agresivo:
Usted (Chávez) negocia para alcanzar sus objetivos comunistas y vende y traiciona a su patria y pueblo por su
ambición personal. No es aceptable que un presidente diga que aquí no existe la guerrilla, cuando existen pruebas en
poder del CUFAN (Comando Unificado de la FAN), pero al señor presidente le interesa más su relación con Fidel
Castro y el comunismo... Somos un país digno de ser gobernado por algo mejor que usted.
General del Ejército Néstor González González, el 10 de abril de 2002.43

Las declaraciones de los militares coinciden con un cable enviado al Departamento de Estado de los
Estados Unidos por la CIA el 6 de abril, donde se estipula:
Militares disidentes, incluyendo a un grupo descontento en el Alto Mando, así como un grupo radical de oficiales de
bajo rango, están aumentando sus esfuerzos para organizar un golpe contra el presidente Chávez, posiblemente en los
próximos días de este mes... los que conspiran podrían intentar explotar conflictos y violencia durante las
manifestaciones de la oposición que tomarán lugar este mes... Los informantes aseguran que ninguno de los grupos
que conspiran parecen dispuestos a liderar un golpe exitoso.
Cable enviado desde Caracas al Departamento de Estado de los Estados Unidos el 6 de abril de 2002.4445

Este cable fue desclasificado por petición de la investigadora Eva Golinger, quien alegó en su libro "El
Código Chávez", que esto era prueba de que el gobierno estadounidense estaba al tanto de que iba a
ocurrir un Golpe de Estado, no obstante no hace mención a la declaración de Charles S. Shapiro,
entonces embajador estadounidense en Caracas, quien sí comunicó al presidente Chávez de estos
planes, pero este último no le dio mucha importancia.4647
Esa noche Carlos Ortega anuncia que la huelga general ahora será indefinida al no conseguirse superar
la crisis.48 Más temprano, se había reunido con Carmona y otros líderes de la oposición, quienes
gesticularon que no era conveniente que la huelga superase las 72 horas, sugirieron convocar a una
marcha desde Parque del Este a la sede de PDVSA en Chuao, que se había convertido en centro icónico
de concentración de los petroleros en huelga.49 Algunos de los presentes propusieron marchar
hacia Miraflores, el palacio de gobierno, pero esto no fue aprobado, en su lugar se daría por terminada la
huelga al finalizar la marcha;39 agentes infiltrados de la DISIP se enteraron de los pormenores de la
marcha, por otros medios también se enteró Edgar Márquez, entonces coordinador de la Federación
Bolivariana de Trabajadores y posteriormente presidente de la "Asociación Nacional de Víctimas del
Golpe de Estado del 11 al 14 de abril de 2002" (ASOVIC), afín al chavismo. 49 De acuerdo a los periodistas
"LaFuente" y "Meza", la probabilidad de que la marcha fuese desviada a Miraflores el 11 de abril era
conocida también en la alcaldía de Bernal.50 Simultáneamente Chávez junto con Rosendo y los
generales Francisco Belisario y Lucas Rincón planifican mandar un piquete de la Guardia Nacional a
Chuao al día siguiente, para tomar las instalaciones de PDVSA y dispersar la concentración opositora, el
general Eugenio Gutiérrez Ramos recibe el mando operativo de esta misión, no obstante, en la noche
Rosendo logra convencer al presidente para que suspendiera la operación. 5152 Caracas no es el único
foco de inestabilidad, el 10 de abril también se registran disturbios en el Estado
Anzoátegui, Aragua, Nueva Esparta y el Zulia, sin embargo el ministro Rodríguez Chacín declara a la
prensa que "el país se encuentra en total y absoluta tranquilidad,...como es evidente", y acusa a la CTV y
a Acción Democrática de querer desestabilizar al gobierno.48

11 de abril[editar]

Concentración opositora al frente de la sede de PDVSA.

La persistencia de la crisis económica y social, indujo a un grupo de organizaciones sindicales como

la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), empresarios, iglesia católica, algunos partidos
políticos a que el 9 de abril Fedecamaras convocara otra huelga general, esta vez de carácter indefinido,
para forzar la renuncia de Chávez.
El 11 de abril, el tercer día de la huelga, las protestas se convirtieron en disturbios, y una marcha contra el
Gobierno fue desviada de su recorrido hacia el palacio presidencial de Miraflores. Ante estos hechos, el
Presidente Chávez ordenó a los militares activar el Plan Ávila, y el canal del estado Venezolana de
Televisión empezó a realizar llamados a todos los simpatizantes de chavismo a que saliesen a "defender
la revolución". Para cuando la marcha opositora se acercó a Miraflores, se encontraron con una
concentración de apoyo al Gobierno y varios efectivos militares. Ocurrieron entonces enfrentamientos
armados entre la Policía Metropolitana, el Ejército y grupos, que produjeron varios muertos y heridos
resaltando los Sucesos de Puente Llaguno. La presencia de francotiradores y los enfrentamientos con la
Policía Metropolitana dejaron 19 muertos y cientos de heridos, entre opositores y partidarios al gobierno.
Entre otros hechos hubo una cadena nacional de radio y televisión, en la cual el presidente llamó a la
calma. Por su parte, los medios de comunicación decidieron dividir la pantalla, acción considerada por
ellos como un acto de respuesta periodística a los hechos. Mientras que en una pantalla se veía al
presidente en tensa calma recibiendo documentos de sus colaboradores en la segunda pantalla se
mostraba el caos originado por los enfrentamientos que ocurrían en Caracas. 53 De inmediato, líderes de la
oposición, empresarios y sectores políticos y sociales acusaron al gobierno central de haber planificado
las acciones violentas.54 Poco después el Ministro de la Defensa, General en Jefe Lucas Rincón,
anunciaba la solicitud y aceptación de la renuncia como Jefe de Estado de Hugo Chávez.54

Golpe de Estado[editar]
Carta de Chávez desconociendo su renuncia.

En la madrugada del 12 de abril, el Alto Mando Militar venezolano anunció a través del general Lucas
Rincón Romero que le habían solicitado la renuncia a Chávez, y que éste había aceptado:
Los miembros del Alto Mando Militar de la República Bolivariana de Venezuela deploran los lamentables
acontecimientos sucedidos en la ciudad capital en el día de ayer. Ante tales hechos, se le solicitó al señor Presidente
de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los integrantes del Alto Mando ponen sus cargos a la orden los
cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades
General Lucas Rincón Romero55

No obstante, jamás fueron presentadas pruebas que respaldasen las declaraciones del general Rincón. El
Gobierno argumentó después que la renuncia nunca se produjo, puesto que no se firmó ningún
documento y que de haberse firmado hubiese sido ilegal una renuncia bajo presión militar, además de
que en caso de renunciar el presidente debía asumir el vicepresidente y en el caso de renunciar este
también debía asumir el presidente de la Asamblea Nacional de acuerdo a lo establecido en la
Constitución:
Artículo 233. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República durante los primeros
cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal y directa dentro de los treinta días
consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la
Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva.

Pedro Carmona juramentándose.

Poco después, Chávez fue detenido y trasladado inicialmente al Fuerte Tiuna, ubicado en el sur de
Caracas. Ese mismo día se autojuramentó Pedro Carmona como presidente interino, al margen de lo
establecido en la Constitución:
Artículo 228. La elección del Presidente o Presidenta de la República se hará por votación universal, directa y secreta,
en conformidad con la ley. Se proclamará electo o electa el candidato o candidata que hubiere obtenido la mayoría de
votos válidos.

Su primer acto oficial fue la disolución del Parlamento (Asamblea Nacional), el Tribunal Supremo de
Justicia, el Consejo Nacional Electoral, de todos los gobernadores, alcaldes y concejales, la remoción
del Fiscal General, del contralor, y de la Defensor del Pueblo, de todos los embajadores, cónsules y
vicecónsules como también de las Misiones Permanentes Diplomáticas, así como la eliminación de las 49
leyes habilitantes, y el cambio de la Constitución, al reponer el nombre de República de Venezuela,
quitándole la condición de Bolivariana.
El nuevo gobierno de facto tuvo que enfrentarse con protestas de ciudadanos que se mantenían
concentrados en diversos sectores del país en apoyo de Chávez. En varios puntos de la capital y en
algunas ciudades se presentaron disturbios y hubo saqueo de negocios. Durante todas estas protestas, el
canal del Estado Venezolana de Televisión, y las compañías de televisión privadas fueron rodeadas por
simpatizantes chavistas. Cuando fue retomado el canal del Estado, se transmitió al entonces
vicepresidente Diosdado Cabello, juramentado como presidente temporal hasta que Hugo Chávez
pudiese retomar el poder.

Regreso de Chávez.

En la madrugada del 13 de abril, Chávez fue trasladado del Fuerte Tiuna a la base naval de Turiamo,
donde escribió una nota que indicaba que no había renunciado "al poder legítimo que el pueblo me dio". 54
Para aquella fecha aún se mantenían reunidos un buen número de simpatizantes de Chávez que habían
salido a protestar frente al Palacio de Miraflores y en la Brigada de Paracaidistas en la ciudad de
Maracay. El general Raúl Isaías Baduel se opuso al gobierno de Carmona, y empezó a buscar
activamente el modo de restaurar a Chávez en el poder.56
El 14 de abril de 2002 Chávez fue liberado de la prisión militar en la Isla La Orchila y fue repuesto como
presidente de Venezuela.

Funcionarios del Gobierno de Carmona[editar]

Véase también: Anexo:Gabinete de Pedro Carmona

 Ministro de Relaciones Interiores: General Rafael Damiani Bustillos.

 Ministro de Relaciones Exteriores: José Rodríguez Iturbe.
 Ministro de Finanzas: Leopoldo Martínez. Diputado por Primero Justicia
 Ministro del Trabajo: César Carvallo, Abogado de la UCAB ex Vice ministro de Rafael Caldera.
 Ministro de Planificación: León Arismendi.
 Ministro de la Defensa: Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez.
 Ministro de Salud: Rafael Arreaza. Formó parte de la Comisión de Salud de la Alcaldía
de Baruta (1999-2001)
 Ministro de Secretaría de la Presidencia: Vicealmirante Jesús E. Briceño.
 Ministro de Agricultura: Raúl de Armas: Empresario ganadero, Directivo de Fedecámaras.
 Procurador general de la República: Daniel Romero
 Presidente de PDVSA: Guaicaipuro Lameda Montero.

Acta de constitución del Gobierno de Facto[editar]

El Decreto Carmona fue un acta con la que se pretendió constituir el nuevo Gobierno su nombre oficial
fue Acta de Constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional fue firmada por
alrededor de 400 personas presentes en el Palacio de Miraflores el 12 de abril de 2002.
Este decreto fue elaborado desconociendo la Constitución de 1999 y daba poderes especiales y amplios
al gobierno transitorio.
Consistía en una introducción, varios "considerando" y 11 artículos que pretendían establecer el nuevo
gobierno con un nuevo marco legal:

 Artículo 1°: Nombra presidente a Pedro Carmona, quien para ese entonces era líder de la
Patronal Fedecámaras y lo faculta para redactar nuevos decretos que aseguraran la consolidación
del gobierno de facto.
 Artículo 2°: se Cambia el nombre del país a República de Venezuela eliminándose la denominación
"Bolivariana".
 Artículo 3°: se disuelve el Poder legislativo y se destituyen a todos los diputados de la Asamblea
Nacional, el parlamento permanecería cerrado hasta la convocatoria de nuevas elecciones antes de
diciembre de 2002, el nuevo parlamento tendría poderes para modificar la constitución de 1999.
 Artículo 4: se crea un Consejo Consultivo del Presidente de 35 miembros principales con sus
suplentes, los principales podían ejercer a la vez cargos nacionales, estadales o municipales.
 Artículo 5°: Establece que el presidente coordinara su políticas con los poderes regionales y
municipales.
 Artículo 6°: Establece que se debe convocar a elecciones generales antes de 1 año para constituir un
nuevo gobierno.
 Artículo 7°: Le otorga al presidente de la República poderes para remover y nombrar a los miembros
de todos los poderes públicos venezolanos Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y Moral (Fiscalía,
Defensoría y Contraloría) a nivel nacional, estadal y municipal. Además le da el derecho de nombrar
a los representantes del país en los parlamentos andinos y latinoamericano.
 Artículo 8°: Destituye a los miembros principales del Tribunal Supremo de Justicia, Fiscalía General
de la República, Contraloría General de la República, Defensoría del Pueblo, Consejo Nacional
Electoral, le otorga al presidente el poder para nombrar a los nuevos integrantes de todas esas
instituciones.
 Artículo 9°: Se derogan 48 decretos-Leyes hechos sobre la base de la Ley Habilitante que aprobó la
Asamblea Nacional en 2000, una comisión nombrada por el nuevo gobierno revisaría las nuevas
leyes.
 Artículo 10°: establece que todo el ordenamiento jurídico (constitución, leyes, decretos, ect) se
mantiene vigente siempre y cuando no contradiga o choque con el decreto de constitución del
gobierno u otras normas legales dictadas por el nuevo gobierno.
 Artículo 11°:Establece que el gobierno de facto entregará el poder a nuevas autoridades electas en el
futuro de acuerdo a lo establecido en el decreto y en otras disposiciones que se tomen.
Leído el decreto se invita a una serie de ciudadanos presentes representantes de diversos sectores
opositores a Chávez, a firmar el decreto, y una vez firmado se produce el acto de Juramentación de
Carmona, este jura ante los presentes en el Palacio de Miraflores, y no ante la Asamblea Nacional, debido
a que el Parlamento y demás poderes públicos fueron disueltos de acuerdo al mismo decreto. Entre las
pocas acciones como jefe de Estado decreto la restitución de los créditos indexados.57

Firmantes del Decreto Carmona[editar]

Artículo principal: Acta de Constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional

Existen dudas o desacuerdos sobre la exactitud de la información en este artículo o

sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Este aviso fue puesto el 24 de abril de 2018.

Aproximadamente una 400 personas firmaron el acta de constitución del gobierno de facto. Una vez leído
el decreto el procurador General del nuevo gobierno invitó a los presentes en el acto en el Salón
Ayacucho del Palacio de Miraflores a firmar el decreto:
Señoras y señores, a los fines de seguir adelante con este movimiento de toda la sociedad democrática nacional, a la
salida de este recinto se les convoca a firmar el decreto que se acaba de leer como adhesión a este proceso.

Entre los ciudadanos firmantes del decreto se encuentran:

 El cardenal Ignacio Velasco, representante de la Iglesia católica.

 Carlos Fernández, vicepresidente de Fedecamaras.
 Miguel Angel Martínez González, Presidente de la Cámara Venezolana de la Radiodifusión, en
representación de los medios de comunicación privados.
 José Curiel, secretario de COPEI, en nombre de los partidos políticos opositores.
 Manuel Rosales, Gobernador del Zulia, como representante de los gobernadores opositores.
 Julio Brazson, presidente de Consecomercio.
 Ignacio Salvatierra, presidente de la Asociación Bancaria.
 Luis Henrique Ball, presidente del Consejo Empresarial Venezuela-EE UU.
 Rocío Guijarro, representante de Cedice.
 Raúl de Armas.
 Jorge Paparoni
 Douglas León Natera
 Juan Carlos Zapata
 Américo Martín
 General de división Rafael A. Montero Revete
 Alejandro Peña Esclusa
 Haydée Deustch
 Alberto Quirós Corradi
 María Corina Machado
 Edecio Brito
 Leopoldo López Gil

Sucesos de Puente Llaguno[editar]

Artículo principal: Sucesos de Puente Llaguno

El puente Llaguno, lugar donde se efectuaron los disparos.

La cadena de televisión Venevisión transmitió unas imágenes que posteriormente se difundieron en la

televisión nacional e internacional. La noticia que difundieron los medios de comunicación narraba los
hechos de que ambas marchas se habían encontrado en el puente Llaguno (puente elevado, situado
cerca del centro histórico de Caracas) y en media de una confrontación la marcha chavista dispararía
contra la marcha opositora; generando así bajas civiles.
Estas imágenes causaron un gran impacto en la opinión internacional, el mismo gobierno de España, a
través de la agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional, otorgó el 28 de
noviembre de 2002 el premio Internacional de Periodismo Rey de España al reportero Luis Alfonso
Fernández, quien realizó el reportaje.
En julio de 2003, Fernández afirmó en un juicio que el vídeo transmitido por Venevisión el 11 de abril no
era veraz,5859 que fue manipulado para dar a entender que así habían ocurrido los hechos. En diciembre
de ese mismo año, se dictó una sentencia que absolvió de toda responsabilidad a quienes estaban en el
puente Llaguno y habían sido acusadas de disparar contra los manifestantes de la oposición. En esa
misma sentencia se afirmó que el vídeo de Venevisión había sido manipulado. Algunos sectores de la
oposición acusan a la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo de actuar con negligencia en el caso.

Asedio de la Embajada de Cuba en Caracas[editar]

El 12 de abril de 2002, al día siguiente de la salida del poder del presidente en funciones, Hugo Chávez,
desde las 9 de la mañana se comenzaron a presentar personas frente a la embajada cubana a modo de
manifestación. A las 12.15 p.m. se produjeron actos de intimidación por parte de adversos al gobierno de
Chávez, contra el personal de la Embajada de Cubaen Venezuela. Algunas de las acciones vandálicas
tomadas contra dicha embajada fueron: la destrucción de autos del personal diplomático, el cese del
suministro de los servicios de electricidad y de agua. Estos actos supondrían una violación de los
convenios internacionales de delegaciones diplomáticas extranjeras como la inmunidad diplomática,
además de la violación a los derechos humanos del personal en el recinto. [cita requerida] En los actos
participaron dirigentes del exilio cubano en Venezuela, simpatizantes de diversos partidos de oposición
del país y grupos en apoyo al nuevo gobierno. Según información de la Embajada, la concentración, se
cree, fue organizada por el disidente cubano Salvador Romaní.60
A las 3 de la tarde hizo acto de presencia el entonces alcalde de Baruta Henrique Capriles Radonski, con
la intención de solicitar al embajador cubano, Germán Sánchez Otero, la inspección del edificio para
comunicar a los manifestantes que no se encontraban funcionarios del gobierno de Chávez en carácter
de asilados.60 Posteriormente Capriles sería acusado de haber irrumpido en la embajada, siendo absuelto
por la prueba, presentada por la defensa, en donde se muestra una declaración del embajador
noruego Dag Mork-Ulnes, quien alegó haber hablado con teléfono con su homólogo cubano, quien le
respondió:

Muy amable que usted (Ulnes) haya ofrecido su asistencia, pero todo está bien aquí, estamos conversando los dos
(Capriles y Sánchez), pero no hay necesidad de su intervención.
Germán Sánchez Otero, embajador cubano, según declaración del embajador noruego Dag Mork-Ulnes.61

El embajador cubano reconoció haber dejado entrar a Capriles al edificio,60 pero también lo responsabilizó
por no haber ordenado a los policías que dispersaran a la multitud. También acusó al
canal Globovisión de no transmitir una entrevista realizada a él durante los sucesos.60 Por otro lado, los
sucesos en las afueras de la embajada sí fueron transmitidos en vivo por los medios de comunicación.60
Sectores del chavismo también han acusado al entonces alcalde Capriles de ser responsable por estos
hechos.
Fue durante estos sucesos que el entonces embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez Otero, le
manifestó a Henrique Capriles Radonski:
Estas personas están siendo manipuladas por miembros de la mafia anticastrista de Miami, con la intención de ingresar
violentamente por esa puerta y eso nos obligaría a reaccionar como lo haría nuestro pueblo en caso de ser agredido:
defenderíamos este pedazo de tierra hasta con nuestras propias vidas. Y esto no es un discurso. Los cubanos no
hacemos discursos. Lo hemos demostrado muchas veces. Yo los invito evitar una tragedia.
Germán Sánchez Otero, embajador cubano.62

Como posibles causas de la manifestación se encuentra el rumor de que en la embajada se encontraba

asilado el entonces Vicepresidente de la República, Diosdado Cabello.60 Radonski fue llevado a juicio en
el 2004, acusado de haber irrumpido en la embajada, pero fue absuelto en el 2006. No obstante, en
noviembre de 2008, el juicio fue reaperturado.63

Repercusiones legales[editar]
En una decisión polémica, el 14 de agosto de 2002 el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) libró de un juicio
por rebelión a los generales de división Efraín Vásquez (Ej) y Pedro Pereira (Av), vicealmirante Héctor
Ramírez y contraalmirante Daniel Comisso. Según la sentencia, "con los pronunciamientos efectuados en
abril, los altos oficiales acusados no desconocieron al Gobierno, sino la orden dictada por el presidente de
la República de aplicar el Plan Avila, porque resultaba contraria a la protección de los derechos humanos
de la ciudadanía y ello significaría una masacre".64
La sentencia sostenía que hubo un "vacío de poder" luego de que el jefe del alto mando militar, el general
Lucas Rincón, anunciara que Chávez había renunciado a su cargo. El descontento del gobierno
venezolano con esta sentencia fue notable. El presidente Hugo Chávez comentó la sentencia de la
siguiente manera: "Esos once magistrados no tienen moral para tomar ningún otro tipo de decisión, son
unos inmorales y deberían publicar un libro con sus rostros para que el pueblo los conozca. Pusieron la
plasta".65 Igualmente anunció una estrategia para revertir el fallo: "No nos vamos a quedar con esa, ahora
lo que viene es un contraataque del pueblo y de las instituciones verdaderas, contraataque
revolucionario".65 Dispuso la creación de una comisión de la Asamblea Nacional para revisar la
permanencia de los magistrados en el TSJ: "Así que la AN que los nombró tiene que asumir su tarea,
para evaluarlos y el que no tenga los requisitos habrá que sacarlo de allí". 65
El resultado fue una nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia con dos fines fundamentales: 1.
Establecer un procedimiento expedito para "suspender" a los magistrados no afectos al gobierno y, 2.
Aumentar el número de magistrados de 20 a 30, para colocar en minoría ante futuras decisiones a los no
complacientes.66 Al año siguiente el ejecutivo logró impulsar la ampliación del número de magistrados del
Tribunal Supremo de Justicia de 20 a 32, luego de lo cual el TSJ inició la revisión de la sentencia que falló
a favor de la tesis del vacío de poder. El 14 de marzo de 2005 el mismo TSJ anula dicha sentencia.67
En opinión de la oposición, esta revocatoria se debió a los cambios ejecutados en el tribunal por un
cambio en la legislación aprobada por parlamentarios oficialistas (el Parlamento se encontraba dominado
por el chavismo). Por esto, la sentencia era predecible y política.68 En opinión de los chavistas, la primera
sentencia era política ya que sobraban razones para iniciar un juicio por un Golpe de Estado. 69

Decreto de Amnistía de 2007[editar]

El 31 de diciembre de 2007 el presidente Hugo Chávez haciendo uso de sus atribuciones para conceder
indultos y amnistías, firmó un decreto que daba la Amnistía a las personas que tenían procesos legales,
que fueron condenadas por delitos relacionados con los sucesos del 11 de abril de 2002 (además de
otros hechos políticos) aclarando que solo se beneficiarían del decreto las personas que se hubiesen
puesto a derecho y que además no estuviesen involucrados en hechos de sangre.
"se concede amnistía a todas aquellas personas que, enfrentadas al orden general establecido y que a presente fecha
se encuentren a derecho y se hayan sometido a los procesos penales y que hayan sido procesadas y penadas por la
comisión de delitos en los siguientes hechos:

 Por la redacción del decreto del gobierno de facto de 12 de abril de 2002.

 Por firmar el decreto del gobierno de facto del 12 de abril de 2002.

 Por la toma violenta de la gobernación del estado Mérida el 12 de abril de 2002.

 Por la privación ilegítima de la libertad del ministro Ramón Rodríguez Chacín, ministro del Interior y
Justicia, el 12 de abril de 2002.

 Por la comisión de los delitos de instigación a delinquir hasta el 2 de diciembre de 2007.

 Por los hechos acaecidos el 11 de abril de 2002 en puente Llaguno, en delitos donde no se haya
incurrido en ofensa de lesa humanidad.

 Por la toma violenta de la alcaldía del municipio Junín del estado Táchira en abril de 2002.

 Por la toma violenta de la gobernación del Estado Táchira en perjuicio del gobernador Ronald
Blanco La Cruz en abril de 2002.

 Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Valera en abril de 2002.

 Por el ingreso a la fuerza del Palacio de Justicia de la circunscripción judicial del estado Táchira el
12 de abril de 2002.

 Por la toma violenta de la planta televisiva de Venezolana de Televisión el 12 de abril de 2002.

 Por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002.

 Por los hechos que configuren o constituyan actos de rebelión civil hasta el 2 de diciembre de
2007"70

Juicio contra Funcionarios de la Policía Metropolitana[editar]

Por parte de los hechos ocurridos el 11 de abril de 2002 en las que murieron varias personas y otras
cientas resultaron heridas, la Fiscalía a solicitud de un grupo adeptos al chavismo denominado Asociación
de Víctimas del 11 de abril acusaron a diversos funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas por
los fallecidos y heridos en el lugar de concentración de los grupos oficialistas de Puente Llaguno. por los
delitos de homicidio calificado consumado, homicidio calificado frustrado, lesiones gravísimas, lesiones
graves, lesiones menos graves, lesiones leves, uso indebido de arma de fuego y de guerra. 71
Iniciándose un juicio que duró varios años, y en el que se realizaron 230 audiencias, se presentaron 265
experticias, 5 mil 700 fotos y 20 videos, además declararon 198 testigos y 48 expertos, 71 El 3 de
abril de 2009 La jueza 4.º de Juicio del estado Aragua, Maryorie Calderón, junto a tres escabinos, dictó
sentencia:

 Condenando a 30 años de prisión a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero, al ex secretario de
seguridad ciudadana Iván Simonovis,72 y a los funcionarios Erasmo Bolívar, Julio Ramón Rodríguez y
Luis Enrique Molina.

 A 17 años y 10 meses de prisión al funcionario policial Cabo Primero Arube Salazar. 72

 A 16 años de prisión al funcionario policial Marcos Hurtado. 72

 Liberando al funcionario policial Rafael Neazoa López a quien se le absolvió de todas las
acusaciones.72
 Condenando a 3 años a Ramón Zapata que fue liberado puesto que ya tenía 5 años detenido, por lo
que ya había cumplido su condena.72
En este juicio se acusó a los PM de asesinar a los ciudadanos Rudi Urbano, Josefina Rengifo, Erasmo
Sánchez en las inmediaciones de Puente Llaguno, en la avenida Baralt de Caracas (en las cercanías del
Palacio de Miraflores), así como de ocasionar lesiones a 29 personas el 11 de abril de 2002.71

Reacción internacional[editar]
De manera casi unánime, diversos países mostraron su preocupación porque Venezuela normalizara su
situación rápidamente. Muchos países fueron cautelosos y no juzgaron si lo ocurrido había sido o no un
golpe de Estado, lo cual habría tenido otras implicaciones diplomáticas, ya que las leyes internacionales
impiden reconocer un Gobierno que sea producto de un golpe de Estado.
Los gobiernos español y estadounidense emitieron un comunicado conjunto en el que decían,
textualmente que "Los gobiernos de Estados Unidos y de España, en el marco de su diálogo político
reforzado, siguen los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela con gran interés y preocupación,
y en contacto continuo". Los dos gobiernos "declaran su rechazo a los actos de violencia que han
causado una cantidad de víctimas", "expresan su pleno respaldo y solidaridad con el pueblo de
Venezuela" y "expresan su deseo de que la excepcional situación que experimenta Venezuela conduzca
en el plazo más breve a la normalización democrática plena".73
Los que expresaron más claramente su opinión fueron la Unión Europea, Colombia y El Salvador que
dieron muestras de apoyo al nuevo gobierno. Los gobiernos de Argentina y Cuba sentaron una posición
de rechazo frente al gobierno de facto de Carmona. Los países del Grupo de Río, que se reunieron
en San José (Costa Rica) el 12 de abril, condenaron la interrupción del orden constitucional en
Venezuela, aunque no calificaron tal interrupción como golpe de estado debido a que consideraron que la
información que disponía no era concluyente.74 El presidente mexicano Vicente Fox no reconoció al nuevo
Gobierno, y manifestó que esperaría a que se realizaran nuevas elecciones. 75

Medios de comunicación internacionales[editar]

Los medios de comunicación internacionales fueron menos unánimes, primero destacando la noticia
difundida sobre la masacre en el puente Llaguno y luego saludando al nuevo presidente. La posición más
criticada fue la de los medios de comunicación españoles y estadounidenses, incluso diarios de
tendencia socialdemócrata como El País, publicaron editoriales o noticias en favor del gobierno de
Carmona. CNN en Español le concedió una entrevista a Carmona e igualmente editoriales como
el Washington Post.
Los medios de comunicación alternativos, como Indymedia, ofrecieron información más imparcial, debido
que podían ser utilizados por los chavistas para difundir los acontecimientos vividos luego del golpe de
Estado.

Intervención de España y Estados Unidos[editar]

En 2004 España vivió un grave incidente político, cuando el entonces ministro de Relaciones
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos (PSOE), en un programa de televisión, aseguró que el gobierno previo
de José María Aznar (PP) era responsable de haber apoyado el golpe.76
Además, Chávez ha acusado al entonces presidente estadounidense George Bush como el principal
responsable del golpe. También acusa a los agregados militares estadounidense en tener conversaciones
con militares venezolanos insurrectos y dar apoyo logístico a estos.
Véase también: Posición de Aznar

Rol de Chávez[editar]
El domingo anterior a los sucesos aquí reseñados, concretamente el 7 de abril de 2002, hubo una
transmisión radial y televisiva del programa ¡Aló Presidente! en la cual el presidente Hugo Chávez, con un
silbato en la boca, despidió con nombre y apellido a la alta gerencia de PDVSA. Uno a uno fue
nombrando a todos los gerentes con su cargo y sueldo, acusándolos de tener salarios obscenos, de llevar
una vida llena de lujos y escandalosa. Con cada señalamiento sonaba el silbato y decía: "¡Pa fuera señor,
muchas gracias por sus servicios, está usted despedido!"77
En una alocución ante la Asamblea Nacional, ocurrida el 15 de enero de 2004, Chávez aclara su
contribución al desenvolvimiento de los hechos con las siguientes palabras: "Lo de PDVSA era necesario.
Aún cuando nosotros -bueno, no es que no la generamos; sí la generamos- porque cuando yo agarré el
pito aquél en un ¡Aló Presidente! y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis. Cuando nombré
a Gastón Parra Luzardo, y aquella nueva Junta Directiva, pues estábamos provocando la crisis. Ellos
respondieron y se... presentó el conflicto. ¡Y aquí estamos hoy! ¡Era necesaria la crisis!" 78

Documentales[editar]
La Revolución no será transmitida[editar]
Artículo principal: La Revolución no será transmitida

Un equipo de televisión de Irlanda (Radio Telefís Éireann) el cual tenía varios meses registrando un
documental acerca de Chávez, en el momento las imágenes registradas contradijeron las explicaciones
de los opositores a Chávez, además, muestran imágenes incriminando a elementos de oposición
controlados por los medios, a el Departamento de estado de los EE.UU., el vocero de la Casa Blanca,
entre otros.
Sin embargo la imparcialidad de este documental ha sido puesta en duda por diversos sectores
venezolanos, que volcaron su crítica al mismo en otro documental, Radiografía de una mentira.79
Adicionalmente otro documental, War on Democracy (2007), revela detalles clave sobre tales incidentes,
que relacionan la administración estadounidense con los promotores del golpe de estado. 8081

Puente Llaguno: claves de una masacre[editar]

Artículo principal: Puente Llaguno: claves de una masacre

El documental "Puente Llaguno: claves de una masacre" muestra otra mirada a los mismos eventos.82
La oposición venezolana ha sostenido que este documental no es neutral, y que había sido realizado y
financiado por personas ligadas al Gobierno. Por otro lado, simpatizantes del gobierno sostuvieron que las
televisoras hicieron una manipulación de la información para ofrecer otra versión de los hechos. 59

Véase también[editar]
 Golpes de Estado en Venezuela
 Paro petrolero en Venezuela de 2002-2003
 Elecciones en Venezuela
 Decreto Carmona

Referencias[editar]
1. Volver arriba↑ [1] Renuncia de Hugo Chávez solicitada por el Alto Mando Militar
2. Volver arriba↑ Interpelación de Pedro Carmona ante la Asamblea Nacional Párrafo 19.
3. Volver arriba↑ «Sentencia de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, 14 de agosto de 2002».
tsj.gov.ve. 24 de mayo de 2002. Consultado el 19 de enero de 2014.
4. Volver arriba↑ «Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremos de Justicia». tsj.gov.ve. 11 de
marzo de 2005. Consultado el 15 de enero de 2014.
5. Volver arriba↑ La Prensa Venezolana a la Defensiva por Medios y Libertad en las Américas.
6. Volver arriba↑ Ver también: Klein, Naomi (13 de febrero). «Venezuela's Media Coup.». The Nation (en
inglés). Consultado el 26 de junio de 2010. «All of this helps explain why, in the days leading up to the April
coup, Venevision, RCTV, Globovision and Televen replaced regular programming with relentless anti-
Chavez speeches, interrupted only for commercials calling on viewers to take to the streets: "Not one step
backwards. Out! Leave Now!" The ads were sponsored by the oilindustry, but the stations carried them free,
as "public service announcements." They went further: On the night of the coup, Cisneros' station played
host to meetings among the plotters, including Carmona. The president of Venezuela's broadcasting
chamber co-signed the decree dissolving the elected National Assembly. And while the stations openly
rejoiced at news of Chavez's "resignation," when pro-Chavez forces mobilized for his return a total news
blackout was imposed.».
7. Volver arriba↑ Venezuela: un obispo golpista por Red Voltaire, red de prensa de carácter izquierdista
8. Volver arriba↑ En 2001, sólo el 2.3% de la población se identificaba a sí misma como indígena, en 2011 esta
cifra aumentó a 2.7%. Venezolana de Televisión (23 de febrero de 2012). «Más de 27 millones de personas
fueron empadronadas durante el Censo 2011». Aporrea. Consultado el 2 de abril de 2013.
9. Volver arriba↑ Zapata, 2012, p. 269.
10. Volver arriba↑ Vinogradoff, Ludmila (24 de noviembre de 1999). «Empresarios, por el No». Clarín.
Consultado el 2 de abril de 2013.
11. Volver arriba↑ AFP (19 de noviembre de 1999). «Chávez se une a Castro en clamor antidemocrático». El
Nuevo Herald. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2007. Consultado el 2 de abril de 2013.
12. Volver arriba↑ Zapata, 2012, p. 270.
13. ↑ Saltar a:a b Carmona Estanga, Pedro (2005). «Chávez y el sector privado: Una relación difícil». Mi
testimonio ante la Historia. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013. Consultado el 2 de abril de
2013.
14. Volver arriba↑ «Attorney General's office admits that Venezuelan government exceeded its authority in
enacting enabling law». El Universal (Venezuela) (en inglés). 22 de julio de 2004. Consultado el 2 de abril de
2013.
15. Volver arriba↑ Ecarri Hung, Ernesto (25 de noviembre de 2001). «Gobierno violó la Constitución». El
Universal (Venezuela). Consultado el 2 de abril de 2013.
16. Volver arriba↑ Zapata, 2012, p. 277.
17. Volver arriba↑ Peñaloza, Pedro Pablo (28 de diciembre de 2011). «Chávez ha dictado 143 leyes vía
Habilitante desde 2001». El Universal (Venezuela). Consultado el 2 de abril de 2013.
18. ↑ Saltar a:a b «El paro: un momento decisivo en la presidencia de Chávez». Analítica.com. 28 de noviembre
de 2001. Consultado el 2 de abril de 2013.
19. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 44.
20. Volver arriba↑ Giusti, 2006, p. 101.
21. Volver arriba↑ Zapata, 2012, p. 278.
22. ↑ Saltar a:a b Zapata, 2012, p. 279.
23. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 45.
24. Volver arriba↑ Chávez, Hugo. «A los trabajadores y trabajadoras. Conmemoración de los 10 años de la
derrota del paro patronal y la promulgación de la Ley de Tierras» (PDF). Discurso. Consultado el 5 de abril
de 2013.
25. Volver arriba↑ «Venezuela: cambios en el gobierno». BBC Mundo. 24 de diciembre de 2001. Consultado el 5
de abril de 2013.
26. Volver arriba↑ Zapata, 2012, p. 298.
27. ↑ Saltar a:a b c «Chávez lanzó un plan de ajuste fiscal y liberó el dólar». Clarín (Argentina). 14 de febrero de
2002. Consultado el 13 de abril de 2013.
28. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 47.
29. Volver arriba↑ «Coronel de la aviación pide renuncia de Chávez». Terra Networks. 7 de febrero de 2002.
Consultado el 13 de abril de 2013.
30. ↑ Saltar a:a b c «Dieron de baja a coronel que acusó a Hugo Chávez». La Red 21. 24 de julio de 200.
Consultado el 13 de abril de 2013.
31. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 36.
32. Volver arriba↑ «Otro militar se alzó exigiendo la renuncia de Hugo Chávez». La Red 21. 19 de febrero de
2002. Consultado el 13 de abril de 2013.
33. Volver arriba↑ «Venezuela: cuarto oficial contra Chávez». BBC Mundo. 26 de febrero de 2002. Consultado el
13 de abril de 2013.
34. Volver arriba↑ «Compiten adversarios y partidarios de Chávez». Crítica en Línea-EPASA. 24 de enero de
2002. Consultado el 14 de abril de 2013.
35. ↑ Saltar a:a b «La Iglesia, los sindicatos y empresarios contra Chávez». La Red 21. 6 de marzo de 2002.
Consultado el 14 de abril de 2013.
36. Volver arriba↑ «CTV podría adelantar huelga general». Terra Networks. 4 de marzo de 2002. Consultado el
14 de abril de 2013.
37. Volver arriba↑ «CTV asume el reto que le lanzó Chávez y pide al presidente que convoque a
referéndum». Terra Networks. 7 de marzo de 2002. Consultado el 14 de abril de 2013.
38. Volver arriba↑ «Programa N° 101 desde la Plaza José María Vargas». Aló Presidente. 7 de abril de 2002.
Archivado desde el original el 20 de enero de 2013. Consultado el 14 de abril de 2013.
39. ↑ Saltar a:a b c LaFuente y Meza, 2012, p. 55.
40. ↑ Saltar a:a b LaFuente y Meza, 2012, p. 21.
41. ↑ Saltar a:a b «Venezuela paralizada por otra huelga nacional». La Red 21. 10 de abril de 2002. Consultado
el 14 de abril de 2013.
42. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 23.
43. ↑ Saltar a:a b «Dos generales complican a Chávez». BBC Mundo. 10 de abril de 2002. Consultado el 14 de
abril de 2013.
44. Volver arriba↑ Villegas, 2012, p. 46.
45. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 24.
46. Volver arriba↑ Nelson, 2012, p. 312.
47. Volver arriba↑ Nelson, 2012, p. 318.
48. ↑ Saltar a:a b «Conflictos sociales y políticos en Venezuela». La Nación (Argentina). 10 de abril de 2002.
Consultado el 14 de abril de 2013.
49. ↑ Saltar a:a b LaFuente y Meza, 2012, p. 56.
50. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 57.
51. Volver arriba↑ LaFuente y Meza, 2012, p. 49.
52. Volver arriba↑ Nelson, 2012, p. 71.
53. Volver arriba↑ Biografía de Hugo Chávez en El Periódico de México
54. ↑ Saltar a:a b c BBC Mundo.com. «Cronología de un vacío de poder». Consultado el 03-13-09.
55. Volver arriba↑ Valentín Arenas Amigó. «Chávez, un Presidente de facto.». Archivado desde el original el 6
de febrero de 2008. Consultado el 03-13-09.
56. Volver arriba↑ ¿Quién es Raúl Baduel? en BBCMundo.com
57. Volver arriba↑ VÍCTOR HUGO MAJANO. «Único decreto de Carmona restituyó créditos indexados».
Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2012. Consultado el 8 de abril de 2012.
 58. Volver arriba↑ Fraude mediático
59. ↑ Saltar a:a b Investigación de unos medios por encima de toda sospecha
60. ↑ Saltar a:a b c d e f «Embajador Germán Sánchez Otero: “Querían incendiar la embajada”». Aporrea/Diario
Panorama. Consultado el 16 de marzo de 2009.
61. Volver arriba↑ «La palabra de un testigo crucial». El Universal. Consultado el 16 de marzo de 2009.
62. Volver arriba↑ «Asedio a una embajada». Cine Caravana. Consultado el 17 de mayo de 2011.Asedio a una
embajada (enlace rotodisponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
63. Volver arriba↑ «Reabren juicio a Capriles Radonski por hechos de la embajada de Cuba». El Nacional.
Consultado el 16 de marzo de 2009.
64. Volver arriba↑ TSJ allanó camino para enjuiciar al presidente Hugo Chávez El Universal. 15.08.2002
65. ↑ Saltar a:a b c Chávez anuncia una marcha contra el fallo del Supremo que exculpó a los militares
golpistas ABC. 18.08.2002
66. Volver arriba↑ Tragarla como un pez con espinas El Universal. 18.01.2013
67. Volver arriba↑ Véase noticia de Radio Nacional de Venezuela.
68. Volver arriba↑ Véase un análisis más detallado en Analítica
69. Volver arriba↑ Véase un análisis sobre la primera sentencia en La insignia.
70. Volver arriba↑ {{cita web - |url = http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?1991%7Ctítulo = Chávez
firma amnistía por delitos políticos e indulto a 36 personas.|fechaacceso = 04-04-09 |autor = Mariana
Serrano|idioma = español}}
71. ↑ Saltar a:a b c Condenan a policías venezolanos por sucesos del golpe de Abril
 Archivado el 4 de abril de 2009 en la Wayback Machine. Telesur 3 de abril de 2009.
72. ↑ Saltar a:a b c d e [2] Yvke mundial 3 de abril de 2009.
73. Volver arriba↑ Declaración conjunta de EE.UU. y el Reino de España sobre la situación en Venezuela. [3]
74. Volver arriba↑ El Grupo de Río condena la interrupción del orden constitucional[4]
75. Volver arriba↑ El presidente mexicano, Vicente Fox, dijo que su Gobierno no reconocerá a las nuevas
autoridades venezolanas y manifestó que espera se realicen nuevas elecciones en ese país. El embajador
chileno en Caracas reconoció de inmediato al nuevo gobierno de facto, en tanto que la ministra de
relaciones exteriores de Chile, la democratacristiana Soledad Alvear nada dijo lo cual fue interpretado como
una aceptación tácita. Esto provocó el rechazo de los socialistas (integrantes de la coalición gobernante en
ese entonces) por lo cual después de varios días recién el gobierno chileno vino a desconocer al gobierno
de facto. Es del caso señalar que la canciller Alvear se escudó en el embajador, algo insolito dado que la
diplomacia chilena es sumamente rigurosa con las actuaciones de los representantes diplomáticos, quién
fue destituido del servicio exterior chileno [5]
76. Volver arriba↑ "Moratinos reitera que Aznar legitimó el golpe de Estado en Venezuela y pide perdón "por las
formas"
77. Volver arriba↑ F. Olivares: Las balas de abril, pp. 31-32. Caracas: Debate, 2006. ISBN 980-293-348-1
78. Volver arriba↑ Transcripción textual. Alocución en vídeo (Min. 11:55 y
sig.): http://www.youtube.com/watch?v=40XdHvqpXKw
79. Volver arriba↑ Radiografía de una mentira - Las mentiras de "La revolución no será transmitida"
80. Volver arriba↑ War on Democrazy. [6]
81. Volver arriba↑ The U.S.’ War on Democracy
82. Volver arriba↑ Documental Puente Llaguno: Claves de una Masacre (Vídeo)

Enlaces externos[editar]
 Documental "Puente Llaguno, Claves de una Masacre"
 Radiografía de una mentira - Las mentiras de "La revolución no serán tele
 Documental Programa Especial 11 de Abril RCTV
 Mensaje del General en Jefe Lucas Rincón Romero
 Acta de constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional (Decreto del 12 de
abril de 2002 de Pedro Carmona Estanga.