Memoria Tecnica

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Facultad de Ingeniería Industrial

Vinculación Con La Comunidad
PROYECTO:
Diagnóstico y análisis de la accidentabilidad en los hogares y vulnerabilidad de las viviendas de

la parroquia PORVENIR y BARRIO LINDO del Cantón Santa Lucía
ACTIVIDADES REALIZADAS POR:
1.- SELENA PÈREZ MORENOesther1234

2.- JENNIFER CABRERA LOOR
3.- EDER CASTRO ZAMBRANO
4.- CRISTIAN BAÑOS ALBÀN
5.- JULIO CÈSAR GONZÀLEZ
6.- JOHNNY BARRETO ARBOLEDA
7.- ALEXIS PUMA HERRERA
8.- JOSÈ ALVARADO ZAMBRANO
9.- FREDDY RODRÌGUEZ JARAMILLO
Ing. Mary Liz Vergara Ing. Jorge Narváez

GESTOR DEL PROYECTO – CAPACITADOR GESTOR DEL PROYECTO Y CAPACITADOR
Ing. Ramón Maquilón Nicola Arq. Ricardo Haro
COORDINADOR DE VINCULACION COORDINADOR DEL GOBIERNO AUTONOMO

CON LA COMUNIDAD DESCENTRALIZADO (GAD)
Fecha de inicio: 31 de Mayo del 2017
Fecha de Finalización: 06 de Noviembre del 2017
Guayaquil – Ecuador
2017-2018
Índice
CAPÍTULO 1 .............................................................................................................................................. 4
1.1. Nombre del proyecto: .................................................................................................................. 4
1.2. Localización geográfica: ................................................................................................................ 4
1.3. Descripción del Problema: ............................................................................................................ 5
1.4. Justificación: ............................................................................................................................ 5
1.5. Beneficiarios: ........................................................................................................................... 6
1.5.1. Beneficiarios directos ............................................................................................................ 6
1.5.2. Beneficiarios indirectos ................................................................................................... 6
1.6. Objetivos: ................................................................................................................................. 7
1.6.1. Objetivo General:................................................................................................................... 7
1.6.2. Objetivos Específicos: ...................................................................................................... 7
1.7. Metas ....................................................................................................................................... 7
CAPITULO 2 .............................................................................................................................................. 8
2. DESARROLLO DE ACTIVIDADES .................................................................................................... 8
2.1. CAPACITACIÓN TEÓRICA...................................................................................................... 8
2.2. CAPACITACIÓN PRÁCTICA Y ORGANIZATIVA ....................................................................... 9
2.3. VISITAS A LA COMUNIDAD .................................................................................................... 13
2.4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO ....................................................................................................... 13
2.5. CAPACITACIÓN A LA COMUNIDAD .................................................................................... 14
2.6. INFORME DE MEMORIA TÉCNICA...................................................................................... 17
CAPÍTULO 3 ............................................................................................................................................ 18
Análisis de situaciones de riesgo en los hogares del cantón SANTA LUCÍA (ReCINTOS PORVENIR Y
BARRIO LINDO). ..................................................................................................................................... 18
Encuesta de accidentabilidad. ........................................................................................................... 18
Encuesta sobre vulnerabilidad .......................................................................................................... 19
Evaluación de riesgo en los hogares (matriz de riesgo) .................................................................... 19
3. Análisis de resultados. ............................................................................................................... 20
3.1. ÍNDICES DE ACCIDENTABILIDAD ............................................................................................. 21
3.2. ÍNDICES DE VULNERABILIDAD DE LAS VIVIENDAS .................................................................. 26
3.3. ÍNDICES DE RIESGO. ................................................................................................................ 70
3.3.1. FACTORES DE RIESGO MECÁNICO ....................................................................................... 71
3.3.2. FACTORES DE RIESGO FÍSICO ............................................................................................... 72
3.3.3. FACTORES DE RIESGO BIOLÓGICO ....................................................................................... 72
3.3.4. FACTORES DE RIESGO DE ACCIDENTES MAYORES .............................................................. 72
3.3.5. FACTORES DE RIESGO QUÍMICO .......................................................................................... 73
3.3.6. FACTORES DE RIESGO ERGONÓMICO.................................................................................. 73
3.3.7. FACTORES DE RIESGO PSICOSOCIALES ................................................................................ 73
3.4. INDICES DE PONDERACION DE RIESGOS EN LAS FAMILIAS .................................................... 74
3.4.1. RESULTADOS DE LAS FRECUENCIAS SEGÚN LAS ESCALAS DE RIESGOS .............................. 74
3.4.2. PORCENTAJES TOTALES DE LAS ESCALAS PARA LAS FAMILIAS EN LOS RECINTOS “EL
PORVENIR Y BARRIO LINDO” ......................................................................................................... 75
3.4.3. ORDEN DE LAS ESCALAS SEGÚN SUS RESULTADOS ............................................................. 75
Anexos ................................................................................................................................................... 76
A. ENCUESTAS DE ACCIDENTABILIDAD ...................................................................................... 76
B. ENCUESTAS DE VULNERABILIDAD ......................................................................................... 76
C. MATRICES DE RIESGO ............................................................................................................ 76
CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 77
RECOMENDACIONES ...................................................................................................................... 77
CAPÍTULO 1
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO:

Diagnóstico y análisis de la accidentabilidad en los hogares y vulnerabilidad de
las viviendas de la parroquia PORVENIR y BARRIO LINDO del Cantón Santa
Lucía.
1.2. LOCALIZACIÓN
GEOGRÁFICA:
Santa Lucía es un cantón de

la Provincia del Guayas en la
República del Ecuador. Tiene una
extensión de 359 Km² y su población
es de 38.923 habitantes que se
distribuyen en 8.810 en el área
urbana y 30.113 en el sector rural
según el censo del INEC del 26 de
noviembre de 2010.
1.3. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA:
Los accidentes domésticos a los que la familia está expuesta deben ser
plenamente identificados para optar medidas preventivas, ya que el hogar puede
encerrar múltiples riesgos que en la mayoría de los casos pasan desapercibidos
y dejan consecuencias graves o intolerables causando hasta la muerte.
El medio o entorno en el que se realizan las actividades diarias domésticas por

los habitantes del Cantón Santa Lucía Recinto "Porvenir" y " Barrio Lindo"
presentan un nivel de vulnerabilidad y exposición constante por las siguientes
realidades:
Falta de preparación de la población para actuar correctamente en

eventos como sismos o incendios.
Carencia de artículos contra incendio para combatirlo.
Ausencia de herramientas para brindar los primeros auxilios a los
socorridos por emergencias o accidentes.
Dejar objetos corto punzantes al alcance de los niños.
Uso de alumbrados y cableados eléctricos en malas condiciones.
Desorden en el interior de las casas.
Inadecuada distribución de áreas domésticas (espacios reducidos).
Privación de medidas de control por personal capacitado en riesgos
para el beneficio de la comunidad de Santa Lucía.
1.4. JUSTIFICACIÓN:
El presente proyecto desarrollado se basa en realizar un estudio de las
condiciones de vulnerabilidad de las viviendas, ya que los accidentes que
ocurren en los hogares y el riesgo al que están expuestos sus habitantes debido
a la ausencia de conocimientos, es decir, muchas veces pueden ocasionar
daños leves o graves o incluso la muerte. Por ello, en el presente proyecto se
reflejan los indicadores de accidentes en el hogar.
1.5. BENEFICIARIOS:
1.5.1. Beneficiarios directos
Al menos el 20% de los habitantes del cantón Santa Lucía - Recinto

"Porvenir" y "Barrio Lindo", son los que alcanzarán recaudar
conocimientos en temas de prevención y control de los diferentes riesgos que
generan los accidentes en sus viviendas.
Los Estudiantes de la Universidad de Guayaquil - Facultad de Ingeniería

Industrial son también los favorecidos al ejercer las prácticas pre
profesionales de vinculación con la comunidad.
1.5.2. Beneficiarios indirectos
El municipio del Cantón Santa Lucía ya que una vez culminado el proyecto
por parte de los estudiantes de la Universidad contarán con gente capacitada.
El Ministerio De Salud Pública a causa de que se reduce la necesidad de
tener que atender por accidentes ocurridos en el hogar de forma constante.
El Plan Del Buen Vivir con el objetivo de fomentar la buena salud y calidad
de vida.
La Universidad De Guayaquil al cumplir con los objetivos de aportar al
desarrollo de las comunidades mediante proyectos de vinculación.
1.6. OBJETIVOS:
1.6.1. Objetivo General:
Diagnosticar luego de un análisis la accidentabilidad en los hogares y vulnerabilidad

de las viviendas de los Recintos "PORVENIR y BARRIO LINDO" del Cantón Santa
Lucía.
1.6.2. Objetivos Específicos:
Distinguir los factores de riesgos en las casas.

Documentar la incidencia de accidentes en el hogar.
Recopilar datos de condiciones de vulnerabilidad de las viviendas.
Instruir a los habitantes de la comunidad sobre la prevención y control de
riesgos en los hogares.
Realizar el ejercicio de simulacro con los moradores del Recinto "Porvenir" y
"Barrio Lindo" para que no quede sólo en teoría la capacitación brindada por
los estudiantes de la Universidad de Guayaquil.
Capacitar a los moradores del Cantón Santa Lucía - Recinto (Porvenir y Barrio
Lindo) sobre cómo actuar en desastres naturales y qué hacer frente a casos
de heridos por los mismos.
1.7. METAS
Capacitar al menos a un 20% de los habitantes de las comunidades del Cantón

Santa Lucía del Recinto “Porvenir y Barrio Lindo” intervenida en las áreas de
seguridad y salud social.
Disminuir el índice de accidentabilidad al menos el 20% en el transcurso de un
año en los hogares de las comunidades del Recinto "Porvenir" y "Barrio Lindo"
del Cantón Santa Lucía.
Identificar los principales riesgos a los que están expuestos los habitantes de las
comunidades del Cantón Santa Lucía - Recinto "Porvenir" y "Barrio Lindo”.
CAPITULO 2
2. DESARROLLO DE ACTIVIDADES
La capacitación a los estudiantes se basó en riesgos de accidentes en el hogar en la

cual se asistió los días miércoles a la universidad para adquirir conocimientos de los
diferentes tipos de accidentes que puedan ocurrir en el entorno del hogar y de esta
manera poder capacitar a la comunidad del Recinto “Porvenir” y “Barrio Lindo”
en la mitigación y prevención de riesgos en el hogar los fines de semana.
Las actividades de lo que ha comprendido el proceso fueron coordinadas para el
bienestar de la comunidad y dando beneficio a los estudiantes al realizar las
prácticas de vinculación y las cuales serán descritas a continuación:
2.1. CAPACITACIÓN TEÓRICA
Fecha Descripción Imágenes
Accidentes en el hogar.
Miércoles
31 de mayo Capacitación para los estudiantes de
y Miércoles vinculación sobre los factores de
7 junio riesgos que provocan accidentes en

las casas, por el Ing. Jorge Narváez.
Análisis de conformación de
Miércoles, brigadas y condiciones de
14 junio y vulnerabilidad de las viviendas
miércoles,
21 junio Capacitación para ejercer criterios
teóricos/ Técnicos para identificar los
factores de riesgos presentes en las
viviendas y que pueden generar
accidentes a las personas que viven
en ellas.
Identificación de posibles tareas según

brigadas.
Brigadas primeros auxilios.

Miércoles, 28
y jueves, 29 Capacitación sobre primeros
de junio auxilios para la correcta ejecución

de asistencia a la emergencia.
A cargo del Ing. Jorge Narváez.
2.2. CAPACITACIÓN PRÁCTICA Y ORGANIZATIVA
Conformación brigadas contra

incendio, brigada de evacuación,
brigadas de primeros auxilios.
Asignación de brigadas contra incendio,
evacuación y primeros auxilios con los
grupos de Vinculación tanto de los de
capacitación de los días miércoles y
sábado, en Coordinación con la Ing.
Sábado 1
Mary Vergara e Ing. Luis Pilacuán.
julio
Se realizó la conformación de grupos
de trabajo, y la asignación del líder de
cada uno de ellos.
Se definió actividades a realizar por los

diferentes grupos. Adicional a las
brigadas formadas, se consideraron
grupos para la elaboración de carnets
de identificación para los estudiantes y
los stickers para colocarlos el día de las
encuestas en el trabajo de campo.
Manejo y Valoración de Simulacro.

Con los grupos asignados para las
brigadas, se definieron los líderes de
las mismas y los posibles
acontecimientos.
Respuestas de brigadistas
Respuesta Previa a la realización del

simulacro en la Facultad de
Ingeniería Industrial, se determinó las
acciones a realizar por las diferentes
brigadas, de acuerdo a la
Sábado 8 planificación de los acontecimientos
julio previstos, tales como terremoto en
cierto bloque, e incendio.
Se determinaron los puntos de

reunión y las rutas de evacuación.
Ejercicio de simulacro con los

estudiantes.
Ejecución del simulacro en la

Sábado 15
Facultad de Ingeniería Industrial
julio
llevada a cabo por los estudiantes
que conformaron las brigadas bajo
supervisión del Ing. Galo Villacrés y
la Ing. Mary Vergara
Reporte del proceso del simulacro:

Se escuchó la alarma, El líder se
comunicó vía radio con el coordinador
general de la evacuación, el personal
fue evacuado en su totalidad, Hubo
heridos en su área, Las puertas de
evacuación estuvieron libres de
obstáculos, la ruta de evacuación
contaba con señalética.
Se tuvo la novedad de que el simulacro

termino primero en el bloque A que en el
bloque c y que los tiempos no fueron
mayores a 10 minutos de duración.
La siguiente tabla indica las incidencias en todo el proceso…
INFORMACION SI NO OBSERVACION
Se escuchó la alarma x No existe una real
El líder se comunicó vía radio con el x Aunque no había muchas radios

coordinador general de la evacuación
El personal fue evacuado en su totalidad x Algunos trabajadores no

prestaron importancia
Hubieron heridos en su área x
Las rutas de evacuación estuvieron libres de x Faltó conos de seguridad

obstáculos
Las puertas de evacuación estuvieron libres x

de obstáculos
Las rutas de evacuación contaba con la x

señalética respectiva
x Sabían que no era real

La gente evacuada se mostraba tranquila
La reacción de las brigadas fue rápida y x
oportuna
x
Las atenciones a los heridos fue efectiva
Los puntos de encuentros fueron bien x

organizados
Se utilizaron los equipos y materiales en el x Solo en una área la del incendio

simulacro
x Se puso a un estudiante que

Se manejó bien los extintores sabia
x Hasta comprobar que no haya

Se hicieron algunas inspecciones de los
nadie
lugares
RESUMEN
ESPECIFICACIONES TIEMPO (MINUTO)
SONO LA SIRENA Y UBICAR SUS PUESTOS 1
ACTIVIDAD DE CONTROL DE INCENDIO Y 6

SOCORRO
SUBTOTAL: 7
BARRIDO ADICIONAL 2
TOTAL: 9
2.3. VISITAS A LA COMUNIDAD
Encuestas de accidentabilidad y
vulnerabilidad de viviendas de
las comunidades.
Sábado 22 y
Visita a la comunidad del cantón
sábado 29
Santa Lucia recintos “Porvenir”
julio
y "Barrio Lindo" para realizar las
encuestas de accidentabilidad y
vulnerabilidad a cargo de los
estudiantes supervisados por la
Ing. Mary Vergara.
Llenado de matriz de riesgo de

viviendas encuestadas.
Sábado 5 y
sábado 12 Se realiza el llenado de las
agosto matrices de las respectivas casas

encuestadas en el cantón Santa
Lucia.
2.4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Estructura de informe estadístico.
Revisión de la información recolectada

en las encuestas. Correcciones,
Sábado 19 observaciones e indicaciones para la
de agosto tabulación de la información y
realización de los mapas de riesgos
de las casas.
Se llevó a cabo en la Facultad de

ingeniería Industrial por la Ing. Mary
Vergara.
Llenar análisis estadístico.
sábado 26 Presentación, corrección e
agosto indicaciones finales de la información

estadística tabulada
Se realizó a cargo de la Ing. Mary

Vergara.
Establecer resultados estadísticos.
Revisión final de la información

Sábado 2
(matrices). Indicaciones sobre
septiembre
simulacro, entrega de mapas y
capacitaciones y q se dará a los
hogares en base a los resultados
obtenidos.
2.5. CAPACITACIÓN A LA COMUNIDAD
Manejo de riesgos
Sábado 9 y Visita al cantón santa Lucia,

sábado 16 recintos “Porvenir” y “Barrio
septiembre Lindo”. Entrega de mapas de
riesgos de los casas y
capacitación a las familias sobre
manejo de riesgos en el hogar.
Primeros auxilios.
Domingo 17
septiembre Visita al cantón santa Lucia,
recintos “Porvenir” y “Barrio
Lindo”. Capacitación a la
comunidad sobre primeros
auxilios, y respuesta ante
emergencias.
Simulacro de evacuación en la
comunidad. Se dieron señales las
personas del recinto PORVENIR

antes de comenzar el simulacro
haciendo uso de un pito como
señal de alarma para evacuar las
viviendas y dirigirse al punto de
Domingo 24 encuentro al mismo que fueron
septiembre guiados por compañeros del grupo

a los moradores del cantón
simulando un terremoto con un
caso de herido y otro de una mujer
embarazada que fueron auxiliados
por brigadistas.
Luego del simulacro se dialogó

con los que participaron en el
simulacro y se les dio un break de
agradecimiento.
La siguiente tabla indica las incidencias en todo el proceso…
INFORMACION SI NO OBSERVACION
Se escuchó la alarma x No existe una real
El líder se comunicó vía radio con el x Aunque no había muchas radios

coordinador general de la evacuación
El personal fue evacuado en su totalidad x Algunos trabajadores no

prestaron importancia
Hubieron heridos en su área x

Las rutas de evacuación estuvieron libres de x Faltó conos de seguridad
obstáculos
Las puertas de evacuación estuvieron libres x

de obstáculos
Las rutas de evacuación contaba con la x

señalética respectiva
x Sabían que no era real

La gente evacuada se mostraba tranquila
La reacción de las brigadas fue rápida y x

oportuna
x
Las atenciones a los heridos fue efectiva
Los puntos de encuentros fueron bien x

organizados
Se utilizaron los equipos y materiales en el x Solo en una área la del incendio

simulacro
x Se puso a un estudiante que

Se manejó bien los extintores sabia
x Hasta comprobar que no haya

Se hicieron algunas inspecciones de los
nadie
lugares
RESUMEN
ESPECIFICACIONES TIEMPO (MINUTO)
SONIDO DE LA SIRENA Y UBICACIÓN DE 2

SUS RESPECTIVOS PUESTOS ASIGNADOS
ACTIVIDAD DE CONTROL DE INCENDIO Y 8

SOCORRO
SUBTOTAL: 10
BARRIDO ADICIONAL 3
TOTAL: 13
2.6. INFORME DE MEMORIA TÉCNICA
Gestoría capítulo 1
Sábado 14 Revisión del primer capítulo de la
octubre Memoria Técnica.
Correcciones e indicaciones
sobe descripción del problema,
localización, objetivos y metas.
Domingo 15
Revisión del segundo capítulo de
octubre
la Memoria Técnica. Correcciones
e indicaciones sobre el desarrollo
de actividades durante el proceso.
Gestoría análisis estadístico

Sábado 21 y final.
Domingo 22
Indicaciones finales sobre el
octubre
resultado del análisis estadístico
basado en las encuestas y
matrices tabuladas.
Sábado 28 Revisión del tercer capítulo de la
octubre Memoria Técnica.
Correcciones e indicaciones sobre

las tabulaciones, gráficos y
conclusiones.
Gestoría conclusiones y
anexos.
Lunes 06 Revisión final de la Memoria

noviembre Técnica. Entrega de memoria
Técnica final, corregida, mas sus
respectivos anexos
CAPÍTULO 3
ANÁLISIS DE SITUACIONES DE RIESGO EN LOS HOGARES DEL

CANTÓN SANTA LUCÍA (RECINTOS PORVENIR Y BARRIO LINDO).
Las casas son muy diferentes de un lugar a otro; pueden estar construidas con
diferentes tipos de materiales, y encontramos instalaciones, objetos, materiales
o accesorios que, si no usamos con cuidado suficiente, pueden llegar a
causarnos un daño. A estos materiales les llamaremos agentes de riesgo.
Los accidentes pueden deberse a las acciones que realizan, sin poner
suficiente cuidado (acciones riesgosas o inseguras) o a condiciones del
ambiente que encierran peligros (condiciones riesgosas o inseguras).
ENCUESTA DE ACCIDENTABILIDAD.
La aplicación de las encuestas que se realizó al viajar al Cantón de Santa

Lucía - Reciento "Porvenir y Barrio Lindo" para conocer los criterios de la
comunidad sirven para evaluar los riesgos y poder aplicar las técnicas de
prevención ya que un accidente no es fruto del azar o la casualidad; siempre
existe una o varias causas del accidente. Si se encuentran y determinan estas
causas, el accidente no se repite. La determinación de la causa de los
accidentes o de la cadena de causas, tiene como objetivo conocer ésta como
fenómeno o proceso, a fin de evitar su posible repetición. Y a la vez nos
permite identificar el área donde se generan mayor cantidad de accidente, el
índice de accidentabilidad, sus causas más relevantes, cuya meta seria la
disminución de dicho índice.
ENCUESTA SOBRE VULNERABILIDAD
Las encuestas de vulnerabilidad que se realizaron en los hogares del Recinto

"El Porvenir y Barrio lindo" se utilizaron en el proyecto de vinculación para
conocer es estado actual de las casas tomando en cuenta varios datos para
realizar un análisis.
La vulnerabilidad se refiere a que es factible de que pueda algo o alguien ser
lesionado, dañado o atacado.
Así es aplicable a todo ser humano sin importar su raza, religión, país, situación
económica, edad, sexo que, ante determinada situación externa puede ser
herido o dañado.
EVALUACIÓN DE RIESGO EN LOS HOGARES (MATRIZ DE RIESGO)
La evaluación del riesgo es una herramienta crucial para ayudar a la policía a

determinar cuál es el grado de seguridad o de riesgo que tiene la sobreviviente
de padecer más violencia en el futuro, y así asegurar que reciba la protección
adecuada y ayudarla a desarrollar un plan para preservar su seguridad en el
futuro y la de cualquier pariente u otros dependientes (hijos e hijas, familia
extensa, etc.). Se han desarrollado diferentes tipos de evaluación del riesgo
para sobrevivientes de violencia doméstica (evaluación de letalidad, riesgo que
se repita la agresión), aunque las herramientas no pueden predecir
científicamente que la violencia volverá a ocurrir.
TIPOS DE RIESGOS
RIESGO MODERADO
Calificación de (3-4) y representa un riesgo moderados.
(IM): Cuando el riesgo moderado está asociado con consecuencias
extremadamente dañinas, se precisará una acción posterior para establecer,
con más precisión, la probabilidad de daño como base para determinar la
necesidad de mejora de las medidas de control. No debe comenzarse el trabajo
hasta que se haya reducido el riesgo.
RIESGO IMPORTANTE
Calificación de (5-6-7) y representa a los riesgos importantes.
(IM): Riesgo en el que no debe comenzarse el trabajo hasta que se haya
reducido el riesgo. Cuando el riesgo corresponda a un trabajo que se ésta
realizando, debe remediarse el problema en un tiempo inferior al de los riesgos
moderados.
RIESGO INTOLERABLE
Calificación de (8-9) y representa a los riesgos intolerables.
(IT): Situación inesperada que puede convertirse en fuera de control y
representa riesgos para la persona, equipos, instalaciones y al medio ambiente.
No se debe comenzar ni continuar el trabajo hasta que se reduzca el riesgo.
Si no es posible reducir el riesgo, incluso con recursos ilimitados, debe

prohibirse el trabajo.
3. ANÁLISIS DE RESULTADOS.
A continuación, se observarán y se analizarán cada parte de las encuestas de

vulnerabilidad realizadas en los hogares de los Recintos “El Porvenir” y “Barrio
Lindo”.
3.1. ÍNDICES DE ACCIDENTABILIDAD
A continuación se muestran los Indicadores de accidentes que se han

presentado en los últimos 5 años en las viviendas de del Cantón Santa Lucía -
Recinto Barrio Lindo y El Porvenir.
1.- ¿Cuál es el porcentaje de accidentes de los últimos 5 años en el

recinto?
# 𝐝𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬
%= x 100
# 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐛𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚𝐝𝐚
10
%= × 100
153
% = 6.53%
Conclusión: Tenemos que el 6.53%de la población entrevistada ha sufrido

accidentes dentro de los últimos 5 años en El Cantón “Santa Lucia” Recintos
“Porvenir” y “Barrio Lindo”.
2.- ¿Qué porcentaje de hombres y de mujeres han sufrido accidentes en

los últimos 5 años?
# de hombres accidentados # de mujeres accidentadas

%= x 100 %= x 100
# de accidentados # de accidentados
6 4
%= × 100 %= × 100
10 10
% = 60% % = 40%
Conclusión: Tenemos que los hombres tienen el porcentaje más alto de

accidentes con un 60%, que representan a la población masculina mientras
que las mujeres tienen el 40% restante.
3.- ¿Cuál es el lugar de la casa con mayor índice de accidentes?
LUGAR ACCIDENTES PORCENTAJE
PATIO 4 40%
COCINA 2 20%
ESCALERA 2 20%
HABITACION 1 10%
BAÑO 1 10%
SALA 0 0%
COMEDOR 0 0%
PASILLO 0 0%
10
LUGAR DE LA CASA DONDE OCURRIO EL

ACCIDENTE
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
PATIO COCINA ESCALERA HABITACION BAÑO SALA COMEDOR PASILLO
Conclusión: Donde encontramos el mayor índice de accidentes con un 40%

es en el patio con 4 de los 10 accidentes registrados por la presencia de
animales venenosos y malezas, luego con el 20% se tiene la comedor seguido
con el mismo porcentaje la escalera, luego se reconoce donde hay el menor
porcentaje de los accidentes registrados son las que ocurren en la habitación y
baño con el 10%, así mismo con un porcentaje de 0% en sala, comedor y
pasillo.
4.- ¿Cuál es la parte o región del cuerpo más accidentada?
PARTE DEL CANTIDAD %

CUERPO
EXTREMIDADES 9 90%
ABDOMEN 1 10%
TRONCO 0 0%
PELVIS 0 0%
CABEZA 0 0%
TOTAL 10 100%
REGIÓN
PARTES ESPECÍFICA
AFECTADA DEL TOTAL %
DEL CUERPO
CUERPO
PELVIS ORGANOS GENITALES

0 0%
CRANEO 0 0%
CARA 0 0%
CUELLO 0 0%
CABEZA
OJOS 0 0%
NARIZ 0 0%
OREJA 0 0%
BOCA 0 0%
ANTERIOR 0 0%
TRONCO -
POSTERIOR 0 0%
REGION LUMBAR 1 10%
ABDOMEN FLANCO 0 0%
ANTERIOR 0 0%
EXTREMIDADE
PIERNA 3 30%
BRAZO 2 20%
S
DEDOS 2 20%
HOMBRO 1 10%
MUSLO 1 10%
RODILLA 0 0%
MANO 0 0%
PIE 0 0%
TOTAL 10 100%
REGIÓN AFECTADA DEL CUERPO

3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
REGION…
0
ORGANOS…
MUSLO
CRANEO
CARA
BOCA
ANTERIOR
POSTERIOR
ANTERIOR
DEDOS
MANO
CUELLO
FLANCO
PIERNA
PIE
BRAZO
OREJA
HOMBRO
OJOS
NARIZ
RODILLA
PELVIS CABEZA TRONCO - ABDOMEN EXTREMIDADES
Conclusiones: Las partes del cuerpo más accidentadas son las extremidades
SIENDO EN PIERNAS con un 30 %, BRAZO Y DEDO con el 20 % cada uno y
HOMBRO Y MUSLO con el 10% cada uno, luego tenemos que en rodillas,
manos y pies un 0%
5. ¿Cuál es el tipo de accidente que tiene mayor frecuencia?
TIPO DE FORMA DE
CANTIDAD %
ACCIDENTE ACCIDENTE
3 30%
SU PROPIA ALTURA
CAIDA
ALTURA 2 20%
CORTANTE 4 40%
FRACTURA 1 10%
CONTUSO 0 0%
TRAUMATISMO MORDEDURA 0 0%
PICADURA 0 0%
HERIDA POR ARMA 0 0%
DE FURGO
INTOXICACION ALIMENTO 0 0%
MEDICINA 0 0%
GAS 0 0%
DESINFECTANTE 0 0%
INSEPTICIDA 0 0%
SUMERCIÓN 0 0%
ELECTROCUCIÓN 0 0%
ASFIXIA AHOGAMIENTO 0 0%
OBSTRUCCIÓN POR 0 0%
CUERPO EXTRAÑA
AGUA 0 0%
ACEITE 0 0%
QUEMADURA
FUEGO 0 0%
UTENSILIOS 0 0%
OTROS 0 0%
TOTAL 10 100%
TIPO DE ACCIDENTE
4.5
4
4
3.5
3
3
2.5
2
2
1.5
1
1
0.5
0 0 0 0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0
0
CAIDATRAUMATISMO INTOXICACION ASFIXIA QUEMADURA OTROS
TIPO DE ACCIDENTE
Conclusión: Se puede apreciar que el mayor porcentaje de tipo de accidente

de las caídas a su propia altura con un 30%, en el área de traumatismo el
porcentaje más alto es cortante con un 40%, y de los otros riesgos
mencionados no se registró accidente.
3.2. ÍNDICES DE VULNERABILIDAD DE LAS VIVIENDAS
¿Qué tipos de viviendas se encontraron en los recintos el Porvenir y

Barrio Lindo?
Tipo de vivienda: %
Villa 26 59%
Casa 18 41%
Choza 0 0%
TOTAL 44 100%
Tipo de vivienda:
Villa Casa Choza TOTAL
Conclusión: En los Recintos Porvenir y Barrio Lindo el tipo de vivienda que

predomina son las casas, las cuales suman un total de 26 de las 44 viviendas
encuestadas lo que representa el 59.57% del total; en segundo lugar, se
encuentran las chozas con un 38.30% igual a la cantidad de 18 de las 44
viviendas que son en total.
¿Qué tipo de material son las viviendas en el reciento Porvenir y Barrio
Lindo?
Material de la vivienda %
Cemento 21 48%
madera 18 41%
mixta 5 11%
TOTAL 44 100%
Material de las viviendas
Cemento madera mixta TOTAL
Conclusión: En los Recintos Porvenir y Barrio Lindo el material

predominante de las viviendas son el cemento, las cuales suman un total de
21 de las 44 viviendas encuestadas lo que representa el 48% del total; en
segundo lugar, se encuentran las casas de maderas con la cantidad de 18 y
representado en un 41% y un 11% mixtas de las 44 viviendas encuestadas.
¿Qué tipo de propiedad se encontraron en los recintos Porvenir y Barrio

Lindo?
Tipo de propiedad %
Propia 36 82%
Arrendada 8 18%
TOTAL 44 100%
Tipo de propiedad
Propia Arrendada TOTAL
Conclusión: En los recintos Barrio Lindo y Porvenir podemos observar que

el 82% de las casas son propias y el 18% son arrendadas.
¿En qué estado están las viviendas en el recinto Porvenir y Barrio Lindo?
Estado de las Vivienda: %
Bueno 21 48%
Regular 18 41%
Malo 5 11%
TOTAL 44 100%
Estado de las viviendas
Bueno Regular Malo TOTAL
Conclusión: el 48% de las casas en el recinto Porvenir y Barrio Lindo

estaban en buen estado que representa al total de 21 casas, el 41% son las
que están en regular estado o sea 18 casas y el 11% en mal estado que
representa a las 5 casas.
¿Cuántos habitantes habitan en el recinto Porvenir y Barrio Lindo según

su género?
SEXO %
Femenino 79 52%
Masculino 74 48%
TOTAL 153 100%
SEXO - HABITANTES
Femenino Masculino
Conclusión: El número de habitantes según su género en el recinto Porvenir y

Barrio Lindo están divididos en 52% femenino y con un 48%de hombres.
¿Cuántas casas disponen de medidor eléctrico en el recinto Porvenir y

Barrio Lindo?
Dispone de medidor
%
eléctrico
SI 38 86%
NO 6 14%
TOTAL 44 100%
Dispone de medidor eléctrico

50
40
30
20
10
0
SI NO TOTAL
Conclusión: el 86% que es un total de 38 casas disponen de medidor
eléctrico, mientras que el 14% que son 6 casas no disponen de medidor de las
44 casas.
¿Los interruptores están al alcance de los niños?
Los interruptores están

%
al alcance de los niños
SI 36 82%
NO 8 18%
TOTAL 44 100%
LOS INTERRUPTORES ESTÁN AL

ALCANCE DE LOS NIÑOS
50
40
30
20
10
0
SI NO TOTAL
Conclusión: el 82% que son un total de 36 casas los interruptores si están al

alcance de los niños, mientras que el 18% que son 8 casas no lo están.
¿En Cuántas casas los interruptores tienen protectores en los recintos

Porvenir y Barrio Lindo?
Los interruptores
%
tienen protectores
SI 24 55%
NO 20 45%
TOTAL 44 100%
Los interruptores tienen protectores
50
40
30
20
10
0
SI NO TOTAL
Conclusión: el 55% que son de las 24 casas que si poseen protectores en los
interruptores, mientras que el 45% representando a las 20 casas que no
poseen.
¿Cuántos electrodomésticos tienen las casas en los recintos Porvenir y

Barrio Lindo?
Cuantos electrodomésticos tienen.

CUATRO 20 45%
TRES 12 27%
DOS 7 16%
UNO 0 0%
SEIS 2 5%
CERO 2 5%
CINCO 1 2%
TOTAL 44 100%
N° DE ELECTRODOMESTICOS.
50%
40%
30%
20%
10%
0%
CUATRO TRES DOS UNO SEIS CERO CINCO
Conclusión: Las viviendas encuestadas cuentan todas con una cantidad

factible de electrodomésticos.
¿En qué estado está el cableado en el recinto Porvenir y Barrio Lindo?
Cableado en buen
%
estado.
SI 28 64%
NO 16 36%
Total 44 100%
Cableado en buen estado.

30
20
10
0
SI NO
Conclusión: Los porcentajes nos indican que el 64% de las viviendas cuentan
con un cableado en buen estado y un 36% que no lo están.
¿Qué método de abastecimiento de agua usan las casas en los recintos

Abastecimiento de
%
Agua
Red
36 82%
Potable
Tanquero 6 14%
Rio 2 5%
Total 44 100%
Abasteciemiento de agua
40
30
20
10
0
Red Potable Tanquero Rio
Conclusión: está dividido de la siguiente manera el 82% que son 36 casas se

abastecen por Red Potable, el 14% que son 6 casas por Tanquero y el 5% que
son 2 casas por Rio.
¿Cuántas casas poseen línea telefónica?
Tiene línea telefónica %
SI 26 59%
NO 18 41%
TOTAL 44 100%
Tiene línea telefónica

30
25
20
15
10
5
0
SI NO
Conclusión: El 59% poseen línea telefónica en sus casas, mientras que el

41% que son los 18 casas no lo poseen.
¿Cuántas casas poseen escaleras en los recintos Porvenir y Barrio
Lindo?
Tienen escaleras %
SI 23 52%
NO 21 48%
Total 44 100%
Tienen escaleras
30
20
10
0
SI NO
Conclusión: El 52% de las casas en los recintos Porvenir y Barrio Lindo si

poseen escalera mientras que el 48% que son 21 casas no lo poseen.
¿Cuántas escaleras poseen pasamanos en los recintos Porvenir y Barrio

Lindo?
Las escaleras tienen

%
pasamanos
No
tienen 21 48%
escalera
NO 15 34%
SI 8 18%
Total 44 100%
Las escaleras tienen pasamanos
25
20
15
10
5
0
No tienen escalera NO SI
Conclusión: El 34% de las casas con escaleras no cuentan con pasamanos.
¿Cuántas casas disponen de iluminación en los recintos Porvenir y Barrio

Lindo?
Las escaleras disponen de

%
iluminación
No tienen
21 48%
escalera
NO 13 30%
SI 10 23%
TOTAL 44 100%
Las escaleras disponen de

iluminación
25
20
15
10
5
0
No tienen escalera NO SI
Conclusión: El 23% de las casas cuentan con iluminación en la escalera y las

que no disponen de iluminación son un 30%.
¿Cuántas escaleras se encuentran en buen estado en los recintos
La escalera se encuentra
%
en buen estado.
No tienen
21 48%
escalera
SI 10 23%
NO 13 30%
TOTAL 44 100%
La escalera se encuentra en
buen estado.
25
20
15
10
5
0
No tienen escalera SI NO
Conclusión: El 30% en representación de las casas 13 no están en buen

estado mientras que el 23% en representación de las casas 10 si lo están.
¿El ancho y alto es adecuado en las puertas y las ventanas de los

recintos Porvenir y Barrio Lindo?
Alto y ancho adecuado

%
de puertas y ventanas.
SI 38 86%
NO 6 14%
Total 44 100%
Alto y ancho adecuado de
puertas y ventanas.
40
20
SI NO
Conclusión: En el 86% en representación de las 38 casas si están adecuados

mientras que el 14% en representación de las 6 casas no está adecuado el
ancho y el alto.
¿Cuántas ventanas amplias tienen las casas de los recintos Porvenir y

Barrio Lindo?
Ventanas amplias %
SI 40 91%
NO 4 9%
Total 44 100%
Ventanas amplias
50
SI NO
Conclusión: El 91% de las casas de los recintos Porvenir y Barrio Lindo si

cuentan con ventanas amplias, mientras que el 9% no es así.
¿Cuantas casas tienen buena iluminación en los pasillos?
Hay suficiente
iluminación en los %
pasillo
SI 33 75%
NO 11 25%
Total 44 100%
Hay suficiente iluminación en los pasillo

40
30
20
10
SI NO
Conclusión: El 75% en REPRESENTACIÓN de las 33 casas podemos ver que

si hay buena iluminación en los pasillos mientras que el 25% no hay suficiente
iluminación.
¿Cuántas casas tienen obstáculos en los pasillos?
Hay obstáculos en los

%
pasillos.
NO 29 66%
SI 15 34%
Total 44 100%
Hay obstáculos en los pasillos.

40
30
20
10
NO SI
Conclusión: El 65% de las casas no hay obstáculos en los pasillos mientras
que el 34% que son de las 15 casas si hay obstáculos en los pasillos.
¿Cómo cocinan los habitantes en los recintos Porvenir y Barrio Lindo?
Tipo de Cocina %
Gas 33 75%
Carbón 5 11%
Eléctrica 3 7%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
Tipo de Cocina
35
30
25
20
15
10
5
0
Gas Carbón Eléctrica No tiene cocina
Conclusión: El 75% que representa a las 31 casas que cocinan usando gas, el
11% que cocinan a carbón y el 7% de las casas lo hacen por cocina eléctrica.
¿Hay residuos alimenticios en las casas de los recintos Porvenir y Barrio

Lindo?
Hay residuos
%
alimenticios
SI 27 61%
NO 14 32%
No tiene
3 7%
cocina
TOTAL 44 100%
Hay residuos alimenticios
30
25
20
15
10
5
0
SI NO No tiene cocina
Conclusión: El 67% en representación de las 26 casas si tienen residuos

alimenticios mientras que el 33% que son 13 casas donde no los hay.
¿Maneja adecuadamente los desechos orgánicos?
Maneja adecuadamente
%
los desechos orgánicos
SI 28 64%
NO 13 30%
No tiene
3 7%
cocina
TOTAL 44 100%
Maneja adecuadamente los

desechos orgánicos (residuos
alimenticios)
30
20
10
0
SI NO No tiene cocina
Conclusión: Los datos reflejan que un 64% en representación de 28 casas si

manejan adecuadamente los desechos orgánicos mientras que el 30% no lo
manejan adecuadamente.
¿Las vajillas están en buen estado en los recintos Porvenir y Barrio
Lindo?
La vajilla está en buen

%
estado.
Si 33 75%
No 8 18%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
La vajilla está en buen estado.

40
30
20
10
0
Si No No tiene cocina
Conclusión: El 75 % es en representación de las 33 casas que si poseen la

vajilla en buen estado mientras que el 18% que son 8 casas no están en buen
estado.
¿Almacena adecuadamente los alimentos?
ALMACENA
ADECUADAMENTE %
LOS ALIMENTOS.
Si 32 73%
No 9 20%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
ALMACENA ADECUADAMENTE LOS
ALIMENTOS.
40
30
20
10
0
Conclusión: El 73% representa a las 32 casas que si almacenan los alimentos

adecuadamente mientras que el 20% que son 9 casas no lo hacen.
¿Cuántas casas disponen de mesa o mesón?
DISPONE DE MESA O
%
MESÓN
Si 32 73%
No 9 20%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
DISPONE DE MESA O MESÓN

40
30
20
10
0
Conclusión: El 73% que representa a las 32 casas poseen mesa o mesón

mientras que el 20% que son 9 casas no poseen.
¿Cuántas casas mantienen los cuchillos fuera del alcance de los niños?
Los cuchillos están

fuera del alcance de %
los niños.
Si 24 55%
No 17 39%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
Los cuchillos están fuera del

alcance de los niños.
30
25
20
15
10
5
0
Conclusión: El 55% que representa a las 24 casas los cuchillos si están fuera
del alcance de los niños mientras que el 39% representa a las 17 casas en las
que los cuchillos que no están al alcance de los niños.
¿Cuantas casas tienen una buena ventilación en sus cocinas?
Ventilación adecuada
%
en la cocina.
Si 31 70%
No 10 23%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
Ventilación adecuada en la cocina.
35
30
25
20
15
10
5
0
Conclusión: El 70% que representa a las 31 casas poseen buena ventilación

en sus cocinas mientras que el 23% que representa a las 10 casas que no
poseen buena ventilación.
¿Cuántas casas disponen de algún tipo de alarma de cocina?
Dispone de algún tipo

%
de alarma la cocina.
NO 35 80%
SI 6 14%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
Dispone de algún tipo de alarma la

cocina.
40
30
20
10
0
NO SI No tiene cocina
Conclusión: El 80% que representa a las 35 casas no disponen algún tipo de

alarma en sus cocinas mientras que el 14% que son 6 casas si lo tienen.
¿Cuántas casas tienen obstáculos en sus cocinas?
Hay obstáculos en la
%
cocina.
NO 30 68%
SI 11 25%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
Hay obstáculos en la cocina.

40
30
20
10
0
NO SI No tiene cocina
Conclusión: El 68% en representación de las 30 casas que no tienen

obstáculos en la cocina mientras que el 25% si tienen obstáculos y del resto
con un 7% no cuentan con cocinas.
¿Cuántas casas tienen buena iluminación en sus cocinas?
Iluminación adecuada
%
en la cocina.
Si 32 73%
No 9 20%
No tiene
3 7%
cocina
Total 44 100%
Iluminación adecuada en la cocina.
35
30
25
20
15
10
5
0
Conclusión: El 73% representa a las 32 casas que si poseen una buena

iluminación en sus cocinas mientras que el 20% representa a las 9 casas no lo
tienen y por último tenemos un 7% de lugares encuestados que no cuentan con
cocina.
¿Cuántas casas tienen baño en sus casas?
TIENEN BAÑO. %
Si 44 100%
No 0 0%
Total 44 100%
TIENEN BAÑO
60
40
20
Si No
Conclusión: Todas las casas encuestadas de los recintos Porvenir y Barrio

Lindo poseen baño.
¿El baño tiene piso antideslizante?
El baño tiene piso

%
antideslizante.
NO 32 73%
SI 12 27%
Total 44 100%
El baño tiene piso antideslizante.

35
30
25
20
15
10
5
0
NO SI
Conclusión: El 73% representa a las 32 casas que no poseen piso

antideslizante mientras que el 24% son en representación de las 12 casas que
si lo tienen.
¿Cuantas casas poseen duchas en sus baños?
Cuenta con ducha el

%
baño.
Si 25 57%
No 19 43%
Total 44 100%
Cuenta con ducha el baño.

30
20
10
0
Si No
Conclusión: El 57% representa a las 25 casas que si poseen ducha en sus
baños mientras que el 43% representa a las 19 casas no poseen ducha en sus
baños.
¿Cuantas casas tienen lavamanos en sus baños?
Tiene lavamanos el
%
baño.
Si 24 55%
No 20 45%
Total 44 100%
Tiene lavamanos el baño.

30
20
10
0
Si No
Conclusión: Con el 55% se representa a las 24 casas que si tienen lavamanos

en sus baños mientras que el 45% no lo tienen lavamanos.
¿Cuántas casas usan materiales de limpieza en sus baños?
Usa materiales de
%
limpieza en el baño.
Si 35 80%
No 9 20%
Total 44 100%
Usa materiales de limpieza
en el baño.
40
20
0
1 2
Si No
Conclusión: El 80% representa a las 35 casas que si usan materiales de

limpieza mientras que el 20% son de las 9 casas que no usan.
¿Cuántas casas se mantienen limpios los baños?
Se mantiene limpio el
%
baño.
Si 31 70%
No 13 30%
Total 44 100%
Se mantiene limpio el baño.

40
30
20
10
0
Si No
Conclusión: El 70% representa a las 31 casas si tienen limpios sus baños

mientras que el 30% que representa a las 13 casas que no tienen limpios sus
baños.
¿Cuántas casas realizan almacenamiento adecuado de materiales de
limpieza?
Almacena
adecuadamente los %
materiales de limpieza
Si 31 70%
No usa
materiales de 9 20%
limpieza
No 4 9%
Total 44 100%
Almacena adecuadamente
los materiales de limpieza
40
30
20
10
0
Si no usa mat. De No
limpieza
Conclusiones: Posterior al estudio realizado se pudo obtener que el 70% de

los habitantes almacena adecuadamente los materiales de limpieza y el 9% no
lo hace.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas que tienen dormitorios en ellas?
Tienen dormitorio. %
SI 41 93%
NO 3 7%
TOTAL 44 100%
Tienen dormitorio.
60
40
20
0
NO SI
Conclusiones: Se pudo constatar que el 93 % de las viviendas cuentan con

dormitorios y solo el 7% restante no cuentan con dormitorios.
¿Cuál es la cantidad de viviendas que cuentan con pisos antideslizantes

en los dormitorios?
Piso antideslizante en
%
los dormitorios.
NO 25 57%
SI 16 36%
No hay dormitorios 3 7%
Total 44 100%
Piso antideslizante en los

dormitorios.
30
20
10
0
NO SI no hay dorm.
Conclusiones: Previo al levantamiento de información en el trabajo de campo

se constató que solo el 16% de las viviendas si cuentan con un piso seguro y
en el 57% de las casa no es así.
¿Cuál es la cifra de dormitorios que cuenta con obstáculos los cuales
pueden causar un accidente o incidente?
Obstáculos en los
%
dormitorios.
NO 31 70%
SI 10 23%
Total 44 100%
Obstáculos en los dormitorios.

40
30
20
10
0
NO SI no hay dorm.
Conclusiones: En el trabajo de campo se constató que un 23% de viviendas

cuentan con obstáculos mientras que en el 70% no, es decir son valores
favorables.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas que cuenta con buena iluminación en

los dormitorios?
Existe buena
Iluminación en los %
dormitorios.
Si 28 64%
No 13 30%
Total 44 100%
Existe buena Iluminación en
los dormitorios.
30
20
10
0
Si No no hay dorm.
Conclusiones: En las encuestas realizadas de determinó que un 64% si

cuenta con la iluminación adecuada y el 30 % no tiene buena iluminación en los
dormitorios.
¿Cuál es el porcentaje obtenido en la problemática de tener buena

ventilación en los dormitorios en las viviendas verificadas?
Existe buena
ventilación en los %
dormitorios.
Si 26 59%
No 15 34%
No hay
3 7%
dormitorios
Total 44 100%
Existe buena ventilación en

los dormitorios.
30
20
10
0
Si No no hay dorm.
Conclusiones: Los resultados nos indican que el 59% de las viviendas

cuentan con buena ventilación en los dormitorios y que en el 34% no es así.
¿Cuál es el porcentaje obtenido en la problemática analizada referente a

la altura de la cama en las viviendas encuestadas?
Altura adecuada de la
cama de acuerdo a la %
persona.
Si 33 75%
No 8 18%
no hay dorm. 3 7%
Total 44 100%
Altura adecuada de la cama

de acuerdo a la persona.
40
30
20
10
0
Si No no hay dorm.
Conclusiones: El estudio de campo nos indica que el 75% si cuenta con una
altura adecuada de la cama a diferencia del otro 18% no tienen la altura
adecuada en las camas.
¿Cuál es el porcentaje de las viviendas que cuentan con sala?
Tienen SALA. %
SI 40 91%
NO 4 9%
TOTAL 44 100%
Tiene SALA.
50
40
30
20
10
0
SI NO
Conclusiones: Se determinó que el 91% cuenta con sala y que el 9% no
cuenta con la misma en sus viviendas.
¿Cuál es el porcentaje de casas que cuenta con un piso en buen estado?
Piso en buen estado de la

%
sala.
Si 31 70%
No 9 20%
No hay sala 4 9%
Total 44 100%
Piso en buen estado de la sala.

40
30
20
10
0
Si No No hay sala
Conclusiones: En el trabajo de campo (encuestas) obtuvimos que el 70% de

la viviendas cuentan con el piso en buen estado de la sala y que el otro 20%
no, mientras que el 9% no hay sala.
¿Cuál es el porcentaje obtenido en la problemática determinado como

iluminación en la sala de viviendas?
Existe buena
%
iluminación en la sala.
Si 30 68%
No 10 23%
No hay sala 4 9%
Total 44 100%
Existe buena iluminación en
la sala
40
30
20
10
0
Si No No hay sala
Conclusiones: El estudio de campo nos indica que el 68% si cuenta con

buena iluminación y que el 23% no cuentan con buena iluminación en la sala.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas con sala que cuenta con buena

ventilación?
Existe buena
ventilación en la %
sala.
Si 32 73%
No 8 18%
No hay sala 4 9%
Total 44 100%
Existe buena ventilación en la

sala.
40
30
20
10
0
Si No No hay sala
Conclusiones: Los resultados obtenidos nos indican que solo el 73% de las
viviendas cuentan con buena ventilación en la sala y que el otro 18% no es así.
¿Cuáles son las cifran referente al tema de muebles en buen estado en las
viviendas encuestadas?
Los muebles están

%
en buen estado.
No 21 48%
SI 19 43%
No hay sala 4 9%
Total 44 100%
Los muebles estan en buen

estado.
25
20
15
10
5
0
No SI No hay sala
Conclusiones: Se determinó el 43% que representa a las 19 casas cuentan

con muebles en buen estado mientras que un 21% de las viviendas no cuentan
con muebles en buen estado.
¿Cuál es la cifra obtenida en la problemática analizada los obstáculos en

la sala?
Existen obstáculos en la
%
sala.
NO 25 57%
SI 15 34%
No hay sala 4 9%
Total 44 100%
Existen obstáculos en la sala.
30
20
10
0
NO SI No hay sala
Conclusiones: Los resultados obtenidos son los siguientes: En el 57% de las

casas con sala no cuentan con obstáculos y que en el 63% de las casas si los
hay.
¿Cuál es el porcentaje de vivienda que cuentan con terraza?
TIENEN TERRAZA. %
NO 38 86%
SI 6 14%
Total 44 100%
TIENE TERRAZA
40
30
NO
20
SI
10
Conclusiones: Los resultados obtenidos nos indican que solo el 14% de las
casa encuestadas si cuentan con terraza y que el 86% no.
¿Cuál es el porcentaje de las terrazas que cuentan con un piso en buen
estado?
PISO %
No tienen terraza 38 86%
NO 4 9%
SI 2 5%
Total 44 100%
PISO
40
30
20
10
0
No tienen terrazo NO SI
Conclusiones: Se determinó que solo el 5% si cuenta con un piso en buen

estado y que el 4% no cuenta con piso en la terraza, y el 38% de las casas no
tienen terraza por ende no se lo contabiliza en el cálculo del mismo.
¿Cuál es la cifra de terrazas que tengan una buena iluminación?
Iluminación en la terraza. %

Si 5 11%
No 1 2%
Total 44 100%
Iluminación en la terraza.
40
35
30
25
20
15
10
5
0
No tienen terrazo Si No
Conclusiones: Se obtuvo resultados en donde solo el 11% cuenta con una

buena iluminación y que el 2 % no, es decir 1 solo una casa no tiene
iluminación ahí.
¿Cuál es el porcentaje de las terrazas que cuentan con barandillas?
Dispone de
%
barandillas la terraza.
No tienen terrazo 38 86%

SI 3 7%
NO 3 7%
Total 44 100%
Dispone de barandillas la terraza.

40
35
30
25
20
15
10
5
0
No tienen terrazo SI NO
Conclusiones: En el estudio de campo se obtuvo que el 7% cuenta con

barandillas en la terraza y el 7% restante no, ya que en el otro 86% de las
casas encuestadas no tienen terraza.
¿Cuál es el porcentaje de terrazas que cuentan con puertas con
cerraduras?
Dispone de una puerta

%
con cerradura.

Si 3 7%
No 3 7%
Total 44 100%
Dispone de una puerta con cerradura.

40
30
20
10
0
Conclusiones: Se determinó que el 7% si cuenta con seguridad en sus

puertas y el otro 7% no, mientras que el 38% de las viviendas no tienen terraza.
¿Cuál es el porcentaje de casa que cuentan con patio?
TIENE PATIO %
Si 40 91%
No 4 9%
Total 44 100%
Dispone de una puerta con cerradura.
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Conclusiones: Se obtuvo que el 91% cuenta con patio y el 9% no.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas que cuentan con recipientes de agua

y q pueden causar daños a la salud?
RECIPIENTE CON AGUA. %
No 24 55%
SI 16 36%
No tienen patio 4 9%
Total 44 100%
RECIPIENTE CON AGUA.

30
25
20
15
10
5
0
No SI No tienen patio
Conclusiones: Se constató que el 55% tienen recipiente con agua y el 36%

no. Mientras que el 9% no cuentan con patio en las viviendas.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas que tienen patios con malezas o
hierba?
Hierva o maleza %
Si 28 64%
No 12 27%
No tienen patio 4 9%
Total 44 100%
Hierva o maleza
30
25
20
15
10
5
0
Si No No tienen patio
Conclusiones: Posterior al estudio de campo se obtuvo que el 64% si tienen

hierbas o malezas en los patios de las viviendas encuestadas y el 27% no.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas que tiene mascotas domésticas?
Animales domésticos
%
(perros, gato, etc.)
SI 25 57%
NO 19 43%
Total 44 100%
Animales domésticos (perros,

gato, etc.)
30
20
10
SI NO
Conclusiones: El 57% representa a las 25 casas que tienen animales
domésticos en sus casas y el 43% no tienen animales domésticos.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas q conviven con animales de corral?
Animales de corral %
NO 25 57%
SI 19 43%
Total 44 100%
Animales de corral
30
20
10
NO SI
Conclusiones: A través de las encuestas en trabajo de campo nos indican que

el 43% si tienen animales de corral y el 53% no.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas en el cual se observan roedores en

las mismas?
ROEDORES %
NO 23 52%
SI 21 48%
Total 44 100%
ROEDORES
25
20
15
10
5
0
NO SI
Conclusiones: El levantamiento de información nos da a conocer el resultado

de que el 52% si tienen roedores y el 48 % no.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas con problemas de serpientes?
SERPIENTES. %
NO 31 70%
SI 13 30%
Total 44 100%
SERPIENTES.
40
30
20
10
NO SI
Conclusiones: Se obtuvo por información de habitantes encuestados que el

30% de que si se encuentran serpientes en los alrededores de las casas y el
70% no.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas que tiene problemas con insectos?
TIENEN INSECTOS %
SI 36 82%
NO 8 18%
Total 44 100%
INSECTOS
40
30
20
10
SI NO
Conclusiones: Se obtuvieron resultados donde nos indican que el 82% si

tienen insectos en sus casa y en el 18% no.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas en el cual usan insecticidas o

pesticidas?
Usa insecticidas o
%
pesticidas
SI 24 55%
NO 20 45%
Total 44 100%
Usa insecticidas o pesticidas

30
25
20
15
10
SI NO
Conclusiones: El 55% de las casas encuestadas hacen uso de insecticidas o

pesticidas y el 45% no usan insecticidas y pesticidas.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas el cual realizan un adecuado
almacenamiento de insecticidas?
Almacena
%
adecuadamente
No usan pesticida
20 45%
ni insecticida
SI 19 43%
NO 5 11%
Total 44 100%
Almacena adecuadamente
20
15
10
SI NO
Conclusiones: En el estudio de campo se constató el 43% si almacena

adecuadamente y el 11% no.
¿Cuál es el porcentaje del cual realizan adecuadamente el desecho de

envases que contenían químicos peligrosos?
Elimina adecuadamente
%
los envase de químicos
No usan pesticida
20 45%
ni insecticida
SI 13 30%
NO 11 25%
Total 44 100%
Elimina adecuadamente los envasede
químicos
25
20
15
10
0
NO USA SI NO
Conclusiones: Los resultados indican que el 30% lo realizan correctamente y

el 25% no.
¿Cuál es el porcentaje de viviendas que cuentan y usan mascarillas

previo a la manipulación de productos químicos?
Usa mascarilla cuando

%
los manipula
NO 21 48%
No usan pesticida
20 45%
ni insecticida
SI 3 7%
Total 44 100%
Usa mascarilla cuando los manipula

25
20
15
10
5
0
NO No usan pesticida SI
ni insecticida
Conclusiones: Se constató que solo el 7% si lo usa mientras que el 48% no

usa mascarillas al manipular los químicos.
¿Cuál es el porcentaje de obtenido en la problemática de lavar la ropa
contaminada con pesticidas o agente peligrosos a ropa de uso diario?
Se lava la ropa junto con las

%
demás
No usan pesticida ni
20 45%
insecticida
NO 7 16%
SI 17 17%
Total 44 17%
Se lava la ropa junto con las

demás
30
20
10
0
NO USA NO SI
Conclusiones: Se constató que el 17% si lo hace, que el 16% no lo hace y

un 20% no usa insecticida ni pesticida.
3.3. ÍNDICES DE RIESGO.
En la población del Cantón Santa Lucia, Recintos Porvenir y Barrio Lindo todos
los factores de riesgos fueron analizados y evaluados de acuerdo a las
condiciones de la vivienda y de las precauciones que toman sus habitantes se
observan en la siguiente tabla junto con su respectivo gráfico de acuerdo a su
porcentaje de niveles de exposición de acuerdo al tipo de riesgo presentes en
las viviendas de la población evaluada.
Frecuencia
Frecuencia Frecuencia
N° Factores de Riesgo Relativa
Absoluta Relativa (%)
Acumulada
898 36,27% 36,27%

1 MECANICOS
546 22,05% 58,32%
2 FISICOS
439 17,73% 76,05%
3 BIOLOGICOS
RIESGO DE
ACCIDENTES 194 7,84% 83,39%
4 MAYORES
188 7,58% 91,47%
5 QUIMICOS
169 6,83% 98,3%
6 ERGONOMICOS
42 1,70% 100%
7 PSICOSOCIALES
2476 100,00%
TOTALES
INDICES DE RIESGO
1000 120.00%
900
100.00%
800
700
80.00%
600
500 60.00%
400
40.00%
300
200
20.00%
100
0 0.00%
1 2 3 4 5 6 7
Frecuencia Absoluta Frecuencia Relativa Acumulada
Para el análisis de cada uno de los factores se ordenó de mayor a menor cada
uno de los factores de riesgo respecto a su porcentaje de exposición a cada
uno de los factores en consideración.
De acuerdo a los resultados mostrados podemos concluir lo siguiente:
3.3.1. FACTORES DE RIESGO MECÁNICO
Se entiende por riesgo mecánico el conjunto de factores físicos que pueden dar
lugar a una lesión por la acción mecánica de elementos de máquinas,
herramientas, piezas a trabajar o materiales proyectados, sólidos o fluidos.
Es aquel que en caso de no ser controlado adecuadamente puede producir

lesiones corporales tales como cortes, abrasiones, punciones, contusiones,
golpes por objetos desprendidos o proyectados, atrapamientos,
aplastamientos, quemaduras, etc… También se incluyen los riesgos de
explosión derivables de accidentes vinculados a instalaciones a presión.
El riesgo mecánico puede producirse en toda operación que implique

manipulación de herramientas manuales (motorizadas o no), maquinaria (p.ej.:
fresadoras, lijadoras, tornos, taladros, prensas, etc…), manipulación de
vehículos, utilización de dispositivos de elevación (grúas, puentes grúa, etc…)
Luego del análisis se diagnostica que el 36,27% es el valor probabilístico de
exposición dentro de las viviendas del Recinto Provenir.
3.3.2. FACTORES DE RIESGO FÍSICO
Son todos aquellos factores ambientales que dependen de las propiedades

físicas de los cuerpos tales como: Ruido, Temperaturas, Extremas,
Ventilación, Iluminación, Presión, Radiación, Vibración.
Que actúan sobre el trabajador y que pueden producir efectos nocivos, de

acuerdo con la intensidad y tiempo de exposición.
El riesgo es la probabilidad de que se produzcan víctimas mortales, heridos o

daños a la salud o a bienes como consecuencias de un peligro. trabajador,
dependiendo de la intensidad, tiempo de exposición y concentración del mismo.
3.3.3. FACTORES DE RIESGO BIOLÓGICO
Que una persona sea susceptible de sufrir infecciones, intoxicaciones o

procesos alérgicos de origen químico o no, estamos hablando de un riesgo
biológico. La duración de la exposición, así como la probabilidad y las
características intrínsecas del agente será lo que define el riesgo.
Los agentes biológicos con capacidad infecciosa pueden ser diversos (virus,
bacterias, parásitos, hongos o esporas, toxinas, endotoxinas, cultivos celulares,
etc. Para que este contacto se produzca debe existir una vía de transmisión,
que permita que el agente entre en contacto con el órgano o sistema dónde el
agente en cuestión puede causar daño.
3.3.4. FACTORES DE RIESGO DE ACCIDENTES MAYORES
Los incendios, las explosiones y la liberación de gases tóxicos pueden causar

la muerte o lesiones a los ciudadanos, provocar la evacuación de comunidades
enteras y afectar desfavorablemente al medio ambiente en general.
El hecho de que una instalación sea a no clasificada coma de alto riesgo
depende de los tipos y cantidades de sustancias que utiliza, produce, almacena
a manipula.
3.3.5. FACTORES DE RIESGO QUÍMICO
El riesgo químico es aquel riesgo susceptible de ser producido por una

exposición no controlada a agentes químicos la cual puede producir efectos
agudos o crónicos y la aparición de enfermedades. En muchos países, los
productos químicos peligrosos son literalmente tirados a la naturaleza, a
menudo con graves consecuencias para los seres humanos y el medio natural
al provocar un riesgo químico. Según de qué producto se trate, las
consecuencias pueden ser graves problemas de salud en los trabajadores y la
comunidad y daños permanentes en el medio natural.
3.3.6. FACTORES DE RIESGO ERGONÓMICO
Los principios ergonómicos se fundamentan en que el diseño del puesto de

cualquier actividad en las viviendas que se realice como trabajo por los
integrantes de las familias los cuales deben enfocarse a partir del conocimiento
de cuáles son las capacidades, habilidades y limitaciones, así como las
limitaciones de cada uno de ellos que van a desarrollarlo, diseñando los
elementos que éstas utilizan teniendo en cuenta sus características.
El esfuerzo de la persona no debe sobrepasar la capacidad del mismo se

pueden producir sobrecargas y fatiga.
3.3.7. FACTORES DE RIESGO PSICOSOCIALES
Se definen como aquellas condiciones presentes en la situación de un individuo

directamente relacionadas con todos los integrantes de su familia y su entorno
social, con el contenido de relación que presentan la incapacidad para
comunicarse con los demás individuos según conductas y actitudes
inadecuadas determinadas consecuencias perjudiciales para la salud y para el
bienestar.
3.4. INDICES DE PONDERACION DE RIESGOS EN LAS FAMILIAS
En la ponderación de riesgos, se debe tomar en cuenta el análisis realizado el

Cantón Santa Lucia en los recintos “Porvenir y Barrio Lindo”, y como
herramienta para registro de la información receptada se dio uso a las matrices
de riesgos en donde se observaron los resultados de las escalas de calificación
expuestos tanto de los factores, como en los habitantes así como también en
todas las áreas de las viviendas de cada familia encuestada para lo cual ese
resultado obtenido nos servirá para el cálculo de los resultados.
A continuación, presentaremos en las siguientes tablas y gráficos los

porcentajes (indicadores) y sumatorios totales de sus escalas y tipos de riesgos
presentes en la población evaluada:
3.4.1. RESULTADOS DE LAS FRECUENCIAS SEGÚN LAS

ESCALAS DE RIESGOS
FRECUENCIA
TIPOS DE RIESGOS Y FRECUENCIA FRECUENCIA
N° RELATIVA
SU CALIFICACION ABSOLUTA RELATIVA (%)
ACUMULADA
RIESGO MODERADO 68,46%
1 1695 68,46%
(3-4)
RIESGO IMPORTANTE 28,43% 96,89%
2 704
(5-6)
RIESGO INTOLERABLE 3,11% 100%
3 77
(7-8-9)
TOTALES 2476 100%

3.4.2. PORCENTAJES TOTALES DE LAS ESCALAS PARA LAS
FAMILIAS EN LOS RECINTOS “EL PORVENIR Y BARRIO LINDO”
FRECUENCIAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS DE

LOS TIPOS DE RIESGOS
1800 120.00%
1600
100.00%
1400
1200 80.00%
1000
60.00%
800
600 40.00%
400
20.00%
200
0 0.00%
RIESGO MODERADO (3-4) RIESGO IMPORTANTE (5-6) RIESGO INTOLERABLE (7-8-
9)
FRECUENCIA ABSOLUTA
Para el análisis de cada uno de las escalas presentes en la tabla 1, se ordenó

de mayor a menor cada uno de sus resultados en relación a sus porcentajes
que se encuentran expuestos en cada una de sus familias relacionadas a sus
escalas y tipos de riesgos:
3.4.3. ORDEN DE LAS ESCALAS SEGÚN SUS RESULTADOS
FRECUENCIA
TIPOS DE RIESGOS FRECUENCIA FRECUENCIA
N° RELATIVA
Y SU CALIFICACION ABSOLUTA RELATIVA (%)
ACUMULADA
RIESGO MODERADO 68,46%
1 1695 68,46%
(3-4)
RIESGO 28,43% 96,89%
2 704
IMPORTANTE (5-6)
RIESGO 3,11% 100%
3 77
INTOLERABLE (7-8-9)
TOTALES 2476 100%

De acuerdo a estos resultados de las escalas expuestos concluimos analizando
lo siguiente:
En el análisis donde se registró información en cada vivienda del sector “El
Porvenir y Barrio Lindo”, en la tabla 2, refleja que el 68,46% es del indicador de
riesgo moderado que conlleva el mayor porcentaje del cual se deben tomar
medidas correctivas y preventivas para salvaguardar a integridad de las
familias y asi menguar los otros niveles de riesgos que serán mencionados a
continuación, el 3,11% es del indicador de riesgo intolerable y el 28,43% es del
indicador de riesgo importante.
ANEXOS
A. ENCUESTAS DE ACCIDENTABILIDAD
B. ENCUESTAS DE VULNERABILIDAD
C. MATRICES DE RIESGO
Capítulo 4
Conclusiones y Recomendaciones.
CONCLUSIONES
Durante el trabajo de campo realizado en el Cantón Santa Lucía en los recintos

Porvenir y Barrio Lindo, se hicieron las distinciones de todos los factores de
riesgos en las casas, así como las encuestas de accidentes en los hogares en
los últimos 5 años, de acuerdo a ello se realizó la capacitación a las familias
encuestadas y para minimizar los accidentes domésticos.
Para ello se realizaron los registros de los accidentes ocurridos en los hogares
fue el 6.53% de la población entrevistada, de los cuales el 60% corresponde a
varones y 40% a mujeres. El lugar de las casas con mayor índice de accidentes
ocurrió en el patio con un 40%, dando lugar a producir afectación de un 30% en
las extremidades específicamente en piernas.
La capacitación a los habitantes de la comunidad sobre la prevención y control
en los hogares se cumplió satisfactoriamente para conocimientos sobre cómo
actuar en desastres naturales y qué hacer frente a casos de heridos por los
mismos.
A través levantamiento de información por medio de las encuestas de
vulnerabilidad se obtuvo que el 82% de las viviendas encuestadas son propias,
el 48% de ellas se encuentran en buen estado y el 82% se abastecen de agua
por medio de red potable.
RECOMENDACIONES
Entre las recomendaciones del Simulacro realizado en el recinto Porvenir del
Cantón Santa Lucía se debe considerar que la salida de las personas de los
hogares debe realizarse de manera organizada, para ello deben asignar un
líder de hogar, para que guie a los integrantes de las viviendas principalmente
los más pequeños o tercera edad, mujeres embarazadas y discapacitados,
siendo estos tres últimos prioridad.
También deben dirigirse al Punto de encuentro que estén más próximos y/o
en zonas seguras con precaución. Sería adecuado que este ejercicio lo
realicen como mínimo una vez al año o cada 6 meses donde se observarán
mejoras en el desarrollo del mismo para beneficio de los hogares.

Memoria Tecnica

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Memoria Tecnica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

Facultad de Ingeniería Industrial

Diagnóstico y análisis de la accidentabilidad en los hogares y vulnerabilidad de las viviendas de

ACTIVIDADES REALIZADAS POR:

1.- SELENA PÈREZ MORENOesther1234

Ing. Mary Liz Vergara Ing. Jorge Narváez

Ing. Ramón Maquilón Nicola Arq. Ricardo Haro

COORDINADOR DE VINCULACION COORDINADOR DEL GOBIERNO AUTONOMO

Fecha de inicio: 31 de Mayo del 2017

Fecha de Finalización: 06 de Noviembre del 2017

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO:

Santa Lucía es un cantón de

El medio o entorno en el que se realizan las actividades diarias domésticas por

Falta de preparación de la población para actuar correctamente en

Al menos el 20% de los habitantes del cantón Santa Lucía - Recinto

Los Estudiantes de la Universidad de Guayaquil - Facultad de Ingeniería

1.5.2. Beneficiarios indirectos

1.6.1. Objetivo General:

Diagnosticar luego de un análisis la accidentabilidad en los hogares y vulnerabilidad

1.6.2. Objetivos Específicos:

Distinguir los factores de riesgos en las casas.

Capacitar al menos a un 20% de los habitantes de las comunidades del Cantón

La capacitación a los estudiantes se basó en riesgos de accidentes en el hogar en la

2.1. CAPACITACIÓN TEÓRICA

Fecha Descripción Imágenes

y Miércoles vinculación sobre los factores de

7 junio riesgos que provocan accidentes en

Identificación de posibles tareas según

Brigadas primeros auxilios.

de junio auxilios para la correcta ejecución

A cargo del Ing. Jorge Narváez.

2.2. CAPACITACIÓN PRÁCTICA Y ORGANIZATIVA

Conformación brigadas contra

Se definió actividades a realizar por los

Manejo y Valoración de Simulacro.

Respuesta Previa a la realización del

Se determinaron los puntos de

Ejercicio de simulacro con los

Ejecución del simulacro en la

Reporte del proceso del simulacro:

Se tuvo la novedad de que el simulacro

La siguiente tabla indica las incidencias en todo el proceso…

Se escuchó la alarma x No existe una real

El líder se comunicó vía radio con el x Aunque no había muchas radios

El personal fue evacuado en su totalidad x Algunos trabajadores no

Hubieron heridos en su área x

Las rutas de evacuación estuvieron libres de x Faltó conos de seguridad

Las puertas de evacuación estuvieron libres x

Las rutas de evacuación contaba con la x

x Sabían que no era real

Los puntos de encuentros fueron bien x

Se utilizaron los equipos y materiales en el x Solo en una área la del incendio

x Se puso a un estudiante que

x Hasta comprobar que no haya

ESPECIFICACIONES TIEMPO (MINUTO)

SONO LA SIRENA Y UBICAR SUS PUESTOS 1

ACTIVIDAD DE CONTROL DE INCENDIO Y 6

Llenado de matriz de riesgo de

agosto matrices de las respectivas casas

2.4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Estructura de informe estadístico.

Revisión de la información recolectada

Se llevó a cabo en la Facultad de

Llenar análisis estadístico.