Expediente : 7077-2009

Especialista : Flavio Inope Quiñónez

Materia : Proceso de Amparo
Cuaderno : Medida Cautelar
Escrito : Nro. 001
Sumilla : Solicita Medida Cautelar

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL TRANSITORIA

DE CHICLAYO

PEDRO VICENTE TORRES FERNÁNDEZ, abogado

patrocinador de GLORIA ESPERANZA COLLANTES
DÍAZ; en la solicitud de medida cautelar interpuesta en
contra la Dirección Regional de Educación de
Lambayeque; ante Usted con el debido respeto, me
presento y expongo:

Que habiendo sido notificado con fecha 03 de Junio del

presente año, con vuestra resolución número DOS; dentro del plazo señalado en la
misma, vengo a absolver las observaciones formuladas por vuestro despacho, como a
continuación se indica:

PRIMERO:

Que conforme a lo normado por el artículo 15° primer párrafo, del Código Procesal
Constitucional, al momento de solicitarse la medida cautelar, debe el interesado
fundamentar la razonabilidad del pedido, esto es que debe haber proporción entre el
supuesto daño y el alcance y naturaleza de la medida cautelar.

En tal orden de ideas, la razonabilidad del presente pedido estriba en que al haber
dispuesto la demandada, de manera arbitraria, la suspensión del pago de pensión de
orfandad que venía cobrando desde hace años, tal hecho ha puesto en peligro mi
sostenimiento habida cuenta que era el único ingreso con el que contaba; siendo así
las cosas, es claro que la medida cautelar solicitada busca restablecer el estado de las
cosas anterior a dicha suspensión; en tal sentido dicho pedido resulta ser razonable y
proporcional al daño causado.

SEGUNDO:

A fin de merituar además la razonabilidad de nuestro pedido, debe tenerse en cuenta

la reiterada inconducta procesal de la demandada, que se niega a cumplir con remitir
en el principal los documentos que acrediten la existencia del procedimiento
administrativo que llevó a la suspensión de la pensión que venía percibiendo, lo que no
hace sino acreditar la arbitrariedad de tal decisión.

TERCERO:

Por otro lado, y de conformidad con lo establecido en el artículo 610° del Código
adjetivo, precisamos que la nuestra petición es respecto de la concesión de una
medida cautelar temporal sobre el fondo, prevista y regulada por el artículo 674° del
Código Procesal Civil, y que consistirá en la ejecución anticipada de lo que vuestro
despacho, estamos seguros, concederá en la Sentencia Final, esto es, en la restitución
de la pensión de orfandad de la demandante, arbitraria e injustamente suspendida por
la demandada.

Señora Juez, dicha medida se justifica por el principio de necesidad, y teniendo en

cuenta la suficiencia probatoria de nuestra pretensión, a lo que hay que añadir lo
dilatado del proceso por las argucias de la demandada que, incluso, han puesto en
peligro mi vida, no sólo por negarme a percibir la pensión con la que vivía, sino
además, que han significado perder el derecho de atención en los hospitales de
ESSALUD, sin tener en cuenta lo avanzado de mi edad y las dolencias que me aquejan.

Consideramos señora Juez, que en estricta atención a justicia, vuestro despacho podrá
concedernos lo solicitado.

OTRO SI DIGO:

Que suscribo el presente en mi calidad de abogado

patrocinador de la demandante GLORIA COLLANTES DÍAZ, y de conformidad con lo
prescrito en el artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial
 POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, dando al presente el trámite que

corresponde con arreglo a Ley, solicito acceder a mi petición por ser de justicia.

Chiclayo, 08 de Junio de 2011