高雄縣砂崙國小東棟辦公室

建築物耐震能力詳細評估工作

評估成果報告書

1. 前言
台灣位於環太平洋地震帶上，時常受到地震災害的威脅，
且由九二一地震勘查結果顯示部分校舍結構耐震能力堪虞，
必須透過評估與補強的手段來全面檢討校舍耐震能力。因此，
教育部於「振興經濟新方案－擴大公共建設投資」中提出加速
高中職及國中小老舊校舍及相關設備補強整建計畫，逐步提
升校舍耐震能力。為有效且系統地執行此計畫，教育部委託建
置資料庫蒐集全國校舍之初評、詳評及補強資料，依耐震能力
之急迫性訂定其優先處理順序，藉由初評結果之排序作為詳
評之依據，由詳評結果之排序作為補強之依據。
本評估案之建築物「高雄縣砂崙國小東棟辦公室」係依教育
部之指示辦理建築物實施耐震能力初步評估後，其耐震能力
有疑慮，經由高雄縣政府發包由 (以下簡稱本公司)得標，據
以辦理建築物耐震能力詳細評估工作，藉以瞭解建築物之耐
震能力評估及結構補強方案，以期在安全經濟之考量下，提
供其作為後續處理之參考依據。
2. 建物概述
1. 建築物位置說明及使用執照
本案位於高雄縣茄萣鄉萬福村文化路 81 號。，本評估案
之建築物為高雄縣砂崙國小東棟辦公室教室，主要用途
作為一般教室使用。經查詢使用單位所保管之檔案中
已無存有本建物之建築執照及使用執照。
2. 建築設計圖說
本建物無建築相關圖說，現埸重新繪製之建築平面、立
面，詳如<附件一>。
3. 結構設計圖說
本建物並無結構設計圖說，經評估技師現場測量之樑柱
斷面尺寸及跨距並重新繪製結構平面圖。配筋圖則依斷
面之最小鋼筋量及參考鋼筋掃描之結果，並以當時之設

1
計規範推估構件應有之鋼筋量，綜合判斷各構件之鋼筋
配置，做為分析之依據。重新繪製之結構平面及配筋圖，
詳如<附件二>。
4. 原設計圖說採用之規範及設計方法
依校方提供本棟教室完成日期分別為 75 年設計興建，查
無原始結構計算書，依據『台灣地區建築物耐震規範沿
革』（詳附件三）之說明，推測興建當時建物之法規地
震力應為 V=ZKCIW。

5. 地質調查報告等相關資料
本案無法取得原有地質調查報告等相關資料。因無法取
得原始之地質調查資料，故乃參考引用鄰近之地質鑽探
報告，其地質調查資料暨地盤分類計算參閱＜附件四＞。

2
3. 工作流程說明

現場勘查：
1、尺寸量測：現場實際樑柱跨度之紀錄。
2、裂縫部位：如為主要裂縫予以拍照紀錄。
3、其他結構體損害拍照紀錄。

檢測調查：
1、混凝土強度（鑽心試驗）檢測。
2、混凝土耐久性（氯離子、中性化）檢測。
3、鋼筋（位置、尺寸、腐蝕年限）檢測。

�
以非線性靜力分析之側推法 Push－Over
Method 之評估方法評估分析結評估：
經由檢測調查結果，校舍耐震能力詳細評
估方法與需求性能水準採用【國家地震工程
研究中心-校舍結構耐震評估與補強技術手
冊（NCREE-08-23）】及相關修訂文件，
評估現有結構物之耐震能力，再據以擬定
補強修復方案。

補強方案建議：
由上述分析評估結果，選用合宜有效的補
強工法，作為補強修復方案建議及其經費
概估。

3
4
4. 建築結構體現況勘查
1. 結構體受損壞調查
A. 檢測調查
本公司技師赴建築物現場調查損害現況，並照像紀錄
損傷位置及方向，並於平面圖上標示位置。此階段調
查應能充分了解觀察結構物之受損程度及分級，並且
初步研判造成損傷的可能原因，再據以比對材料試驗
檢測結果。本事務所針對本案鋼筋混凝土構造物施做
混凝土強度（鑽心試體）、混凝土耐久性（氯離子、中
性化）檢測、鋼筋檢測(鋼筋腐蝕年限診斷、鋼筋尺寸
位置探測)，以了解結構物現有材料性質現況等。
B. 工作流程
先就詳評教室進行勘察，對所有龜裂、剝落或其他異
樣情形等，進行拍照及記錄。
詳評教室及基地周圍選取適當之垂直測量觀測點，並
進行垂直測量。
詳評教室內或周圍走廊，選取適當之版底或梁底為水
平測量觀測點，並進行水平測量。
隨機抽選適當之位置，進行混凝土檢測及鋼筋檢測。
C. 結構體損壞調查彙整
本案建築物結構體損壞調查彙整歸納如下（建築物勘
查照片如附件五）：
1 柱：現況勘查未發現結構性之裂縫。
2 樑：現況勘查未發現結構性之裂縫。
3 樓版及牆：現況勘查牆面未發現結構性之裂縫，僅少數
有粉刷層乾縮裂縫，樓版有些許地板裂縫。由現場勘查
結果顯示標的物整體狀況尚稱良好，僅部分桿件出現
非
結構性粉刷層龜裂，屬建物正常使用下之行為，經適
當
修復後可回復原狀。依目前情形研判標的物尚屬安全穩
定，並無出現影響結構安全之桿件變形或結構性裂縫，
整體結構及建物周邊亦無發現可能影響結構安全之明
顯傾斜及沈陷，標的物目前正常使用中。

D. 損壞修復工法建議

5
 RC 梁、柱、版、牆結構體裂縫之修復：對於微裂部份，
可重新粉刷或油漆；裂縫寬度大於等於 0.3mm 者，
應以環氧樹脂灌注縫隙及必要之降溫劑配合灌注縫隙，
再予以粉刷或油漆。
磚牆裂縫之修復：對於微裂部份，可重新粉刷或油漆；
裂縫寬度大於等於 0.5mm 者，應以水泥砂漿填補縫
隙，再予以粉刷或油漆。

E. 垂直測量
依本公司對建築物之垂直測量成果詳細如<附件六>，
觀測成果歸納如下：

本棟教室 X 向、Y 向均未超過 1/200。

F.水平測量
依本公司對建築物之水平測量成果詳細如<附件七>，
觀測成果歸納如下：

本棟教室室內地坪傾斜率最大為 1/257。

G. 基礎勘查
本案因年代久遠，委託單位無原結構設計圖說可提供
參考，本棟為地上二層無地下室，依其完工年代 75
年附近本棟教室基礎型式研判為獨立基腳。

H. 評估成果
依現場實際勘察之結果，本案教室之既有建築物大部
份柱、梁結構外觀良好，樓版有局部裂紋，外牆有局
部油漆剝落滲水，建築物之水平及垂直測量均未超過
1/200，從現場目測研判，建築物損害情況皆需維修
但不致影響原結構之安全。

現況調查表
樓層數 2

6
二樓以上(含)各層樓地板面積和(含屋頂層：m2) 675.675

一樓柱量 走廊外柱 根數 0
斷面積總和(cm2) 0
教室柱 根數 20
斷面積總和(cm2) 36000

X 方向一樓牆量 RC 牆總斷面積(cm2) 0
（長向：一般為平行於沿走廊方向） 四 面 圍 束 磚 牆 總 斷 面 積 324000
(cm2)
三 面 圍 束 磚 牆 總 斷 面 積 126000
(cm2)
Y 方向一樓牆量 RC 牆總斷面積(cm2) 0
（短向：一般為垂直於沿走廊方向） 四 面 圍 束 磚 牆 總 斷 面 積 471630
(cm2) 0
三面圍束磚牆總斷面積 0
(cm2)

5. 混凝土檢測
1. 鑽心取樣及位置
本事務所於建築物抽選每層樓 3 個位置共計 6 個（依照
校舍結構耐震評估與補強技術手冊之檢測內容，各層樓
取樣數至少每 200 平方公尺 1 個，每層樓不得少於 3
個），委由立鋼國際工程股份有限公司進行鑽心取樣，
取樣後立即進行混凝土中性化深度檢測、抗壓強度及水
溶性氯離子含量檢測。鑽心取樣位置圖及相關檢測報告
另詳<附件八>。
2. 抗壓強度試驗
因本棟建築物無原設計圖說可供參考原設計混凝土強度，
依其建造年代之一般建築成規，低層建築物混凝土設計
抗壓強度為 210kgf/cm2。混凝土鑽心試驗並應符合結構
混凝土施工規範中第 18.5.5 條規定：單一試體混凝土
抗壓強度須大於設計強度之 75%(157.5 kgf/cm2)。抗
壓 強 度 之 平 均 值 須 大 於 設 計 強 度 之 85%( 即
178.5kgf/cm2)。
抗壓強度摘要整理如下表：
表 5.1

7
 樓層 試體編號 試體強度 樓層平均 判定標準 評估採用強
(kgf/cm2 強度 (179kgf/cm 度
2 2
) (kgf/cm ) (kgf/cm2)
)
1F 1 145 168 不合格 168
2 189
3 172
4 251 204 合格 204
2F
5 159
6 202
3. 中性化深度檢測試驗
為瞭解本案實際混凝土是否有中性化之現象，地上一層
至地上二層共取 6 顆鑽心試體，進行混凝土中性化反應
測試，摘要整理如下表：
表 5.2
樓層 試體 中性化深度 取樣位置
編號 (cm)*
1 0.0 1F-1
1F 2 0.0 1F-2
3 0.0 1F-3
4 0.0 2F-1
2F 5 0.0 2F-2
6 0.0 2F-3
*：試驗表不含粉刷層。
4. 混凝土體質評估
混凝土鑽心試體抗壓試驗結果詳附件九。樓層試體抗壓
強度介於 145 kgf/cm² 至 251 kgf/cm² 間，並摘要整
理如表 5.1 所示。
混凝土中性化反應測試其結果詳附件八，並摘要整理如
表 5.2 所示。混凝土中性化將使得混凝土對鋼筋所提供
之鈍性保護膜失去保護作用，造成鋼筋銹蝕之不利影響，
試驗結果顯示試體約自結構体表面下均無中性化反應，
尚未超過保護層厚度，對整体結構強度無影響。

6. 鋼筋檢測
1. 鋼筋檢測
本案建築物鋼筋配置，於民國 98 年 10 月期間至現地進
行非破壞性檢測(採用超音波探測儀器)，抽查各層梁、柱

8
 之鋼筋尺寸及配置，掃瞄位置及掃瞄圖詳如＜附件九＞，
因無原始結構配筋圖說，於耐震能力分析時，參考鋼筋
探測之結果予以做為分析計算之依據。
2. 配筋量圖整理繪製及鋼筋配置檢測
重新繪製之結構平面及配筋圖，詳如<附件二>，其掃
瞄結果如下表所示：
表 6.1 鋼筋探測判讀彙整總表
編號 探測位置 探測判讀結果 採用之設計值
主筋支數及 箍筋號數及間 主筋支數及 箍筋號數及
號數 距（ｃｍ） 號數 間距（ｃ
ｍ）
1 1F 柱 4-#6~#8 #3~#4@1 4-#7 #3@20
5~25
2 1F 柱 4-#6~#8 #3~#4@1 4-#7 #3@20
5
3 1F 柱 4-#6~#8 #3~#4@1 4-#7 #3@20
5~25
4 1F 上方樑 3-#5~#7 #3@15 3-#6 #3@20
5 1F 上方樑 3-#5~#7 #3@15 3-#6 #3@20
6 1F 上方樑 2~3- #3@10~1 3-#6 #3@20
#5~#7 5
7 2F 柱 2-3#6~#8 #3@15-20 3-#7 #3@20
8 2F 柱 2-3#6~#8 #3@15~2 3-#7 #3@20
0
9 2F 柱 3~#6~#8 #3@20 3-#7 #3@20
10 2F 上方樑 3-#5~#7 #3@10~1 3-#6 #3@20
5
11 2F 上方樑 3-#5~#7 #3@15 3-#6 #3@20
12 2F 上方樑 3-#5~#7 #3@10~1 3-#6 #3@20
5

註：1. 依現行規範，圍束區箍筋間距≦ 10cm 及構材斷面最

小尺寸之 1/4 ，一般區間距≦ 15cm 及柱主筋直徑之 6
倍。
2.依上表檢測資料顯示，檢測柱箍筋間距不符合現行規範圍束
要求。
3.現有非破壞性檢測技術尚無法檢測梁，柱接頭區內是否有配
置圍束箍筋、柱箍筋彎鉤是否 135°、搭接位置及搭接長度等
資料。

7. 耐久性評估

9
 1. 氯離子含量檢測
依據 CNS3090 混凝土中最大水溶性氯離子含量規定為
0.3kg/m3。相關檢測結果彙整如下表：
表 7.1 混凝土硬固水溶性氯離子含量試驗結果
樓層 編號 氯離子含量
（kg/m3）
1F-1 1 0.03

2F-2 2 0.05

為瞭解本案實際混凝土之硬固混凝土水溶性氯離子含量，
取 3 顆鑽心試體測試，其結果詳附件八，並摘要整理如
表 7.1 所 示 。 試 驗 結 果 顯 示 ， 試 體 試 驗 值 約 為
0.03~0.05 kg/m3 ，尚符合 CNS 0.3 kg/m3 容許值之
規定。

8. 結構物基本資料調查
1. 結構物概述：
本 案 建 築 物 位 於 本案 位於 本案位於高雄縣茄萣鄉萬
福村文化路 81 號，為地上二層之鋼筋混凝土造建築
物 ，主要用途作為一般教室及辦公室使用， 建築物使
用現況與原設計用途一致，無變更用途或更改結構主
構件之情形，建築物外觀相片詳附件五。
本 案 既 有 二 樓 面 ( 含 ) 以 下 為 鋼 筋 混 凝 土 結 構 系 統，
耐震能力評估時，考慮樑柱構架及完整之非結構
牆(1B 磚牆)構架之抗震能力。
2. 結構系統
梁、柱 RC 構架系統。
3. 結構材料規格
本案現況結構材料強度如下：
混凝土強度：
採取鑽心抗壓試體平均強度
1F fc´＝ 168 k gf / c m ²

10
 2F fc´＝ 204 k gf / c m ²
鋼筋強度：
本案建築主要柱梁現況大致良好，而老舊建築之鋼筋降
伏強度大都為 fy=2800 kgf/cm²，故耐震能力評估作
業時，鋼筋材料強度不予以折減，鋼筋降伏強度仍以
fy=2800 kgf/cm² 為基準。
磚塊強度
耐震能力評估作業時，磚牆之強度將納入考慮，磚
牆等材料性質參數，依內政部建築研究所之「建築物磚
構造設計及施工規範」中所敘述之建議值，如下說明：
紅磚單軸抗壓強度 fb’=150 kg/cm2。

紅磚劈裂強度 ftb =33 kg/cm2。

砂漿單軸抗壓強度 fm’=100 kg/cm2。

砂漿劈裂強度 ftm =21 kg/cm2。

紅磚砂漿介面劈裂強度 fmb =2.04 kg/cm2。

補強及修復用結構材料強度如下：
混凝土 28 天抗壓強度： fc´=210 k gf / c m ²
鋼筋降伏強度

#3~#5 ，fy=2800 kgf/cm²

#6~#10 ，fy=4200 kgf/cm²
4. 樓層載重計算（靜載重及活載重）
計算建築物增建後各樓層重量，供地震力計算使用，建
築物各樓層重量整理如下表所示。
建築物各樓層重量

樓層 面積(m2) 柱重 梁重 版重 牆重 合計 平均單位重
(Tons) (Tons) (Tons) (Tons) (Tons) (T/m2)
2F 675.675 23.04 111.456 159.214 173.567 467.277 0.692

11
 1F 675.675 46.08 111.456 159.214 188.467 505.217 0.748
建物總重 W=972.494Tons。
A 棟教室各樓層高度及用途詳述如下：
樓層別 樓層高度(m) 設計活載重 使用用途
（kg/m2）
屋頂層 - 300 屋頂
貳層 3.90 400 教室
壹層 4.00 300 教室
5. 基地地盤分類
A. 本案建築物位於建物位於高雄縣茄萣鄉,地下 0 層樓,地
上 2 層樓,總高度 7.9 公尺，基地地盤之分類屬第三類地盤。
B. SDS（震區係數）：SDS=0.77
C. 工址回歸期 475 年之設計地震地表加速度 AT
AT＝0.4SDS＝0.4×0.77＝0.308g
6. 建物基本震動週期
A. 建築技術規則規定值
建物位於高雄縣林園鄉，地上 2 層樓，總高度 7.9 公尺，
基地屬第三類地盤。計算地震力如下：
X、Y 向法規基本振動週期：
Hn＝7.9m
Tcode-X＝0.05Hn¾＝0.2356 sec（鋼筋混凝土建築
物）
Tcode-Y＝0.05Hn¾＝0.2356 sec（鋼筋混凝土建築
物）
B. 有限元素法計算所得值
由動力分析求得 X、Y 向第一模態震動週期：
Tdyn-X=0.253 sec，Tdyn-y=0.197 sec
C. 法規規定
由 Tdesign = Min（Tdyn ,1.2Tcode）求得：
Tdesign-X＝0.253sec , Tdesign-Y＝0.197 sec
7. 工址設計水平譜加速度 SaD、工址短週期設計水平譜加速
度 SDS

工址短週期與一秒週期之設計與最大考量水平譜加速度
係數如下：

12
 D M
S S = 0.700 S S = 0.900 （查耐震規範表
2-1）
D M
S 1 = 0.350 S 1 = 0.500 （查耐震規範表
2-1）
D M
F a = 1.100 F a = 1.000 （查耐震規範表
2-2a）
D M
F V = 1.700 F V = 1.400 （查耐震規範表
2-2b）
D D
SDS = F a * S S = 1.1*0.70 = 0.77 （查耐震規
範式 2-4）
D D
SD1 = F V * S 1 = 1.7*0.35 = 0.595（查耐震
規範式 2-4）
TD0= SD1/ SDS=0.595/0.77=0.773sec
SaD=SDS=0.77（0.2TD0≦Tdesign≦TD0）
Cx=Cy=2.5
8. 用途係數 I
由於依行政院於民國 97 年 12 月 18 日頒布之建築物
實施耐震能力評估及補強方案修正案，本案經與學校
溝確認為一般校舍，因此用途係數 I 值為 1.25，層
間變位角則需在 2%之內。
9. 結構分析模擬方式
本耐震評估工作係依據國家地震工程研究中心-校
舍結構耐震評估與補強技術手冊 NCREE-08-023
及相關修訂文件所發展之非線性塑鉸定義計算梁、
柱、RC 牆及磚牆之構件非線性塑鉸，以 ETABS 8
版以上之版本進行整体結構耐震之側推分析，求
得建築物基底剪力與屋頂側向位移之關係曲線，
進而推估出建築物之性能目標地表加速度 Ap 值。

13
評估方法及架構說明如下:
在考慮垂直荷載下，以特定的豎向比例於每一樓層施以側力，
逐步增加側力或位移，直到結構失去垂直承載能力，而定義為
倒塌，於過程中記錄整個樓層的側力總合 V(即基底剪力)與屋頂
側向位移 Δ r o o f 的關係曲線(圖 1 所示)，此即為容量曲線
(Capacity Curve) 。於推垮分析過程中，考慮結構元件的塑鉸
產生及強度與勁度的喪失，是一種非線性靜力分析。
中低樓層且結構系統規則的建築在地震中多以第一模態主控震
動反應，因此推垮分析使用的側力豎向比例，係依據結構的第
一模態之各樓層慣性力比例，其樓層 i 之側力 Fi 為
Fi = [ wiφi ∑ w i φi ]V ，式中 wi 為建物樓層 i 的重量(包含呆重加上

可能的活荷重)；及 φi 為第一模態於樓層 i 的振幅。若為簡化計

算，可假設第一模態為一直線，則公式中的 φi 可用該樓層的高
度 h i 取代。對於高樓層或結構系統不規則的建築物，需考慮更高
模態的振動效應，於第一模態的推垮分析時，調整某些結構元
件的強度，以適度的計入其他模態的貢獻。
美國 ATC-40 建議的耐震能力評估方法，即所謂的容量震譜法
(Capacity Spectrum Method)所採用之評估方法，評估首先需
由推垮分析，建立建物的基底剪力 V 與屋頂位移 ∆roof 的容量曲
線(Capacity Curve)，再依建物的第一模態轉換為容量震譜，
即譜加速度(Spectral Acceleration) S a 與譜位移(Spectral
Displacement) S d 的關係曲線。需要的計算公式如下：

 N   N ∆roof
2 
 ∑ wiφ i   [ ∑ wiφ i ]  Sd =
PF1φroof

PF1 = N i =1  α1 =  i =1  V /W
   N  Sa =
α1
 ∑ wiφ i   W • ∑ wiφ i 
2 2

 i =1   i =1 
式中 PF 1 為第一模態的振態參與係數； α 1 為第一模態的振態質

量係數； N 為建物的樓層數；及 W 為建物的總重量。模態的譜

14
加速度與譜位移即為多自由度系統以單自由度系統模擬時的質
點加速度與位移，如圖 2 所示。
如圖 3 所示，建立了建物的容量震譜後，基於建物的最大允許
位移、最大層間位移、重要結構元件破壞、或側力強度的允許衰減
率，可於容量譜上指定一性能點(Performance Point)(d p ,a p )，
此性能點表示在容量譜上，建物允許的最大位移能力。於校舍等
低矮型建築，可用側力強度衰減至 80%時，或重要的垂直構材
喪失軸力承載能力，在容量譜上指定性能點。由容量譜與性能點
可計算等效阻尼比，等效阻尼能在建物中擔負消散地震能量的
功用，其作用有如折減彈性反應譜至非彈性反應譜，若此非彈
性反應譜與容量震譜在指定的性能點相交，則此非彈性反應譜
相對的地表加速度 a c ，即為此建物的崩塌地表加速度。
經由容量震譜法所求得的性能目標地表加速度 A P ，可與設計規
範要求的設計地表加速度 A T 比較，若建物的性能目標地表加速
度較大，即表示此建物具有足夠的耐震能力，反之則表示其耐
震能力堪慮，需拆除或加以補強。

15
9. 耐震能力詳細評估分析
1. 設計規範及依據
A. 內政部頒佈之『建築技術規則建築構造篇』。（民國 96
年 1 月）
B. 內政部頒佈之『建築物耐震設計規範及解說』。（民國
95 年 1 月）
C. 內政部建築研究所之『鋼筋混凝土建築物耐震能力評估
法及推廣』。（民國 88 年 12 月）
D. 行政院頒佈之『建築物實施耐震能力評估及補強方案修
正案』。（民國 97 年 12 月 18 日）
E. 教育部頒佈之『高中職及國小校舍結構耐震能力補強設
計作業規範』。
F. 內政部營建署認證之『鋼筋混凝土建築物耐震能力評估
之視窗化輔助系統』（民國 97 年 3 月）。
G. 國家地震工程研究中心校舍結構耐震評估與補強技術
手冊(NCREE-08-023)及其相關修訂文件。
2. 基本假設
A. 梁柱開裂勁度
採用 ATC-40 建議開裂斷面的撓曲勁度：
柱=0.35EcIg；梁=0.35EcIg(梯形梁)
B. 剛性樓板
為簡化低矮型校舍結構物之側推分析，將樓版假
設為剛性樓版。
C. 剛域
將梁柱接頭部分視為剛體：Rigid zone
factor=1。

16
 3. 結構分析模式
本案屬於三樓(含)以下為鋼筋混凝土結構系統，耐
震能力評估時，考慮樑柱構架及完整之非結構牆
(1B 磚牆)構架與含有窗台之抗震能力。依勘查後整
理繪製之建築與結構平面圖及配筋圖建立模型。
4. 垂直載重條件
進行側推分析時，考慮之垂直載重包含設計靜載重
加上 1/2 設計活載重，本案設定 1/2 設計活載重
為 150 kgf/m 2 。
5. 磚牆資料
磚牆 寬度 高度 厚度 水泥砂漿 紅磚抗 磚牆額外之 磚牆 磚牆圍
名稱 (cm) (cm) (cm) 抗壓強度 壓強度 垂直軸向力 砌法 束狀況
(kgf/cm2 (kgf/cm2) (kgf)
)
BW1 310 92 24 100 150 0 3 2
BW2 450 92 24 100 150 0 3 3
BW3 995 390 24 100 150 0 3 4
BW4 995 400 24 100 150 0 3 4
磚牆圍束狀況：2 為台度磚牆；3 為三邊圍束磚牆；4 為四邊圍束磚牆。

6. 梁斷面資料
依附件二之梁配筋輸入有關梁斷面資料。
7. 柱斷面資料
依附件二之柱配筋輸入有關柱斷面資料。
8. 法規水平地震力分配
0.1g 之地震力，
Vx=Vy=0.1CW=0.1×2.5×972.494=243.12t
地震力豎向分配如下表所示：
樓層 樓高 Hi(m) Vi(t) ΣV(t)
2F 3.9 157.11 157.11
1F 4.0 86.01 243.12

17
9. 非線性測推分析設定
A. 載重型式
採用地震力側向分佈，廣域座標 X 及 Y 方向地震力。
B. 力及位移控制說明
設定兩種非線性側推模式，第一種模式(PUSH1)設定為
力控制，作用力方向為垂直向，第二種模式(PUSHX or
PUSHY)設定為位移控制，依倒三角型之豎向分配比例
施加側推力，並以 4%樓高作為程式分析最大控制變
位量。
作用力方向為 X 或 Y 向，設定中校舍為低矮型建築不
需考慮 P-Delta 效應，選用「Unload Entire Structure」
解析。
10.結構分析輸出軸力檢核
ETABS 分析柱底軸力和＝1165975kg，詳如附件十。
D.L.+0.5L.L.＝
972494+0.5×300×552.825+0.5*400×552.825)=11659
82kg
兩者誤差僅約 0.09%，接近相同。
11.非線性鉸檢核
檢核 X 方向及 Y 方向之非線性鉸參數，包括 colph
程式計算結果及自行以試算表驗算結果，均如附件
十一所示，試算表驗算結果與 colph 程式計算結果
相符相關非線性鉸檢核資料。
12.層間變位角說明
以屋頂最大位移點作為屋頂位移參考點，進行層間變
位角計算。
13. 容量曲線最大屋頂位移與非線性推測分析最大屋頂
位移檢核

18
 為了確保分析結果為最大屋頂位移點對應之容量曲線，
必須找出屋頂最大位移點，經側推分析後選取屋頂所有
構件，以 X+向為例找出最大位移點為 Point1，容量曲
線最大屋頂位移為 7.647cm，其屋頂最大位移點詳如
附件十二所示。
14.容量曲線、容量震譜、性能曲線檢核
X 向容量曲線圖如下：
Vmax= 250814kgf

-X 向容量曲線圖如下：
Vmax= 249408.625kgf

19
Y 向容量曲線圖如下：
Vmax=341312kgf

20
-Y 向容量曲線圖如下：
Vmax=336751kgf

21
 檢核 X 方向及 Y 方向之性能曲線，包括 PGA 程式計
算結果及自行以試算表驗算結果，均如附件十三所
示，試算表驗算結果與 PGA 程式計算結果相符相關
非線性鉸檢核資料。
15.性能點選取決定破壞地表加速度
X 向：
用 途係 數 I 性能目標地 表加速度 Ap X
I= 1. 25 強 度準 則 位移 準則 軸力 破壞準則
( 一 般校舍 ) I n t e r s t o r y D r i ft
第六步 並無任一構件發
RFL:0.326%<2% 生軸力破 壞
Vm a x ＝
250 814k gf 2FL:1.057%<2%

Ap= 0. 143 87g

-X 向：

22
用 途係 數 I 性能目標地 表加速度 Ap X
I= 1. 25 強 度準 則 位移 準則 軸力 破壞準則
( 一 般校舍 ) I n t e r s t o r y D r i ft
第六步 並無任一構件發
RFL:0.314%<2% 生軸力破 壞
Vm a x ＝
249 408k gf 2FL:1.021%<2%

Ap= 0. 142 73g

Y 向：
用 途係 數 I 性能 目標地表 加速度 Ap Y
I= 1.25 強 度準則 位 移準則 軸力破壞準 則
( 一 般校舍 ) I n t e r s t o r y D r i ft
第五 步 並無任 一構件發
RFL:0.324%<2% 生軸力破 壞
Vma x ＝
341 312k gf 2FL:2.014%≒2%

Ap= 0. 225 2g

-Y 向：
用 途係 數 I 性能 目標地表加速 度 Ap X
I= 1.25 強 度準則 位 移準則 軸力破壞準 則
( 一 般校舍 ) I n t e r s t o r y D r i ft
第六 步 並無任 一構件發
RFL:0.321%<2% 生軸力破 壞
Vma x ＝
336 751k gf 2FL: 2.012%≒2%

Ap= 0. 224 8g

23
 其位移準則及強度準則資料詳如附件＜十三＞。
16.結構安全耐震能力評估
本案建築物，AT=0.4S D S =0.4×0.77=0.308g
性能目標 控制準則 設計地表 判斷
地表加速度 加速度 A T
Ap
X向 0.1427g 強 度準則 0.308g 需補強
( V= V m a x )
Y向 0.2248g 強 度準則 0.308g 需補強
( V= V m a x )
依強度準則，基底剪力 V = Vmax，
性能目標地表加速度 Apx = 0.14387g；Apy =
0.2252g
檢核位移準則，最大層間變位角 DRx = 1.057% <
2.0%；DRy = 2.012%≒2%
故耐震能力為 Apx = 0.1427g；Apy = 0.2248g
475 年設計地震等效地表加速度 AT= 0.308g
經側推分析後須補強，X 向耐震能力由 0.1427g 補
強至 0.24g 以上，Y 向耐震能力由 0.2248g 補強至
0.308g 以上。
17.主要之破壞樓層、破壞桿件、破壞模式、屋頂最大位移、韌
性比 R、等效阻尼比:
主要破壞樓層位於 一樓，主要破壞桿件屬於一樓窗台柱，
整體破壞模式屬於剪力破壞，柱 R=3、梁 R=5、磚牆(等值受
壓斜撐)R=1。

10. 修復補強設計方案建議
1. 475 年迴歸期設計地震力：

24
 依據建築物實施耐震能力評估及補強方案修正案第四條第
二款(97.12.18 頒布)，以性能目標作為耐震能力之檢核
標準，確保建物在工址回歸期 475 年之設計地震下所需達
到之性能水準。
其工址回歸期 475 年之設計地震地表加速度：
S D S ＝0.77
A T ＝0.4S D S ＝0.4×0.77＝0.308g
用 途係 數 I 性能目標地 表加速度 Ap AT
I= 1.25 Vmax D= 2. 0% 任 一構件不發 0.4S D S
( 一 般校舍 ) 生
軸力破壞
I= 1.5 0.8V m a x D= 1. 0% 任 一構件不發 0.4S D S
( 緊急 避難用 ) 生
軸力破壞

2. 校舍供何種用途使用說明：
經與校方確認，作為一般校舍使用 I=1.25
3. 補強規劃及初步設計
A. 補強目標：
本建築物之補強目標須能符合工址回歸期 475 年之設計
地震下所需達到之性能水準 AT＝0.24 g。
B. 補強原則：
結構補強須符合安全、經濟、施工容易、不影響使用機能及
美觀等原則。
C. 修復補強工法：
目前工程界常採用的修復補強工法有下列四大類：
(1) 結構元件修復工法：針對結構桿件之裂縫損壞
加以修復，使其恢復原有強度。
(2) 結構元件補強工法：針對結構桿件之剪力、彎矩、
軸力及韌性等加以補強（如鋼板補強、碳纖維補強及
擴大斷面等）以提昇桿件及總體結構之強度。一般而

25
 言，對各結構元件加以補強，多少可提昇總體結構
之強度，惟其補強成本卻較不經濟。（實用上，結構
元件之補強，須與結構系統之改善補強配合使用，
以求最佳之補強效果）。
(3) 結構系統改善補強工法：抗震補強中增設抵抗
地震橫力的構材如（剪力牆、斜撐及翼牆等）以改變
結構系統的力量傳遞路徑應屬最具總體補強效益
（安全性高、成本低）等，惟建築物的使用機能可能
會受到影響。
(4) 結構系統加設消能隔減震裝置補強工法：建築
物若本身抵抗垂直力之能力無虞，但耐震能力不足，
則在原結構系統中加設消能隔減震裝置亦可具體提
昇建築物耐震能力，惟一般消能隔減震裝置具有專
利，且成本較高。
建築物現有性能目標地表加速度在 X 向(沿走廊方
向)APx ＝0.17743 g，Y 向 APy ＝0.2263 g，均無
法達到工址回歸期 475 年之設計地震下所需達到之
性能水準 AT＝0.24 g，因此擬從改善結構系統之方
式補強以提昇整體建築物之抗震能力，在規劃評估
過程儘量避免影響使用機能及避免外觀改變太大。
建議之補強方案如下：
A. 耐震補強方案(一)增設 X 向翼牆補強與 Y 向剪力牆系統
工法

建築物為學校用途，現有空間已充分使用。若採用梁、柱
構件補強方式，除梁柱接頭區在實務上補強困難、效果
欠佳、造價亦較高外，施工期間影響使用空間之範圍亦
較大。因此考慮採用增設剪力牆方式補強。
剪力牆以配置於對使用功能影響最小之位置為原則。

26
 為確保剪力牆混凝土澆注之施工品質，其厚度宜有 20
公分以上。
B. 耐震補強方案(二)X 向擴大柱及 Y 向剪力牆系統工法

增設擴大柱方式亦為有效之耐震補強工法，採光較翼牆
佳為其優點，惟所需之補強數目需較剪力牆多，且需調
整開門位置，外觀略受影響，需增加裝修工程費用。
4. 確認補強設計方案分析敘述
補強方案詳述如下：
耐震補強方案(一)增設 X 向翼牆補強與 Y 向剪力牆系統工法

A. 於 X 向增設二道 24cmR.C 翼牆。

另於 Y 向將二道原有 1B 磚牆打除後新作二道
20cmR.C 剪力牆。

上述耐震補強方案一規劃如附件十四之圖示說明。
B. 耐震補強方案(二) X 向擴大柱及 Y 向剪力牆系統工法
Y 向增設二道 20cmR.C 剪力牆
另於 X 向將十二道原有柱 40CMX45CM 擴大至
70CMX75CM。

上述耐震補強方案二規劃如附件十五之圖示說明。
5. 補強後之建築及基地概況
補強後並不影響原本建築物使用空間、機能及美觀。
6. 補強後之結構系統
7. 耐震補強方案(一) 增設 X 向翼牆補強與 Y 向剪力牆系統工法

補強後之 ETABS 分析模型及輸入資料如＜附件十六＞

耐震補強方案(二) X 向擴大柱及 Y 向剪力牆系統工法

27
 補強後之 ETABS 分析模型及輸入資料如＜附件十七＞

8. 補強用之設計載重
耐震補強方案(一)增設增設 X 向翼牆補強與 Y 向剪力牆系統工
法

建築物各樓層重量
樓層 面積(m2) 柱重 梁重 版重 牆重 合計 平均單位重
(Tons) (Tons) (Tons) (Tons) (Tons) (T/m2)
2F 675.675 23.04 111.456 159.214 186.197 479.907 0.710
1F 675.675 46.08 111.456 159.214 202.937 519.687 0.770
建物總重 W=1006.074Tons。

耐震補強方案(二) X 向擴大柱及 Y 向剪力牆系統工法

建築物各樓層重量
樓層 面積(m2) 柱重 梁重 版重 牆重 合計 平均單位重
(Tons) (Tons) (Tons) (Tons) (Tons) (T/m2)
2F 675.675 38.823 111.456 159.214 180.547 490.04 0.726
1F 675.675 77.640 111.456 159.214 199.287 547.597 0.810
建物總重 W=1037.637Tons。

9. 補強用之結構材料
補強及修復用結構材料強度如下：
混凝土 28 天抗壓強度： fc´=210 k gf / c m ²
鋼筋降伏強度
#3~#5 ，fy=2800 kgf/cm²
#6~#10 ，fy=4200 kgf/cm²
紅磚單軸抗壓強度 fb’=150 kg/cm2。
紅磚劈裂強度 ftb =33 kg/cm2。
砂漿單軸抗壓強度 fm’=100 kg/cm2。
砂漿劈裂強度 ftm =21 kg/cm2。
紅磚砂漿介面劈裂強度 fmb =2.04 kg/cm2。
10. 補強後之結構分析
A. 耐震補強方案(一)增設 X 向剪力牆系統與 Y 向翼牆補強
工法

28
 對標的進行+X 向、-X 向、+Y 向、-Y 向側推分析後，分別
求得+X 向、-X 向、+Y 向、-Y 向之性能目標地表加速度
Ap 值，其結果彚整如下所示。

X+向：

用 途係 數 I 性能目標地 表加速度 Ap X +
I= 1.25 強度準 則 位移 準則 軸 力破壞準則
( 一 般校舍 ) I n t e r s t o r y D r i ft
第八 步 並無任一構件發
2FL:1.06%<2% 生軸力破 壞
Vma x ＝
591 608k gf 1FL:1.17%<2%

Ap= 0. 352 0 g

29
 X-向：

用 途係數 I 性能目標地 表加速度 Ap X -

I= 1.25 強 度準則 位移準則 軸力破壞準 則
( 一 般校舍) I n t e r s t o r y D r i ft
第 九步 並無 任一構件發
2FL:1.03%<2% 生軸力破 壞
Vm a x ＝
59 134 8k gf 1FL:1.20%<2%

Ap= 0.35 18 g

Y+向：

30
用 途係 數 I 性能目 標地表加速 度 Ap Y +
I= 1. 25 強度準 則 位移準則 軸 力破壞準則
( 一 般校舍) I n t e r s t o r y D r i ft
第四 步 並無任一構件發
2FL:0.79%<2% 生軸力破 壞
Vma x ＝
961 554k gf 1FL:0.935%<2%

Ap= 0.5823g

Y-向：

31
 用 途係數 I 性能目標地 表加速度 Ap Y-
I= 1.25 強 度準則 位移準則 軸力破壞準 則
( 一 般校舍) I n t e r s t o r y D r i ft
第四 步 並無 任一構件發
2FL:0.77%<2% 生軸力破 壞
Vm a x ＝
89 923 8k gf 1FL:0.92%<2%

Ap= 0.53 1g

B. 耐震補強方案(二) X 向擴大柱及 Y 向剪力牆系統工法

對標的進行+X 向、-X 向、+Y 向、-Y 向側推分析後，分

32
 別求得+X 向、-X 向、+Y 向、-Y 向之性能目標地表加速度 Ap
值，其結果彚整如下所示。
X+向：

用 途係 數 I 性能 目標地表 加速度 Ap X
I= 1. 25 強度準 則 位移 準則 軸 力破壞準則
( 一 般校舍) I n t e r s t o r y D r i ft
第四 步 並無任一構件發
2FL:0.739%<2% 生軸力破 壞
Vm a x ＝
675 832k gf 1FL:0.698%<2%
Ap= 0.36 79g

X-向：

33
用 途係 數 I 性能 目標地表加速 度 Ap X
I= 1. 25 強度準 則 位移準則 軸 力破壞準則
( 一 般校舍) I n t e r s t o r y D r i ft
第六 步 並無任一構件發
2FL:0.739%<2% 生軸力破 壞
Vma x ＝
675 879k gf 1FL:0.698%<2%
Ap= 0.3 679 g

Y+向：

34
用 途係 數 I 性能目 標地表加速 度 Ap Y +
I= 1. 25 強度準 則 位移準則 軸 力破壞準則
( 一 般校舍) I n t e r s t o r y D r i ft
第四 步 並無任一構件發
2FL:0.79%<2% 生軸力破 壞
Vma x ＝
961 554k gf 1FL:0.935%<2%

Ap= 0.5823g

Y-向：

35
用 途係數 I 性能目標地 表加速度 Ap Y-
I= 1.25 強 度準則 位移準則 軸力破壞準 則
( 一 般校舍) I n t e r s t o r y D r i ft
第四 步 並無 任一構件發
2FL:0.77%<2% 生軸力破 壞
Vm a x ＝
89 923 8k gf 1FL:0.92%<2%

Ap= 0.53 1g

11. 補強工程經費與工期估算

A. 耐震補強方案(一)增設 X 向翼牆系統與 Y 向剪力牆補強

工法
標的建築物若採用方案一建議方式補強，其結構修復補
強經費包括：剪力牆補強、RC 翼牆補強、其它相關拆除
和復原費用，概算約為 NT$1,199,782 元。詳細經費概
算資料如附件十八所示。方案一補強工期約為 1.5 個月。

36
B. 耐震補強方案(二)X 向擴大柱及 Y 向剪力牆補強工法
標的建築物若採用方案二建議方式補強，其結構修復補
強經費包括：剪力牆補強、擴大柱補強、其它相關拆除和
復原費用，概算約為 NT$1,466,798 元。詳細經費概算
資料如附件十九所示。方案二補強工期約為 1.5 個月。
12. 補強方案綜合比較及建議
補強方案比較如下：
項　目 方案一 方案二
重建工程費用 23,243,220 元

補強工程費用 1,199,782 1,466,798 元

元

每平方公尺 887 元 1085 元

補強費用
相對重建經費之 5.16% 6.31%
比例
使用機能 影響甚微 影響甚微
教室空間 不影響 稍有影響
外 觀 稍有改變 稍有改變
採光性 稍有影響 稍有影響
通風性 稍有影響 稍有影響
施工性 可 可
由以上評估分析，補強方案一及方案二均能符合現行耐震
規範之要求。拆除重建以每平方公尺新建費用 17,200 元計
(參考九十七年度一般房屋建築費及辦公室翻修費標準建議
表，詳附件二十),約需 2324 萬元。
補強方案一經費較節省、採光通風有些微影響，補強方案

37
 二經費較較多、教室空間影響較多，以方案一為較佳補強
方案。
因本工法所需植筋枝數量甚多，故施工過程需注意避免損
害既有梁柱構件及內部鋼筋，以及內部管線。
剪力牆可視需要增設採光開孔，惟須檢核因開孔產生之應
力集中現象，並予補強。
補強工程技師設計時須依實際採用之補強方案、構件尺寸、
材料規格尺寸、接合部位之固定狀況，以及基礎對補強結
構系統之束制狀況等，重新檢何計算建築物補強後之實際
耐震能力 Ac 值。

11. 詳細評估上傳資料
須將耐震詳細評估結果上傳國家地震工程研究中心校舍耐震資
訊網 http://school.ncree.org.tw/school/，詳如附件＜二十
二＞。
12. 結論與建議
本棟建物可經由補強後達耐震安全標準，唯本棟建物已使
用約 36 年，且屬加強磚造建築物，校方若有配合校園整
体規劃需求時，亦可考慮拆除。
本建物之耐震能力評估時已考慮完整 RC 牆及 1B 隔間磚
牆、1B 磚外牆，除為補強需求外，不可任意拆除。
補強設計及施工應委由結構專業技師監督辦理。
為確保補強設計之有效性，補強設計圖說建議委由結構相
關專業單位審查。

38