Mem. Residencia Crespo

2017
residencia familia crespo
AUTOR: Ing. Jimmy Cedeño

GUAYAQUIL-ECUADOR
15-1-2017
RESIDENCIA FAMILIA CRESPO
Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 1

Email: jimmy.cc@ingeniarch.com Telf: 0939149907
Contenido
1.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO. ......................................................................... 3
NOMBRE DEL PROYECTO: .................................................................................................. 3
1.1.- ANTECEDENTES. ....................................................................................................... 3
2.- CARACTERISTICAS DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES ................................ 3
2.1.- MATERIALES A USAR EN A ESTRUCTURA ......................................................... 3
2.2.- RESISTENCIA DEL CONCRETO .............................................................................. 3
2.4.- RESISTENCIA DEL ACERO DE REFUERZO .......................................................... 4
3.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ESTRUCTURAL. ...................................................... 4
4.- CARGAS DE DISEÑO ........................................................................................................ 4
4.1.- CARGAS PERMANENTES. ........................................................................................ 5
4.2.- CARGA VIVA. ............................................................................................................. 7
4.3 .- CARGA SISMICA. ...................................................................................................... 8
5.- CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL .......................................... 15
5.1.-COMBINACIONES DE CARGA: .............................................................................. 16
6.- FASES DEL PROYECTO ESTRUCTURAL................................................................... 16
7.- RESULTADOS .................................................................................................................. 17
7.1.-REACCIONES EN LA BASE Y AJUSTE DE CORTANTE BASAL: ...................... 17
7.2.- ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA: .......................................................... 19
7.3.- ANÁLISIS DE DERIVA LÍMITE DE LA ESTRUCTURA: ..................................... 20
7.4.- ANÁLISIS DE DEFORMACIONES VERTICALES DE LA ESTRUCTURA: ....... 21
8.- DISEÑO DE LOS ELEMENTOS. ..................................................................................... 23
8.1.- DISEÑO DE VIGAS: .................................................................................................. 23
8.2.- DISEÑO DE COLUMNAS: ........................................................................................ 25
CODIGOS Y REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ESPECÍFICAS ................................ 28

1.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO.
NOMBRE DEL PROYECTO:
RESIDENCIA FAMILIA CRESPO
1.1.- ANTECEDENTES.
El proyecto RESIDENCIA FAMILIA CRESPO, consiste en una estructura tipo aporticada en
acero estructural, cuyo objetivo es la de aumento del área de losa en la planta alta de la
residencia.
2.- CARACTERISTICAS DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES
2.1.- MATERIALES A USAR EN A ESTRUCTURA
Hormigón: f’c= 210 Kg/cm²
Acero de refuerzo: Varillas corrugadas de distintos diámetros, ASTM A615, Fy= 4200 Kg/cm2
2.2.- RESISTENCIA DEL CONCRETO
Resistencia nominal a la compresión a los 28 días: f'c = 210kg/cm², para losas de compresión y
cimientos.
La capacidad teórica de los elementos estructurales es reducida por un factor de reducción de
capacidad "ф". Este coeficiente prevé la posibilidad de variaciones en la resistencia del material
(f'c) en la mano de obra y en las dimensiones dentro de los límites aceptables (ACI 318-14)

El módulo de elasticidad del concreto se ha obtenido de la siguiente ecuación:
Ec  15100 f ´c kg/cm 2
El factor de reducción de capacidad " " será:
Flexión en concreto reforzado con o sin tensión axial:...................... 0.85
Compresión axial o flexo compresión armado con estribo................ 0.70
Cortante y Torsión:.............................................................................. 0.75
Aplastamiento en concreto.................................................................. 0.65
2.4.- RESISTENCIA DEL ACERO DE REFUERZO
El acero de refuerzo empleado en el diseño es: varillas corrugadas ASTM-A 615
Límite de fluencia: fyr = 4.200 kg/cm².
Módulo de Elasticidad: Esr = 2´100.000 kg/cm
3.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ESTRUCTURAL.
La estructura de la edificación consiste en pórticos tridimensionales resistentes a momento en
hormigón armado, se usarán vigas perdidas en la losa. Se considerarán los esfuerzos generados
por las acciones gravitacionales y las fuerzas horizontales calculadas en base al el espectro de
respuesta sísmica propuesto por la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-15).
4.- CARGAS DE DISEÑO
La estructura en su totalidad fue diseñada para resistir el total del peso propio de los elementos;
la carga permanente generada por mampostería, instalaciones. Etc., la carga viva generada por

ocupación y adicionalmente se consideran las cargas horizontales generadas por la acción
sísmica.
4.1.- CARGAS PERMANENTES.
El peso propio es considerado como parte de la carga permanente D y el peso de cada elemento
es calculado directamente por el programa de análisis estructural en función de sus
dimensiones, sección transversal y propiedades de los materiales.
Peso Unitario del Concreto..................... 2400 Kg/m3
Peso Unitario del Acero………………………. 7850 Kg/m3
ELEMENTO CARGA MUERTA
(Kg/m2)
Sobreimpuesta (DS). 240
 La carga permanente se subdivide para este caso en carga muerta D y la carga muerta
sobreimpuesta DS.

 La carga muerta D está compuesta del peso propio de los elementos de hormigón como
losa, columnas y vigas. El peso de cada elemento es calculado por el programa en
función de su área, longitud y peso específico del material. La losa de hormigón tiene
una altura de 0,20m siendo del tipo: losa en una dirección, a fin de aligerar el peso del
hormigón.
 La carga muerta sobreimpuesta DS es debida a las cargas posteriores a la fundición de
la losa. Estas cargas son las siguientes:
o Paredes de Mampostería: 150 kg/m2.
o Recubrimiento de Piso: 0,03m * 2000kg/m3= 60 kg/m2.
o Instalaciones: 20 kg/m2.
o Tumbado: 10 kg/m2.
Suman: 240 kg/m2.

4.2.- CARGA VIVA.
Según el NEC-15, las sobrecargas de uso dependen de la ocupación a la que va a estar
destinada la edificación y está conformada por los pesos de las personas, muebles, equipos,
accesorios móviles o temporales, mercadería en transición y otras.
Según la Tabla 1.2 del NEC-15.- Sobrecargas Mínimas uniformemente distribuidas:
 Viviendas (unifamiliares y bifamiliares): ..……….. 2.00 KN/m2 = 200 Kg/m2.
 Cubiertas……………………………………….......0.70 KN/m2 = 70 Kg/m2.

4.3 .- CARGA SISMICA.
Son cargas extremas muy importantes que suelen causar daños catastróficos. Esas cargas
resultan de la distorsión en la estructura causada por el movimiento del suelo y la resistencia
lateral de ésta. Sus magnitudes dependen de la velocidad y tipo de aceleraciones del suelo, así
como de la masa y rigidez de la estructura.
Por lo tanto, las estructuras deberán diseñarse para resistir los movimientos sísmicos tomando
en consideración la relación entre el sitio y las zonas sísmicas de las fallas activas, la respuesta
sísmica del suelo en el sitio y las características de la respuesta dinámica de toda la estructura.
Para el análisis sísmico se usará como elemento básico el análisis modal espectral, tomado en
cuenta las normas y recomendaciones del NEC-15 (Norma Ecuatoriana de la Construcción).
Los parámetros para el análisis sísmico según el CEP INEN 5 P1 se describen a continuación.
Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z (NEC-15)

Valores de factor Z en función de la zona sísmica adoptada (NEC-15)
Clasificación de los perfiles de suelo (NEC-15)

Tipo de suelo y factores de sitio Fa (NEC-15)
Tipo de suelo y factores de sitio Fd (NEC-15)
Tipo de suelo y factores de comportamiento inelástico del subsuelo Fs (NEC-15)

Factor de importancia según tipo de uso y destino de la estructura (NEC-15)
Factor de Reducción de Resistencia Sísmica R
Para la definición del factor de reducción de resistencia R, se tomaron como criterios, tanto las
recomendaciones de los códigos UBC-94 y UBC-97, como otros propios, que incluyen
aspectos de agrupamiento de estructuración, diferencias entre realidades constructivas y de
calidad entre los materiales y la construcción en los Estados Unidos y el Ecuador, así como
penalizaciones dirigidas hacia cierto tipo de estructuras que no permiten disponer de ductilidad
apropiada para soportar las deformaciones inelásticas requeridas por el sismo de diseño.
Si bien se conoce claramente que los factores de reducción de resistencia R dependen realmente
de muchas variables, entre otras, del tipo de estructura, del tipo de suelo, del período de
vibración considerado y de los factores de ductilidad, sobre-resistencia, redundancia y
amortiguamiento de una estructura en condiciones límite, se ha simplificado a un parámetro
constante dependiente únicamente de la tipología estructural.

Coeficientes de irregularidad en planta y elevación (фP, фE)
Se debe procurar según diseños arquitectónicos y estructurales que las configuraciones sean
simples regulares para lograr un adecuado desempeño sísmico. Las tablas a continuación
muestran los coeficientes utilizados para penalizar configuraciones tanto en planta como
elevación no recomendadas:
Coeficientes de configuración irregular en planta фP (NEC-15)

Coeficientes de configuración irregular en elevación фE (NEC-15)
Peso reactivo de sismo en de la estructura.
Según el NEC-15 en el artículo 6.1.7, la carga sísmica reactiva W, representa la carga reactiva
por sismo y es igual a la carga muerta total de la estructura, se considera adicionalmente para
casos especiales como bodegas y almacenes un 25% de la carga viva (0.25L).
La carga muerta D se desglosa en la carga por peso propio (D) calculado por el programa y la
carga muerta sobreimpuesta (DS).

ANALISIS DEL ESPECTRO SISMICO ELASTICO DE ACELERACIONES
NEC 2015 (NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION)
POBLACION: PLAN PILOTO

CANTON: LA CONCORDIA
PROVINCIA: ESMERALDAS
Región: COSTA
Zona sísmica: V
Factor de Zona Sísmica Z: 0.40
Amenaza sísmica: Alta
Tipo de Perfil de Suelo Descripción Definición
Perfil que cumpla el criterio de 1.- Vs < 180 m/s

velocidad de la onda de cortante, o 2.- IP > 20 w ≥ 40%
perfil que contiene un espesor total H 3.- Su < 50 kPa (≈0.50
mayor de 3 m de arcillas blandas. kfg7cm2)
Tipo de Estructura a utilizar:

Pórticos intermedios sismo-resistentes en hormigón armado, ASCE 7-10.
Coeficientes de amplificación dinámica del perfil Fa: 1.00
Coeficientes de amplificación dinámica del perfil Fd: 1.60
Coeficientes de amplificación dinámica del perfil Fs: 1.90
Coeficiente de reducción de respuesta estructural R: 5
Categoría : Estructura no especial
Coeficiente de importancia (I): 1
Tipo de Irregularidad en planta: Retroceso excesivo en esquinas.
Coeficiente de configuración estructural en planta (Фp): 0.9
Tipo de Irregularidad en elevación: No hay irregularidades en elevación
Coeficiente de configuración estructural en elevación (Ф e): 1.0

ESPECTRO PARA SISMO DE DISEÑO
Sa (g) ESPECTRO SISMICO ELASTICO Y REDUCIDO DE ACELERACIONES

0.180
0.160
Sa*I / Rϕpϕe (g)
0.140
0.120
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
0.001.002.003.004.005.006.007.008.009.0010.0011.0012.0013.0014.0015.0016.0017.0018.0019.0020.0021.0022.0023.0024.0025.0026.00
T (Seg)
5.- CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL
Para el diseño de los elementos y de su refuerzo tanto longitudinal como transversal se utilizarán
las combinaciones de carga del Método de Factores de Resistencia y Carga (Método LRFD), el
cual incorpora los conceptos probabilísticos en la determinación de las cargas aplicadas y
resistencias de las secciones.
Se distinguen dos situaciones límites:
I. Estados Límites de Resistencia: las cuales están asociados a la capacidad resistente de la
estructura, determinada por su resistencia a esfuerzos axiales, cortantes y de flexión.

II. Estados Límites de Servicio: asociados al comportamiento de la estructura bajo cargas
normales o de uso, determinada por limitaciones de deformación, deslizamiento,
vibración, agrietamiento, etc.
5.1.-COMBINACIONES DE CARGA:
Las siguientes combinaciones han sido utilizadas (propuestas por el NEC-15):
Nota: D (incluye la carga muerta por peso propio).
COMBO 1: 1.4 D
COMBO 2: 1.2D + 1.6L
COMBO 5a: 1.2D + 0.5L + 1.0Ex + 0.30Ey
COMBO 5b: 1.2D + 0.5L + 0.30Ex + 1.0Ey
COMBO 7a: 0.9D + 1.0Ex + 0.30Ey
COMBO 7b: 0.9D + 0.30Ex + 1.0Ey
D (CARGA PESO PROPIO).
L (CARGA VIVA).
Ex (SISMO REDUCIDO EN SENTIDO X).
Ey (SISMO REDUCIDO EN SENTIDO Y).
En ningún momento la resistencia del elemento a diseñar será menor que la resistencia
requerida. De igual forma, se deben de cumplir las restricciones de deformación admisible
6.- FASES DEL PROYECTO ESTRUCTURAL
El diseño sismo-resistente de la estructura ha sido realizado para disponer de una rigidez adecuada
y limitar las deformaciones, a través de las siguientes fases:
 Hipótesis Generales, Estados de Carga y Métodos de Diseño a utilizar.

 Prediseño estructural.
 Análisis estructural y determinación de las fuerzas internas actuantes tipo Cargas axiales,
Momentos flectores, Cortantes y Torsores mediante el uso del software ETABS
(Integrated, Analysis and Drafting of Building Systems)
 Evaluación de las deformaciones horizontales y verticales de la estructura en el rango
elástico.
7.- RESULTADOS
1. Con las características del comportamiento de la estructura se ha llegado a un diseño basado
en las fuerzas y deformaciones que se obtienen de un análisis linealmente elástico.
2. El diseño de los elementos se ha basado en las especificaciones ACI-318-14.
3. El diseño de los elementos fue realizado revisando en forma digital que los estados límites
de los elementos más críticos no sean excedidos. Esta revisión fue complementada con el
uso del pos-procesador del programa ETABS.
4. Para el caso de las vigas, los estados límites considerados fueron: resistencia a la flexión,
resistencia al corte y serviciabilidad (deformaciones).
5. En el Anexo “RESIDENCIA FAMILIA CRESPO” se indican los resultados del modelo y
se realizan los Criterios de Verificación para Momentos y Deformaciones Admisibles.
7.1.-REACCIONES EN LA BASE Y AJUSTE DE CORTANTE BASAL:
En la siguiente tabla a continuación se presentan las reacciones en la base y permitirá una
comparación entre el cortante basal estático y el cortante basal dinámico:
TABLE: Base Reactions

FX FY FZ MX MY MZ
Load Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DEAD 0.00 0.00 41.16 350.21 -158.65 0.00

LIVE 0.00 0.00 16.52 138.01 -65.26 0.00
DS 0.00 0.00 19.39 161.93 -76.59 0.00
SX -9.18 0.00 0.00 0.00 -43.25 78.48
SY 0.00 -9.18 0.00 43.25 0.00 -36.16
DX Max 7.89 1.34 0.00 6.10 36.92 61.71
DY Max 1.10 7.88 0.00 36.26 5.21 27.10
Donde:
SX= Cortante basal estático en dirección X.
SY= Cortante basal estático en dirección Y.
DX= Cortante basal dinámico en dirección X.
DY= Cortante basal dinámico en dirección Y.
Según NEC-15 (6.2.2), el valor del cortante dinámico total en la base obtenido por cualquier
método de análisis dinámico no debe ser:
 <80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras regulares)
 <85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares)
Por lo tanto:
0.85 𝑆𝑋 < 𝐷𝑋
7.80 < 7.89; 𝑜𝑘
0.85 𝑆𝑌 < 𝐷𝑌
7.80 < 7.88; 𝑜𝑘

7.2.- ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA:
A continuación se presentan los modos de vibración en las direcciones principales de la
estructura (X y Y):
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
sec
Modal 1 0.408 0.1375 0.6213 0 0.1375 0.6213 0.1029 0.1029
Modal 2 0.398 0.4914 0.2338 0 0.629 0.8551 0.1167 0.2196
Modal 3 0.325 0.2058 0.0124 0 0.8347 0.8675 0.6249 0.8445
Modal 4 0.142 0.0655 0.0001 0 0.9002 0.8675 0.0516 0.8962
Modal 5 0.14 0.0006 0.1271 0 0.9008 0.9946 0.0002 0.8964
Modal 6 0.122 0.0634 0.0007 0 0.9642 0.9953 0.0041 0.9005
Modal 7 0.103 0.0337 0.00001125 0 0.9979 0.9953 0.0381 0.9386
Modal 8 0.098 0.0004 0.0007 0 0.9983 0.9961 0.0481 0.9867
Modal 9 0.095 6.452E-07 0.0006 0 0.9983 0.9967 0.0014 0.9881
Modal 10 0.094 0.0003 0.0001 0 0.9987 0.9968 0.0017 0.9898
Modal 11 0.092 0.0001 0.00002724 0 0.9987 0.9968 0.0052 0.9949
Modal 12 0.092 0.0001 0.0028 0 0.9989 0.9996 0.005 0.9999
Período de vibración de la estructura modo 1 = 0.408 seg

Período de vibración de la estructura modo 2 = 0.398 seg
7.3.- ANÁLISIS DE DERIVA LÍMITE DE LA ESTRUCTURA:
Según NEC-15, Peligro Sísmico, 4.2.2, la deriva no puede exceder el valor de 0.02 para
estructuras de hormigón armado.
A continuación se presentan los resultados de las derivas en sentido X y Y:
ΔE=0.00236, ΔM= ΔE*0.75*R=0.00236*0.75*5= 0.0088 < 0.02; ok

ΔE=0.00169, ΔM= ΔE*0.75*R=0.00169*0.75*5= 0.00633 < 0.02; ok
7.4.- ANÁLISIS DE DEFORMACIONES VERTICALES DE LA ESTRUCTURA:
Según IBC 2012 las deformaciones verticales no deben superar los límites previstos en la
siguiente tabla:

A continuación se muestran las deformaciones verticales por cargas de servicio más críticas:
Deformación límite L/240= 3.28/240= 0.0136 ms, deformación existente= 0.0024 m
Deformación límite L/240= 3.35/240= 0.0139 ms, deformación existente= 0.0023 m

8.- DISEÑO DE LOS ELEMENTOS.
8.1.- DISEÑO DE VIGAS:
Las vigas de los pórticos considerados en la estructura son vigas perdidas en la losa, de tal
manera que su altura máxima por requisito del propietario no debe exceder los 20 cms, se
demuestra a partir de los resultados obtenidos en el punto 7.4 que no se generan deformaciones
excesivas en los claros sino más bien controladas.
A continuación se presenta una tabla con la capacidad de las vigas a la flexión y su demanda
crítica respectiva considerando la envolvente de todas las combinaciones de carga.
Sección de viga EJE As suministrado фMn (ton-m) Mu (ton-m)

30x20 A 3ф12 + 1ф14 2.65 2.12
35x20 B 3ф14 + 1ф14 3.32 2.68
30x20 C 3ф12+ 1ф14 2.65 2.06
30x20 3 3ф12 1.82 1.25
30x20 4 3ф12 1.82 1.38
30x20 5 2ф12 + 1ф14 2.04 1.82
30x20 6 2ф12 + 1ф14 2.04 1.84
La expresión utilizada para calcular la capacidad a flexión de la viga (фMn) es la siguiente:
∅𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑗𝑑
Donde Fy es el esfuerzo de fluencia de la varilla de refuerzo, As es el área de acero y jd es un

coeficiente asumido de 0.95 multiplicado por el peralte de la viga.

Momentos en vigas principales por envolvente de todas las combinaciones.
Cortante en vigas principales por envolvente de todas las combinaciones.

8.2.- DISEÑO DE COLUMNAS:
Se usarán 2 tipos de columnas para el diseño, la primera de 0.20x0.35 m para la losa de planta
alta y la segunda de 0.20x0.20 m para los elementos de cubierta exterior.
Se mostrará una tabla con las fuerzas internas en las columnas (demanda) y los diagramas de
interacción para evaluar su capacidad ante las combinaciones de carga axial y momento flector
que puedan existir.
Capacidad de columna (sección: 0.25x0.30m) alrededor del eje débil.
Capacidad de columna (sección: 0.25x0.30m) alrededor del eje fuerte.

Capacidad de columna (sección: 0.20x0.20m).

Fuerzas internas en columnas por envolvente de todas las combinaciones.
Station P V2 V3 M2 M3
Column Load Case/Combo
m tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
0 -4.1874 0.6753 0.7016 1.455 1.8221
ENVE Max
2.7 -3.7495 0.6753 0.7016 0.3327 1.5425
A6
0 -9.6274 -1.5256 -0.6577 -1.461 -2.5939
ENVE Min
2.7 -9.0434 -1.5256 -0.6577 -0.4508 -0.0183
0 -6.6325 1.5465 0.6268 1.3758 2.6649
ENVE Max
2.7 -6.1946 1.5465 0.6268 0.6202 0.578
B6
0 -13.1066 -0.9855 -0.7777 -1.4905 -2.0892
ENVE Min
2.7 -12.5227 -0.9855 -0.7777 -0.3166 -1.517
0 -2.1017 1.1019 0.5427 1.2893 2.2389
ENVE Max
2.7 -1.6638 1.1019 0.5427 0.8009 0.3086
C6
0 -5.8727 -0.8205 -0.8464 -1.4927 -1.9302
ENVE Min
2.7 -5.2887 -0.8205 -0.8464 -0.1761 -0.7596
0 -3.6149 0.4839 1.0233 1.7298 1.4383
ENVE Max
2.7 -3.1769 0.4839 1.0233 0.5639 1.1034
A5
0 -7.9599 -1.1192 -0.7806 -1.5465 -1.9423
ENVE Min
2.7 -7.376 -1.1192 -0.7806 -1.0332 0.1221
0 -8.8644 1.3078 1.1222 1.8268 2.2231
ENVE Max
2.7 -8.4264 1.3078 1.1222 0.8415 0.7555
B5
0 -17.4244 -0.9334 -0.8983 -1.5842 -1.7658
ENVE Min
2.7 -16.8404 -0.9334 -0.8983 -1.2031 -1.3079
0 -3.4119 1.1498 0.8865 1.6107 2.0723
ENVE Max
2.7 -2.974 1.1498 0.8865 0.5657 0.1037
C5
0 -8.3966 -0.5517 -0.7059 -1.3508 -1.3995
ENVE Min
2.7 -7.8127 -0.5517 -0.7059 -0.7909 -1.0322
0 -1.523 0.5334 0.7194 1.4721 1.3793
ENVE Max
2.7 -1.085 0.5334 0.7194 0.4199 0.3348
A4
0 -4.4009 -0.5765 -0.7137 -1.515 -1.2759
ENVE Min
2.7 -3.817 -0.5765 -0.7137 -0.4705 -0.0931
0 -5.5297 0.7989 1.0148 1.7239 1.6327
ENVE Max
2.7 -5.0918 0.7989 1.0148 0.6176 0.6724
B4
0 -11.4117 -0.7986 -0.7683 -1.459 -1.4908
ENVE Min
2.7 -10.8278 -0.7986 -0.7683 -1.016 -0.5243
0 -3.5141 1.0452 0.8587 1.5921 1.8552
ENVE Max
2.7 -3.0761 1.0452 0.8587 0.6164 0.0685
C4
0 -8.3024 -0.4435 -0.7441 -1.3954 -1.1391
ENVE Min
2.7 -7.7184 -0.4435 -0.7441 -0.7265 -0.9668
0 -1.985 0.4975 0.886 1.6005 1.2448
ENVE Max
2.7 -1.5471 0.4975 0.886 0.2595 0.7274
B3
0 -5.6495 -0.8373 -0.5595 -1.2581 -1.5497
ENVE Min
2.7 -5.0656 -0.8373 -0.5595 -0.7918 -0.1006
0 -1.8216 0.7981 0.8876 1.6037 1.5089
ENVE Max
2.7 -1.3836 0.7981 0.8876 0.2117 0.1333
C3
0 -5.5795 -0.4843 -0.4999 -1.1448 -1.1899
ENVE Min
2.7 -4.9955 -0.4843 -0.4999 -0.7927 -0.6459
0 -1.0019 0.1309 0.0932 0.2618 0.3772
ENVE Max
2.9 -0.751 0.1309 0.0932 0.0338 0.0553
A7
0 -2.3348 -0.1705 -0.1174 -0.3147 -0.4514
ENVE Min
2.9 -2.0003 -0.1705 -0.1174 -0.0198 -0.0145
0 -0.9893 0.177 0.0918 0.2579 0.4682
ENVE Max
2.9 -0.7385 0.177 0.0918 0.0371 0.0156
B7
0 -2.3397 -0.1311 -0.1104 -0.2931 -0.3753
ENVE Min
2.9 -2.0052 -0.1311 -0.1104 -0.022 -0.0559

CODIGOS Y REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ESPECÍFICAS
El análisis y diseño de los elementos de la estructura de la edificación, tiene como principal
documento de apoyo las últimas ediciones de los siguientes códigos y documentos técnicos:
 Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC -15.
 ACI Standard 318-11, Building Code Requirements for Structural Concrete and
Commentary.
 ACI Standard 318-14, Building Code Requirements for Structural Concrete and
Commentary.
 ASCE 7-10, A Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures.
 IBC 2012 International Building Cod


Mem. Residencia Crespo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mem. Residencia Crespo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2017

residencia familia crespo

AUTOR: Ing. Jimmy Cedeño

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 1

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 2

NOMBRE DEL PROYECTO:

RESIDENCIA FAMILIA CRESPO

El proyecto RESIDENCIA FAMILIA CRESPO, consiste en una estructura tipo aporticada en

2.- CARACTERISTICAS DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES

2.1.- MATERIALES A USAR EN A ESTRUCTURA

Hormigón: f’c= 210 Kg/cm²

2.2.- RESISTENCIA DEL CONCRETO

La capacidad teórica de los elementos estructurales es reducida por un factor de reducción de

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 3

El factor de reducción de capacidad " " será:

Flexión en concreto reforzado con o sin tensión axial:...................... 0.85

Compresión axial o flexo compresión armado con estribo................ 0.70

Cortante y Torsión:.............................................................................. 0.75

Aplastamiento en concreto.................................................................. 0.65

2.4.- RESISTENCIA DEL ACERO DE REFUERZO

El acero de refuerzo empleado en el diseño es: varillas corrugadas ASTM-A 615

Límite de fluencia: fyr = 4.200 kg/cm².

Módulo de Elasticidad: Esr = 2´100.000 kg/cm

3.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ESTRUCTURAL.

La estructura de la edificación consiste en pórticos tridimensionales resistentes a momento en

respuesta sísmica propuesto por la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-15).

4.- CARGAS DE DISEÑO

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 4

4.1.- CARGAS PERMANENTES.

es calculado directamente por el programa de análisis estructural en función de sus

dimensiones, sección transversal y propiedades de los materiales.

Peso Unitario del Concreto..................... 2400 Kg/m3

Peso Unitario del Acero………………………. 7850 Kg/m3

ELEMENTO CARGA MUERTA

Sobreimpuesta (DS). 240

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 5

losa, columnas y vigas. El peso de cada elemento es calculado por el programa en

 La carga muerta sobreimpuesta DS es debida a las cargas posteriores a la fundición de

la losa. Estas cargas son las siguientes:

o Paredes de Mampostería: 150 kg/m2.

o Recubrimiento de Piso: 0,03m * 2000kg/m3= 60 kg/m2.

Suman: 240 kg/m2.

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 6

Según el NEC-15, las sobrecargas de uso dependen de la ocupación a la que va a estar

accesorios móviles o temporales, mercadería en transición y otras.

Según la Tabla 1.2 del NEC-15.- Sobrecargas Mínimas uniformemente distribuidas:

 Viviendas (unifamiliares y bifamiliares): ..……….. 2.00 KN/m2 = 200 Kg/m2.

 Cubiertas……………………………………….......0.70 KN/m2 = 70 Kg/m2.

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 7

resultan de la distorsión en la estructura causada por el movimiento del suelo y la resistencia

como de la masa y rigidez de la estructura.

cuenta las normas y recomendaciones del NEC-15 (Norma Ecuatoriana de la Construcción).

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 8

Clasificación de los perfiles de suelo (NEC-15)

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 9

Tipo de suelo y factores de sitio Fd (NEC-15)

Tipo de suelo y factores de comportamiento inelástico del subsuelo Fs (NEC-15)

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 10

Factor de Reducción de Resistencia Sísmica R

aspectos de agrupamiento de estructuración, diferencias entre realidades constructivas y de

vibración considerado y de los factores de ductilidad, sobre-resistencia, redundancia y

amortiguamiento de una estructura en condiciones límite, se ha simplificado a un parámetro

constante dependiente únicamente de la tipología estructural.

Urbanización Metrópolis II H Mz 1290 V21, Guayaquil-Ecuador Pág 11