La desconfianza hacia las preguntas sugestivas deriva de la posibilidad de influenciar

indebidamente el contenido de la declaración del testigo. Pero, como explica clara y

brevemente WIGMORE: “Si el testigo es hostil a quien lo interroga no hay razón alguna para
prohibir las preguntas sugestivas desde que no hay peligro de que se sugieran falsedades
con éxito”67.

También es importante señalar que el principio general del interrogatorio directo reconoce
excepciones. Más interesante aún es destacar cuál es la excepción más común: se trata de
casos en los cuales el testigo no está dispuesto a colaborar con la parte que lo convocó 68
(68 Cf. GRAHAM MICHAEL, Federal Rules of Evidence, 3ª ed., p. 203. Las demás excepciones,
si bien se aplican en supuestos diferentes, reconocen un fundamento común: la dificultad
para obtener la información que puede aportar el testigo.) . Ello significa que la prohibición
de realizar preguntas sugestivas cede cuando, por diversas circunstancias, existe una
dificultad para lograr que el testigo proporcione la información que la parte necesita
obtener. La decisión reconoce, sin duda alguna, que en ciertos casos se debe admitir
preguntas regularmente inadmisibles para posibilitar que las partes en todo momento
puedan controlar el ingreso de la información que necesitan para proteger el interés que
representan en el juicio penal.