You are on page 1of 2

6) EL QUE OBRA POR FUERZA FISICA IRRESISTIBLE PROVENIENTE DE UN

TERCERO O DE LA NATURALEZA
 LA FFI viene a ser aquella imposible de controlar con voluntad por el sujeto para
moverse o para dejarse mover.
 La FFI excluye la acción del individuo y quita la voluntad a la conducta.
 La FFI produce que una persona actué sin capacidad de control de voluntad.
 La ausencia de conducta es la falta de relación entre la voluntad del agente y el
resultado acontecido, pues el sujeto que está sometido a una Fuerza irresistible
actúa como una masa mecánica.
Casos:
a) EXISTE FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE SI EL AUTOMÓVIL QUE COLISIONA
CON EL CARRO DEL IMPUTADO GENERA QUE ESTE ATROPELLA A UN
PEATÓN CAUSAS QUE EXIMEN O ATENÚAN DE RESPONSABILIDAD PENAL.
b) NO HAY RESPONSABILIDAD PENAL SI POR CAÍDA INVOLUNTARIA DE
SUJETO SE GENERA DAÑOS A UN ESTABLECIMIENTO.
JURISPRUDENCIA:
CONSULTA N° 1917-96-APURIMAC DEL 31.10.97. SALA PENAL.
FUERZA FISICA IRRESISTIBLE PROVENIENTE DE LA NATURALEZA:
El derrumbe en un tramo de canal de aducción de la central hidroeléctrica que causo la
afectación del servicio público y perjuicios económicos, ocurrido en circunstancias de
inexistencia de dolo o culpa en la conducta de los procesados, y debido a fallas geológicas,
no resulta imputable penalmente al acusado.

7) EL QUE OBRA COMPELIDO POR MIEDO INSUPERABLE DE UN MAL IGUAL


O MAYOR
JURISPRUDENCIA:
a) EJECUTORIA SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA R. N° 2649-2012-LIMA
DEL 21.01.13.
MIEDO INSUPERABLE PRECISIONES:
“El miedo es un estado psicológico personalísimo que obedece a estímulos o causas no patológicas:
que podría originar un caso de inimputabilidad “no siendo el miedo de origen patológico debe ser
producido por estímulos externos, son requisitos que configuran dicha eximente: a) que el miedo sea
causado por estímulos externos; b)que debe ser insuperable, es decir, difícil de resistir en la medida
del hombre medio; c) que deba tratarse de un mal igual o mayor, esto es que no basta que el estímulo
que causa el miedo sea real, sino que a la vez ofrezca una amenaza de igual o mayor entidad a la
que le ocasiona al autor bajo el estado del miedo”.

b) EJECUTORIA SUPREMA DEL 17/02/2010 R. N. N° 1015-2009-PUNO


AMENAZA DE PERDIDA DE TRABAJO NO CONSTITUYE MIEDO INSUPERABLE NI
OBEDIENCIA JERARQUICA
“La línea de defensa de los acusados integrante del comité de adquisiciones, estriba en que actuaron
presionados, bajo amenaza de perder su puesto de trabajo, es decir invocan, implícitamente la
causal de miedo insuperable como supuesto de no exigibilidad de otra conducta- subjetiva o
individual- empero es desestimar según datos que se tienen, que los imputados no se encontraban
frente a una situación tan extrema”.

c) EJECUTORIA SUPREMA R.N N°1616-2001- PIURA DE 17-06-98.


TESIS DE MIEDO INSUPERABLE ES RECHAZDA POR EL COLEGIADO SUPREMO
“La alegación de miedo insuperable tampoco es de recibo, pues el acusado rechaza toda presión
ejercida sobre el tesorero, la que incluso es de rechazar porque no se da la nota de insuperabilidad
y porque ante un pedido irregular de una administrador municipal el procesado estaba en la
posibilidad de evitar lesionar el patrimonio municipal y la legalidad de la documentación oficial
generada al efecto, dando cuenta del hecho a la máxima autoridad municipal, y además no puede
sostenerse que la defensa del puesto administrativo sea de igual o mayor entidad que la afectación
a la hacienda pública y el acervo documental municipal”.