EVALUACIÓN DE FERTILIZANTES LÍQUIDOS DE BASE ACIDA EN UN SISTEMA

DE PRODUCCIÓN DE SORGO BAJO LABRANZA MINIMA.

I. FERTILIZANTES NITROGENADOS

Angeles Albornoz*; Neal Christensen**; William Lindemann**; Luis R. Gil*

*
FONAIAP. Estación Experimental Anzoátegui. Apartado
212. El Tigre. Venezuela.
**
New Mexico State Univ. Las Cruces, N. M. 88003. U.S.A.

RECIBIDO: noviembre 01, 1991.

RESUMEN

Para mejorar la baja disponibilidad de nutrimentos en suelos alcalinos-calcáreos, surge

la posibilidad del uso de fertilizantes líquidos de base ácida. El objetivo de este trabajo
fue comparar varias dosis de fertilizante nitrogenado líquido de base ácida: urea-ácido
sulfúrico (formulación: 26-0-0-6 (S); pH: 1.9) y un fertilizante líquido neutro, urea-
nitrato de amonio (formulación: 32-0-0; pH: 7.8) en un sistema de producción de
sorgo Sorghum bicolor (L.) bajo labranza mínima (LM) con riego, durante los años
1988 y 1989, en Clovis, New Mexico, U.S.A. El fertilizante ácido no resultó ser mejor
que el neutro al comparar rendimiento del grano, componentes del rendimiento y
contenido de nutrimentos en el tejido de la planta, en el grano y en el suelo. La dosis
de fertilización resultó ser más importante que el tipo de fertilizante. El fertilizante
ácido colocado en bandas tendió a bajar el pH del suelo, aunque en la mayoría de los
casos las diferencias no resultaron estadísticamente significativas.

INTRODUCCION

Los suelos alcalinos-calcáreos pueden poseer limitantes para la producción de cultivos

debido a los problemas de baja disponibilidad de nutrimentos. Estos problemas pueden
ser subsanados mediante distintos métodos. Entre ellos se citan los fertilizantes
orgánicos e inorgánicos, los quelatos y la acidificación del suelo (5).

Los fertilizantes líquidos pueden representar una alternativa importante en sistemas de

labranza mínima, (LM), lo cual implica que la perturbación del suelo debe ser lo menor
posible, sólo la necesaria para garantizar una buena colocación de la semilla (12). Por
esto, al aplicar fertilizante líquido al momento de la siembra, el producto es colocado
cerca de la semilla con una mínima perturbación del suelo. Además, la fertilización con
productos al sembrar representa una mejor alternativa práctica que aplicar fertilizante
al voleo en sistemas de LM (12).

En Venezuela, la fertilización del sorgo implica, generalmente, un reabono

aproximadamente a los 23-30 días después de la emergencia. La fertilización con N
líquido ahorra este proceso, ya que mayores cantidades de fertilizante líquido pueden
ser aplicadas con la siembra. El líquido es absorbido por el suelo más rápido y el
mismo suelo actúa como buffer en el complejo suelo-fertilizante-semilla, evitando así
daños a la semilla por el uso de fertilizantes (16).

Numerosos estudios han demostrado los beneficios del uso del ácido sulfúrico como
enmienda para suelos calcáreos (1, 2, 4, 9). Sin embargo, el ácido sulfúrico es
considerado uno de los productos más peligrosos por su elevada corrosividad
requiriendo de equipos especiales para su manejo. Por esta razón, la acidificación del
suelo mediante el uso de fertilizantes de base ácida es considerada por los agricultores
una alternativa. Estos productos resultan de la mezcla de úrea con ácido sulfúrico,
nítrico o fosfórico. Además, pueden neutralizar el exceso de carbonato de calcio, bajar
el pH del suelo reduciendo así la volatilización del NH3 (8), y hacer el P, Fe, Zn, y otros
nutrimentos más disponibles.

Sin embargo, estas ventajas teóricas pueden pasar desapercibidas en el campo.

VARVEL et al. (15), evaluaron los fertilizantes de base ácida en trigo sobre suelos
calcáreos, y no encontraron ningún beneficio adicional de los fertilizantes de base ácida
cuando se compararon con los fertilizantes convencionales. SUNDERMAN (13, 14),
tampoco encontró ventajas o desventajas para el uso de fertilizantes ácidos,
concluyendo que un estudio económico proporcionaría la respuesta decisiva. WESTFALL
y HANSON (17), encontraron que los fertilizantes ácidos no disminuyeron el pH de la
zona de inyección de suelos calcáreos (pH 7.8) ni incrementaron la disponibilidad del
Zn o del Fe. Es de destacar que la literatura no señala estudios de esta índole en
sistemas de LM. El objetivo perseguido en esta investigación fue el de comparar el
efecto de un fertilizante ácido nitrogenado con el de un fertilizante neutro nitrogenado
sobre parámetros de cultivo y del suelo en un sistema de producción bajo LM.

MATERIALES Y METODOS

El ensayo se llevó a cabo en Clovis, New Mexico, U.S.A., durante los años 1988 y
1989. El suelo era un franco-arcillo-limoso, de la serie Pullman, orden Torrertic
Paleustolls. Algunas características del suelo se muestran en el Cuadro 1. El área de
Clovis presenta un clima semiárido. La precipitación promedio anual de 1950 a 1984
fue de 400 mm (3).

Se sembró sorgo Sorghum bicolor (L.) `Triumph Two-64YG' a una densidad de 160
000 plantas/ha. La sembradora usada fue modificada para LM. El disco doble de
siembra colocó la semilla de 4 a 6 cm de profundidad y la cuchilla de fertilización
colocó el fertilizante líquido en bandas 5 cm al lado de la semilla. Las parcelas
experimentales habían sido plantadas previamente con trigo bajo labranza
convencional (LC). Quince días antes de la siembra se aplicó Roundup (Glyfosato) a
una dosis de 2.34 l/ha para el control de malezas.

El diseño del experimento fue de parcelas divididas, con el tipo de fertilizante como la
parcela principal, dosis de N como la sub-parcela, replicado cuatro veces. El fertilizante
ácido usado fue urea-ácido sulfúrico, elaborado al mezclar úrea, ácido sulfúrico y agua.
La formulación era 16-0-0-6 (S) y presentaba un pH de 1.9. El fertilizante neutro fue
urea-nitrato de amonio, cuya formulación era 32-0-0 y un pH de 7.88. Las dosis de
nitrógeno aplicadas fueron 0 - 28 - 56 - 84 - 112 - 168 - y 224 kg N/ha.

Se tomaron muestras de suelo para determinaciones de pH a cuatro profundidades (3-

6, 6-9, 9-12 y 12-15 cm) en los tratamientos con fertilizantes ácidos las dosis de 0,
112 y 224 kg N/ha. El muestreo de suelo para determinación de pH se realizó con un
barreno, aproximadamente a 5 cm al lado de la planta, tratando de muestrear la zona
donde la banda de fertilizante fue colocada. El pH se determinó inmediatamente
después del muestreo, con una relación 1:1 en agua. La primera semana después de la
siembra se tomaron muestras diariamente, luego, semanalmente.
 CUADRO 1. Características y propiedades del suelo en las parcelas experimentales.

Características Valores

% Arena 46.4
% Limo 23.6
% Arcilla 30.0
pH (1:1) agua 8.4
CE (ds/m) 0.5
Na (mg/l) 17.0
Ca (mg/l) 54.9
Mg (mg/l) 10.9
RAS 0.6
P-NaHCO3 (mg/kg) 7.6

K-NH4OAC (mg/kg) 364.0

Se tomaron muestras de suelo (0-20 cm) para determinaciones de P y

micronutrimentos. Las muestras de suelo fueron extraídas simultáneamente para la
determinación de P, Zn, Mn, Fe y Cu con NH 4HCO3-ácido dietilenotriaminapentaacético
(BA-ADTP) (11) y el extracto fue analizado mediante un espectrofotómetro de plasma
de argón (ICAP).

Las muestras foliares fueron tomadas a las 11 semanas después de la siembra (sds),
también para determinar contenido de P y micronutrimentos. Igualmente se tomaron
muestras de granos de sorgo luego de la cosecha con el mismo objetivo. Las muestras
de plantas y de granos fueron sometidas a la digestión húmeda (6). Los extractos
fueron analizados usando un espectrofotómetro de plasma de argón para determinar P,
Zn, Mn, Fe y Cu.

El análisis de varianza se llevó a cabo usando el Programa de Modelos Lineales

Generales del Instituto SAS (10) y se corrieron además pruebas para varios contrastes,
incluyendo el efecto lineal y cuadrático de las dosis de N. Cuando el contraste
cuadrático de la dosis para el rendimiento resultaba significativo, se corrió la regresión
entre la dosis de N y el rendimiento para obtener los estimados de la ecuación. La
diferencia mínima significativa (DMS) fue calculada para las medias de los efectos del
tipo de fertilizante y de la dosis de N sobre los parámetros evaluados.

RESULTADOS

pH del Suelo.

En 1988, aunque el pH del suelo no resultó ser significativamente diferente (P<<0.5)

para casi todo el ciclo, el pH tendió a ser menor en los tratamientos con fertilizante
ácido que el control, en todas las profundidades muestreadas. La Figura 1, muestra los
valores promedio de pH del suelo para todas las profundidades muestreadas en 1988.
En 1989, la aplicación de fertilizantes ácidos tendió a disminuir el pH del suelo a partir
de los 15 días después de la siembra (dds), aunque pocos casos resultaron
estadísticamente significativos. La Figura 2, muestra los valores promedio de pH del
 FIGURA 1. Efecto de diferentes dosis de fertilizante ácido sobre el pH del suelo, 1988.

suelo para todas las profundidades muestreadas en 1989.

FIGURA. 2. Efecto de diferentes dosis de fertilizante ácido sobre el pH del suelo,

1989.

Contenido de Nutrimentos en Plantas, Granos y Suelos.

A.- Fósforo.

En 1988 el contenido de P en las plantas aumentó significativamente con las dosis de

N, tal como lo demuestra el contraste lineal significativo, pero el contenido de este
elemento en las plantas no fue afectado por el tipo de fertilizante.

En 1989, el contenido de P en las plantas no fue afectado por el tipo de fertilizante,

pero si respondió a la dosis de N. Aunque el contraste lineal de la dosis de N fue
significativo, no se observa ninguna tendencia definitiva (Cuadro 2).

En cuanto al contenido de P en el grano (Cuadro 3), en 1988, tanto el tipo de

fertilizante como la dosis de N afectaron significativamente el contenido de P. Los
niveles de P fueron mayores con el fertilizante neutro y con las mayores dosis de N. En
1989, el contenido de P fue mayor en los tratamientos con fertilizante neutro, pero la
dosis de N no ejerció un efecto significativo.

CUADRO 2. Efecto de fertilizantes ácidos y neutros sobre el contenido de nutrimentos en

muestras foliares1.
Año 88 - 8988 - 8988-89 88 - 89
Tratamiento P Mn Fe Cu
------------------------------ g/kg -----------------------------
- g/kg
-
Tipo de Fert.2 - - - - - - - -
Acido 1.6 1.7 39 30 211 319 3.3 7.5
Neutro 1.5 1.8 40 32 206 250 3.8 7.8
DMS (0.05) NS NS NS NS NS NS NS NS
Dosis de N (kg/ha)3 - - - - - - - -
0 1.2 2.0 29 20 193 248 3.0 5.8
28 1.3 1.7 34 21 227 254 2.0 7.0
56 1.5 1.5 33 24 203 310 2.8 7.5
84 1.6 1.6 38 29 187 253 3.5 6.7
112 1.7 1.7 40 35 181 218 3.5 7.6
168 1.9 2.0 50 45 225 240 4.0 9.8
224 1.9 1.9 51 44 245 499 3.5 9.4
DMS (0.05) 0.2 0.2 5 8 NS NS NS 2
Contrastes: - - - - - - - -
Dosis N Lineal 0.017 0.936** 9.77 143.4 57.05 5033.5 1.84 1.1
Dosis N Cuadrá-trica 0.319* 0.004 686.31** 503.2** 17519.70 84566.4 1.63 40.6**
Tipo Fert. * Dosis
0.003 0.028 21.62 246.7 1002.03 30.6 7.06 0.7
Lineal
Tipo Fert. * Dosis
0.111 0.003 45.02 109.4 186.06 110655.7 215.07 12.0
Cuadrática
1 Edad de las plantas en 1988: 11 sds, en 1989: 8 sds.
2 Promedio sobre las dosis de N.
3 Promedio sobre los tipos de fertilizante

NS: no significativo (P>>0.05)

* significativo (P<<0.05)
** altamente significativo (P<<0.01)

CUADRO 3. Efecto de fertilizantes ácidos y neutros sobre el contenido de nutrimentos en

el grano.

Año Tratamiento 88-89P 88-89Mn 88-89Fe 88-89 Cu

- g/kg ---------------------------mg/kg ------------------------

 Tipo de Fert1 - - - - - - - -
Acido 3.1 2.1 14 12 35 29 3.4 2.2
Neutro 3.6 2.2 16 14 37 29 3.5 2.3
DMS (0.05) 0.4 0.1 NS NS NS NS NS NS

Dosis de N(kg/ha)2 - - - - - - - -

0 3.3 2.2 15 13 34 26 1.0 2.1

28 2.9 2.2 13 13 35 29 7.5 2.1
56 3.4 2.1 16 12 36 25 5.0 2.0
84 3.2 2.1 15 12 34 26 2.5 2.0
112 3.3 2.2 15 14 34 37 0.5 2.7
168 3.8 2.0 18 13 41 31 5.5 2.3
224 3.6 2.3 19 15 38 31 2.5 2.5
DMS (0.05) 0.5 NS 3 NS NS NS NS NS
Contrastes: - - - - - - - -
Dosis N Lineal 0.32 0.135 7.55 13.48 6.92 171.42 37.72 1.2

Dosis N Cuadrá-trica 0.07 0.001 16.41* 6.22 125.96 71.09 146.55 0.2

Tipo Fert. * Dosis

0.02 0.239 28.95 12.34 10.72 0.97 44.47 0.02
Lineal

Tipo Fert. * Dosis

0.53 0.227 7.20 17.13 15.86 67.89 69.20 0.009
Cuadrática

1
Promedio sobre las dosis de N.
2 Promedio sobre los tipos de fertilizante.
NS: no significativo (P>>0.05).
* significativo (P<<0.05).

En relación con el contenido de P en el suelo (Cuadro 4), en 1988, no se observó

ningún efecto de la fertilización sobre este elemento. En 1989, el contraste cuadrático
de la interacción tipo de fertilizante por dosis de N resultó significativo, en
consecuencia las mayores concentraciones de P en las muestras de suelo fueron
encontradas en los tratamientos donde se recibieron las mayores dosis de N
provenientes del fertilizante neutro (datos no mostrados).

CUADRO 4. Efecto de fertilizantes ácidos y neutros de nutrimentos en el suelo (0-20 cm).

Año Tratamiento 88-89P 88-89Mn 88-89Fe 88-89 Cu
-------------------------------------- mg/kg ---------------------------------
Tipo de Fert1 - - - - - - - -
Acido 14.4 6.9 55 13 4.9 3.6 3.0 2.1
Neutro 15.4 7.0 66 12 5.1 3.5 3.0 2.2
DMS (0.05) NS NS NS NS NS NS NS NS
Dosis de N (kg/ha)2 - - - - - - - -
0 13.7 7.3 30 11 5.6 3.8 2.9 2.2
56 16.1 7.0 47 11 5.3 3.4 3.1 2.1
112 16.2 6.5 72 17 5.6 3.4 3.3 2.2
168 13.9 7.1 78 23 4.1 3.3 3.0 2.1
224 14.6 6.8 73 25 4.5 3.5 2.8 2.2
DMS (0.05) NS NS 17.3 8 1.2 0.4 NS NS
Contrastes: - - - - - - - -
Dosis N Lineal 8.19 0.08 936.32 58.03 2.63 0.3 0.003 0.01
Dosis N Cuadrá-trica 0.51 0.62 12172.43**1114.97** 7.04* 0.6* 0.001 0.002
Tipo Fert. * Dosis
0.07 0.96 243.98 66.64 0.001 1.5** 0.01 0.061
Lineal
Tipo Fert. * Dosis3.43 5.30* 141.09 233.10 0.37 0.06 0.04 0.062
 Cuadrática
1 Promedio sobre las dosis de N.
2 Promedio sobre los tipos de fertilizante.
NS: no significativo (P>>0.05).
* significativo (P<<0.05).** altamente significativo (P<<0.01)

B.- Manganeso.

En ambos años los niveles de Mn en las plantas aumentaron en forma cuadrática con la
dosis de N. El tipo de fertilizante no tuvo efecto sobre este nutrimento en las plantas
(Cuadro 2). En 1988, tanto el contenido de Mn del grano como del suelo aumentaron
de forma cuadrática con las crecientes dosis de N, pero el tipo de fertilizante no tuvo
efecto. En 1989, no se observó ningún efecto significativo en el contenido de Mn en el
grano (Cuadro 3). En el suelo, la dosis de N incrementó de forma cuadrática el
contenido de Mn en el suelo.

C.- Hierro.

Para las muestras foliares y de grano no se observó ningún efecto significativo de la

fertilización sobre el contenido de Fe. En cuanto a las muestras de suelo, en 1989, el
contenido de Fe disminuyó en relación cuadrática al aumentar la dosis de N, mientras
que en 1989, aunque el contraste cuadrático de la dosis de N y el contraste lineal de la
interacción tipo de fertilizante por dosis de N fueron significativos, no hubo una
tendencia definitiva aparente (Cuadro 4).

D.- Cobre.

En 1988, la fertilización no tuvo efectos significativos sobre los niveles de Cu en las

muestras de plantas, suelo y de grano. En 1989, se observó el mismo resultado en las
muestras de grano y suelo. En las muestras foliares, la fertilización con N aumentó en
una relación cuadrática el contenido de Cu (Cuadros 2, 3, 4).

Rendimientos.

En ambos años el tipo de fertilizante no tuvo efecto sobre los rendimientos. Por otro
lado, el rendimiento en grano, peso de panoja, número de granos/panoja se
incrementaron de forma cuadrática con las dosis crecientes de N (Cuadros 5 y 6). En
1988, la ecuación cuadrática de regresión para la respuesta de rendimiento del grano
(Y) ante la dosis de fertilización con nitrógeno (N), independientemente del tipo de
fertilizante fue:

Y = 4950.31 + 21.074 N - 0.0615 N2.

CUADRO 5. Efecto de fertilizantes ácidos y neutros sobre el rendimiento del sorgo

(1988).
- Componentes del Rendimiento
Peso deNúmero
RendimientoenDensidad Alturade Número Humedad
Tratamiento una de
Grano 1 Semilla la Planta de Panojas del Grano
Panoja Semillas
- kg/ha kg/hl cm 103/ha g No./panoja %
Tipo de Fert.2 - - - - - - -
Acido 5995 68.0 116 197 31.1 1434 19.6
Neutro 6090 71.1 119 215 29.0 1310 17.7
DMS (0.05) NS NS NS NS NS NS NS
Dosis de- - - - - - -
 N(kg/ha)3
0 4916 64.8 114 222 22.1 1050 21.2
28 5434 67.1 117 207 26.7 1250 19.7
56 5899 69.5 117 203 29.1 1305 18.4
84 6102 69.1 119 211 29.0 1343 18.7
112 6669 72.1 116 194 37.0 1650 17.5
168 6481 72.3 120 198 33.2 1528 17.3
224 6794 72.0 122 206 33.3 1476 17.5
DMS (0.05) 755 3.0 4 NS 5.8 259 1.8
Contrastes: - - - - - - -
Dosis N Lineal 150437.0 0.34 32.51 758532 3.60 7684 1.77
Dosis N
2688472.2* 39.40* 83.89* 1127306871143.65 208138 19.19
Cuadrática
Tipo Fert. *
6509.5 1.65 0.05 94128145 13.21 21413 1.15
Dosis Lineal
Tipo Fert. *
72612.4 1.26 72.30 794110911 25.13 110633 0.36
Dosis Cuadr.
1 Ajustado al 14% de humedad
2 Promedio sobre las dosis de N
3
Promedio sobre los tipos de fertilizante
NS: no significativo (P>>0.05)* significativo (P<<0.05)

CUADRO 6. Efecto de Fertilizantes ácidos y neutros sobre el rendimiento del sorgo

(1989).
- Componentes del Rendimiento
Altura
Peso deNúmero
RendimientoenDensidad de Número de Humedad
Tratamiento una de
Grano1 Semilla la Panojas del Grano
Panoja Semillas
Planta
- kg/ha kg/hl cm 103/ha g No./panoja %
Tipo de Fert.2 - - - - - - -
Acido 3363 66.3 97 243 14.0 556 11.8
Neutro 3149 65.9 97 243 13.4 585 11.9
DMS (0.05) NS NS NS NS NS NS NS
Dosis de
- - - - - - -
N(kg/ha)3
0 1262 66.5 93 215 5.8 288 11.7
28 2274 63.1 97 266 8.5 385 11.5
56 3482 65.0 99 249 14.2 594 11.9
84 3697 66.6 99 289 13.0 547 11.9
112 4532 69.1 100 252 18.2 764 12.0
168 3635 65.5 95 220 17.0 718 11.8
224 3912 67.0 99 205 19.2 780 12.1
DMS (0.05) 755 3.0 4 NS 5.8 259 1.8
Contrastes: - - - - - - -
Dosis N Lineal 4108907.2 19.04 105.87* 222186885302.69 719.3 0.021
Dosis N
3194087.8** 35.09* 22.83* 2431672014 171.13** 243825.9 0.002
Cuadrática
Tipo Fert. *
485221.4 20.63 0.06 737094424 10.24 1986.3 0.164
Dosis Lineal
Tipo Fert. *
2899817.2 46.12 52.25 1500755756 26.11 30988.1 0.020
Dosis Cuadr.
1 Ajustado al 14% de humedad
2 Promedio sobre las dosis de N
3 Promedio sobre los tipos de fertilizante
NS: no significativo (P>>0.05)
* significativo (P<<0.05)
** Altamente significativo (P<<0.01)

La dosis de N estimada para producir el máximo rendimiento se determinó tomando la

derivada, igualándola a 0 y despejando N. El rendimiento máximo estimado fue de 6
756 kg/ha con 171 kg N/ha (Figura 3). Para 1989 la ecuación de regresión de la
respuesta del rendimiento del grano (Y) ante la dosis de fertilización con N
(independientemente del tipo de fertilizante) fue:

Y = 1381.014 + 44.0922 N - 0.164 N2.

El rendimiento máximo estimado fue de 4 344 kg/ha con 134 kg N/ha (Figura 4).

FIGURA. 3. Efecto de la dosis de N sobre los rendimientos del sorgo promediado

sobre el tipo de fertilizante, 1988.

FIGURA. 4. Efecto de la dosis de N sobre los rendimientos del sorgo promediado sobre
 el tipo de fertilizante, 1989.

Los rendimientos fueron mayores en 1988 (x = 6 244 kg/ha) que en 1989 (x = 3 296
kg/ha). Aunque las parcelas fueron irrigadas ambos años, estas diferencias pueden
haberse debido en parte por las menores precipitaciones ocurridas en 1989 (Figura 5).
Aún cuando las parcelas fueron irrigadas en dos oportunidades en 1989, las plantas
pudieron haber sufrido estrés hídrico en el intervalo entre los riegos.

FIGURA. 5. Precipitación registrada durante el experimento.

DISCUSION

Relativo al pH del suelo, resultados similares fueron obtenidos por WESTFALL y

HANSON (17), quienes señalaron ausencia de cambios en el pH de suelos calcáreos
después de aplicaciones de fertilizantes ácidos. Estos investigadores atribuyeron la
falta de respuesta a la capacidad buffer del CaCO3 presente en el suelo. Los valores de
pH del suelo fueron algo más altos en 1989 que en 1988, y en ambos años los
tratamientos con 112 kg N/ha presentaron valores de pH del suelo menores que el
tratamiento con mayor dosis de N (224 kg N/ha). Este efecto pudo derivarse del
método de aplicación de fertilizante. La sembradora no tenía capacidad para colocar en
un sólo pase los 224 kg N/ha, así que fue necesario realizar dos pases. Cabe la
posibilidad de que las dos aplicaciones no quedaran en la misma franja, diluyéndose
así el efecto del fertilizante sobre el pH del suelo.

Se observaron sólo diferencias esporádicas en el contenido de nutrimentos en

muestras de plantas, granos y suelos al comparar entre los tipos de fertilizantes.
WESTFALL y HANSON (17), no encontraron respuestas del Zn y Fe ante aplicaciones de
fertilizantes de base ácida a suelos calcáreos. Es de hacer notar que los niveles de P en
las muestras procedentes de tratamientos con fertilizante neutro en algunos casos
fueron mayores (muestras de grano 88-89, contraste cuadrático tipo fert/dosis para
muestras de suelos 89). VARVEL et al. (15) obtuvieron resultados similares. Plantas de
trigo fertilizadas con productos neutros presentaron concentraciones de P
significativamente más altas en la floración y madurez que las fertilizadas con
productos de base ácida. RAUN et al. (7) señalaron los efectos acidificantes de urea-
nitrato de amonio hasta una profundidad de 30 cm. De esta manera, el fertilizante
"neutro" pudo haber causado mayor acidez en el suelo que el mismo fertilizante
"ácido", siendo entonces la acidez inicial del producto la única ventaja de los
fertilizantes ácidos ante los fertilizantes neutros.