You are on page 1of 6

Examen de Grado. Tercer Ejercicio.

Parte I

FACULTAD DE DERECHO

EXAMEN DE GRADO

TERCER EJERCICIO

PARTE I

Santiago, Viña del Mar, Concepción – Septiembre 2017


-1-
Examen de Grado. Tercer Ejercicio. Parte I

PRIMERA PARTE

NOMBRE:…………………………………………………………………….………………………………………

1°.- Recuerde que en este examen se están midiendo las competencias que
aparecen descritas en el Plan de Estudios de la siguiente manera:

“Las competencias al egreso, según los ejes de formación, del abogado que ha obtenido
su Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales en la UNAB son:

1. En la litigación, asumir en forma responsable y ética la representación y defensa de


los derechos e intereses de las personas en juicio, siendo capaz de aplicar diversas
herramientas de solución de conflictos jurídicos.
2. En la asesoría, proponer soluciones a problemas de naturaleza jurídica, planificando
e implementando, en su caso, las distintas estrategias que permitan resolverlos en
conformidad al derecho vigente.
3. En la representación, representar con conocimientos jurídicos sólidos y destrezas de
argumentación, los derechos y legítimos intereses del cliente ante la autoridad, o la
contraparte en una negociación, con el fin de lograr los objetivos encomendados por el
mandante."

2°.- INSTRUCCIONES:

1.- Sobre la base de lo antes expuesto, en el examen se le formularán preguntas sobre


casos prácticos a resolver, con atención a los tres ejes de formación referidos en el Plan
de Estudios. Las preguntas deben contestarse tomando en consideración
exclusivamente lo expuesto en cada uno de los casos, de acuerdo al ordenamiento
jurídico aplicable. Se considerará como alternativa acertada aquella opción que
considere todos los enunciados correctos.

2.- Todas las preguntas tendrán el mismo puntaje (1 punto cada una), y el porcentaje
de exigencia para la aprobación será de un 60%, esto es, para obtener nota 4,0 deberá
tener 24 preguntas correctas de las 40 que contiene el instrumento. No se restarán del
puntaje obtenido las respuestas erróneas.

3.- El ejercicio se iniciará a las 10:00 y terminará a las 14:30 horas. Se contempla un
descanso de 30 minutos. Este tiempo se dividirá de la siguiente manera:
a) Para la primera parte: 10:00 a 12:00 hrs.
b) Para la segunda parte: 12:30 a 14:30 hrs.

4.- Debe contestar en la hoja de respuestas que se le entrega al efecto y utilizando lápiz
grafito Nº2B. Es de responsabilidad exclusiva del alumno el completo y adecuado
llenado de la hoja de respuesta. Si la hoja de respuesta no contiene todos los datos
necesarios para su adecuada corrección, el instrumento no será revisado y será
calificado con nota 1.0.
-2-
Examen de Grado. Tercer Ejercicio. Parte I

CASO A: El despido de CARLOS

El 6 de julio de 2000, CARLOS comenzó a prestar servicios como administrativo


para la empresa RTF Limitada. No obstante nunca escriturarse el contrato de trabajo,
se convino que la distribución de su jornada fuera de lunes a viernes y con la siguiente
duración diaria: los días lunes, martes y miércoles de 10 horas, el jueves de 9 horas y el
viernes de 6 horas.

Desde el 5 al 20 de mayo de 2017, CARLOS estuvo con licencia médica. Sin


embargo, el jueves 11 de mayo, fue despedido por la causal de ausencias injustificadas,
esto es, por no haberse presentado a trabajar los días lunes 8, martes 9 y miércoles 10
de mayo de 2017. A la fecha del despido, se adeuda la remuneración por los días de
mayo, el feriado anual de 2016 que no se tomó ni que le fue compensado en dinero, el
saldo de comisiones de 2016, horas extraordinarias de agosto de 2016 y un bono de
junio de 2014.

CARLOS, demandó a su ex empleador por despido injustificado y cobro de todas


las prestaciones señaladas. El tribunal acogió la demanda por despido, y todas aquellas
prestaciones respecto de las cuales no cabía alegar la prescripción.

-3-
Examen de Grado. Tercer Ejercicio. Parte I

CASO B: La sucesión de PEDRO

PEDRO y MARÍA, casados en sociedad conyugal tuvieron tres hijos: LUIS,


DANIEL (fallecido, casado con JOSEFA y con quien tuvo dos hijos) y FERNANDA. Antes
del matrimonio, PEDRO ya era dueño de una casa en Temuco y un vehículo marca
Mazda y, MARÍA, había adquirido un terreno ubicado en Peñalolén, un departamento
en Santiago y depósitos por $10.000.000 (diez millones de pesos).

Durante la vigencia del matrimonio, PEDRO con dineros adquiridos por su


trabajo, construye una casa en el terreno situado en Peñalolén. Además, compró y
adquirió una casa ubicada en Los Andes y un vehículo Toyota. A su vez, MARÍA, con el
producto de su trabajo remunerado y separado de PEDRO, compró y adquirió una casa
ubicada en Providencia.

A los días del fallecimiento de PEDRO, una inmobiliaria ofrece adquirir la casa
situada en Providencia. Mientras, MARÍA por escritura pública aceptó los gananciales.
Luego, MARÍA llegó a acuerdo con la inmobiliaria, vendiéndole la casa de Providencia,
que ya había poseído por 11 años, inscribiéndose en el Conservador de Bienes Raíces,
no obstante, no haberse realizado la posesión efectiva de la sucesión de PEDRO.

-4-
Examen de Grado. Tercer Ejercicio. Parte I

CASO C: El incumplimiento de contrato

JULIO demandó a PEDRO por incumplimiento de contrato ante un Juzgado Civil


de Santiago, en procedimiento ordinario de mayor cuantía y solicitó que se decretara la
medida de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de dos vehículos de
propiedad de PEDRO, solicitud que fue acogida por el Tribunal.

En noviembre de 2016 se dio traslado para replicar, trámite que recién ayer
evacuó JULIO y, por lo tanto, el Tribunal confirió el correspondiente traslado para
duplicar.

PEDRO, el mes pasado se mudó a la ciudad de Rancagua, por lo que le resulta


complejo y muy costoso seguir defendiéndose en la jurisdicción de Santiago.

-5-
Examen de Grado. Tercer Ejercicio. Parte I

CASO D: El derrumbe de la casa

RODRIGO vende y transfiere a JULIO una casa que está en notorio y evidente mal
estado y en peligro inminente de derrumbe. El precio se fijó en $50.000.000 (cincuenta
millones de pesos), pagándose $25.000.000 (veinticinco millones de pesos) de contado
y el saldo en diez cuotas mensuales, lo que se dejó expresamente señalado en la
escritura. Dos meses después, JULIO vende y transfiere a CARLOS dicho inmueble (en
el mismo estado en que se encontraba cuando lo adquirió), constituyendo este último
en el mismo acto una hipoteca en favor de JOSÉ. Después de dicha venta, JULIO deja de
pagar las cuotas restantes del precio a RODRIGO.

Seis meses después de la adquisición de la casa, esta se derrumba debido a su


mal estado, causando daños a dos transeúntes, a un vehículo circunstancialmente
estacionado y a la casa vecina, en la que vivía su dueño, MIGUEL. Los transeúntes fueron
internados en un hospital, lo que les obligó a cancelar diversas presentaciones en que
actuaban como cantantes. Uno de ellos, después de cinco días de dolor, muere. Al
inmueble vecino, le destruyó parte de la casa construida. Debido a esto, CARLOS fallece
(intestado), dejando como herederos a su cónyuge MARÍA y a sus cuatro hijos.

-6-

You might also like