Professional Documents
Culture Documents
Las presas, tanto grandes presas como diques de menor altura, pueden ser de distintos tipos. Muy
simplificadamente se podrían clasificar en:
- Presas de gravedad
- Presas bóveda
- Presas de materiales sueltos
Como es lógico, el mecanismo de rotura de una presa será distinto en función de su tipología. Así,
las presas de hormigón (de gravedad, contrafuertes o bóveda) presentarán, en general,
mecanismos de rotura en los que la brecha se formará en un corto intervalo de tiempo. En las
presas de materiales sueltos, también llamadas genéricamente presas de tierra, el proceso suele
tener un carácter más progresivo.
Desde la década de los 60 del siglo pasado ha habido un gran número de estudios, realizados por
distintos autores, con el objetivo de describir de la manera más sencilla el proceso de formación de
la brecha en las presas de distintos tipos con la finalidad de alimentar un modelo numérico de
propagación.
Uno de los que ha dedicado un mayor esfuerzo es Danny L. Fread, quien en distintos trabajos ha
propuesto varios métodos para describir de forma simplificada como se forma una brecha, tanto en
presas de materiales sueltos como de hormigón. Una de sus publicaciones más significativas es:
- “An erosion model for earthern dam failures”. National Weather Service, Office of
Hydrology, Silver Spring, MD; 1988 (revisada en 1991)
En esta publicación hace una propuesta para los tiempos de formación y dimensiones de la
brecha en distintos tipos de presa, según se recoge en la siguiente tabla:
Algunas de las propuestas de Fread se recogen en el boletín 111 de la ICOLD. En esta publicación
se realiza una aproximación técnica al problema. En ella se describen una serie de
recomendaciones para la realización de los análisis de peligrosidad por rotura de presa.
En este boletín también se hace referencia a una publicación suya junto con T.E. Harbaugh, donde
se propone que la forma de la brecha se considere trapecial. Sus dimensiones y tiempo de
formación se determinen en función del volumen de embalse y de la altura de la presa o dique
según lo propuesto por Froehlich en:
- Froehlich, D.C. (1987). “Embankment-Dam Breach Parameters” Proc. Of the 1987 National
Conf. on Hydrualic Engr., ASCE, New York, August.
En esta publicación, la forma de la brecha se define por su ancho medio final B, que se calcula a
partir del volumen de embalse V y la altura del dique H, con la fórmula:
- Volumen de embalse
- Altura de la presa o dique
- Pendiente del talud aguas abajo
En el boletín 111 de la ICOLD se definen distintos métodos, uno de ellos es esta formulación de
Molinaro. Se calcula el hidrograma con la formulación siguiente:
Qp = 0,07*(g*H)0,5 * H2 * (V/H3)0,5
Tp = 10*(V0,5/(H*g0,5))
- Brecha Trapezoidal
- Según la Guía Técnica Española
B = 20*(V[Hm3]*h[m])0,25 [m]
T =4,8*(V0,5[Hm3]/h[m]) [h]
Eliminar Brecha
- Empezar en: tipo de inicio de la brecha, por cota o por tiempo de simulación.
- Valor: valor de cota de agua, o instante de tiempo (en función del tipo de rotura) que
iniciará la formación de la brecha.
- Cota de cresta: altura superior de la brecha (coronación).
- Cota de fondo: altura inferior de la brecha.
- Volumen embalse (Hm3): capacidad del reservorio.
Brecha Trapezoidal
Este método considera que la sección transversal de la brecha tiene una forma de trapecio
que va evolucionando a lo largo del tiempo. La rotura trapezoidal puede implementarse
por tiempo o cota, asignando una o varias brechas en una o varias balsas.
Eliminar Brecha
- Empezar en: tipo de inicio de la brecha, por cota o por tiempo de simulación.
- Valor: valor de cota de agua, o instante de tiempo (en función del tipo de rotura) que
iniciará la formación de la brecha.
- Cota de cresta: altura superior de la brecha (coronación).
- Cota de fondo: altura inferior de la brecha.
- Ancho de cresta: dimensión transversal mayor de la brecha.
- Ancho de fondo: distancia transversal menor de la brecha.
- Tiempo de rotura: duración de la formación de la brecha (en segundos).