You are on page 1of 142

Sistema de Refuerzo de Suelo

®
GEOPIER

Manual de Referencia

Authors:
Nathaniel S. Fox, P.E., Ph.D.
Michael J. Cowell, P.E.

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


Prólogo

El manual de cimentación con Geopier provee a la comunidad de la Ingeniería


Geotécnica y Estructural con información sobre la cual se entienden las
metodologías e hipótesis básicas usadas en la evaluación del diseño de
Geopier como elemento de refuerzo para cimentar estructuras o el diseño de
Geopier como refuerzo del suelo, incluyendo el control de asentamientos,
control a levantamiento, control de resistencia lateral y estabilidad global.
Todos los diseños finales de Geopier deben ser construidos por Geopier
Foundation Company, Inc.

Este manual tiene como propósito dar información Geotécnica y estructural


para permitir un mejor entendimiento del método de análisis e hipótesis
empleadas por Geopier Foundation Co., Inc. y por su concesionario en el
diseño del sistema Geopier. Geopier Foundation Company, Inc. y sus
concesionarios no son responsables u obligados por ningún diseño hecho por
otros que empleen la tecnología Geopier a menos de que tales diseños sean
aprobados por escrito para un proyecto específico por Geopier Foundation
Company, Inc.

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


CONTENIDO

ADVERTENCIA......... p. iv

INTRODUCCION....... p. vi

1.0 ANTECEDENTES E HISTORIA, 1984-1998............................ p. 1

1.1 Idea Inicial y Concepto Básico.... pp. 1-2

1.2 Pruebas para el Concepto Básico de Cimentación con


Geopier.. pp. 3-4

1.3 Diferencias Entre el Sistema de Cimentación Geopier


y Otros Sistemas de Cimentación......... p. 4

1.4 El Sistema de Cimentación......... pp. 4-14


1.4.1 Resumen Estadístico del Sistema
de Cimentación Geopier.............. pp. 14-16

2.0 TEORIA Y APLICACIONES

2.1 Teoría General............. pp. 16-33

2.2 Aplicaciones para control de asentamientos en


Cimentaciones de Geopier Intermedias.... p. 33
2.2.1 Uso de Cimentaciones Intermedias Geopier
Intermedias en Rellenos. pp. 33-36
2.2.2 Cimentaciones Intermedias Geopier como un
Reemplazo para Cimentaciones Profundas y
Métodos de Mejoramiento de suelo. pp. 36-40

2.3 Limitaciones Actuales del refuerzo de suelo con Geopier p. 41


2.3.1 Limitaciones de las Condiciones de Suelo.pp. 41-43
2.3.2 Limitaciones de Construcción...pp. 43-44
2.3.3 Limitaciones Económicasp.44

3.0 GEOPIER Y CARACTERÍSTICAS DEL SUELO MATRIZ

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


3.1 Información Geotécnica..pp. 45-50

3.2 Propiedades de Cimentación Intermedia Geopierp. 50


3.2.1 Capacidad de Cimentación intermedia de
Geopier p. 50-51
3.2.2 Módulo de Rigidez de un Geopier p. 51
3.2.3 Resistencia al Esfuerzo Cortante del Geopier...p. 52

3.3 Geopier / Interacción del Suelo Matrizp. 52


3.3.1 Esfuerzo Lateral....pp. 52-54
3.3.2 Presión de Poro.pp. 54-55
3.3.3 Resistencia Contra tiempo.pp. 55-57

4.0 METODOLOGÍA DE DISEÑO DE CIMENTACIÓN INTERMEDIA DE


GEOPIER

4.1 Introducciónpp. 58-59


4.2 Control de Asentamiento – Zapatas Aisladas...p. 59
4.2.1 Asentamiento en Zona Superior..pp. 59-63
4.2.2 Asentamiento en Zona Inferior....pp. 63-64
4.2.2.1 Métodos Análisis de Asentamiento
en la Zona Inferior.....pp. 64-65
4.2.2.2 Esfuerzo dentro de la Zona
Inferior..pp. 65-69
4.2.2.3 Compresibilidad de lo Zona Más
Baja del Suelo....pp. 70-72
4.2.3 Zapatas Aisladas – Cuadradas y
Rectangulares..pp. 72-74
4.2.4 Zapatas Continuas p. 74
4.2.4.1 Zapatas Continúas para Cargas
Ligeras..p. 74-76
4.2.4.2 Zapatas Continúas para Cargas
Pesadas.p. 76-78

4.2.5 Esteras y Losasp. 78

4.3 Capacidad de Carga Última Usando Geopierpp. 78-84

4.4 Capacidad de levantamiento de Cimentación Intermedia

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


Geopier..p. 84-85

4.5 Refuerzo de Suelo


4.5.1 Resistencia de Carga Lateral de Geopier...pp. 86-88
4.5.2 Geopier para Estabilización de Taludes.pp. 88-92

4.6 Proyección del Sistema de Cimentación Geopier


Consideraciones...pp. 92-95

5.0 CONSTRUCCION DE CIMENTACION DE GEOPIER..p. 96

5.1 Planeación Previa de Construcción.p. 96

5.2 Prueba de Carga de Geopier..pp. 96-97


5.2.1 Prueba de Módulo del Geopier....pp. 97-105
5.2.2 Prueba de Levantamiento de Geopier...p. 105

5.3 Proceso de Construcción de Cimentación de Geopier.p. 105


5.3.1 Aseguramiento de Calidad (QA).pp. 105-106
5.3.2 Control de Calidad (QC).p. 106
5.3.3 Pruebas QA/QC (QAC) ..p. 108
5.3.3.1 Pruebas de Estabilización del
Suelo (BSTA)..pp. 108
5.3.3.2 Prueba de Cono Dinámico (DCPT)...p. 109
5.3.3.3 Detectando Presión de Poro Negativa
en Arcillas Suaves...p. 111

5.4 Consideraciones de Construcción..p. 111


5.4.1 Protección del Geopier.....p. 111
5.4.2 Excavación y Colocación de Zapatasp. 111
5.4.3 Aplicaciones de Refuerzo de Suelo.......p. 112
5.4.4 Anclas de Levantamiento.....p. 112

5.5 Consideraciones para Instalaciones Especiales..p. 114


5.5.1 Construcción por Debajo del Nivel
Freático..p. 114
5.5.2 Clima Húmedo.pp. 116
5.5.3 Suelos Propensos a Derrumbe.pp. 116-118

6.0 PERSPECTIVA FUTURA PARA LAS CIMENTACIONES

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


GEOPIER p.113

7.0 REFERENCIAS...pp. 120-121

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


PRÓLOGO

Una de las grandes recompensas en la enseñanza es atestiguar los éxitos de sus alumnos.
Uno de los más grandes honores es ser invitado a hablar de éste.

Nat fue capitán en el cuerpo del Ejército Americano de Ingenieros, cuando llegó a la
Universidad del estado de Iowa para obtener el título de maestría en Ingeniería. Él deseaba
trabajar en algo nuevo y potencialmente importante, quizás desarrollando una nueva clase
de equipo, así que le dí un prototipo de la prueba de corte en un sondeo, con un pedazo de
acero construido de un dado de los cilindros de los frenos de un automóvil previsto para
pronosticar la fricción lateral de pilas. Nat asumió el control, con una combinación de suerte,
trabajó duro y tacto ligero fue como se convirtió en su marca registrada, los resultados
fueron mejores de lo previsto. El objetivo se cambio de establecer la fricción lateral de la
pila a determinar la cohesión drenada y el ángulo de fricción interna de suelos, más
rápidamente y con una mayor precisión que en cualquier otro campo ó laboratorio de
prueba. Consecuentemente, la prueba de corte en el sondeo esta actualmente disponible y
es mundialmente utilizada. Mientras Nat tuvo como objetivo incluir además de la maestría,
el Título de Doctor en Ingeniería, los cuales obtuvo en el Estado de Iowa en tiempo record.
Más tarde, él desempeñó un papel clave en el desarrollo de una nueva prueba para medir
la tensión lateral de los suelos en sitio.

Durante su estancia en Vietnam, Nat introdujo la estabilización de suelos con cal,


convirtiendo a los suelos fangosos y con olor característico en superficies sólidas útiles para
carreteras y aeropistas. Su éxito atrajo la atención y el reconocimiento, que
desafortunadamente, lo llevó principalmente a dejar su puesto de oficial superior, lo cual no
fue del todo malo porque ayudó a Nat a decidir que el ejército no era su carrera.

Después de que Nat llegara lejos en una carrera prometedora en el ejército, el


trabajó en una empresa consultora de ingeniería geotécnica altamente exitosa. Fue
allí donde el se dio cuenta de la necesidad de una alternativa a sobre-excavación y
reemplazo de suelos pobres. Así fue plantada la semilla que debía crecer en el
sistema único llamado cimentación con Geopier.

Los resultados del primer experimento de Geopier fueron mucho mejores de lo


esperado. Las capacidades de carga fueron más altas, y los asentamientos en pilas
de prueba y subsecuentemente de edificios situados sobre un sistema nuevo de
cimentación fueron menores que los previstos por los métodos tradicionales por
razones que solo ahora comienzan a ser entendidas.

Un factor clave parece ser el alto esfuerzo lateral inducido en el suelo circundante
compactando la grava del Geopier por capas. Otros factores incluyen la baja
compresibilidad del Geopier terminado y su excelente acoplamiento con el suelo,
Estos son altamente desarrollados, particularmente en comparación con elementos
de concreto, acero o madera. El alto esfuerzo lateral, la baja compresibilidad y el

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


fuerte contacto con el suelo matriz ayudan a crear un sistema de cimentación
inusualmente eficaz, aún en suelos de baja consistencia.

Nosotros pronosticamos un excelente futuro para el sistema de Cimentación Geopier,


y extiendo mis mejores deseos para continuar el crecimiento y el éxito.

Richard L. Handy, PH.D.


Distinguished Professor Emeritus, Iowa State University
Autor de The Day the House Fell (El día en que la casa se cayó)

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


INTRODUCCION

Desarrollar este manual era una de las tareas más retribuyentes que tomaron casi
cuatro décadas de mi vida profesional. Viendo mi idea crecer, pasando de ser un
entretenimiento a una pasión, y de la aceptación ocasional y proyectos esporádicos
a una aceptación cada vez mayor, y a un flujo continuo de los proyectos dentro de
los Estados Unidos, es el epítome, para mí, del sueño americano. Esto está
recompensando especialmente dentro del campo de la Ingeniería de Cimentaciones,
conocido más por su adherencia a los métodos que tienen décadas, o hasta siglos,
comparado con las nuevas tecnologías. Trabajando prácticamente cada día en los
últimos ocho años en el diseño de la Cimentación de Geopier, en mejorar la
tecnología, de la comercialización y la revisión de la construcción, me ha provisto de
abundancia del conocimiento de primera mano y experiencia.

En la Universidad, los estudiantes raramente tienen tiempo para hacer más de lo que
sus estudios les exigen. También pocas veces se cuestionan las teorías. Tenemos
que memorizarlas y entender sus hipótesis y limitaciones y las aceptamos. Al
contrario, cuando dejamos la escuela de varios años a varias décadas después, nos
enfrascamos en nuevas ideas y nuevos pensamientos que no tuvimos cuando
éramos estudiantes. Tal es el caso de la tecnología de cimentaciones con Geopier.
Estoy emocionado de haber creado una nueva tecnología para la industria del
diseño y construcción, lo que representa una brecha en la Ingeniería de
cimentaciones.

Avance

El sistema de refuerzo de suelo Geopier puede ser considerado como un avance, ya


que esta es la primera solución para control de asentamientos que es verificable y
llena el espacio que existe entre cimentaciones profundas y superficiales en los
Estados Unidos. Esta tecnología es actualmente entendida por lo menos por 200
ingenieros geotécnicos y estructurales en los Estados Unidos por esto surgió la
necesidad del manual de cimentación con Geopier. Aún en los últimos cinco años,
más de 200 pruebas de carga en escala completa se han realizado, más de 180
proyectos importantes han sido terminados en 24 de los 50 estados y en dos países.
Se han realizado Proyectos exitosos en terraplenes de suelos pobres compuestos
por turba, desechos sólidos, rellenos orgánicos, terraplenes sin compactar, arcillas
blandas saturadas, y arenas muy sueltas. Igualmente impresionantes, más de la
mitad de nuestros proyectos han sido en suelos de regular a excelentes —suelos
vírgenes con capacidad de carga de 2500 psf a 4000 psf en donde las cargas eran
demasiado grandes para controlar los asentamientos con zapatas superficiales.

No existe un solo caso de asentamientos de estructuras que exceden el diseño del


asentamiento usando el método de análisis del asentamiento de dos-zonas
desarrollado en 1992. De hecho, nuestro reto más grande es intentar explicar porqué
los asentamientos son a menudo menores a los que estimamos y prevemos. ¿Cómo
puede el proyecto de un Edificio de Oficinas y un Proyecto de estacionamiento en
Memphis solamente tener un asentamiento de 1/4 pulgada cuando lo diseñamos para

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


un asentamiento de 1-1/4 pulgadas? No tenemos las respuestas completas.
Tenemos una amplia evidencia de que nuestro sistema de diseño-construcción
controla los asentamientos y la diferencia de asentamientos son menores a los
valores diseñados. Nos estamos esforzando por entender mejor las distribuciones de
esfuerzo en el subsuelo, el mecanismo de transferencia de carga y la interacción
suelo estructura, patrocinado por Institutos de Investigación, utilizando
instrumentación especial y métodos de prueba en proyectos selectivos de
cimentación con Geopier.

Limitaciones

Está claro que no hay faceta en el campo de la "Ingeniería geotécnica" sin sus
limitaciones. Históricamente, las teorías se desarrollan y se afinan para proporcionar
un acercamiento racional a solucionar problemas. Normalmente, el muestreo y las
pruebas del suelo se requieren para utilizar correctamente estas teorías, ningunas
de las cuales se hacen sin numerosas hipótesis de que puedan ser aceptadas o no.
Todavía, las soluciones precisas son normalmente posibles solamente si los estratos
del suelo son relativamente homogéneos y se extienden horizontalmente por
grandes distancias. El costo implicado para el muestreo y pruebas especializadas en
proyectos es a menudo prohibitivo. El resultado final en mayoría de los suelos
explorados, nos dice que los datos obtenidos de los suelos son solamente un
pronóstico aproximado de lo que realmente existe, y es necesario observar el
comportamiento del suelo durante la construcción y modificar el diseño de acuerdo a
su comportamiento. En la ingeniería de cimentaciones, esto puede implicar que se
tengan que hacer pruebas bajo cada zapata durante el proceso de construcción.
Para las cimentaciones profundas, esto puede implicar la instalación de pilas o
pilotes de prueba durante la construcción. Esta aproximación puede llegar a ser
problemática puesto que el costo de la construcción es desconocido. Pocos
proyectos de construcción tienen un presupuesto ilimitado, sin embargo, dados
ciertos límites, estos métodos son a menudo la única solución práctica que considera
la limitación en las pruebas que existen a menudo durante la fase del diseño del
proyecto.

La Historia del Sitio Debe Conocerse

El subsuelo cambia frecuentemente, sin advertir la presencia de suelos vírgenes


formados por la naturaleza. Cuando el hombre interviene en desarrollos urbanos,
enterrando los desechos y rellenando los valles, y en la instalación de servicios
públicos indocumentados, la situación puede convertirse en un verdadero desastre,
en esto, la cercanía del siglo XXI, un simple hecho de la profesión de consultoría
geotécnica dentro de los Estados Unidos es que el costo determina a menudo a
quién se elige para hacer un trabajo profesional. El alcance del trabajo, el número y
la profundidad de los sondeos, y los programas del muestreo y de pruebas son
generalmente parte del paquete de la oferta. Desafortunadamente, el licitador que
oferta más bajo es generalmente la compañía con el presupuesto de prueba más
escaso. Consecuentemente, los sondeos son a poca profundidad y más lejanos uno
del otro. La recomendación de otras personas esta siendo cada vez más necesario.

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


¿Qué sucede cuando las condiciones de los suelos cambian entre sondeos? Se
tendría que hacer pruebas en cada zapata y rediseñar cuando sea necesario. En
cualquier caso el diseño se debe basar en la peor condición prevista del subsuelo.
Durante la instalación de la cimentación de Geopier, cada elemento puede constituir
esencialmente un sondeo o pozo a cielo abierto. Los bulbos inferiores naturalmente
llegan a ser más largos y más profundos en suelos blandos. Ocasionalmente será
construido un Geopier inestable, en cuyo caso debe ser reconocido como tal,
reperforándolo y reemplazándolo por uno con buenas características.

Bosquejo Histórico

Los pilas de gravas cortas de Geopier no son nada más que las que fueron pensadas para
ser iniciadas en 1984 cuando decidí desarrollar un refinamiento y un mejoramiento práctico
para el método tradicional de sobre excavación y reemplazo. La sobre excavación, que era,
y es, mundialmente popular, tiene muchas limitaciones prácticas y sentía que alguien debía
desarrollar una manera mejor de hacerlo. Las cimentaciones de Geopier ahora están
substituyendo rutinariamente la sobre-excavación y la cimentación profunda a través de
muchas regiones de los Estados Unidos. Han substituido fustes barrenados de 105 pies de
profundidad y pilotes de 90 pies de largo, y están soportando cargas individuales de
columna de 2200 kilo libras y cargas de columnas combinadas 6000 kilo libras en zapatas
individuales y en franjas de losas de cimentación. Las cimentaciones de Geopier están
permitiendo el desarrollo económico en áreas, tales como sitios de relleno aluvial dragado y
terraplén de basura sólida, y que hasta este momento se han considerado poco
económicos para el desarrollo. Las Cimentaciones de Geopier también están
proporcionando la protección adicional en caso de terremoto para zapatas poco profundas
en áreas sísmicas. Usando un diseño especial de drenaje de grava, los Geopier pueden
proporcionar la protección positiva para prevenir el daño estructural causado por la
licuación. Los Geopier, que tienen ángulos de fricción interna de 52 grados, están
proporcionando estabilidad global mejorada dentro de la mediación reforzada de las zonas
de derrumbamientos activos del suelo y realzar estabilidad global para proteger proyectos
de los terraplenes y de muro de contención. Las cimentaciones de Geopier están
expandiendo el alcance más allá de proporcionar el soporte para los edificios comerciales
para incluir el soporte de transportación y de las estructuras industriales.

Petición al Lector

Yo les pido a los lectores que hagan dos cosas. Primero, leer el manual con una mente
abierta. Estamos emocionados acerca de esta nueva tecnología y acerca de los resultados
que vemos diariamente. Estamos actualmente promediando dos pruebas de carga a
escalas completas cada semana en algún lado de los Estados Unidos. Esto es una cuota
anual de 100 pruebas de carga al año. Los datos de retroalimentación son vastos y
valiosos. En 1998 solamente esperamos apoyar más de 100 proyectos y 125 estructuras.
Al final de este siglo menos de dos años desde ahora, esperamos tener proyectos
terminados en cuando menos 35 estados y en seis países más. ¿Porque? Por su sistema
de trabajo, porque es práctico, económico y verificable.

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


Segundo, nosotros le pedimos hacer un esfuerzo por entender el sistema. Muchos de
ustedes encontrarán que el sistema de refuerzo de suelo Geopier será una herramienta
valiosa para agregar al arsenal de alternativas de cimentación. No hay magia en esto. Hay
muchos niveles de entendimiento, justamente como los hay para cualquier solución en
mecánica de suelos. En el nivel más básico, la tecnología es alarmantemente simple y
entendible. Nosotros solamente proveemos meramente un grupo de pilas consistiendo de
un buen control, una grava muy densa para remplazar un volumen de suelo débil en
ubicaciones seleccionadas para reforzar y hacer rígidos los sub-suelos de apoyo. ¿Porque
esto trabaja tan bien, y mejor de lo que podríamos imaginar?, Algunas de estas respuestas
están contenidas en este Manual de Refuerzo de Suelo de Geopier. Estamos activamente
patrocinando esfuerzos continuos de investigación y desarrollo para continuar nuestra
búsqueda de conocimiento. Estamos contentos de compartir el conocimiento adquirido de
nuestro esfuerzo, investigación y desarrollo, con ingenieros geotécnicos y estructurales
para mejorar la tecnología de cimentación.

Este manual debate un número de razones para un excelente control de asentamientos en


la ejecución de refuerzode Geopier. Las investigaciones actuales y futuras así como el
desarrollo técnico y pruebas selectivas in-situ e instrumentación, se agregarán para nuestro
profundo entendimiento de la tecnología de Cimentación Geopier. Nuestros esfuerzos para
el mejor entendimiento de cómo trabaja el sistema Geopier tiene al descubierto
conocimientos nuevos y potencialmente incitantes que pueden ser aplicados para el
fenómeno de asentamientos en las aplicaciones de Cimentaciones que no son Geopier.

Buscamos también la llegada de ideas en desarrollo y respuestas. Este manual de


cimentación nunca será un trabajo terminado, y siempre será, como es el arte y la ciencia
de la ingeniería geotécnica, un trabajo en progreso. Nosotros proveeremos la fe de erratas
para insertarse individualmente en su carpeta del Manual de Cimentación, así como las
actualizaciones de este documento.

Nathaniel S. Fox, P.E., Ph.D.


Principal Patentee and President, Geopier Foundation Company, Inc.
September 14, 1998

©2007 Geopier Foundation Company, Inc


1.0 ANTECEDENTES E HISTORIA, 1984-1998

1.1 Idea Inicial y Concepto Básico

En la primavera de 1984, el Dr. Nathaniel Fox comenzó a desarrollar el método de


refuerzo vertical de suelo Geopier. Su objetivo fue refinar el antiguo método de
mejoramiento y soporte inapropiado de suelos, removiendo un volumen de suelo y
reemplazándolo con un material selecto de mejor calidad. Comúnmente llamado método
de “Sobre-excavación y reemplazo”, este típicamente requiere de un control de
compactación cerrado para alcanzar resultados de uniformidad aceptable. La selección de
materiales utilizados para el método de sobre-excavación son ordinariamente grava
(piedra), o suelos de alta calidad Las limitaciones de este método típicamente incluyen
capacidad de construcción, socavando estructuras adyacentes, levantando fuerza de
filtración asociada con aguas freáticas poco profundas, limitación en ampliar la
profundidad de tratamiento, volumen de reemplazo de materiales requeridos, limitación de
capacidad reflejada con carencia de verificación de capacidad, una gran área de
construcción afectada por este método, y costo.

De esta manera, el objetivo inicial en el desarrollo de cimentaciones Geopier fue proveer


un proceso más práctico y eficiente para reemplazar suelos blandos y compresibles con
materiales más fuertes y rígidos –grava graduada o materiales granulares, usando
relativamente poco equipo de construcción. Criterio incluido: tomando las ventajas
máximas del comportamiento del suelo único de la ingeniería, particularmente en áreas de
suelo pre-esforzado y pre-deformado; produciendo una masa compuesta con mayor
capacidad; proporcionando un método práctico de verificación de capacidad para el control
de asentamientos de cimentaciones poco profundas apoyadas por pilas cortas de grava; y
reduciendo el volumen de materiales de reemplazo requeridos.

El 21 de Marzo, 1984, el desarrollo del sistema Geopier comenzó. El Dr. Fox llamado por
2 eminentes educadores geotécnicos con quien él se había involucrado significativamente
en años previos, Dr. Richard L. Handy, Distinguido Profesor Emeritus, de la Universidad
de Iowa y el Dr. Richard D. Barksdale, Profesor en el Instituto de Tecnología de Georgia.
Ambos profesores le dieron ánimo y sugerencias. Los conceptos lo guiaron al desarrollo
del sistema de refuerzo de suelo y cimentación intermedia Geopier. Subsecuentemente
fueron afinados y desarrollados con la ayuda de un co-poseedor de la patente, Dr. Evert
C. Lawton, Profesor asociado en la Universidad de UTA, E.U.

El concepto básico (Figura 1.1) consiste de una remoción de un volumen de material


compresible perforando un hoyo. El suelo en la base de la cavidad perforada es pre-
estresada y pre-tensada con un recurso de energía efectivo. Un elemento muy rígido es el
construido dentro de la cavidad usando grava bien graduada colocado en capas finas
altamente densificadas con la misma fuente de energía para la base del suelo
preesforzado, Los suelos de matriz adyacentes son mejorados, no primordialmente por
densificación, pero preferentemente por suelo matriz lateral preesforzado. El desarrollo de
de esfuerzos laterales en los suelos circundantes desarrolla una sobre-consolidación de
suelo alrededor de cada Geopier, resultando en un fortalecimiento del Geopier /masa del
suelo matriz. Este pre-esfuerzo lateral es maximizado por el uso de un aparato
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 1
compactador biselado de 45 grados y una fuente de energía de impacto de apisonamiento
vertical, en vez de una fuente de energía vibratoria.

1. Hacer cavidad
2. Colocar la piedra al fondo

4. Construir los lados de la flecha del


3. Hacer un bulbo al fondo. Geopier con capas gruesas de 12 pulg.
Densificar y preesforzar el (o menos) de espesor. Construir
Suelo matriz bajo el bulbo presiones de suelos en el suelo matriz
inferior. durante la construcción de la flecha.
Usar una base de piedra gruesa bien
graduada en la flecha del Geopier,
sobre el nivel Freático.

FIGURE 1.1 Proceso de Construcción Típico


1.2 Probando el Concepto Básico de Cimentación Geopier

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 2


Los dos poseedores de la patente probaron el concepto básico de un pila especial corta de
grava usando la caída de pesos colocados en los sondeos, sosteniendo el equipo de
compactación mecánica con la mano, y de cabeza especial redondeada, pisones
biselados unidos a una fuente de energía de un martillo hidráulico modificado. Ellos
encontraron que el método más práctico es el de densificar la grava y pre-estresar el suelo
matriz en la parte inferior de las cavidades y a lo largo de la flecha de la pila de grava fue
para usar la cabeza redondeada, pisones biselados y la fuente de energía del martillo
hidráulico modificado. La energía vibratoria fue probada y se encontró que era menos
efectiva que la energía de impacto de un martillo hidráulico modificado. También se
encontró que un martillo con una amplitud limitada, fuerza de magnitud alta, y una
frecuencia relativamente alta de 300 a 600 ciclos por minuto, trabajó mejor. La energía
clasificada de varias fuentes de energía utilizó el rango de 250.000 pies-libras por minuto a
1.7 millones de pie-libras por minuto.

Las pruebas de módulo fueron realizadas en pilas de grava para determinar los valores del
módulo de rigidez del elemento de prueba. Los aspectos de ambas pruebas de carga de
zapatas (ASTM D1194) y pruebas rápidas de carga de pilote (ASTM D1143) fueron
incorporadas dentro de los procedimientos de prueba de carga de las pilas de grava. La
pruebas de módulo de rigidez fueron realizadas para medir las mejoras en rigidez, las
cuales fueron alcanzadas por el incremento de longitudes de grava de un cociente de la
amplitud de la longitud de 2.0, y determinar las magnitudes de los valores del módulo de
la pila de grava que fueron alcanzables dentro de diversos suelos y de diversas
condiciones del subsuelo. Los "testigos" fueron instalados en una serie de pruebas módulo
de rigidez para determinar la reducción aproximada de esfuerzos verticales en la parte
inferior de las pilas de grava. Los testigos ayudaron a determinar el porcentaje total de
deflexiones ocurridas como resultado de la compresión del agregado dentro del Geopier, y
el porcentaje de deflexiones que ocurrieron de la compresión de sub-suelos bajo el bulbo
inferior del agregado.

Las pruebas para el modelo de las pilas de grava fueron también realizadas en laboratorio
para determinar que mejoras que podrían alcanzarse con una selección diferente de
materiales de reemplazo, diferente espacio entre trazos y varias relaciones longitud -
ancho. A causa de distorsiones inherentes al modelo prototipo, los resultados de modelos
de prueba a escala fueron usados cualitativamente, y no cuantitativamente. Los resultados
cuantitativos fueron alcanzados solo en la escala completa de pruebas de campo.

Los objetivos del primer programa de pruebas de la pila de grava fueron definir los
procedimientos de prueba de carga factibles y las capacidades aproximadas de la pila de
grava en diferentes condiciones del subsuelo. La primera prueba también verificó la
información previamente publicada de la relación longitud-ancho de las pilas granulares o
de grava más allá de un valor de 3 no resultó una rigidez mayor de pilas de grava dentro
de un estrato de suelo homogéneo.

Los procedimientos de prueba de carga han sido ligeramente mejorados en los diez años
de prueba de las pilas de grava realizados desde 1988, las cuales se presentan en la
Sección 5.2. Las pruebas de carga son designadas para dar una medida conservativa de
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 3
la rigidez de las pilas de grava probadas. Estas no son planificadas para ser pruebas a
largo plazo y determinar el comportamiento a largo plazo del subsuelo debajo de la “Zona
Superior” reforzada por el Geopier. Estas son solo con el propósito de medir el módulo de
rigidez de los Geopier. El asentamiento debajo del Geopier esta determinado por un
análisis convencional de mecánica de suelos. La prueba de módulo del Geopier es
relativamente una prueba rápida, ya que la deflexión de la pila de grava granular dentro de
la “zona superior” ocurre rápidamente. Los movimientos paulatinos del terreno que
puedan resultar en una duración más larga en las pruebas representan la influencia de los
suelos de la “Zona Baja” y contribuyen a la naturaleza conservadora de las mediciones de
la prueba.

1.3 Diferencias entre el Sistema de Cimentación Geopier y otros Sistemas de


Cimentación

Los sistemas de Cimentación intermedia Geopier representan un nuevo concepto en


ingeniería de cimentación. Históricamente, los ingenieros geotécnicos han tenido que
escoger entre apoyar las cimentaciones de un edificio ya sea sobre los sistemas de
cimentación profundas ó poco profundas. Las cimentaciones poco profundas pueden estar
definidas como aquellas con una relación profundidad-ancho de menos de 1.0. Si los
suelos subyacentes son capaces de soportar cargas de estructuras sin asentamientos
excesivos o fallas de soporte, entonces las cimentaciones poco profundas pueden ser
utilizadas. Sin embargo, si los suelos son muy débiles o muy compresibles, o si las cargas
son muy grandes, el ingeniero geotécnico debe hacer una elección entre sobre-
excavaciones y reemplazo con materiales más competentes y adecuados ó transfiriendo
las cargas a una capa más profunda ó a capas de mayor resistencia utilizando el sistema
de cimentación profunda. (Ver Fig. 1.3.1) Las cimentaciones profundas pueden ser
definidas como sistemas con una relación de profundidad-ancho típicamente entre 10 y
100 (Ver Fig. 1.3.2) Las cimentaciones profundas y las sobre-excavaciones pueden ser
relativamente soluciones caras de cimentación.

El sistema de cimentaciones intermedia Geopier representan una nueva opción. Con una
relación típica profundidad-ancho entre 2 a 5. El sistema Geopier da una alternativa
económica ya sea a sobre-excavación o cimentaciones profundas (Ver Fig. 1.3.3). La
combinación de Geopier muy rígidas con capacidad de carga permisible típica de 8,000
psf a más de 20,000 psf, y la matriz del suelo con una capacidad de carga de menos de
1,000 psf a más 4,000 psf, resulta en un sistema compuesto de Geopier - suelo matriz
con capacidad de carga para zapatas de 3,000 psf a 10,000 psf.

1.4 Precedentes del Sistema de Refuerzo de Suelo Geopier

La Tecnología de Cimentaciones Geopier ha sido utilizada exitosamente por más de 10


años para el control de asentamientos de edificios con un rango desde un solo piso hasta
edificios de estructuras comerciales e industriales que albergan 16 pisos, y para columnas
de cargas hasta de 2200 kilo libras cada una.

CIMENTACIÓN CIMENTACION
CIMENTACIONES
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 4 SUPERFICIALES
PROFUNDA INTERMEDIA
PILOTES GEOPIER

6 2000 PSF

10

12

20

50/5

FIGURA 1.3.1 Alternativas de Cimentación en


Suelos de Cimentación Débiles

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 5


CIMENTACION CIMENTACIONES GEOPIER-
PROFUNDA POCO PROFUNDAS CIMENTACIÓN
(PILOTES) INTERMEDIA

3000 psf
Excavar y Relleno
Remplazar Variable

Depósitos
Variables

Arcillas
Potomac

FIGURE 1.3.2 Alternativas de Cimentación en Relleno Variable


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 6
CIMENTACIONES GEOPIER CIMENTACION
POCO PROFUNDAS CIMENTACIÓN PROFUNDA
D/B<1 INTERMEDIA (PILOTES)
D/B=2A5 D / B =10 A 100
Y CRECIENDO

B
D

FIGURE 1.3.3 Relación Profundidad – Ancho (D/B) para Alternativas de Cimentación


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 7
Además del control de asentamientos, los elementos de refuerzo Geopier se han
utilizado para incrementar la estabilidad de los taludes para muros de contención en las
carreteras y en sitios comerciales, para dar una alta resistencia a cargas laterales para
zapatas y losas de cimentación apoyadas por Geopier y proveer anclas de
levantamiento para edificios y estructuras de muros de contención.

Lo siguiente es un resumen de la Cimentación Geopier:

1988 PRIMER PROTOTIPO DE UN PROYECTO COMERCIAL – Atlanta, GA

El primer uso comercial importante de pilas de grava cortas, o proceso de


Cimentación “Geopier” ocurrió en la primavera de 1988, en Atlanta, Georgia,
E.U. Una estructura con carga relativamente ligera de una sola planta, hecha de
acero, para un jardín botánico con paredes de cristal. La estructura fue diseñada
para ser construida sobre un suelo de relleno antiguo de limo orgánico. El
espesor del relleno era en promedio de 31 pies (9.45-m), y el suelo matriz de
limo contenía pedazos de vegetación. Las pilas cortas de grava, 6 pies de largo
y 3 pies de diámetro, fueron diseñadas e instaladas para reforzar estos suelos y
dar un control de asentamientos positivo para pequeñas zapatas. Ciento sesenta
y ocho “Cimentaciones Geopier” fueron instaladas en 3 días para apoyar 168
zapatas que fueron colocadas en el mismo diámetro del hoyo del pie del árbol
que había sido perforado para los Geopier. Tres años después de construido, el
asentamiento máximo reportado fue de ¼ pulgada.

1989 PRIMER PROYECTO PROTOTIPO USANDO SISTEMA APISONADOR


ESPECIALIZADO, Columbia, S.C.

El primer uso comercial del moderno aparato de instalación de cimentaciones


Geopier en un proyecto importante fue en Diciembre d 1989, en Columbia,
Carolina del Sur, E.U. La estructura era un edificio de oficinas de 5 pisos y un
auditorio que comprendía de una sección dentro de la ciudad de Columbia que
casi ocupa una cuadra de largo. Las cargas de columna máximas fueron de 800
kilo libras . Los suelos del sitio consistían de limos y arenas misceláneos de
consistencia baja a moderada. Las cimentaciones fueron originalmente
diseñadas y ofertadas como pilas coladas barrenadas de 60 a 70 pies de largo.
Ya que el sitio estaba dentro de una zona sísmica, fueron requeridas vigas
tensoras horizontales por reglamento de codificación, para impedir que los
capuchones de los pilotes se muevan horizontalmente como resultado del
sacudimiento del pilote y consecuentemente la acción del brazo de palanca
sobre los capuchones. El uso de las cimentaciones apoyadas por el sistema
Geopier resultó en la eliminación de todos los pilotes, así como el 85% de las
vigas tensoras. La composición Geopier-suelo matriz fue diseñada como un
soporte uniforme con capacidad de carga de 7,000 psf. Las pruebas de módulo
de rigidez realizadas en sitio confirmaron el diseño de valores de módulo de los
Geopier. Las cimentaciones Geopier instaladas incluyeron pilas de 24 pulg., 30
pulg., y 36 pulgadas de diámetro. La longitud de las flechas de los Geopier
varió entre 6 y 10 pies. Los estudios de asentamiento realizados un año
después de terminada la estructura mostró un asentamiento máximo de 1/8 pulg.
Debido a los inesperados asentamientos mínimos medidos (“cero” en medición

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 8


de asentamientos para la mayoría de las columnas) el estudio final de
asentamiento fue realizado tres veces.

Patentes de Geopier - 1990

La patente de las pilas fue solicitada en 1990 y concedida en los Estados Unidos
en 1993. Las patentes extranjeras fueron solicitadas en 1990 y concedidas en
1995. Las demandas principales que fueron aprobadas, se relacionan sobre
todo con el proceso de hacer una pila de grava. Este proceso incluye la
construcción de una cavidad; preesforzada, predeformada, y densificar los
suelos debajo de la parte inferior de la cavidad; haciendo un bulbo en el fondo
utilizando cantidades limitadas de materiales selectos; usando materiales
selectos, colocados en capas relativamente angostas para producir una pila de
grava muy rígida con lados ondulados; y preesforzado horizontalmente el suelo
matriz a los lados de la cavidad mientras se densifican las capas angostas de
material selecto.

1992 PRIMER PROYECTO IMPORTANTE DE ANCLAS DE LEVANTAMIENTO –


Meridian, MS

El primer proyecto importante incorporando de anclas de levantamiento Geopier


fue construido en Meridian, Mississippi, E.U. en el verano de 1992. Un lujoso
hangar de diseño artístico con puertas masivas que abrían como ventanas
falsas, fue construido en Key Field, un Campo Aéreo de la Guardia Nacional. El
diseño de las fuerzas de levantamiento de hasta 420 kilo libras por zapata fueron
calculadas para sucesos de cargas de viento. Las anclas tradicionales
presentaron problemas de ubicación correcta dentro de las tolerancias, alto
costo, y dificultad en proporcionar pruebas de carga aceptables. Las anclas de
levantamiento Geopier proporcionan soluciones positivas a estos problemas y
fueron seleccionadas para el proyecto. Los subsuelos del proyecto incluyeron
una zona superior de relleno de arena bien graduada subyaciendo una zona
gruesa de arena arcillosa suelta. A causa de algunos derrumbes localizados
anticipadamente, fueron diseñados e instalados “Geotrincheras” lineales
construidas con el proceso de construcción de Geopier preferentemente que
pilas columnares.

Una prueba de levantamiento fue realizada a un nivel de carga de 30 ton. Se


diseñaron anclas de levantamiento individuales Geopier con 20 tons. de
capacidad. Una deflexión total de 0.91 pulgada bajo una carga de 30 ton fue
mantenida por cinco horas. Cien por ciento de recuperación de deflexión de la
ancla ocurrió desde la liberación de la carga.

Seis meses más tarde después de la terminación del Hangar, vientos record de
70 millas por hora pegaron en el campo aéreo. El hangar instrumentado mostró
movimientos prácticamente despreciables, usando instrumentos capaces de
medir movimientos de 0.01 pulgada.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 9


1992 PRIMERA ESTRUCTURA DE GRAN ALTURA APOYADA EN MATRE –
Atlanta, GA.

Una Torre de 16 pisos adjunta al Hospital Memorial Grady en Atlanta, Georgia


fue diseñada para ser apoyada por pilas de hormigón coladas en sitio. Los
problemas de acceso ocurrieron a causa de que la torre adjunta requirió de 22
pies de excavación del subsuelo sin espacio para acceso por rampa. El diseño
fue cambiado a un matre de cimentación apoyado por el sistema Geopier. Los
asentamientos estimados para la torre adjunta fueron del orden de 2 a 3
pulgadas sin el soporte de Geopier y con el soporte de cimentación de Geopier
el asentamiento estimado era menos de una pulgada. El suelo consistió de una
zona superior de limos micáceos de firme a rígido, subyaciendo una capa de
limo arenoso de rígido a muy rígido.

Un día antes de que la construcción de la cimentación comenzara, una lluvia


record de 4 pulgadas ocurrió durante un periodo de 12 horas. Los suelos
expuestos se saturaron. El equipo relativamente pequeño de Geopier usado en
la construcción, consistiendo de cargadores con patín de ruedas y
retroexcavadora con banda de rodamiento, produjo inestabilidad del limo
superficial ya saturado. La superficie del suelo fue estabilizada usando un matre
de grava de 5 pulgadas de espesor reforzada con geomallas. Esto fue necesario
para parar el bombeo y prevenir los derrumbes de las perforaciones para la
cimentación Geopier. A causa de las lluvias anticipadas y los suelos del sótano
expuestos, la operación de la cimentación Geopier fue realizada en contra del
tiempo. Dos equipos de construcción fueron utilizados, cada uno trabajando
turnos de 11 horas, con una hora de mantenimiento y de traslape entre turnos.
Este proyecto se terminó en menos de 72 horas, justo antes de las lluvias más
fuertes.

El total de los asentamientos medidos después de la construcción variaron


desde ¾ de pulgada en la porción más cargada de la losa a 3/8 y 5/8 de pulgada
en otras áreas de la losa.

1995 PRIMERA APLICAZCION DE APOYO DE LOSA DE PISO – Vermillion, SD

Una planta de manufactura Industrial e Instalaciones de Almacenamiento en


Dakota del Sur, E.U. presentó un problema para su desarrollo. Cargas vivas de
losa relativamente pesada de 500 psf, combinada con subsuelos de arcilla muy
suave, requerían de alternativas de cimentación muy caras para ambas
cimentaciones y para apoyo de la losa. Los 250,000 pies cuadrados, para la
instalación de una sola planta requería ya sea de una sobre-excavación masiva
o de cimentaciones profundas apoyando cimentaciones y losas. Se determinó
que la sobrexcavación era impráctica por causa de nivel de aguas freáticas
localizadas dentro de los suelos pobres que tenían que ser removidos. Los
costos de cimentación profunda fueron estimados ser del orden de $1.5 a
$2.0 millones de dólares. Además el soporte de las pilas de las losas requería
de un diseño de losa estructural. Luego de evaluar las alternativas, la solución
seleccionada por el ingeniero geotécnico y por el ingeniero estructurista fue el
refuerzo del suelo por medio de Geopier para apoyo de cimentaciones y de
losas. El diseño de la losa fue una losa sobre nivelación, con refuerzo de acero

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 10


superior en las áreas de arriba de los reforzamientos Geopier y refuerzo de
acero más abajo en las áreas de entre los Geopier. El espesor de las losas fue
de 6 pulgadas. Los espaciamientos de rejillas para los elementos Geopier de 30
pulgadas de diámetro fueron de 9.0 pies de largo sobre una plantilla de rejilla
cuadrada.
Los subsuelos eran muy suaves y compresibles tanto que los camiones que
llevaban la grava para las cimentaciones Geopier se hundieron hasta sus ejes y
tuvieron que mantenerse lejos del sitio. Fue utilizado un equipo con bandas de
rodamientos para la instalación de la cimentación Geopier y prevenir baches y
atascamientos. Las pruebas de módulo fueron realizadas y confirmaron el
diseño. La estabilización al fondo de las pilas fue típicamente alcanzada tras
depositar la cuarta capa en vez de el bulbo del fondo. Un total de 3,400 pilas
fueron instaladas en 8 semanas con un martillo especial apisonador de
cimentación Geopier. Fueron diseñadas e instaladas pilas de dos longitudes. La
longitud de flecha de la pila de losa fue de 7 pies, mientras que la longitud de la
flecha de la pila de la cimentación fue de 8 pies. Las longitudes efectivas de los
elementos Geopier fueron de 9.5 pies y 10.5 pies, respectivamente.

Después que la rejilla de la cimentación Geopier fue instalada, el sitio tratado se


encontró apto para apoyar el equipo de construcción, incluyendo camiones de
ruedas pesados. El edificio fue diseñado y construido con paredes exteriores
con inclinación. El total de asentamientos de paredes, columnas y losas ha sido
controlado bajo una pulgada de asentamiento.

Se estimó que este proyecto resultó en un ahorro de costos de más de $ 1 millón


de dólares y permitió que el proyecto se construyera.

1995 PRIMER PROYECTO IMPORTANTE DE LOSA DE CIMENTACIÓN CORRIDA –


Memphis, TN

Este proyecto consistió en un edificio de 15 pisos y una plataforma de


estacionamiento de 8 niveles en Memphis, Tennesse. Los subsuelos en el sitio
eran comúnmente arcillas de Memphis de consistencia moderada. Las
porciones superiores de los suelos en sitio contenían rellenos de arcilla
compactada con cantidades limitadas de escombros de construcción. La historia
de la cimentación de apoyo durante los pasados 80 años para estructuras
pesadas en Memphis han sido utilizadas primordialmente pilas barrenadas
profundas. Las longitudes de las pilas fueron típicamente sobre el orden de 50 a
70 pies. El ingeniero estructural del proyecto estaba familiarizado con la
construcción de cimentaciones Geopier, él las había recomendado y utilizado el
sistema en proyectos anteriores. El análisis de diseño de cimentaciones Geopier
mostró que las cargas de columnas eran de 1,500 kilo libras y combinada con
losa de cimentación corrida podrían ser seguras y económicamente apoyadas
sobre un sistema de cimentaciones Geopier.

Los parámetros de diseño fueron confirmados por resultados en la prueba de


módulo sobre ambos diseños de Geopier – flecha de 7 pies de longitud, 30 pulg.
de diámetro y 9 pies de longitud de flecha, pilas de 36 pulgadas de diámetro. El
diseño de losas corridas diseñadas para una capacidad de carga de 6000 libras
por pie cuadrado, fueron usadas comúnmente para apoyar cuatro columnas de

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 11


1500 kilo libra cada una. La cobertura de área de las cimentaciones Geopier
bajo las áreas de losa corrida fue aproximadamente del 35%.

Los rellenos de escombro en el sitio incluyeron ladrillos, segmentos de losa y


porciones de zapatas. Las cimentaciones intermedias Geopier fueron llevadas a
través de los rellenos de escombros y se extendieron hasta al menos sus
longitudes de diseño.

El estudio de asentamientos fue realizado cada dos semanas durante y después


de la construcción de las estructuras. Ningún asentamientos apreciable pudo
ser medido meses después de la construcción. Los asentamientos totales
después de 18 meses de la construcción fueron menores a ¼ pulg. Un video de
14 minutos de cimentación de Geopier (el cual esta disponible a su
requerimiento sin cargo) fue realizado durante la construcción de este proyecto.
El índice promedio de producción durante el proyecto fue de 41 elementos
Geopier por día.

1996 PRIMER PROYECTO IMPORTANTE DE TERRAPLEN DE DESPERDICIO


SÓLIDOS – Heckensack, NJ

Una estructura para un centro de recreación fue planeada para construirse sobre
un sitio urbano en Hackensack, New Jersey. Los sondeos mostraron suelos
arcillosos típicos, de consistencia de baja a moderada, con un sondeo
mostrando cantidades limitadas de escombros. Las condiciones del suelo
encontrada durante la instalación de la prueba de carga de la cimentación
Geopier expusieron al sitio como un terraplén de desperdicio.
Subsecuentemente a la revisión de documentos y entrevistas con vecinos
revelaron que el sitio fue utilizado como un tiradero de desperdicio sólido durante
aproximadamente 20 años. Este había sido cerrado como tiradero durante un
tiempo por aproximadamente 10 años antes de comenzar este proyecto.

Los ajustes fueron hechos en diseño y en costo del proyecto en cuanto al


terraplén de desechos sólidos. Un equipo de perforación “Lo-Drill”, equipado con
un saca núcleos para perforar a través del concreto, remplazó el equipo
convencional de perforación de cimentación Geopier. Los estimados de
productividad fueron considerados descendentes, pues los materiales de
desecho sólido densos los cuales se sabía causarían retraso de la producción
por estar presentes. Perforando y sacando núcleos con diámetro de 30 pulgadas
los derrumbes de la cimentación Geopier frecuentemente resultaron en hoyos
“sumiéndose” en diámetros de 42 pulgadas. Ocasionalmente un Geopier fue
construido el cual nunca alcanzó estabilización. En estos casos, las pilas fueron
re-perforadas y fueron construidas pilas nuevas y estables.

El promedio de espesor de los materiales de desecho sólido fue de 16 pies, y


todos los Geopier penetraron el desecho por al menos dos pies. Sin embargo, un
problema surgió después de terminado el proyecto. El desarrollador no había
requerido de los permisos de construcción, y la ciudad no aceptaría el sistema
de cimentación Geopier y los resultados de prueba de carga. La ciudad y el
desarrollador lograron un acuerdo en el cual la firma geotécnica seleccionada
por la ciudad seleccionaría al azar dos elementos de producción Geopier y los

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 12


probarían al 150% del esfuerzo de diseño máximo. Los resultados de las
pruebas de carga revelaron 1/8 pulgadas total de asentamientos de una pila, y
3/16 pulgada para la segunda pila, ambos ocurridos bajo 150% de esfuerzo de
diseño de la cimentación Geopier. El sistema de cimentación fue entonces
aprobado por la ciudad, y los permisos fueron emitidos. La estructura está
terminada, y con un total de asentamientos de menos de ¼ de pulgadas.

1997 PRIMER PROYECTO DE ESTABILIZACIÓN DE TALUD – Alexandria, VA

Un muro de contención con altura hasta de 20 pies había sido colocado sobre
una cimentación consistiendo de hasta 20 pies de altura de relleno de arcilla de
alta plasticidad. El muro necesitó ser diseñado para ambos asentamientos límite
y tener suficiente estabilidad global. Un muro de contención segmental con
suelo reforzado fue construído sobre la parte superior del relleno de la
cimentación del suelo los cuales fueron reforzados con Geopier. Los Geopier
fueron extendidos a través del relleno y dentro de los suelos vírgenes. Los
elementos Geopier fueron ubicados sobre una malla triangular equilátera a un
espaciamiento de 5 pies de centro a centro. La resistencia a corte compuesta
desarrollada en el suelo reforzado con el sistema Geopier fue suficiente para
incrementar la estabilidad del muro y el factor de seguridad para cumplir con los
requerimientos del proyecto. La resistencia al corte friccional de los elementos
Geopier densificados fueron medidos en una prueba de campo en una prueba a
escala completa para poder determinar la resistencia al esfuerzo cortante del
Geopier. Los resultados mostraron un ángulo de fricción de 52.2 grados para la
base de piedra triturada densificada con el aparato de compactación para
construir los elementos Geopier, y 48.8 grados para piedra con relación de
vacíos alto de tamaño uniforme # 57 (ASTM C33).

1997 PRIMER PROYECTO IMPORTANTE DE CARRETERA – Clinton, MD

El primer proyecto de carretera para cimentación intermedia Geopier fue


diseñado y aprobado para el estado de Maryland, para soportar un muro de
contención sobre la ruta 5 MD en Clinton, Maryland. El proyecto incluye apoyo
de muros de contención colados en sitio hasta de 13 pies de altura. Dieciséis
secciones diferentes de muro fueron investigados. Las condiciones del suelo
variaron desde arcillas muy suaves hasta limos y arenas moderadamente duras.
El nuevo relleno atrás de los muros varió en altura de 5 pies hasta 18 pies. El
diseño de asentamientos para muros fue de máximo una pulgada con
asentamientos diferenciales entre muros de ½ pulgadas ó menos.

Las fuerzas de levantamiento causadas por la tendencia a la inclinación del muro


que tenía que ser soportada por anclas de levantamiento. El diseño de la
cimentación Geopier incorporó anclas de levantamiento de 30 pulgadas de
diámetro y elementos Geopier de compresión de 36 pulgadas de diámetro. El
espaciamiento en pilas depende de las condiciones del sub-suelo a lo largo de
16 secciones, con un espaciamiento menor, y menos capacidad por pila dentro
de los subsuelos más pobres y un espaciamiento mayor, y mayor capacidad por
pila dentro de los subsuelos más duros. Las pruebas de carga fueron realizadas
en dos áreas seleccionadas que presentaban las peores condiciones del

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 13


subsuelo y una condición más típica. Las longitudes de los Geopier también de
acuerdo a las condiciones de suelo con una mayor longitud (18 pies de
profundidad de perforación) dentro de los suelos más pobres. La fricción de
deslizamiento fue calculada para verificar la resistencia lateral dada por las pilas
de compresión, ésta sola fue suficiente para prevenir el deslizamiento lateral.

1998 PRIMER PROYECTO GEOPIER DE DRENAJE GRAVA, CONTROL DE


LICUACIÓN

Este proyecto fue para una estructura comercial de cuatro pisos ubicada en un
área sensitivamente sísmica de suelo licuable localizado cerca del Aeropuerto
Internacional de Portland en Oregón. Los suelos de cimentación estaban en una
zona de inundación no consolidada, consistían de depósitos de arenas limpias y
de limos arenosos los cuales se extienden hasta profundidades de 70 a 100
pies. El nivel freático estaba a una profundidad de 5 pies. El Departamento de
Geología de Oregón y las Industrias Minerales han designado que el sitio y el
área de los alrededores tenían un “Alto Potencial de licuación”. La consistencia
de los suelos era baja, con conteo de golpes de penetración Standard (N) de 1 a
2 golpes por pie (bpf) en la zona superior de 12 pies, y de 6 a 8 bpf en
profundidades más grandes. Los estimados de asentamiento total por licuación
para la estructura fueron de 12 a 19 pulgadas.

El sistema de cimentación para los edificios fue diseñado como un sistema de


viga rígida colocado sobre el terreno en combinación con una losa estructural.
Durante las discusiones con los ingenieros geotécnicos de la ciudad y el equipo
de diseño, el uso del sistema de refuerzo de suelo Geopier fue seleccionado
sobre un estacada/piloteo profundo como resultado de dos factores: económico
y el hecho que el sistema Geopier podría acomodarse a extensiones laterales
significativamente más grandes durante un evento de licuación que el que
pudieran tener las pilas rígidas.

Los Geopier extendiéndose a profundidades de 18 a 20 pies debajo de la


superficie del suelo se instalaron con espaciamientos de aproximadamente 6
pies centro a centro. En las ubicaciones de columna se instalaron en grupos de
hasta 5 pilas instalados a 4 pies de centro a centro para proporcionar rigidez
adicional al suelo. En los suelos extremadamente sueltos con un alto nivel
freático, resultó una necesidad el utilizar una tubería de ademe de acero durante
la instalación. Los cajones de cimentación fueron elevados un pie para cada
levantamiento de pila. Grava especialmente graduadas fueron utilizadas para
proporcionar alta permeabilidad necesaria para la rigidez de los Geopier y para
actuar también como “drenajes de grava” para liberar la presión de poro residual
durante un temblor, y para proveer un diseño prudente y razonable para la
mitigación de los peligros de licuación.

1.4.1 Resumen de Estadísticas de los Sistemas de Cimentación de Geopier

Las cimentaciones intermedias Geopier han sido utilizadas extensivamente en los


Estados Unidos por los pasados 10 años para aplicaciones desde control de
asentamiento para edificios hasta refuerzo de suelos para el incremento de la

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 14


estabilidad de taludes inestables. Las siguientes estadísticas representan la historia de
las Cimentaciones Intermedias Geopier y los refuerzo de suelo con el sistema Geopier
desde Marzo 1988 hasta Agosto de 1998.

1) Las Cimentaciones intermedias Geopier han sido instaladas en 24 estados en los


Estado Unidos y en varios países extranjeros.

2) El sistema de refuerzo de suelo Geopier ha controlado asentamientos en columnas


individuales con cargas de diseño de hasta 2200 kilo libras para zapatas individuales, y
6000 kilo libras para columnas múltiples dentro de losas corridas compuestas.

3) Las cimentaciones Geopier con cargas de levantamiento están soportando hangares


de aviones, edificios muy elevados, estadios, y muros de contención, en
aproximadamente 25 proyectos. El diseño de capacidades de levantamiento han
alcanzado hasta 25 tons (50 kilo libras) por Geopier. Las pruebas de carga han sido
realizadas hasta 50 tons para las pilas individuales de 30 pulgadas de diámetro y
Geopier de 36 pulgadas de diámetro.

4) El sistema de refuerzo de suelo Geopier aumenta la resistencia a corte y estabilidad de


taludes sobre deslizamiento de tierras activas y bajo muros de contención construídos
sobre suelos de relleno débil.

5) Las cimentaciones Geopier están soportando estructuras sobre suelos de relleno de


desperdicios y rellenos de suelo de escombros pesados.

6) Los elementos Geopier están soportando paredes de contención y terraplenes atrás de


muros de contención en proyectos de carreteras y proyectos de estructuras de
edificios.

7) Las cimentaciones Geopier proveen apoyo a estructuras localizadas en áreas sensibles


a terremotos en California y en otros lugares con las mismas condiciones y están
proporcionando mejoramiento de resistencia a los terremotos con un incremento en la
resistencia de deslizamiento en la superficie de contacto entresuelo y cimentación.

8) Las cimentaciones Geopier apoyan cargas de estructuras en sitios previamente


catalogados como inconstruibles con condiciones en el subsuelo extremadamente
pobres incluyendo turba, suelos muy suaves de granulado fino y suelos graduados muy
sueltos.

9) Los elementos Geopier ademados han sido instalados exitosamente en numerosos


proyectos en suelos que no permanecerían abiertos, tales como con un alto nivel
freático, áreas de suelos arenosos.

10) Los asentamientos han sido controlados para criterios de diseño tan rigurosos como lo
es ½ pulg. de asentamiento diferencial en el caso de adiciones a edificios.

11) Cientos de pruebas de módulo de Geopier han sido realizadas. La mayoría de estas
pruebas han sido monitoreadas por firmas de consultores Geotécnicos independientes
como parte del servicio de Aseguramiento de Calidad.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 15


12) Pruebas de corte directo en escala completa han sido realizadas en Cimentaciones
Geopier construidas con ambas: una base bien graduada de piedra gruesa y con grava
selecta limpia (#57).

13) El sistema de cimentación intermedia Geopier ha ahorrado millones de dólares a los


constructores de edificios proporcionándoles una alternativa económica para
sobrexcavaciones convencionales y reemplazo y una alternativa económica para
sistemas tradicional de cimentación profunda.

14) Las cimentaciones intermedia Geopier han ahorrado a los contratistas generales
aproximadamente 350 semanas de construcción con sus programas de construcción
desde 1990, y aproximadamente 200 semanas de construcción en los pasados dos
años.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 16


2.0 TEORÍA Y APLICACIONES

2.1 Teoría General

Las cimentaciones Geopier son ambas cimentaciones de apoyo especializadas y un


sistema de refuerzo de suelo vertical. Las propiedades únicas del sistema Geopier son
desarrolladas por el método de construcción especializado. Las cimentaciones Geopier
son construidas como sigue:

 Se excava una cavidad en el suelo matriz.


 Pre-deformación y preesforzado de suelo matriz en la base de la cavidad mientras
se compacta en la base un bulbo con grava seleccionada.
 La creación de lados densos, ondulados en la flecha del cimentación Geopier en
la parte superior del bulbo de la base compactando capas angostas de grava bien
graduada utilizando impacto de una fuente de energía que causa una acción de
apisonamiento vertical y lateral. La energía vibratoria no es tan efectiva como la
densificación del Geopier.
 La creación de un alto esfuerzo lateral y pre-deformacion lateral dentro del suelo
matriz alrededor del Geopier durante la instalación.

La acción de apisonamiento a través de una amplitud relativamente baja, alta


frecuencia y una fuente de energía de alto impacto no solo sirve para densificar la
grava, sino también simultáneamente pre-esfuerza y pre-deforma el suelo matriz
lateralmente. El desarrollo del pre-estresado lateral en el suelo matriz es maximizada
por la configuración geométrica del pie apisonador del Geopier, con sus lados
biselados 45 grados. Las fuerzas de impacto vertical empujan la grava lateralmente
contra las paredes de suelo confinado. “El suelo reacciona similarmente empujando de
regreso” creando un incremento lde esfuerzo lateral en la matriz del suelo. (Ver Fig.
2.1.1). Las pruebas in-situ de cuchilla escalonada (Handy, 1998) realizadas
adyacentes a los Geopier instalados dentro de un limo suave (loes/marga) cerca de la
saturación indica que la influencia de aumento de presión de construcción se extiende
al menos 6 pies horizontalmente y sobre 4 pies debajo de la base la cimentación
Geopier.

Los elementos de cimentación Geopier son muy rígidos, como resultado del tipo e
intensidad de energía utilizada en la densificación, el uso de la grava bien graduada, y
el resultado de efecto confinado en los derrumbes de las perforaciones, mejorados no
primordialmente por la densificación, sino a través del desarrollo de presiones del suelo
lateral y vertical. El pre-deformado efectivo y pre-esforzado del suelo matriz ocurre
como resultado de este proceso de apisonamiento de alta frecuencia, alta energía, y
baja amplitud de impacto. La energía del martillo hidraulico de instalación de los
elementos Geopier varia desde 250,000 pies-lb a 1.7 millones pies-lb por minuto,
mientras que el impacto o frecuencia de apisonado generalmente varia entre 300 y 600
ciclos por minuto. El resultado es una matriz de suelo mejorada que tiene una presión
de pre-consolidación significativamente más alta que suelo matriz no mejorado. Esta
presión de pre-consolidación ó esfuerzo lateral alto dentro del suelo matriz lo hace
capaz de proporcionar apoyo lateral incrementado para el elemento Geopier cuando es
sometido a carga.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 17


CARGA DE
COLUMNA
Esfuerzo sobre el
Esfuerzos en Matriz
elemento Geopier
de Suelo
(varía de 7 a 32
Del suelo
veces el esfuerzo de
el suelo matriz)

Desarrollo de
las presiones
laterales hasta
alcanzar condición
Kp

Figura 2.1.1 Geopier para Apoyo de Carga

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 18


Tal y como es representado en la figura 2.1.2, un bosquejo idealizado de un
elemento Geopier, la flecha del Geopier es una columna ondulada a los lados, con
abombados disparejos por una energía mayor colocada en la parte superior de cada
capa angosta. La profundidad del bulbo inferior y el volumen de los suelos en cada
lado abombado es una función de resistencia/rigidez del suelo. (Figura 2.1.3) Entre
más resistencia y rigidez tenga el suelo matriz, el bulbo será más pequeño. Entre
más débil y compresible sea el suelo matriz, el bulbo será más grande. La longitud
del bulbo inferior que han sido construidos en suelos muy suaves ha llegado a ser
pies y en suelos firmes ha llegado a ser menor de 6 pulgadas en espesor.

La rigidez típica en pilas cortas de grava ha sido de 8 a 32 veces más rígidas que la
rigidez del suelo matriz circundante. Un punto de comienzo estimando la conducta
de la cimentación del Geopier es asumir una relación de 10 para la rigidez de
Geopier a rigidez de suelo matriz. Los elementos Geopier, siendo granular y muy
rígidos, puede ser aproximadamente como un resorte de rigidez (Figure 2.1.4). Su
conducta en compresión no es elástica, sin embargo, su deflexión o compresión
bajo carga ocurre rápidamente excepto por posibles movimientos de
consolidaciones lentas desde el final de la carga y en la zona de menor influencia.
Bajo condiciones de carga observadas en registros de cientos de pruebas de carga
en escala completa, los valores de deflexión bajo carga llegan a ser menos de 0.01
pulgadas por hora dentro de 30 minutos de carga, excepto para cargas
relativamente altas o en suelos de arcilla muy suaves. Los valores más altos de
deflexión son influenciados por consolidación o por suelos subyacentes debajo del
bulbo inferior y bajo la “zona de influencia” del Geopier.

La deflexión de los Geopier es causada primordialmente por tres mecanismos: 1)


compresión de grava dentro de la misma pila de grava; 2) Desplazamiento vertical
hacia abajo cuando el suelo matriz experimenta el límite de deformación para
movilizar el perímetro de resistencia al corte a lo largo de la flecha del Geopier; y 3)
Compresión y consolidación de los suelos subyacentes dentro de la “Zona Baja”
bajo el Geopier. Este tercer mecanismo no es tomado en cuenta en los resultados
analizando la prueba de carga. Ignorando este mecanismo de asentamientos de la
“zona inferior” es uno de los “Factores de Seguridad” conservadores incorporados a
los análisis de asentamiento de las cimentaciones Geopier.

La compresión dentro de la pila de grava y la movilización de resistencia del


esfuerzo cortante del suelo matriz para proporcionar la resistencia al corte vertical
ocurre rápidamente y es la razón para la reducción rápida en las mediciones de
deflexión durante las pruebas de módulo de la cimentación Geopier.

Los testigos instalados en el fondo de los elementos Geopier y en la superficie de


contacto entre el bulbo inferior y la parte superior del Geopier han indicado
constantemente que es muy poco el esfuerzo sentido en la parte inferior del
Geopier. Para las relaciones longitud-ancho tan bajos como 2.0 y variando hasta
5.0, los esfuerzos verticales en la parte inferior de los Geopier siempre han sido
menores que el 18% y típicamente menos del 10% de los esfuerzos relativamente
altos en la parte superior del Geopier. Pruebas recientes a escala completa de las
zapatas apoyadas por Geopier usando celdas de carga han demostrado esfuerzos

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 19


en el orden de 2.5% de los esfuerzos del Geopier a profundidades de cuatro
diámetros (Figura 2.1.5). La distribución de los esfuerzos dentro de los elementos
Geopier variará dependiendo de las características del suelo matriz y de las
propiedades del Geopier incluyendo rigidez.

COMPRESION LEVANTAMIENTO

FIGURA 2.1.2 Cimentación Típica Geopier Perfil


Transversal

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 20


PROFUNDIDAD TALADRADA
PROFUNDIDAD TALADRADA

TIERRAS DENSAS O TIERRAS BLANDAS O


DURAS. SUELTAS.

BONBILLA INFERIOR
BONBILLA INFERIOR

TIERRAS DENSAS O TIERRAS BLANDAS O


DURAS. SUELTAS.

DISIPADO
DISIPADO
COMPACTADO COMPACTADO

Figura 2.1.3 Efecto de la Rigidez del Suelo Matriz Sobre el Bulbo


Inferior y Espesor de Capas de un Geopier

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 21


P

S = ARREGLO DE CIMENTACION CIMENTACION RIGIDA

Km=14 pci Kgp=140 pci

Elemento Geopier como “Magnetos de Esfuerzos”

= DESVIACION PLATO RIGIDO

RESORTE SUAVE RESORTE SUAVE


Km = x pci Km = x pci

RESORTE RIGIDO SUPERFICIE RIGIDA


Kgp = 10x pci

Analogía del Resorte Rígido

Figura 2.1.4 Teoría Básica del Elemento Geopier

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 22


I-15 Límite Norte del Puente Sobre el Templo Sur de la Ciudad de Salt Lake, UTA
Prueba Geotécnica No. 2 Junio 27, 1998
Distribución de Esfuerzo Vertical Compresivo Dentro del Geopier Medio

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

0 Desplazamiento lateral del tope limite = 12 in = 305 mm 0

Desplazamiento lateral del tope limite = 10 in = 254 mm

-1 -1

Mejor-adecuada Línea mediante datos experimentales


-2 -2

-3 -3

-4 -4

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Producción Normal de Presión Vertical, ∆σ v (z) ∆σ v (z=0)

Figura 2.1.5 Distribución de Esfuerzos Dentro del Geopier


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 23
Desde que las cimentaciones Geopier pueden ser consideradas resortes rígidos y el
suelo matriz dentro de la zona de influencia de un Geopier pueden ser considerados
resortes más suaves, los análisis de conducta de la zona superior pueden ser
aproximados usando un método de módulo elástico.

Es importante entender la conducta de los Geopier usados para el apoyo de zapatas


compuestas, losas o esteras. También es importante entender el efecto de equilibrio
estático de las inclusiones de los resorte rígidos en una matriz de resorte menos rígidos
(Figura 2.1.4) Asumiendo que una zapata reforzada de concreto es perfectamente
rígida, y además asumiendo que los resortes y los suelos matriz tienen una relación de
rigidez “N” (La rigidez del Geopier ó módulo) dividido por la rigidez del suelo (ó
módulo), entonces, para satisfacer el equilibrio estático, la intensidad del esfuerzo
sobre la parte superior del Geopier debe ser “N” veces la intensidad del esfuerzo
vertical sobre el suelo del suelo matriz. Los esfuerzos deben ser redistribuidos dentro
de las zapatas para que los esfuerzos se concentren sobre los Geopier, y los esfuerzos
sobre el suelo matriz sean reducidos.

Para propósitos de las siguientes discusiones el valor de “N” es considerado 10. Los
Geopier son 10 veces más rígidos que el suelo matriz. Para este ejemplo, la intensidad
de los esfuerzos verticales sobre los elementos Geopier es 10 veces más que sobre el
suelo matriz. Los Geopier por tanto actúan esencialmente como esfuerzos de
depresión o magnetos de esfuerzo, atrayendo esfuerzo y causando una reducción de
esfuerzo sobre el suelo matriz. La relación más grande del esfuerzo (La mayor rigidez
del Geopier está en comparación con la del suelo matriz) el mayor esfuerzo será sobre
el Geopier y el más bajo será el esfuerzo sobre el suelo matriz. Como se muestra en la
figura 2.1.6, si el área de presión del Geopier (Agp) para un total de área de zapata (A)
es 33.3% y la capacidad de carga de la zapata compuesta (q) es de 6,000 psf, y la
relación de la rigidez del suelo matriz del Geopier (Rs) es de 10, entonces uno puede
calcular la rigidez sobre el Geopier (qgp) como sigue:

DADO QUE:

Q= 6000 psf
Rs= 10
Agp= 0.33 A
Am=0.67 A

Esfuerzo de la zapata q = Carga de Zapata (F) / Área de zapata (A) Eq. 1

Kgp/Km = Rs= Relación esfuerzo-rigidez Eq. 2

Donde:
Kgp = Módulo de elemento Geopier
Km= Módulo de Suelo matriz

Relación del área de zapata del Geopier

Ra= Agp / A Eq. 3

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 24


L

A= L x W
= Agp + Am
Agp = 33%
W Am = 67%
F
Q=
A

Q= 6000 psf

6000 psf

Kgp = 200 pci

Km = 20 pci

Figura 2.1.6 Proyecto Típico de Geopier Bajo Una Zapata


de Columna Aislada

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 25


Dónde:

A= Área total de la zapata


Agp= Área del Geopier bajo zapata
Am= área del suelo matriz bajo zapata

Ecuación Reescribiendo 1, F = qA, Por lo que:

q x A = Agp Am
A x qgp + A qm

Substituyendo Ecuación 3:

Agp = Ra x A

q = qgp x Ra + qm X A m/ A Eq. 4

El área bajo la zapata, A, puede ser expresada como

A = Agp + Am

Reescribiendo y sustituyendo Ecuación 3 dentro de estos resultados en:

A m = Ra XA + Am

A m = A - Ra X A = A (1- Ra) Eq. 5

Por lo que, sustituyendo la ecuación 5 dentro de la Ecuación 4 resulta en:

q = Ra qgp + qm (1- Ra)

Ya que: qgp = Kgp = Rs, Por lo que qgp = Rs qm


qm Km

Substituyendo dentro de la ecuación de arriba resulta en:

q = qm X Rs X Ra + qm (1- Ra) Eq. 6

Resolviendo para qm

qm = q________ Eq. 7

Rs X Ra + (1-Ra)

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 26


Sustitución de la información dada dentro de la Ecuación 7 resulta en:

6000 psf__________
qm = 10(0.333) + (1 – 0.33)

qm = 1500 psf

Ya que Rs = 10, entonces qgp = 10 x qm

qgp= 15,000 psf

La rigidez de los elementos Geopier han reducido los esfuerzos de la zapata sobre el
suelo matriz de 6,000 psf a 1,500 psf, ó el 25% de la intensidad de esfuerzo de las
zapatas, al contrario, los elementos Geopier han atraído 15,000 psf, ó 250% de la
intensidad de esfuerzo en las zapatas.

Para una carga de columna de 500 kilo libras, la carga total soportada por una
cimentación Geopier sería aproximadamente 15,000 x 0.33 x 500,000 /6000 = 416250
lbs. Contra el total de carga soportada por el suelo matriz siendo 1,500 x .67 x
500,000/6000 = 83,750 lbs. Las cimentaciones Geopier soportan 5 veces más carga
que el suelo matriz, y el suelo matriz soporta 16.75% de la carga de zapata total. Si la
relación rigidez del elemento Geopier-Suelo matriz es de 15, las características de la
pila rígida para atraer esfuerzos y actuar como “magneto de esfuerzos” es aún más
pronunciado, y el esfuerzo sobre los elementos Geopier es 16,014 psf, y el esfuerzo del
suelo matriz es 1,067 psf. Para este ejemplo, el soporte de los elementos Geopier es
7.5 veces mas que la carga de las zapatas como el suelo matriz, y el suelo matriz
soporta solamente el 13.5% de la carga total de la zapata.

Instrumentación reciente de la cimentación Geopier a escala completa, incluyendo


colocación de células de carga dentro de los elementos Geopier y dentro de las
porciones superiores del suelo matriz inmediatamente en contacto con la parte inferior
o el fondo rígido de (4 pies de espesor) de la zapata, mostró la efectividad de los
elementos Geopier actuando como “magnetos de esfuerzo”. La relación de los
esfuerzos verticales del Geopier a los esfuerzos verticales del suelo matriz en tres
diferentes ubicaciones de prueba fue medida para ser 16:1, 20:1 y 32:1. Esta
investigación fue realizada como parte del estudio sísmico del puente de la carretera
Interestatal I-15 en Salt Lake City, Utah.

El elemento Geopier esta diseñado y construido como un elemento eficiente de


resistencia al esfuerzo. Cuando un Geopier es estresado, éste tiende a abombarse o
abultarse ligeramente. El abultamiento causa más empujes laterales contra el suelo
matriz confinado, el cual de regreso causa más concentración de presiones de suelo
lateral dentro del suelo matriz y un esfuerzo perpendicular más alto para el perímetro
vertical del esfuerzo cortante. Esto a cambio incrementa la resistencia al corte en su
perímetro proporcionado por el Geopier.

Como con cualquier sistema de cimentación, la capacidad de carga permisible de un


sistema Geopier es determinado en base a dos consideraciones – la capacidad de
carga última y los asentamientos tolerables. Como la mayoría de las zapatas, la
capacidad de carga admisible de una zapata soportada por elementos Geopier es
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 27
gobernada en la mayoría de los casos por asentamientos tolerables, preferentemente
que la capacidad de carga. Esto es aún más pronunciado con zapatas soportadas por
elementos Geopier que con zapatas apoyadas en suelos normales. Esto se debe
primeramente al significativo efecto de fortalecimiento de la pila de grava dentro de la
zona de influencia del Geopier, o la “zona superior”. Una falla de soporte, si esta
ocurriera, tendría que ser causada ya sea por un abultamiento extremo de la pila, u
ocurriría en un nivel bajo la zona superior, con una excepción, si un subsuelo muy
denso y muy duro existiera dentro de las zonas más bajas del suelo. Un suelo
excepcionalmente débil, tal como una turba, podría fallar por un pandeo ó abultamiento
lateral antes que un asentamiento excesivo fuera alcanzado, pero aún esta posibilidad
es remota.

Un único aspecto de la conducta de la cimentación Geopier es que a través del impacto


de esfuerzo lateral en la interfase del Geopier y los suelos adyacentes, se inducen
esfuerzos laterales significativos previos a la aplicación de cargas estructurales. Estas
altas presiones laterales en el suelo matriz “confinan” las columnas de Geopier,
incrementando la resistencia al esfuerzo cortante a lo largo de la interfase Geopier-
suelo matriz. Al mismo tiempo, el suelo matriz más compresible es preesforzado por la
aplicación de esfuerzos durante la instalación. El resultado final es un material de
suelo matriz más rígido.

El bulbo de la parte inferior creado durante la instalación del Geopier proporciona una
capacidad de carga final que permite alta densificación de los materiales de la flecha
del Geopier. La acción de apisonamiento y la alta intensidad de esfuerzos de impacto
durante la construcción del bulbo son maximizados por el uso de un agregado con
angularidad y relación alta de vacíos de tamaño uniforme, la cual proporciona
transferencia de esfuerzo más eficiente por el contacto grano a grano de las partículas
más grandes de piedra a los suelos subyacentes apoyando el bulbo. Esto es intuitivo
en ambos, y ha sido observado, que en subsuelos más débiles, el bulbo del geopier
resulta de mayor tamaño.

El método de instalación del Geopier, en efecto, prueba el suelo en cada capa en cada
elemento Geopier. Entre más suave el suelo más largo el diámetro del Geopier y más
profundo llega a ser la influencia del Geopier. Por lo tanto, la acción del apisonamiento
de la instalación automáticamente compensa, cuando menos en parte, para cambios
no previstos en las condiciones del suelo en cada ubicación de pila individual. En las
ubicaciones donde una gran superficie de carga es requerida debido a suelos débiles,
se construye un bulbo más grande.

Las pilas Geopier desarrollan su resistencia a carga última como una combinación de
resistencia al corte a lo largo del suelo de contacto y la resistencia de soporte en el
fondo del bulbo del Geopier. Algunos abultamientos menores pueden ocurrir cerca de
la parte superior del geopier. Estos abultamientos incrementan la capacidad de carga
del sistema Geopier.

Como lo mencionamos previamente, los asentamientos tolerables, mejor que la


capacidad de carga última, típicamente controla la presión de capacidad de carga
admisible del sistema de cimentación Geopier. Una descripción detallada en la
capacidad de carga última para cimentaciones Geopier es proporcionada en la sección
4.3.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 28


ANANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS

Los análisis de asentamientos de una cimentación Geopier es un problema complejo


de interacción estructura-suelo, consistiendo de la interacción entre la zapata y el
Geopier, la zapata y el suelo matriz. Geopier Foundation Company ha utilizado varios
métodos para estimar los asentamientos del sistema de refuerzo de suelos Geopier. El
método más claro y práctico el cual ha sido utilizado en todos los proyectos de
cimentaciones Geopier desde 1992, es para separar el volumen del subsuelo afectado
por zapatas compuestas estresadas dentro de dos zonas, una la Zona Superior y la
Zona Inferior. La zona superior o “Zona de influencia del elemento Geopier” es
considerada para incluir la distancia vertical desde el fondo de la zapata a una
elevación igual a la profundidad perforada (o profundidad de excavación de la cavidad),
más una longitud igual al diámetro de Geopier. El diámetro de los Geopier es sumado
para considerarse en la ejecución del bulbo del fondo y el pre-estresado vertical
significativo y el pre-esforzado el cual ocurre bajo la flecha del Geopier durante la
construcción de un elemento Geopier (Figura 2.1.7 a y b).

El método de análisis de asentamiento incluye dos etapas básicas. La primera es un


análisis de contribución de asentamientos dentro de los materiales compuestos de la
zona superior. El segundo es un análisis de contribución de asentamiento de la zona
inferior. La contribución de asentamientos desde la zona superior y la zona inferior son
entonces sumadas juntas para producir estimaciones de asentamientos totales. Una
tercera etapa puede ser realizada entre los dos métodos de análisis descritos. El
esfuerzo vertical en el suelo de contacto de la zona superior y en la zona inferior puede
ser estimado e insertados para una estimación más precisa de la contribución del
asentamiento de la zona inferior.

Zona Superior

Un método de malla finita basada en la teoría de viga sobre cimentación elástica es


utilizada para estimar el componente de asentamiento el las zonas superiores.
Utilizando este método, los asentamientos son determinados para dar carga usando
análisis lineales y un módulo de elasticidad apropiado para los Geopier y el suelo
matriz. Los valores de módulo de rigidez del suelo matriz son calculados como se
describe en la sección 4.2. Los valores de módulo de rigidez de los elementos Geopier
son inicialmente basados en experiencias pasadas de los resultados de cientos de
módulos pruebas de carga en escala completa. Los valores de módulo de rigidez
conservadores para Geopier utilizados en el diseño son entonces determinados
mediante una prueba de módulo en sitio. En la sección 4.2 se proporcionan valores
aproximados de los módulos de los elementos Geopier para análisis de diseño
preliminar.

Suelo de Contacto Entre la Zona Superior y la Zona Inferior

La determinación de la magnitud de los esfuerzos verticales en la interfase entre las


zonas superior e inferior es compleja. Es evidente desde el monitoreo de la realización
del asentamiento de miles de zapatas soportadas por elementos Geopier, losas
corridas y esteras, que los esfuerzos verticales en el suelo de contacto son reducidos
comparados contra condicion sin refuerzo de Geopier. Al menos tres condiciones se

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 29


creen que contribuyen a la reducción de los esfuerzos verticales en el suelo de
contacto, estas son:

1) Creación de una capa superior rígida (Zona Superior), superyacente a una capa
menos rígida (Zona Inferior) mediante la instalación de elementos Geopier muy
rígidos y la creación de un suelo matriz más rígido por el aumento de esfuerzos
laterales;

2) Construcción del bulbo en la parte inferior creando un pre-esforzado y pre-


deformado de subsuelos soportando el bulbo; y

3) Una disipación de esfuerzos verticales dentro del elemento Geopier, el cual


resulta en reducción de profundidad la cual esfuerzos iguales se extenderían
dentro de los suelos matriz subyacentes sin elementos Geopier.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 30


ADA
Figura 2.1.7a Zona Superior y Zona Inferior Para Zapatas de
Columna Aislada

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 31


B

PROFUNDIDAD PERFORADA

UZ

4B

ZONA DE
PRESIONES
(1 DIA.)
UZ INTERFAZ
LZ

LZ

FONDO DE LZ

Figura 2.1.7b Zona Superior y Zona Inferior


para Zapatas Continuas

Zona Inferior

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 32


La contribución de asentamientos pueden ser evaluados usando alguna propuesta
aceptable de mecánica de suelos convencional. A causa de la carencia de datos de
consolidación disponibles en muchos proyectos, un método de deformación de capa para
estimar asentamientos se usa frecuentemente. El primer método de esfuerzo de capa
utilizado, es una modificación de uso del método Schmertmann (1975). A causa de la
inherente naturaleza sobre-conservadora de este análisis, un factor de corrección de 0.67
es aplicado multiplicado por el resultado de la contribución de asentamientos. Este factor
de reducción es comúnmente usado por los consultores geotécnicos en el estado de
Florida, quienes comúnmente usan el método de Schmertmann para sus predicciones de
asentamientos. Adicionalmente al método de Schmenrtmann, otros métodos de
estimación de asentamientos son utilizados en la zona inferior, incluyendo teoría de
consolidación y varios métodos de capa elástica.

Estimación de Asentamientos Totales

El estimado de asentamientos totales para la cimentación Geopier es la suma de la


contribución de asentamientos de la zona superior de la compresión de Geopier
compuesto/Zona del Suelo matriz y la contribución de asentamientos en la zona inferior de
la consolidación o compresión del suelo en la zona inferior.

2.2. APLICACIONES PARA CONTROL DE ASENTAMIENTOS DE CIMENTACIONES


INTERMEDIAS GEOPIER

Actualmente, el mayor uso para las cimentaciones intermedias Geopier ha sido para
reemplazar la necesidad de sobre-excavación y reemplazamiento y para reemplazar la
necesidad de cimentaciones profundas para control de asentamientos de cimentaciones
de edificios. Las siguientes secciones describen los beneficios potenciales de utilizar las
cimentaciones Geopier en lugar de sobre-excavaciones en suelos de relleno y en lugar de
sistemas de cimentación profunda cuando se encuentran suelos que son blandos o
compresibles.

2.2.1 Uso de Cimentación Geopier Intermedia en Suelos de Relleno

Cuando se encuentran suelos de rellenos variables en un sitio de construcción, la


propuesta más común es remover y reemplazar los suelos de “origen desconocido”.
Remoción del suelo pobre e inapropiado y el reemplazo con materiales de mejor calidad,
particularmente materiales granulares, es un remedio que se ha utilizado por siglos. Este
aún permanece práctico hoy en día para situaciones donde una capa relativamente
angosta de suelo pobre existe bajo una zapata o de losas de fondo, y por situaciones
donde los edificios adyacentes apoyados sobre cimentaciones de poca profundidad no
pueden ser socavados. Las cimentaciones Geopier proporcionan un método alternativo
para reemplazar la sobre-excavación, el cual puede proporcionar beneficios significativos
en términos de producción y costo. Los factores a ser considerados cuando se usan las
cimentaciones Geopier en rellenos y otros suelos pobres, incluyen:

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 33


Q

q1 q1

q3 q3

PROFUNDIDAD
PERFORADA

q4 q4

FIGURA 2.1.8 Diagrama Esquemático de Presión Isobarra Bajo


Zapatas Apoyadas por Elementos Geopier

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 34


1) Profundidad de Excavación- Cuando las profundidades de excavación exceden
aproximadamente 5 pies, el sistema Geopier es generalmente mas económico, seguro
y menos dependientes del clima que una sobre-excavación.

2) Densificación- Aún la densificación bien controlada para un relleno compactado no


produce la densidad y la rigidez que se produce en un elemento Geopier. Esto es a
causa del alto nivel de energía aplicada y el confinamiento obtenido dentro de los
confines de un hoyo perforado (o cavidad lineal excavada). Los suelos reforzados con
Geopier proporcionaran comúnmente de 2 a 4 veces la capacidad de carga admisible
disponible del suelo de rellenos selectos bien compactados. El incremento de
capacidad de carga puede resultar en zapatas más pequeñas y un menor
asentamiento.

3) Variabilidad del relleno o de subsuelos pobres – Cuando las condiciones del


subsuelo o el nivel freático cambian durante la sobre-excavación, la capacidad para
excavar y reemplazar puede ser dañada y puede resultar en incremento de costos.
Además, la capacidad para compactar los suelos efectivamente llega a ser limitada con
la profundidad. Esta limitación llega a ser aún más crítica cuando se encuentra el nivel
de agua freática y cuando se plantea la estabilidad de taludes en corte en suelos
suaves. Las cimentaciones Geopier pueden ajustarse a estas condiciones de cambio
más rápido. Aunque los suelos lleguen a ser más suaves, los bulbos de los elementos
Geopier naturalmente incrementan su tamaño para estabilizar las áreas de suelo
pobre. Asimismo, en cuanto se encuentra agua, los elementos Geopier de cimentación
pueden ser ajustados a través del uso de gravas apropiadas y tubo de ademe cuando
sea necesario.

4) Edificios existentes adyacentes a una construcción Nueva. La sobre-excavación


puede que no sea factible o su costo sea prohibitivo cuando se utilizan zapatas o losas
adyacentes a las existentes. El potencial para socavar las zapatas existentes puede
que requiera métodos difíciles y apuntalamiento para construirse. Ya que las
excavaciones para los elementos Geopier son relativamente hoyos de diámetro
pequeño, estos pueden ser excavados inmediatamente adyacentes a las estructuras
existentes sin molestar las cimentaciones existentes. La alta frecuencia de energía de
impacto (300 a 600 ciclos por minuto) no causa acción resonante en suelos, como lo
hace el hincado de pila, ya que los suelos tienen una frecuencia natural baja.

5) Habilidad para verificar capacidad. Las instalaciones de cimentaciones Geopier son


rutinarias acompañadas por pruebas de carga en escala completa para verificar el
diseño de las supuestas. Las pruebas de carga se hacen raramente, si así fuera,
realizarlas para sitios de sobre-excavación. Como resultado, el control de
asentamientos es más predecible y confiable con un sistema de Cimentación Geopier.

6) Costo. Si la profundidad de sobre-excavación es más grande o igual a


aproximadamente 5 pies, el soporte de cimentación Geopier es generalmente menos
caro y menos probable que resulte un costo imprevisto o problemas como sobre-
excavación y reemplazo. La sobre-excavación tiene el potencial para costos
adicionales asociados con el cambio de condiciones, el tipo de material (peligroso o
no-peligroso) el cual pudiera encontrarse, y el nivel de agua freática.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 35


7) Influencias del clima durante la construcción. El clima tiene un impacto significativo
sobre el método de sobre-excavación y reemplazo, mientras el impacto en la
instalación del Geopier tienen un grado mucho menor. La lluvia afecta el contenido de
humedad de los suelos selectos traídos para reemplazo de los suelos excavados,
dificultando el trabajo de movimiento de tierra. La instalación de cimentaciones
Geopier frecuentemente se lleva a cabo en tiempo de lluvia o climas helados,
condiciones que prohibirían la construcción usando la sobre-excavación y el método de
reemplazamiento.

8) Profundidades de excavación. La mayoría de los proyectos en terraplén variable


requieren de sobre-excavaciones de todos los rellenos heterogéneos. Esto es a causa
de la profundidad de influencia para zapatas colocadas en suelos pobres o rellenos
variables tienen una capacidad de carga inferior y por lo tanto afecta una profundidad
mayor, i.e. 2 veces el ancho de la zapata para zapatas cuadradas y 4 veces el ancho
de las zapatas corridas. Para sitios con cargas altas y de 10 a 30 pies de relleno, esto
puede llegar a ser un gasto significativo. Ya que los elementos Geopier actúan como
magnetos de esfuerzo, ellas pueden disipar esfuerzo sobre una profundidad más corta.
De ese modo la capacidad de carga más alta permisible asociada con la cimentación
Geopier resulta en una zapata más pequeña en tamaño y profundidades de influencia
menos profundas. La combinación de la disipación de esfuerzos y zapatas más
pequeñas asociada con una capacidad de carga más alta normalmente resulta en
elementos Geopier relativamente cortos, aún el suelo de relleno profundo.

9) Capacidad. La sobre-excavación y reemplazo, cuando es realizada apropiadamente,


resulta típicamente en zapatas con 3000 a 4000 psf de capacidad de carga admisible,
mientras que cargas sobre zapatas apoyadas en rellenos luego de sobre excavaciones
son frecuentemente limitadas a aproximadamente 200 kilo libras. Para Geopier, la
capacidad de carga admisible de zapatas típicamente varía de 4500 a 7000 psf, y las
cargas máximas de columna frecuentemente exceden 1000 kilo libras. Aun en áreas
de subsuelo pobre, las cargas máximas de columna que pueden ser soportadas
normalmente exceden 400 kilo libras.

2.2.2 Cimentaciones Intermedias Geopier como un Reemplazo para


Cimentaciones Profundas y Métodos de Mejoramiento de Suelo

Cuando un proyecto tiene cargas relativamente altas o cuando tiene cargas relativamente
ligeras y cimentación de suelos altamente compresibles las cimentaciones profundas o los
métodos de mejoramiento de suelo son recomendados tradicionalmente. Esta
recomendación se hace usualmente después de realizarse los análisis de asentamientos
para cimentaciones de cimiento ensanchado resultan en asentamientos excesivos o
zapatas muy grandes y caras. Para estructuras de carga pesada, una losa de
cimentación puede ser considerada antes de recomendar una cimentación profunda más
cara o un sistema de mejoramiento de suelo, si los asentamientos de la losa pueden ser
tolerados. Al ver más de cerca los análisis de asentamiento para cimentaciones
ensanchadas de poca profundidad (Figure 2.2.1.) frecuentemente surge un problema, la
reducción de la capacidad de carga resulta en una zapata con dimensiones más grandes.
La zapata más grande, mientras reduce la magnitud del esfuerzo en los suelos superiores,
transmite esfuerzo sobre suelos para una profundidad mayor (típicamente los esfuerzos
significativos son asumidos para extenderse a una profundidad igual a 2 veces el ancho

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 36


de la zapata para zapatas de columna y 4 veces el ancho de la zapata para zapatas
corridas. Puede llegar a ser un punto donde la profundidad de los suelos compresibles es
muy grande y el esfuerzo del subsuelo es muy alto en el cual a lo largo de una zapata
poco profunda no funcionará adecuadamente. El ejemplo mostrado en la figura 2.2.2.1
ilustra el caso donde los asentamientos excesivos, son estimados usando un diseño de
capacidad de carga de 3125 psf. Reduciendo la capacidad de carga a 2000 psf (una
reducción en esfuerzo de 36%) los estimados de asentamientos permanecen excesivos
determinando que las zapatas de poca profundidad no son aceptables. La reducción en
asentamientos es solamente del 16% con un 36% de reducción en esfuerzo a causa de la
influencia de los esfuerzos más profundos con una zapata más grande.

Este es la ocasión en el cual normalmente se introduce una cimentación profunda. Sin


embargo, los Geopier usados para apoyar sistemas de zapatas poco profundas
proporcionan un sistema de cimentación intermedia que puede resolver usualmente este
problema con menos dinero. (Figura 2.2.2.2).

Los elementos Geopier pueden incrementar la capacidad de carga de 200 a 500% en


suelos sueltos o compresibles. El aumento en capacidad de carga resulta en un área de
zapata más pequeña y por lo tanto en una profundidad de influencia menos profunda para
los esfuerzos impuestos. Del mismo modo la incorporación de los Geopier dentro de una
profundidad típicamente igual al ancho de la zapata o menor para zapatas corridas
aisladas, controla los asentamientos dentro de esa zona y reduce la cimentación de
zapatas sobre un suelo de cimentación mejorado que cumplirá los requerimientos de
desempeño para asentamientos.

El sistema de Cimentaciones Intermedias Geopier es económico comparado con la


mayoría de los sistemas de cimentación profunda tales como pilas H, flechas perforadas
(cajones de cimentación), pilotes colados en sito hechos con barrena helicoidal, pilotes
ademados, cuando la longitud del pilote para un sistema equivalente es de 20 a 25 pies o
más.

Cuando es comparado con métodos de suelo mejorado, los Geopier son frecuentemente
más económicos ya que ellos generalmente proporcionan una mayor capacidad de carga,
y un módulo más alto en comparación a otros métodos. Las cimentaciones Geopier son
frecuentemente confundidas con las columnas de piedra (vibro-reemplazo) ya que ellas
son usualmente columnares y ambas consisten en agregados colocados en el terreno
para mejorar el suelo. Sin embargo, las dos tecnologías son muy diferentes en términos
de metodología de construcción, los mecanismos de transferencia de carga y el grado
alcanzable de mejoramiento del subsuelo.

Las columnas de grava utilizan un torpedo vibratorio bajado por una grúa. Peso y
vibración algunas veces ayudadas por agua o aire a presión, causan una cavidad que se
hace por la vibración y el movimiento oscilatorio del torpedo. Los suelos son desplazados
lateralmente mientras es forzado a ocupar el espacio que había pertenecido al suelo
matriz sin reforzar. El producto terminado es una columna de piedra con una “zona
fangosa” debilitada, “típicamente aproximadamente 6 pulg. de espesor alrededor de la
periferia de la columna. La zona de suelo sobre-compactado y cortada más allá de la zona
fangosa contiene suelos con significativo exceso de presión de poro en suelos finos los
cuales pueden requerir 6 meses o un año para disiparse. Como resultado, los suelos
tratados con este método son frecuentemente inestables para un periodo significativo de

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 37


tiempo después del tratamiento, La resistencia al esfuerzo cortante de la grava ha sido
típicamente considerada de 33 grados a causa de la mezcla de suelos matriz
(frecuentemente arcillas suaves) con la piedra, fracturando la estructura del suelo matriz, y
la creación de las “zonas fangosas”. La rigidez de la piedra de las áreas de la columna
tratada ha sido frecuentemente del rango de 2 a 3 veces la rigidez del subsuelo original.

Un Geopier es creado removiendo un volumen de suelo compresible y reemplazándolo


con grava bien graduada, construyendo capas individuales y angostas usando la energía
de impacto vertical. Este método crea bulbos grandes en la parte inferior y un gran
esfuerzo lateral dentro del suelo matriz. El resultado es una pila de grava rígida que tiene
un módulo y una resistencia al esfuerzo cortante significativamente más alta que una
columna de grava tradicional como resultado de la creación de un esfuerzo lateral alto
dentro del suelo matriz adyacente, y/o el uso de una grava gruesa bien graduada, grava
gruesa base de terraplén con una relación de vacíos muy baja, compactada en pequeñas
coladas.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 38


q = 800 kips q = 800 kips

SPT
3125 PSF (g) N Depth 2000 PSF (g)

4 5'
16'
5 10' 20'

6 15'

5 20'

7 25'

10 30'

25 40'

25 40'

Navg = 5 Navg = 5

Es avg = 170 ksf Es avg = 170 ksf

lf = 0.35 (bousinesq) lf = 0.35 (bousinesq)

(para suelo homogenio) (para suelo homogenio)


q x lf q x lf
S= x espesor = 2.47 pulgadas S= x espesor = 1.98 pulgadas
Es Es

FIGURA 2.2.2.1 Estimado Preliminar de Asentamientos

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 39


11.5'

800 kips

K suelo = 22.5 pci


Kgp = 225 pci
qgp = 15,000 psf
Rs = 10

Ra = 0.33
14'

23'

ZONA SUPERIOR

ZONA INFERIOR

9' Es = 170 ksf


lf = 0.12 (westergaard)

qgp
ZONA SUPERIOR S = = 0.46 PULGADAS
Kgp
q x lf
ZONA INFERIOR S = = 0.51 PULGADAS
Es

LIQUIDACION TOTAL = 0.97 PULGADAS

FIGURA 2.2.2.2 Solución de Cimentación Geopier

2.3 Limitaciones Actuales del Sistema de Refuerzo de Suelo Geopier


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 40
Como en cualquier sistema de cimentación y cualquier sistema de refuerzo de suelo, el
sistema Geopier no es la solución para todas las situaciones. Hay limitaciones a causa
del sitio y las condiciones de suelo que afectan la capacidad de construcción para la
instalación de los elementos Geopier. También hay condiciones de suelo las cuales son
también inapropiadas o están limitadas, tales que los elementos Geopier pueden no
proporcionar efectivamente la necesidad de mejoramiento de suelo con respecto a la
magnitud de las cargas estructurales. Finalmente, hay limitaciones económicas que
existen donde otros sistemas confiables pueden probar ser menos caros que el sistema
Geopier o donde las cimentaciones Geopier no pueden mostrar un ahorro significativo en
costos comparado con otras alternativas. Cada una de esas situaciones es discutida
brevemente abajo:

2.3.1 Limitaciones en las Condiciones del Subsuelo

Los elementos Geopier han sido exitosamente usados para apoyar columnas individuales
con cargas hasta de 2,200 kilo libras, losas corridas con columnas combinadas totalizando
6,000 kilo libras, y losas de cimentación individuales (matre) con un total de cargas de
25,000 kips. Las cimentaciones Geopier se usan también para apoyo de cargas ligeras a
moderadas en suelos excepcionalmente débiles, incluyendo suelos de turba y rellenos de
desperdicios. Sin embargo, hay limitación de una construcción práctica de las
cimentaciones Geopier, como con cualquier otra cimentación o sistema de refuerzo de
suelo, y estas limitaciones están en función de la naturaleza del suelo siendo reforzado y
de las cargas estructurales que son aplicadas.

Los análisis de asentamiento para estructuras de apoyo por elementos Geopier


normalmente asumen condiciones de suelo homogéneo, si los subsuelos son débiles,
fuertes o término medio. Como resultado, las pilas son normalmente diseñadas para
terminar en los subsuelos “Homogéneos”, y son rara vez diseñadas para extenderse
dentro de un estrato de subsuelo mejor. Ocasionalmente, si se encuentran subsuelos muy
pobres, estos deben ser penetrados por los elementos Geopier, tales como suelos de
turba, suelos altamente orgánicos o rellenos pesados de cargas de escombros. También,
ocasionalmente un suelo débil es socavado, por un suelo duro donde la profundidad al
mejor suelo puede ser alcanzado fácilmente y económicamente por el Geopier sin un
apreciable incremento en su longitud.

Hay, sin embargo, varias condiciones del subsuelo que pueden limitar severamente el
grado de mejoramiento del suelo derivado del sistema Geopier. Estas incluyen turbas
muy suave, fango y suelos altamente orgánicos, suelos de partículas finas, con presión de
poro negativa, y suelos de arcilla altamente expansiva. Las pilas de grava Geopier han
sido instaladas exitosamente dentro de suelos que caen dentro de todas estas categorías.
Sin embargo, tales condiciones presentan limitaciones en su construcción, así como las
limitaciones impuestas por lo económico.

Turba

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 41


Los suelos de turbas, son suelos con alto contenido orgánico y bien blandos y deben ser
reforzados por “N” número de elementos Geopier. Las características de estos tipos de
suelos son tales que si se deja una zona de turba altamente compresible, fango o suelos
altamente orgánicos bajo la zona reforzada con Geopier podría presentar un riesgo
aceptable de futuros asentamientos excesivos. En general, si estos suelos no son muy
profundos de aproximadamente 20 pies, los elementos Geopier pueden ser extendidos a
través de ellos a mejores suelos, y el suelo reforzado proporcionado puede probar ser el
más atractivamente económico, así como proporcionar un control de asentamientos
positivo. La limitación en capacidad del sistema Geopier llevados a través de la turba
puede esperarse en la capacidad de abultamiento del elemento Geopier dentro de la
turba.

Arcillas Suaves que Desarrollan Presión de Poro Negativa

Las arcillas suaves que generan presión de poro negativa presentan la excepción a la
regla general que la cimentación Geopier gana resistencia durante el tiempo que son
inicialmente instaladas. En estas arcillas suaves, la fuerza del elemento Geopier/suelo
matriz puede ser esperado que disminuya dentro de un corto periodo de tiempo después
que el elemento Geopier es instalado. La capacidad de la cimentación Geopier para
proporcionar control de asentamientos se reduce cuando el suelo matriz desarrolla presión
de poro negativa. Como se discute en la sección 5.3.3.3, una simple prueba de campo ha
sido desarrollada para determinar cuando la cimentación Geopier esta siendo instalada en
arcillas con presión de poro negativa.

Suelos Débiles

Para el caso general de suelos débiles, incluyendo arcillas suaves, limos suaves, y arenas
muy sueltas, el sistema Geopier es efectivo y resulta en un mejoramiento significativo en
la rigidez de la zona superior. Frecuentemente la rigidez compuesta de una zona superior
con los elementos Geopier instalados en suelos débiles puede ser incrementada 500% o
más por la inclusión de elementos rígidos. Aún con este grado de mejoramiento, la
capacidad de apoyo de la cimentación Geopier será limitada para estructuras ligeras a
moderadamente pesadas. La capacidad variará y puede ser estimada realizando los
análisis de carga y de asentamiento para las condiciones específicas del sitio. Pruebas de
carga en escala completa confirmarán los parámetros de diseño estimado. La capacidad
varía dependiendo de cómo son las condiciones del suelo suave, el tipo de suelos siendo
reforzados, y si los suelos subyacentes son preconsolidados. Si los subsuelos son
profundos, la longitud de flecha del Geopier será típicamente incrementada para reducir el
grueso de la zona inferior. Por ello reduciendo la intensidad de los esfuerzos verticales
alcanzando los suelos compresibles en la zona inferior y reduciendo el grosor de la zona
inferior usada en los análisis de asentamiento. Esta determinación es en seguida vista
cuando se realizan los análisis de asentamiento. En general, los suelos muy débiles de 30
a 40 pies de profundidad o mayores con cargas aproximadamente de 700 kilo libras son
frecuentemente mejor adaptadas para cimentación de pilotes. Los mismos suelos con
zapatas aisladas con ancho de 12 pies o menos son proyectos son normalmente más
factibles técnica y económicamente para el sistema Geopier.
La capas de suelo muy débiles (Peso del martillo a N= 2 bpf) ubicadas a la profundidad de
2 a 4B bajo las zapatas pueden también crear problemas si las cargas de zapatas son
altas, especialmente cuando son ubicadas arriba de la capa de suelo denso o muy rígido.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 42


Aún cuando los esfuerzos sean muy bajos, estas capas altamente compresibles pueden
influir en el asentamiento de edificios. Esto puede ser el caso cuando las zapatas son
cargadas con mucho peso y espaciadas muy cerca una de otra, de tal modo que el suelo
reforzado con Geopier actúa mas como una cimentación de losa flexible. En este caso, el
la carga total de un edificio y el módulo de cada capa de suelo deberá considerarse en la
valoración de las estimaciones de asentamiento.

Arcillas Expansivas

El sistema de refuerzo de suelo Geopier debe ser diseñados cuidadosamente cuando se


refuerza suelos que sufren cambios en volumen (esponjamiento) por cambios en
contenido de humedad natural. Algunas precauciones y métodos de diseño empleados
incluyen: 1) Bajar el Geopier de modo que la parte superior del elemento este debajo de la
“zona activa”, de modo que cambios de volumen no ocurran dentro del suelo matriz
adyacente a la flecha del Geopier; 2) instalando un sistema de elevación de modo que la
porción baja de la flecha del Geopier resista las fuerzas de levantamiento actuando sobre
la porción superior del Geopier y sobre las zapatas; 3) reduciendo la fricción de los lados
sobre la parte superior del Geopier dentro de la zona activa, ya sea ademando el Geopier
con cartón o plástico en forma de columna, o por un revestimiento en los muros de
derrumbe de la zona activa que reduce la fricción de los lados; y 4) proporcionando un
vacío debajo de las zapatas en el área del suelo matriz de modo que haya lugar para
expansión y contracción. Un aspecto importante de la tecnología de cimentación Geopier
es que contribuye a la efectividad del uso de cimentaciones Geopier en suelos con gran
cambio de volumen, es la concentración de esfuerzos dentro de un Geopier. La
concentración de esfuerzos sobre las pilas resulta en una intensidad más alta en la carga
vertical. Otro aspecto positivo de la tecnología de cimentación Geopier que contribuye a la
efectividad del uso de las cimentaciones Geopier en suelos con alto cambio de volumen
es que la esa capacidad de carga compuesta de las zapatas soportadas por los Geopier
son relativamente altas, y típicamente sobre el orden de 5000 a 7000 psf en suelos finos
suave a firmes, incluyendo suelos con alto cambio de volumen. Este factor se añade a la
capacidad del Geopier para resistir fuerzas de levantamiento que son creadas cuando los
contenidos de humedad incrementan con los suelos matriz expansivos.

2.3.2 Limitación de Capacidad de Construcción

Las cimentaciones Geopier requieren excavaciones de una cavidad antes de la


construcción de un elemento Geopier. Ya que la mayoría de los elementos Geopier son
relativamente cortos, este es un proceso relativamente rápido. De ese modo, una vez que
el hoyo es excavado para el elemento Geopier, la construcción es muy rápida, 10 a 30
minutos es típico para la construcción del elemento Geopier. Hay varias condiciones que
vuelven lento el proceso de construcción de los Geopier. Los ejemplos incluyen un alto
nivel freático asociado con arenas rellenos de plástico y suelos inestables.

Las soluciones a estos problemas se centran alrededor del uso de los equipos de
perforación más poderosos para penetrar rellenos de escombros, el uso de tubo de ademe
para controlar el derrumbe del suelo, el uso de grava de relación alta de vacíos de tamaño
uniforme para compactación debajo de la corriente freática y el uso de un bombeo
selectivo para el control del nivel freático. Cada una de esas técnicas se han asociado
con el costo en términos de tiempo de producción y cada uno de éstos son discutidos en
la Sección 5.0 de Construcción de Cimentaciones Geopier.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 43


2.3.3 Limitaciones Económicas

Las limitaciones económicas del sistema de cimentación Geopier pueden ser de cuidado
en el mercado. Sin embargo, para propósitos de planeación, es ventajoso entender los
factores generales que afectan lo económico de usar cimentaciones Geopier.
Aproximadamente el 75 % de los proyectos técnicamente factibles para cimentaciones
Geopier hasta la fecha han probado ser económicamente factibles y significativamente
menos caras que los sistemas alternativos. Los costos estimados en el uso de
cimentaciones Geopier en el otro 25% de los proyectos muestran menos de un 25% de
ahorro en algunos casos, y en algunos casos no hay ahorro alguno. Nosotros
frecuentemente consideramos que los ahorros significativos deberían de ser de al menos
el 25% de reducción en comparación con otros sistemas alternos. La reducción en tiempo
de construcción elimina la posibilidad potencial de excederse en costos debido al cambio
de condiciones, la reducción en volúmenes de concretos y acero de zapatas, y prevención
de degradación del sitio pueden ser añadidas a la lista de ahorro de costos para
proporcionar una medida más precisa de las ventajas totales que ofrece el sistema
Geopier. En tales casos un ahorro del 10% de oferta del subcontrato puede resultar en
un ahorro verdadero del 25% o más.

Cuando la roca o zonas muy densas o duras están a más de 25 o 30 pies de profundidad,
las cimentaciones Geopier generalmente proporcionan un gran ahorro. Las cimentaciones
Geopier han reemplazado la necesidad de pilas perforadas a una profundidad de 105
pies. Cuando una sobre-excavación es una alternativa a los sistemas de cimentación
Geopier, los ahorros son generalmente alcanzados cuando el espesor del relleno es
aproximadamente más grande de 5 pies.

3.0 GEOPIER Y PROPIEDADES DEL SUELO MATRIZ

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 44


3.1 Información Geotécnica

Para desarrollar un diseño completo de cimentación Geopier, es importante el


conocimiento de las propiedades de los suelos en los cuales los elementos Geopier son
cimentados, y las propiedades del suelo en las cuales los elementos Geopier son
encontrados, y del suelo bajo el elemento. El conocimiento de la estratigrafía del suelo a
una profundidad que excede la profundidad de influencia para la aplicación es necesaria.
Para diseños asociados con los asentamientos, los levantamientos o deslizamiento de las
cimentaciones de edificios, se necesitan tener los conocimientos de las condiciones del
suelo para profundidades más grandes de tres veces el ancho de las zapatas de columna
aislada y más grande de 5 veces el ancho de las zapatas corridas. Para diseños de
estabilidad de talud, la información para una profundidad sobre el orden de 2 veces el
ancho del terraplén propuesto o más allá de las capas conocidas como débiles que
influirán en la estabilidad es necesario. Las propiedades del suelo que son importantes
dentro de estas profundidades de influencia son de aplicación específica y estas son
discutidas abajo.

Capacidad de Apoyo de Zapatas Geopier

Para desarrollar un estimado inicial de la capacidad de carga de un Geopier y su


segmento de zapata representativo, la capacidad de carga admisible de una zapata
compuesta de una cimentación de refuerzo Geopier y el módulo de rigidez de un elemento
Geopier, es necesario saber cuál es la consistencia del suelo a través de la profundidad
del suelo en el cual el Geopier será construido, y a una profundidad de aproximadamente
5 pies más profundo que la profundidad de la cavidad perforada. Para la mayoría de las
aplicaciones la profundidad de la perforación de la pila variará entre 10 y 18 pies. La
capacidad del Geopier/suelo matriz, la capacidad de carga admisible compuesta para una
zapata y los valores de los módulos del elemento Geopier pueden ser estimados
conociendo el valor de Resistencia a la penetración estándar (N), usando las tablas 4.2.
Asimismo, es necesario saber que la capacidad de carga admisible para suelo matriz para
determinar el módulo del suelo matriz y su contribución para el apoyo de una zapata. La
capacidad de carga admisible del suelo matriz es frecuentemente proporcionada en el
reporte de exploración de la superficie y puede también ser estimada a partir de los
valores N. Este valor es entonces convertido en un módulo del suelo matriz, km, en libras
por pulgada cúbica, dividiendo la capacidad de carga admisible en libras por pulgada
cuadrada entre una pulgada de asentamiento.

Se debe tener precaución sobre el uso indiscriminado de los datos SPT. El uso de serviola
y la cuerda para impartir la carga durante la prueba de penetración estándar la cual esta
siendo reducida hasta desaparecer paulatinamente por algunos consultores geotécnicos,
usualmente es supuesto para dar aproximadamente un 60 % de eficiencia, y es la base
para la mayoría de las interpretaciones de datos. El martillo pilón puede dar una eficiencia
ascendente del 95%, y el conteo de golpes puede ser incrementado al equivalente a
valores N 60 multiplicando por la relación de energía.

Análisis de Asentamiento

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 45


Para realizar el análisis de asentamiento (Figura 3.1.1a) para estructuras apoyadas por
Geopier, es requerido el conocimiento de las características de compresibilidad de los
suelos bajo los Geopier. El módulo elástico del suelo puede ser estimado basado en los
resultados de la Prueba de Penetración estándar (Valores N) (Bowles, 1977, Martin, 1987)
y de los resultados de penetración de cono (Schmertmann, 1975). Las características de
compresibilidad de los suelos cohesivos pueden ser medidas directamente de la prueba
de consolidación. El conocimiento de las características de compresión de los suelos es
requerido para el suelo directamente debajo del elemento Geopier a una profundidad
debajo del fondo de las zapatas de al menos 3 veces el ancho de la zapata para zapatas
de columna cuadrada aisladas al menos 5 veces el ancho de la zapata (o el diámetro del
Geopier, el que sea más grande) para zapatas corridas,

Capacidad de Levantamiento

Para realizar los análisis de levantamiento, el conocimiento del coeficiente del empuje de
tierra pasiva, Kp, se necesita para estimar el esfuerzo normal sobre el elemento
Geopier/suelo de contacto matriz. La ángulo de fricción efectiva del suelo matriz se
necesita para calcular Kp, y también se necesita para determinar el coeficiente de fricción
de la resistencia al esfuerzo cortante de la pila. El ángulo de fricción efectiva puede ser
estimado de conocimientos disponibles del suelo matriz, o medido en el laboratorio por
pruebas triaxial o en pruebas de corte directo. Esto también puede ser medido en sitio
usando la prueba de corte del sondeo (BST), el cual proporciona datos separados c’ y '.
Las pruebas de carga de levantamiento usando una carga máxima del 150% de la carga
de diseño de levantamiento, son usadas para verificar los análisis o para proporcionar
diseño de capacidades de levantamiento. El Diseño máximo de capacidad de
levantamiento es normalmente tomado como los resultados de las pruebas de carga de
levantamiento exitoso divididas por 1.5. Si las pruebas de carga de levantamiento
producen una “falla" entonces la carga causando la falla es dividida entre 2.0 para
proporcionar el diseño máximo para la capacidad de levantamiento.

Resistencia de Carga Lateral

Para poder realizar los análisis de desplazamiento lateral (Figura 3.1.1b) para una
cimentación Geopier para apoyo de estructuras, se requiere el conocimiento del ángulo de
fricción del Geopier. Los resultados de la prueba de resistencia al esfuerzo cortante en
escala completa realizados en elementos Geopier son proporcionados en la sección 3.2.3.
Además se requirieren las relaciones de rigidez del Geopier a la rigidez al suelo matriz
para calcular la concentración de esfuerzo y el esfuerzo vertical de la carga muerta sobre
los Geopier. Esto, alternativamente requiere información de módulos de la cimentación
Geopier y el suelo matriz.

Estabilidad de Talud

Para realizar el análisis de estabilidad del talud (Figura 3.1.1c), usando suelos reforzados
por Geopier se requiere el conocimiento del ángulo de fricción de ambos del suelo matriz y
del geopier. Típicamente, las pruebas de corte directo drenado o pruebas de corte triaxial
con mediciones de presión de poro (CIU) son hechos sobre el suelo matriz para obtener
valores para análisis de estabilidad de taludes a largo plazo. Para análisis de estabilidad
de talud a corto plazo, también se requiere conocimiento de la resistencia al esfuerzo

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 46


cortante de las pruebas de triaxial no consolidada no drenada (prueba rápida) del suelo
matriz.

CARGA

ELEVACION BAJA DE LA CIMENTACION

ZONA SUPERIOR

K suelo
Kgp

INTERFACE
2B

Es =
ZONA INFERIOR
Cc =

FONDO DE LZ

FIGURA 3.1.1a La Información Requerida para el


Diseño de Geopier para el Control
de Asentamientos

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 47


Ø Suelo =
C Suelo =
Suelo =

CARGA
LATERAL

CARGA
NORMAL

Øgp =

Figura 3.1.1b Información Requerida para


Resistencia de Deslizamiento

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 48


q3

T RIA
ME
G EO
E LA
ED
NT
DIE
PE Ø1 =
C1 =
1=

GWT

Øgp =
gp =
Ø2 =
C2 =
2=

Figura 3.1.1c Información Requerida para


Estabilización de Talud

Historia de la Resistencia
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 49
Además del conocimiento de las propiedades del suelo, es también importante tener un
entendimiento de la historia del esfuerzo del suelo. Si el suelo tiene un preesforzado
(Ejemplo son sobre-consolidados), esto reduciría el potencial para el asentamiento.
Alternativamente, si los suelos todavía están experimentando la consolidación (ejemplo
son no-consolidados), los cuales pueden ser el caso de rellenos de desperdicio y
rellenos relativamente jóvenes, entonces estas necesidades deben ser consideradas
en los análisis al ser realizados.

Nivel de Agua Freática

Cuando se realiza una investigación del sitio para un proyecto de cimentación Geopier,
el conocimiento del nivel de agua freática es importante para determinar si se requiere
tubería de ademe o una graduación especial de grava. Es también importante saber si
hay el potencial para fluctuaciones del nivel de agua freática que pueda añadir carga a
la estructura en el futuro.

3.2 Propiedades de Cimentación Intermedia Geopier

Las propiedades de la cimentación Geopier intermedia están en función de las


siguientes condiciones:

 Características del Suelo Matriz – Mientras la resistencia del suelo matriz


incrementa, la capacidad también incrementa los módulos del elemento Geopier
que puede ser construido.

 Graduación de la Grava – Mientras la grava sea de relación alta de vacíos, de


tamaño uniforme es más efectiva para la construcción del bulbo inferior, y una grava
limpia es utilizada en porciones del elemento construido bajo el nivel freático, entre
mejor graduada sea la grava más alto es el módulo del elemento Geopier y la
capacidad que puede obtenerse. Se utiliza una piedra gruesa base de terraplén
siempre que sea posible dentro del los elementos Geopier.

 Tamaño y Potencia del Equipo de Apisonamiento – En general, entre más


grande sea la fuerza, más grande es la capacidad del elemento Geopier hasta un
cierto límite, después del cual la capacidad tampoco permanecerá esencialmente
siendo la misma, o puede disminuir si es aplicada en exceso. La unidad de fuerza
es una combinación de diámetro de pisón y de impacto del martillo hidráulico.

3.2.1 Capacidad de Carga de la Cimentación Intermedia Geopier

La capacidad de carga del Geopier es expresada como la capacidad de carga del


Geopier y sus zapatas representativas, losas, o segmento de losa apoyado por el suelo
matriz. Por ejemplo para una zapata cuadrada de 3 a 6 pies apoyada por un Geopier
de 30 pulg. de diámetro, la capacidad de cimentación del Geopier sería la combinación
del soporte proporcionado por el área de 4.0 pies cuadrados del Geopier y los 7.3 pies
cuadrados del área del suelo matriz bajo la zapata. Para un elemento Geopier 10:1 a
la relación de rigidez del suelo, el soporte proporcionado por una zapata con 6000 psf
capacidad de carga permisible consistiría de 13,000 psf del Geopier y 1,300 psf del

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 50


suelo matriz, con el 40% de cobertura del surco del Geopier al área de la zapata
proporcionada en este ejemplo.

Mientras la capacidad preliminar del elemento Geopier/suelo matriz es estimada


utilizando la tabla 4.2 la capacidad actual del Geopier y su segmento de zapata
representativa es obtenida y confirmada para un proyecto, realizando una prueba de
módulos de rigidez de campo para determinar una medida conservadora de la rigidez
del Geopier y recalculando el total de asentamientos estimados. Los datos de las
pruebas de módulo típicas son proporcionados en la Figura 5.2.3. Las pruebas de
módulo de carga confirmarán el esfuerzo de diseño sobre el Geopier los cuales
producirán deflexiones tolerables en la zona superior. De esos datos, la capacidad
para un elemento Geopier y el suelo matriz pueden ser determinados y el total de
asentamientos estimados pueden ser verificados.

3.2.2 Módulo de Rigidez del Elemento Geopier

El módulo de rigidez del Geopier, kgp, es definido como la relación del esfuerzo de
diseño dividido por el desplazamiento correspondiente (Figura 5.2.3.) Los módulos
representan un estimado conservador de la rigidez del Geopier bajo el esfuerzo de
diseño. Utilizando este valor y el método de análisis de malla fina (Bowles, 1980), los
asentamientos son calculados dentro de la zona de influencia del Geopier, o la “Zona
Superior”.

El módulo de rigidez del elemento Geopier según obtenido de la prueba de módulo


realizada en el campo es conservador por las siguientes razones:

• Contribuciones de la Deformación del Suelo Matriz – Por definición, el módulo


de rigidez de un Geopier es la rigidez del elemento individual. Sin embargo, a causa
de que el Geopier no puede ser aislado totalmente del suelo matriz durante una
prueba de módulo, el comportamiento de carga versus deformación medido será
una combinación de las características de la deformación del Geopier y del suelo
matriz que ocurre en esa intensidad del esfuerzo. Mientras aumenta el esfuerzo, la
deformación del suelo bajo la parte inferior del Geopier y dentro de la zona baja
puede comenzar a incrementarse sustancialmente, produciendo otro error de las
lecturas sobre-conservadoras de deformación del Geopier. El verdadero módulo de
rigidez del Geopier será más alto que el medido en la prueba de carga, ya que
prueba de carga toma en cuenta la deformación del suelo matriz.

• Envejecimiento de un Elemento Geopier y Suelo Matriz – La capacidad y


módulo de rigidez de un Geopier en todos los casos, excepto en el raro caso de
arcillas las cuales muestra presión de poro negativa, es el mínimo inmediatamente
después de que el Geopier es construido. Esto es a causa del acumulación/
aumento de la presión de poro (ver Secc. 3.4.2) creados durante la instalación, así
como un suelo de características isotrópicas. Mientras que la presión del poro se
disipa, el módulo Geopier llega a ser más fuerte y la capacidad del módulo
incrementa. La prueba del módulo de carga se realiza típicamente 4 días después
de finalizada la instalación para ayudar a reducir al mínimo este fenómeno. Los
efectos de la permeabilidad del suelo y el contenido de agua influenciarán el actual
incremento en módulo con tiempo, particularmente en suelos granulado finos.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 51


3.2.3 Resistencia la Corte del Elemento Geopier

Debido a que el sistema Geopier es construido usando grava bien graduada o concreto
reciclado, compactado a una densidad relativamente muy alta por impacto, y la acción
de apisonado, ellas naturalmente tendrán una alta resistencia al corte.

Se han realizado pruebas de corte directo en sitio en los elementos Geopier


construidos con un relación al alto vacío de tamaño uniforme (agregado AASHTO No.
57, base bien graduada AASHTO No. 21ª). El agregado No. 57 es típicamente
utilizada en la construcción de los Geopier para la estabilización del fondo y
construcción bajo el nivel de agua freática, mientras la base de agregado triturado del
terraplén es normalmente usada para la longitud de la flecha arriba del bulbo inferior y
arriba del nivel de agua freática. Los resultados de estas pruebas son proporcionados
en la Figura 3.2.3. El ángulo de fricción efectiva para la piedra No. 57 fue de 48.8
grados. El ángulo de fricción efectiva para la piedra 21A fue de 52.2 grados. Estos
valores están de acuerdo con aquellos encontrados en la literatura (Lambe, 1969) para
agregado bien graduado, altamente densificada.

3.3 Geopier/Suelo Matriz de Interacción

3.3.1 Acumulación de Esfuerzo Lateral

La mecánica de construcción de una cimentación Geopier consiste en:

 La creación de una cavidad


 La construcción de un bulbo en el fondo usando la acción de impacto de apisonado,
un pre-esforzado lateral y pre-deformado de suelos bajo el bulbo inferior.
 Construcción de una flecha ondulada que por densificación de capas angostas de
agregado bien graduado, mientras se apisona esta piedra lateralmente contra los
lados confinados del hoyo pre-esforzado y pre-deformado del suelo matriz mientras
se incrementan los esfuerzos horizontales.
 Construyendo un elemento de grava muy rígido.

Este proceso es simple y muy fácil de visualizar. El apisonado de grava contra las
paredes laterales dentro de un hoyo perforado usando un pisón y un martillo de gran
energía de impacto empuja eficientemente la piedra contra el suelo. Mientras tanto, el
suelo reacciona y devuelve los esfuerzos, acumulando presión pasiva del suelo contra
la grava. Preferentemente a tener un muro de contención empujando dentro del suelo,
el ejemplo clásico del desarrollo de presiones pasivas del suelo, tenemos alta
frecuencia, energía de impacto en un pisón empujando la grava en contra de porciones
de una pared del suelo. Las presiones pasivas generadas constituyen una
acumulación permanente de esfuerzo dentro del suelo matriz adyacente al Geopier. La
acumulación de esfuerzo es primordialmente lateral u horizontal puesto que oponen
generalmente los esfuerzos horizontales o laterales empujando la pared del suelo
durante la construcción del Geopier. Hay una acumulación lateral significativa de
esfuerzo durante la construcción de un Geopier por las siguientes razones:

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 52


6000

5000
(psf)

4000
DIRECCION DE LA PIEDRA BASE
ESFUERZO NORMAL

# 57 PIEDRA

3000

2000
Ø = 52.2
DIRECCION DE LA PIEDRA BASE

1000
Ø = 48.8
# 57 PIEDRA

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

ESFUERZO NORMAL N (psf)

FIGURA 3.2.3 Resistencia al Esfuerzo Cortante


Para Geopier

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 53


1) La mecánica predecible e intuitiva.

2) Los esfuerzos medidos en sitio del suelo matriz adyacente a los Geopier
tomados de la prueba de cuchilla escalonada en diferentes proyectos indican
que los esfuerzos horizontales dentro del suelo después de la instalación de la
pila se acerca al límite de presión pasiva de Rankine y se extiende lateralmente
mas allá del perímetro de la pila por una distancia de aproximadamente dos
veces el diámetro del Geopier (Handy, 1997).

3) Se hicieron pruebas de levantamiento conducidos sobre elementos Geopier


selectos en un número de sitios hasta exceder las capacidades de adherencias
teóricas, cuando mucho como del 400 al 500%, si el aumento de esfuerzos
laterales no es considerado. Las fuerzas de adherencia sobre los Geopier en
arenas, limo y arcilla tienen excedentes significativos de sus capacidades
teóricas, si la presión pasiva del suelo no es considerada. Esos resultados de
prueba de levantamiento pueden ser tomadas en cuenta solo si se factoriza el
aumento de esfuerzos correspondiente a la condición pasiva de Ranking, Kp.

4) Los análisis de elementos finitos muestran un fenómeno de aumento de


esfuerzo lateral durante el proceso de construcción para un Geopier.

Los mecanismos involucrados en la construcción de un sistema de cimentación


Geopier son diferentes a los procedimientos envueltos en la instalación de pilas de alto
desplazamiento. El aspecto de remover un volumen compresible del material del suelo
antes de causar el impacto de esfuerzo lateral en el suelo, en vez de forzar el mismo
volumen de suelos dentro del suelo matriz extendiéndolo hacia fuera del diámetro de la
pila, proporciona la ventaja de evitar la creación de una presión de poro en excesiva,
rompiendo la estructura del suelo, y causando una falla de corte general dentro del
volumen del suelo físicamente desplazado.

El aumento de esfuerzos laterales en el suelo matriz intensifica las propiedades de


ingeniería del suelo matriz y contribuye a la capacidad de cimentación del
Geopier/suelo matriz para el control de asentamientos así como proporcionar
resistencias efectivas de levantamiento. Los esfuerzos laterales en el suelo matriz son
esencialmente un esfuerzo normal perpendicular a la resistencia de esfuerzo al corte
previsto por los Geopier a cualquiera de las fuerza de resistencia hacia abajo para
controlar el asentamiento, o resistir las fuerzas de levantamiento para control del
levantamiento.

3.3.2 Acumulación de Presión de Poro

Cuando el suelo matriz tiene baja permeabilidad, la resistencia al esfuerzo cortante del
suelo puede ser temporalmente reducida por la creación de presión de poro excesiva
creada por el empuje lateral del pisón durante la construcción del Geopier. La
consolidación procederá con el paso del tiempo, resultando en un incremento de la
resistencia al esfuerzo cortante del suelo matriz. Cuando la consolidación está cerca
de finalizar, la resistencia al esfuerzo cortante del suelo igualmente excederá la
resistencia original como un resultado del incremento de densificación del suelo
aplicado por la instalación del Geopier.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 54


Además, durante la construcción del elemento, no solo se afecta la resistencia al corte
del suelo, sino también el aumento de esfuerzo lateral es afectado por la creación de
presión de poro en exceso. La presión total es igual a la presión efectiva más la presión
de poro. La presión efectiva proporciona un esfuerzo normal al plano de corte creado
en o fuera del suelo de contacto entre el Geopier/suelo matriz. Medida que el esfuerzo
sea mayor, la resistencia al desplazamiento que se proporciona será mayor. Como la
presión de poro se disipa con el tiempo como un resultado de la consolidación, el
incremento de esfuerzo efectivo, y la resistencia al corte proporcionado por el sistema
de cimentación Geopier incrementa proporcionalmente.

Las condiciones que causan la creación más grande de exceso de presión de poro
ocurre en suelos saturados y de baja permeabilidad. Por lo que, para los elementos
Geopier en y debajo del nivel de agua freática en arcillas, limos arcillosos y limos de
baja permeabilidad, este fenómeno es particularmente pronunciado y un aumento de
resistencia será substancial con el tiempo. Contrariamente, para los suelos matrices de
grano grueso con pocos finos, este fenómeno puede no tener importancia. Una
situación intermedia entre condiciones ocurre con suelos parcialmente saturados
conteniendo cantidad apreciable de finos arriba del nivel de agua freática. En el último
de los casos, la influencia puede ser de mínima a moderada y la ganancia en
resistencia con tiempo debe ser medida, pero puede que no sea sustancial.

3.3.3 Ganancia de Resistencia con el Tiempo

Han surgido preguntas relacionadas a la pérdida de esfuerzo lateral luego de la


construcción del Geopier y el efecto de esta pérdida en la fricción a lo largo del fuste
con tiempo. Es cierto que con el tiempo consolidación secundaria puede ocurrir y
pueda reducir la intensidad de los esfuerzos laterales creados durante la instalación.
También es cierto que luego de la instalación, ambos suelos el de grano fino y grano
grueso ganan fuerza con el tiempo. Estos dos efectos relacionados con el tiempo, uno
actuando para disminuir y el otro actuando para incrementar la capacidad de carga de
los Geopier, tienden a cancelarse uno al otro con el tiempo.

A la fecha ha habido pocos datos publicados para cuantificar estos relaciones


dependientes del tiempo, un estudio el cual incluye el uso de la prueba de cuchilla
escalonada en sitio y las pruebas del medidor de presión realizadas en una arcilla
expansiva y relativamente rígida en Houston, indicó un 50% de detrimento en el
esfuerzo lateral durante un período de tiempo excediendo 100,000 años. El Dr.
Richard L Handy ha realizado recientemente un estudio para determinar si uno de los
dos problemas gobierna sobre el tiempo de vida de una estructura soportada (Handy
1997) . Las conclusiones de este estudio se resumen abajo:

1) La relación de esfuerzo correspondiente a la condición en descanso, Ko, de


cualquier suelo, pero particularmente de arcillas, debe moverse hacia 1.0 sobre
un periodo de tiempo largo. De acuerdo a Mitchell (1993, p.325) “Es razonable
esperar que ocurrirán cambios lentos en la presión lateral en cualquier material
que sea susceptible a deslizamiento y a una conducta de relajación.

2) Los esfuerzos horizontales y verticales deben tender lógicamente a igualarse


con el tiempo, pero el tiempo requerido es sobre una escala logarítmica y
medida en diez mil años.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 55


3) Pruebas hechas en sitio en una arcilla expansiva rígida soterrada en Houston
indica que el factor Ko redujo 70% en un estrato de suelo que fue muy viejo para
cronometrar el radiocarbono (con no más de 100,000 años) (Handym et al.
1982)

4) En el otro extremo, Mitchel (1993) indica que el fango suave sin compactar de la
Bahía de San Francisco la cual es muy susceptible al deslizamiento, Ko puede
cambiar de 0.5 a 0.6 en una semana, a 0.7 en 10 semanas, 0.8 en 100 semanas
(2 años), etc. Esto daría un cambio del 70% en menos de 20 años en vez de
100,000 de años para una arcilla compactada. La compactación lateral intensa
de suelos durante la instalación del Geopier, por tanto, deberá incrementar el
tiempo requerido para la relajación del esfuerzo.

5) Actuando en oposición al decremento de esfuerzos está el aumento en


resistencia del suelo relacionado al tiempo que ocurre relativamente rápido.
Esto es mostrado en un hincado de pila y re-hincado donde esto es llamado un
factor de fraguado y frecuentemente excede el 200% en una semana (Spangler
y Handy, 1982). Otra indicación de fortalecimiento con el tiempo es un aumento
de la presión de pre-consolidación medida en depósitos de suelos más viejos.
La relación entre resistencia y alteración es llamada sensibilidad y es de
200/400% para arcilla de “sensibilidad media”. La ganancia en resistencia, por
lo consiguiente, debería imponerse sobre la reducción de esfuerzo lateral con el
tiempo. Los cambios son más lentos en arenas que en arcillas, pero las arenas
también pueden ganar resistencia con el tiempo.

6) El suelo tiene “memoria” particularmente de la historia del esfuerzo que este ha


experimentado. Las pruebas de consolidación en sitio, tales como con el
medidor de presión Menard, Dilatómetro, y cuchilla escalonadas, claramente
muestran esfuerzos horizontales y verticales máximos efectivos sentidos y
retenidos por los depósitos de suelo. En dirección vertical, estos son definidos
por las presiones de pre-consolidación y relación sobre-consolidación (OCR) que
son reconocidos como altamente beneficiosos para incrementar la capacidad de
carga en las cimentaciones y minimizar los asentamientos. Aunque estas
descripciones son solo aplicadas de vez en cuando para esfuerzos horizontales,
probablemente a causa de la dificultad de sus mediciones, la conducta análoga
incuestionable existe horizontalmente así como verticalmente. La construcción
del Geopier enfatiza el mejoramiento del suelo a través de la aplicación de
ambos esfuerzos verticales y horizontales, dentro de una matriz de agregado
que es apisonada en capas. La construcción del Geopier cambia la estructura
del suelo y la estructura en la zona del refuerzo primario por el apisonado de
agregado dentro del suelo densificando el suelo y causando gran incremento en
esfuerzos horizontal de suelo. La historia del esfuerzo del suelo se cambia
también en una zona reforzada secundaria por el incremento de esfuerzos
horizontales y verticales por el apisonado durante la construcción, La zona
reforzada primaria, se considera extenderse 6 pulg. lateralmente de las orillas de
la cavidad excavada del Geopier. Se ha determinado que la segunda zona
reforzada se extiende más de 5 pies lateralmente desde las orillas de la cavidad
en suelos débiles de arcilla. Estos cambios en la estructura del suelo, estructura
e historia del esfuerzo son impresas indefinidamente en el suelo.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 56


Conclusión: El beneficio obtenido al aumentar el factor Ko como resultado del proceso
de densificación del Geopier decaerá con el logaritmo del tiempo pero la reducción es
más que compensada por el aumento en resistencia con tiempo. Parte de este
aumento rápido de resistencia ocurre con la rápida disipación del exceso de presiones
de presión de poro. Algo de exceso de la presión de poro es inevitable durante la
construcción de un elemento Geopier en suelos con una cantidad medible de finos y
una permeabilidad de moderada baja a baja. Mientras que la presión del poro se disipa
cerca del perímetro del Geopier, los esfuerzos efectivos aumentan. Esto dá lugar a un
aumento en el esfuerzo lateral efectivo con el tiempo. Normalmente, el tiempo en la
vida del Geopier en el que se encuentra menos resistencia es al principio cuando se
construye. El elemento de Geopier gana resistencia y rigidez con el tiempo. Una
anomalía es la situación relativamente rara de las arcillas con presión de poro negativa.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 57


4.0 METODOLOGÍA DE DISEÑO DE CIMENTACIÓN INTERMEDIA GEOPIER

4.1 Introducción

Mientras el uso y enfoque primario del diseño de cimentación Geopier ha sido para el
control de asentamientos de cimentaciones de edificios. Las cimentaciones Geopier están
siendo utilizadas para otras aplicaciones incluyendo:

 Control de Levantamiento – Las anclas de levantamiento Geopier son utilizadas para


zapatas y losas sujetas a fuerzas de levantamiento. Proyectos terminados incluyen
hangares de aeropuerto edificios de altura media, muros de contención y torres.

 Incremento en capacidades de carga permisibles – Las capacidades de carga


permisibles de la cimentación de un edificio son incrementadas significativamente,
ejemplo, típicamente de 2 a 6 veces utilizando zapatas apoyadas por Geopier.

 Refuerzo de Suelo – Alta resistencia al corte para los Geopier incrementa


significativamente el factor de seguridad de estabilidad de taludes para muros y
terraplenes reforzados por Geopier.

 Resistencias a carga lateral – La concentración de alto esfuerzo sobre los elementos


Geopier y el alto coeficiente de fricción entre los elementos Geopier, y las zapatas
ubicadas directamente sobre los Geopier, resulta en un sistema de cimentación
proporcionando resistencia significativa para el desplazamiento de zapatas sujetas a
cargas dinámicas laterales.

 Apoyo de Losa - Las cimentaciones Geopier son utilizadas para el control de


asentamientos para losas de piso construidas sobre suelos débiles o variables como
una alternativa a sobre-excavación o a cimentación profunda

El diseño de cada una de estas aplicaciones toma ventaja de una o más características
claves de suelos reforzados.

1) Alto módulo de rigidez del Geopier – El alto módulo de rigidez del Geopier no
solo proporciona control de asentamientos, esto también resulta en concentración
de esfuerzos normales sobre los elementos Geopier. Esta concentración de
esfuerzos resulta en una resistencia al corte efectivo para resistencia de
desplazamientos, estabilidad de taludes y resistencia de levantamiento.

2) Alta Resistencia al esfuerzo cortante del Geopier – A causa de que los Geopier
tienen un ángulo de fricción efectiva en exceso de 50 grados, son muy eficientes
para incrementar la resistencia al desplazamiento para apoyo de zapatas e
incrementan la resistencia al corte del suelo matriz reforzado.

3) Aumento de esfuerzo lateral en suelos matrices - A causa de que los aumentos


en esfuerzos laterales en el suelo matriz adyacente al Geopier son igual o se
acercan a la condición de presión pasiva del suelo, la resistencia de levantamiento
de un Geopier es significativamente más alta que una pila barrenada pilote u otra
ancla de levantamiento empotrada del mismo tamaño por pie de profundidad. El

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 58


aumento esfuerzo lateral incrementa la resistencia al corte del perímetro, el cual
contribuye a ambos controles de asentamiento y de levantamiento.

El diseño de las metodologías que incorporan estas características únicas del sistema
de cimentación Geopier para las aplicaciones clave son discutidas en las siguientes
secciones:

4.2 Control de Asentamientos – Zapatas Aisladas

El diseño del sistema de refuerzo de suelo Geopier requiere del conocimiento de la


carga estructural, elevaciones de diseño o grados del sitio y condiciones de suelo para
un proyecto. La información típica necesitada para una zapata de columna y una
zapata corrida son mostradas en las figuras 3.1.1a y la 3.1.1b.

Una vez que la información estructural y geotécnica es obtenida, la estimación de


asentamientos consiste en calcular el asentamiento para dos zonas bajo las zapatas
como es mostrado en la Figura 3.1.a. Los asentamientos en la zona superior son
controlados por el módulo de rigidez compuesta del Geopier y del suelo matriz
acrecentado y el esfuerzo calculado aplicado para el Geopier y para el suelo matriz.
Esta contribución de asentamientos es determinada basándose en el método de malla
fina (Bowles, 1988). Los asentamientos de la zona baja son controlados por las
características de consolidación y compresión de las capas del suelo debajo de la zona
superior y la intensidad de esfuerzo vertical de las zapatas que alcanza esta zona. El
total de asentamientos estimados de esta zona del Geopier para apoyo de zapatas es
la suma de la contribución de asentamientos de la zona superior y de la zona inferior.

Los cálculos específicos de asentamiento para ambas las zonas superior e inferior son
discutidos a continuación:

4.2.1 Asentamiento en Zona Superior – La zona superior es definida como la zona


igual en profundidad a la excavación de la cavidad para el Geopier bajo el fondo de la
zapata, más un incremento igual a una vez el diámetro del Geopier (30 pulgadas).
Las bases para la suma de un diámetro a la profundidad de la zona superior cuenta
para la profundidad adicional de influencia asociada con el bulbo creado en el fondo
del Geopier y el pre-esforzado y pre-deformado vertical asociado con la construcción
del bulbo inferior. En suelos suaves, como se muestra en la Figura 2.1.3. este espesor
del bulbo por sí mismo puede ser substancialmente más grande que un diámetro en
ancho. En ambos casos la profundidad de la zona superior como es definida se
considera ser un estimado conservador debido a la profundidad de influencia de la
energía del pisón sobre el suelo bajo la profundidad de excavación del elemento
Geopier.

La contribución de asentamientos dentro de la zona superior bajo la zapata es en


función al módulo de rigidez del Geopier, el esfuerzo concentrado sobre el Geopier, y
en menor extensión, una función del módulo de rigidez del suelo matriz y de esfuerzos
sobre el suelo matriz. Como se muestra en la figura 2.1.4, el elemento Geopier actúa
como un magneto de esfuerzos. A causa de este, el esfuerzo actual sobre el Geopier
será significativamente más alto que el esfuerzo sobre el suelo matriz. Esto se
muestra por hipótesis que la zapata es perfectamente rígida y los subsuelos dentro del
Geopier reforzado en las zonas superiores se comporta elásticamente. Con esta

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 59


suposición de rigidez perfecta en la zapata, deflexiones similares y uniformes deben
ocurrir bajo la zapata y entre los elementos Geopier y el suelo matriz de menor rigidez.
Para que ocurra un equilibrio estático, los esfuerzos dentro de la zapata deben
redistribuirse y concentrarse en la cimentación Geopier de acuerdo a las siguientes
ecuaciones:

qgp = Rs x qm, y Eq. 8

q = qm x Rs x Ra + qm (1 – Ra) Eq. 6

Sustituyendo Eq. 8 dentro de Eq. 6 resultado en:

qgp = q Rs/ (Ra Rs – Ra + 1 ) Eq. 9

Donde:

q = esfuerzo promedio de zapata

qgp = Esfuerzo sobre el Geopier

qm = Esfuerzo sobre el suelo matriz

Rs = Módulo (Rigidez) relación de el módulo de un Geopier (Kgp) dividido por el módulo


del suelo matriz (Km)

Ra = Relación de área = área del Geopier (Agp) dividida por el total del área de la zapata
(A)

Una vez que los esfuerzos sobre el Geopier y el suelo matriz son calculados los
asentamientos de la zona superior (Suz) pueden ser calculados como sigue:

Suz = qgp / Kgp = qm / Km Eq. 10

Por ejemplo:

Dadas:

Condiciones del Suelo: El limo arenoso del suelo matriz con capacidad de carga de
3000 psf y un valor N promedio de 9 bpf.

La contribución de asentamientos dentro de la zona superior se determina como sigue:

q = 7000 psf de la Tabla 4.2


kgp = 260 pci de la Tabla 4.2

km = 3000 psf / 144 sq in / sf / 1 in = 20.8 pci


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 60
De la Ecuación 5, Rs = 260 pci / 20.8 pci = 12.5

Ra = 0.33 (cobertura supuesta del 33% mínima del elemento Geopier para zapatas de
columna aislada. Use relación de área exacta cuando los tamaños de las zapatas han
sido determinados o están siendo asumidas para diseño).

Usando la Ecuación 6 y resolviendo para qm y qgp:

q = 7000 psf = qm (12.5) (0.33)+ qm (1-0.33)


qm = 1460 psf = 10.1 psi

qgp = Rs qm = 12.5 x 1460 psf = 18,250 psf = 126.7 psi

Usando la ecuación 10, el asentamiento de la zona superior Suz se calcula como


sigue:

Suz = qm / kgp = qm / km = 126.7 psi / 260 pci = 10.1 psi / 20.8 pci = 0.49 pulgadas

Note que los asentamientos de la zona superior son independientes de la longitud del
Geopier ya que los módulos están en la forma de módulos de subrasante. Esa
suposición es considerada ser razonable para profundidades del Geopier hasta de 5
veces el diámetro del Geopier y puede llegar a ser teóricamente menos precisa con
elementos Geopier más profundos. Esto se ha encontrado en práctica, que el uso de
este modelo para elementos Geopier hasta de 15 pies en longitud ha proporcionado
pronósticos de asentamientos razonables y conservativos.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 61


TABLA 4.2 – VALORES PRELIMINARES PARA DIESEÑO* DE CIMENTACIONES GEOPIER ™

SPT = N
Golpes UCS ARENAS & LIMOS ARENOSOS LIMOS & ARCILLAS
Por pie (PSF) TOBAS
para Todos Suelos de Capacidad Capacidad Módulo de Capacidad Capacidad Módulo de Módulo de Capacidad Módulo de
los suelos Grano de carga de celda de larigidez del de carga de celda de la rigidez del rigidez del de celda de la rigidez del
permisible zapata y del Geopier ™ permisible zapata y del Geopier ™ Geopier ™ zapata y del Geopier ™
Fino de zapata de la zapata elemento
Geopier™, pci (³) pci (³) pci (³) Geopier™, pci (³)
compuesta Kips(²) compuesta Geopier™, Kips(²)
psf(¹) psf (¹) Kips(²)
1-3 200-1000 5000 65 165 4500 50 125 3500 30 75
4-6 1001-2300 6000 90 225 5000 70 175 4000 45 110
7-9 2301-3500 7000 105 260 6000 85 210 5000 55 125
10-12 3501-4600 8000 115 285 7000 100 250 N/A N/A N/A
13-16 4601-6000 8500 125 310 7000 105 260 N/A N/A N/A
17-25 6001-8000 9000 130 325 7500 110 275 N/A N/A N/A
Más de 25 Más de 8000 10,000 145 360 8000 120 300 N/A N/A N/A

Notas 1. Un mínimo del 30% del área del elemento Geopier™ para el área de la zapata cubriendo el área de presión.
Un mínimo de tamaño de zapatas: Una Geopier™, 3’ x 3’
Dos Geopier™ 3’ x 6’ * Para Zapatas corridas aisladas soportadas
Tres Geopier™ 6’ – 0”x 6’ – 0” por Geopier con diámetro de 30”

2. Para elementos Geopier de 18¨™, multiplicar por 0.45


Para elementos Geopier de 24¨™ multiplicar por 0.7
Para elementos Geopier de 36¨™ multiplicar por 1.3

3. Los módulos de rigidez de Geopier™ a ser confirmados por prueba de carga en escala completa.
Para arcillas no-consolidadas, multiplicar los valores del módulo por 0.67
Para arcillas sobre-consolidadas, multiplicar valores de módulos 1.10

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 62


Una razón para los pronósticos conservadores es el hecho que los valores actuales de
los módulos para elementos Geopier son más altos que los valores obtenidos de los
módulos de pruebas de carga. Los valores de módulos medidos en campo son
influenciados por deformación unitaria en la zona baja que ocurre en el estrato bajo el
Geopier. Esto es un factor importante para limitar cargas máximas para pruebas de
módulos de carga para producir 150% del esfuerzo de diseño del Geopier, ya que la
influencia del suelo y las características de compresibilidad bajo los elementos Geopier
se convierten en un factor, sumando errores sobre-conservadores en la medición de
valores de módulo de rigidez del Geopier.

Factores conservadores, o “elementos de factor de seguridad” en esta metodología la


cual resulta en menor número de asentamientos que los pronosticados dentro de la zona
superior incluyen:

1) El módulo verdadero del Geopier es más grande que en la medición en módulo de


rigidez de la prueba de carga debido a las influencias de la zona inferior discutida
arriba y también porque la cimentación Geopier no puede ser aislada del suelo matriz
adyacente. Como resultado, el módulo medido es parcialmente el módulo del Geopier
y a menor extensión, parcialmente el módulo del suelo matriz.

2) El uso de capacidad de carga permisible para pequeñas zapatas como las bases para
calcular los valores del módulo de rigidez del suelo matriz para cálculos de esfuerzo
de diseño contiene un factor de seguridad del 1.5 al 2.0 incorporado.

3) El efecto de confinamiento de la zapata por sí misma, el cual proporciona esfuerzo


lateral adicional creado por el esfuerzo vertical de las zapatas sobre el suelo matriz,
no es tomado en cuenta. El esfuerzo lateral adicional da más rigidez al suelo matriz
bajo la carga de la zapata.

4) La rigidez incrementada del suelo matriz mejorado no se considerada.

5) El incremento en la resistencia y rigidez del Geopier ocurre con tiempo, mientras que
las pruebas de módulo de carga son típicamente realizadas 3 o 4 días después de ser
instaladas.

4.2.2 Asentamiento en la Zona Inferior – La zona inferior es definida como la


extensión vertical de suelo bajo la zona superior para una profundidad de
influencia basada en el tamaño y en la forma del área cargada de la zapata
siendo soportada. El espesor del área inferior llega a ser de una profundidad total
de influencia de esfuerzo significativa para una zapata menos la profundidad de la
zona superior. La profundidad total de esfuerzos con influencia significativa
puede ser calculada como sigue:

Para zapatas aisladas:

Zapatas Cuadradas 2 x B donde B es el ancho de la zapata

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 63


Zapatas Rectangulares 2 x B donde B es una raíz cuadrada del ancho de la zapata
(con relación veces la longitud de la zapata.
longitud-ancho igual
o menos que 4.9)

Para Zapatas continuas o corridas = 4 x B donde B es el ancho de la zapata o del diámetro


del Geopier, cual sea más grande.

La contribución de asentamientos dentro del suelo en la zona baja es una función del
espesor de la zona baja, la intensidad del esfuerzo de los esfuerzos de la zapata sobre la
zona inferior, y la compresibilidad.

4.2.2.1 Métodos de Análisis de Asentamiento en la Zona Inferior

Los métodos usados para estimar la contribución de asentamientos dentro de la zona inferior
depende de los subsuelos presentes, los datos disponibles, experiencia del ingeniero de
diseño de Geopier, y la experiencia del ingeniero geotécnico. Los métodos que están siendo
usados y han sido usados exitosamente desde 1991 incluyen: La Teoría de consolidación,
Método de deformación de capa Schmertmann, y los métodos de teoría elástica modificada.
Los datos usados para proporcionar información para análisis incluyen: datos de
consolidación, datos de la prueba de penetración estándar datos de la pruebas de
compresión simple, datos del penetrómetro de cono estático, datos de la prueba de cuchilla
escalonada en sitio, y del medidor de presión.

Un número de factores contribuyen a una distribución de carga efectiva (y por lo tanto, a la


reducción de la intensidad de esfuerzos verticales) en la superficie de contacto separando la
zona superior y la zona inferior. Esto incluye:

1) Una zona superior substancialmente más rígida superyacente a una zona inferior más
compresible. La rigidez de la Zona superior compuesta incluye contribuciones de la
inclusión de un módulo Geopier muy rígido, y contribuciones adicionales del aumento
substancial de esfuerzo lateral, el cual ocurre dentro del suelo matriz durante las
operaciones de instalación de la cimentación Geopier.

2) Pre-esforzado y pre-deformado vertical significativo dentro y bajo el fondo de los


bulbos de los Geopier, los cuales actúan como una “precarga” para reducir la
magnitud de nuevos esfuerzos sentidos por la zona inferior por la aplicación de la
carga de la estructura.

3) La distribución de esfuerzos concentrados dentro de los Geopier han sido


recientemente medidos por células de carga instrumentadas. Las disipaciones de
esfuerzos dentro del Geopier han sido determinadas para ser considerablemente más
grandes (rápidas) que las mostradas por distribuciones de esfuerzo teóricas de las
cargas de los fondos de las zapatas sobre los suelos sin reforzar, sin importar si las
distribuciones son representadas por Boussinesq o por las teorías de esfuerzo
Westergaard.

Los cálculos de distribución de esfuerzos, los cuales han sido selectivamente usados en
estimar contribuciones de asentamientos de la zona inferior y para compensar
parcialmente las suposiciones conservadoras y erróneas para los cálculos sobre-
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 64
conservadores del sistema de refuerzo de la zona inferior del Geopier y la zona superior,
representan una situación homogénea e isotrópica, incluye lo siguiente:

 Distribución de esfuerzos y deformación de la capa de Schmertmann’s con resultados


multiplicados por un factor de 0.67;
 Distribución de esfuerzos de Boussinesq con resultados multiplicados por 0.8;
 Una regla simple 1.67V:1.0 H, análogos a la regla de Boussinesq 2.0 V:1.0 H.
 Distribución de esfuerzo Westergaard con relación de Poisson’s de 0

Frecuentemente los análisis múltiples son realizados con la asistencia de la computadora,


y se hacen las comparaciones de contribuciones de asentamientos.

Es importante notar que el método de las dos capas, de la zona superior y zona inferior
ha sido usado para estimaciones de asentamiento desde 1991, y durante este tiempo
ninguna estructura Geopier-apoyada se sabe que tenga más asentamiento de lo
estimado. Esto incluye el uso de todos los métodos discutidos arriba para estimar las
contribuciones de asentamientos de la zona inferior. Basado en esta relativamente
extensiva retroalimentación, podemos concluir que los métodos siendo usados en el
presente pueden considerarse razonables y conservadores. Es predecible que cuando
se ha hecho alguna modificación si la hay, en los métodos de estimado de asentamientos
en la zona inferior, ellas probablemente serán para reducir la naturaleza sobre-
conservadora del pronóstico de asentamiento por un mejor entendimiento de las
distribuciones de esfuerzos actuales y los efectos de “pre-carga” o pre-deformado sobre
el sistema de refuerzo de suelo Geopier.

4.2.2.2 Esfuerzo Dentro del Suelo de la Zona Inferior – Un camino conservador para
determinar el esfuerzo en la zona inferior es usar un método elástico para determinar la
presión del suelo en varios puntos en el estrato del suelo suponiendo que los suelos en la
zona superior y en la zona inferior tienen las mismas propiedades. La teoría de
Boussinesq asume que el suelo es elástico, homogéneo, isotrópico y semi-infinito. Sin
embargo, la zona superior compuesta de Geopier-suelo reforzado es significativamente
diferente del suelo de la zona inferior a causa de la inclusión de pilas de grava muy
rígidas. El suelo de la zona superior es también anisotrópica, ya que el suelo matriz y el
refuerzo Geopier tienen esfuerzos laterales altos y pueden ser clasificados como tener
una relación de sobre-consolidación alta (OCR) como un resultado del pre-esfuerzo del
proceso de instalación. La zona superior compuesta tendrá típicamente un módulo de
elasticidad significativamente más alto, que los suelos de la zona inferior, normalmente de
4 a 10 veces más rígido si la zona superior
y la zona inferior tienen propiedades de ingeniería de suelo similar. Un modelo más
preciso de disipación de esfuerzos es uno que pueda tomar esos factores en cuenta.

Un método frecuentemente usado para estimar las contribuciones de asentamientos en la


zona inferior es la aproximación de deformación de capa de Schmertmann. Este método
es más apropiado en suelos granulares, pero ha sido selectivamente usado también en
situaciones de suelos no granulares. Un aspecto importante de usar este método es
iniciar la distribución de esfuerzos del fondo de la zapata, a pesar de que los métodos son
usados exclusivamente para estimar solo la contribución, para completar ésta, la primera
capa de subsuelo debe coincidir con la superficie de contacto entre la zona superior y la
zona inferior. La contribución de asentamientos de la primer capa (de la zona superior)
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 65
haciendo caso omiso de ella, y solo son consideradas las contribuciones del
asentamiento del estrato subyacente en los cálculos de la zona inferior. El total de
asentamientos estimados son determinados agregándole la contribución de
asentamientos de la zona superior calculada del método de malla finita a esta
contribución de asentamientos de la zona inferior. Una forma de simplificar esto es
interponiendo un módulo artificial alto en la capa de la zona superior, es decir 300 golpes
por pie, y un suelo de grava. Las contribuciones del asentamiento de esta zona entonces
se aproximarán a cero, y típicamente menos de 1 a 4 centésimos de una pulgada. Aún
estas pequeñas cantidades son entonces substraídas del resultado de las estimaciones
de los asentamientos. Los resultados de las estimaciones de los asentamientos son
multiplicados por 0.67, como es comúnmente acostumbrado en la práctica de la
consultoría geotécnica de Florida por consultores quienes usan el método de deformación
de capa Schmertmann.

La ventaja de este método es la simplicidad, usada de cualquier información del Cono


estático ó los datos de la prueba de penetración estándar y el hecho que los usos
extensivos de este método para un periodo de siete años han probado ser realista y
conservador para más de cien proyectos, y más de 15,000 elementos Geopier. El método
ha probado ser sobre conservador en matres y zapatas continuas. La aparente razón
para esto es que la distribución de la carga como resultado de ambas, la capa superior
rígida y el efecto de pre-esforzado de la construcción de la pila resulta en una disipación
más rápida que la calculada, y esfuerzos extendidos menos profundos debajo de
cimentaciones apoyadas por Geopier comparado con las cimentaciones no reforzadas.

Otro método usado en el presente para aproximar el esfuerzo en la zona baja para
zapatas aisladas por el uso de la teoría de Westergaard. El método de Westergaard
asume que la masa del suelo consiste de estratos de suelo multicapas de materiales más
finos y gruesos o suelos no isotrópicos. Usando esta teoría la naturaleza anisotrópica del
suelo como es definido por su relación Possion’s (relación de esfuerzo lateral a esfuerzo
vertical) puede también ser tomado en cuenta. La Figura 4.2.1 proporciona presión de
isobarra para zapatas aisladas y continuas para una relación de Poisson de 0. Mientras
que usando la relación de Poisson’s de 0 puede ser considerada como no conservativa
para el suelo de la zona inferior, esto es más que balanzeado por las influencias
conservadoras de la rigidez de la rigidez de la zona superior y del hecho que el
porcentaje de esfuerzo usado es tomado para el punto directamente en medio de la
zapata, los efectos del bulbo del fondo pre-estrenado del Geopier, y la disipación de
esfuerzo dentro del Geopier.

Otro método usado en el presente es el de distribución de esfuerzo Boussinesq con


magnitudes de asentamiento multiplicadas por 0.80 para estimaciones de contribución de
asentamiento. Una aproximación algo comparable es para usar la regla de una
proyección 1.67 Horizontal y 1.0 Vertical para la distribución de esfuerzo de la zapata
para estimar el efecto de la distribución de carga.

Para zapatas continuas y losas corridas con cobertura de área por elementos
Geopier con cargas relativamente pesadas (30% o más), es frecuentemente usado un
análisis que toma en cuenta los beneficios de un suelo en la zona superior más rígida.
Esta aproximación asume que la zapata soportada por un sistema de dos capas en el
cual la capa superior es significativamente más rígida que el suelo de la zona inferior y
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 66
que las capas se extienden semi-infinitamente. Para una zapata de cimiento corrido con
un espaciado cercano, los Geopier pre-esforzados, y el hecho que el esfuerzo es tomado
directamente de abajo del centro de la zapata, esto puede ser una suposición aceptable.
Figura 4.2.2 nos proporciona una comparación de distribución de esfuerzos bajo una
zapata asumiendo una masa homogénea (Boussinesq) y un sistema de dos capas (Fox,
1948). La figura muestra que el esfuerzo directo bajo la zapata disipa significativamente
más rápido para el sistema dos multi-capas. La influencia de la profundidad de la capa
rígida también tiene un efecto significativo sobre la disipación de esfuerzo.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 67


CL

b
B
L/2
B

B/2 B/2
CONTINUO

1.5B 1B 1B 2B 3B
0.9
0.8
0.8 0.6
0.7 0.5
0.6 0.5
0.5
0.4

0.4 1B

0.3 0.3

1B 0.2
2B
0.2

a/a
o=
0.1 3B

0.1
=
ao
a/
2B 4B

a/a
o=
0.0
5
5B
5
0 .0
o=
a /a

3B 6B

FIGURA 4.2.1 Carta Westergaard, de el “Diseño & Análisis


de Cimentación”, J.E. Bowles, 1977, p 15

La Figura 4.2.3. proporciona medios para determinar esfuerzo a varias diferentes


profundidades para diferentes espesores de capas y diferentes relaciones de rigidez
de la zona superior e inferior,
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 68
Ejemplos de como dos de estos métodos, Westergaard y el método de elasticidad de
dos multi-capas son usados en estimaciones de asentamientos para cimentaciones
Geopier y son proporcionadas en las siguientes secciones.

RADIO a

INTENCIDAD UNIFORME DE LA CARGA, P

90
80 CAPA 1
90 70 h
MODULOS E1
60
80 50
40
70 30
a
60
50 INTERFAS
40 PERFECTAMENTE
14 ASPERA

30 2a CAPA 2
MODULOS E2

PRESION VERTICAL
20 CON EL PORSENTAGE DE P

3a

10

4
4a
UNIFORME MEDIO SISTEMA DE DOS CAPAS

E1 E1 1
= 1 (BOUSSINES) = 10 V=
E2 E2 2
a
=1
h

Figura 4.2.2 Modelo de Distribución de Esfuerzo para la


Zona Inferior (Poulos & Davis)

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 69


110
h/a = 0.2 0 P
100 E1 h
E2
90
80
70 h/a = 0.5
x 100

60
50
z
p

40 h/a = 1.0
30
20 h/a = 2.0
h/a = 5.0
10
0
0.1 1.0 10 100 1000
E1 / E2

Figura 4.2.3 Modelo de Distribución de Esfuerzo para


Zona Inferior (Poulos & Davis)

4.2.2.3 Compresibilidad de Suelos de la Zona Inferior

La compresibilidad de los suelos de la zona inferior puede ser estimada usando los datos
siguientes:

 Prueba de Resistencia a la Penetración estándar (SPT)


 Prueba de consolidación
 Prueba de Penetración de cono In-Situ
 Prueba de cuchilla escalonada In-Situ
 Prueba de Compresión simple

El método usado para determinar la compresibilidad de la zona inferior para analizar


asentamientos con las cimentaciones Geopier es similar a la usada para los cimientos
ensanchados convencionales. La diferencia principal es que habrá considerablemente
menos esfuerzo sobre el plano de la superficie de contacto plana separando la zona inferior
que estaría con una zapata de apoyo al descubierto a la misma elevación. Si se estima que
la contribución de asentamientos dentro de la zona inferior es mayor que lo deseado, los
elementos Geopier pueden ser alargados para reducir el espesor de la zona inferior, de este
modo reduciendo la contribución de la zona inferior.
Varias correlaciones comunes para el desarrollo del módulo de la zona inferior son como
siguen:

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 70


Para limos residuales, limos arenosos y arenas limosas en la Provincia de Piedmont
(Este de EU) Martin (1987) resultados correlacionados de la prueba del presurómetro.,
prueba de resistencia de penetración estándar y la ejecución del suelo para desarrollar
la siguiente ecuación

Es = Log ‾¹ (1.17627 + 0.70437 Log N]/0.6 (tsf) donde N es la prueba de penetración


estándar conteo de golpes,

Por ejemplo:

Es = 152 ksf @ N= 5

Es = 252 ksf @ N = 10

Mitchell y Gardner (1975) presentó correlaciones para SPT para arenas como sigue:

Es = 10(N+ 15) (ksf) para arenas

Es = 6(N + 5) (ksf) para arena arcillosa

Varias fuentes, como citó Bowles (1978), correlaciona la prueba de penetración estándar al
módulo de suelo elástico como sigue:

Es = 3 qc (unidades de qc) para arenas

Es = (2 a 8) qc ( unidades de qc) para arcillas dependiendo del cono usado y del tipo de
suelo.

Los rangos de valores típicos del módulo de deformación del esfuerzo, Es, para tipos
selectos de suelo como se reporta en Bowles (1978) son proporcionados en la página
siguiente.

Tipo de Suelo Es (ksf)


Arcilla
Muy Suave 7 -58
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 71
Suave 28 - 86
Media 86 -172
Dura 144- 432
Arenosa 576 – 864

Limo 43 – 432

Morena Glacial 216 – 3168

Loes (Marga) 288 – 1152

Arena
Limosa 144 – 432
Suelta 216 – 504
Densa 1008 – 1728

Arena y Grava
Suelta 1008 – 2880
Densa 2016 -4032

NOTA: Los valores selectos dependerán en la historia del esfuerzo, contenido de


agua, densidad, etc.

Es importante recordar que el conocimiento de la historia del esfuerzo del suelo, como se
ha dicho antes, es un aspecto importante de estimación de módulos y compresibilidad de
la zona inferior del suelo. Por ejemplo, para áreas donde los depósitos son normalmente
consolidados, tales como rellenos recientes y depósitos aluviales y costeros los módulos
pueden ser menores que la parte final de abajo de nuestra tabla y ecuaciones arriba
mostradas. Por otro lado, para depósitos sobre-consolidados, el esfuerzo de las eras
geológicas previas pueden exceder el esfuerzo de una nueva estructura. La selección de
algunos parámetros de diseño deben ser basados en el conocimiento de la geología local y
de la historia de esfuerzos siempre que sea posible.

4.2.3 Zapatas Aisladas – Cuadradas y Rectangulares

Usando el ejemplo ilustrado en la Sección 4.2.1 el diseño de la cimentación Geopier para


apoyo de control de asentamientos de una zapata se presenta abajo:

Dado:

Condiciones del Suelo: El suelo matriz de limo arenoso con una capacidad de carga
admisible de 3000 psf y un promedio de valor N dentro de la Zona 9. Los suelos de la
zona inferior consisten de limo arenoso residuales de la Región de Piedmont con un
promedio de valores N de 10 bpf.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 72


Carga de Columna: 600 kips

Del ejemplo previo:

q= 7000 psf (o menor) de la tabla 4.2 Usa 7000 psf


Kgp = 260 pci (o menor) de la tabla 4.2. Usa 260 pci
Km= 3000 psf/144 sq. Pulg./sf / 1 Pulg = 20.8 pci.
Rs = 260 pci / 20.8 pci = 12.5
Ra = 0.33 (Se calcula una cobertura del elemento Geopier del 33% para una zapata de
columna aislada. Mínima cobertura de Geopier aceptada es de 30%)
qm = 1460 psf
qgp= Rs qm = 12.5 x 1460 psf = 18,250 psf

Por lo que los asentamientos en la Zona Superior iguales a:

Suz = qgp / kgp = 0.49 pulgadas

Tamaño de Zapata: = 600 kips/ (7000 psf/1000 kips/lb)0 86 sf

Usar 9.25 x 9.25 pies tamaño de la zapata A = 85.6 sf

Profundidad de influencia = 2B o 2 X (9.25 pies) = 18.5 pies de profundidad.

Asumir 30 pulgadas (2.5 pies) diámetro del Geopier.

Asumir longitud Inicial de la flecha del Geopier es 1 B = usar 9 pies de longitud de flecha +
2.5 pies = 11.5 pies de espesor en la zona superior.

Espesor en la zona superior = 11.5 pies

Espesor en la zona inferior = 18.5 – 11.5 = 7 pies

Usando el método de Westergaard

El centro de la zona inferior es de 18.5 – 7/2 = 15.0 PIES = 15.0/9.25 B = 1.6 B


Usando las tablas de Westergaard Figura 4.2.1 Esfuerzo en 1.6 B = 10% de esfuerzo
de zapata.

Esfuerzo en el suelo de la zona inferior = 600/(9.25 x 9.25) X 0.1 = 0.701 ksf

De la correlación de Martin para suelos Piedmont la Es para el suelo de la zona inferior es:

Es = 126 tsf = 252 ksf

Asentamiento de la zona Inferior = 0.701 ksf x 7 pies /(252 ksf) = 0.0195 pies
= 0.23 pulgadas.
Total de Asentamientos: 0.49 + 0.23 = 0.72 pulgadas

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 73


Para zapatas rectangulares con relación longitud-ancho de 4.0 o menos el análisis es el
mismo, y la profundidad de influencia es igual a la profundidad igual a dos veces la raíz
cuadrada del ancho de la zapata, calcula, la longitud de la zapata.

Nota: El uso de la aproximación de deformación de la capa de Schmertmann con un factor


de reducción recomendada de 0.67 resulta en una contribución de asentamientos en la
zona inferior de 0.33 pulgadas. El total de asentamientos estimados usando el método de
Schmertmann es 0.49 + 0.33 = 0.82 pulgadas.

4.2.4 Zapatas Continuas

Para zapatas continuas hay dos diferentes tipos de casos de diseño. El primer caso es
para zapatas continuas relativamente con cargas ligeras (2 a 5 kilo libras por pie lineal) que
son típicamente de 2 a 3 pies de ancho, y los Geopier son anchamente espaciados con
espacio que puede ser controlado por cualquier tramo estructural de la zapata o la
capacidad de apoyo de la cimentación Geopier. En este caso la cobertura del Geopier es
significativamente menor del 30% y típicamente menos que el 20%. El segundo caso
(discutido brevemente en 4.2.2.2) es para zapatas corridas con cargas pesadas y muros de
retención donde la cobertura del Geopier es normalmente más grande de 30%, y la
cobertura del Geopier es controlada por el esfuerzo sobre la zapata. En este caso el
diseño de dos capas para determinar el esfuerzo en la zona inferior puede ser usada ya
que la concentración del Geopier se enfoca a una capa semi-infinita en una dirección, El
control de asentamientos para cada uno de estos casos se discute abajo.

4.2.4.1 Zapatas Continuas para Cargas Ligeras

Para zapatas continúas con cargas relativamente ligeras, el trazo de sistema de


cimentación Geopier normalmente controlados por la capacidad el Geopier y el tramo
estructural de la zapata de concreto reforzada. Típicamente el espaciamiento del Geopier
puede variar aproximadamente de 6 a 20 pies de centro a centro dependiendo en la
capacidad del Geopier que puede ser alcanzada, el diseño estructural del muro de la
zapata, y las cargas. Para estas condiciones el asentamiento de la zapata reforzada con
elementos Geopier en las cercanías del Geopier es controlado por una profundidad de
influencia de la zapata corrida, la cual es considerada ser 4 veces el ancho de la zapata
(Figura 2.1.3b). Por ejemplo, una zapata de 2.5 pies de ancho tendrá una influencia
significativa de esfuerzo para una profundidad de 10 pies. La influencia del esfuerzo sobre
la zona inferior estará controlada por su profundidad de influencia y pueden ser utilizadas
la gráfica para zapatas continuas en la Figura 4.2.1. Usando la siguiente información del
suelo un diseño típico es desarrollado.

Dado:

Condiciones del Suelo: Ocho pies de un relleno variable consistiendo de una arcilla
limosa existente en el sitio. La opción es para sobre-excavar un relleno variable o uso de
la cimentación de apoyo Geopier. El relleno de suelo tiene una capacidad de carga
permisible de 1500 psf y un valor N promedio de 6. Los suelos de la zona inferior
consisten en limos arenosos residuales de la Región de Piedmont con un valor N promedio
de 9.
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 74
Cargas de Zapata Corrida: 2 kips por pie lineal.

q = 5000 psf o menos de la Tabla 4.2 Usar 5000 psf.


Kgp = 175 pci o menos de la tabla 4.2. Usar 175 pci
Km= 1500 psf/144 sq. Pulg./sf / 1 Pulg = 10.4 pci.
Rs = 175 pci / 10.4 pci = 16.8

De la Tabla 4.2 la capacidad para un Geopier de 30 pulgadas de diámetro y su


segmento de zapata representativa para una zapata aislada es de 70 kilo libras. Esta
capacidad debería reducirse al 90%, ya que el suelo matriz de apoyo para zapatas
continuas es menos eficiente que para una zapata aislada. Usar una capacidad de 0.90 x
70 kilo libras = 63 kilo libras. Sesenta y tres kilo libras por pie lineal = 21 pies.
Alternativamente, un diámetro de 24 pulgadas del Geopier sería requerido cada 14.7 pies:
(63 kips x .7 = 44.1 kips) 4.1/3 = 14.7 pies.

El diseñador seleccionó un espaciado de 14 pies usando un diámetro de Geopier de 2


pies. También fue seleccionado un diseño de ancho de zapata de 2.5 pies.

Usando estos datos, se calculó lo siguiente:

Se asume que la carga completa es apoyada sobre cimentación Geopier y el suelo matriz
dentro de una zapata de longitud igual a 3 veces el diámetro del Geopier, o 3 x 2 pies = 6
pies, Esto es una suposición conservativa la cual reconoce una hecho que la mayoría de
la carga fue resistida por el refuerzo Geopier y el suelo matriz mejorado. Por lo que:

Ra = 3.14 (2.5 x 6) = 0.209


q = 3 x 14 pies /(2.5 x 6 )= 2.8 ksf
qgp= 2800 psf x 16.8/(0.209 x 16.8 – 0.209 + 1) = 10,934 psf
qm = Esfuerzo de carga sobre el suelo matriz = qgp/ Rs = 10,934/16.8 = 651 psf

Por lo que, los asentamientos de la zona superior iguales a:

Suz = qm / kgp = qm / km = 10,934/175 = 651/10.4 = 62.5 pulgadas cúbicas / sf

= 62.5 pulgadas cúbicas/sf x 1st/144 pulgadas cuadradas

= 0.43 pulgadas

Profundidad de Influencia = 4B = 4 x 2.5 = 10 pies de profundidad

Asumir un diámetro de 24 pulgadas (2.0-pies) diámetro del Geopier

Longitud inicial del Geopier es 2B para zapatas continuas o 6 pies min. = usar 6 pies de
longitud de flecha + 2.0 pies (diámetro de la pila) = 10.0 pies de espesor efectivo en la
zona superior.

Espesor de la zona superior = 10 pies.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 75


Espesor de zona inferior = 10 – 8 = 2.0 pies
Por lo que, no hay asentamientos el la zona inferior

Usando las cartas Westergaard Figura 4.2.1, esfuerzo en 3.6 B = 12% de esfuerzo de
zapata.

Esfuerzo sobre suelo de la zona inferior = 2.8 kfs x 0.12 = 0.336 ksf

De la correlación de Martin para suelos Piedmont el Es para el suelo de la zona inferior.

Es = 98 tsf = 196 ksf

Asentamiento de zona inferior = 0.336 ksf x 2.0 pies/(196 ksf)= 0.00343 pies

0.00343 ft x 12 pulg/pies = 0.41 pulg. = 0.04 pulgadas

Total de asentamientos = 0.43 + 0.04 = 0.47 pulgadas

Nota: El uso del método de Schmertmann resulta en una baja contribución de


asentamiento de 0.02 pulg. Asentamiento total usando el método Schmertmann entonces
sería = 0.43 + 0.02 = 0.45 pulgadas.

4.2.4.2 Zapatas continuas con cargas pesadas

Para cargas pesadas de zapatas continuas, las losas ensanchadas y los muros de
contención donde la cobertura está cerca de ser más grande del 30 % y la cobertura del
elemento Geopier es controlada por el esfuerzo en la zapata, un método de análisis de dos
capas puede utilizarse para desarrollar el esfuerzo en la zona inferior, en estos casos la
zona del Geopier reforzado actúa como una capa de suelo rígida continua (en una sola
dirección) subyaciendo una capa menos rígidas. A causa de esta situación, los esfuerzos
de influencia en las zonas inferiores serán reducidos. El siguiente ejemplo ilustra el
método.

Dado:

Las condiciones del suelo: el suelo matriz de limo arenoso con una capacidad de carga
permisible de 3000 psf y valor N de 9 bpf. El suelo de la zona inferior consiste de limo
arenoso residual de la Región de Piedmont con un promedio de N valores de 10.
Cargas de Muro: 40 kips por pie lineal.

q = 7000 PSF P menos de la tabla 4.2 Usar 7000 psf


Kgp = 260 pci o menos para la tabla 4.2. Usar 260 pci.
Km= 3000 psf/144 sq. In/sf/ pulg. = 20.8 pci
Rs = 260 pci/20.8 pci = 12.5

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 76


A base de una carga de 40 kilo libras por pie lineal y 7000 psf capacidad de carga
admisible, el mínimo de ancho de una zapata es de 5.71 pies. Se selecciona un ancho de
6.0 pies, resultando en esfuerzo de zapata de 6667 psf. Se usa una relación de área
mínima de 0.33.

Usando estos datos, se calcula lo siguiente:

Rs = 0.33
qgp= 6667 psf x 12.5/(0.33 X 12.5 – 0.33 + 1) = 17,380 psf
qm = qgp/ Rs = 17,380 psf/12.5 = 1390 psf

Por lo que, Asentamientos en la zona superior iguales a:

Suz = qm / kgp = qm / km = 17,380/260 = 1390/20.8 = 66.8 pulg. cúbicas/sf

= 66.8 pulgadas cúbicas/sf x 1sf / 144 sq. Pulgadas.

= 0.46 pulgadas

Las siguientes teorías están hechas para calcular los esfuerzos de la zona inferior:

La longitud de la flecha del Geopier. Se usan 10 pies a causa de las altas cargas y
resultando una influencia profunda.

Espesor de la Zona superior = 10 pies + 2.5 pies = 12.5 pies


Relación de la Zona superior y de la zona inferior Es = 4.75 Usar 5.0

Por lo que:

Profundidad de influencia bajo zapata = 4B = 4 x 6 = 24 pies


Espesor Zona inferior = 24 – 12.5 = 11.5 pies
Centro de la Zona inferior = 24 – 11.5/2 = 18.25 = 18.25/6 = 3.04B = 6.1A(radio)

Usando la Figura 4.2.3:

Para h/a = 12.5/6/2 = 4.2, y E1/E2 = 5.0

Esfuerzo sobre el suelo de la zona inferior = 5% de esfuerzo de zapata.

= 0.05 x 6667 psf = 333 psf

De la correlación de Martin para el suelo Piedmont la Es para la zona inferior es:


Es = 126 tsf = 252 ksf

Asentamiento en la zona inferior = 0.333 ksf x 11.5 pies/(252 ksf) = 0.0152 pies

= 0.18 pulgadas

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 77


Total de asentamientos = 0.46 + 0.18 = 0.64 pulgadas

4.2.5 Esteras y Losas

Para esteras y losas la extensión del área cargada afectará la profundidad de influencia y
asentamiento. Sin embargo, si las cargas pueden ser aisladas sobre las cimentaciones
Geopier a través de zapatas, entonces los esfuerzos pueden ser mejor controlados y
analizados, bajo ciertas condiciones, como columna individual o zapatas continúas.

Para estructuras con cargas pesadas cubriendo un área ancha, tales como los silos y los
terraplenes de tierra, los elementos Geopier más se aproximan a la capa semi-infinita. Las
zapatas apoyadas por Geopier pueden entonces ser analizados como una zapata continua
con carga pesada. En general, para casos involucrando silos y terraplenes, los esfuerzos
sobre la zona inferior serán altos, resultando en un pronóstico de asentamiento mayor. Sin
embargo, frecuentemente los requerimientos de asentamientos totales serán menores para
este tipo de estructuras, con un diseño permisible de asentamiento siendo mayor a una
pulgada. El control de asentamiento diferencial de los anillos de zapatas para silos de
granos ha sido muy efectivo cuando se apoyan con el sistema de refuerzo de suelo
Geopier.

4.3 Capacidad de Carga de Cimentaciones Geopier

El criterio de asentamiento el cual requiere limitar asentamientos de zapatas para un total


de aproximadamente una pulgada, típicamente controla los requerimientos del diseño para
cimentaciones Geopier, rara vez la capacidad de carga, si ocurriera, controla, como si
ocurriera un asentamiento excesivo antes de una falla de la capacidad de carga para una
situación virtual anticipada de cimentación soportada por Geopier. La posible excepción a
este uso de los Geopier para soportar grandes tanques de almacenamiento apoyados
sobre suelos suaves, y unos pocos sistemas de apoyo especializado.

La zona superior bajo la zapata soportada por Geopier consiste de una zona compuesta de
Geopier y suelo matriz, la cual es significativamente más rígida y resistente que el suelo
matriz sin refuerzo. Cualquier falla potencial en la superficie incluyendo una falla en la
capacidad de carga de la superficie debe pasar a través o alrededor de la zona reforzada.
Hay tres posibles mecanismos de falla por capacidad de carga de zapatas soportadas por
los elementos Geopier. Primero, la superficie con una falla crítica podría ser una falla de
corte general pasando a través de la zona superior y dentro del suelo matriz (Figura 4.3a).
Ya que el ángulo de fricción interna en la grava densificada dentro de un Geopier es muy
alta (valores medidos de 48.8 a 52.2 grados), para la mayoría de las condiciones es
ZONA SUPERIOR
improbable que la superficie de falla pase a través de la zona superior fortalecida. La
excepción a esta será para zapatas con una alta capacidad de carga, INTERFACE
donde los Geopier
están sobre suelos bien firmes en la zona inferior. ZONA INFERIOR

A) ZONA SUPERIOR

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 78

ZONA SUPERIOR
INTERFACE
B) FALLA INDIVIDUAL

C) FALLA COMPUESTA

FIGURA 4.3 Modos de Falla de la Cappa Aidad de


Carga

Un segundo mecanismo potencial es para una falla de punción individual para ocurrir
dentro de la zona reforzada (Figura 4.3b). Esto ocurriría como una falla de punción
individual de una punción de Geopier a través del suelo matriz adyacente en el perímetro
del Geopier. Una falla de corte ocurrirá bajo el Geopier dentro del suelo matriz subyacente.
El sistema de cimentación Geopier consiste en un Geopier individual anchamente
espaciado a lo largo de una zapata corrida ligeramente cargada dentro de un suelo
arcilloso suave es un ejemplo de una condición que puede resultar en este tipo de falla de
capacidad de carga. Es remarcable que el Geopier, aún en suelos suaves, tiene un bulbo
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 79
inferior, el cual proporcionará resistencia adicional a la punción a través de los suelos
matriz.

El tercer tipo de falla, y que es considerada ser la situación más probable para la mayoría
de las condiciones del suelo, incluyendo suelos granulares y de suaves a suelos rígidos de
grano fino, es para una falla de punción compuesta, de la zona compuesta por si misma
a través del suelo en sitio (Figura 4.3c). La resistencia de punción en este caso ocurriría
dentro del suelo en sitio adyacente al perímetro vertical de la superficie de la zona
compuesta. Una falla general de corte tendría que ocurrir en suelos en sitio subyaciendo la
zona superior compuesta.

Se puede ver que los dos métodos de falla de punción son similares, pero no idénticos. La
punción individual (Figura 4.3b) calcula que las pilas individuales puncionarán a través del
suelo matriz adyacente. La punción compuesta (Figura 4.3c) calcula que la zona superior
compuesta conteniendo un grupo de pilas que puncionaran a través del suelo matriz
adyacente como una masa compuesta. En cada una de esas situaciones, la falla de corte
debe también ocurrir en el suelo subyaciendo el Geopier o subyaciendo la zona superior
respectivamente.

Lawton (1995) proporciona una discusión más detallada de estos análisis, incluyendo
ecuaciones apropiadas. Para desarrollar los cálculos de la capacidad de carga para
refuerzo de Geopier, las presiones del suelo pasivo deben ser usadas para el modelo de
esfuerzos horizontales dentro de los suelos matriz adyacentes para Geopier. Estos
esfuerzos son perpendiculares al perímetro vertical de la superficie del Geopier.

La capacidad de carga última de la cimentación Geopier será más grande que las del suelo
matriz sin reforzar porque la zona superior reforzada profundizará la zona dentro de la cual
la falla ocurra. Esta incrementa significativamente la profundidad efectiva de la zapata (el
suelo de contacto plano entre la zona superior y la zona inferior llega a ser el nuevo “Fondo
de la zapata”), y mejora la resistencia a la punción para ambos casos discutidos arriba.
Además el aumento de esfuerzos laterales dentro de suelos matrices de la instalación de
cimentación Geopier ensanchará el diámetro efectivo de los elementos Geopier y
ensancharán la zona compuesta efectiva. Cada una de estas situaciones resulta en un
incremento en la capacidad de carga última de las cimentaciones reforzadas con el
sistema Geopier.

En general, un factor de seguridad mínimo de 3.0 contra la falla de capacidad de carga


última es recomendada para las zapatas apoyadas por Geopier. Si el factor de seguridad
es menor de 3.0, incrementando la longitud del Geopier para profundizar la zona superior
compuesta incrementará el factor de seguridad para las fallas de capacidad de carga
debido a la punción. Colocando los Geopier fuera del perímetro de las zapatas favorecerá
el resultado en incremento del factor de seguridad contra la falla de capacidad de carga.
Puede ser que el método más simple para incrementar el factor de seguridad contra la falla
por capacidad de carga última sea para reducir la capacidad de carga compuesta de la
zapata incrementando las dimensiones del plano de las zapatas. Además, deberá ser
eminente que las capacidades de carga para zapatas aisladas, enlistadas en la Tabla 4.2
proporcionaran el factor de seguridad contra la última falla de capacidad de carga la cual
es mayor que 3.0.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 80


Ejemplos de diseño son presentados abajo, las cuales dan un rango de valores para
factores de seguridad de capacidad de carga para diferentes tamaños de zapatas,
capacidad de carga y tipos de fallas.

Hay tres diferentes tamaños de zapatas apoyadas por Geopier usadas para proporcionar
ejemplo de comparación de las capacidades de carga últimas con las mismas condiciones
del subsuelo. Las dimensiones de zapatas y el tamaño del Geopier y el espaciamiento
están enlistados abajo (dos diferentes longitudes del Geopier son consideradas para la
zapata cuadrada de 8.5 pies):

Caso Dimensiones de Zapata Número Diámetro de Espacio de


cuadrada, pies De Pilas Pila & Longitud orilla a orilla,
de Flecha en pulg.
A 5 Pies. X 6 pies Cuatro 30 pulg. 6 pies 12 pulg.
B 8.5 pies x 8.5 pies Nueve 30 pulg. 7 pies 9 pulg.
C 8.5 pies x 8.5 pies Nueve 30 pulg. 9.5 pies 9 pulg.
D 12.25 pies x 11.25 pies Nueve 30 pulg. 10 pies 18 pulg.

Dado:

Condiciones del Suelo: Limo arenoso residual y arena limosa con valores N de 7 a 10 en
la zona Superior y valores N de 10 a 15 in la zona inferior. Capacidad de carga admisible
basada en los asentamientos para zapatas apoyadas sobre el suelo matriz solo es de 2500
psf, y el ángulo de fricción efectiva de los suelos matriz es de 28 grados. El ángulo de
fricción efectiva de la zona superior compuesta con los elementos Geopier es de 45
grados.

Kgp = 260 pci


Km= 17.5 pci

Usando el método indicado por Lawton (1995) para la condición de Punción compuesta
(Figura 4.3c) de la Zona Superior a través del suelo en sitio, las siguientes capacidades de
carga últimas y cargas fueron calculadas:

Caso Ultima Capacidad Ultima Carga Máxima Ultima Carga


de Carga (ksf) (S.F. = 1.0) Capacidad de (S.F. = 3.0.)
(kips) Carga (Kips)

Caso A 20.4 734 6.8 245


Caso B 32.8 2,370 10.9 790
Caso C 36.3 2,623 36.3 874
Caso D 42.6 5,391 42.6 1,797
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 81
De estos cálculos, los factores de seguridad para los cuatro casos son mostrados abajo
para la columna de carga de 850 kips. Hacemos notar que esos cálculos de capacidad de
carga no son directamente aplicables al diseño. Los análisis de diseño de las
Cimentaciones Geopier apoyadas requieren de cálculos de asentamiento estimados.

Caso Capacidad de Carga Factor de Seguridad


con Carga de 850 kilo Contra Ultima Falla
Libras
A 23,611 psf 0.86
B 11,765 psf 2.79
C 11,765 psf 3.09
D 6,716 psf 6.34

Estos resultados para el caso B (fustes de 7 pies de longitud) y C (fustes de 9.5 pies de
longitud) para el mismo tamaño de zapatas y la misma carga, se hace notar que la
influencia de la longitud de la flecha del Geopier sobre el incremento del factor de
seguridad para capacidad de carga.

Para el modo de falla de capacidad de carga ocurriendo dentro de la zona superior del
Geopier, Figura 4.3A, una condición que pueda existir si la zona inferior es
extremadamente dura o densa y la capacidad de carga es alta, uno puede usar la teoría
clásica de capacidad de carga. Parece razonable que la capacidad de carga de modo (a)
debería exceder el modo (c), si el valor de la zona inferior para resistencia al esfuerzo
cortante no es extremadamente alta.

Los cálculos que fueron hechos para determinar el factor de seguridad contra la falla de
capacidad de carga en la zona superior (Figura 4.3.a) para los cuatro casos usando el
método descrito por Handy, 1982. La profundidad de la zona de falla dentro del Geopier
debajo de la parte inferior (fondo) de la zapata fue 5 pies. Los resultados enlistados abajo
muestran que un factor de seguridad significativamente más alto es obtenido para una falla
potencial dentro de los elementos Geopier (zona superior).

PRESION
PERMISIBLE
DEL COJINETE
TO DE CAPACIDAD)

9.0
5000 PSF
8.0

6000 PSF
GURIDAD

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 82


7.0

6.0 7000 PSF


Nota: Las gráficas están basadas sobre el Geopier cimentado en suelos matrices con un
ángulo de fricción efectiva de 28°.

Figura 4.3.1 Capacidad de Carga, Gráfica FOS


(Ø = 28° Condición)

Caso Ultima Capacidad Capacidad de Factor de


de carga Carga con 850 Seguridad
Carga kilo libras contra Ultima
Falla
A 43,611 psf 23,611 psf 1.85
B 51,294 psf 11,765 psf 4.40
C 51,294 psf 11,765 psf 4.40
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 83
D 59,797 psf 6,716 psf 8.90

Por lo que, para la aplicación donde una zona inferior dura no existe, un mecanismo de falla
de punción compuesta, gobernará al factor de seguridad de la capacidad de carga. Sin
embargo, ambas la zona superior y la punción compuesta deben ser verificadas cuando una
zona inferior dura o densa exista para ver cual mecanismo controla el factor de seguridad.

4.4 Capacidad de Levantamiento de la Cimentación Intermedia Geopier

Los sistemas de cimentación Geopier intermedia han sido utilizados desde 1991 como
anclas de levantamiento durante las pruebas de módulo de carga. La carga de
levantamiento es transferido por medio de placas de acero colocadas en el fondo de los
Geopier. Varillas o barras roscadas transfieren las cargas de subpresión al sistema de viga
de la prueba de carga. Inicialmente, cuando las pruebas de subpresión de carga son
realizadas, las resistencias de subpresión observadas parecieron sorpresivamente altas.
Además, en suelos granulares, los elementos de levantamiento Geopier mostraron una
conducta casi elástica. Al descargar las anclas de levantamiento, la recuperacion medida fue
de 100%, o cerca al 100% en la mayoría de los casos.

Un cálculo de levantamiento simplificado es usado basado en una falla plana teórica a lo


largo de la superficie vertical del Geopier/suelo matriz (Figura 4.4.1.) El esfuerzo normal (σN)
es aplicable al área plana, y la capacidad de subpresión es calculada usando la formula de
resistencia al corte de S = σN X Tan F’. El estimado de “σN”, el esfuerzo perpendicular normal
para la fuerza de corte de subpresión, se calcula que es la presión para la condicion pasiva
del suelo. El valor de F’, el ángulo de fricción interna del suelo matriz, debe ser normalmente
la resistencia al corte drenado. Un factor de seguridad razonable debe entonces aplicarse.
Se recomienda que el factor de seguridad mínimo sea de 2.0 para este método. Un factor de
seguridad de 1.5 puede ser aplicado a resultados de una prueba de levantamiento en escala
completa sobre los Geopier.

Un análisis teórico riguroso de capacidad de levantamiento de las pilas de grava es


proporcionado en Lawton, Fox y Handy.

SUBPRESIÓN DE CARGA

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 84


Resistencia de subpresión del
la resistencia al corte del
suelo matriz por la presión
pasiva del suelo.

Figura 4.4.1 Resistencia de Subpresión de Carga

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 85


4.5 Refuerzo de Suelo

4.5.1 Resistencia de Carga Lateral del Geopier

La capacidad de carga lateral de la zapata apoyada por el Geopier para resistir la resistencia
de deslizamiento en la parte inferior de la zapata/Geopier en la superficie de contacto es
determinada de la siguiente manera:

La concentración en la punta del Geopier (qgp) es estimado de la carga muerta


transmitida a la zapata solamente. Esta intensidad de esfuerzo multiplicado por el área
de trazo del geopier, representa la fuerza normal actuando perpendicular a la fuerza de
corte. La resistencia al corte o resistencia lateral para desplazamientos es igual a la
fuerza normal calculada multiplicado por la tangente de ’, donde  es el ángulo de
fricción drenado de la grava graduada densificada en el Geopier. Para la base de
piedra gruesa, el ángulo de fricción obtenido de pruebas de campo es 52.2 grados,
la cual resulta en una tangente de  de 1.29. Para agregado con relación de vacíos
alto, de tamaño uniforme, el ángulo de fricción de la prueba actual es de 48.8 grados, lo
cual resulta en una tangente de  de 1.14

La concentración de esfuerzo sobre el Geopier es determinada de la relación de rigidez


del Geopier al suelo matriz. Esto ha variado (en más de 175 proyectos) de alrededor de
8 a casi 32, con la mayoría de suelos mostrando una relación de rigidez del 10 al 15.
Debido a que el método de estimación de rigidez del suelo matriz contiene un factor de
seguridad inherente, el estimado puede ser mas precisa y más conservadora
multiplicando el módulo del suelo matriz por 1.5. Para una mayor precisión, se puede
usar la información de la prueba de carga actual para obtener el modulo de rigidez del
Geopier.

Usando la información actual de la prueba de carga para el módulo del Geopier, es


recomendado que el factor de seguridad de 2.0 sea usado en el cálculo de la resistencia
de carga lateral disponible. Sin la información de la prueba de carga, y usando los
valores estimados para el módulo Geopier, es recomendado un factor de seguridad del
2.5. c

Usando el ejemplo que comienza en la Sección 4.2.1, un ejemplo es presentado abajo:

Dado:

Condiciones del Suelo: Un suelo matriz de limo arenoso con una capacidad de carga
admisible de 3000 psf y un valor N promedio dentro de la zona superior de 9. Los suelos
de la zona inferior consisten en limo arenoso de la Región Piedmont con un promedio de
valor de N de 10.

Carga de Columna: 600 kips

Angulo de Fricción del Geopier = 52 grados

Para el ejemplo previo (4.2.3)


q = 7000 psf de la Tabla 4.2
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 86
Kgp = 260 pci de la Tabla 4.2
Km= 3000 psf/144 sq.pulg/sf / 1 pulg = 20.8 pci
Rs = 260 pci/20.8 pci = 12.5
qm = 1460 psf
qgp= Rs qm = 12.5 x 1460 psf = 18,250 psf
A = 9.25 x 9.25 = 85.6 sf

Calcular la Resistencia de carga lateral

Capacidad de Geopier de la Tabla 4.2 = 105 kips

Número de Geopier Requeridos = 600/105 = 5.7, usar 6 Geopier

Dado que el 60% de la carga de columna es carga muerta.

Calcular el esfuerzo vertical de la carga muerta de la zapata sobre el Geopier (qgp)

Ra = 6 x 4.9/85.6 = 0.34
q = 0.60 (600,000)/85.6 sf = 4,203 psf
qgp= q . Rs/( Ra . Rs – Ra + 1) = 10,700 psf

Calcular el Área de Geopier

Agp = 6 x 4.9 sf =29.4 sf

Resistencia de carga Lateral = Lgp = qgp x Agp x tan gp

Donde tan gp = tan 52° = 1.28


Lgp = 10,678 psf x 29.4 psf x 1.28 = 402,662 lbs = 403 kilo libras

Usando un factor de seguridad de 2, la resistencia de carga lateral para diseño llega a ser
201 kilo libras.

Si la resistencia de deslizamiento del suelo es considerada:

Lm = qm x Am x tan m

Para suelos limosos, la tangente del ángulo de fricción de la superficie de contacto es


conservadoramente estimado en 0.35, por lo que:

qm = (4203 psf/12.5) = 336 psf

Lm = 336 psf (85.6 – 29.4) (0.35) = 6609 lbs = 6.6 kips

Usando un factor de seguridad de 2, Lm, para diseño que llega a ser:

Lm = 3.3

Por lo que, el total de resistencia de carga lateral del Geopier y el suelo es:
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 87
LTOTAL = Lgp + Lm = 201 + 3.3

LTOTAL = 204 kips

Normalmente, la resistencia a deslizamiento proporcionado por el suelo matriz es


descartada ya que es mínima en comparación con resistencia al deslizamiento
proporcionada por Geopier.

4.5.2 El Geopier para la Estabilización de Talud

El sistema de refuerzo del suelo Geopier puede proporcionar a los diseñadores con otra
herramienta para estabilización de talud. Los Geopier han sido utilizados para la
estabilización de taludes bajo los muros de contención, incluyendo paredes segmentales
y paredes coladas en sitio, así como para estabilización de deslizamiento de tierra activa.

Los mecanismos involucrados en el uso de Geopier para estabilización de taludes son


simples modificaciones de las teorías de equilibrio límite existente. Removiendo una masa
de suelo débil y reemplazándola con una grava altamente densificada con una resistencia
al corte significativamente más grande, la estabilidad se incrementa. Además, el aumento
de esfuerzo lateral en el suelo matriz alrededor de las pilas de grava tienden a
incrementar su resistencia al corte del suelo matriz por encima de la resistencia que
mostrarían en sitio bajo condiciones de presión normales.

Cuando el sistema de refuerzo de suelo Geopier es usado en la base de taludes


inestables, el mayor peso del grupo de pilas de grava proporciona estabilidad adicional.
El efecto global del mejoramiento es la creación de una gran masa estabilizada del suelo
que puede ser razonablemente modelado usando métodos discutidos abajo.

La práctica actual para modelar refuerzo de talud con Geopier es usando el método de
resistencia al esfuerzo cortante promedio (Barksdale, 1983) combinada con los
programas de computadora para análisis de estabilidad de talud tales como PCSTABL. El
modelo de cálculo considera la zona del suelo de refuerzo del Geopier como un bloque
homogéneo de suelo que puede ser registrado dentro de un archivo de información. La
resistencia al esfuerzo cortante para la zona reforzada es más grande que la zona no
reforzada. Sin embargo, esta aproximación no considera una concentración significativa
de esfuerzo, y por lo tanto puede ocurrir una resistencia más alta al esfuerzo cortante
para los elementos Geopier colocados bajo los rellenos o las cargas de muro. El método
de resistencia al esfuerzo cortante promedio, sin considerar el efecto de la concentración
de esfuerzos en la resistencia al esfuerzo cortante, es frecuentemente sobre-conservador
y puede afectar adversamente la economía de los proyectos.

Análisis de Estabilidad e Talud

Para diseñar el sistema de refuerzo de suelo Geopier para un problema de estabilidad de


talud, primero una condición de no refuerzo es modelada y analizada para determinar el
alcance del problema. Como con todos los modelos de estabilidad de talud, es crítica
entender bien la geometría de talud, la carga externa y las condiciones de suelo. Esto
puede ser necesario para realizar un análisis de sensibilidad sobre el modelo para
determinar que datos son más críticos y requieren una mayor atención a detalles. Para la
estabilización de los deslizamientos de tierra activos, la ubicación de la superficie de falla

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 88


y la resistencia al esfuerzo cortante de los materiales en la zona de falla deben ser
conocidos para desarrollar un plan de corrección.

Cuando las condiciones no mejoradas han sido definidas, se convierte en un proceso de


tanteo e iteración para determinar la cantidad de elementos Geopier, diámetro,
profundidad y un modelo de espaciado necesario para determinar la solución más
práctica. A causa de la naturaleza reiterativa de los análisis, esto es lo más simple para
usar el método de resistencia al esfuerzo cortante promedio por las razones que se
discuten arriba. El diseñador puede elegir en verificar la superficie de falla crítica a mano
usando la resistencia al esfuerzo cortante como resultado de las concentraciones del
esfuerzo sobre los Geopier para un mejor refinamiento del modelo y del diseño.
Finalmente, el modelo debe ser verificado para factores de seguridad apropiados.

Una consideración importante para el uso de Geopier para cualquier técnica de


estabilización de talud es la secuencia de la construcción. Esto puede ser necesario para
alterar temporalmente la inclinación del talud para ganar acceso con el equipo de
construcción, que puede crear una inestabilidad temporal. Si hay un riesgo significativo de
de falla localizada como resultado de una construcción temporal, esto será necesario para
valorar la estabilidad de la condición a corto plazo. En tales casos donde existe una
inestabilidad temporal inaceptable, se debe tomar cuidado en desarrollar un itinerario de
construcción sólido.

Para determinar la resistencia al esfuerzo cortante promedio para una zona de suelo
reforzado Geopier, sin considerar alguna concentración de esfuerzo sobre los Geopier,
las siguientes ecuaciones son utilizadas:

avg = gp Ra + m (1-Ra) Eq. 11

tan avg = avg Ra tan  + m (1- Ra) tan m Eq. 12


avg

Donde:

gp = peso unitario del Geopier = 145 pcf

m = peso unitario del suelo matriz

avg = peso unitario promedio del suelo reforzado (Eq.11)

tan avg = tangente del ángulo de fricción efectiva promedio para suelos reforzados.

Usando estas ecuaciones el siguiente ejemplo puede ser calculado.

Dado:

Un deslizamiento de poca profundidad en suelos limosos residuales ha ocurrido y el


sistema de refuerzo de suelo Geopier están siendo considerados para reforzar el talud
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 89
existente. Un espaciamiento triangular equilátero inicial de 4 filas de 30 pulgadas de
diámetro Geopier a 3.5 pies de centro a centro espaciado perpendicular a la superficie de
falla potencial es usada la (Figura 4.5.2.1).

La relación puede ser calculada para espaciado equilátero como sigue:

Ra = _______n x_ Agp __________ Eq. 13


[(n-1) s (0.866) + D] s

Donde:

s = Espaciado centro a centro de Geopier


n = Número de filas de Geopier
D = Diámetro de un elemento Geopier individual
Agp = Área de un Geopier individual

Ra = _______4 x 4.91sf___________
[(4-1) 3.5 (0.866) + 2.5] 3.5

Las propiedades del Geopier para los proyectos son como sigue:
gp = 145 pcf

m = 120 pcf

Ra = 0.483

gp = 52°

m = 28°

Usando la ecuación 11, el peso unitario promedio avg, del suelo reforzado se calcula como
sigue:

avg = 145 pcf (0.483) + (120 pcf) (1-0.483)


avg = 132.1 pcf

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 90


D

NUMERO DE
FILAS
N
4
DIRECCION DE APLICACION DE PRESION

.866 S

.866 S

.866 S

.5 S S S .5 S

MIN. ESPACIO PARA S = D + 1' - 0"

Figura 4.5.2.1 Espaciado Triangular Equilátero


Para Elementos Geopier para Estabilización
Usando la ecuación 12 la resistencia al esfuerzo cortante del promedio compensado es
calculada como sigue:
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 91
tan avg = 145 pcf (0.483) tan (52°) + 120 pcf (0.517) tan 28°
132.1 pcf
tan avg = 0.9283

avg = 42.9°

Usando la resistencia al esfuerzo cortante del promedio compensado, los análisis pueden
ser realizados usando una zona de relleno reforzado del Geopier. La Figura 4.5.2.2
muestra una sección típica de un análisis de estabilidad realizado usando una zona de
suelo de refuerzo Geopier ubicada bajo el muro de contención como parte de una
corrección de deslizamiento de tierra. Hay que notar que este análisis no considera la
concentración de esfuerzos que existirá de la sobrecarga del muro de contención. Dado
una relación de esfuerzo 10:1, la fuerza normal dentro del Geopier actualmente es de
aproximadamente 2 veces más alta que la usada en el análisis. El factor de seguridad
actual incrementa de 1.35 con concentración de esfuerzo tomado en cuenta.

4.6 Consideraciones de Trazo del Sistema de Cimentación Geopier

Además de la capacidad de carga compuesta, varios factores necesitan considerarse


cuando diseñen el tamaño de las zapatas, estas incluyen:

 Tamaño del Geopier - Es importante que la cimentación del Geopier ajuste bajo una
zapata con suficiente espacio entre el Geopier para hacer práctica la instalación.
Típicamente, la distancia mínima de orilla a orilla entre los elementos Geopier es de 12
pulgadas.

 Trazo de Geopier – Dependiendo del número de elementos Geopier bajo las zapatas,
un trazo rectangular es algunas veces preferido sobre zapatas cuadradas, para
minimizar el concreto y optimizar espaciado. Esto es particularmente cierto cuando
hay dos elementos Geopier soportando una zapata.

Se debe notar que la zona de influencia actual del Geopier es mucho más grande que el
diámetro perforado. El sistema de refuerzo de suelo Geopier proporciona una subrasante
sobre la cual los cimientos ensanchados pueden ser cimentados y los asentamientos
minimizados. Análisis de elementos finito han mostrado que la colocación de los Geopier
fuera y parcialmente afuera de las orillas de las zapatas pueden mejorar el desempeño.
Por lo que, las directrices de espaciamiento para cimiento ensanchado con áreas de
Geopier del 30% o más pueden reflejar limitaciones de construcción en términos de
espaciamiento, no de requerimientos de desempeño. De ese modo la colocación de los
Geopier afuera o parcialmente afuera del área de presión de una zapata es una práctica
aceptable dentro de las limitaciones de experiencia y análisis especiales. Esto se ha
hecho pocas veces en la práctica.

Las figuras 4.6.1 y 4.6.2 proporcionan la directriz de típico de espaciamiento y los trazos
típicos para Geopier para un número de columnas y condiciones zapatas continuas.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 92


FIGURA 4.5.2.2 Cálculos de Factor de Seguridad
Usando el Método de Bishop Modificado

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 93


0" A 3" typ

12 "min.

ZAPATA AISLADA

0" A 3" typ

12" MIN.

ZAPATA CORRIDA

FIGURA 4.6.1 Directrices de Espaciamiento para


Geopier
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 94
7'-0"
3'-6"

6'-6" 3'-6"

6'-6" 7'-0"

6'-6" 7'-0"

8'-6"

7'-6"

8'-6"
7'-6"

FIGUERA 4.6.2 Geopier Típico con 30” de Diámetro


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 95
Trazos para Zapatas Selectas
5.0 CONSTRUCCIÓN DE CIMENTACION GEOPIER

Aplicar juicio geotécnico requiere de hacer suposiciones respecto a las condiciones de


suelo del sitio. La salida fácil, es suponer las condiciones peores posibles y el diseño de
allí, pero eso no es siempre económico. Un enfoque más progresivo involucra diseñar en
bases a las condiciones más probables, mientras se está en el entendimiento que pueden
existir condiciones menos favorables. Este enfoque requiere de métodos de construcción
pro-activos, incluyendo monitoreos de las condiciones del sitio durante las operaciones de
obra, y definiendo medios y métodos de negociación con la variación de suposiciones de
diseño. Este proceso ha sido comúnmente referido como un método de observación, y es
por este método que las cimentaciones intermedias de Geopier son diseñadas y
construidas.

Cuando el proceso de diseño es completado, el trabajo real comienza. Diseñar una


cimentación Geopier basado en reportes geotécnicos y los registros de pruebas de
sondeo es relativamente simple, un proceso claro. El trabajo de diseño inicial realizado
en un ambiente relativamente libre de presión con un poco de riesgo financiero; el equipo
que se moviliza no es caro, no se compran materiales, y no hay costos derivados de
mano de obra. El reto surge cuando en la instalación de cimentaciones Geopier, las
condiciones del sitio son menos favorables de lo que fueron razonablemente supuestas
de la información disponible. Un gran número de variaciones en las condiciones de la sub-
superficie inmediatamente llegan a ser evidentes durante las operaciones de perforado y
apisonado. Diferencias más sutiles pueden llegar a ser aparentes después de la prueba
de módulo de carga es hecha y la información analizada. Estos eventos no ocurren hasta
que el dinero ya está fluyendo y captando la atención de todos. Un enfoque pro-activo
para la construcción, tal como el descrito en este capítulo, asegura que esos retos del
mundo real son encontrados, y los elementos Geopier hacen su trabajo.

5.1 Planeación de Pre-Construcción

Los proyectos de cimentación Geopier exitosos, así como con otros tipos de construcción,
dependen de la minuciosa coordinación y planeación. Esto no es siempre una tarea fácil,
ya que pueden haber varios ingenieros o arquitectos involucrados en el proceso de
diseño. Además de la dificultad que pueda surgir cuando coordinan varios gremios, desde
la excavación y el sitio de trabajo para los sub-contratistas de concreto que están
involucrados en el proyecto. Ya sea asistiendo a ingenieros estructurales en determinar el
diseño de las cargas y preparando detalles de las zapatas, monitoreando las pruebas de
carga y la instalación para el Ingeniero Geotécnico, o coordinando la excavación de las
zapatas y la preparación con el sub-contratista del concreto, todos los involucrados deben
entender como contribuyen cada uno a la instalación exitosa de los Geopier.

5.2 Prueba de Carga del Geopier

Una característica común de casi todas las estructuras, ya sea reforzadas con el sistema
Geopier o no, es que ellos deben depender de la información de suelos que son
frecuentemente solo cualitativos, en el mejor de los casos contiene datos de sondeos
específicos equitativamente espaciado a grandes intérvalos. Investigaciones geotécnicas
y procedimientos de pruebas han sido desarrolladas por años, y la información obtenida
de esos métodos han sido usados para el diseño. En algunos casos los registros de
pruebas de sondeo son todas la que se necesitan para el diseño. En otros casos, puede
© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 96
ser necesario pruebas de laboratorio o pruebas de campo en sitio. En cualquier situación,
las pruebas de módulo de carga sobre Geopier pueden proporcionar información esencial
confirmativa sobre la rigidez del Geopier y la conducta del Geopier bajo carga dentro de
la zona superior.

La mayoría de los proyectos de cimentación Geopier incluyen ya sea pruebas de módulo


de carga o una prueba de levantamiento de carga o ambas. En ocasiones, tales como
cuando dos condiciones de suelo significativamente diferentes existen en el sitio, se
realizan dos (o más) pruebas de módulo de carga. Una abundante información ha sido
generada sobre los últimos diez años de pruebas de carga de Geopier. Es ahora posible
predecir con precisión razonable las características del Geopier y del suelo matriz de los
registros de las pruebas de sondeo disponible para una gran variedad de condiciones de
suelos. De hecho, es requerido típicamente hacer eso para preparar un diseño y una
oferta. Ya que las condiciones de la sub-superficie pueden variar significativamente de la
información mostrada en los registros de prueba de sondeo, y a causa de las limitaciones
en los datos y conocimiento de las características de ingeniería del subsuelo y de la
historia de esfuerzos pasados de sub-suelos, se hacen pruebas de módulo de carga para
verificar las consideración de diseño.

Cuando las cargas son ligeras, las condiciones del suelo son bien conocidas, las
incertidumbres estructurales son mínimas y el número de Geopier requerido para un
proyecto es relativamente pequeño, la prueba de carga puede no ser necesaria ni
ejecutada. En tales casos, las cimentaciones Geopier son diseñadas con un nivel
conservador adicional.

5.2.1 Prueba de Módulo de Carga de Geopier

El módulo de rigidez del Geopier es determinado por la aplicación de presión hacia abajo
a la parte superior del Geopier en una serie de incrementos de carga, los cuales son
determinadas de los cálculos del diseño. Cuando el suelo bajo una cimentación es
reforzado por el sistema Geopier, es necesario determinar el esfuerzo sobre cada
elemento Geopier, el cual puede entonces ser usado para prever los asentamientos de la
zona superior. Ya que las cargas de zapata frecuentemente varían de una zapata a la
siguiente, el diseño del esfuerzo del Geopier también difiere. Los incrementos de carga
usada en la prueba debe ser basada sobre el máximo esfuerzo sobre el Geopier
calculada para el proyecto. Una vez que el esfuerzo máximo es determinado los
incrementos de carga pueden ser calculados de acuerdo al registro mostrado en la Tabla
5.2.1. Para convertir el esfuerzo al tope del Geopier a la carga que aplicará el gato
hidráulico, simplemente se multiplica el esfuerzo máximo por el área de proyecto de un
Geopier (=3.14 pies² para 24”, 4.91 pies² para 30” y 7.07 pies² para 36” diámetro del
Geopier).

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 97


Tabla 5.2.1 Registro Típico de Prueba de Módulo

Incremento Esfuerzo Duración Duración


Aproximado Mínima, Máxima
sobre
Geopier (% de (Minutos) (Minutos)
diseño
máximo)
Asiento <9 N/A N/A
1 17 15 60
2 33 15 60
3 50 15 60
4 67 15 60
5 83 15 60
6 100 15 60
7 117* 60 240
8 133 15 60
9 150 N/A N/A
10 100 N/A N/A
11 66 N/A N/A
12 33 N/A N/A
13 0 N/A N/A

* = Incremento de carga mayor

Las cargas se aplican al tope del Geopier usando un gato hidráulico y un marco de
carga como se muestra en la Figura 5.2.1. En cada incremento de carga, la deflexión es
medida usando al menos dos manómetros precisos a 0.001 pulg. y las lecturas de
manómetros son registradas. Las cargas son sostenidas al menos por la duración
mínima mostrada en el registro. La carga es mantenida hasta que la escala de
deflexión sea menos que 0.01 pulg. por hora (0.0025 pulgadas por 15 minutos) o hasta
el tiempo máximo de duración es alcanzado, lo que ocurra primero. La cantidad de
deflexión en un incremento de carga es igual al promedio de las últimas lecturas
tomadas del manómetro en la carga asentada. La deflexión para cada incremento de
carga es entonces trazada contra el esfuerzo para ese incremento. Los módulos
usados para diseño son igual al esfuerzo de diseño dividido por la deflexión
correspondiente a ese esfuerzo. EL módulo es entonces usado para estimar los
asentamientos de la zona superior. Ejemplos de una forma de prueba de carga
completa contra la curva de deflexión son mostradas en las Figuras 5.2.2. y 5.2.3.

Este procedimiento es basado en porciones de las especificaciones ASTM D 1143 y


ASTM D 1194. Como se muestra en la tabla, la carga máxima aplicada durante la
prueba de módulo de carga es típicamente igual al 150% del máximo esfuerzo de
diseño. Esto es porque la prueba de carga de pilote es llevada a cabo primeramente
para determinar la capacidad de carga del pilote, por lo que requiere un Factor de
Seguridad del 2.0. La prueba del módulo de carga Geopier no es realizada para
determinar la capacidad de carga,

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 98


13'-0"

6'-6"

PLACA DE ACERO

ANCLAR ROD

W- VIGA

PLACA DE ACERO

PEDESTAL

ANCLAR ANCLAR

PRUEBA DE CARGA
(COMPRESION)

Figura 5.2.1a Armado Típico de Prueba Módulo de Carga

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 99


13.3730

6.6769

W-VIGA

LEVANTAMIENTO
DEL ELEMENTO GEOPIER W- VIGA

COMPRESION DEL
ELEMENTO GEOPIER

PRUEBA DE CARGA
(LEVANTAMIENTO)

Figura 5.2.1b Armado Típico de Prueba de


Levantamiento

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 100


Proyecto: Ejemplo Manual Cimentación Geopier____________________________________________________________________________________________________

Esfuerzo de Diseño: 10,000 P Diam. (in):__30___ Profundidad 8____________ Fecha de Instalación: 4/16/06___ Fecha de Prueba: 4/20/06_____

Sondeo (s) Adyacentes: B1, B4 Y B7 Registrado por un Consultor Geotécnico, 1/12/06; Nivel de Agua Freático aproximado 12 pies abajo de pendiente Clima: Soleado 30°

Requerimientos Generales: max, esfuerzo de prueba – 150% max esfuerzo de diseño GP Módulo, Kgp – 200 pci, para deflexión, d – 0.35 pulg. e 10,000 psf diseño de esfuerzo

Equipo de Prueba : W22 X 121 X 17 pies marco de carga, 10 pies prof. Geopier como reacción de levantamiento , pedestal de acero_________________________________

(Sistema de reacción, Gato 100 ton w/ bomba de mano, válvula de retención de carga y 10,000 psi manómetro de presión No. de serie 12345, calibrado 4/3/06____________
Trabes de referencia
& apoyos, manómetros, (3) 0.001 pulg. manómetro montado en gato w/ juego de buzamiento sobre canales anclados mínimo 2 diam. De la Prueba Geopier______________
Gato, pisón, calibraciones,
Incluye toda la información Cuerdas de ajuste de alambre y escalas graduadas montadas en cada extremo del marco de carga –Usado para checar deflexión Reacc. de levantamiento
Relevante)

Carga Esfuerzo % Carga Presión del Estrés Esfuerzo Tiempo Lecturas de Carátula (pulg) Deflexión Deflexión de Módulo Observaciones
No. Planeado Esfuerzo del Manómetro (psi) Aplicado De (hrs:min) Promedio Levantamien de
(psf) De Pisón (psf) Diseño (pulg.) to Geopier
Diseño Ton. %
Planeada Actual #1 #2 #3 #1 #2
Prom.
0 500 5.0% 1.23 119 100 420 4.2% 8:00 0.237 0.278 0.313 0.276 0 0 Carga Asentada
1 1700 17.0 4.17 405 400 1680 16.8% 8:01 0.270 0.296 0.353 0.306 0.030
210
8:16 0.280 0.307 0.360 0.316 0.040
8:31 0.282 0.307 0.364 0.318 0.042

2 3300 33.0% 8.10 786 800 3360 33.6% 8:34 0.358 0.364 0.383 0..368 0.092
205
8:49 0.362 0.370 0.389 0.374 0.098
9:04 0.364 0.371 0.392 0.376 0.100
3 5000 50.0 12.27 1190 1200 5040 50.4% 9:05 0.399 0.406 0.431 0.412 0.136
9:20 0.406 0.411 0.450 0.422 0.146
208
9:35 0.409 0.414 0.455 0.426 0.150
9:50 0.412 0.418 0.460 0.430 0.154
4 6700 67.0% 16.44 1595 1600 6721 67.2% 9:52 0.455 0.475 0.489 0.470 0.194
10:07 0.454 0.495 0.510 0.486 0.210
202
10:22 0.460 0.500 0.516 0.492 0.216
10:37 0.461 0.501 0.517 0.493 0.217

Figura 5.2.2 Ejemplo de Datos de Prueba de Módulo (Compresión)


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 101
Carga Esfuerzo % Carga Presión del Estrés Esfuerzo Tiempo Lecturas de Carátula (pulg) Deflexión Deflexión de Módulo de Observaciones
No. Planeado Esfuerzo del Manómetro (psi) Aplicado De (hrs:min) Promedio Levantamien Geopier (pci)
(psf) De Pisón (psf) Diseño (pulg.) to
Diseño Ton. %
Planeada Actual #1 #2 #3 #1 #2
Prom.
8300 83.0% 20.37 1976 2000 8401 84.0% 10:39 0.521 0.531 0.541 0.531 0.255 201
10:54 0.535 0.541 0.551 0.542 0.266
11:09 0.541 0.550 0.551 0.547 0.271
11:24 0.548 0.552 0-555 0.552 0.276
11:39 0.548 0.553 0.556 0.552 0.276
11:40 0.559 0.587 0.618 0.588 0.312
12:40 0.566 0.605 0.626 0.599 0.323
201
12:55 0.570 0.610 0.633 0.604 0.328
13:10 0.574 0.614 0.635 0.608 0.332
13:25 0.576 0.615 0.636 0.609 0.333
13:27 0.601 0.634 0.661 0.632 0.356
14:27 0.611 0.644 0.671 0.642 0.366
204
14:42 0.627 0.657 0.686 0.657 0.381
14:57 0.633 0.661 0.690 0.661 0.385
15:12 0.635 0.663 0.691 0.663 0.387
15:15 0.652 0.691 0.725 0.689 0.413
15:30 0.676 0.690 0.740 0.702 0.426
15:45 0.682 0.695 0.747 0.708 0.432
203
16:00 0.686 0.700 0.749 0.712 0.436
16:15 0.688 0.701 0.752 0.714 0.438
16:17 0.712 0.752 0.798 0.754 0.478

16:19 0.668 0.685 0.735 0.696 0.420

16:21 0.572 0.575 0.721 0.623 0.347


N/A
16:23 0.502 0.498 0.529 0.510 0.234
16:25

Figure 5.2.2 (cont’d) Ejemplo datos de Prueba de Módulo


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 102
Registro de Instalación de Geopier

Proyecto: Ejemplo Manual de Cimentación Geopier

Carga de Diseño 10000 Fecha de Instalación 4/16/06 Clima: Nublado, 60 s

Instalación
De Equipo: Excavación Hidráulica con Samsung 210E
Martillo hidráulico Tramac 900 y pisón de 25”__________________________________________
______________________________________________________________________________
Materia: Grava: lavada # 57 y piedra base triturada de una cantera certificada_______________________
Proveedores: Anclas de levantamiento 1” diam. A36 varilla w A4325 tornillos, 10”x28”x1 A36 placa de fondo__

Profundidad Descripción del Suelo Como Geopier construida, Diam. 30” Tipo: Compresión
Piedra Tubo de Ademe Observaciones
0.0 Muy suelto, naranja y 1” grosor de placa
gris arena limosa, de apoyo de Acero
húmeda abajo e 3 pies 18” bajo grado.

Agregado DPT: 15-23


Escalonado

Tubo de adema
Agregado
Escalonado

Filtración de agua
Agregado despacio
Escalonado

Agregado
Escalonado

5.0 Arena limosa densa BST: 5/8” después


media, trazos de arcilla de 15 seg. 2” agua @
y grava húmeda fondo del hoyo.
Fondo del Hoyo @ 8.5’

Figura 5.2.2 Ejemplo Datos de Prueba de Módulo

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 103


Figura 5.2.3 Ejemplo Esfuerzo Contra Vs.Deflexión

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 104


pero preferentemente para determinar rigidez (módulo) de la pila en el esfuerzo de
diseño para ser usado en estimaciones de asentamiento. No hay por consiguiente,
una regla fija para extender la prueba de módulo de carga al 150% del nivel de
esfuerzo del elemento Geopier, sin embargo, esto es normalmente hecho en la
práctica. También, la experiencia ha mostrado que a esfuerzos más grandes que
aproximadamente a 150% del esfuerzo de diseño, los suelos matriz y la zona
inferior comienza a contribuir excesivamente para el cálculo del módulo del
Geopier. Este efecto puede también ocurrir en cargas menores que 150%, pero el
efecto es menos pronunciado.

5.2.2 Prueba de Subpresión de Carga de los Geopier

El procedimiento de la prueba de subpresión de carga es basado en porciones de


las especificaciones ASTM D 3689. Los incrementos de carga son calculados
usando el mismo registro que en la Tabla 5.2.1, excepto que la carga máxima de
levantamiento es usada directamente. Las duraciones de carga, criterio de
retención, y documentación son las mismas para la prueba de (compresión) a
menos que los procedimientos son usados para una simulación más precisa de una
carga de levantamiento rápida, tal como para simulaciones de cargas sísmicas. La
deflexión registrada en el diseño de carga es entonces comparada para establecer
límites aceptables.

Frecuentemente es posible conducir una prueba de carga de levantamiento al


mismo tiempo que la prueba de módulo de carga, ya que los elementos Geopier de
subpresión son generalmente usados como reacciones de ancla para el marco de
carga de la prueba de módulo, como se muestra en la Figura 5.2.1.

5.3 Proceso de Construcción de Cimentación Geopier

Instalar un Geopier es una aplicación relativamente simple, y las herramientas


usadas consisten de una perforadora; un martillo hidráulico; un pisón con cabeza
plana y biselada especializado para la aplicación. En la Figura 5.3.1, el proceso de
cuatro etapas presenta qué pasa durante el proceso de construcción de la
cimentación Geopier. Cuando surgen dificultades durante la construcción, ya sea
obstrucciones inesperadas, nivel de agua freático causado derrumbe, o existe
confusión referente a las elevaciones del sitio o de las zapatas, es importante
mantener abierta la comunicación entre todas las partes involucradas. Los
siguientes párrafos ofrecen algunas perspicacias dentro del control del proceso de
construcción. Sin embargo, como con todas las formas de construcción, cuando los
procedimientos normales no pueden ser aplicados, es necesaria la confianza en el
juicio ingenieril.

5.3.1 Aseguramiento de Calidad (QA)

Para la instalación de cimentación Geopier, los servicios de Aseguramiento de


Calidad deben normalmente ser puestos en práctica por el ingeniero Geotécnico
quien realizó la investigación de la sub-superficie. Estos servicios incluyen

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 105


monitoreo de instalación del elemento de prueba, monitoreo de prueba de módulo,
y monitorear diariamente la instalación de las pilas, incluyendo la observación de
las condiciones de suelo y los suelos durante la instalación. El representante de
aseguramiento de calidad del propietario frecuentemente coordina sus actividades
diarias con el representante de control de calidad del instalador de Geopier.
Además, el representante de Aseguramiento de Calidad debe monitorear la
colocación de las zapatas después que los Geopier hayan sido instalados para
verificar que la parte superior sea preparada propiamente, como debe hacerse con
cualquier sistema de cimentación de edificios.

5.3.2 Control de Calidad

El programa de Control de Calidad interno del instalador Geopier esta diseñado


para asegurar y verificar que cada Geopier sea instalado correctamente. Esto se
logra por:

 La coordinación del trazo de las zapatas, elevación y nivelación con el


Contratista General.
 Observando los suelos encontrados durante la perforación.
 Midiendo las profundidades de perforación y las cotas superiores de los
Geopier
 Controlando el contenido de agua del agregado dentro de límites aceptables.
 Controlar y registrar tipo y número de capas de agregado construidas.
 Realizar pruebas cualitativas en la producción de Geopier como implementar
medidas apropiadas correctivas cuando son necesarias, con la aprobación
del ingeniero a cargo de diseñar el sistema Geopier.
 Reportando las actividades de construcción al representante del propietario.

Aunque lo básico del programa es fácilmente definido, los detalles dependen del
proyecto específico y las condiciones del sito. La experiencia de la construcción
local y profesional de diseño, así como la geología, puede afectar los
requerimientos de control de calidad para un proyecto. Un ejemplo de Reporte de
Cimentación Geopier se muestra en la Figura 5.3.2.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 106


1. Hacer una Cavidad 2. Colocar Piedra en el Fondo
De la Cavidad.

3. Hacer un bulbo en el fondo. 4. Hacer lados ondulados la


Densificar y verticalmente flecha del Geopier con 12” pulg.
preesforzar los suelos matriz. (o menos) capas angostas
Debajo del bulbo del fondo
Aumenta la presión lateral
del suelo en el suelo matriz
durante la construcción de la
flecha. Usar una base de piedra
gruesa en la flecha del Geopier
arriba de los niveles de agua
freática.

Figura 5.3.1 Cuatro Etapas de Proceso Constructivo


© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 107
5.3.3 Aseguramiento de Calidad / Control de Calidad de Pruebas

Como con otros programas de pruebas de control de Aseguramiento de Calidad en


una construcción de movimiento de tierra, las pruebas de Aseguramiento y Control
de calidad son indicadores de las características de los Geopier relativo el uno al
otro y para la prueba del módulo de carga de la pila. La meta es determinar un
patrón de construcción que produzca una buena calidad de cimentación Geopier en
un sitio de proyecto dado, e identificar las condiciones que pueden tener efecto en
la calidad de la instalación del Geopier.

5.3.3.1 Prueba de Estabilización del Fondo (PEF)

La prueba de estabilización de fondo es un método para verificar que el Geopier ha


alcanzado la estabilización general antes de la finalización de la instalación. Es
también un método que determina que la producción del Geopier es comprables en
calidad al elemento de la prueba de módulo. Esta prueba puede realizarse en la
parte superior del primer bulbo al fondo de la pila. Cuando la grava compactada y
el suelo matriz llegue a ser suficientemente rígido para resistir el movimiento del
pisón hacia abajo, la PEF ha sido lograda. Un patrón de observaciones exitosas de
PEF (BSTA) es suficiente para reducir la frecuencia de esta prueba a solo pruebas
esporádicas. El procedimiento específico para verificar PEF (BSTA) es como sigue
(referencia Figura 5.3.3)

a) Aplicar la energía del pisón para la capa del fondo y compactar la grava con
la misma duración y número de pases como en la prueba de módulo.
b) Apagar la energía del la fuente, colocar una barra de referencia encima de la
cavidad y marcar la flecha del pisón en la barra de referencia.
c) Reiniciar la energía durante 15 segundos
d) Parar la energía y marcar de nuevo la flecha del pisón en la barra de
referencia.
e) El movimiento hacia debajo de la flecha del pisón es la distancia entre las
dos marcas. Si el desplazamiento es menos a 1.5 veces el valor
observado durante la construcción de la prueba de módulo de carga, la
PEF ha sido alcanzada.
f) Si la PEF no ha sido alcanzada en la parte inferior (parte más baja, 2/3),
se debe parar la construcción, verificar la compactación de la grava como
se describe abajo, re-perforar la cavidad del Geopier y reconstruir el
Geopier, a menos que el diseñador del Geopier ordene otra cosa.

La PEF está generalmente relacionada con la rigidez del suelo matriz y su


potencial para disipar las presiones de poro excesivas, el tamaño de la grava
usado al fondo de la cavidad del Geopier, la duración y el número de pasadas
del pisón, y el tamaño del pie del pisón es relativo a la energía del martillo
hidráulico. Cuando la energía del pisón es excesiva en relación a la resistencia
de los suelos adyacentes y subyacentes la prueba PEF no es apropiada.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 108


5.3.3.2 Prueba (DPT) Penetrómetro Dinámico

El DPT es utilizado de acuerdo con las normas ASTM STP 399 para verificar la
densificación de la base de grava de buena gradación dentro de la parte
superior a pocos pies del Geopier después de que la energía del pisón haya
sido aplicada. El DPT no necesita usarse en cada Geopier, o sobre bases
continuas a menos que los resultados DPT sean inaceptables, y sea
cuestionable el contenido de humedad de la grava o la gradación de la grava,
requiere de una verificación adicional del DPT de la densificación de la grava. Si
la medición de la consistencia de resistencia promedio a la penetración excede
los 15 golpes, y es menos del 10% de la pruebas que caen bajo 15 golpes por
1.75 pulgadas, entonces las pruebas pueden ser reducidas al chequeo de
marcas. Si la resistencia a la penetración cae debajo de 15 golpes, se
procedería a aplicar una de o varias de las siguientes: energía adicional del
pisón, mejorar el control de humedad de la grava o usar una grava diferente. La
prueba de penetración dinámica es inapropiada para piedra limpia y sólo es
usada para agregado de buena gradación.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 109


Figure 5.3.3 Prueba Esquemática de Estabilización de Fondo

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 110


5.3.3.3. Detectando Aumento de Presión de Poro en Arenas Suaves

En raras ocasiones, los suelos de grano fino desarrollarán presión de poro


negativa. Cuando se sospecha que existe, esta condición puede ser identificada
en campo usando una prueba de estabilización de fondo. Después de realizar
la prueba normal, esperar 15 minutos y repetir la prueba. Si la deflexión es más
grande después de la tardanza, esto indica que el suelo tiene presiones
negativas. El uso de una grava con relación de vacíos altos de tamaño uniforme
ayuda para reducir la severidad de esta condición.

5.4. Consideraciones de Construcción

Hay varios aspectos del proceso de instalación que afectan el desempeño del
Geopier los cuales no son ejecutados por el instalador de los Geopier. Estos
puntos son usualmente la responsabilidad del Contratista General y son
discutidos en la siguiente sección.

5.4.1 Protección de Elementos Geopier

Antes, durante y después de la instalación, se debe considerar todo el programa


de construcción y como puede afectar a las cimentaciones Geopier. Las
operaciones de zanjeamiento para el sitio y las utilidades soterradas pueden
afectar las cimentaciones Geopier si ellas están muy cerca, y deben coordinarse
con el diseñador del sistema Geopier. Así como con todos los proyectos de
movimiento de tierra, manejando el agua de la superficie y la sub-superficie es
importante para mantener una plataforma de construcción controlada. Los
Geopier usualmente terminan varios pies bajo la rasante, en cuyo caso los
hoyos abiertos típicamente se rellenan hasta la superficie del suelo con material
suelto de desperdicio de la perforación por el instalador de los elementos
Geopier, o en algunos casos ellos pueden ser protegidos con una capa
selladora de concreto delgado de igual diámetro.

5.4.2 Excavación de Zapatas y Colocación

No hay diferencia entre excavación y colocación de las zapatas soportadas


sobre Geopier y las cimentaciones ensanchada convencionales. Cada caso
requiere inspección de la subrasante de la zapata. ¿El fondo de la excavación
de la zapata esta libre de agua estancada, material suelto, y otros materiales
deteriorados? Una preocupación para las cimentaciones Geopier es que las
excavaciones excesivamente profundas pueden ser más difíciles para corregir
con Geopier que las cimentaciones ensanchadas comunes. Los requerimientos
principales para preparar zapatas apoyadas en Geopier son limitar las sobre-
excavaciones a tres pulgadas (incluyendo esas causadas por la excavación
dentada) y apisonando el fondo de la excavación de la zapata y se rematan los
elementos Geopier expuestos con un “gato saltador” tipo compactador mecánico
de mano antes de colar el concreto.

5.4.3 Aplicaciones de Refuerzo de Suelo

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 111


Las aplicaciones especiales tales como estabilización de taludes o terraplenes y
soporte de muros de contención con reforzamientos Geopier pueden no tener los
mismos requerimientos como las cimentaciones apoyadas por el sistema Geopier.
Por ejemplo, los Geopier usados para la estabilización de taludes no requieren de
procedimientos de preparación. Los muros de contención pueden ser diseñados
usando el sistema Geopier para resistir cargas de deslizamiento, en cuyo caso
particular se debe tomar cuidado de asegurar el contacto íntimo entre la zapata del
muro de contención y la punta del Geopier. Aún otra aplicación es combinar el
control de asentamientos y la estabilización global para terraplenes, o aplicando la
misma para las estructuras de tierra estabilizadas mecánicamente, tales como un
muro de retención segmental (MSE). En esas aplicaciones de MSE, no hay
elemento estructural de rigidez para transferir esfuerzos a la cimentación Geopier.
Una matriz geotextil o geo-malla usando grava de relleno es frecuentemente
utilizada para proporcionar más eficiencia en la concentración de esfuerzos sobre la
cimentaciones Geopier para tales aplicaciones.

5.4.4 Anclas de Levantamiento

Los detalles para conexiones de anclas de levantamiento (Figura 5.4.1) son


frecuentemente coordinados con el Ingeniero estructural. Es importante que se
utilize el mismo tipo de anclaje en la producción de elementos Geopier que el usado
en la prueba de levantamiento.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 112


Figura 5.4.1 Ejemplo Ancla de Levantamiento a Detalle
5.5. Consideraciones Especiales de Instalación

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 113


La construcción de elementos Geopier toma lugar en una gran variedad de
condiciones, algunas favorables y otras desfavorables. Como con otras
construcciones de movimiento de tierra, el agua (superficie y sub-superficie) y los
suelos inestables frecuentemente presentan grandes retos. Sobre los pasados años
los diferentes instaladores de Geopier han desarrollado métodos para manejar esos
retos, como se describe en las siguientes sub-secciones.

5.5.1 Construcción bajo el nivel de agua freática

Como los elementos Geopier son instalados relativamente rápido (típicamente 10 a


30 min por elemento), hay poco tiempo para que el nivel de agua freática se infiltre
dentro y llene la cavidad de un Geopier, excepto cuando la permeabilidad del suelo
matriz que esta siendo reforzado es alta. Si la coordinación o perforación y las
operaciones de apisonado son manejadas apropiadamente y las cavidades no se
han dejado abiertas por mucho tiempo, un alto nivel de agua freática o agua
subterránea aislada usualmente tiene un pequeño efecto sobre la construcción del
Geopier. A excepción de suelos con una conductividad hidráulica relativamente alta,
(tales como con arenas limpias o gravas), los procedimientos de instalación de
cimentación Geopier normalmente proporcionan suficiente tiempo para construir en
seco o con un límite de agua retenida y sin materiales especiales o algún método
requerido. (Figura 5.5.1, caso 1 y 2)

Si la profundidad de agua acumulada en el fondo de la cavidad se estabiliza a sólo


uno o dos pies de altura arriba de la profundidad del fondo perforada, la selección de
grava es el medio más efectivo de atacar el problema. Grava limpia de relación de
vacío alto y de tamaño uniforme, tal como la piedra # 57, puede ser colocada y
apisonada donde hay agua relativamente con poca profundidad. Capas consecutivas
de grava de tamaño uniforme son utilizadas hasta que hay menos de una pulgada o
dos de agua verticalmente sobre la parte superior de la capa anterior de grava
compactada. Una vez se trabaja en seco, el Geopier puede ser terminado usando
agregado de base de buena gradación y siguiendo los procedimientos estándar
(Figura 5.5.1, caso 3 y 4).

El nivel de agua freática puede llegar a ser un reto significativo cuando este se
acumula rápidamente en la cavidad a más de varios pies. Si este es el caso, los
caídos en la cavidad pueden ser un reto mayor que el agua sola. Algunos medios
de bombeo del nivel de agua freática pueden requerirse para controlar el agua
profunda en la cavidad del Geopier. El bombeo puede ser realizado ya sea
directamente en la cavidad del Geopier siendo construido o estableciendo un pozo
recolector u otros métodos de abatimiento el nivel de agua freático en la cercanías
generales del las instalaciones. La selección de cual método usar depende en las
condiciones del sitio y en la preferencia del contratista o del instalador de la
cimentación Geopier. El ademado puede requerirse cuando esta presente un nivel
de agua freática excesivo. El uso de ademado con la construcción de cimentación
Geopier es discutida a detalle en la Sección 5.5.3.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 114


Nombre del Proyecto & Equipo: Número de
Ubicación: Ejemplo Manual de Cimentación Geopier Usado: Excavador y martillos hidráulico modificado con pisón de 26” Proyecto Geopier 1212

Propietario: Desarrollo XYZ Contratista General: CONSTRUCTORA PDQ Fecha: 20/4/06

Instalador: Compañía Cimentación Geopier, Inc. Hora en sitio: 7 am a 5:30 pm Clima: Soleado, 70 ° Hoja: 1 de 3__

Geopier Instaladas

Ubicación Geopier Fondo de la Longitud Superficie Fondo del Profundidad de Punta del Profundidad de la Levantami
No. Zapata EL, de Flecha del Suelo Geopier perforación, pies (3)-(4) Geopier punta del Geopier entos de
pies (1) Geopier EL El pies el., pies El, pies pies (3)-(5) Piedra
pies (2) (3) (4)=(1)-(2) 5=(1)+0.5 Observaciones
Planeada Actual Planeada Actual #1 #2 PEF: 3/8”, DPT: 10-23
C-3 A 175.00 7.00 176.00 168.00 8.00 8.25 175.50 0.50 0.33 1 6 6 pulg. agua en el fondo de la cavidad
B 175.00 7.00 176.00 168.00 8.00 8.10 175.50 0.50 0.00 2 6
C 175.00 7.00 176.00 168.00 8.00 8.33 175.50 0.50 0.00 1 6
D 175.00 7.00 176.00 168.00 11.00 8.00 175.50 0.50 0.25 1 7 4 Pulg. agua en el fondo de la cavidad
C-4 A 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.50 174.50 1.50 1.33 2 9
B 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.00 174.50 1.50 1.25 1 9
C 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 10.83 174.50 1.50 1.00 1 8
D 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.17 174.50 1.50 1.50 1 9
E 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.25 174.50 1.50 1.50 1 10 DPT 12-24
F 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.00 174.50 1.50 1.33 1 8
B-4 A 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.50 174.50 1.50 1.33 2 9 3 Pulg. Agua en el fondo de la cavidad
B 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 10.83 174.50 1.50 1.00 1 8
C 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 10.83 174.50 1.50 1.00 1 8
D 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.17 174.50 1.50 1.50 1 9
E 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 10.83 174.50 1.50 1.00 1 8
F 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.17 174.50 1.50 1.50 1 9
A 174.00 9.00 176.00 165.00 11.00 11.17 174.50 50 1.50 1 9 DPT: 9-23
B 175.00 7.00 176.00 168.00 8.00 8.10 175.50 50 0.00 2 6 6 Pulg. Agua en el fondo de la cavidad
C 175.00 7.00 176.00 168.00 8.00 8.33 175.50 50 0.00 1 6
D 175.00 7.00 176.00 168.00 8.00 8.00 175.50 50 0.25 1 7

General: 35 Geopier instalados en acuerdo general con los requerimientos de pruebas de carga de diseño. Granulado fue humedecido varias veces durante el día de producción.

Comentarios: Para mantener el contenido de humedad apropiada para alcanzar la densificación. Ninguna Geopier fue instalada sin cumplir con los requerimientos del proyecto y las
especificaciones del Geopier.

_____________________________________ ______________________________________
Instalador de Geopier Representante de Control de Calidad Representante de Aseguramiento de Calidad
Propietario
Figura 5.3.2 Ejemplo de Datos de Control de Calidad

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 115


5.5.2 Clima Húmedo

La principal implicación con el clima húmedo es el control de humedad de la grava.


Ocasionalmente lluvias ligeras o tormentas pueden manejarse con la protección de la
grava apilando el material y tapándolo con un pliego de plástico. Para los períodos
largos de lluvia intensa, la grava traída al sitio ya puede estar excesivamente húmeda y
saturada.

En tales casos puede ser deseable usar un agregado con un bajo porcentaje de finos o
cero finos. Sin la presencia de fino, el material apilado en sitio puede drenar más
libremente, y el apisonado no resultara en aumento de presión de poro excesivo. Con
los finos presentes en la capa base, el aumento de presión de poro evita la
compactación propia de la grava húmeda.

5.5.3 Derrumbes de Suelos

Como se manejan los derrumbes de suelos al construir los elementos Geopier depende
del grado el cual ocurra el derrumbe. Menor cantidad de derrumbe (menor del 10% del
volumen de cada hormigonada de grava) puede ser tolerado, y frecuentemente ocurre.
En estas situaciones, el pequeño volumen de suelo matriz que se derrumba dentro de
la cavidad no evita una buena compactación de la grava del Geopier, y limpiar los
residuos del derrumbe no se requiere. Sin embargo, si un derrumbe significativo ocurre
sobre cualquiera de las capas de grava, remover y reemplazar la grava contaminada
puede ser requerido. Cuando los materiales del derrumbe son relativamente arenas
limpias, ellas pueden ser compactadas y utilizadas como una porción del Geopier. La
peor situación de derrumbe que puede ocurrir es donde los suelos tienen poca o
ninguna cohesión y la cavidad no puede mantenerse abierta.

Cuando los derrumbes impiden completamente la perforación de las cavidades para los
Geopier, el ademado temporal es utilizado para estabilizar las cavidades (Figura 5.5.3).
Aparte del tiempo adicional y de los materiales requeridos hay dos consideraciones
principales de ademando – avanzando y extrayendo el tubo ademe. Cuando avanza el
ademe, es algunas veces necesario aplicar la fuerza descendente para empujar el
ademe dentro del lugar. Aunque el ademe puede asentarse bajo su propio peso, esto
puede ser deseable para empujar el tubo ademe de tal modo que el fondo del ademe
sea ubicado a pocas pulgadas bajo el fondo de la cavidad perforada. Esto se hace
para reducir el potencial para condiciones rápidas (en la presencia de un nivel de agua
freático alto) y también para prevenir el desarrollo de un espacio excesivamente grande
entre el tubo de ademe y los lados de la cavidad perforada. Para los suelos multicapas
donde los suelos cohesivos subyacen los derrumbes del suelo, esto puede ser
necesario para empujar el tubo ademe dentro de los suelos cohesivos para “sellar” la
zona de derrumbes. En tales casos el ademado a profundidad completa puede no ser
requerido. Cuando se extrae el tubo ademe, es necesario primeramente colocar un
capa suelta de grava, y entonces halar lentamente el tubo de ademe justamente bajo la
parte superior de la grava suelta, (dentro de 2 a 4 pulgadas de la parte superior de la
grava suelta). Lo siguiente es apisonar la grava suelta, añadir otra capa y repetir el
proceso hasta que el tubo de ademe sea retirado de los suelos de derrumbe. Es
importante que la energía de apisonado sea transmitida bajo la parte inferior del tubo
de ademe, de otro modo el aumento de esfuerzos laterales en el suelo matriz no se

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 116


alcanza efectivamente. Además un tapón de grava compactado es creado en la parte
inferior del tubo de ademe el cual puede difícultar la de extracción del tubo de ademe.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 117


INSTALACION EXTRACCION

a) Suelos de derrumbe presentes para profundidad completa del


Elemento Geopier

INSTALACION EXTRACCION

b) Los derrumbes de suelos confinados por capas de suelos


estables.

Figura 5.5.3 Ademado de Geopier en suelos de


derrumbe

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 118


6.0 Perspectiva Futura

Esperamos que el Sistema de Cimentación Geopier continúe su crecimiento en los


Estados Unidos para un futuro previsible. La tecnología es una innovación probada
que se refina y mejora sobre métodos antiguos de remoción y reemplazo. El uso del
sistema se esta expandiendo a más ingenieros, arquitectos, constructores; y los
propietarios llegan a familiarizarse con las ventajas y características del refuerzo de
suelos usando la tecnología Geopier.

Factores que influirán en el crecimiento futuro del sistema de cimentación Geopier a


través de los Estados Unidos incluyen:

1. Un reconocimiento más amplio de los sistemas Geopier como una solución


válida y práctica para el control de asentamientos de edificios y otros
estructuras.

2. Expansión continua de aplicaciones para el sistema de refuerzo de suelo


Geopier más allá de proporcionar control de asentamientos. Las áreas para
expansión incluyen anclas de levantamiento, control de resistencia de cargas
laterales, aplicaciones en áreas de problema tales como zonas sísmicas, suelos
altamente expansivos, suelos congelados, estabilización global para control de
deslizamiento, así como muros de contención y estabilización de taludes.

3. Mejoramiento continuo en el entendimiento de los mecanismos de transferencia


de carga dentro del Geopier y cómo las cimentaciones Geopier trabajan.
Investigaciones recientes y pruebas en sitio en áreas de distribución de
esfuerzo, contribución de incremento de esfuerzo lateral para control de
asentamientos, y mecanismos de control de subpresión, mejorará nuestro
entendimiento y resultará en mejores métodos de diseño, menos conservadores.

4. Continuar el mejoramiento en técnicas de instalación que incrementarán la


productividad y ayudará a bajar los costos de la cimentación Geopier para
mantener competitividad en el mercado.

5. Métodos de diseño mejorados y herramientas para proporcionar asesoría a las


firmas de ingeniería geotécnica para asistirlos en el entendimiento,
recomendación y monitoreo del diseño de los sistemas Geopier.

6. Mejoras en Método de Control de Calidad y Aseguramiento de Calidad.

La meta de la tecnología Geopier es llegar a ser y permanecer el líder en el refuerzo de


suelo vertical y en el diseño de cimentación intermedia y la construcción a través de los
Estados Unidos y Latinoamérica.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 119


7 REFERNCIAS

Barksdale, R.D., y R.C Baches, (1983). “Diseño y Construcción de Columnas de


Piedra”, Volumen 1 “Departamento de Transportación, Carreteras Federales, Reporte
de administración FHWA/RD 83/026.

Bowles, Joseph, E (1988) Análisis de Cimentación y Diseño, McGRaw Hill, 3a Edición


p.p. 452-460

Bowles, Joseph, E., (1977) Análisis de Cimentación y Diseño McGraw Hill, 2a Edición,
p. 35

Burmister, D.M. (1952). “Esfuerzo y Características de Desplazamiento del Sistema de


Suelo Base Rígida Dos-multicapa. Influencia de Diagramas y Aplicaciones Prácticas,
“Proceedings of the Highway Research Borrad”, 35 pp 773-814

Fox, E.N. (1948) El Asentamiento Elástico Promedio de un Área Uniformemente


Cargada a la profundidad bajo la superficie del suelo, 2a ICSMFE, Vol. 1, pp. 129-132.

Handy, Richard L. et al., (1982) “ Determinación de Esfuerzo in-situ, mediante método


Iowa Stepped Blade”. ASCE J GED 108, GR11, pp 1405-1422.

Handy, Richard L, (1997). Correspondencia personal sobre Pruebas Stepped Blade,


adyacente a Geopier Instalados en suelos arcilloso.

Lambe, T.W. and R.V Whitman, (1969), Mecánica de Suelos, John Wiley e Hijos, pp
146-149.

Lawton, E.C. N.S. Fox, and R.L. Handy (1994). “Control de Asentamientos y
Levantamiento de Estructuras Usando Pilas Cortas de Grava” Conferencia de
Proceder de mejoramiento de suelo profundo In-situ, ASCE Convención Nacional
ASCE. Octubre, 1194, pp 121-132.

Lawton E.C. y N.S Fox (1994). “Asentamiento de Estructuras apoyadas sobre suelos
Marginales o Inadecuados endureciendo con Pilas Cortas de Grava” ASCE publicación
Técnica Especial, No. 40, pp 962-974.

Lawton, E.C. (1995) “Estabilización y Mejoramiento de Suelo: Técnicas no-


inyecciones” Sección 5ª en Ingeniería de Cimentación Práctica, McGraw-Hill R.W.
Brown editor, pp 5.1-5.276.

Martin R.E. (1987). “ Asentamiento de Suelos Residuales” ASCE proceedings,


Cimentaciones y Excavaciones en Roca descompuesta de la provincia de Piedmont,
ASCE Publicación Especial Geotécnica No. 9, pp 1-14.

Mitchel, J.K., (1993). Comportamientos Fundamentales del Suelo, 2a edición, New


York, John Wiley & Hijos.

Mitchell, J.K. y W.S: Gadner (1975). Mediciones en sitio de características de cambio


de volumen, 6° PSC; ASCE, vol. 2 pp. 279-345.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 120


Poulous, H.G, y E. H. Davis, (1974). Soluciones Elásticas para suelo y Mecánica de
Rocas John Wiley, & Hijos, Inc. New York.

Schmertmann, (1975). “La Medición de Resistencia al Corte en Sitio” 6° PSC, ASCE,


VoL. 2, PP 57-138.

Skempton, A.W. (1944), “ Notas sobre la compresibilidad de Arcillas, “Periódico


Trimestral de la Sociedad Geológica, , Jonson, C. pp 119-135.

Spangler, M.G.y R.L. Handy (1982). Ingeniería de Suelos, Harper & Row, 4a Edición,
New York.

Terzagui, K. and Peck, R.B. (1967), “Mecánica de Suelos en Ingeniería Práctica, “ 2a


Edición, Jonn Wiley e Hijos, New York, 729 pp.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 121


Apéndice A
Especificaciones del
Sistema de Cimentación Geopier

 Recomendaciones Generales para Reporte Geotécnico

 Especificaciones de ejecución para Proyectos de Diseño-


Construcción

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 122


Ejemplo de Recomendaciones para Cimentaciones Geopier

Las cimentaciones Geopier pueden ser usadas para reforzar sub-suelos sobre este
sitio para apoyar zapatas poco profundad de relativamente de alta capacidad (Esteras,
Losas). El sistema de Cimentaciones Geopier, el cual ha sido usado desde 1988, es un
refinamiento práctico sobre los métodos tradicionales de sobrexcavaciones y
reemplazo de fortalecimiento de subsuelos para el control de asentamientos y el
mejoramiento de capacidad de carga. Los elementos de apoyo Geopier son
construidos perforando una hoyo para crear una cavidad, removiendo un volumen de
materiales del subsuelo compresibles, entonces se construye un bulbo inferior de
piedra limpia, de relación de alto vacío de tamaño uniforme mientras se pre-tensan y
pre-deforman los sub-suelos subyaciendo el bulbo. La flecha del Geopier es construido
en la parte superior del fondo del bulbo, usando una base de piedra gruesa bien
granulada colocada en hormigonadas angostas (12 Pulgadas de espesor compactado)
arriba del nivel de agua freática. Para porciones de flecha que pueden existir dentro
del agua, se usa grava limpia. La densificación del bulbo inferior y de la altura de
hormigonadas de la flecha ondulada se finaliza usando la acción de impacto de
apisonamiento de un martillo hidráulico modificado. El pisón consiste de una flecha de
aleación de acero especial y un pisón de cabeza redonda, biselada. La cabeza del
pisón biselado ayuda a transferir la fuerza lateralmente durante la densificación de
impacto, resultando en un empuje del agregado contra las paredes confinadas de la
cavidad. La naturaleza del suelo es regresar el empuje creando una presión
significativa en el suelo lateral y un aumento en el suelo matriz y en confinamiento
lateral de los Geopier. Además de incrementar la resistencia al corte en el perímetro del
Geopier, el incremento de esfuerzo horizontal en el suelo matriz mejora el suelo matriz
y lo hace más rígido.

Para este proyecto, los Geopier con longitudes de flecha de _____ a_____ pies se
puede esperar que proporcionen una capacidad de carga de ______ kilo libras para
cada 30 pulg., diámetro de pila y su segmento de zapata representativa (estera).
Zapatas (esteras) pueden ser diseñadas para una capacidad de carga admisible de
_____psf.

El instalador concesionario de la cimentación Geopier, ___________________Inc.,


diseñaría e instalaría las cimentaciones Geopier para este proyecto, La Compañía de
Cimentación Geopier, Inc. Dará una revisión y aprobación de diseño.

La responsabilidad para el desempeño de asentamiento es aceptada por este equipo


de diseño-construcción de Geopier. Recomendamos que usted contacte
_________________________para revisar y analizar los datos de la sub-superficie
contenida en este reporte usando la carga estructural disponible y la información de
diseño. Después de diseñar el sistema de apoyo, ellos proporcionaran el costo y el
tiempo estimado. La estimación debe incluir el costo para proporcionar Pruebas de
módulo de carga en escala completa en sitio para verificar los cálculos del diseño. La
prueba proporciona una medida conservativa de la rigidez del Geopier y ayudará a
establecer los procedimientos de instalación para este proyecto particular. Nosotros
podemos coordinar con el instalador de los Geopier para localizar la prueba de módulo
de carga en el área del sitio más débil y para proporcionar los servicios de monitoreo

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 123


de Aseguramiento de Calidad tiempo completo durante las operaciones de la prueba de
Módulo de carga.

Nosotros recomendamos que las operaciones del instalador de Geopier sean


monitoreadas por nosotros tiempo completo como un servicio de Aseguramiento de
calidad. Nuestro servicio complementara el programa de Control de calidad interno del
instalador. Los programas de Aseguramiento de Calidad y Control de calidad juntos
monitorearán las profundidades perforadas, las longitudes de los elementos Geopier, el
espesor de las hormigonadas promedio, procedimientos de instalación, calidad de
grava y densificación de las hormigonadas. Estos puntos serán documentados para
cada Geopier instalado para proporcionar un reporte de instalación completo.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 124


Ejemplo de Especificaciones para
Sistemas de Cimentación de Pilas Cortas de Grava

PARTE 1: REQUERIMIENTOS GENERALES

1.01 Descripción

El trabajo deberá consistir de diseño, proporcionar e instalar la cimentación de


grava para las líneas y grados designados en el proyecto del plano de
cimentación y como esta especificado dentro de éste. Las pilas de grava deben
ser construidas compactando la grava en un hoyo excavado usando un equipo
especial de densificación de alto impacto. Las pilas de grava deben estar en una
configuración tipo columna y deben ser usadas para proporcionar un sistema de
cimentación intermedia para apoyar las cargas de cimentación.

1.02 Instaladores Aprobados

A. Los instaladores de sistemas de cimentación de pilas de grava deben ser


concesionarios por Geopier Company, Inc. Y deben haber demostrado
experiencia en la construcción de proyectos de tipo y tamaño similar. Ellos
deben de estar aprobados por los Ingenieros Propietarios. El instalador
debe estar aprobado antes de dos semanas a la abierta de la oferta. Los
instaladores actualmente aprobados para esos trabajos son:

1.03 Trabajo Relacionado

A. Sección____________ Preparación de Sitio


B. Sección ___________ Cimentaciones
C. Sección____________ Reporte Geotécnico y Recomendaciones

1.04 Estándares de Referencia

A. Diseño

1. “Control de asentamientos y de Estructuras de levantamiento usando


Pilas cortas de grava,” por Evert C. Lawton (Asscoc. Prf. Dept. de
Ingeniería Civil, Univ. Of UTA), Nathaniel S Fox (Presidente, Geopier
Fundation Co, Inc.) and Richard L. Handy) Distinguido Prof. Emérito,
Estado de Iowa , Univ. Depto. de Ingeniería Civil) reimpreso de
MEJORAMIENTO E SUELO IN-SITU, Proceder de sesiones expuestas
por la División de Ingeniería Geotécnica / ASCE en conjunto con la ASCE
en la Convención Nacional sostenida del 9 al 13 de Octubre de 1994, en
Atlanta, Georgia.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 125


2. “Asentamientos de Estructuras Soportadas sobre Suelos Marginales o
inadecuados fortalecidos con Pilas cortas de grava” por Evert C. Lawton y
Nathaniel S. Fox Publicación Especial Geotécnica No. 40: Deformaciones
Verticales y Horizontales de Cimentaciones y Terraplenes, ASCE, 2, 962-
974.

B. Pruebas de Módulo de carga

a. ASTM D- 1143 – Procedimiento de prueba de carga de pila


b. ASTM D. 1194 - Prueba de carga de cimentación ensanchada
c. ASTM D 3687 – Prueba de subpresión de carga.

C. Materiales e Inspección

1. ASTM D- 1141 - Calidad de Grava


2. ASTM D. 399 - Prueba de Penetrómetro Dinámico
3. ASTM D 3687 - Graduación de Suelos

D. Donde las especificaciones y documentos de referencia entren en


conflicto los arquitectos/Ingenieros deben hacer una determinación final
del documento aplicable.

1.05 Certificaciones y Sumisiones

B. El instalador de pilas de grava deberá entregar cálculos de diseño


detallados y dibujos de construcción para el Propietario o el Ingeniero del
Propietario para aprobación al menos 1 semana antes de que la
construcción comience. Todos los planos deben estar sellados por un
Ingeniero profesional en el Estado en el cual el proyecto será construido.
C. El instalador de pila de grava deberá entregar una certificación de
fabricante ante notario antes de comenzar el trabajo, declarando que la
grava y otros materiales usados cumplen con los requerimientos de esta
especificación.
D. Deben generarse Reportes de Progreso diarios de las pilas de grava – La
agencia de prueba debe proporcionar un registro preciso y completo de la
instalación de pilas de grava al Contratista General, para el diseñador de
pilas, y para la Agencia de Pruebas.

1.06 Método de Medición

A. Medición de pilas de grava es sobre bases por pila.


B. El pago debe cubrir el diseño e instalación del sistema de cimentación de
la pila de grava. Las excavaciones de materiales inapropiados,
obstrucciones de perforación, atrasos y re-movilización como
documentación y aprobación por el propietario o el Ingeniero del Propietario
deben ser pagados bajo puntos separados de pago.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 126


C. Las cantidades de pilas, como se muestra en los planos, pueden
incrementar o decrecer de acuerdo al criterio del Propietario o Ingeniero del
Propietario, basado en los procedimientos de construcción y en las
condiciones actuales del sitio.

1.07 Bases de Pago

A. Las cantidades aceptadas de pilas de grava serán pagadas por aprobación,


pilas de grava en sitio. El pago será hecho bajo:

B. Los precios unitarios deben proporcionar una cuenta para:

Pilas Adicionales instaladas (w/o removilización) $_________Cada


Más para ademado de hoyo $_________ /LF
Movilizaciones adicionales $ _________Cada
Prueba de módulo de carga $_________ Cada

PARTE 2: PRODUCTOS

2.01 Grava

La grava usada para las pilas construidas arriba del nivel de agua freática será
del tipo I grado B de acuerdo con ASTM D-1241-68 o deberá ser graduada otra
grava seleccionada por el Instalador de pila de grava y exitosamente usada en la
pruebas de carga. Esta debe ser compactada a una densificación y resistencia
la cual proporciona resistencia en la prueba de penetración dinámica (ASTM
STP 399) de un promedio mínimo de 15 golpes por 1.75 pulgadas de
movimiento vertical.

El número de pruebas realizadas durante un día de trabajo por la Agencia de


pruebas dependen en la consistencia de alcance a la resistencia de penetración
mínima. Las pruebas de penetración no necesitan ser realizadas en cada pila, ni
en bases continuas. Si el promedio de resistencias a la penetración medida
excede los 15 golpes, y menos del 10% de las pruebas caen bajo los 15 golpes,
entonces las pruebas pueden reducir las marcas de chequeo. Un modelo de
pruebas exitosas es suficiente para reducir las pruebas a varias pruebas por día.
La observación de un contenido de humedad de grava cuestionable o una
apariencia de graduado de grava cuestionable puede determinar la necesidad
para una prueba de penetración dinámica adicional para verificar que la
dosificación sea apropiada u la resistencia haya sido alcanzada.

Para grava usada para pilas construida bajo el nivel de agua freática, la
graduación debe ser la misma que el tipo I de graduación B, excepto que las
partículas que pasan el tamiz No. 40 deberán eliminarse. Alternativamente la
piedra No. 57 u otras piedras selectas por el Instalador de pilas de grava pueden
ser usadas. La prueba de resistencia a la penetración dinámica es inapropiada
para este material.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 127


PARTE 3, REQUERIMIENTOS DE DISEÑO

El diseño entregado por el Instalador de pilas debe considerar la capacidad de carga


y asentamiento de todas las zapatas apoyadas por pilas de grava, y deben ser de
acuerdo con la practica de ingeniería aceptable y esas especificaciones, Los
asentamientos totales y diferenciales deben ser considerados. La vida del diseño de
la estructura debe ser de 50 años a menos que se especifique otra cosa por el
propietario.

3.01 Diseño de Pila de Grava

La pilas de grava deben ser diseñadas de acuerdo con la práctica de ingeniería


generalmente aceptada y el método descrito “Control de Asentamientos y las
estructuras de asentamiento usando pilas cortas de grava” por Evert C. Lawton,
Nathaniel S. Fox, y Richard L. Handy, re-impreso de MEJORAMIENTO DE
SUELO PROFUNDO IN-SITU, Proceder de Sesiones expuestas por la División
de Ingeniería Geotécnica/ASCE en conjunción con el ASCE Convención
Nacional sostenida en Octubre 9-13, 1994, Atlanta, Georgia, El diseño debe
cumplir con el siguiente criterio:

Máxima Capacidad de carga admisible


Para suelo mejorado de pilas de grava __________psf.
Mínima cobertura de área de pila de grava (Cimentación ensanchada 30%*
Estimación Total a largo plazo de asentamientos para zapatas < 1
pulg.
Asentamiento diferencia a largo plazo asentamiento
Para Zapatas adyacentes < 0.5 pulg.

*Puede cambiar dependiendo de los requerimientos de los proyectos

3.02 Capacidad y Tamaño de Pilas de Grava

El tamaño y espaciado de las pilas de grava son descritas en los dibujos de


cimentación. El Instalador debe ser responsable por la entrega de un sistema
que apoye la estructura, mientras controla el asentamiento de acuerdo con las
especificaciones. El ingeniero debe aprobar cualquier modificación en tamaño y
espaciamiento de las pilas de grava, a menos que tales modificaciones resulten
en un diseño más conservativo, en cuyo caso el instalador puede aprobarlas.

3.03 Entrega de Diseño

El Instalador de Pilas de grava debe entregar 4 juegos de diseño de cálculos


detallados, dibujos de construcción, y los dibujos de taller para aprobación al menos 2
semanas antes de comenzar la construcción. Una explicación detallada de las
propiedades del diseño para cálculos debe ser entregada con el diseño. Todos los
cálculos y dibujos deben ser preparados y sellados por un Ingeniero profesional, con
concesión en el estado o provincia donde las pilas se van a construir.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 128


PARTE 4: CONSTRUCCION

4.01 Aseguramiento de Calidad/ Control de Calidad

El instalador de pilas de grava debe tener un representante de Control de Calidad de


tiempo completo para verificar y reportar todos los procedimientos de Control de
Calidad. La agencia de Pruebas debe proporcionar los servicios de Aseguramiento
de Calidad y debe monitorear las pruebas de carga cuando las pruebas de carga
sean realizadas. La Agencia de pruebas debe monitorear la instalación de las
pruebas de carga de pilas de grava para documentar los procedimientos y criterio
usados para construir las pruebas de carga de la pila(s). El instalador de las pilas de
grava debe proporcionar e instalar todos los indicadores de cuadrante y otros
dispositivos de medición. La agencia de pruebas, pagada por el contratista general o
el propietario debe monitorear la instalación de las pilas de grava. El instalador debe
apegarse a todos los métodos, estándares, y códigos descritos dentro de éste, a
menos que sea autorizado por escrito por el Ingeniero.

4.02 Trazo de Pilas de Grava

El contratista general debe proporcionar el trazo de la pila de grava apoyada en


zapatas, esteras o trabes de rasante para este proyecto, incluyendo el trazo de las
pilas. El contratista general debe proporcionar elevaciones de suelo a detalle para
estimar la profundidad de perforación de las elevaciones dentro de 2 pulgadas.

4.03 Excavación

Si alguna obstrucción fuera encontrada durante la perforación o elevación para las


pilas de grava el contratista debe ser responsable por la remoción de tal obstrucción,
o la pila deberá ser re-ubicada o abandonada, La obstrucciones incluyen, pero no
están limitadas a, boleos, cimbras, concreto, ladrillos líneas de servicio, etc. Las
cuales deben evitar colocar las pilas a la profundidad adecuada o causarán que la
pila se desvíe de la ubicación requerida. La roca densa natural o capas de roca
intemperizada no deberán ser consideradas obstrucciones y las pilas pueden ser
terminadas cortas en la longitud del diseño sobre tales materiales. Si el contratista
general no puede o no remueve tales obstrucciones dentro de una hora del tiempo de
los reportes del instalador por sus propios medios. Si esto ocurriera, el Instalador
estará autorizado para recibir un extra al contrato que cuente para sus gastos
adicionales, incluyendo el retraso de tiempo involucrado para el equipo y el equipo.

4.04 Prueba de Verificación de estabilización del Fondo

Después de terminar el bulbo del fondo de la pila, o a cualquier hora durante el


proceso de construcción de la pila, la fuente de energía puede ser apagada y la
prueba de verificación de estabilización del fondo puede realizarse. Estas pruebas
deben realizarse cuando una nueva formación de suelo es encontrada, o al comienzo
de un proyecto para proporcionar información cuantitativa en la estabilización de la
pila. Una barra de referencia es colocada arriba de la cavidad, y se hace una marca
en la flecha del pisón que ha sido colocada en la parte superior de la grava
compactada. La energía al pisón se vuelve a arrancar. Si la medición del movimiento
vertical excede 150 % del valor alcanzado durante la -prueba de carga, se le adiciona

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 129


energía ésta aplicada para re-densificar el bulbo. El procedimiento de medición es
repetido. Si hay aún un movimiento mayor que 150% del alcanzado durante la carga
de prueba y es más grande de ½ pulgada un hormigonada de grava suelta puede ser
colocado en la parte superior de la grava compactada y la verificación de la prueba
puede ser realizada en esta próxima hormigonada después de ser densificado. Si
hay movimiento excesivo sobre esta hormigonada otra hormigonada puede ser
colada y probada. Los movimientos deben ser limitados por abajo del 150% de los
valores alcanzados para la prueba de carga antes de la terminación de ¾ de la
profundidad de la pila a menos que los poderosos martillos hidráulicos modificados
sean usados con cabezas de pisón más pequeños de 26 pulgadas en diámetro.

4.05 Pilas de Grava Rechazadas

Las pilas de grava colocadas o instaladas en forma impropia más allá de las
tolerancias máximas permisibles deben ser abandonadas y remplazadas con pilas
nuevas, a menos que el ingeniero apruebe otras medidas para arreglarlas. Todo el
material y la mano de obra requerida para reemplazar las pilas de grava rechazadas
deben ser proporcionados sin costo para el propietario, a menos que la causa de
rechazo sea debido a obstrucción o mala colocación

4.06 Plano de ubicación y Elevación de Pilas de Grava

El centro de cada pila debe ser dentro de seis pulgadas del plano de ubicación
indicado. La medición final para la parte superior de las pilas de grava debe ser el
punto más bajo sobre la grava en la última hormigonada compactada. Las pilas
instaladas fuera de las tolerancias de arriba y consideradas no aceptables deben ser
re-construidas sin costo adicional para el propietario, a menos que el contratista
General se haya equivocado en la colocación de las mismas.

4.07 Zapatas Inferiores

A. Todas las excavaciones para zapatas inferiores soportadas por la cimentación


de pila debe ser preparada de la siguiente manera por el Contratista General:
Sobre excavación bajo la parte inferior de la elevación de la zapata debe estar
limitada a 3 pulgadas. Esto incluye limitar los dientes de las excavadoras de la
sobre-excavación más allá de 3 pulgadas bajo la elevación de la zapata
B. La compactación del suelo de la superficie y la parte superior de las pilas de
grava deben ser preparadas usando un computador de impacto manualmente
operado, estándar (Whacker Paker,” “Gato de salto” o igual). La compactación
debe ser realizada sobre el fondo completo de la zapata para compactar
cualquier superficie suelta del suelo y superficies sueltas de pilas de grava.
C. La excavación y superficie de compactación de todas las zapatas deben ser
responsabilidad del Contratista General.

© 2007 Geopier Foundation Company, Inc 130