Justicia Especial para La Paz

PRIMER TEMA: JUSTICIA TRANSICIONAL
The importance of a transitional justice system, its characteristic and the way of implementation
are topics that all Colombians should know more about. The importance of this type of justice in
the history of humanity and the reason for its application in various types of armed conflicts can
not be minimized. The difficulties of this type of justice model, the particular form of its
implementation, the duration and its sanctions, are difficult subjects to address given the
particular characteristics of an armed conflict that has lasted more than 60 years. It is for this
same reason that it is more important to be well informed and to know the scope of the Special
Jurisdiction for Peace
La importancia de un sistema de justicia transicional, su característica y la forma de
implementación son temas que todo colombiano debería de conocer más a fondo. No se puede
minimizar la importancia de este tipo de justicia en la historia de la humanidad y la razón de su
aplicación en varios tipos de conflictos armados. Las dificultades de este tipo de modelo de
justicia, la forma tan particular de su implementación, el tiempo de duración y sus sanciones, son
temas difíciles de abordar dadas las características particulares de un conflicto armado que lleva
más de 60 años. Es por este mismo motivo que cobra más importancia el estar bien informado y
conocer los alcances de la Jurisdicción Especial Para La Paz
1. Qué es Jurisdicción Especial para la paz. Características.

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) es el componente de justicia del Sistema Integral de
Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, que fue creado por el Acuerdo de Paz entre el
Gobierno Nacional y las Farc-EP. La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tiene la función de
administrar justicia transicional y conocer los delitos cometidos en el conflicto armado antes del
1 de diciembre de 2016. La existencia de la JEP no podrá ser superior a 20 años.
La JEP fue creada para hacer valer los derechos de las víctimas a la justicia, verdad y contribuir a
su reparación, con el propósito de construir una paz estable y duradera.
El trabajo de la JEP se enfocará en los delitos más graves y representativos del conflicto armado,
de acuerdo con los criterios de selección y priorización que sean definidos por la ley y los
magistrados. En particular, podrá conocer de los delitos que hubieren cometido excombatientes
de las FARC-EP, miembros de la Fuerza Pública, otros agentes del Estado y terceros civiles.
Sobre estos dos últimos, la Corte Constitucional aclaró que su participación en la JEP sería
voluntaria.
Características:
 Límite de funcionamiento de la JEP. Un plazo máximo de 20 años
 las sanciones a imponer y el tipo de reparación a las victimas
 el sistema tiene un enfoque territorial, de género y diferencial
 autonomía administrativa y presupuestal
2. En que casos se aplica la JEP?

Se aplica a conductas o hechos cometidos antes del 16 de diciembre del 2016, y que sean por
causa, con ocasión o en relación directa o indirectamente con el conflicto armado, dando
prioridad a conductas que son consideradas violaciones al derecho internacional humanitario o
que se puedan tipificar como violaciones a los derechos humanos.
También se aplicara a las personas que hayan sido condenados, procesados o investigados por
pertenecer a la FARC-EP, dictadas antes del 1 de diciembre del 2016, aunque no estuvieran en el
listado de dicho grupo
3. Dificultades que ha presentado.
Una de las mayores dificultades para el modelo de La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) es
la falta de credibilidad de los ciudadanos frente a este modelo de justicia, existen actuaciones que
confunden a las personas y no comprenden como delincuentes que han cometido delitos de lesa
humanidad quedan en libertad condicional, sin haber un proceso juzgado con verdad, justicia y
reparación efectiva. El desconocimiento de la mayoría de los ciudadanos de cómo se aplica esta
justicia transicional, los términos procesales y el tipo de condenas; termina por calar en la gente
del común que para colmo nunca se han tomado el tiempo de leer el Acto Legislativo N° 01 De 4
De Abril De 2017.se pueden identificar claramente dificultades de este modelo en Colombia:
 Falta de credibilidad en el modelo de justicia
 Politización de proceso de justicia de La Jurisdicción Especial para la Paz
 Desconocimiento generalizado de la forma de impartir justicia de este modelo transicional
 La imagen negativa de los que imparten justicia, después de los escándalos de corrupción
de varios magistrados en Colombia

4. Beneficios de esta forma de justicia. En que otros países se ha implementado esta
justicia?
 Satisfacer el derecho de las víctimas a la justicia
 Ofrecer verdad a la sociedad
 Contribuir a la reparación de las víctimas
 Contribuir a luchar contra la impunidad
 Adoptar decisiones que otorguen plena seguridad jurídica a quienes participaron de
manera directa o indirecta en el conflicto armado, respecto a hechos cometidos en el
contexto y en razón de éste.
 Contribuir al logro de una paz estable y duradera.
Se han realizados 5 tipos de justicia transicional, cada una con características diferentes, dado que
cada modelo se implementa de acuerdo al conflicto y la necesidad de la sociedad por justicia y
verdad
 TRIBUNAL INTERNACIONAL DE NÜREMBERG
Estado Del Conflicto
El tribunal se impuso luego de la victoria de las potencias Aliadas en la Segunda Guerra Mundial.
Lo que les permitió contar con absoluto control del territorio alemán y hacer prisioneros a la
mayoría de los procesados.

Participación Internacional
Fue propuesto por un grupo de países vencedores en la Segunda Guerra Mundial, para juzgar las
graves violaciones a los derechos humanos. Los jueces y fiscales fueron nacionales de países
aliados.
Debate Por Relación Entre Justicia Y Paz
La creación del Tribunal se dio por la necesidad de juzgar los crímenes y establecer sanciones a
los responsables para asegurar la paz futura, disuadiendo a quienes optaran por desarrollar
conductas similares a las adelantadas por las fuerzas nazis.
Condenas Impuestas
El tribunal impuso fuertes condenas, propias del derecho penal ordinario de la época. Así, además
de penas privativas de la libertad, se impuso la pena de muerte, como sanción principal por los
delitos cometidos por los acusados.
Este tribunal permitió un desarrollo sin precedentes en el derecho penal internacional y en los
esquemas de protección de derechos humanos. Estableció responsabilidades individuales por los
crímenes, divulgó la verdad sobre estos, y facilitó algunas formas de reparación.
 TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA RUANDA
ESTADO DEL CONFLICTO
El tribunal se instaló por petición del Gobierno del Frente Patriótico Ruandés, quien resultó
vencedor en el conflicto armado que le enfrentaba con el régimen bajo el cual se desarrolló el
genocidio racial entre Hutus y Tutsis de 1994.

Fue creado por el Consejo de Seguridad de la ONU a través de la Resolución 955 de 1994. Fue
conformado por jueces internacionales que juzgan a los responsables de genocidio y otros
crímenes de lesa humanidad.
Se instauró como medida para evitar retaliaciones posteriores al genocidio, así como necesidad
de no repetición de los hechos, para reestablecer la paz en la región de los Grandes Lagos, y
promover la reconciliación entre Hutus y Tutsis.
Condenas Impuestas
Se impusieron condenas a los culpables de delitos de lesa humanidad, siguiendo el principio de
proporcionalidad de la pena, se suprimió la pena de muerte y se estableció la condena a
perpetuidad como la máxima sanción posible.
Ha facilitado medidas en verdad, justicia y reparación. El territorio de Ruanda ha recuperado
seguridad, se han buscado garantías para impedir en el futuro sucesos trágicos como los de 1994.
Permitió antecedentes importantes para la Corte Penal Internacional.
 VIOLACIONES A DDHH EN CHILE
El poder de las fuerzas militares, incluso después del referendo para transitar a la a la democracia
en 1988, fue obstáculo para la aplicación de justicia. Los procesos penales tuvieron lugar con la
consolidación de los gobiernos democráticos.

La denuncia de la comunidad internacional impulsó juicios en Europa como la Audiencia
Nacional Española, que pidió a Reino Unido la extradición de Pinochet en 1998. Finalmente,
tribunales nacionales trataron los delitos.
La impunidad generó profundas divisiones en la sociedad chilena, pues solo se reconocieron
algunas formas de reparación. El inicio de investigaciones y procesos permitieron avances en
verdad y justicia, y con ello se ha acercado a la reconciliación.
Bajo el dominio del régimen dictatorial, se expidieron leyes de autoamnistía, con el pretexto de
propiciar el proceso de reconciliación nacional. Fortalecidos los gobiernos democráticos, se
ubicaron a la justicia y la paz como intereses de la agenda.
Condenas Impuestas
El gobierno de Pinochet hizo imposible la realización de juicios y la penalización. Una vez
fortalecidos los gobiernos democráticos se iniciaron procesos para imponer sanciones carcelarias,
en consonancia con el principio de proporcionalidad de la pena.
 VIOLACIONES A DDHH EN ARGENTINA
Se dio un largo período de impunidad, motivado por las fuerzas militares para impedir la
aplicación de justicia. Las condenas se dieron años más tarde, tras finalizado el período de
violencia, al establecerse gobiernos democráticos que sucedieron al régimen militar.

La comunidad internacional se dividió. Una parte fue solidaria con las víctimas haciendo
reclamos al gobierno criminal, mientras que otra encubría a los represores negando sus actos, e
incluso brindando apoyo económico, táctico y militar al régimen dictatorial.
Debate por relación entre Justicia y Paz
Inicialmente se impuso que en aras de la paz, la justicia debía sacrificarse. Se aplicaron leyes de
amnistía y decretos de indulto. Luego, se reconoció que la reconciliación exigía el establecer
responsabilidades individuales por los crímenes contra los derechos humanos.
Condenas Impuestas
Se dictaron leyes de amnistía, que impidieron por un tiempo el juzgamiento de muchos
represores del régimen, así como indultos para dejar sin efecto las sanciones a los ya condenados.
En la segunda etapa se impusieron fuertes condenas, cumpliéndose con el principio de
proporcionalidad de la pena.
 TRIBUNAL PENAL PARA LA EX YUGOSLAVIA
El tribunal se impuso luego de que las fuerzas de paz de la Otan lograran el control de la zona de
los Balcanes, desgastando el poderío militar serbio y llevando a los acuerdos de Dayton.
Nació en virtud del Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, la cual les dio sustento
ideológico, logístico y financiero.
Y lo integraron representantes de distintos países miembros de la ONU.
Se constituyó como una herramienta fundamental para reestablecer la seguridad en la región de
los Balcanes y promover la paz y reconciliación de sus habitantes.
Condenas Impuestas
Se impusieron condenas a los culpables de delitos de lesa humanidad, siguiendo el principio de
proporcionalidad de la pena. Se suprimió la pena de muerte, siendo la condena de cadena
perpetua la máxima sanción posible.
Ha permitido la restauración de la seguridad y la paz en el antiguo territorio yugoslavo; la
creación de medidas para asegurar los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación;
el desarrollo de iniciativas en materia de reconciliación.
5. Conclusiones. Éstas deben ser de la propia autoría del estudiante.
Para conflictos fuera de los parámetros normales, se necesita mecanismo de justicia que pueda
estar a la medida de la confrontación armada. El significado de justicia es tan variado como la
misma interpretación que cada ser humano tiene de ella, y por tal razón es difícil que este modelo
de justicia transicional represente el estándar de condena, verdad y reparación que muchas de las
victimas esperan.
Las miles de madres, hermano e hijos que sufren en estos momentos la desaparición forzada de
un familiar y que por años han esperado noticias referentes a que paso con ellos, si se encuentran
vivo o si perdieron la vida en cautiverio.
Muchos de ellos esperan verdad, porque reparación es imposible, como se repara la pérdida de un
ser amado, como se repara años de sufrimiento y dolor, anhelan una justicia que tenga una pena
igual al daño causado, y si a eso le sumamos la actitud de los miembros de la FARC-EP quienes
son verdaderamente los beneficiando de este modelo de justicia transicional y quienes en boca de
ellos no se han escuchado palabras o signo de arrepentimientos por los crímenes de lesa
humanidad cometidos a lo largo de su lucha armada.
No es el modelo de justicia que muchos esperan, pero si es un mecanismo que ayuda a conseguir
parte de esa verdad y un poco de justicia, que de otro modo sería imposible de lograr.
6. Realizar abstrac del tema desarrollado en inglés.
La importancia de un sistema de justicia transicional, su característica y la forma de
implementación son temas que todo colombiano debería de conocer más a fondo. No se puede
desconocer la importancia de este tipo de justicia en la historia de la humanidad y la razón de su
aplicación en varios tipos de conflictos
Las palabras clave son términos (no frases) sin los cuales el escrito no podría
entenderse. Por ejemplo, en un estudio sobre “El Aprendizaje Significativo”, las

palabras claves serían: Aprendizaje significativo, David Ausbel, Preconceptos,
Estructuras cognitivas, Aprendizaje escolar, Escuela, Educación, Currículo,
Conocimientos, Proceso educativo, etc
Recordar:
a. Teniendo como soporte su propio escrito, organizar el mapa conceptual.
b. Enviar el escrito realizado por el estudiante.
c. Enviar el mapa conceptual realizado por el estudiante.
d. Anotar la bibliografía, indicando fecha de consulta por parte del estudiante.
e. Las preguntas orientan su investigación. Deben desarrollar el ensayo bajo normas APA.
No se limiten a contestar las preguntas únicamente.
Proceso metodológico
El proceso del aprendizaje consta de varias etapas. Su propósito es establecer las capacidades del
estudiante para desarrollar la actividad en forma coherente, clara, precisa, teniendo como soporte
el material y las fuentes que se le indican. Los temas de las actividades están relacionados con
situaciones reales que ocurren en nuestro país, vinculadas con la asignatura de Principios
constitucionales.
Recursos. Páginas web:

www.ramajudicial.gov.co, www.gobiernoenlinea.gov.co
,http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/LEY%20DE%20JUSTICIA%20TRANSICION
AL.php
Normas: Ley 1424 de 2010, Ley 1448 de 2011, Acto legislativo 01 de 2012, Ley 1592 de 2012,
Ley 975 de 2005, acto Legislativo 01 de abril de 2017, y demás pronunciamientos del Congreso
de la República relacionados con la legalidad de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Otros textos: De Derecho, que les pueda servir de apoyo para desarrollar el tema propuesto.
Documentos varios: Documentos relacionados con los temas como: periódicos, noticias habladas
y escritas.
Revistas de opinión actualizadas. (Siempre citar la fecha en que es dada la noticia, y la fecha en
que fue consultada por el estudiante).
Indicadores de evaluación: En el proceso de evaluación de la actividad se tendrán en cuenta: Los
niveles de análisis, crítica, claridad gramatical, ortografía y redacción.
El escrito debe contener mínimo 7 hojas y máximo 10. No se contarán las hojas de presentación
ni de bibliografía. El mapa o la infografía, debe ser coherente con el escrito del tema investigado.
Recuerden: Envíen el ensayo y el mapa conceptual.
Valor. Esta actividad tiene un peso del 10% sobre el primer 30%.
Procedimiento para entregar la actividad: La actividad se entregará dentro de las fechas indicadas
en el Tablón de Noticias.

Justicia Especial para La Paz

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Justicia Especial para La Paz

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PRIMER TEMA: JUSTICIA TRANSICIONAL

Jurisdiction for Peace

La importancia de un sistema de justicia transicional, su característica y la forma de

minimizar la importancia de este tipo de justicia en la historia de la humanidad y la razón de su

conocer los alcances de la Jurisdicción Especial Para La Paz

1. Qué es Jurisdicción Especial para la paz. Características.

1 de diciembre de 2016. La existencia de la JEP no podrá ser superior a 20 años.

su reparación, con el propósito de construir una paz estable y duradera.

 Límite de funcionamiento de la JEP. Un plazo máximo de 20 años

 las sanciones a imponer y el tipo de reparación a las victimas

 el sistema tiene un enfoque territorial, de género y diferencial

 autonomía administrativa y presupuestal

2. En que casos se aplica la JEP?

prioridad a conductas que son consideradas violaciones al derecho internacional humanitario o

que se puedan tipificar como violaciones a los derechos humanos.

listado de dicho grupo

3. Dificultades que ha presentado.

reparación efectiva. El desconocimiento de la mayoría de los ciudadanos de cómo se aplica esta

De Abril De 2017.se pueden identificar claramente dificultades de este modelo en Colombia:

 Falta de credibilidad en el modelo de justicia

 Politización de proceso de justicia de La Jurisdicción Especial para la Paz

 Desconocimiento generalizado de la forma de impartir justicia de este modelo transicional

de varios magistrados en Colombia

 Satisfacer el derecho de las víctimas a la justicia

 Ofrecer verdad a la sociedad

 Contribuir a la reparación de las víctimas

 Contribuir a luchar contra la impunidad

 Adoptar decisiones que otorguen plena seguridad jurídica a quienes participaron de

manera directa o indirecta en el conflicto armado, respecto a hechos cometidos en el

contexto y en razón de éste.

 Contribuir al logro de una paz estable y duradera.

cada modelo se implementa de acuerdo al conflicto y la necesidad de la sociedad por justicia y

 TRIBUNAL INTERNACIONAL DE NÜREMBERG

Estado Del Conflicto

mayoría de los procesados.

Debate Por Relación Entre Justicia Y Paz

conductas similares a las adelantadas por las fuerzas nazis.

delitos cometidos por los acusados.

Estado Del Conflicto

esquemas de protección de derechos humanos. Estableció responsabilidades individuales por los

crímenes, divulgó la verdad sobre estos, y facilitó algunas formas de reparación.

 TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA RUANDA

ESTADO DEL CONFLICTO

genocidio racial entre Hutus y Tutsis de 1994.

crímenes de lesa humanidad.

Debate Por Relación Entre Justicia Y Paz

promover la reconciliación entre Hutus y Tutsis.

Se impusieron condenas a los culpables de delitos de lesa humanidad, siguiendo el principio de

proporcionalidad de la pena, se suprimió la pena de muerte y se estableció la condena a

perpetuidad como la máxima sanción posible.

Estado Del Conflicto

Ha facilitado medidas en verdad, justicia y reparación. El territorio de Ruanda ha recuperado

Permitió antecedentes importantes para la Corte Penal Internacional.

 VIOLACIONES A DDHH EN CHILE

Estado Del Conflicto

consolidación de los gobiernos democráticos.

La denuncia de la comunidad internacional impulsó juicios en Europa como la Audiencia

tribunales nacionales trataron los delitos.

Estado Del Conflicto

La impunidad generó profundas divisiones en la sociedad chilena, pues solo se reconocieron

algunas formas de reparación. El inicio de investigaciones y procesos permitieron avances en

verdad y justicia, y con ello se ha acercado a la reconciliación.

Debate Por Relación Entre Justicia Y Paz