See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/318487518

La independencia peruana. Memoria e historia

Article · July 2015

CITATIONS READS

0 354

1 author:

Alex Loayza
The College of Mexico
12 PUBLICATIONS   3 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Iberconceptos View project

All content following this page was uploaded by Alex Loayza on 17 July 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Argumentos para Ediciones Argumentos
Edición Actual Nosotros Buscar artículos
el Debate Anteriores en los 90's

 EDICIÓN N°3, AÑO 9, JULIO 2015  DESCARGAR   Siguenos en

Compartir este artículo en:   
La independencia peruana. Memoria e historia

Artículo siguiente
Artículo anterior

Cada nueva edición te llegará

inmediatamente a tu correo.

Alex Loayza Pérez

correo electrónico

La memoria y el discurso o cial sobre la Independencia, que de nieron las estas cívicas, los Suscribir
símbolos y las guras heroicas, siempre han sido objeto de controversias y con ictos producto
de, en un primer momento, las diferentes memorias individuales y sociales sobre la guerra, y, en
Publicaciones
un segundo momento, de las particularidades del discurso nacional que cada gobierno quería Relacionadas
constituir acorde a sus proyectos políticos. Este breve artículo tiene por objeto re exionar sobre
Metáfora y realidad de la
cómo se ha representado la Independencia peruana entre los siglos XIX y XX dentro del discurso
independencia en el Perú,
nacional a partir de los conceptos de memoria social y política de la historia. de Heraclio Bonilla
Daniel Morán.
El primero se re ere a cómo una sociedad interpreta y se apropia de su pasado. Esta memoria
es producto de las experiencias individuales en determinado contexto social, el cual además Mesa Verde: Metáfora y
realidad de la
está inmerso en determinados patrones de representación del pasado. El segundo concepto, de Independencia en el Perú
otra parte, es “un campo de acción en el cual actores políticos luchan por la interpretación Heraclio Bonilla.
pública de la historia”. Es decir, cómo determinados temas históricos cobran actualidad política y
Las memorias de
se ven involucrados en disputas por el poder y su legitimidad. Ambos conceptos están construcción del
interrelacionados dado que los actores políticos necesitan de una memoria social de apoyo que liderazgo en María Elena
Moyano en su
les permita establecer determinado discurso histórico o cial. No se puede de manera arbitraria confrontación contra el
“inventar tradiciones”, más aún si tenemos en cuenta la existencia de testimonios y de una PCP-SL

comunidad de historiadores que avalan determinados hechos históricos. 1 En lo que sigue, Alonso Galvan Ferril.

analizaremos con estos conceptos dos temas que articulan las controversias sobre la América Latina, la
representación de la Independencia: el protagonismo de Lima y los libertadores, y su carácter independencia y la actual
política Argentina.
revolucionario.
Conversación entre Tulio
Harperin, Carlos
Siglo XIX: memoria social y política de la historia Contreras y Martín
Tanaka
La Independencia peruana fue una guerra civil. Como tal, estuvo cruzada por una serie de Martín Tanaka.
con ictos sociales, donde las lealtades fueron cambiantes y la línea entre la traición y la acción
Prensa y opinión pública
patriótica fue difusa. Si bien estas a rmaciones se pueden extender al proceso de entre la revolución de
independencia de los demás países hispanoamericanos, en el caso peruano su situación se independencia y el
bicentenario
complica aún más por la presencia de ejércitos extranjeros cuya prioridad política era asegurar
Daniel Morán.
su propia independencia y estabilidad futura más que la del Perú. La Independencia fue una
coyuntura de violencia política que no empezó con su proclamación en Lima el 28 de julio de
1821, ni mucho menos terminó con la batalla de Ayacucho en 1824. La memoria sobre los Artículos Destacados
con ictos de esta guerra, sin embargo, parecía haberse olvidado debido a que el bando
Las variaciones del amor
vencedor se encargó de difundir una versión del con icto libre de ambigüedades y de hechos romántico a través de
que podrían manchar su gloria. Tinder
Luciana Reátegui.
L b li l id d á i
 Las rebeliones contra la autoridad monárquica
en el Perú se pueden rastrear desde la década
Las rebeliones contra la La captura de Abimael, 25
años después.
de 1810, pero con la llegada de José de San autoridad monárquica en el Perú Comentarios a Abimael:
Martín (1821) y Simón Bolívar (1823), su se pueden rastrear desde la década el sendero del terror, La
hora nal y La Guerra
memoria fue apartada del discurso o cial. En el de 1810, pero con la llegada de José Senderista
afán de prevalecer sus acciones, establecieron de San Martín (1821) y Simón Bolívar Rolando Rojas.

un calendario cívico donde además de (1823), su memoria fue apartada del La evaluación de la
conmemorar sus propias guras heroicas se política pública de la
discurso o cial.
celebró las fechas relativas a las efemérides consulta previa

nacionales de Río de la Plata, Chile y la Gran Colombia, cuyos ejércitos estaban en suelo Iván Lanegra.

Artículo siguiente
Artículo anterior

peruano. En contraposición a este discurso, pronto surgieron voces críticas, como la del Entrevista a Tania
bisemanario La Abeja Republicana (1822-1823), que no solo cuestionaban la política de San Pariona: los desafíos
persistentes hacia
Martín, sino que a rmaban que el verdadero día de la Independencia debía ser el 20 de políticas interculturales
septiembre, cuando se estableció el Congreso Constituyente de 1822, es decir, cuando se dio efectivas

inicio a un gobierno dirigido por peruanos. Asimismo, ubicaban en la rebelión de Túpac Amaru II Tania Pariona.

el inicio de las acciones contra el despotismo español. 2 Pero no hubo éxito en cambiar la
versión o cial, más aún por los con ictos políticos entre los libertadores y algunos líderes
criollos como José de la Riva Agüero y el Marqués de Torre Tagle, quienes fueron considerados
traidores, acabando literalmente desterrados de la memoria de la gesta patriótica. Tras el
gobierno de Bolívar, se reconoció el 28 de julio de 1821 como la fecha de la esta nacional,
estimulando, como menciona Pablo Ortemberg, el centralismo simbólico limeño, al desplazar a
un lugar secundario el recuerdo de la batalla de Ayacucho de 1824. 3 En términos generales, ello
fue continuado por los siguientes gobiernos, presididos algunos de ellos por exmilitares
realistas que se pasaron al bando de San Martín a último momento (p. e. José de la Mar, Agustín
Gamarra y Andrés de Santa Cruz).

Si bien esta memoria o cial se mantuvo en Lima, otra fue la realidad fuera de esta ciudad. Por
ejemplo, Francisco de Zela, el líder de la rebelión de Tacna de 1811, fue mantenido en la
memoria de su familia y luego de su ciudad, convirtiéndose en parte importante de su identidad
regional, mientras en el discurso o cial nacional no tenía presencia.

A mediados del siglo XIX, se encuentra en la Independencia la explicación de los problemas del
Perú. En la catedral de Lima, el 28 de julio de 1846, el sacerdote Bartolomé Herrera dio un
sermón en el que explicaba los males del Perú como consecuencia de que la Independencia fue
entendida como una revolución liberal hecha por el hombre y no como un proceso de
emancipación nacional establecido por Dios. Para subsanar ese error y conseguir estabilidad y
progreso, era necesario volver a la senda del orden y los valores hispano católicos, base de la
nación peruana. A Herrera, diputado y ministro entre 1849 y 1860, la Independencia le sirve
para fundamentar su proyecto político conservador.

La voz de Herrera no era la única, pero la interpretación liberal, revolucionaria y antihispanista

de la independencia estaba bastante popularizada, como queda claro en la primera estrofa
apócrifa del himno nacional. La versión original de José de La Torre Ugarte era ya liberal y
anticolonial, pero en la apócrifa, la más popular desde por lo menos mediados del siglo XIX, el
mensaje antihispanista era más claro y contundente (“largo tiempo el peruano oprimido…”), y es
la que aún persiste hoy tras varios intentos por suprimirla, sobre todo desde nes del siglo XIX,
cuando se buscaba una reconciliación política con España. 4

La historiografía del siglo XIX, básicamente limeña, en términos generales, fortaleció el discurso
o cial y liberal sobre la Independencia. Mariano Felipe Paz Soldán, en su Historia del Perú
independiente (1868-1873), no solo dio mayor importancia a las acciones de los ejércitos
 extranjeros, sino que además construyó la imagen positiva del libertador San Martín, que aún se
mantienen en el discurso histórico. Francisco Javier Mariátegui, integrante del primer Congreso
Constituyente y opositor a San Martín y Bolívar, en sus Anotaciones a la historia del Perú
independiente de don Mariano Felipe Paz Soldán (1869), le criticará la poca atención prestada a la
acción patriótica criolla e indígena antes de 1820 y de sobrevalorar políticamente a San Martín,
quien además de gobernar de espaldas a la población y establecer un régimen represivo, dio un
ejemplo pernicioso para los posteriores gobiernos peruanos. Pese a esta discrepancia entre la
historia y la memoria, prevalecerá la visión de Paz Soldán, y será la que se difunda en textos
escolares y en la celebración de los cincuenta años de la Independencia peruana. 5 Para cerrar
este periodo, es necesario mencionar que la guerra con Chile (1879-1883) marcará

Artículo siguiente
Artículo anterior

profundamente el discurso nacional, desplazando en importancia a la Independencia.

Siglo XX: conmemoración y política de la historia

El siglo XX está marcado por el establecimiento de un discurso histórico nacional que busca
peruanizar la Independencia sin cuestionar el protagonismo de los libertadores. La historiografía
en ese sentido dio importancia a la gura de los precursores ideológicos del siglo XVIII, aunque
básicamente vecinos de Lima, evidenciaban el surgimiento de una conciencia nacional que hizo
posible la Independencia. La historiografía hispanista retomará las ideas de Herrera y a rmará
que la base de esa conciencia nacional mestiza (unión de lo hispano e indígena) se creó en el
virreinato, por lo que la Independencia no fue una ruptura o revolución, sino parte de un
proceso de maduración nacional. En contraparte, el bicentenario del nacimiento de Túpac
Amaru II en 1942 fue motivo para que los indigenistas cuzqueños lo convirtieran en una gura
precursora que demostraba la participación activa de la población indígena en la gesta patriota
revolucionaria no solo con acciones directas, sino además con la gestación de una conciencia
nacional inca.

En el espacio público, sin embargo, fue difícil

El siglo XX está marcado por el
establecimiento de un discurso
histórico nacional que busca
peruanizar la Independencia sin
cuestionar el protagonismo de los
peruanizar la independencia. Esto fue evidente
en las celebraciones del centenario de la
rebelión de Tacna en 1911, donde la gura de
Zela adquiere notabilidad debido a que Tacna
era por entonces una provincia cautiva de Chile.

libertadores. El héroe cobraba relevancia ante un hecho

político del presente. Las celebraciones
movilizaron a la población urbana, y circuló un discurso hagiográ co sobre Zela. Con todo, ese
momento de apogeo será también de declive, cuando lleguen los siguientes centenarios de
1921 y 1924. Un hecho lo resume: la plazuela Zela, inaugurada en Lima en 1911, cede paso a la
plaza San Martín en 1921.

Augusto B. Leguía, quien apartó a la oligarquía civilista de la política con un golpe de Estado en
1919 y propuso medidas modernizadoras y reformas sociales bajo el lema de la “Patria Nueva”,
en la celebración del Centenario de la Independencia llevó a cabo grandes festividades, en el
contexto de las cuales diversas colonias extranjeras donaron monumentos conmemorativos.
Pero era evidente que había un problema para gurar la Independencia con referentes
peruanos en la escultura urbana limeña. El centro de la celebración eran los libertadores: se
inauguraron la plaza San Martín y el Museo Bolivariano, además de circular sus retratos en
billetes y estampillas. La estatua de Manco Cápac, donada por la colonia japonesa por
sugerencia del alcalde de Lima y vicepresidente de la república Federico Elguera, estaba más
vinculada con el indigenismo de la “Patria Nueva” que con la Independencia. Lo cual lleva a otro
punto: se buscaba resaltar la gura de Leguía. En las estampillas y billetes dedicados a los
 p g g p y
libertadores aparece el retrato del presidente. Si había algún héroe peruano de la
independencia, este parecía ser Leguía.

Algo diferente sucedía en otras capitales de provincia, donde el Centenario fue una ocasión para
ensalzar a los héroes locales (p. e. Mariano Melgar en Arequipa y María Parado de Bellido en
Ayacucho). No obstante, el primer intento por confeccionar un repertorio de héroes se concretó
en 1924, en la celebración del centenario de la batalla de Ayacucho, cuando se inauguró en Lima
el Panteón de los Próceres. Con todo, dentro de la jerarquía “heroica” se dio prioridad a estatuas
con personajes extranjeros (Jorge Guise, Guillermo Miller, Simón Rodríguez) o, en el caso de ser
peruanos, poco conocidos (Francisco Vidal, Pascual Saco Oliveros). Como menciona Carlota

Artículo siguiente
Artículo anterior

Casalino, muchos de los héroes peruanos tenían comunidades de culto restringidas (abogados,
médicos). 6

En la celebración del sesquicentenario de la

Independencia en 1971, el gobierno militar de El poder político, en tal sentido,
Juan Velasco Alvarado buscó legitimar su política ha usado la historia de la
nacionalista y antioligárquica bajo la idea de que Independencia para dar validez a su
estaba llevando a cabo una revolución, la proyecto político (Herrera, Leguía,
“segunda Independencia” del Perú, esta vez Velasco) o acomodarla a sus valores
favorable al pueblo, dado que la primera solo (hispanistas, indigenistas,
había bene ciado a los criollos. Es entonces que
izquierdistas). ¿En la actualidad tal
se quita protagonismo a los precursores limeños
situación ha cambiado?
criollos y a los libertadores y se convierte al
rebelde indígena Túpac Amaru II en el símbolo del gobierno. Nunca antes, ni después, un
gobierno había hecho algo similar. No obstante, hubo intentos de cambiar el mensaje
revolucionario de algunos símbolos, como fue el caso del himno. Gustavo Pons Muzzo,
historiador miembro de la comisión organizadora de las celebraciones del sesquicentenario,
insistió en retirar la primera estrofa apócrifa, pero no tuvo éxito. La comisión, sin embargo,
recomendó que en la escuela se cantara la sexta estrofa en su lugar, la cual no hacía alusión a la
opresión colonial, sino al esfuerzo por la libertad y a renovar el juramento al “Dios de Jacob”. 7

Finalmente, esta coyuntura marca además un punto de quiebre en la historiografía peruana. El

famoso ensayo de 1972 “La independencia del Perú: las palabras y los hechos”, de Heraclio
Bonilla y Karen Spalding, cuestiona las bases de la interpretación hispanista y nacionalista de la
historia y marca el inicio del auge de la Nueva historia social. Con todo y su polémica con esta
historiografía, su interpretación también era nacionalista, aunque entendía el surgimiento de la
nación como un proceso socioeconómico. Su tesis fue que la Independencia fue “concedida” por
los ejércitos extranjeros, dado que ni criollos ni indígenas habían tenido una participación
decisiva, sea como creadora de una conciencia nacional o liderando la guerra. Ambos
historiadores veían a los libertadores como agentes modernizadores en un territorio
conservador y tradicional. Por lo mismo, tampoco podía considerarse a la Independencia como
una revolución porque no hubo grandes cambios sociales y económicos que bene ciaran a los
sectores populares. Con nuevos bríos, la interpretación de Paz Soldán fue retocada y
posteriormente integrada a la visión crítica de la historia del Perú en la década de 1980. El
protagonismo de Túpac Amaru II se perdió tras el gobierno militar; el nuevo contexto político y,
sobre todo, la historiografía le quitaron su título de “precursor”, y un grupo subversivo, el
Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, además de su nombre, usó su rostro como símbolo.

Epilogo: hacia el bicentenario

Nuestras ideas y recuerdos sobre la celebración del aniversario de la Independencia son un

 producto histórico resultado de con ictos, negociaciones o a veces de simple imposición en la
memoria y en la historia. En el siglo XIX, los mismos libertadores y el centralismo de las élites
limeñas impusieron sus recuerdos de la Independencia, marcando su impronta en las
celebraciones y en la jerarquía del panteón heroico o cial. Es evidente que fuera de Lima hay
otro proceso, aunque todavía es desconocido. Si la Independencia fue una revolución, si esta fue
“concedida” o “concebida”, no fue, ni es, un asunto meramente académico, y el mismo hecho de
plantearse esas preguntas supone una postura política particular. El poder político, en tal
sentido, ha usado la historia de la Independencia para dar validez a su proyecto político
(Herrera, Leguía, Velasco) o acomodarla a sus valores (hispanistas, indigenistas, izquierdistas).
¿En la actualidad tal situación ha cambiado? ¿Qué imágenes y narrativas dominan en este

Artículo siguiente
Artículo anterior

bicentenario? Si bien desde la historiografía hay un intento de “deslimeñizar” nuestra

8
comprensión del proceso y cuestionar el discurso nacionalista de derecha e izquierda, la
situación en el ámbito político es distinta. Desde 2004, se repiten iniciativas, esta vez por parte
de algunos congresistas y ministros, para suprimir la primera estrofa del himno nacional por
“contener frases que agravian la dignidad de la persona humana y de los peruanos”, logrando
que en su lugar se cante la sexta estrofa. 9

Túpac Amaru II, de otra parte, es una imagen sospechosa, al punto de que en julio de 2010 el
colocar una bandera peruana con su imagen en un departamento mira orino llevó a que un
publicista fuera detenido bajo el delito de “apología al terrorismo”. En el actual contexto limeño,
políticamente conservador y autoritario, la crítica liberal del himno al dominio hispano parece
ser muy radical, y peor aún la presencia de un rebelde indígena. De seguir esta tendencia, en
2021 se continuará festejando los viejos mitos nacionalistas sin ninguna re exión y además en
tono conservador, y una vez más en las conmemoraciones se usara el pasado para celebrar al
poder político de turno.

1. Sobre estos conceptos, sigo las re exiones de Scheuzger 2013: 9-23. La cita corresponde a la página 19.
↩
2. Quiroz 2012: 220-221. ↩
3. Ortemberg 2014: caps. 4 y 5. ↩
4. Ambas versiones se pueden ver en Tissera 2013: 11-12. Sobre los intentos de suprimir la primera
estrofa, ver Villanueva 2014. ↩
5. Quiroz 2012: 340-342. ↩
6. Martuccelli 2006, Martin 2010, Casalino 2008: caps. V y VI. ↩
7. Villanueva 2014: 183-185. ↩
8. Me re ero al concurso “Narra la Independencia desde tu pueblo”, coordinado por Cecilia Méndez, y que
terminó con el coloquio “Las Independencias antes de la Independencia” (2014). ↩
9. Villanueva 2014: 183-184. ↩

Referencias Bibliográ cas

Casalino, Carlota (2008). Los héroes patrios y la construcción del Estado-nación en el Perú (siglos XIX y XX). Tesis
doctoral, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Martin, Guillemette (2010). “Commémoration de l’indépendance et unité nationale en Amérique latine. Le

centenaire de l’indépendance vu depuis les régions: une perspective comparée Mexique/Pérou (1910-1921)”.
Amérique Latine Histoire et Mémoire. Les Cahiers ALHIM [en línea], 19, URL: http://alhim.revues.org/3466

Martuccelli, Elio (2006). “Lima, capital de la Patria Nueva: el doble Centenario de la Independencia en el Perú”.
Revista Apuntes, vol. 19, n.º 2: 256-273.

Ortemberg, Pablo (2014). Rituales del poder en Lima (1735-1828). De la monarquía a la república. Lima: Fondo
Editorial PUCP.

Q iro Francisco (2012) De la patria a la nación Historiografía per ana desde Garcilaso hasta la era del g ano
 View publication stats

Quiroz, Francisco (2012). De la patria a la nación. Historiografía peruana desde Garcilaso hasta la era del guano.
Lima: ANR.

Scheuzger, Stephan (2013). “Las conmemoraciones en los Centenarios de la independencia: un comentario a

su estudio historiográ co”. En Stephan  Scheuzger y Sven Schuster (eds.). Los Centenarios de la independencia.
Representaciones de la historia patria entre continuidad y cambio. Eichstätt: Kath. Univ. Eichstätt-Ingolstadt,
Zentralinst. für Lateinamerika-Studien.

Tissera, Anna (2013). San Martín y Bolívar: los himnos nacionales de Perú. Documento de trabajo, 190. Serie
Historia 30. Lima: IEP.

Villanueva, Carmen (2014). “De 1859 a 2010: el debate sobre la discutida estrofa del himno nacional: ‘largo
tiempo…’”. Boletín del Instituto Riva-Agüero, n.º 37: 161-190.

Artículo siguiente
Artículo anterior

Este artículo debe citarse de la siguiente manera:

Alex Loayza Pérez. “La independencia peruana. Memoria e historia”. En Revista

Argumentos, Edición N°3, Año 9, Julio 2015. Disponible en
http://revistaargumentos.iep.org.pe/articulos/la-independencia-peruana-memoria-e-
historia/ ISSN 2076-7722

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados
con *

Comentario

Nombre *

Correo electrónico *

Web

Publicar comentario

 Horacio Urteaga 694 - Jesús María, Lima - Perú

 argumentos@iep.org.pe

Revista Argumentos - ISSN 2076-7722