CONTESTACIÓN EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

Escrito por todosobrederecho el 19-08-2016 en derecho.Comentarios (0)

Exp. N° :00000-2016

Especialista : Dr. XXXXX

Cuaderno : Principal.

Escrito N° : 1

Contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO

SEDE LAS FLORES

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI Nº XXXXXXXXXXXXXX,

con domicilio real en XXXXXXXXXXXXXXXX, distrito de XXXXXXXXXXX,
provincia de XXXXXXXXXXX, señalando Domicilio Procesal en
XXXXXXXXXXXXXX, distrito de XXXXXXXXXXX, Casilla Terminal de San Juan
de Lurigancho Nº XXXXXXXX; Ante Ud. Con el debido respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con el contenido de la demanda de Exoneración de

Alimentos presentada en mi contra por Don XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ejerciendo
mis derechos, me apersono a la instancia; Asimismo CONTESTO la demanda
dentro del plazo de ley, negándola y contradiciéndola en todos sus extremos en
base a los fundamentos de hecho y de derecho que expongo a continuación:

II. CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS:

PRIMERO.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el primer

considerando de los fundamentos de hecho de la demanda sostengo que si es
verdad, ya que el señor XXXXXXXXXXXXXXXXX efectivamente es mi padre.
Asimismo afirmo ya haber alcanzado la mayoría de edad.
SEGUNDO.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el segundo
considerando de los fundamentos de hecho de la demanda, manifiesto que si es
verdad, que a través del expediente Nº XXXXXXXXXXXX, se le ordenó a la parte
actora efectuar el pago de una pensión de alimentos a mi favor, que corresponde
al 20% del total de su remuneración mensual.

TERCERO.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el tercer

considerando de los fundamentos de hecho de la demanda, sostengo que es
verdad, ya que al demandante mensualmente se le descuenta automáticamente
de su planilla el 20% de su sueldo mensual.

CUARTO.- Que, con relación al cuarto considerando de los fundamentos de hecho

de la demanda, debo manifestar que es cierto en parte. En cuanto al extremo que
ya adquirí la mayoría de edad, es cierto. En el extremo de que al haber alcanzado
la mayoría de edad, teniendo como base la norma sustantiva, debo dejar de
percibir una pensión de alimentos por parte del demandante es FALSO, ya que en
la norma sustantiva se menciona que la obligación de proveer el sostenimiento de
los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años se dará cuando estos sigan
con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad.

III. REALIDAD DE LOS HECHOS:

3.1 Que, la realidad de los hechos dista mucho de la descrita por el demandante.

3.2 Que, realmente esta parte no entiende por qué la parte demandante intenta
este tipo de acción sin ningún tipo de sustento tanto fáctico como jurídico.

3.3 Que, si bien es cierto el demandante cumple con pagar una pensión de
alimentos a mi favor, esta última no cubre la totalidad de mis gastos, ya que la
pensión consta de S/. 560.00 soles.

3.4 Que, conforme a lo descrito en el artículo 424º del Código Civil, el mismo que
menciona lo siguiente: “Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los
hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito
estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas
solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas
de incapacidad física o mental debidamente comprobadas”, he ingresado a la
Universidad Ricardo Palma, rindiendo mi examen de admisión el día 05 de agosto
del presente año, calificando para mi primera opción, la misma que es la carrera
de Administración y Gerencia, ingresando en el orden de mérito Nº 260 de todos
los postulantes de todas las carreras, y calificando en el orden de mérito Nº 10 de
los postulantes a la carrera escogida (Administración y Gerencia), conforme se
acredita con mi Constancia de Ingreso, emitida por la universidad en mención;
asimismo se adjunta la consulta en la página web de la Universidad Ricardo
Palma, en la cual se puede observar que me encuentro en el orden de mérito Nº
10 de los ingresantes a la carrera a la cual postulé.

3.5 Que, conforme a lo expuesto en el acápite anterior, tengo interés por

superarme profesionalmente, asimismo ocupo un puesto de mérito considerable
en el examen de admisión de la Universidad Ricardo Palma, lo cual avizora un
fructífero paso por la universidad mencionada.

3.6 Que, soy un joven soltero, conforme lo acredito con la copia de mi documento
de identidad, la misma que se adjunta en la presente contestación.

3.7 Que, soy un joven de 18 años de edad, que no poseo trabajo conocido,
debido a mi minoría de edad y a que me he dedicado integralmente a prepararme
para ingresar a la universidad.

3.8 Que, la norma sustantiva no establece estándares numéricos para determinar

el éxito en los estudios, motivo por el cual apelo a la discrecionalidad de usted
señor juez para que considere que habiendo alcanzado un considerable orden de
mérito en el examen de admisión, ordene que continúe vigente la pensión
alimentista; con el fin de que pueda continuar con mis estudios universitarios y así
forjarme profesionalmente.

IV. JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:

4.1 CAS. Nº 1338-04-Loret, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia

de la República: “Quinto.- Que, conforme ha establecido jurisprudencialmente esta
Sala Civil Transitoria, si bien es cierto que el último párrafo del artículo
cuatrocientos ochenta y tres del Código Civil, únicamente se refiere a “seguir” una
profesión u oficio, y no alude al verbo “estudiar”, debe entenderse que la norma
abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una profesión o un oficio,
que incluye a los estudios preparatorios. Primarios, secundarios o PARA EL
INGRESO A ESTUDIOS SUPERIORES, y que solo en estos casos puede
permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre
que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse
realizados dentro de los márgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se
refiere al periodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados
obtenidos, siendo esta la correcta interpretación de la norma acotada”.

4.2 Que, conforme a la interpretación jurídica realizada por el Tribunal

Constitucional en la jurisprudencia citada, al haber ingresado a la Universidad
Ricardo Palma, el día 05 del presente año, el demandante debe continuar
cumpliendo con su obligación alimentista.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

ü Código Civil:

Artículo 424.-“Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e

hijas solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios
de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros
que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas”

Artículo 481,Respecto a la regulación de los alimentos, en proporción de las

necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos.

ü Código Procesal Civil

Artículo 425º, Anexos de la demanda.

Artículo 442º, En cuanto señala los requisitos de la contestación de la demanda.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda ofrezco lo

siguiente:
1) Copia del Documento Nacional de Identidad de mi persona, a través del cual se
acredita que soy un joven de 18 años de edad, de estado civil soltero.

2) Copia simple de la consulta en la página web de la Universidad Ricardo Palma

en el periodo 2016-II, con la cual se acredita que he ingresado a una universidad
con el fin de forjarme profesionalmente, asimismo se acredita que obtuve el orden
de mérito Nº 260 en el rendimiento del examen de admisión, con lo cual
demuestro mis habilidades académicas.

3) Copia simple de la consulta en la página web de la Universidad Ricardo Palma

en la cual se muestra que alcance el orden de mérito Nº 10 entre los postulantes a
la carrera para la cual postulé, Administración de empresas y Gerencia.

VII. ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como anexos de mi contestación. Acompaño los siguientes documentos:

ANEXO 1-A.- Copia del Documento de Identidad de mi persona

ANEXO 1-B.- Copia simple de consulta en la página web de la Universidad

Ricardo Palma, sobre ingresantes.

ANEXO 1-C.- Copia simple de consulta en página web de la Universidad Ricardo

Palma, sobre orden de mérito dentro de la carrera que se postuló.

ANEXO 1-D.- Copia del voucher de pago de la primera pensión de la carrera de

Administración y Gerencia en la Universidad Ricardo Palma.

ANEXO 1-E.- Tasa judicial de ofrecimiento de pruebas, cédulas de notificación.

POR TANTO:

A USTED PIDO: Se tenga absuelto el traslado conferido y sírvase Ud. Señor Juez
resolver conforme a Derecho.

PRIMER OTROSI DIGO.- Al amparo de los artículos 80º y 74º del Código Procesal
Civil; otorgo facultades Generales de Representación al Abogado que autoriza el
presente recurso; Declarando estar debidamente instruido en las facultades que
 otorgo, señalando domicilio proceso en lo indicado en la introducción del presente
recurso.

Lima, 11 de agosto del 2016

___________________________

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

DNI Nº 72535966

viernes, 14 de abril de 2017

CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE
ALIMENTOS
Exp. :
Sec : Dra.
Esc. : 01

CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

RABI DEIBY EUSTAQUIO SALVADOR, identificado con DIN N° 19452698 , con domicilio
real en la calle Santa Julia Mz. “A” Lote No. 19 de la Urb. LaRinconada de Pro y con
domicilio procesal en el Jr. Diego de Almagro Nº 308, de la ciudad de Trujillo; en la
demanda instaurada por Asunción Eustaquio Sánchez, sobre Exoneración de
Alimentos; a Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO.
Dentro del término de Ley, recurro a vuestro Despacho a efecto de apersonarme
al proceso y CONTESTAR LA DEMANDA de Exoneración de Alimentos interpuesta en
contra de mi persona, solicitando que la misma sea declarada INFUNDADA, por los
fundamentos que a continuación paso a exponer.

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:

1. Con respecto al numeral 1º de los Fundamentos de Hecho esbozados por el
demandante en su escrito postulatorio, es cierto que mediante Sentencia
expedida por el Tercer Juzgado de Familia en el año 1997se ordenó que el
demandante cumpla con pagar una pensión alimenticia correspondiente al
50%(Cincuenta por ciento) de su remuneración, pero no solo a mi favor como
tendenciosamente lo expone, sino también a favor de mi madre y mis otros tres
hermanos Liseth Stefany, Diana Katherine y Abraham Antero Eustaquio Salvador.

2. Con respecto al numeral 2º de los Fundamentos de Hecho de la Demanda, es

cierto que con fecha 12 de Mayo del año en curso he cumplido 18 años de edad.

3. Con respecto al punto 3º de los Fundamentos de Hecho expuestos en la

Demanda, es cierto que he culminado mis estudios secundarios, los mismos que
seguí en el Colegio Nacional “Gustavo Ries”.

4. Con respecto a lo expuesto en el mismo punto 3º de los Fundamentos de Hecho de

la demanda, debo decir que es totalmente falso que a la fecha no me encuentre
estudiando nada, muy por el contrario, con el afán de lograrme un mejor futuro y
empujado por mi deseo de superación, es que vengo realizando estudios de
preparación Pre-Universitaria en diferentes Academias especializadas en este tipo
de preparación de la ciudad, esto con la intención de Postular a la
Universidad Nacional de Trujillo y poder acceder así a una plaza de ingreso a su
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; preparación Pre-universitaria a la que
vengo asistiendo dado que pese a la esmerada educación, que con mucho
esfuerzo me pudo brindar mi señora madre en un colegio nacional, ésta no se
encuentra en un nivel acorde para acceder a una plaza, por demás solicitada y
disputada, en la Facultadde Derecho de la citada casa de estudios.

En tal sentido, y como es ampliamente conocido, debido al insuficiente grado de

educación que recibí en el Colegio Nacional en el cual seguí mis estudios
secundarios, reflejo de la actual situación que atraviesa la educación a nivel
nacional, la cual se acrecienta y subsume a la gran mayoría de los centros
educativos estatales en el país, es que me he visto en la imperiosa necesidad de
iniciar estudios de preparación Pre-universitaria a efecto de alcanzar un grado de
conocimientos acorde para poder acceder a una vacante en la
Universidad Nacional de Trujillo(lo cual en la actualidad es casi una constante a
nivel nacional, muestra de ello es la proliferación y auge de los centros de
educación Pre-universitaria), puesto a que, por su alto costo, me es imposible
matricularme y pagar las mensualidades que me permitan iniciar estudios
superiores en una universidad privada.

5. Que, es totalmente falso que me este dedicando a trabajar y que por ello perciba
ingresos suficientes para sufragar mis gastos, tal argumento lo niego
absolutamente, pues tal como se expuso en el numeral precedente me dedico
única y exclusivamente a estudiar, dicho argumento presentado por el accionante
es totalmente malicioso y como es fácil de advertirse se constituye en un simple
decir y por ende, por no ser real, imposible de demostrarlo; caso contrario esto
 debiera haber sido acreditado por el demandante ofreciendo un medio
probatorio idóneo, lo cual no ha hecho, consiguientemente ese argumento es falto
de toda veracidad y simplemente revela la clase de persona que es el
demandante, que es capaz de inventar mentiras con tal de evadir sus
responsabilidades, situación que no me es ajena porque siempre ha sido así.
Siendo mi señora madre quien de forma sacrificada quien solventa casi en su
totalidad los gastos necesarios para mi manutención.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN:

Constitución Política del Perú :

 Art. 6º; Que, en su parte pertinente consagra el deber y derecho que tienen ambos
padre de educar, alimentar y dar seguridad a sus hijos.

Código Civil:

 Art. 481º; Que, señala que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide, a las posibilidades del que debe darlos y a las
obligaciones a que se halle el deudor alimentario.

Código Procesal Civil:

 Art. 424º y 425º, que contempla los requisitos de forma y de fondo de la demanda.

 Art. 560º al 572º, que regula el trámite del proceso de alimentos

 Arts. 442º Y 444º; Que, precisa los requisitos y anexos que deben reunir y adjuntar
toda contestación de demanda.

 Art. 554º; Que, establece el plazo para contestar la presente acción.

 Art. 565º; referente a la contestación de la demanda

Código de los Niños y Adolescentes:

 Art. 93º; Que, señala la obligación que tienen ambos padres de prestar alimentos
para sus hijos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN:

 Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaKEPLER.

 Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaBETA 3.

V. ANEXOS:

1.A. Copia simple de mi Libreta Militar

1.B. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaKEPLER.

1.C. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaBETA 3.

1.D. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas

1.E. Dos juegos de Cédulas de Notificación Judicial

POR TANTO:

Solicito a Ud. Sra. Juez, proveer la presente, por estar de acuerdo a ley.

Trujillo, 01 de Octubre del 2012

VIERNES, 19 DE FEBRERO DE 2010

ALIMENTOS DE LOS HIJOS MAYORES DE 18 AÑOS

Por Juan Guerra Yabar (*)

Iniciemos este artículo conceptualizando la palabra ‘alimentos’, tal

como lo define el Código Civil: “lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido…”. Así, se entiende que alimentos es
todo lo necesario para la subsistencia del menor, es decir, lo necesario
para poder llevar una vida digna.

Además, el derecho a los alimentos es intransmisible, irrenunciable,

intransigible e incompensable (art. 437 CC.)Cornejo Chávez, manifiesta que
se trata de un derecho personalísimo porque está dirigido a garantizar la
subsistencia del titular del derecho en cuanto subsista el estado de necesidad,
además, este derecho no puede ser objeto de transferencia intervivos ni de
transmisión mortis causa.

Si bien los alimentos al hijo se ejercen durante el ejercicio de la patria potestad

(siendo que dicho derecho está contemplado dentro de los derechos y deberes
de dicho ejercicio) se entendería que al finalizar la patria potestad, es decir, al
extinguirse la patria potestad según lo dispuesto en el artículo 461 CC.,
finalizaría el deber a prestar alimentos de pleno derecho.

María Franca manifiesta, que el derecho de alimentos derivado de la patria

potestad, cuyo límite es el acceso a la mayoría de edad del hijo, que hace
cesar ipso iure la obligación de los padres de continuar con el pago de la cuota
alimentaria.

Pero, a pesar de lo mencionado, el hijo mayor de edad tiene derecho a

reclamar alimentos, ya que, si bien se extinguió la patria potestad, la ley
prevé los casos especiales en los cuales será procedente el pedido del
hijo mayor de edad.

Nuestro ordenamiento jurídico reconoce el derecho alimentario de los hijos

mayores de edad, planteando en el artículo 483 (exoneración de la obligación
alimentaria) que “...si subsiste el estado de necesidad por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista
está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la
obligación continúe vigente”. Por lo que de no darse los supuestos
previstos, se exoneraría al obligado a cumplir con la pensión alimenticia.

En el primer supuesto señalado, es decir el de incapacidad, si se logra

demostrar la incapacidad el alimentista mayor de edad tendrá derecho a seguir
percibiendo una pensión alimenticia, derecho mencionado también en el 473
CC.

En el segundo supuesto, es decir seguir una profesión u oficio exitosamente, el

artículo 424 prevé que “... subsiste la obligación de proveer el
sostenimiento a los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años
que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta
los 28 años de edad...”. Es decir, que para que el alimentista mayor de edad
sea beneficiario de este derecho, deben concurrir los requisitos de que sea
soltero y cursar estudios “exitosamente”, además de que este derecho sólo
será hasta los 28 años de edad.
A decir de Clara Mosquera, el término “exitoso” debe ser dejado a criterio del
Juez, considerando que en este extremo debe considerarse como estudios
exitosos aquellos en los cuales el alimentista ha alcanzado notas superiores al
promedio. A mi parecer, se tendría que tener en cuenta el estado
socioeconómico de alimentista, ya que, por lo general, un estudiante
que no cuenta con el apoyo del obligado a prestar alimentos, tiene que
trabajar y estudiar al mismo tiempo, por lo que se tendría que determinar
como exitoso el simple hecho de estar estudiando sin necesidad de tener en
cuenta las notas.

En el caso de los puramente alimentistas el 415 CC. menciona que le

corresponde “...una pensión alimenticia hasta la edad de 18 años. La
pensión alimenticia continua vigente si el hijo, llegado a la mayoría de
edad, no puede proveer a la subsistencia por incapacidad física o
menta...” pero el mencionado artículo no hace ninguna referencia a los
alimentos por educación. Cornejo Chávez, dice, del hijo alimentista, que es el
hijo extra matrimonial no reconocido ni declarado por su padre, pero a quien
debe pasar una pensión alimenticia hasta cierta edad, el varón que hubiese
mantenido relaciones sexuales con su madre en la época de la concepción.

Pero acaso, al decir el artículo señalado que el hijo extramatrimonial sólo

puede reclamar una pensión alimenticia hasta los 18 años de edad y
extendiéndose este periodo sólo por incapacidad, y no mencionar nada acerca
de cursar estudios ¿No le correspondería una pensión al alimentista por
estar cursando estudios? ¿O es que acaso solamente los hijos
reconocidos tienen este derecho?

A mi parecer ambas preguntas tienen una respuesta negativa. Si bien el

derecho a una pensión alimenticia por educación del hijo extra matrimonial no
está previsto en el artículo 415, nuestra Constitución en el artículo 6 prevé que
“...todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Está prohibida toda
mención sobre el estado civil de los padres y sobre la naturaleza de la filiación
en los registros civiles y en cualquier otro documento de identidad”.

Al igual, la Convención Americana sobre Derechos Humanos dice: “La ley

debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos fuera de matrimonio
como a los nacidos dentro del mismo”, siendo que, en virtud de lo señalado en
la Constitución, todos los hijos tienen iguales derechos, por lo que también, los
hijos no reconocidos ni declarados, tendrían derecho a una pensión alimenticia
en el caso de encontrarse cursando estudios, no tendría que haber un trato
discriminatorio cuando la Ley, los Tratados Internacionales y la Constitución,
propugnan la igualdad y más aún tratándose de un derecho consustancial a la
persona como lo son los alimentos.

Por último, además de ser un derecho los alimentos para el hijo mayor de
edad, los padres tienen una obligación moral de ayudar a la formación y
al proyecto de vida de sus hijos, para poder lograr una autonomía material
y emocional, promoviendo así su integración a una sociedad cada vez más
competitiva donde el que no cuenta, al menos, con un mínimo de capacitación
tendrá que verse relegado a un segundo plano siéndole más difícil alcanzar una
independencia familiar y económica.

(*) Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Publicado por MUNDO JURIDICO en 10:49

Si el padre desearìa no establecer el sostenimiento alimenticio hasta los 28 años a razòn de

estudiar superiores, pues lo que logicamente tendrìa que realizar es ni bien saliendo del
colegio pagarle una educaciòn superio universitaria o tècnica, con la cual el hijo ya pueda
obtener sustento propio. Si el hijo acaba a los 16 años el colegio,un año de preparaciòn
acadèmica , 17 años empezarìa su carrera universitaria que equivale aproximadamente a 5
años de educaciòn, osea hasta los 22 luego de ello 1 año de preparaciòn de tesis 3 y
sustentaciòn, es decir hasta los 23 años regular se estarìa en la obligaciòn alimentarìa.
Ovbiamente si el hijo menor de edad se pone a estudiar tiempo màs tarde, aun siendo menor
de edad tiene hasta los 28 años para estudiar con los derechos de alimentos. Ya està en los
padres ponerse las pilas para la educaciòn de sus hijos a tiempo si es que no los quiere
"mantener" como se dice vulgarmente hasta los 28 años.

ROCEDE LA EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

SI SE PRUEBA QUE EL ALIMENTISTA
CONCLUYÓ SUS ESTUDIOS SUPERIORES
COMENTARIO

En esta oportunidad el juzgado declara fundada una demanda de

exoneración de alimentos (debió ser cese de la obligación) atendiendo a que el deudor alimentario
acreditó que sus hijos habían concluido sus respectivas carreras técnicas, adjuntando copias de los
títulos expedidos, contribuyendo a esa decisión la rebeldía de los emplazados.

El caso exige necesariamente analizar los alcances del último párrafo del artículo 483 del Código
Civil en el cual se establece el cese de la obligación alimentaria cuando el alimentista haya cumplido
la mayoría de edad, pero se mantendría aquella si este siguiese una profesión u oficio exitosamente.
Este precepto ha sido interpretado desde la doctrina subsistiendo el deber mientras el
alimentista curse estudios, y no necesariamente con la obtención del título profesional, y desde una
óptica jurisprudencial (Cas. Nº 1338-2004-Loreto), cuando aquellos estudios son “realizados dentro
de márgenes razonables y aceptables, tanto en los que refiere al período de tiempo requerido para
efectivizarlos, como a los resultados obtenidos”.

Es evidente que la norma no recoge supuestos concretos y requiere de la interpretación judicial para
declarar el cese en un contexto de estudios superiores cursados. En el presente caso, el juez
concluyó que los estudios acabados con título configuraba el supuesto de cese, aplicándose además
la presunción derivada de la rebeldía (art. 461 del CPC), por el cual se tienen por ciertos los hechos
esgrimidos por el actor si el emplazado no contesta la demanda.

Sin perjuicio de ello, salvo criterio judicial diverso, el alimentante se encontraba legitimado para
solicitar el cese tan solo probando la finalización de los estudios (entiéndase el plan curricular), y no
necesariamente con la obtención del título respectivo, aunque más allá de la rebeldía de los
alimentistas, la sentencia expresa las razones de su decisión.

EXP. N° 00014-2012

TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUÁNUCO

Corte Superior de Justicia de Huánuco

Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huánuco

Exp. N° 00014-2012-0-1201-JP-FC-03

3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Anexo

EXPEDIENTE : 00014-2012-0-1201-JP-FC-03

MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS

ESPECIALISTA : MEZA TANANTA, CLAVER

DEMANDADO : P.A.C.M.
 : C.E.C.M.

DEMANDANTE : P.M.C.S.

Resolución Número: 11

Huánuco, dos de octubre

del año dos mil doce.-----

SENTENCIA N° 0158-2012

VISTOS: Puesto recientemente a Despacho para resolver; ASUNTO: Es materia de

pronunciamiento, la demanda de exoneración de pensión de alimentos postulada por
P.M.C.S. que obra de las páginas 12 a 14, y subsanada mediante escrito de la página 22, del
presente expediente, contra C.E.C.M. y P.A.C.M.; a través del cual solicita se disponga la
exoneración del pago de pensión de alimentos que hasta la actualidad viene prestando a favor de
sus hijos mayores de edad C.E.C.M. y P.A.C.M.; en consecuencia se deje sin efecto el monto de
30% sobre el total de sus ingresos que se le viene descontando que percibe como Docente
nombrado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de Tingo María; para lo cual

argumenta que los demandados ya han cumplido la mayoría de edad contando en la actualidad con
28 y 25 años de edad, respectivamente, y que además ya han concluido sus estudios superiores
técnicos en la especialidad de Laboratorio Clínico, que vienen ejerciendo, lo que amerita pedir la
exoneración de alimentos. Por su parte, se declaró rebeldes a los demandados C.E.C.M. y
P.A.C.M., según resolución número 06 de la página 53.

RAZONAMIENTO:

1. La garantía a un debido proceso está compuesto por una serie de derechos y principios que
aseguran que el proceso se siga por su cauce regular, para lo cual se exige que también se observe
el principio de congruencia que puede ser definido como la identidad jurídica que debe existir entre
lo resuelto por el Juez en la sentencia y las pretensiones planteadas por las partes en su escrito de
demanda o contestación. Carrión Lugo, citado por Hinostroza Mínguez, señala que el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva es inherente a toda persona por el solo hecho de serlo. Constituye la
manifestación concreta de por qué la función jurisdiccional es, además de un poder, un deber del
Estado, en tanto no puede excusarse de conceder tutela jurídica a todo el que se lo solicite1.

HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Cometarios al Código Procesal Civil Tomo I. Gaceta Jurídica. Pág. 25.
2. Entonces, considerando que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquél que pertenece
a todo sujeto de derecho y le permite estar en aptitud de exigir que sus conflictos de intereses o
incertidumbres sean resueltos a través de un proceso en el que se respeten garantías
procedimentales mínimas, y se concluya con una decisión objetivamente justa, aún cuando no
necesariamente sea favorable a sus intereses; pues lo verdaderamente trascendental es que el
justiciable tiene derecho a que se dicte una resolución en derecho, siempre que se cumpla con los
requisitos procesales para ello.

Fundamento del derecho alimentario.-

3. El derecho que tiene una persona a exigir alimentos de otra, con la cual generalmente se
encuentra ligada por el parentesco o por el vínculo matrimonial, tiene un sólido fundamento en la
equidad, en el derecho natural. De ahí que el legislador al establecerlo en la ley no hace sino
reconocer un derecho más fuerte que ella misma, y darle mayor importancia y relieve.

4. La obligación de brindarse alimentos entre familiares se deriva del principio de solidaridad familiar,
que obliga a los parientes a atender las necesidades vitales que cualquiera de ellos tenga o no puede
satisfacer por sí. Entonces, el vínculo del parentesco es el que establece una verdadera relación
alimentaria, que se traduce en un vínculo obligacional de origen legal, que exige recíprocamente de
los parientes una prestación que asegure la subsistencia del pariente necesitado. Esta relación, de
naturaleza netamente asistencial, trasunta principios de solidaridad familiar ante las contingencias
que pueden poner en peligro la subsistencia física de uno de sus miembros y que le impide,
circunstancial o permanentemente, procurarse los medios necesarios para asegurar esa
subsistencia.3

5. Por ello, la regulación general del derecho alimentario contenida en el artículo 472 del Código
Civil1 (C.C.), comprende a este derecho como lo indispensable para el sustento, habitación, vestido
y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.

El llamado estado de necesidad del alimentista.

6. Se entiende que una persona se encuentra en estado de necesidad cuando no está habilitada
para subsistir modestamente, de un modo correspondiente a su posición. Para solicitar alimentos no
se requiere encontrarse en un estado de indigencia, de ninguna manera se exige que el
solicitante alimentario se encuentre en total imposibilidad de proveer a sus necesidades, basta que
quien tiene derecho no logre los ingresos económicos básicos o elementales. Asimismo, la
necesidad de una adecuada ponderación en el análisis de esta condición, lleva a tener en cuenta
dos criterios adicionales: el patrimonio y la capacidad de trabajo de quien pretende obtener la pensión
de alimentos. Sobre el patrimonio, se señala que quien tenga bienes suficientes no puede reclamar
alimentos, así los bienes sean improductivos. Y sobre la capacidad de trabajo, se dice que el
individuo que tiene capacidad para trabajar, para lograr su sustento, no tiene derecho a solicitar
pensión alimenticia; sin embargo, su aplicación implicar correlativamente tener en cuenta
determinadas circunstancias, en cada caso bajo análisis, como la edad, sexo, estado de salud,
educación y posición social, a fin de llegar a una decisión más optima que responda a un criterio
razonable.

Las posibilidades del obligado a prestar alimentos.

7. Aquí también será la actividad probatoria la que permita acercarse a la idea más precisa posible
sobre cuáles son las posibilidades económicas del obligado concordantemente a las necesidades
del alimentista; para ello se consideran las posibilidades con que cuenta el deudor alimentario, así
como las circunstancias que lo rodean, lo que bien puede incluir la valoración del patrimonio del
obligado a dar alimentos y sus capacitaciones y especializaciones logradas para el desempeño de
una profesión u oficio.

8. No obstante, debe reconocerse que, en no muy pocos casos, la práctica jurisdiccional ha revelado
que es difícil determinar las posibilidades del que debe prestar los alimentos (que como es obvio
ningún deudor alimentista dará cuenta voluntariamente del total de su patrimonio que sabe será
afectado), razón por la cual nuestra legislación de modo saludable ha señalado que no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos (segundo
párrafo del artículo 481 del C.C.)2, lo que significa que el Juez si bien no puede determinar la
realidad, puede apreciar lasposibilidades que tiene el obligado.

Causales para la procedencia de la EXONERACIÓN de la pensión de alimentos.-

9. No obstante este derecho como el obligado a cargo de cumplirla, no se mantienen de manera

indefinida y/o perpetua en el tiempo; sino que por algunas circunstancias propias de la relación
familiar, puede concluir, encontrando dicha justificación en el propio marco legal previamente
establecido; como por ejemplo los casos de exoneración de alimentos.

10. En efecto, debemos observar lo que la ley determina como causales o criterios para la
procedencia de la exoneración de la pensión de alimentos. Así, en el artículo 483 del C.C.3se indica
que: “El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido
en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la
madre estuviese pasando una pensión alimenticia porresolución judicial, esta deja de regir al llegar
aquéllos a la mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo una
profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente”.
11. La norma transcrita establece tres supuestos de exoneración que puede invocar el obligado
que presta alimentos: 1. Que se encuentre en peligro su propia subsistencia; 2.Que haya
desaparecido en el alimentista el estado de necesidad (entendiéndose que se refiere a un alimentista
menor de edad) y 3. El alimentista haya cumplido la mayoría de edad (en el cual la
norma presume de plano la extinción del estado de necesidad). De otro lado, la norma regula dos
supuestos que puede invocar el alimentista para que la prestación a su favor continúe vigente; estos
son: a. Si sufre de incapacidad física o mentaldebidamente comprobada; y b. Si está siguiendo una
profesión u oficio exitosamente. Si bien es cierto que el último párrafo del artículo en
comentario únicamente se refiere a “seguir” una profesión u oficio, y no alude al verbo “estudiar”,
debe entenderse que la norma abarca a los estudios tendientes a obtener una profesión u oficio, que
incluye a los estudios preparatorios – primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores-
y que sólo enestos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo
alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse
realizados dentro de márgenes razonables y aceptables, tanto en los que refiere al período de tiempo
requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretación
de la norma acotada.

Análisis del caso planteado.-

12. Efectivamente, conforme a la Sentencia de Vista de fecha 22 de enero de 2001 emitida en el

Expediente acompañado N° 344-2000, que obra en las páginas 127 a 128 del indicado Expediente,
se desprende que el demandante P.M.C.S. viene prestando una pensión de alimentos ascendente
al monto del 30% del total de sus ingresos, incluido escolaridad, gratificaciones por fiestas patrias y
navidad, como Docente nombrado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de Tingo María, a
favor de sus hijos C.E.C.M. y P.A.C.M.

13. Sin embargo, a través del mérito de las Partidas de Nacimiento que obran en las páginas 09 y
10, se desprende que los demandados C.E.C.M. y P.A.C.M., quienes han nacido el 01 de octubre
de 1984 y 17 de junio de 1987, han cumplido la mayoría de edad teniendo actualmente 28 y 25
años, respectivamente. Tal circunstancia, por consiguiente, se encuentra dentro del tercer supuesto
de exoneración del artículo 483 del C.C.

14. No obstante, dada la condición de rebeldía de los emplazados, ninguno ha sustentado o

acreditado debidamente algún supuesto para la continuación de la pensión alimenticia que la
misma norma prevé, con el objeto rebatir la exoneración que se invoca. En ese sentido, se observa
que de acuerdo al mérito de las copias legalizadas de los Títulos Profesionales expedidos por el
Instituto Superior Tecnológico “Aparicio Pomares” de Huánuco, a favor

de la demandada C.E.C.M. y del demandado P.A.C.M., de fechas 02 de diciembre de 2008 y 05

de marzo de 2010, los mismos que obran en las páginas 64 a 65, respectivamente, se advierte
que ambos ya han concluido sus estudios superiores técnicos en la especialidad de
Laboratorio Clínico; todo lo cual elimina legalmente la vigencia del supuesto estado de necesidad
que la norma impone.
15. Por lo tanto, analizados los medios probatorios antes referidos, llevan a la suficiente convicción
que el demandante se encuentra amparado por la ley a fin de disponer la exoneración de la pensión
de alimentos que viene prestando a sus hijos C.E.C.M. y P.A.C.M.; motivo por el cual
resulta fundada la demanda. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, y Administrando
Justicia a Nombre de la Nación;

FALLO:

DECLARANDO FUNDADA la demanda de exoneración de pensión de alimentospostulada por

P.M.C.S. que obra de las páginas 12 a 14, y subsanada mediante escrito de la página 22, del
presente expediente, contra C.E.C.M. y P.A.C.M.; en consecuencia, SE DISPONE: La exoneración
de la pensión de alimentos que el demandante viene prestando a sus hijos C.E.C.M. y P.A.C.M.;
por tanto, DEJAR SIN EFECTO el monto equivalente al 30% que sobre el total de sus ingresos,
incluido escolaridad, gratificaciones por fiestas patrias y navidad y demás beneficios, como
Docente nombrado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de Tingo María que se le viene
descontando al demandante P.M.C.S.; para lo cual, una vez consentida o ejecutoriada que sea la
presente resolución, deberá OFICIARSE al Rector de la Universidad Nacional Agraria de la
Selva – UNAS de Tingo María, para que a través del área respectiva, cumpla de modo efectivo con
lo ordenado en la presente Sentencia, bajo responsabilidad civil y penal en caso de incumplimiento;
y ejecutada que sea la presente resolución, ARCHÍVESEconforme corresponda en el año judicial
respectivo. INTERVINIENDO el Secretario Judicial que autoriza, por mandato superior;
y NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.-

Fuente: Diálogo con la Jurisprudencia