CARACTERIZACIÓN GEOFÍSICA Y GEOTÉCNICA USANDO

REFRACCIÓN SÍSMICA Y TOMOGRAFÍA DE RESISTIVIDAD

ELÉCTRICA. CASO DE ESTUDIO: BARRIO JUAN XXIII,
(PAMPLONA-NORTE DE SANTANDER).

Y.Y. Montealegre1 , N.Y. Caro1 , Y.M. Patiño1 , Y. Rozo1 , J.A. Torres2 , D.A. Gutierrez3 , M.A. Contreras1 , J.C. Gomez4
1 Grupo de Investigación en Ingeniería Civil (ETENOHA), Universidad de Pamplona, Norte de Santander, Colombia
2 Grupo de Investigación en Geofísica y Geología (PANGEA), Universidad de Pamplona, Norte de Santander, Colombia
3 Grupo de Investigación en Geofísica y Ciencias de la Computación (GGC3), Instituto Tecnológico Metroplitano, Medellín, Antioquia, Colombia
4 Hydroingeniería, Bucaramanga, Santander, Colombia

RESUMEN
La infraestructura construida en años anteriores en el municipio de Pamplona no cuenta con
las especificaciones mínimas de diseño contenidas en la Norma sismo Resistente Colombiana
(NSR-10). Debido a éste y otros factores se han comenzado a implementar métodos de
caracterización del subsuelo de forma más rápida y menos invasiva, como los descritos en
este trabajo; métodos de refracción sísmica y tomografía de resistividad eléctrica. Se trazaron
dos líneas de estudio de 120 m donde se obtuvieron factores como las velocidades de onda de
corte (V s), velocidades de ondas P (V p) y las resistividades eléctricas del terreno. Con base
a los datos geofísicos en la zona y con ayuda de las ondas de corte se pudieron determinar
las densidades de los materiales presentes, junto con los parámetros dinámicos. A su vez, se
relacionaron cada uno de estos factores y se obtuvieron perfiles geológicos con los métodos
utilizados, con el fin de correlacionarlos y así obtener un perfil geológico final para cada línea
de estudio, el cual muestra con mayor claridad y menor incertidumbre la estratificación de los
materiales, donde se observan para ambas líneas de estudio gran presencia de arcillas a bajas
profundidades y con grandes espesores. También hay capas compuestas por limos y areniscas
con granulometría muy fina, por otro lado, con ayuda de las resistividades se pudo visualizar
con mayor exactitud la profundidad al nivel freático. Por último, se realizó un método de
exploración invasivo (S.P.T) con el fin de corroborar la veracidad de los resultados. Donde
se obtuvieron densidades y clasificación granulométrica muy cercana a los adquiridos en los
métodos geofísicos.

Palabras clave: Refracción sísmica, tomografía de resistividad eléctrica, perfil geológico.

ABSTRACT
The infrastructure built in the last years in Pamplona city does not have the minimum specifi-
cations of design according to the seismic- resistant regulations (NSR-10). For this and other
factors, it had been implemented underground´s characterization methods in a faster and less
invasive way, such as those described in this work; seismic refraction methods and electrical
resistivity tomography. It were outlined two survey line of 120 meters where it were obtained
factors like shear wave speed profile (Vs), wave speed P (Vp) and the electrical resistivity of
the soil. Based on geophysical data achieved in the area and using shear waves was possible
establish the density of the materials used, along with the dynamic material parameters. At the
same time every one of these factors were connected and it were gotten geological profiles
by means of the methods used, in order to correlate it and obtain a final geological profile
for every survey line, whom shows clearly and uncertainty the material stratification, where
it were noticed for both survey lines substantial presence of clays in low-depth and with
considerable thickness, also there are layers comprised of silts and sandstones of a very fine
grading. On the other hand, using resistivities it was visualize with higher accuracy the depth
of the phreatic level. Finally, it was carried out a method of exploring invasive with the purpose
of corroborating the veracity of the results, it were obtained densities and grading classification
pretty similar of those acquired in the geophysical methods.

keywords: Seismic refraction, tomography of electrical resistivity, geological profile.

2
1 INTRODUCCIÓN
El nororiente Colombiano está ubicado en una zona de alta
sismicidad, con un sistema de fallas que alteran las propiedades del
subsuelo y las estructuras presentes. Dentro de éstas, encontramos
la falla Pamplona, Morronegro, Mercedes, Aguardiente y el Nído
sísmico de Bucaramanga. En los últimos años en el municipio
de Pamplona se han llevado a cabo la construcción de viviendas
multifamiliares, planteles educativos y conjuntos residenciales,
sin tener conocimiento de las propiedades mecánicas y físicas del
suelo, esto ha generado un gran impacto en el suelo formándose
socavación en algunas zonas del barrio Juan XXIII.
Debido a los eventos sísmicos presentados en años anterio-
res, es necesario realizar estudios geotécnicos, ya que se han
evidenciado patologías en la infraestructura alrededor del área de
influencia. De acuerdo a esto, es de suma importancia conocer las
propiedades y características del suelo, y así obtener datos de los
parámetros dinámicos como lo son: la capacidad portante última
(qf ) y admisible (qa), módulo de poisson (σ), módulo de rígidez
(G), densidad del terreno (ρ), y el módulo de Young (E), siendo
estos factores importantes para determinar la respuesta del suelo
hacia las cargas dinámicas. También es importante conocer la
profundidad del nivel freático y estratificación de los suelos.
Los métodos convencionales para estos estudios (apiques,
excavaciones profundas y sondeos exploratorios) se caracterizan
por ser invasivos, de acuerdo a esto se han implementado nuevas
formas para la exploración de la capa somera. En la actualidad se
utilizan varios métodos no invasivos, dentro de estos se encuentran
el método de refracción sísmica, el cual consiste en determinar los
rangos de velocidades de las ondas P del subsuelo; el método de
análisis multicanal de ondas superficiales (MASW), éste determina
las velocidades de ondas S; por último el método de resistividad
eléctrica, donde se realizan sondeos eléctricos verticales, cuyo fin
es identificar tipos de rocas y sedimentos, apartir de la resistividad
de los materiales.
En este trabajo se presentan los resultados para la caracteri-
zación del subsuelo en una zona de estudio, donde se implementó
el método de refracción sísmica muy utilizado para conocer la
dinámica del suelo por medio de las ondas de corte S (Vs) cuyo
parámetro es necesario para calcular las propiedades del suelo
dentro del rango elástico, debido a que las partículas se desplazan
en un movimiento perpendicular a la dirección de propagación de
la onda, lo cual permite medir las propiedades del suelo y no de los
líquidos debido a que estos no resisten esfuerzos cortantes, dentro
de éste método sísmico también son importantes para el estudio
las velocidades de onda P (Vp), esto con el fin de determinar
espesores de capas de distintos materiales presentes en el perfil
de suelo, con estos datos se obtienen perfiles bidimensionales y
unidimensionales, denominados perfiles geofísicos, el cual están
clasificados de acuerdo a sus rangos de velocidades de onda S y P.
También se adquirieron datos geoeléctricos con el método de
tomografía de resistividad eléctrica, mediante este procedimiento
se obtienen las resistividades eléctricas de los materiales presentes
en la zona, el cual consiste en la capacidad que tienen los cuerpos
de no dejar conducir corriente a través de estos, éste método
presenta perfiles bidimensionales de tomografía en donde se
puede apreciar con mayor claridad a diferencia de los métodos
sísmicos las profundidades al nivel freático, y los materiales que
se encuentren en esta zona saturada del suelo.
Para cada método se obtuvo un perfil geológico de acuerdo
a las clasificaciones que existen de los materiales según sus
rangos de velocidades de onda S y P, y rangos de resistividades
eléctricas, ésto con el fin de correlacionar cada uno de ellos
y conseguir un perfil geológico final logrando una descripción
más acertada de los estratos que se hayan evidenciado en el estudio.
Por último, se describe el procedimiento del ensayo de pene-
tración estándar S.P.T, con el fin de evidenciar y ratificar por medio
de un criterio más práctico con ensayos de laboratorio los resulta-
dos descubiertos por los métodos geofísicos. Teniendo en cuenta
esta información, se pueden asociar estos datos disminuyendo en
cierta medida algún error que se pueda generar con los métodos
utilizados.
1.1 Antecedentes
En estudios realizados dentro de las instalaciones en la sede
principal de la Universidad de Pamplona, se efectuaron adquisición
y análisis de datos en 5 zonas diferentes, allí se utilizaron métodos
de refracción sísmica. De éstos, se determinó un suelo arcilloso
predominante en el área de estudio y se calcularon los parámetros
mencionados anteriormente. Con los resultados del trabajo reali-
zado, se llegó a la conclusión que la capacidad portante del suelo
no es la adecuada para soportar las cargas a las que se encuentra
sometido, por otra parte, se encontraron fallas en el terreno estu-
diado (Gutierrez y Buitrago, 2016). De acuerdo a esta información
se hace necesario la descripción general y específica de la geología
y tectónica presentada en la zona de estudio.
2 MARCO GEOLÓGICO Y TECTÓNICO
La existencia del llamado Nido sísmico de Bucaramanga, uno
de los más activos del planeta, se da, según el investigador Carlos
Coral Gómez como “consecuencia de una alta concentración de
esfuerzos causados por la convergencia hacia el bloque andino
de las placas litosféricas mayores de la región (Caribe, Nazca y
Sudamérica)” (Velásquez, 2015). Todos esos factores inciden en
el elevado número de temblores generados en el Departamento
Norte de Santander, especialmente en el municipio de Pamplona.
Allí se han localizado varias fallas geológicas que ocasionan
fracturamiento al macizo rocoso que predomina en la zona,
dentro de ellas se encuentran la Falla de Aguardiente, Mercedes
y Pamplona señaladas en la Figura 1. La falla Aguardiente es
limítrofe al sistema de fallas de Morronegro, las Mercedes y
paralela a la serranía de Aguardiente, tiene una longitud de 60 Km.
La falla de Mercedes hace parte del mismo sistema y tiene una
longitud de 214 Km aproximadamente (Oviedo, 2015). La falla
de Pamplona se extiende desde el Norte y al Oeste del municipio,
contínua con dirección Sur a Suroeste, hasta terminar en la falla de
Morronegro (Rodríguez y Cantillo, 2006). A continuación se habla
generalmente de la geología presentada en Pamplona, describiendo
cada una de las formaciones rocosas presentes en el área.
La geología de Pamplona está constituida por unidades geoló-
gicas de edad devónica a cuaternaria. Las rocas metamórficas
encontradas, son pertenecientes al Ortoneis, representan parte del
basamento metamórfico del macizo de Santander que está formado
por los bloques Ocaña, Cucutilla, Labateca, Floresta y Pamplona.
 3

Figura 1. Mapa de localización y distribución de los principales trazos de falla en la zona de estudio propuesta. SFZ= Sistema fallas del Zulia, FM= Falla
Mercedes, FA= Falla Aguardiente, FP= Falla Pamplona, FMN= Falla Morronegro, FT= Falla Tasajero, SZ= Sinclinal del Zulia, AT= Anticlinal de Tasajero,
SO= Sinclinal de Oripaya, AC= Anticlinal de los Compadres. Fuente: Oviedo, 2015.

Figura 2. Mapa geológico de la zona de estudio, se muestran la universidad de pamplona y el barrio Juan XXIII. Fuente: Delgado, 2011.
4
Sobre este basamento metamórfico descansan discordantes rocas
sedimentarias del cretáceo correspondientes a las formaciones
Tibú-Mercedes y Aguardiente, pertenecientes al grupo Uribante
(Rodríguez y Cantillo, 2006).

Las rocas sedimentarias predominantes en la zona son en-

contradas en áreas aferentes como depósitos recientes y en la
cuenca del río Pamplonita. En la Figura 2 se delimitan, la forma-
ción Tibú-Mercedes que corresponde a rocas conformadas por
miembros arenosos inferiores, lodolitas negras fósiles intercaladas
con areniscas y calizas. Esta formación pasa por la parte superior
del barrio Juan XXIII, atravezando aproximadamente la parte
media del barrio. En la parte inferior del barrio Juan XXIII se
encuentran coluviones formando laderas y depósitos de arrastre
aluvial, los tipos de materiales presentes son arcillas, debido a
la poca plasticidad y cohesión también hay formación de limo,
éste se localiza hasta la zona Sur de la Universidad de Pamplona Figura 3. Perfiles topográficos y cotas metros sobre el nivel mar (m.s.n.m).
(Rodríguez y Cantillo, 2006). Por otra parte, existe la formación Fuente: autores.
Aguardiente que se compone de areniscas con grano medio a
grano grueso, de color gris claro y composición cuarzosa con
cementación variable lo que las hace explotables para arena de lo anterior, se presume que hay estratos de suelos constituidos por
peña y gravas, gran parte de esta formación se encuentra ubicada depósitos de capas arcillosas, arenosas y vegetales, por otra parte
en el barrio Cristo Rey, y zonas aledañas al Este del municipio encontramos zonas húmedas que tienen un alto nivel freático, esto
(Delgado, 2011). En la siguiente parte se muestran de forma más a causa de la canalización que hace la comunidad en el terreno para
detalladas las características del terreno y la composición de éste. facilitar el abastecimiento de los mismos.

2.1 Geología de la zona de estudio

La zona de estudio se encuentra ubicada al Noreste del muni-
cipio de Pamplona, donde se realizó el levantamiento topográfico
tomando niveles cada 2 metros y en el programa AutoCad se
trazaron los perfiles del terreno mostrados en la Figura 3, esto se
llevó a cabo con el objetivo de determinar el acotamiento y altura
sobre el nivel del mar (m.s.n.m), en el terreno se tomaron 2 líneas
de estudio:

La línea L1 compuesta por los puntos P1L1-P2L1, se trazó

paralela a la vía Pamplona-Bucaramanga y la línea L2 compuesta
por los puntos P1L2-P2L2 perpendicular a L1, cuyas coordenadas
geográficas se encuentran indicadas en la tabla de coordenadas
(Tabla 1), las líneas se interceptan en el centro de cada una.

Línea Puntos N W

L1 P1-L1 07o 23.133’ 072o 38.794’

P2-L1 07o 23.185’ 072o 38.835’
Figura 4. Imagen superior: Ubicación geográfica de los puntos inicial y fi-
L2 P1-L2 07o 23.174’ 072o 38.794’
nal de cada línea de estudio Fuente : Google Earth. Imagen inferior: trazado
P2-L2 07o 23.136’ 072o 38.837’
de las líneas de estudio In situ. Se observa la Universidad de Pamplona en
las dos imágenes al sur de las líneas. Fuente: autores.
Tabla 1. Coordenadas geográficas de los puntos tomados para las líneas de
estudio. (Para cada línea, P1 Punto inicial y P2 punto final). Fuente: autores.

El entorno que se presenta en los alrededores de las líneas se com-

pone de la siguiente manera (Figura 4): en la parte superior, en-
contramos rocas metamórficas denominadas picos de la cordillera,
donde predomina una vasta concentración de árboles, al Este están
ubicadas las viviendas del barrio Juan XXIII, al Oeste está ubica-
do el barrio San Luis que tiene problemas de remoción en masa y
al Sur la vía Pamplona-Bucaramanga (Ruta 66). Cabe resaltar que
en toda el área hay presencia de ganado ovino y bovino. Descrito
3 GEOFÍSICA
3.1 Técnicas Sísmicas
Los métodos de refracción, analizan los cambios de rigidez
que existen en el subsuelo y los caracteriza por capas de velocida-
des de onda P y S, con ayuda de diferentes softwares de adquisición
y procesamiento que se muestran en la Tabla 2.
 5
Equipo Software

Fuente Generadora de Ondas sísmicas Adquisición y almacenamiento

Mazo 16 lb Geometrics
Receptores Seismodule
Geófonos 14.5 Hz Controler (Geometrics, 2000)
Adquisición y Almacenamiento Módulo SeisImager Refracción Sísmica

Computador Portátil Pickwin (Pick Firts Breaks or

Geode Ultra-Lite Dispersion Curves) (SeisImager/SW T M , 2009)

(Geometrics) 24 canales Plotrefa (Refraction Analysis) (SeisImager/SW T M , 2009)

Cable sísmico(Geospace) Módulo SeisImager MASW
Trigger

Cable de interface Pickwin (Pick First Breaks or

Convertidor Dispersion Curves) (SeisImager/SW T M , 2009)

Cable de poder WaveEq (Surface

Batería (12V) Wave Analysis) (SeisImager/SW T M , 2009)

Tabla 2. Equipos y Softwares para la adquisición y procesamiento de datos. Fuente: autores.

3.1.1 Refracción Sísmica de datos se describen en la Tabla 3, donde se muestran los dife-
rentes offsets que se presentaron en el montaje de los geófonos,
El método de refracción sísmica se puede entender mediante separándose el segundo geófono del primero una distancia de 10m
la aplicación del principio de Huygens a la refracción crítica y del tercer geófono en adelante a una separación constante de 5m.
en la interface entre dos capas. Aquí, se miden los tiempos de Se tomaron 2 pares de 10 golpes (adquiriendo 2 datos por Stack) al
recorrido desde un sitio donde se generan perturbaciones de ondas momento del procesamiento se eligió el dato con menos distorsión
(fuente) hasta su llegada a los puntos de incidencia, que se pueden por ruido y demás factores.
considerar cambios de material. Estos tiempos son considerados
“primeros arribos“ y se caracterizan por ser aquellos en donde Línea Longitud Primer Segundo
la onda es reflejada hacia los receptores, con estos tiempos se Línea (m) offset (m) offset(m)
obtienen velocidades de onda P (u ondas longitudinales) siendo
éstas las de mayor interés para la refracción sísmica. L1 120 10 5
L2 120 10 5
El método es muy utilizado para el estudio del subsuelo y la
determinación de sus características físicas, también nos ayuda con Línea # de Canales # de Stack # de Shots Coordenadas
la detección de fallas geológicas que se encuentren al alcance de de cada Shot(m)
las ondas, por otro lado, provee información como la profundidad L1 24 10 5 0, 30, 60, 90, 120
del basamento (Rosales, 2001) (esto resulta muy importante L2 24 10 5 0, 30, 60, 90, 120
al referirnos a construcciones urbanas), con este se obtiene un
perfil de velocidades de onda P y en paralelo realizar un perfil
geológico, indispensable como estudio de suelo para los diseños Tabla 3. Características de las líneas de estudio para el montaje de equipos
y adquisición de datos. Fuente: autores.
de infraestructura que se contemplen en la zona.

Cabe resaltar que el método tiene sus limitantes, donde se
pueden presentar datos o información errónea cuando la proporcio-
nalidad entre la velocidad de onda y la profundidad no se cumple,
esto cuando se localicen suelos con capas intermedias, a su vez
depende de la superficie de trabajo, al ser una zona descubierta
de gran extensión, debido a que el alcance de la exploración
(profundidad) está directamente relacionada con la longitud del
tendido (Rosales, 2001), como se describe a continuación.
Adquisición
Se extendieron 2 líneas de estudio (Figura 5) como se estable-
ció anteriormente (L1 y L2), sus características para la adquisición
Los datos obtenidos In-situ se procesaron de la siguiente manera
(se tomó como ejemplo el procesamiento de L1):
Procesamiento y Resultados
Con ayuda de los softwares mencionados anteriormente (Ta-
bla 2) se obtienen las gráficas de tiempos de recorrido de la onda
reflejada (Figura 6) denominados ”picados”, es en éstos donde se
localizan los primeros arribos, y por consiguiente se obtiene las cur-
vas para la determinación de capas (Figura 7) en ésta se muestran 3
capas (3 colores) el cual se asigna a cada cambio de pendiente que
se presente en las curvas.
6

Figura 5. Tendido de geófonos en la línea 2 (L2), perpendicular a la vía Pamplona-Bucaramanga. Fuente: autores.

Figura 6. Gráficas de Picados A) Shot a 60m, B) Shot a 0.0m, C) Shot a 120m. Fuente: autores.
 7
Estratos Esp. Vp Material
0,0m 60m 120m (m/s)

-Material
1 3,15 3,45 2,85 <785 superficial
meteorizado
2 5,63 3,45 3,15 785-1277 -Grava o arena
seca
3 14,78 10,57 19,05 1277-2260 -Arcilla
saturada
4 11,40 9,22 6,38 2260-4228 -Esquisto

5 – – – >4228 -Roca
metamorfica

Tabla 5. Caracterización de capas respecto a los rangos de Velocidades de

onda P y espesores (Esp.) en 3 puntos de la línea de estudio (L1). Fuente:
autores.

Figura 7. Curvas de tiempos de propogación de onda Vs Distancia, para la Estratos Esp. Vp Material
asignación de capas de acuerdo a los cambios de pendiente. Fuente: autores. 0,0m 60m 120m (m/s)

-Material
Al asignar cada capa, se da paso a la primera inversión cuyo 1 6,45 4,65 4,65 <1184 superficial
meteorizado
proceso es por mínimos cuadrados y método de intercepto,
2 3,90 11,30 13,93 1184-1805 -Arcilla
obteniendo así la Figura 8.A, donde se muestra un modelo de
saturada
3 capas, continuando se genera un modelo inicial (Figura 8.B), 3 4,50 5,55 8,48 1805-2427 -Arenisca
partiendo de este modelo inicial se da paso a la segunda inversión
por el proceso de tomografía, y obteniendo así el modelo final de 4 12,07 9,22 10,20 2427-3671 -Esquisto
tomografía (Figura 8.C), el cual muestra una estratificación del
suelo de acuerdo a sus rangos de velocidades de onda P (Vp). Al 5 – – – >3671 -Roca
realizar el proceso de trazado de rayos se puede obtener con mayor metamorfica
precisión el alcance de profundidad (32,25 m) a la que incidieron
los rayos de las ondas refractadas (Figura 8.D), mostrando de
Tabla 6. Caracterización de capas respecto a los rangos de Velocidades de
mejor manera las profundidades de cada capa. onda P y espesores (Esp.) en 3 puntos de la línea de estudio (L2). Fuente:
autores.
Analizando la Figura 8.C se puedo obtener un perfil geológico (Fi-
gura 9) con ayuda de la Tabla 4 determinando el material de suelo
para cada rango de Vp, éstos valores se clasificaron en la Tabla 5,
donde se tomaron 3 valores de espesores para cada estrato (excep-
to el estrato 5 debido a que es imposible conocer su profundidad 3.1.2 MASW
exacta).De igual manera se procesaron los datos para L2 y se obtu- Este método es utilizado con el fin de obtener la velocidad
vieron los resultados geológicos que se muestran en la Figura 10 y de la onda de corte (Vs) para la caracterización sísmica de una
Tabla 6. zona de estudio, el cual está regido por el modo fundamental
de la velocidad de fase de las ondas Rayleigh, siendo estas
Materiales suelos y rocas Velocidades
naturales m/s ondas dispersivas tiene mayor intensidad de señal y alta relación
señal/ruido; generando datos de buena calidad.
Material superficial meteorizado 240–610
Grava o arena seca 460–915 Frecuentemente es usado en Ingeniería y geotecnia para de-
Arena (saturada) 1220–1830 tectar suelos blandos de suelos rígidos, profundidades, espesores,
Arcilla (saturada) 915–2750
módulos elásticos de los materiales y densidades de las distintas
Agua 1430–1665
Agua de mar 1460–1525
capas detectadas en la zona (Park et al., 1999). Ya que es un
Arenisca 1830–3960 método no invasivo se pueden obtener resultados confiables en
Esquisto 2750–4270 menor tiempo sin afectar ni alterar la morfología del suelo.
Tiza 1830–3960
Caliza 2134–6100 Existen limitantes que hacen que el ensayo tenga que pre-
Granito 4575–5800 sentar interferencias y por lo tanto datos de mala calidad en el
Roca metamórfica 3050–7000 momento de su adquisición, como lo es, el ruido emitido en el me-
dio. El método MASW está restringido a altas profundidades pero
Tabla 4. Rangos de velocidades de onda P (Vp) para diferentes tipos de
registra mejor detalle en la estratificación del suelo, posibilita la
materiales de suelo. Fuente: Gutierrez y Buitrago, 2016. optimización al realizar perforaciones para verificar los resultados
obtenidos y el alcance de la profundidad de exploración se hace
8

Figura 8. Procesamiento de inversión por mínimos cuadrados y tomografía. A) Modelo estratificado de 3 capas. B) Modelo inicial suavizado de 10 capas. C)
Modelo final suavizado de tomografía de 10 capas. D) Trazado de rayos de tomografía. Fuente: autores.

Figura 9. Perfil geológico obtenido según los rangos de velocidades de onda P, donde se relacionan 5 materiales con diferentes espesores en L1, material
superficial meteorizado, grava o arena seca, arcilla saturada, esquisto y roca metamórfica. Fuente: autores.

Figura 10. Perfil geológico obtenido según los rangos de velocidades de onda P, donde se relacionan 5 materiales con diferentes espesores en L2, material
superficial meteorizado, arcilla saturada, arenisca, esquisto y roca metamórfica. Fuente: autores.
 9
directamente proporcional a la longitud del tendido. Capas Espesor(m) Vs(m/s) Material

Adquisición CAPA 1 2.5 ≤198 -Material superficial y suelos

incompetentes
Se realiza la adquisición de datos en la Línea 1 (L1) me- CAPA 2 4.2 198-329 -Suelos competentes
diante equipo de refracción sísmica compuesto por un sismógrafo (arenas, arcillas, limos).
Geode (Geometrics, 2000), geófonos y cable sísmico Geospace, CAPA 3 5.8 421-596 -Suelos competentes
configurando el software Geometrics Seismodule Controller (arenas, arcillas, limos).
(Geometrics, 2000) para la obtención de datos de acuerdo a los CAPA 4 7.5 329-596 -Suelos competentes
(arenas, arcillas, limos).
parámetros expuestos en la Tabla 7 y adquiriendo datos de 10
CAPA 5 – 421-596 -Suelos muy competentes
Stack y 2 Shots, se verifica que sean de buena calidad e inicia el (arenas, arcillas, limos).
procesamiento para el presente estudio.

Tabla 8. Caracterización Línea 1 respecto a los rangos de velocidad de onda

Parámetros Datos S para el método de MASW, shot 1 en posición de fuente (-10m). Fuente:
autores.
Línea L1
Longitud Línea (m) 24.0
Separación entre geófonos (m) 1.0 Capas Espesor(m) Vs(m/s) Material
Geófonos (unid) 24
Distancia al stack desde los puntos final e inicial (m) 10.0
CAPA 1 2.5 ≤322 -Material superficial y suelos
Stack (unid) 10
incompetentes
Shot (unid) 1
CAPA 2 4.2 322-444 -Suelos competentes
Tiempo de registro (s) 0.25
(arenas, arcillas, limos)
Tiempo de retardo (s) 0.1
CAPA 3 5.8 444-449 -Suelos competentes
Tiempo de muestreo (ms) 0.5
(arenas, arcillas, limos)
CAPA 4 7.5 218-449 -Suelos competentes
Tabla 7. Parámetros para la adquisición de datos mediante el método de (arenas, arcillas, limos)
MASW. Fuente: autores. CAPA 5 – 444-449 -Suelos competentes
(arenas, arcillas, limos)

Procesamiento y Resultados
El procesamiento de datos para este método, se hace con los
módulos de Pickwin y WaveEq (SeisImager, 2009) (Tabla 2), estos
datos corresponden al registro 1, donde se visualiza shot 1 con
posición de fuente en (-10m) del geófono 1, lo referente se aprecia
en la gráfica Tiempo Vs Distancia (Figura 11.A).
El registro de datos se transforma al dominio de frecuencias
mediante la transformada rápida de Fourier. Tras dicha transforma-
ción, la diferencia de fase se computa en cada frecuencia (Kramer,
1996) (Figura 11.B) utilizando un valor máximo de velocidad
de fase y una frecuencia de las ondas superficiales. Se realiza
un picado como se observa en la Figura 11.B para la curva de
dispersión (Figura 11.C). A partir de lo anterior se genera perfil
(Vs), el cual se observa los respectivos rangos de velocidades y las
profundidades de cada capa (Figura 11.D).
En las Figuras 12 y 13 se pueden ver detalladamente los di-
ferentes estratos y su litología para las líneas 1 y 2 respectivamente.
Se obtuvo en la capa 1, material superficial y suelos incompetentes
con poco espesor. La capa 2 se compone de material competente,
constituido por arenas, arcillas y limos; las capas 3, 4 y 5 están
compuestas por suelo competente de arenas, arcillas, limos y roca
blanda; lo anterior se clasifica referente a la Tabla 2 en Gutierrez y
Buitrago, (2016); y de la Tabla A.2.4-1 (NSR-10, 2010) se clasi-
ficaron los suelos según la Norma Sismo Resistente Colombiana,
donde para la capa 1 se obtuvo un material de perfil tipo F1,
conformado por suelos dispersivos o levemente cementados, éstos
pueden estar constituidos también de material orgánico, debido
a la superficie, la capa 2 se clasificó como perfil tipo E, arcillas
Tabla 9. Caracterización Línea 1 respecto a los rangos de velocidad de onda
S para el método de MASW, shot 2 en posición de fuente (34m). Fuente:
autores.
blandas, la capa 3 se definió como perfil tipo D, compuesta por
suelos rígidos y por último para las capas 4 y 5 se clasificaron
como suelos muy densos o roca blanda perteneciente a un tipo de
perfil C, estas especificaciones técnicas fueron tomadas de igual
manera para ambas líneas de estudio (Tabla 8 y Tabla 9).
De acuerdo a los resultados obtenidos en los métodos de re-
fracción se calcula para cada estrato de suelo los parámetros
dinámicos (Tabla 10): capacidad portante última (qf ) y admisible
(qa) es la capacidad que tiene el terreno para soportar esfuerzos,
módulo de poisson (σ) es la capacidad que tiene un material que
se deforma logitudinalmente al aplicar una carga axial, módulo
de rígidez (G) Es la relación entre el esfuerzo transversal unitario
y el desplazamiento relativo de los planos, es una medida de la
deformación cortante, densidad del terreno (ρ) es la relación entre
la masa por unidad de volumen, y el módulo de Young (E) es la
relacion entre el esfuerzo unitario y la deformación longitudinal
(Gutierrez y Buitrago, 2016), estos modulos elasticos se describen
con las siguientes fórmulas:
VS2
nqa = qf = 1590
(1)
n= Factor de seguridad
Vs = Velocidad de Onda S
(V P )2 −2
V
σ= 2( VSP )2 −2 (2)
VS
10

Figura 11. Procesamiento de datos método MASW en fuente (-10m). A).Ondas superficiales obtenidas de la adquisición de datos. B). Transformación
velocidad de fase-frecuencia. C). Curva de dispersión. D). Velocidad de onda S. Fuente: autores.

Figura 12. Modelo de velocidad onda S, shot 1 en posición de fuente (-10.0m). Fuente: autores.

Figura 13. Modelo de velocidad onda S, shot 2 en posición de fuente (34.0m). Fuente: autores.
 11
Línea Parámetro Capas

1 2 3 4 5
qf (Kpa) 7,52–204,45 204,45–691,63 1249,41–878,68 691,62–2878,68 149,91–2878,68
qa (Kpa) 1,88–51,11 51,11–97,91 312,35–719,67 97,91–719,67 312,35–719,67
L1 σ 0,485–0,466 0,439–0,464 0,439–0,463 0,489–0,490 0,495–0,492
G (KN/m2 ) 4523–70935 72276–199552 331877–665129 199552–665129 331877–665129
ρ (Kg/m3 ) 1809,385 1843,59 1872,465 1833,7 1872,165
E (Pa) 13433–207981 208010–584288 95514–1946167 594265–1982084 992312–1984744

qf (Kpa) 7,52–647,09 647,09–1420,12 1420,12–1458,8 257,57–1458,8 1420,12–1458,8

qa (Kpa) 1,88–161,77 161,77–355,03 355,03–364,7 64,39–364,7 355,03–364,7
L2 σ 0,490–0,460 0,46–0,468 0,468–0,482 0,496–0,49 0,492–0,494
G (KN/m2 ) – – – – –
ρ (Kg/m3 ) – – – – –
E (Pa) – – – – –

Tabla 10. Cálculos de los parámetros dinámicos del suelo con las densidades obtenidas en MASW. Para L2 no es posible determinar algunos parámetros
debido a que no se cuentan con datos de Vs para esa línea de estudio. Fuente: autores.

VP = Velocidad de onda P

G=ρVS2 (3)

ρ= Densidad del material

E=2G(1 + σ) (4)

los valores de n para qa se tomaron respecto a la tabla Fac-

Figura 14. A) Sistema completo de tomografía y resistividad eléctrica (Te-
tor de seguridad n (Bentham, 2011). rrameter LS, 2012) B) Tendido de electrodos y sus conexiones sobre la línea
2 (L2). Fuente: autores.

3.2 TOMOGRAFÍA DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA

El método tomografía de resistividad eléctrica (TRE) se
basa en la obtención de un perfil de resistividades del terreno en
2D, la imagen de resistividades es de tipo trapezoidal con buena
definición en el centro de la línea de electrodos. Esta técnica mide
el potencial eléctrico debido a una corriente inyectada al medio de
estudio y con los diferentes parámetros establecidos (Díaz, 2010).
Las amplias aplicaciones de este método han ayudado considera-
blemente en problemas geotécnicos, geológicos, hidrogeológicos
y del medio ambiente (Quintana, 2013), es de gran importancia
para conocer las propiedades físicas del suelo, procesos de reco-
nocimiento de infiltraciones o saturación de agua en el terreno,
localización de fallas y caracterización de acuíferos, entre otros.
Aunque la técnica tiene sus ventajas, también tiene sus des-
ventajas como las variaciones de la conductividad cerca a la
superficie, los terrenos con fuertes niveles o pendientes escabrosas
pueden arrojar resultados erróneos ya que el flujo de corriente se
concentra en los valles y se dispersa en las colinas (Arias, 2011).
Adquisición
La adquisición de datos en campo se realizó sobre el mismo
tendido de líneas de la refracción sísmica (L1 y L2), donde se
contó con el equipo pertinente para esta práctica (Figura 14). Se
instalaron los electrodos sobre las líneas de estudio y sus respec-
tivas conexiones, finalmente se llevó a cabo el empalme de los
distintos cables a los canales de la unidad central o resistivímetro.
A continuación se muestra la configuración del resistivímetro para
el número de datos que se requiere.
3.2.1 Configuración del resistivímetro (Terrameter LS)
Este es un equipo de sistema avanzado para adquisición de
datos en campo, ya que nos da como resultado el perfil de resisti-
vidades para su posterior procesamiento de datos e interpretación
final (Figura 15). Para la configuración del equipo se deben seguir
los siguientes pasos:
Se creó una nueva tarea añadiendo datos como la extensión
de 2x21 debido a que se tomaron datos para cada línea con 2
cables de 21 conexiones, a su vez se programó el protocolo con
el que se adquirieron los datos el cual fue por el método de
Gradiente que es implementado para medir la resistividad (R) y
cargabilidad (M), permitiendo ver el comportamiento electrico
del subsuelo a una solo profundidad a lo largo del perfil, éste
tiene una ventaja de ser rápido y económico. luego se ingresó
el espaciado entre electrodos de 3m cada uno en dirección X.
Se procedió a configurar cada uno de los parámetros del recep-
tor con un tiempo de retraso de 0,3s. Continuando se ajustó el
transmisor con una corriente mínima de 5 mA y máxima de 10 mA.
La Tabla 11 nos muestra las características de las líneas junto con
los tipos de datos obtenidos en campo. Continuando se describe el
procesamiento y los resultados calculados.
12

El modelo en 2D usado por la inversión del programa con-

siste en la formación de bloques rectangulares, los cuales están
ligados a la distribución de datos de la pseudosección (Figura 16),
allí se muestran en la columna izquierda la separación que existe
entre los electrodos de potencial (P1-P2) y la separación entre los
electrodos de corriente (C1-C2), en la columna derecha (M offset)
se muestran las desviaciones estándar entre los datos del mismo
nivel.

Figura 15. Congifuración manual del equipo de exploración eléctrica Te-

rrameter LS. Fuente: autores.

Datos Parametros

L1, L2 Nombre de las líneas de estudio

3.0 Espaciamiento entre electrodos(m)
11 Tipo de serie (11 para serie general) Figura 16. Distribución de puntos de datos de la pseudosección L1. Fuente:
15 Tipo de subserie, 1 para Wenner autores.
Tipo de medición(0= Resistividad Encabezado
aparente, 1= Resistencia)
0 0 para indicar resistividad aparente Al realizar la inversión de los datos de cada pseudosección con la
512 Número de puntos de datos topografía específica de cada línea, se obtienen los modelos de:
2 Tipo de x-posición, 2 para distancia resistividades aparentes tomadas en campo (Figura 17.A), resisti-
superficial vidades aparentes calculadas por la inversión del software (Figura
0 Indicador para datos IP, 0 para ninguno
17.B) y por último la sección de del modelo inverso (Figura 17.C);
(1 si está presente)
en la Figura 18 se muestra el modelo de inversión adaptado a la
Topography in separate Cabecera adicional requerida para
list matriz general topografía (de igual manera para las Figuras 19 y 20 respectiva-
2 2 para indicar distancia superficial mente), en éste se muestran y crean los rangos de las resistividades
25 Número de puntos topográficos reales del terreno y el margen de error respectivo a cada línea (Ta-
1 número de puntos topográficos bla 12) según el número de iteraciones que se configuren para el
con el primer electrodo proceso (las iteraciones se tomaron por criterio propio).
0,0,0,0,0 Termina con unos cuantos ceros
Línea N◦ de iteraciones % Error

Tabla 11. Formato de datos de la matriz con sección de topografía. Fuente: L1 7 1.83
autores. L2 8 3.70

Procesamiento y Resultados
Con ayuda del programa de procesamiento RES2DINV -
v3.59 (Geotomo software, 2010) el cual se utiliza para determinar
un modelo de resistividades Bidimensional del subsuelo con los
datos obtenidos en la geoeléctrica (Griffiths y Barker, 1993),
también es utilizado para la inversión por medio del método de
mínimos cuadrados de grandes cantidades de datos (cerca de 200
a 21000 datos de puntos) con un gran sistema de recolección
de datos por medio de electrodos entre (25 a 16000 electrodos)
(Geotomo software, 2010).
Tabla 12. Porcentaje de error obtenido en la última iteración. Fuente: auto-
res.
Finalizando con la clasificación del subsuelo, se obtienen los
perfiles geológicos (Figuras 21 y 22) caracterizados por los rangos
de resistividades que se muestran en las Tablas 13 (L1) y 14 (L2),
utilizando los valores de la Figura 23 se determinaron las propie-
dades de los materiales presentes, con esto se presume la presencia
de arcillas en gran parte de ambos perfiles, predominando también
formación de rocas metamórficas y areniscas consolidadas, a su
vez se presume poca presencia de esquisto siendo este derivado de
las arcillas por metamorfismo.
 13

Figura 17. Modelo bidimensional de resistividades del subsuelo en L1. A) Pseudosección de la resistividad aparente medida en campo. B) Pseudosección de
resistividad aparente calculada. C) Sección de resistividad real del modelo inverso. Fuente: autores.

Figura 18. Modelo final de resistividades reales del subsuelo en L1 incluyendo la topografía. Fuente: autores.
14

Figura 19. Modelo bidimensional de resistividades del subsuelo en L2. A) Pseudosección de la resistividad aparente medida en campo. B) Pseudosección de
resistividad aparente calculada. C) Sección de resistividad real del modelo inverso. Fuente: autores.

Figura 20. Modelo final de resistividades reales del subsuelo en L2 incluyendo la topografía. Fuente: autores.
 15

Figura 21. Perfil geológico obtenido según los rangos de resistividades de los materiales areniscas, arcilla saturada, roca metamórfica y esquisto de la línea 1.
Fuente: autores.

Figura 22. Perfil geológico obtenido según los rangos de resistividades de los materiales areniscas, arcilla saturada, roca metamorfica y esquisto de la línea 2.
Fuente: autores.

Resistividad (Ωm) Material

8 <30 Esquisto En los perfiles geológicos se establecieron profundidades en

30 <70 Roca metamórfica dos puntos, debido a la no homogeneidad de estratos de los
70 <110 Arcilla saturada materiales. Para la línea 1, a una distancia de 69 m de P2L1 se
110 <300 Areniscas identificó un estrato con espesor de 7,9 m compuesto por areniscas,
arcilla saturada de 5m. A 12m de profundidad se observa material
Tabla 13. Caracterización del subsuelo respecto las resistividades reales de roca metamórfica y esquisto a profundidad entre 9m a una
obtenidas en L1. Fuente: autores. distancia de 39m de P2L1. En la línea 2, encontramos estratos
Resistividad (Ωm) Material mínimos (1,3m) de roca metamórfica entre los tramos de 16m a
57m de P1L2. Partiendo del punto anterior a una distancia de 75m
8 <50 Esquisto hay presencia de areniscas con espesores de 0,5 m, arcilla saturada
50 <100 Roca metamórfica de 4,2m; finalmente se muestra material de roca metamórfica y
100 <150 Areniscas
esquisto a profundidades de 5.5m y 6.5m.
150 <550 Arcilla saturada

Tabla 14. Caracterización del subsuelo respecto las resistividades reales

obtenidas en L2. Fuente: autores.
16
4.1 Ensayos de laboratorio
4.1.1 Humedad del suelo
El ensayo se realizó con el fin de determinar la cantidad
de agua en % que contienen las muestras (Polanco, 2012). Los
resultados se obtienen a partir de la siguiente expresión.

Ww
W = Ws
∗ 100 (5)
Donde:
Ww = Peso del agua
Ws =Peso del suelo seco.

los datos y resultados se pueden ver en la Tabla 15.

Muestra (Ww)gr (Ws)gr % (W) Prom. (W) %

10,5 8,5 23,53

1 27,7 22,8 21,49 21,35
24,4 20,5 19,02
32 27,3 17,22
2 25,5 21,7 17,51 17,64
Figura 23. Clasificación de suelos de acuerdo a resistividades. Fuente: Gó- 20,8 17,6 18,18
mez, 2014 22,2 19,2 15,63
3 34,4 27,6 24,64 19,36
34,4 29,2 17,81
4 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (S.P.T)
Tabla 15. Cálculo % de humedad para las 3 muestras recogidas en el son-
El método S.P.T consiste en perforaciones de bajas profun-
deo 2. Se tomaron 3 muestras de cada una y se obtuvo un % de humedad
didades (máximo 12m) dejando caer un pesa de 80kg (Figura 24) promedio. Fuente: autores.
cierta cantidad de veces (las necesarias para perforar cada estrato)
adquiriendo las diferentes muestras (Figura 25). Ha sido realizado
con el objetivo de obtener una clasificación del suelo por medio de
los análisis prácticos en laboratorio y así correlacionar estos resul-
4.1.2 Peso específico del suelo húmedo
tados con los métodos de refracción sísmica y resistividad eléctri-
ca. El punto de perforación se localiza 20 m al oeste de P1L1 y Este se calcula a partir de la muestra inalterada de suelo,
5m al sur, este sondeo fue realizado fuera de las líneas topográfi- llevada al laboratorio y posteriormente sometido al ensayo de
cas debido a las características topográficas del terreno. La máxima densidad por el método de la parafina. Los datos y resultados se
perforación alcanzada fue a 1 m generando rechazo a partir de esta pueden ver en la Tabla 16 (Polanco, 2012).
profundidad (más de 45 golpes), suponiendo la presencia de rocas
en este punto. A continuacion se muestra el montaje de los equipos Los resultados se obtienen a partir de las siguientes expre-
de S.P.T en la Figura 24. siones.

W (m+p)−W (m+p)s
Vm+p= γw
(6)
donde:
γw =Peso específico del agua = 1gr/cm3
W m= Peso de la muestra (gr)
W m + p= Peso de la muestra + parafina (gr)
W (m + p)s= Peso de la muestra + la parafina sumergida en agua.
(gr)
V m + p= Volumen de la muestra + Parafina. (cm3 )

W (m+p)−W (m+p)s
Vp= γp
(7)
donde:
γp = peso específico de la parafina =0,87gr/cm3
V p=Volumen de la parafina. (cm3 )
V m = (V m + p) − V p (8)
Figura 24. Montaje requerido en ensayo de penetración estándar (S.P.T).
Fuente: autores. donde:
V m= Volumen de la muestra. (cm3 )
 17

Figura 25. A) Muestra N◦ 2 de 0,5m a 1,0m de profundidad adquirida en el sondeo 2. B) Muestra N◦ 3 de 1,0m a 2,0m de profundidad adquirida en el sondeo
2. Fuente: autores.

Figura 26. A) Perfil geológico final de tomografía de resistividad eléctrica. A’) Representación del ensayo SPT. B) Perfil geológico de MASW. C) Perfil
geológico final de refracción sísmica. Fuente: autores.

Figura 27. A) Perfil geológico final de tomografía de resistividad eléctrica. B) Perfil geológico final de refracción sísmica. Fuente: autores.
18
Wm W(m+p) W(m+p)s Vm+p Vp Vm γm
53,7 60,7 24,2 36,5 8,05 28,45 1,89
46,2 50,1 23,3 26,8 4,48 22,32 2,07
41,2 44,6 19,2 25,4 3,91 21,49 1,92
Tabla 16. Valores peso específico del suelo húmedo para las 3 muestras
recogidas en el sondeo 2. Fuente: autores.
Para finalizar se obtubieron los perfiles geológicos de los ensayos
de refracción sísmica, MASW, tomografía de resistividad eléctrica
y SPT de las líneas de estudio L1 ver figura 26 y L2 ver figura 27
en ellos observamos la convención de colores que representan cada
material en sus diferentes capas, podemos notar la correlación que
existe predominando materiales como areniscas, roca metamórfica,
esquistos, arcilla saturada y grava o arena seca.
5 CONCLUSIONES
El método tomografía de resistividad eléctrica basado espe-
cialmente en obtener perfiles de resistividades de materiales que
conforman el subsuelo y de acuerdo a algunos bajos rangos de
resistividades obtenidos, se presume la existencia de acuíferos a
bajas profundidades de la superficie y se considera que se puede
encontrar el nivel freático después de los 5 metros de profundidad
(tomando una media de ambas líneas), teniendo en cuenta también
los resultados obtenidos en los métodos de refracción sísmica.
Los módulos elásticos en especial Poisson, clasifican el te-
rreno en estudio dentro de suelos blandos y muy blandos,
caracterizados por materiales que se deforman elásticamente
mediante cargas pequeñas, relacionándose así con suelos limo
arcillosos y areniscas, por otro lado las capacidades portantes
admisibles en los estratos son valores muy bajos y completamente
inútiles para soportar cargas de construcciones a las que en algunas
zonas se han sometido.
Se obviaron ensayos de laboratorio como granulometría y lí-
mites de Atterberg debido a que la cantidad de muestra de suelo
extraída no era suficiente porque aproximadamente un 80 % se
concentraba en materia orgánica en descomposición, la cual
tiene influencia especial en el suelo, ocasionando un variable
hinchamiento y alteración de propiedades físicas; por otro lado
influyó el punto exacto de extracción de la muestra ubicado a
nueve metros de la línea 1 y a 40 metros de la línea 2, también
intervino el tipo de terreno de bloques caídos en el que se realizó
el estudio.
Mediante los métodos geofísicos es posible obtener detalles
más rigurosos de la capa somera en cuanto a caracterización y con
menos esfuerzo en comparación con los métodos invasivos. Siendo
factores importantes la separación entre geófonos y electrodos en
el método sísmico y eléctrico respectivamente, y la perturbación
del ruido al momento de la adquisición, conlleva a la relación
directa en la profundidad y extensión alcanzada por las ondas,
incluyendo en la calidad de datos y detalles del suelo en estudio.
Se hace factible el uso de los métodos no invasivos en la ingeniería
civil, evidenciando un alcance del 27 % en profundidad en el
método sísmico y 20 % en el eléctrico respecto a la trayectoria de
120 metros que componía cada línea (L1 y L2).
Corroborando con el análisis de los tres métodos se encon-
traron suelos arenosos, arcillosos y limos, los resultados de estos
fueron similares comparándolo con la geología perteneciente a
la zona, donde predominan formaciones de depósitos, por otra
parte, se realizó la clasificación en la norma colombiana de diseño
sismo resistente (NSR-10) donde se identificaron perfiles C, D y
E caracterizándose por ser arcillas blandas y suelos muy densos
presentes en los depósitos del barrio Juan XXIII.
Determinar el peso específico o la densidad en un suelo es
un factor importante en el campo de la geotécnia, porque
proporcionan información sobre el porcentaje de porosidad,
compactación y facilidad de circulación del aire y el agua en un
suelo dependiendo del material que lo compone. En nuestro caso
de estudio, las densidades aparentes obtenidas en el método de la
parafina se correlacionan con las densidades del método MASW
(L1, shot 1 y 2), identificando materiales como areniscas y limos
blandos.
La obtención de perfiles geológicos por medio de la correla-
ción de métodos geofísicos y geotécnicos, permite detallar estratos
de suelo que tienden a formarse paralelos a la superficie, un
nivel freático comprendido entre los 3 y 5 metros de profundidad
y determinar capas de materiales arcillosos como areniscas y
esquistos, gran presencia de limos y arenas de granulometría muy
fina. En detalle, se identifica en la línea 1 (Figura 26) que aquellos
estratos de mayor espesor están compuestos por arcillas saturadas
y rocas metamórficas; en cuanto a la línea 2 (Figura 27) predomina
un estrato de suelo constituido por considerable cantidad de arcilla
saturada.
los valores de pesos específicos obtenidos en la Tabla 16 nos
muestran un tipo de material limoso, el cual por su cercanía a la
superficie altera las propiedades fisicas de la muestra donde se
observó gran presencia de material orgánico.
6 AGRADECIMIENTOS
El grupo de trabajo agradece a la Universidad de Pamplona,
Grupo de Investigación en Geofísica y Geología PANGEA, al Ins-
tituto Tecnológico Metropolitano (ITM), Interobras de Santander
S.A.S y Ecopetrol-Colciencias 0266, por facilitarnos los equipos
para la adquisición de datos, al director del programa de ingeniería
civil Manuel Antonio Contreras Martínez por su gestión, al Físico
Jairo Alberto Torres Peña y al geólogo Juan Camilo Gómez Royero
por el apoyo a la realizacion de este documento.
7 REFERENCIAS
ABEM Manual de instrucción Terrameter LS. 2012. ABEM
Product Number 33 3000 95. pp 1.
Arias, D. 2011. Exploración geotécnica-relaciones geoeléc-
tricas. Tesis de maestría en ingeniería geotecnia. Universidad
Nacional de Colombia. Medellín, Colombia, pp 23.
Bentham, O. 2011. A Refined Formula for the Allowable
Soil Pressure Using Shear Wave Velocities. Civil Engineering.
Bogazici University, Bebek, Istanbul, Turkey, Vol. 5, pp. 1-3.

Delgado, J. 2011. Informe Geológico ambiental preliminar
para el área de Pamplona. Universidad de Pamplona. Programa de
Geología. Pamplona Norte de Santander, pp 4-5.
Díaz, E. 2010. Implementación del código zondres2d para la
modelación directa e inversa de datos de tomografía de resistividad
eléctrica 2d. Tesis de grado Ingeniero Geofísico. Universidad
Nacional Autónoma de México. Facultad de Ingeniería. Ciudad de
México, pp 7.
Geometrics, 2010. ES-3000, GeodeT M y StrataVisorTM NZ/NZC
Manual del Operador P/N 28519-01 Rev K. V. 8.18 SCS.
Geotomo Software. 2010. Rapid 2-D Resistivity & IP inver-
sion using the least-squaresmethod Wenner (α,β,γ), dipole-dipole,
inline pole-pole, poledipole, equatorial dipole-dipole, offset
pole-dipole, Wenner-Schlumberger, gradient and non-conventional
arrays On land, water and cross-borehole surveys. Malaysia, pp 1.
Gómez, J. 2016. Principios básicos de la exploración geo-
eléctrica aplicada a la ingeniería. [Diapositivas]. 113 diapositivas.
Pamplona N.de S, pp 25.
Gutiérrez, K. y Buitrago, L. 2016. Caracterización Geofísica
del Subsuelo mediante las Técnicas de Refracción Sísmica,
Reflexión Sísmica, MASW y REMI en depósitos superficiales
y zonas criticas de la Universidad de Pamplona. Universidad
de Pamplona. Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental,
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Pamplona Colombia, pp
130-131.
19
nia de los suelos del campus de la Universidad de Pamplona y
los barrios el Buque, Juan XXIII, Santa Marta, Tinto Redondo,
Chichira y el Progreso, en el municipio de Pamplona Norte
de Santander. Universidad Industrial de Santander. Escuela de
Geología, Facultad de ingenierías físico-químicas. Bucaramanga
Colombia, pp 16-18.
Rosales, C. 2001. Sobre el comportamiento sísmico de los
depósitos de suelos del área de Cañaveralejo, Cali, Colombia.
Proyecto de grado Ingeniera Civil.Universidad del Valle. Facultad
de Ingeniería. Santiago de Cali, pp 100-101.
SeisImager/SWT M , Manual, 2009, Versión 3.0, PickwinT M
v. 4.0.1.5 WaveEqT M v. 2.3.0.8 GeoPlotT M v. 8.4.1.3
Oviedo, J. 2015. Geomorfología Tectónica del Sistema de
Fallas del Zulia en el flanco Occidental del Sinclinal del Zulia,
Norte de Santander-Colombia. Colombia. Universidad Nacional
de Colombia. Departamento de Geociencias, Facultad de Ciencias.
Bogotá D.C., pp 9.
Velásquez, R. 2015. De porque tiembla tanto en la zona de
Santander, Envigado-Antioquia Colombia. Consultado el 10 de
noviembre de 2016. http://www.elcolombiano.com/colombia/
de-porque-tiembla-tanto-en-la-zona-de-santander-GX1473383

Griffiths D. y Barker R.D. 1993. Two-dimensional resistivity

imaging and modelling in areas of complex geology. Journal of
Applied Geophysics, pp 29, 211-226.

Gómez, J.C. 2014. Caracterización geoeléctrica del subsuelo

en el sector Floreña NW 6, Yopal-Casanare. Universidad Industrial
de Santander. Facultad de ingenierías fisicoquímicas. Escuela de
Geología. Bucaramanga Colombia. pp 23.

Kramer, S. L., 1996. Geotechnical Earthquake Engineering.

Ed. Prentice Hall. Inc. New Jersey, USA. pp 653.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

2010. Reglamento Colombiano de construcción sismo resistente.
NSR-10. Asociación Colombiana de Ingeniería Sismica. Bogotá
D.C., pp A-22.

Park, C., Miller, R., y Xia, J. 1999. Multichannel analysis of

surface waves (MASW): Geophysics, Vol. 64, pp. 800-808.

Polanco, A. 2012. Manual de prácticas de laboratorio de Me-

cánica de suelos I: Universidad Autónoma de Chihuahua. Facultad
de Ingeniería. pp 8-9.

Quintana, Á. 2013. Aplicación de la tomografía eléctrica en

la caracterización del deslizamiento de Doña Mencía. Tesis de
Máster de Geofísica y Meteorología. Universidad de granada.
España, pp 13.

Rodríguez, A. y Cantillo, M. 2006. Caracterización geotec-