1.

OPORTUNIDADES PROBATORIAS
A). Para el demandante:
 Demanda
 Anexos de la demanda
 Corrección
 Aclaración
 Reforma de la demanda
 Excepciones de merito
B). Para el demandado:
 Contestación de la demanda
 Corrección
 Aclaración
 Anexos
C). Para el juez:
 Auto en el que fija hora y fecha para la audiencia inicial
 En cualquier momento de la actuación antes de fallar

2. DIFERENCIA ENTRE PRUEBAS ANTICIPADAS Y PRUEBAS DE COMÚN ACUERDO

PRUEBAS EXTRAPROCESALES:
A). ANTICIPADA
 JUDICIAL: se practica antes del proceso en un despacho judicial , es contradicha a
cabalidad en la actuación procesal anticipada, por lo que en el futuro del eventual proceso
judicial no podrá controvertirse.
 EXTRAJUDICIAL: no se realiza ante funcionario judicial, por fuera de la jurisdicción, ej:
alcaldes, notarios, particulares.

B). DE COMUN ACUERDO: se puede dar antes o durante el proceso, las dos partes lo consienten
para aportarle al juez un medio de prueba para un mejor proveer.

3. CRITERIOS PARA EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS

Diferencia entre
 pruebas ilícitas: se relaciona con la violación de los derechos fundamentales.
 Prueba impertinente: no tienen relevancia, provocan un derroche de tiempo injustificado.
 Prueba ilegal: vulnera una regla legal con alcance al debido proceso.
 Prueba irregular: se lesiona una regla de producción probatoria pero no tiene alcance en el
debido proceso.
 Prueba superfluas o inútiles: seguir insistiendo en probar un hecho notoriamente ya
esclarecido.
 Prueba inconducente: con un medio probatorio no apto para constatarlo.

JUICIO DE ADMISIBILIDAD:
A) INTRÍNSECOS:
 NECESIDAD: todo hecho genera necesidad con excepción de los 5 hechos que no
necesitan.
 PERTINENCIA: relevancia para el proceso, para fijar el marco factico se debe mirar las
pretensiones y excepciones.
  CONDUCENCIA: será inconducente una prueba cuando la solicitud probatoria incumpla
una regla de tarifa legal.
 UTILIDAD: busca evitar la repetición de pruebas que tiendan a demostrar un mismo hecho.
(economía procesal)
B) EXTRÍNSENCOS:
 LEGALIDAD: algunos medios de prueba establecen requisitos especiales en razón a su
naturaleza o exigencias formales.
 LICITUD: los medios probatorios se ajusten a las normas establecidas y no violen derechos
fundamentales.

4. DESISTIMIENTO DE LAS PRUEBAS

Se puede desistir de las pruebas siempre y cuando las pruebas solicitadas no se hayan practicado
con excepción de los documentos cuando quien lo aportó desista de tenerlo como prueba.

5. REGLAS DE LA CARGA DE LA PRUEBA

 REGLA DE CONDUCTA O COMPORTAMIENTO: el juez le indica a la parte que es lo que
debe probar.
 REGLA DE JUCIO: cuando se incumple la regla de conducta se impone una sentencia
desfavorable.

6. PRESUNCIONES
A). LEGALES (abstractas)
 DE HECHO: admite prueba en contrario. (iuri tamtum)
 DE DERECHO: no admite prueba en contrario, es una verdad absoluta. La ley presume la
existencia de un hecho. (iuri te iuri)
B). JUDICIAL: no es aceptada hoy en día porque se trata de indicios, (concretas) el juez lo hace en
el curso del caso en concreto guiado por las reglas de la experiencia.

7. PRUEBA POR COMISIONADO

Cuando por razones de territorio u otras causas, no se pueda realizar ni por medios técnicos, se
puede comisionar a otro juez que este dentro de la misma jurisdicción para que realice la
inspección judicial.

8. SISTEMA DE VALORACIÓN PROBATORIA

 TARIFA LEGAL: limitación que hace el legislador al juez para la valoración probatoria en
normas legales de carácter imperativo. (positiva y negativa)
 INTIMA CONVICCION: no es necesario motivar la decisión ni la valoración que se le dio a
las pruebas.
 SANA CRÍTICA: tiene 3 elementos:
a) REGLAS DE LA LÓGICA INDUCTIVA Y DEDUCTIVA: la decisión judicial debe ser construida
bajo dos premisas: mayor (norma aplicable al caso) y menor (creación de los hechos
judicialmente demostrables).
b) REGLAS DE LA EXPERIENCIA: Sirve para hacer le razonamiento de los indicios. Son las
máximas creadas por el tráfico social que establece como funciona normalmente la
sociedad en un momento determinado de la historia.
 c) REGLAS TÉCNICO-CIENTÍFICAS: son las que las ciencias naturales han fijado como reglas
verdaderas y la posibilidad que tiene el juez para tomarlas y hacer el razonamiento y
valoración probatoria.

9. DECLARACIÓN DE TERCEROS
Cuando los hechos han sido percibidos por una persona ajena al litigio.

9.1. EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR art 209

No están obligado a confesar aquello que se les ha confiado en razón de su ministerio, oficio o
profesión. (secreto profesional).

9.2. INHABILIDADES PARA TESTIMONIAR art 210

 Interdictos
 Sordomudos que no puedan darse a entender
 Alteración mental o perturbación psicológica grave
 Estado de embriaguez
 Situación hipnótica
 Bajo el estado de estupefacientes
 Quienes al momento de practicarse la prueba el juez considere inhábil.

Un menor de edad puede testimoniar, el juez lo invita a que narre los hechos sin que preste
juramento.
Si la inhabilidad es relativa puede testimoniar, si es absoluta no.

9.3. IMPARCIALIDAD DEL TESTIGO

La percepción de los hechos que se observan no siempre es del todo independiente de los
intereses del observador. La versión que puede ofrecer el testigo imparcial puede ser más pobre y
superficial, pero su testimonio puede ser más fiel y ceñido a la realidad.

9.4. TACHA art 220

 TACHA: falta o defecto que se encuentra en una persona por una cosa que la hace
imperfecta.
 TACHA POR INHABILIDAD: se debe formular antes de la audiencia escrito u oral dentro de
ella, el juez decide si la acepta o la tacha. Quienes al momento sufran de alteración mental
o demás.
 TACHA POR IMPARCIALIDAD: Cualquiera de las partes puede tachar el testimonio de quien
pueda afectar su credibilidad en razones de parentesco, dependencia sentimental,
económica, o interés con relación con las partes o sus apoderados. etc.

9.5. REQUISITOS ESPECIALES PARA LA PETICIÓN DE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE

DECLARACIÓN DE TERCEROS art 212
 Nombre
 Domicilio
 Residencia o lugar donde se pueda ser citado los testigos
 Enunciar los hechos objeto de la prueba
El juez puede limitar la recepción de los testimonios cuando considere suficientemente esclarecido
los hechos mediante un auto.
FINALIDAD: el adversario sepa por anticipado la identidad del testigos que puede investigar sus
características, y preparar adecuadamente el cuestionario que le quiere formular en audiencia y
eventualmente averiguar sobre su inhabilidad o falta de imparcialidad para anunciarlo al juez
oportunamente.
Sirve para averiguar si son impertinentes, inconducentes, o superfluos. O si el testimonio no es el
medio de prueba adecuado.

9.6. ESTRUCTRURA DE LA PRÁCTICA DEL MEDIO DE PRUEBA DE DECLARACIÓN DE TERCEROS art

221.
 Narración espontanea del testigo
 Interrogatorio realizado por el juez
 Interrogatorio directo (parte que solicito)
 Contrainterrogatorio (contraparte)
 Re-directo
 Re-contrainterrogatorio

9.7 PREGUNTAS NO PERMITIDAS EN LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE TERCEROS

art 220
 Capciosas (engaño)
 Sugestivas (sugiere la respuesta)
 Conclusivas (intenta que acepte una conclusión en lugar de declarar)
 Opinión (solo sobre hechos que presenciaron no sobre pensamientos y opiniones)
 Confusa, ambigua o intelegible (no se entiende la pregunta)
 Especulativa (busca que el testigo adivine o suponga la respuesta)
 Argumentativa (lleva a una inferencia o deducción lógica, un argumento para que el
testigo la rechace)
 Compuesta (incluye varios hechos los cuales le causan la testigo confusión y lleva a que el
testigo responda otra cosa)
 Repetitiva
 De referencia (solo se permite en audiencias preliminares)
 Sin pertinencia o relevancia (no tiene nada que ver)

9.8. EXCEPCIONES DEL TESTIGO AL DEBER DE COMPARECER A LA AUDIENCIA art 216, 224
 Agentes diplomáticos, miembro de familia o comitiva, y sus dependientes (carta rogatoria
para que decida si va a declarar).
 Personas que residan fuera de la sede del juzgado, haciéndolo por medios técnicos.
 Presidente, vicepresidente (despacho del testigo por razones de seguridad).

10. PRUEBA PERICIAL
Cuando en el proceso intervienen conocimientos que están por fuera de la media de las partes o el
juez, se solicita a otra persona con conocimientos científicos, técnicos o artísticos(peritos) para
que aporte este conocimiento.

10.1 DIFERENCIA ENTRE DICTAMEN O INFORME PERICIAL, PERITO Y PRUEBA PERICIAL.

 DICTAMEN/INFORME PERICIAL: documento que redacta el perito para aportarle al juez
 PERITO: persona con conocimiento experto
 PRUEBA PERICIAL: proceso para obtener el dictamen.
10.2 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PERICIAL DE PARTE Y PRUEBA PERICIAL JUDICIAL

DE PARTE
-Comom low
-Sistemas de enjuiciamiento principio
acusatorio
-La iniciativa es de parte
-El perito lo selecciona el abogado defensor
-Es un contrato
-Se realiza la experticia de forma extraprocesal
-Juicio de admisibilidad: no se presume la
idoneidad del delito.
-Designación del perito: abogado
-Posesión: no hay, no existe formalidad
-Pago: forma directa
JUDICIAL
-Civil low
-Principio inquisitivo
-Iniciativa de parte pero se le deja la
posibilidad de prueba de oficio
-El juez lo elige por sorteo
-Hay una vinculación de función publica de
manera transitoria (auxiliar de la justicia)
-Se realiza en el proceso
-Juicio de admisibilidad: hay una presunción
de idoneidad.
-Designación: al juez
-Posesión del perito: debe aceptar la posesión
de auxiliar de la justicia
-Pago: lo designa el juez y se estipula en las
costas.

10.3 REQUISITOS ADICIONALES DE LA PRUEBA PERICIAL DE PARTE art 226 Y CONSECUENCIAS DE

SU INCUMPLIMIENTO
REQUISITOS ADICIONALES:
 Si ha sido designado en procesos anteriores o en curso por la misma parte, indicando el
objeto del dictamen.
 Si se encuentra en las causales del art 50 (impedimento)
 Declarar si los métodos usados han sido utilizado en peritajes anteriores de la misma
materia, y si se sale de los mismo deberá justificarse
 Declarar si los métodos usados son diferentes a los usados en razón de su profesión
 Relacionar y adjuntar información utilizados en el dictamen.
Si no cumple con los requisitos se inadmite la prueba.

10.4 FORMAS DE EJERCER EL DERECHO DE CONTRADICCION DEL DICTAMEN PERICIAL art 228
 Nuevo dictamen pericial
 Se trae el perito a audiencia para interrogarlo

10.5 REGLAS APLICABLES AL INTERROGATORIO DEL PERITO EN AUDIENCIA art 228

 Se pueden formular preguntas asertivas e insinuantes
 Se puede interrogar nuevamente en el orden establecido para el testimonio
 Si el perito no asiste, el dictamen no tendrá valor

10.6 EXCEPCIONES AL DEBER DE COMPARECENCIA DEL PERITO A LA AUDIENCIA

Procesos de Filiación y Procesos de Interdicción por discapacidad menta absoluta o relativa. Donde
los peritos son los Médicos y psicólogos que pertenezcan a medicina legal.
11. DECLARACIÓN DE PARTE Y CONFESIÓN
Son medios autónomos e independientes

11.1 DIFERENCIAS ENTRE DECLARACION DE PARTE Y CONFESIÓN

Todo aquello que no perjudique a la parte es declaración de parte y confesión es aquello que si lo
perjudica.

11.2 AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DEL MEDIO DE PRUEBA DE DECLARACIÓN DE PARTE

Es autónoma e independiente

11.3 REGLAS DE PRUEBAS SOBRE LA PRACTICA DE LA DECLARACIÓN DE PARTE

11.3.1 ESCENARIOS EN LOS QUE SE PRACTICA LA DECLARACIÓN DE PARTE: REGLA GENERAL Y

EXCEPCIONES.
Debe practicarse junto con las demás pruebas en la audiencia inicial, es decir, cuando no asiste y
justifica se practica en la audiencia de instrucción y juzgamiento

11.3.2 FORMAS DE REALIZAR EL INTERROGATORIO A LA PARTE: ORAL ESCRITA O MIXTA.

Es mixta debido a que se presentan el formulario de las preguntas escritas, y se practica el
interrogatorio de forma oral.

11.3.3 LIMITE A LA CANTIDAD DE PREGUNTAS: PROCESO VERBAL, PROCESO VERBAL SUMARIO.

VERBAL: 20 preguntas
VERBAL SUMARIO: 10 preguntas

11.3.4. TIPO DE PREGUNTAS Y OBJECIONES A LAS PREGUNTAS EN EL INTERROGATORIO DE

PARTE.
Solo se pueden hacer preguntas asertivas, si no las responde, o sus respuestas son evasivas se
tendrán como confesión presunta o indicios graves.
La parte podrá hacer objeciones sobre respuestas evasivas, escuetas o renuentes

11.3.5 INASISTENCIA DE LA PARTE A LA DILIGENCIA DE INTERROGATORIO DE PARTE

Cuando justifica su inasistencia, se podrá practicar el interrogatorio de parte en la audiencia de
trámite y juzgamiento.
Su inasistencia injustificada trae como consecuencia la confesión presunta o indicio grave.

11.4 CLASES DE CONFESIÓN

11.4.1 CONFESIÓN PROVOCADA Y CONFESIÓN ESPONTÁNEA.

PROVOCADA: el juez o la parte por medio del interrogatorio.
ESPONTANEA: por iniciativa propia.

11.4.2. CONFESIÓN PROCESAL Y CONFESIÓN EXTRAPROCESAL

PROCESAL: dentro de la audiencia.
EXTRAPROCESAL: por fuera de un proceso judicial

11.4.3 CONFESIÓN JUDICIAL Y CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL

JUDICIAL: ante un juez.
EXTRAJUDICIAL: persona natural o jurídica que no ejerza funciones jurisdiccionales.

11.4.4. CONFESIÓN EXPRESA Y CONFESIÓN PRESUNTA O TÁCITA.

EXPRESA: manifestación de la voluntad
PRESUNTA O TACITA: omisión

11.5 QUIENES PUEDEN Y QUIENES NO PUEDEN CONFESAR.

Todos pueden confesar, salvo los incapaces absolutos.

11.5.1 CONFESIÓN DE PARTE

La que hace cada parte de forma expresa que me pueda perjudicar.

11.5.2 CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL.

Si puede, siempre y cuando tenga autorización.

11.5.3 CONFESIÓN POR REPRESENTANTE.

Si puede, mientras este en ejercicio de sus funciones, deberá extenderse hasta hechos anteriores.

11.5.4 CONFESIÓN POR REPRESENTANTE DE PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO.

No pueden confesar por el detrimento patrimonial que causarían al patrimonio de la nación.

11.5.5 CONFESIÓN POR CURADOS AD LITEM

No puede confesar, porque no está facultado.

11.5.6. CONFESIÓN POR INCAPACES RELATIVOS Y ABSOLUTOS.

Los incapaces relativos si pueden confesar, mientras que los absolutos no.

11.6 EN QUE MOMENTO SE PUEDE CONFESAR

En cualquier momento procesal.

11.7 CUALES SON LOS REQUISITOS PARA QUE SE TENGA CONFESADO UN HECHO

11.8. QUE SIGNIFICA TENER UN HECHO COMO CONFESADO

11.9. ES POSIBLE RETRACTARSE DEL HECHO CONFESADO (INFORMACIÓN DE LA CONFESIÓN) art

165
No se puede retractar, pero se puede infirmar por un medio de prueba.

11.10 ES POSIBLE DIVIDIR LA CONFESION (INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN)

Solo es divisible la confesión compuesta.

11.11. CONFESIÓN FICTA O PRESUNTA

Se da por medio de omisión.

12. INSPECCION JUDICIAL

12.1 CARÁCTER EXCEPCIÓN DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL art 236 #2

El legislador limito su práctica, y por ello se considera una actividad de carácter excepcional, se
debe preferir otro medio de prueba antes de decretar la inspección judicial.

12.2 LA INSPECCION JUDICIAL COMO ESCENARIO PARA SOLICITAR PRUEBAS art 238
Si en la diligencia de la inspección judicial surgen nuevos hechos, el juez podrá decretar prueba de
oficio para esclarecerlos.

12.3 CONSECUENCIAS PROBATORIAS A LA OBSTACULIZACION E IMPEDIMENTO A LA PRACTICA

DE INSPECCION JUDICIAL.
 Confesión ficta o presunta
 Indicios graves

12.4. PRETENSIONES EN LA QUE ES OBLIGATORIA LA PRACTICA DE INSPECCION JUDICIAL

 Deslinde y amojonamiento
 Servidumbre A.I
 Declaración de pertenencia A.I

12.5 OPORTUNIDAD PROCESAL PARA LA PRACTICA DE INSPECCION JUDICIAL

Para los procesos de servidumbre y declaración de pertenencia se practica en la audiencia inicial.
Para el proceso de deslinde y amojonamiento se realiza en la audiencia de instrucción y
juzgamiento.

12.6 PROCEDENCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL EN EL PROCESO VERBAL SUMARIO.

No es procedente la inspección judicial, sino el dictamen pericial debido a que se practica en uan
sola audiencia.