QUEJOSO: MORALES ROMERO AMIR ALBERTO

EN REPRESENTACION DE LA MENOR PERLA

ARACELI MORALES NISHIMURA.
A N T E C E D E N T E S:
NISHIMURA CRUZ PERLA SURIKO
VS.
AMIR ALBERTO MORALES ROMERO
JUEZ NOVENO DE LO FAMILIAR
EN LA CIUDAD DE MEXICO
TOMO II: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.
CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA Y/O GUARDIA Y
CUSTODIA COMPARTIDA
EXPEDIENTE: 1755/2015 TOMO III
SECRETARIA: “A”
TOCA: 697/2018/4
Quinta sala en materia familiar.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO EN LA CIUDAD DE MEXICO
COMPETENTE EN TURNO
PRESENTE

AMIR ALBERTO MORALES ROMERO, promoviendo por mi propio derecho y en

representación originaria de mi menor hija PERLA ARACELI MORALES NISHIMURA, señalo para oír y recibir
toda clase de notificaciones el domicilio ubicado en las calles de Cabeza de Juárez I, edificio R -departamento
204, Chinampac de Juárez, Delegación Iztapalapa en esta ciudad, autorizo en terminos del articulo 27 de la
Ley de Amparo para oírlas en mi nombre y representación a los CC.LICS EN DERECHO MARIA ELENA
MARTINEZ JIMENEZ con numero de cedula profesional 1253275 registrado ante esta H. Conocedora de
Garantías Y/O JULIO J. MARTINEZ JIMENEZ con cedula profesional 0633663 indistintamente, ante este H.
Tribunal, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de
la sentencia de fecha TRES DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, dictada por la Quinta Sala en Materia Familiar del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en el Toca 697/2018/4 relativo al incidente de Cambio de
Guarda Custodia seguido por el quejoso en contra de la demandada incidentista Perla Suriko Nishimura Cruz y en contra
de los actos de ejecución de la citada sentencia que pretenden continuarse por la Responsable A quo.
A efecto de dar cumplimiento en lo dispuesto en el numeral 166 de la Ley de
Amparo, manifiesto:
A) NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Han quedado señalados;
B) NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERECRO PERJUDICADO: Perla Suriko Nishimura
Cruz, con domicilio legal ubicado en la casa marcada con el numero 471 de las
calles Sur 73, colonia Ampliación Sinatel, Iztapalapa, código postal 09471, en
esta Ciudad de México
C) AUTORIDADES RESPONSABLES: La H. Quinta Sala en materia Familiar adscrita
al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México; la C. Juez Noveno de
lo Familiar
D) SENTENCIA RECLAMADA:
a. De la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México reclamo la resolución del 3 de julio del presente año, dictada
en el Toca número 697/2018/4, relativa al incidente de Cambio de
Guarda y Custodia en Controversia del Orden Familiar seguido por el
quejoso en contra de la tercera perjudicada;
b. De la C. Juez Noveno de lo Familiar se reclama la ejecución de la
resolución confirmada en el Toca 697/2018/4;

1
 E) FECHA DE LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA: En Boletín de fecha 4 de julio
del 2018 y publicado en el mismo el 5 de julio del 2018.
F) PRECEPTOS LEGALMENTE VIOLADOS: Los numerales 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

G) CONCEPTOS DE VIOLACION.
VIOLACIONES PROCESALES QUE TRASCIENDEN EN PERJUICIO DEL
QUEJOOSO AL RESULTADO DEL FALLO

UNICO. FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN. – El considerando tercero (III) y el contenido de todos y cada
uno de los puntos resolutivos de la sentencia dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia

DISPOSICIONES VIOLADAS. – Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos, en

relación con los artículos 81º y 84º del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vigente en la
Ciudad de México.
ARGUMENTOS DEL CONCEPTO DE VIOLACION. Se sostiene por la Sala de mérito en su considerando tercero
que los conceptos de agravios del quejoso son inoperantes en virtud de que no se pone de relieve la falta
cometida por la Juzgadora y si por el contrario el auto apelado privilegia el interés superior de la menor y con
ello permite a las autoridades del plantel educativo tener seguridad y control de la entrega de la hija de las
partes o si la salud de la menor requiere de alguna atención , concediendo valor probatorio a las constancias
que integran el toca respectivo, sin considerar la autoridad responsable de primera instancia y la de apelación
que ninguna parte sustancial que se desprende de las constancias mas que integraron el expediente fueron
revisadas y pormenorizadas a fin de determinar la procedencia de lo agravios de apelación detallados y
pormenorizados de la afectación que motivo la instancia de apelación interpuesta por el hoy quejoso, asi
como no precisar a que constancias probatoria dice la Responsable de segunda instancia, se contiene en el
caso presentado de apelación referidas por la responsable en las que hace sustentar la resolución que hoy
combato y que considero suficientes para dictar su fallo, contrayendo sus argumentos de la resolución en
meras consideraciones sin fundamento ni motivación sustentada que hicieran congruente tanto sus
considerandos de la resolución combatida con los argumentos de agravios expresados por el apelante y hoy
quejoso en esta instancia de garantías por tanto, se limita dicha resolución combatida de manera escasa y sin
sustento legal jurídico a resolver sobre la nada jurídica de una supuesta parte que dice no haber afectado al
quejoso en su parte procesal omisa por tanto en detallar congruente y exhaustiva de estudio de fondo los
agravios que fueron desglosados por el quejoso en contra del auto misma que no obstante haber señalado de
mi parte las constancias de apelación en todo lo actuado en el incidente respectivo y a mayor formalidad
remitirse únicamente como testimonio de apelación por la a quo un escrito de la tercera perjudicada la cual
se encuentra glosada de forma improcedente en el toca de apelación formado enviada por la A quo sin
explicación legal alguna, es con apoyo en dichos argumentos de la quejosa que se considera el toca de
apelación como integrado el testimonio de apelación, creando la a quo dicho testimonio y en la cual se
sustenta la resolución del auto combatido.
A mayor abundamiento hace nugatorio los derechos del hoy quejoso precisar nuevamente los agravios de
apelación invocados en su momento, y que al contrario de lo que se manifiesta en la resolución que hoy
combato si se argumento debidamente en los agravios de apelación no una sino diversas afectaciones claras
y contundentes que fueron desfavorables a la persona de mi menor hija quien en esta instancia represento
en sus derechos vulnerados de los principios de derechos humanos que le tutelan y garantizan tener,
violentados por la hoy responsable y confirmada en sus sentencia la cual recurro en demanda de garantías y
que en obvio de repeticiones es por demás argumentarlos en esta instancia constitucional cuando de la
sentencia que hoy recurro no se contienen ninguno de ellos para sustentar el fundamento y motivación de la
Responsable de segunda instancia, a mayor abundamiento dicha resolución que hoy combato sin mediar el
tiempo que marca la ley a las partes que afecta una resolución, la sentencia fue enviada ante la Responsable
de primera instancias para dar a conocer de la resolución que hoy combato, vulnerando con ello de igual
forma los preceptos 14 y 16 constitucionales.

2
En este único argumento y el contenido del mismo, manifiesto la falta de motivación y fundamentación
constitucional que es obligada a observar por la autoridades jurisdiccionales que conocen de los casos
concretos y que a mayor abundamiento debe ser sobresaliente la explicación de los que se invoquen por las
partes en conflicto a través del medio o recurso procedente a fin de no vulnerar los derechos intocables de
los menores, los cuales deben obedecer al principio de la suplencia de aquellos preceptos que no hayan sido
aplicados o no invocados por los interesados, a fin de que con los hechos expuestos se encuentre la
oportunidad de ser oído y vencido debidamente en juicio, tal y como en este medio de impugnación de
garantías recurro la flagelación a los artículos 14 y 16 constitucionales y que invocados debidamente no hacen
referencia por la Responsable haber sido debidamente agotados ni relacionados con los artículos secundarios
invocados en el recurso de apelación interpuesto, por lo que al no haber entrado al estudio de fondo de mis
agravios en apelación y dejar incólume la total vulneración de un acuerdo falto de igual forma de
fundamentación y motivación por la hoy responsable natural y su superioridad en la sentencia recurrida en
este medio constitucional, hacen por consecuencia imposible de combatir una sentencia parca y sin
fundamentos aplicables a los agravios de apelación invocados en dicha segunda instancia por el hoy quejoso.
El considerando anterior, es violatorios al principio de legalidad que preconizan los artículos 14 y 16
constitucionales vulnerándose estos dispositivos constitucionales ya que no hay apego a los artículos 81º y
84º del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vigente y aplicable en la Ciudad de México,
con lo que son los derechos humanos violentados a mi hija representada por el quejos, ya que antes y
posteriores o al recurso de apelación interpuesto por el quejoso y resolución recaída a ellos , se han devenido
diversos proveídos que redundan en su trascendencia y que es y ha sido aprovechada por la tercera perjudicad
y las autoridades del plantel que de forma omisa hacen nugatoria las convivencias en tiempo real entre el hoy
quejoso y mi menor hija, de conformidad a lo establecido en las leyes en materia de los niños y niñas así como
EL PROTOCOLO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION EN NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, que
contempla el principio del interés superior de los menores.

Por tanto, este concepto de violación debe declararse procedente y debe concederse el amparo y protección
de la Justicia de la Unión Federal para efecto de que se determine la revocación de la sentencia recurrida para
que sea dictada debidamente fundada y motivada.

Por lo anteriormente expuesto a este H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO atentamente

pido se sirva:
PRIMERO. - Tenerme por presentado en nombre y representación de mi menor
hija, reclamando el Amparo y Protección de la Justicia federal respecto de los actos reclamados de las citadas
autoridades responsables.
SEGUNDO.- En su oportunidad previos los tramites de ley, concederme el amparo
solicitado ordenando la revocación de la sentencia recurrida.

PROTESTO LO NECESARIO.
AMIR ALBERTO MORALES ROMERO
Ciudad de México a los catorce días del mes de agosto del año dos mil dieciocho.