You are on page 1of 4
ate 28 La reforma in peius de los convenios colectivos i A propésito de una reciente sentencia de la Corte Suprema | César GONZALEZ HUNT” ‘Alicia JIMENEZ LLERENA™ | sumanios ~ Linsoueen aces en ‘loa pes. MARCO NORMATIVO: * Lay gue regu as retaiones abr ets \rabaadres sje al réginen ei acid En et presente trabajo, los autores analizan ia denomina- da raforma in pelus como consecuencia do (a reciente Dublescion do una sentencl, la ocalda en ol Expediorts IN 135:2004-SANTA. En esto sont, se olectia un breve ‘examen acerca de sus implcancias con respecto a recop- {o.do a irenuncabiced Gels derechos iaboales. Asin cust aruba iin. NM Reqisios pa ura Deeg ava, Deere Ley W° 25583 (02071902 ‘uaa Disposn Tans * Two deo oreenaco oe ia ey oe netcones ‘oucbas de Tat, Dee Supreme O10. 2003 (ROO as. 2, 48, 45,5797. e Justicia de la Repablica, que const- | que las convenciones adoptadas en una * Reameno da Ley Relaciones Galetias | tuyo un precedente de observancia obi | negociacién directa y por ende son sus- de Tatas, Decreta Suprema N° OT1A2TR. | gator, coptibies de revision al Igual que los osrievi9e2y art 28. | ee | En i sortenca inca so analiza la viabided de realizar unarelorma npeus L IrRODUCCION © dosmejoratva de derechos obtendos Recientemente ha sido publicado en el |"en convenios colectivos, através de otro (7 ue g: erode an Darcie Tate Se aro ofelal El Peruano la Resolucion | converiocolecive ode unlaudo ariral, | lsd Erodes Sosa fan Casatoria N° 195-2004-SANTA emiida | Al respect la Core Suprema concuye | igegrtwmm rege UnvnaCases (7 Ean ua Prin Used Cain et fet Sal te Dereon Constusenaly | qua) elauoe ata neni ‘a naturaleza y surtenidénices electes |‘ FEtstta ou Eads Conanrt Sess | Actuaupap Juripica “ne 1s4 Bomo zoel magistrados des cistnta cores supe ‘ores do justia en el Pleno Jurspruden- ial Laboral de 1897, en el cual por una- rimiad se acord6: var que nana Ios rabajadores hayan Sido representados de conformigad on el aticulo 49 del Deereto Ley IN? 25593, Ley de Relaciones Colect- vas de Trabajo osunorma sus’. ‘Como se desprende del acuerdo trascr- to, los magistrados de las cortes supe- Flores no muestan re ‘quero sevulnere los mminimos indisponibies por la normativa stall Debe tenerse en cuenta quea diferencia dal falo comentado, el Acverdo del Plo- ‘no Jurisiccional nos vinculante, razén pola cual pese.a que desde 1997 exste luna tendencia concertada, no todos los falls de las sala de las cortes supero- 18s del pais se han ajustado a los thi- ‘08 del Pion. demas, ela pro- fa adores NS. 291437 SAN ‘Tay 2970-97-SANTA, la Corte Suprema sefala que es posible a negociacion co- {tos fallos no coincide con el Acuerdo dol Pleno Jursdiccional de 1997, en el cualla 8 misma forma, la Resolucén comentada ho hace referencia era la causa habiilante para refermar un con. Verio colectivo desmejorando derechos. En términos latos, se puede afiemar que PREVISIONAL MTT i a Sonrememastce, Eenebramanaetss HL. LA CUESTION DE LA IRRE- NUNCIABILIDAD DE DERE- cHos La primera inguietud que surge al hablar dela reforma desmejrativa de derechos ‘la cuestin de fa Irenunciablldad de derechos. Elprncpiode irenunciabiiad es. uno de los princiios basicos que rige {21 Derecho del Trabajo siguiendo la de- ‘icién del profesor Pia Rodrigue, este Principio consiste en la imposibiidad ju Fuk de piverse volunaramentede ur ‘0 mas vantajas concedidas por el Dero- ho Laboral en beneficio propio, Cabe regur ‘Anora bien, en los supuestos ce suce- ‘inde conven coectvos que tiene por fectola dsminuciono eliminacion de las Femuneraciones 0 beneficos sociales percibidos por los trabajadores no es da Aplcactn el principio de irenuncabiidad los regulados por el Estado a través de normas de orgen prvado, ya sean ind Yiduales 0 colectvas, Asi, fanemes Gus ‘en aplcacion directa del principio de ire sunciabildad de derechos, un converio Coleco sera nuo sien é'se acordaran Deneficios por debajo de los previstos. legaimente, lo que precisamente ha sido recoglo por fa Sertencta Comentaas en la medida que dispone que solo proce-

You might also like