Perez Ramirez hernan u.

35424182

TP 4: “ACTIVIDAD ADQUISITIVO PROBATORIA

1.- Busque doctrina y en base a ella redacte un breve concepto señalando, en cada caso, la
normativa aplicable para ambos códigos procesales penales:

A. Concepto de prueba.

la prueba ha de considerarla como un conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso de

fijación de los hechos controvertidos o bien como las acreditaciones alcanzadas a través de
tales medios. Devis Echandía entiende por pruebas judiciales las reglas que regulan la
admisión, producción, asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse
para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso.

sabemos que el imputado contra quien existe una atribución delictiva, se encuentra investido
por el precedente estado jurídico de inocencia y sólo puede ser declarado culpable cuando,
mediante prueba regularmente traída al proceso, el poder jurisdiccional establece, con grado
de certeza, la verdad de una conducta valorada como delictiva.

a) Se trata de una regulación normativa, es decir, de reglas jurídicas obrantes en los digestos
pertinentes, que disciplinan con carácter coactivo la materia;

b) tales normas refieren tanto a los medios y formas de adquisición de conocimientos como a
la valoración de los mismos;

c) ese conocimiento que se hace presente en el proceso refiere a la veracidad de las

afirmaciones sobre los hechos objeto de la relación procesal, y se vincula con los diversos
sistemas procesales y con las ideas de verdad, conocimiento y plausibilidad socialmente
imperantes, y

d) el destinatario de tales componentes es el juzgador, que a la luz de las constancias decidirá

por la certeza de las respectivas posiciones.

B. Objeto de prueba.

Objeto de prueba es la materialidad sobre la cual recae la actividad, lo que se puede o debe
probar. no se trata propiamente del objeto procesal sino de los datos materiales que,
introducidos como elementos de convicción en el proceso, tienen capacidad de producir un
conocimiento relacionado con la conducta incriminada. No es objeto de prueba el homicidio
sino la muerte de una persona por otra.

Considerado en abstracto o sea con relación a cualquier proceso penal, el objeto de prueba
comprende todo acontecimiento o circunstancia fáctica referida al hecho en sí en cuanto
cambio del mundo exterior {muerte, apoderamiento, etc.), a las manifestaciones psíquicas
(inconsciencia, emoción, perversidad, etc.), a las cosas en cuanto porción de la realidad, a las
personas en su proyección física o biológica, a los lugares en cuanto dimensiones espaciales y
de ubicación, a los documentos escritos o grabados en su materialidad, a otros datos
inmateriales susceptibles de conocerlos por sus manifestaciones físicas (electricidad, luz, calor,
etc.), a los principios científicos o técnicos, a reglas de la experiencia en cuanto común modo
de ser y de obrar de personas o cosas, y a las normas jurídicas no vigentes en cuanto a su
existencia temporal o espacial.
Quedan excluidos el derecho vigente, lo que es evidente y lo que es notorio. Con respecto a los
juicios, en cuanto opiniones constituirán objeto de prueba si son inherentes a los hechos,
quedando excluidas las valoraciones jurídicas que impliquen encuadramientos en los
esquemas legales

Desde el punto de vista del objeto es común distinguir la prueba en directa o indirecta. Es
directa cuando el dato exhibe el hecho mismo en que consiste el delito o un elemento de él; es
indirecta cuando el dato consiste en algo distinto al hecho mismo, pero que hace posible
inferirlo con auxilio del raciocinio. Indirecta es, pues, la prueba del indicio; hecho indiciarlo,
que es fuente de las presunciones hominis.(olmedo)

C. Carga de la Prueba.

Por carga de la prueba se entiende la necesidad de acreditación que corresponde a una

determinada parte o sujeto procesal. corresponde a la acción pública la debida comprobación
de todas las circunstancias que lleven al objetivo convencimiento de la conducta delictiva
atribuida. En consecuencia, no es el imputado quien debe probar su inocencia sino el Estado,
mediante los órganos pertinentes. En referencia a la defensa, tiene la posibilidad de
ofrecimiento y realización probatoria aparece como una garantía derivada del derecho de
defensa.

para el proceso penal una sistemática preponderantemente acusatoria, con clara potenciación
del papel, intervención y responsabilidad de las partes, resulta lógico sostener que la carga
probatoria conducente a la determinación de la responsabilidad del inculpado corresponde al
Ministerio Público como titular de la acción; el fiscal debe ser quien ofrezca las constancias
pertinentes e incluso quien tendría que impulsar la investigación y arrimar las pruebas
conducentes a su demanda de justicia

no puede desconocerse la preeminencia del principio de oficialidad propio del proceso penal
de raigambre inquisitiva y que la actividad tendente a la adquisición probatoria está
fundamentalmente al cuidado de órganos estatales, representantes del interés público.

Para ello cuenta con amplia libertad de prueba, pudiendo recurrir a los medios que estime
conducentes a la aclaración del suceso. Las partes materiales y formales tienen un papel
notoriamente secundario, ya que la iniciativa y control de la actividad corresponde al
instructor. En la investigación preparatoria a cargo del fiscal, es a este órgano al que incumbe
el diseño de la estrategia investigativa y la reunión de los elementos sobre los que basará su
acusación.

D. Relación entre objeto de prueba y objeto del proceso.

la finalidad de la prueba consiste en la determinación de todo lo relacionado con el hecho y su

autor, tratando, mediante los medios adecuados, de lograr una ajustada reconstrucción del
suceso postulado como realmente acontecido. En definitiva, se trata de una comprobación de
las circunstancias relevantes para hacer aplicable la norma pertinente.

el único conocimiento procesalmente válido será aquel que surja de constancias regularmente
llevadas a la causa y con el necesario control de partes

la antedicha finalidad de la prueba surge de una necesidad derivada directamente del valor
seguridad jurídica y de las garantías que de él emanan, apareciendo tales comprobaciones
estrechamente relacionadas con el principio de legalidad y con la determinación del mismo a
través de la garantía de judicialidad. De la misma forma, se encuentra también en juego el
principio de racionalidad ya que, en última instancia, la prueba no es sino demostración; por
último, aparece como valla a la arbitrariedad, en la medida que las constancias objetivas y
controlables permiten una verificación.

El proceso tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar
que el culpable no quede impune y que los daños e por el delito que reparen

2.- Medios de prueba. Concepto. Enumere y elabore un breve concepto de los medios de
prueba legislados en cada uno de los códigos procesales en estudio.

Por medio podemos entender los modos instrumentales a través de los cuales ingresa
información al proceso. En tal sentido, constituyen las diligencias específicas destinadas a la
incorporación de datos relacionados con el objeto investigado y discutido

D'Albora en que medios de prueba son las "regulaciones establecidas para posibilitar el acceso
al objeto de la prueba"24 a través del cual se obtiene el conocimiento judicial.

Devis Echandía, luego de pasar revista a las distinciones teóricas que al respecto ha hecho la
doctrina italiana, entiende por medios de prueba "los instrumentos y órganos" que
suministran al juez los conocimientos necesarios a su decisión. Este concepto abarca la manera
como se verifica la adquisición procesal de la prueba, los instrumentos utilizados y las
condiciones en que deben emplearse para alcanzar el conocimiento de los hechos. En esta idea
se pone especial relevancia en que los medios de prueba son auténticos nexos entre el objeto
a comprobarse y el conocimiento que sobre el mismo debe alcanzar el juzgador

Desde un punto de vista general y tomando en cuenta las actividades a llevarse a cabo, puede
decirse que los medios de prueba se estructuran dentro de los ordenamientos procesales
como series de actos establecidos por esa legislación, mediante los cuales se introducen en el
proceso los elementos capaces de producir un conocimiento cierto o probable de los hechos
concretos de incidencia legal

A) Inspecciones judiciales:

a) Lugar

b) Cosas u objetos

c) Personas

d) Estado mental

e) Cadáveres

B) Reconstrucción del hecho

C) Interrogatorio del imputado. Prueba confesional
D) El asesoramiento técnico. La peritación
E) Prueba testimonial
F) Careos
G) Reconocimientos
H) Documentales

3.- Enumere y explique brevemente los sistemas de valoración de la prueba considerados por
la doctrina procesal penal.
Por valoración de la prueba se entiende la apreciación o mentación de las constancias
incorporadas, el "examen crítico" de los elementos incorporados29, el "análisis razonado"30 o,
de modo más general, la fuerza de convicción que surge de lo realizado y los criterios explícitos
o implícitos empleados o presupuestos para tener por cierto o demostrado algo. En tal
sentido, resulta notorio que todo lo que se ha considerado respecto de los criterios de verdad
y de los niveles de conocimiento judicial, como así también la relación de los mismos con los
condicionantes históricos en orden a la plausibilidad, resultan directamente vinculados al
tema.

Dentro del sistema acusatorio puro impera la íntima convicción, o valoración según conciencia.
Esto puede caracterizarse como una ausencia de reglas previas destinadas a condicionar la
decisión. No hay normas que indiquen al juzgador el valor acreditante de los diferentes
elementos probatorios ni que lo obliguen a explicitar las razones que lo guiaron para tener por
cierta una determinada postura

Como un sistema intermedio, en cuanto el juzgador no está legalmente vinculado a criterios

predeterminados valorativos pero sí a las reglas normales de experiencia y conocimiento, cuya
aplicación al tema debe explicitar y fundar, aparece el conocido como crítica racional o de la
prueba razonada o sana crítica lo que, en definitiva, constituyen manifestaciones de una libre
convicción.

4.- Identifique en ambos códigos procesales las facultades de producción y control de la

prueba que tiene cada una de las partes del proceso.

5.- Explique la teoría del “fruto del árbol envenenado” de acuerdo a la doctrina y
jurisprudencia de la CSJN –Fallos “Montenegro” (303:1752), “Fiorentino” (308:733), “Ruiz
Roque” (LL 1988 B-444) y “Rayford” (1986)–.

LA MATERIA DE EXAMEN SIEMPRE ENCIERRA UN CONFLICTO ENTRE DOS INTERESES

FUNDAMENTALES DE LA SOCIEDAD, COMO LO SON:

(1) UNA RAPIDA Y EFICIENTE EJECUCION DE LA LEY Y.

(2) EL DE PREVENIR EL MENOSCABO DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE SUS MIEMBROS A

RAIZ DE LA APLICACIÓN DE METODOS INCONSTITUCIONALES POR PARTE DE QUIENES SE
ENCUENTRAN ENCARGADOS DE RESGUARDAR SU CUMPLIMIENTO.

HA SIDO RESUELTO DANDO PRIMACIA A ESTE ULTIMO

La teoría de "los frutos del árbol envenenado" es una doctrina que hace referencia a las
pruebas de un delito obtenidas de manera ilícita, las cuales impedirán posteriormente en el
proceso judicial que puedan ser utilizadas en contra de cualquier persona, en el sentido de
que cualquier prueba que directa o indirectamente y por cualquier nexo esté viciada, debe
ser prueba nula.

Y APRECIAR LA PROYECCION DE LA ILEGITIMIDAD DEL PROCEDIMIENTO SOBRE CADA

ELEMENTO PROBATORIO ES FUNCION DE LOS JUECES, QUIENES DEBEN VALORAR CADA CASO
EN CONCRETO. RESULTA VALIOSO PARA ESA FINALIDAD VALERSE DE LA LOGICA. Y DEBE
TENERSE EN CUENTA LA POSIBILIDAD DE ADQUISICION DE LAS EVIDENCIAS POR OTRAS
FUENTES DISTINTAS DE LAS QUE SE TENGA POR ILEGITIMAS
PARA SALVAR LA APLICACIÓN DE DICHA TEORIA Y CAERSE LA INVESTIGACION POR LA PRUEBA
NULA, DEBE HABER UN CAUSE DE INVESTIGACION ALTERNATIVO VALIDO LEGALMENTE POR EL
CUAL SE PUEDA LLEGAR AL MISMO GRADO DE DESARROLLO INVESTIGATIVO Y ASI SOSTENER
LA ACUSACION DEL DELITO.

ACTIVIDAD PRÁCTICA:

6.- Enumere los medios de prueba utilizados en el expediente.

-Testimonial de: policías, polo ariel,Ledesma marcelo,

victimas: Cevallos Natalia, Alfredo enrique

Vecinos: nelida pulmonari, declaracion policial Susana faliani

Remiseros: diego ortelli, diego rossi

dueño de pizzeria: oscar cuenllas

-Acta de procedimiento policial y denuncia.

- acta de inspección ocular, croquis ilustrativo del lugar del hecho y de la aprehension.

7.- En base al acta de procedimiento entregada en el T.P. 3 y asumiendo el rol de Fiscal, realice
un escrito proponiendo los medios de prueba, especificando los hechos o circunstancias que
busca acreditar.

-Ofrezco la incautación de todas las camaras publicas del municipio de tigre en cercanías al
estacionamiento y asi también, a los acceso al municipio.. para realizar un seguimiento y
recorrido del bmw que se dio a la fuga, tomar chapa patente de dicho vehiculo para analizar
con registro correspondiente y saber su titutal o en tal caso pedido de secuestro o patente
trucha.

-hacer una inspección en el estacionamiento para la obtención de otro registro fílmico privado
del lugar de la aprehensión.