PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO

ESCUELA DE DERECHO
Estrategias de Producción del Discurso Escrito
Profesores L. Arenas - A. Córdova – L. Jélvez – D. Tapia

GUÍA Nº 7

Género Código y Sentencia

Aprendizajes Esperados:
1. Reconocen y analizan características estructurales de la sentencia y del código.
2. Resuelven tareas académicas aplicando diversas estrategias locales y globales de
comprensión del discurso escrito.
3. Valoran el uso de diversas estrategias locales y globales de comprensión del discurso
escrito al enfrentar el género sentencia.

Actividad 1

Lea la sentencia que se presenta a continuación y realice un resumen de los aspectos esenciales
de cada uno de los artículos destacados, separándolos según su Código de origen (Código Civil
o Código de Procedimiento Civil). Indique, además, a qué Libro, Título y párrafo pertenecen,
según corresponda.

Fallo: 7797-09.

SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA:

Santiago, diecisiete de marzo de dos mil once.

VISTOS:

En estos autos rol Nro. 19.440-2006, seguidos ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil
de Santiago sobre juicio ordinario de nulidad de contrato, iniciados por demanda
deducida por el Banco de Chile en contra de Federico Humberto Casaccia Basso, por
sentencia escrita a fojas 134, de veinticinco de enero de dos mil ocho, se rechazó la demanda
en todas sus partes.

La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación en contra de

dicho fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de veinticuatro
de agosto de dos mil nueve, que se lee a fojas 192, confirmó la sentencia de primer grado.

En contra de esta última decisión, el actor deduce recursos de casación en la forma y en el

fondo [es decir, se dirige a la Corte Suprema].

Se trajeron los autos en relación.

Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN:

EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA:

PRIMERO: Que la recurrente invoca como causal de nulidad formal aquella prevista en el Nº
1 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Expresa que el vicio aludido se ha
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO
ESCUELA DE DERECHO
Estrategias de Producción del Discurso Escrito
Profesores L. Arenas - A. Córdova – L. Jélvez – D. Tapia

verificado puesto que el tribunal de alzada no podía entrar a resolver el recurso de apelación
sin previamente pronunciarse sobre la nulidad formal. Sin embargo, agrega, el fallo de
segundo grado omitió todo pronunciamiento respecto de este último. Añade que en mérito
de lo dispuesto en el artículo 798 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil, al resolver
solamente la apelación ha actuado sin competencia para ello.

SEGUNDO: Que en lo referido a la causal invocada por la parte demandante para sustentar el
recurso en análisis, es menester tener presente que aquella se configura cuando la sentencia
ha sido pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo
dispuesto por la ley. De lo anterior se constata que los fundamentos esgrimidos por el
recurrente para sustentar dicho vicio no lo configuran, desde que la circunstancia de haberse
omitido, por la Corte de Apelaciones de Santiago, pronunciamiento sobre el recurso de
casación en la forma interpuesto en contra del fallo de primera instancia, no le resta al
tribunal de alzada competencia para conocer de la apelación formulada de manera
subsidiaria.

TERCERO: Que la conclusión anterior no obsta (impide) a que esta Corte haya advertido en
el fallo de segundo grado la inobservancia reclamada -en cuanto a la omisión del dictamen
que le era exigible en relación con la nulidad impetrada por el mismo recurrente de
apelación-; empero, se prescindirá de hacer uso de las facultades que son propias, teniendo
para ello únicamente en consideración que tal irregularidad no ha podido tener la aptitud de
influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo, toda vez que aún cuando fuere subsanada,
tal actividad no permitiría modificar la decisión de rechazar la demanda. En efecto, de todos
modos se habría arribado a la misma determinación a la que llegó la sentencia recurrida, no
resultando posible a esta Corte variar tal resolución, desde que la finalidad en esencia de la
nulidad formal es la de corregir los posibles equívocos en la sustanciación del proceso y en
la dictación de la sentencia atacada y que tengan la condición de tener injerencia de manera
fundamental en la determinación allí adoptada, situación que en la especie no ocurre.

EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO:

CUARTO: Que el recurrente en su libelo de nulidad sustancial, denuncia que el fallo

impugnado ha infringido los artículos 1698, 1444, 1445, 1451, 1452, 1454, y 1681 del Código
Civil. Expone que el acto correspondiente al contrato de depósito a plazo, materia del juicio,
adolece de vicios en cuanto al consentimiento prestado por su parte, toda vez que éste
adolece de error, el cual recae sobre la calidad esencial del objeto del acto o contrato.
Indica que la sentencia recurrida efectúa una interpretación errada de la norma contenida en
el artículo 1454 del Código Civil, no se hace cargo del hecho que resulta lógico, en cuanto a
que si una parte entiende que está recibiendo la oferta de la tasa de interés de 30,91%
mensual y la otra estar ofreciendo una tasa de interés del 0,31% mensual, se está frente a un
error, que da lugar a la declaración de nulidad absoluta o inexistencia del contrato, de manera
que se incurre en transgresión de ley al entender el fallo censurado que el error alegado por
su parte es de aquellos que acarrean sólo la nulidad relativa del acto, la que puede ser
saneada por el cumplimiento que hagan las partes del contrato.
Afirma que de conformidad con lo señalado en el artículo 1683 del código citado, la nulidad
absoluta puede y debe ser declarada por el juez, no correspondiendo a las partes auto
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO
ESCUELA DE DERECHO
Estrategias de Producción del Discurso Escrito
Profesores L. Arenas - A. Córdova – L. Jélvez – D. Tapia

tutelarse o simplemente incumplir con sus obligaciones alegando una nulidad absoluta o
inexistencia que no haya sido declarada por la autoridad competente.
SÉPTIMO: Que los sentenciadores dejaron establecidos en el fallo que se impugna, los
siguientes hechos sobre los cuales recayó la aplicación del derecho sustantivo:
a) con fecha 4 de julio de 2006, don Federico Humberto Cassacia Basso efectuó en el Banco
de Chile, a través de los servicios de atención remota disponibles en la página web
www.bancodechile.cl, la inversión consistente en el depósito a plazo Nº 994-1100100-
149149-0 por 30 días por un capital inicial de $7.000.000;
b) en la página web la característica de la inversión indicada figuraba una tasa de interés
mensual del 30,91%;
c) al vencimiento del plazo respectivo el demandado cobró el depósito pagándole el Banco
de Chile con la tasa de interés de 30,91% mensual, la suma de $2.142.000, por concepto de
intereses y;
d) la página y dominio electrónico web www.bancodechile.cl es un medio propio, exclusivo
idóneo, manejado, controlado y administrado en forma exclusiva y como parte de vía de
publicidad y captación comercial, por el Banco de Chile.
DÉCIMO TERCERO: Que sentados los parámetros legales, doctrinarios y jurisprudenciales
que enmarcan el asunto postulado y al hacer aplicación de los mismos al negocio de que se
trata, resulta que en la situación que se analiza no se divisa, como pretende el recurrente, que
se haya verificado un error en el consentimiento prestado de la naturaleza que aquél esgrime,
esto es, de carácter esencial. En efecto, para arribar a la conclusión precedente debe tenerse
especialmente en consideración que fue la propia entidad bancaria, cuyo consentimiento dice
encontrarse viciado, la que ofreció a través de los servicios de atención remota disponibles
en la página web "manejada, controlada y administrada en forma exclusiva y como vía de
publicidad y captación comercial por aquella" una tasa de interés mensual del 30,91% para
los depósitos a plazos que sus clientes tomaren en dicho Banco, cláusula que revela de
manera expresa cual era la intención de las partes al respecto al momento de contratar, es
decir en cuanto al monto del interés acordado. De forma tal que no puede luego el
demandante, quien precisamente aparece ofertando la celebración del contrato de depósito
en dichos términos, desconocer su voluntad al respecto, aduciendo la existencia de un error
que se sustentaría en un equivocado ingreso de la verdadera cifra representativa del interés
que pretendía acordar.
DÉCIMO CUARTO: Que la circunstancia de haber procedido más tarde el Banco actor a
restituir al depositante el dinero entregado con más el interés que ahora discute, no hace más
que corroborar lo que se ha concluido, desde que demuestra que cumplió la obligación
precisamente en los términos que las partes expresamente habían acordado y que ahora el
depositario repudia.
DÉCIMO QUINTO: Que de lo colegido en las reflexiones que preceden se deviene que en el
caso de marras no se encuentra acreditada la existencia de un error en el objeto del contrato
de depósito celebrado entre las partes y, consecuencialmente, aquel no se ha visto afectado
por el vicio que ha invocado el recurrente, el cual pudiera justificar la declaración de nulidad
absoluta solicitada ni una determinación en esa misma dirección que ameritara fuera
dispuesta de oficio por el tribunal al tenor de lo que prevé el artículo 1683 del Código Civil.
DÉCIMO SEXTO: Que, atento a lo que se ha expresado con antelación resulta que no se
constata yerro alguno en la sentencia censurada al aplicar los preceptos que se han
denunciado como conculcados, a saber, los artículos 1444, 1445, 1451, 1452, 1454 y 1681
del Código Civil y que dicen relación con el consentimiento, el error y la nulidad.
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO
ESCUELA DE DERECHO
Estrategias de Producción del Discurso Escrito
Profesores L. Arenas - A. Córdova – L. Jélvez – D. Tapia

DÉCIMO OCTAVO: Que, por consiguiente, y no habiéndose producido la infracción de ley ni

los errores de derecho denunciados, desde que las normas que el demandado entiende
vulneradas han sido debidamente interpretadas y aplicadas, el recurso de nulidad de fondo
no puede prosperar y debe necesariamente ser desestimado.
De conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 767 y 768 del Código de
Procedimiento Civil, se rechazan, con costas, los recursos de casación en la forma y en
el fondo interpuestos por el abogado don Leandro Rivera Navarro, en representación de la
parte demandante, en lo principal y primer otrosí de fojas 193, respectivamente, en contra
de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha veinticuatro de agosto de dos
mil nueve, que se lee a fojas 192.

Regístrese y devuélvase.

Redacción del Ministro Sr. Guillermo Silva G.

Rol Nº 7797-09.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sr. AdalisOyarzún M.,
Sra. Margarita Herreros M., Sres. Guillermo Silva G., Roberto Jacob Ch. y Abogada Integrante
Sra. Maricruz Gómez de la Torre V.

Sentencia de la corte de apelaciones: 5932-2008

Actividad 2

Lea el siguiente resumen:

La sentencia trata sobre un recurso de casación, en la forma y el fondo, interpuesto ante la Corte
Suprema por el Banco de Chile contra uno de sus clientes. Entre los hechos que dan lugar al litigio
se encuentran la inversión que realizó el cliente del banco mediante un depósito a plazo, la
publicación de un alto porcentaje de intereses por parte de la entidad financiera para dicha
actuación y el efectivo pago de una alta suma de dinero al consumidor luego de haber transcurrido
el plazo estipulado. En primer lugar, la recurrente alega la falta de pronunciamiento de la Corte de
Apelaciones en cuanto al fallo de primera instancia (cuestión formal, que “debe” ser conocida antes
que el fondo del asunto). En segundo lugar, alega que el banco ha incurrido en un error esencial en
cuanto al depósito, cuya sanción es la nulidad absoluta o inexistencia del contrato. Finalmente, la
Corte Suprema rechaza los recursos de casación, por estimar que la oferta de la institución bancaria
fue expresa en cuanto a su intención de fijar el monto a que ascendía el interés del depósito a plazo.
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO
ESCUELA DE DERECHO
Estrategias de Producción del Discurso Escrito
Profesores L. Arenas - A. Córdova – L. Jélvez – D. Tapia

A partir de lo revisado en la actividad anterior, explique por qué han sido utilizados en la
sentencia que ha leído los artículos que se señalan a continuación.

Código y artículo Explicación

1 764 y 768 n1 del
Código de
Procedimiento Civil.

2 1445 y 1451 del Código

Civil.

Actividad 3

Complete el siguiente cuadro comparativo de los dos géneros trabajados en esta guía:

Aspectos Código Sentencia

Propósito
comunicativo
Contexto de
circulación
Participantes

Apartados o
estructura
Modalidad
discursiva
predominante