Argumento de la mejor explicación

El argumento debe implicar, además de otros argumentos que previamente se hayan

demostrado ser verdad, otros hechos que describan la realidad: los datos observables. De
ahora en adelante vamos a llamar al primer argumento la hipótesis, y a los argumentos que
describan los datos observables, observaciones (No obstante, hay que tener en cuenta que
cada uno de los conceptos manejados: verdad, realidad, realidad histórica -la propia historia
en cuanto pasado-, dato, hecho, hecho científico, hecho histórico -habitualmente denominado
acontecimiento- hipótesis científica y observación científica; tienen una codificación propia en
la metodología de la ciencia, sobre todo en las ciencias de la naturaleza, que no coincide
estrictamente con la de las ciencias sociales -metodología de las ciencias sociales- o con el uso
que se le da en historiografía o incluso por cada historiador o escuela historiográfica).

La hipótesis debe ser de una mayor exposición de alcance que cualquier otra hipótesis
incompatible sobre el mismo tema, esto es, debe implicar una mayor variedad de
observaciones.

La hipótesis debe ser de mayor poder explicativo que cualquier otra hipótesis incompatible
sobre el mismo tema, es decir, que las observaciones que implica deben haberse realizado más
probablemente que cualesquiera otras.

La hipótesis debe ser más posible que cualquier otra hipótesis incompatible sobre el mismo
tema, es decir, que implica en cierta medida por una mayor variedad de verdades aceptadas
que cualquier otra, y se implica con más fuerza que cualquier otra, y su negación debe ser
probable que implica un menor número de creencias, e implica menos fuerza que cualquier
otra.

La hipótesis debe ser menos ad hoc que cualquier otra hipótesis incompatible sobre el mismo
tema, es decir, debe incluir un menor número de nuevas suposiciones sobre el pasado que no
estén ya implícitas en cierta medida en por creencias existentes.

La disconformidad con esa hipótesis debe ser menos aceptada por las creencias existentes que
cualquier otra hipótesis incompatible sobre el mismo tema, es decir, cuando se articula con las
verdades aceptadas, debe implicar un menor número de declaraciones de observación y otras
declaraciones que se cree que son falsas.

Debe ser superior a otras hipótesis incompatibles sobre el mismo tema; por tanto, si hay pocas
posibilidades de una hipótesis de incompatibilidad en las características de 2 a 6, después de
una investigación más a fondo, debe superarlas en estos aspectos.

McCullagh resume, "si el alcance y la fuerza de una explicación es muy grande, por cuanto
explica una gran cantidad y variedad de hechos, muchos más que cualquier explicación con la
que compite, es probable que sea cierta".11