SELECCIÓN DEL TIPO DE LA PRESA

En general las presas se clasifican según los siguientes criterios : (Small Dams
- Bureau of Reclamation — United States Departament of the Interior) :
Según el Uso
 Presas de Almacenamiento
 Presas Reguladoras
Según el Proyecto Hidráulico
 Presas Vertedoras
 Presas No Vertedoras
Según los Materiales
 Presas de Gravedad
 Presas de Tierra
 Presas de Enrocamiento
Otros Tipos de Presas
 E Para otros fines
Bajo dichos criterios, la Presa Chumpi-Pujio se clasifica por el uso como una
presa de almacenamiento, según el proyecto hidráulico como una presa no
vertedora, y según los materiales es una presa de tierra homogénea con
espaldones de roca y elemento impermeabilizante de manta asfáltica + geo
textil.

La razón de dicha clasificación se encuentra inmersa en la definición propia de

cada una de las clases de presa enunciados en el Small Dams.

Dentro de los factores físicos que gobiernan la selección del tipo de presa, se
han considerado los siguientes:

a) Las condiciones topográficas de la zona del embalse y eje de la presa

Chumpi-Pujio

b) Las condiciones geológicas y geotécnicas del área del embalse y del

área de la cimentación del eje seleccionado

c) Los materiales disponibles cerca de la zona del embalse y del eje

seleccionado.

d) La reducción o disminución de los costos presupuestales en la

explotación y transporte de los materiales locales, en comparación a los
otros tipos de presas de materiales no locales indicados en la
clasificación general líneas arriba.

e) También se han considerado los aspectos hidrológicos de la zona, tales

como la intensidad de las precipitaciones, áreas de aporte de las
cuencas involucradas, caudales máximos de avenidas, demanda
hidrológica de las zonas de riego y otros aspectos en general,
relacionados con la altura de la presa, con la finalidad y los objetivos
luego de su construcción,
DETERMINACION DEL TIPO DE PRESA A CONSTRUIR

Para la determinación del tipo de presa, se ha evaluado la topografía y

geomorfología de la zona de la Quebrada Chumpi-Pujio la misma se muestra
aparente por estar bordeados por una hilera de cumbres rocosas impermeables
que a manera de anfiteatro rodean la depresión existente. Así mismo la
presencia de una pequeña quebrada ubicada en la zona de desfogue de las
aguas de la laguna, por su topografía y geomorfología se muestra aparente
para la construcción del dique de cierre.

También constituye otro factor, la geotecnia de la zona, por cuanto que los
materiales de la cimentación de la presa ofrecen características de
impermeabilidad favorable tan igual que el vaso, permitiendo pensar en una
cimentación de la presa favorablemente impermeable.

En el análisis realizado para la determinación del tipo de presa, se ha tenido en

cuenta la posibilidad de otras alternativas tales como presas de concreto,
enrocamiento, con núcleo impermeable y otras variantes, las mismas que se
evalúan líneas abajo.

Los factores de la resistencia tales como la cohesión, la fricción y la

densidad en los materiales de la cimentación, por su naturaleza arcillosa,
no se son favorables para la construcción de una presa de concreto a
gravedad, debido a la acción de su gran peso concentrado, y de la presión
hidrostática sobre un área pequeña de la fundación, lo que provocarían
asentamientos diferenciales y tendencia al, al vuelco o volteo y a la falla por
la limitada capacidad portante de la cimentación, manifiestos en los cálculos
realizados, sin que esto signifique mayor influencia en una presa de tierra.

Por experiencia, -una presa de tierra asume con mayor facilidad las
deformaciones y asentamientos tanto del cuerpo como de la cimentación lo que
no sucedería con una presa de concreto.

En caso de sismo, en una presa de concreto la cimentación arcillosa

existente en , la zona de estudio, produciría presiones intersticiales que
reducirán la resistencia al esfuerzo cortante a lo largo del plano de falla,
dado el alto valor del esfuerzo unitario que este tipo de presa produce sobre
la cimentación. En una presa de tierra por la densidad de los materiale s del
cuerpo que acciona sobre un área más amplia de la cimentación la
situación se torna mucho menos problemática.

Bajo los criterios económicos, debido a la ausencia en la zona de la obra de

arenas y gravas limpias que se requerirían para la fabricación de grandes
volúmenes cte. concreto, así como el costo y transporte del cemento, su
preparación, encofrados y proceso constructivo en general resultaría ser lo
que se piensa una presa de concreto mucho más costosa que una de tierra.

En el caso de una presa de enrocamiento, las características geotécnicas

de la cimentación no son favorables debido al peso contundente del
cuerpo, a la escasa asimilación a las deformaciones por asentamientos, y a
la gran estructura del paramento impermeable de concreto armado que
sería necesario instalar en el talud aguas arriba para hacerla impermeable,
igualmente se tendría que disponer de un presupuesto mucho mayor que
asuma la explotación, transporte y colocación de mayores volúmenes de
roca, y los volúmenes de concreto requeridos, en comparación a la
construcción de una presa de tierra.

Conforme se puede apreciar, debido a las peculiaridades de la zona de la

depresión de Chumpi-Pujio, muchas serían las desventajas de orden técnico y
económico en la construcción de una presa de concreto o de escollera y mucho
mayor sería el costo en comparación con la construcción de una presa de
tierra. Motivos y razones por los cuales, se ha considerado pertinente y
adecuada la construcción de una presa de tierra homogénea, con materiales
del lugar, con sus obras conexas y el elemento impermeabilizador ya descritos
en los capítulos a través del presente Expediente Técnico.

PLANTEAMIENTO GENERAL DE DISEÑO

Luego de evaluar los estudios básicos, tales como la topografía, hidrología de

las micro cuencas de aporte, agrología, geomorfología, geología, geotecnia,
sismo, impacto ambiental y otros aspectos, se ha visto que es necesario
diseñar la Presa Quescay, que cumpla con los lineamientos requisitos y
condiciones establecidos en el Proyecto de Irrigación y Ampliación de la
Frontera Agrícola en las Comunidades de Pampamarca, Mungui, La
Ancaroya.

Bajo este lineamiento, la concepción técnica de la Presa Chumpi-Pujio se

basa fundamentalmente en la construcción de una obra de almacenamiento
sobre la depresión Chumpi-Pujio, constituida por una PRESA DE-TIERRA
HOMOGENEA, de sección trapezoidal, que lleve en [a base un dentellón del
mismo material del cuerpo, y que esté reforzada en sus taludes exteriores por
un sistema de enrocamiento que le otorgue la suficiente estabilidad y que
además lleve un elemento impermeable tal como una manta asfáltica + geo
textil colocado en el talud aguas arriba y empotrado en el terreno de
fundación.

Así mismo contenga los siguientes elementos componentes conexos:

 Una OBRA DE EXEDENCIAS a base de un aliviadero Tipo Vertedor

Lateral, un canal de descarga y una poza de amortiguación qué
entregue las aguas excedentes al cauce del rio.
 Una OBRA DE TOMA que contenga la ESTRUCTURA DE INGRESO,
el SISTEMA DE TUBERÍA respectivo para-el Servicio de Descarga de
Operación de la Presa, y una ESTRUCTURA DE SALIDA que contenga
la Válvula de Regulación correspondiente.

La presa debe estar adecuadamente fundada sobre los materiales

morrenicos, aluviales y fluvioglaciares que constituyen el terreno. de
cimentación en el lugar del cierre actual de la Laguna, en la zona
seleccionada para el efecto.

La presa debe tener una altura tal que almacene los recursos hídricos
provenientes de las precipitaciones pluviales que se producen anualmente en
las microcuencas de aporte de la zona involucrada y consideradas en los
estudios básicos de hidrología y en consideración a los volúmenes de la
demanda, establecidos en el Proyecto de Irrigación de la Zona.

Y una vez efectuados los cálculos y consideraciones de diseño de la presa, se

establezca el dimensionamiento definitivo con su respectiva Memoria
Descriptiva, Metrados, Especificaciones Técnicas, Costos Unitarios, y
Presupuesto para su construcción. Del mismo modo se elaboren los planos
de obra correspondientes.

DETERMINACION DE LA ALTURA DE LA PRESA

La altura de la presa ha sido determinada, en base a la concordancia entre la

capacidad topográfica de almacenamiento de la Presa Chumpi-Pujio respecto
a la altura del terraplén, y la capacidad de aporte hídrico de las tres cuencas
involucradas especialmente durante la época de precipitaciones pluviales,
teniendo en cuenta la demanda de agua con proyecto de los terrenos en
riego.

La concordancia y correspondencia encontrada en la evaluación de los

factores indicados, hacen factible la construcción de la Presa Chumpi-Pujio
con una altura determinada por las cotas dé fondo (4,052.20msnm NAME) y la
de corona (4,058.00 msnm), cuya diferencia es la altura de la presa
establecida en 5.80 m.

También dicha altura viene determinada por la suma entre el desnivel o altura
de operación de la presa dado entre las cotas de fondo (4,052.20 msnm
NAMINO) y la del Vertedor de Demasías (4,056.20 msnm : NAME) = 4.00 m
más el Bordo Libre Normal calculado en 1.80 m = 5.80 m.

DISEÑO CONTRA EL DESBORDAMIENTO (Bordo Libre)

La defensa de la presa contra el desbordamiento por oleaje de viento, sismo,

derrumbe de talud aguas arriba, asentamiento, y otras eventualidades, se hace
previniendo en el diseño de un bordo libre, el mismo que se define como la
distancia vertical entre el punto más bajo de la corona y el nivel del embalse
cuando el vertedor trabaja su capacidad de diseño.

En el Design Small Dams de la Bureau Of Reclamation — USA, define el bordo

libre en términos más específicos .como

El Bordo Libre Normal y el Bordo Libre Minimo.

Bordo Libre Normal.- Se define como la diferencia de elevación entre la corona
de la presa y el nivel normal del agua del vaso según se haya fijado en el
Proyecto.

Bordo Libre Mínimo.- Se define Como la diferencia de elevación entre la corona

de la presa y el nivel máximo de agua en el vaso que pudiera resultar cuándo
ocurriera la avenida de proyecto y el vertedor de demasías funcionara como se
ha proyectado. La diferencia entre el bordo libre normal y el mínimo representa
la sobre carga hidráulica.

Existen varios métodos reconocidos para la determinación del bordo libre

normal y mínimo, y con la finalidad de establecer una magnitud adecuada se
desarrollan dos de los métodos más comúnmente utilizados para el efecto:

a) Método Stevenson — Gaillar – Snapen

 Altura de la Ola por viento : Formula de Steventon : Ho = 0.76

+ 0.34(F)1/2— 0.26(F)114

Dónde: F: Fetch (Estadia desde el eje de presa hasta la

cabecera de la laguna en situación de máximo embalse)
En el caso de la Presa Chumpi-Pujio dicha distancia de
acuerdo al plano topográfico es : 1.50 km

Ho: Altura de ola por el viento = 0.76 + 0.34(1.5)1/2 — 0.26 (1.5)114 =

0.76 + 0.42 — 0.29 = 0 .89 m

 Velocidad de la ola sobre el agua : Formula de Gaillard Vg = 1.52 +

2Ho ; Vg = 1.52 +2x0.89 = 3.30 m/seg

 Bordo Libre Minimo. : Formula de Knapen = 0.75 Ho + (Vg)2/2g =

0.75(0.89 + (3.30)2/2x9.81 = 1.23 m

 Bordo Libre Normal : BLM + Altura de agua Vertedor : 1.23 m

+ 0,50 m = 1.73 m

REDONDEO: 1.80 m
b) Método Molitor - Stevenson - Gaillar - Snapen
 Altura de la Ola por viento : Formula de Monitor - Steventon : Ho = 3.22 (VSAxF)1/2
+ 76.0 -26.9(F)1/4 = 0.75m

Dónde: F: Fetch (Estadía desde el eje de presa hasta la cabecera de la laguna

en situación de máximo embalse) En el caso de la Presa Chumpi-Pujio
dicha distancia de acuerdo al plano topográfico es : 1.50 km

VSA : Velocidad critica del viento en la zona : Small Dams recomienda tomar
la VSA mínima de 50 millas/hora. Es decir que en km/hora es 50 x 1.6093 =
80.47 km/h
  Altura de la Ola por Viento : Formula de Monitor - Steventon : Ho = 3.22 (VSAxF)1/2
+ 76.0 -26.9(F)114 = 0.82m

 Velocidad de la ola sobre el agua : Formula de Gaillard Vg = 1.52 + 2Ho ;

Vg = 1.52 + 2x0.82 = 3.16 m/seg

 Bordo Libre Minimo: Formula_de Knapen = 0.75 Ho + (Vg)2/2g =

0.75x0.82 +(3.16)212x9.81 = 1.13 m

 Espesor de la lámina de agua del Vertedor de Dernasias : Con la

Formula (Small Dams) Q = CL(He)3/2 para un caudal máximo de diseño
de 8.307 m3/seg y longitud de rebosadero de 13 m actualmente ya
construido y concluido. En la cual se ha determinado la lámina de agua
como: He = 0.50 m

 Bordo Libre Nominal: BLM + Altura de agua -Vertedor : 1.13 m + 0.50

m = 1.63 m

REDONDEO: 1.80 m
Conforme se puede notar el bordo libre mínimo en los dos métodos
desarrollados es de 1.23 y 1.13 respectivamente entonces por seguridad se
asume el BLM = 1.23 m. + la altura de agua del vertedor de 0.50 m,
Asentamiento de la corona: Calculado con la fórmula de Terzhagui H = 0.35
m (Cálculo del Asentamiento)

 Este asentamiento irá compensado a parte en el coronamiento con una

contra flecha de 0.35 m, en forma convexa hacia arriba, con la mayor
altura hacia el centro del eje; Por lo que no se incluye este sumando en
la fórmula del bordo libre mínimo (BLM).

Luego, el dimensionamiento definitivo de esta parte de la presa (bordo libre y

corona), se establece de la siguiente manera:

 COTA INGRESO DE LA DESCARGA DE 4,052.20 msnm

OPERACION
 ALTURA DE OPERACIÓN DE LA PRESA 4.00 m (medido en el
terreno)
 COTA VERTEDOR DE DEMASIAS (NAME) 4,056.20 msnm
 LAMINA DE AGUA DE MAXIMA DESCARGA
VERTEDOR 0.50 m
 COTA NIVEL MAXIMO DE AGUAS
EXTRAORDINARIAS NAME 4,056.70 msnm
 BORDO LIBRE MINIMO 1.23 m
 COTA DE CORONACION DE LA PRESA 4057.93 msnm Por
seguridad: 4058.00 msnm.
 ASENTAMIENTO CALCULADO – CONTRA
FLECHA AL CENTRO: 0.35 m
 ANCHO DE LACORONA

(Small Dams, Pag. 235), para pequeñas presas, el ancho de la corona viene
dado por a = z/5 + 3 Donde z = altura de la presa (cota de corona 4058.00 -
cota de fundación 4,052.20 = 5.80 m) Por tanto el ancho de la corona mínimo
debe ser = 4,16 m.

Con la instalación de la manta asfáltica + geo textil, + la arena de protección,

+ el enrocado de protección el ancho total de la corona se establece en 4.67
m. (ver plano N° 5).

ESTIMACION DE LA CONTRAFLECHA

El asentamiento total de la presa es de 0.35, es decir que la corona debe

tener una contra flecha de 0,35 m, en forma convexa hacia arriba, con la
mayor altura hacia el centro del eje.

DISEÑO DE PROTECCION-DE TALUDES AGUAS ARRIBA Y ABAJO

(Small Dams Pag. 238).- La experiencia ha demostrado que en la mayoría de

los casos, el enrocamiento, constituye el mejor tipo de protección de los
taludes. Para el presente caso, debe colocarse rocas con diámetro promedio
de 0.25 a 0.30 m en ambos taludes, en un espesor de 0.40 en la corona
hasta los 1.00 m en la parte baja, Se ha considerado como otra alternativa en
lugar del enrocado al volteo, la de enchapado de piedra regular pero que es
más costoso, motivo por el cual el proceso al volteo es el preferido. Así
mismo deberá construirse banquetas al pie del talud aguas abajo y arriba en
la zona central de la presa de 4 m de largo por 1.00 m de altura, tal como
puede observarse en la sección típica y secciones transversales de la presa.
(Ver plano N° 4).

La decisión final de las alternativas expuestas deberá tomarse una vez

concluida la construcción del terraplén de la presa, de acuerdo a la
disponibilidad de los materiales de construcción, así como la calidad de los
mismos y la mayor o menor necesidad de protección y confinamiento.

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE: Cimentación Presa Laguna

Quescay
Características Sección 1 Sección 2 Sección 3
Estribo derecho Cauce del río Estribo izquierdo
Ancho de la cimentación (m) 4.67 4.67 4.67
Profundidad (m) 1,00 2,00 1,00
Angulo de fricción interna 0° 0° 0°
Cohesión kg/cm2 0.45 0.45 0.45
y gr/cm3 2.02 1.99 1.99
Nq 1 1 1
Nc 5.14 5.14 5.14
Ny 0 0 0
Capacidad de carga kgr/cm2 2.71 2.71 2.71
Fórmula aplicada Karl Terzaghi:
1
𝑞𝑑 = 𝑐𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾
2
Dónde:

C = cohesión en kg/cm2
Nc = factor de carga adimensional
Y = densidad del terreno en kg/cm3
Df = profundidad de la cimentación en cm.
Nq = factor de carga adimensional
B = ancho de la cimentación en cm.
Nɣ = factor de carga adimensional

𝑞𝑑 = 0.45 ∗ 5.14 + 0.002 ∗ 200 ∗ 1.00 + 0

qd'(1) = 2.71 kg/cm2 𝑞𝑑 2.71

qd'(2) = 2.71 kg/cm2 𝐹𝑆 = =
𝑞𝑑 ′ 1.42
qd'(3) = 2.71 kg/cm2 FS = Factor de seguridad: 1.91

Cálculo de la solicitación de esfuerzo unitario mayor de la Presa Laguna

Quescay E = ɣZ

Donde:
Ɣ: máxima densidad húmeda (ensayo de compactación) ɣ = 2,03 gr/cm3
Z: profundidad (altura de la presa + altura de excavación) Z = 700 cm
E: esfuerzo unitario

E =1.42 kg/cm2 qd > E

Conclusión.-

Como puede observarse, una vez construida la presa la capacidad de

carga admisible que presentará la cimentación de la Presa Laguna
Quescay en su zona central será de 2.71 kg/cm2 mayor en 1.91 veces al
esfuerzo unitario del cuerpo; es decir que su factor de seguridad en este
aspecto será 1.91 Asi mismo para las obras conexas tales como el
vertedor, canal de conducción, transiciones, pedraplenes, tubería de
descarga de operación y otras la capacidad admisible es mayor que los
esfuerzos verticales producidos por dichos elementos, por tanto no se
tendrán problemas al respecto. Sin embargo debe recomendarse que
dichas obras conexas sean lo sufcicientemente impermeables como para
evitar una excesiva saturación de los materiales de la cimentación.
CÁLCULO DE LOS ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES

Introducción

En el diseño de una presa es necesario calcular el asentamiento, a fin de

proporcionar una contra flecha adecuada que asegure niveles de diseño
seguros.

En las presas de materiales locales (tierra o roca), el asentamiento tiene

dos componentes:

1. Asentamiento inicial:

Este asentamiento se produce por el comportamiento seudo elástico del

suelo. La ocurrencia es inmediata y por lo tanto se puede corregir por
nivelación durante la ejecución de los trabajos.

2. Asentamiento por consolidación:

Ocurre por expulsión del agua contenida en los vacíos del material. En
suelos granulares, la expulsión del agua es rápida. Por lo tanto, el
asentamiento es instantáneo, mientras que en los suelos cohesivos (suelos
finos) la expulsión del agua es lenta, y por lo tanto ocurre en un período -de
tiempo largo y generalmente después de construida la presa. Para evaluar
el asentamiento por consolidación es necesario realizar en el laboratorio
ensayos de consolidación unidimensional que proporcione los parámetros
necesarios para los cálculos.
El asentamiento por consolidación tiene dos componentes: Asentamiento del
terreno:

Este asentamiento es el más importante y sobre todo cuando el terreno de

fundación es de mala calidad, la ocurrencia de este asentamiento es
usualmente después de construida la presa y por lo tanto se debe considerar
en el diseño.

Asentamiento del cuerpo de presa:

Está compuesto por un terraplén de material de grava limosa con contenido

de arcilla, impermeable existente en la zona y por lo tanto el asentamiento es
lento sin embargo se podrá corregir en algo durante la construcción por
nivelación.

De lo antes mencionado se concluye que el cálculo será orientado a

determinar el asentamiento delTerreno y el cuerpo de la presaSin embargo,
es necesario indicar que el cálculo de asentamiento representa sólo una
previsión y por lo tanto, el valor debe utilizarse razonablemente.
Metodología De Cálculo

1. Teoría

Para el cálculo del asentamiento por consolidación. Se seguirá la teoría de

Karlt Terzaghi, esta permite evaluar el asentamiento de un suelo saturado.

El fenómeno de consolidación causa un cambio volumétrico en el suelo por

expulsión lenta del agua de los poros. Cuando sobre el suelo natural se
incrementa la carga, instantáneamente se produce un aumento de la presión
de poros, que para el caso de suelos saturados es igual al incremento de
carga; con el tiempo y dependiendo de las condiciones de drenaje del suelo,
el incremento en la presión de poros se disipa con la expulsión del agua
contenida en los poros, el cambio volumétrico que ocurre produce un cambio
en el espesor del estrato de suelo fino.

El asentamiento del suelo es función del espesor del estrato. De la relación

de vacíos inicial, del índice de compresibilidad, del incremento de carga, de
la presión efectiva inicial y de la presión de pre consolidación. De acuerdo a
los resultados de laboratorio es posible estimar la velocidad con que ocurre
el asentamiento en el tiempo por medio del coeficiente de consolidación.

Conociendo el estado de consolidación inicial de suelo y el incremento de

carga, el asentamiento se puede evaluar con las siguientes fórmulas.

FIG. 5.6.1

De la figura 5.6.1 se tiene:

Caso a) 𝜎′0 + Δ𝜎 ≤ 𝜎𝑃

𝐻 𝜎′0 + Δ𝜎
Δ𝐻 = 𝐶𝑆 log
1 + 𝑒0 𝜎′0
Caso b) 𝜎′0 + Δ𝜎 > 𝜎𝑃

𝐻 𝜎′0 + Δ𝜎 𝜎𝑃
Δ𝐻 = [𝐶𝐶 log + 𝐶𝑆 log ]
1 + 𝑒0 𝜎𝑃 𝜎′0

Dónde:

ΔH : Asentamiento m.
H : Espesor del estrato m.
Cc : Índice de compresibilidad
Cs : Índice de re comprensión
eo : Relación de poros
𝜎′0 : Presión efectiva de tapada a la mitad del estrato kg/cm2
𝜎𝑃 : Presión de preconsolidación a la mitad del estrato kg/cm2
Δ𝜎 : Incremento de la presión a la mitad del estrato kg/cm2.

Modelo de Cálculo

Para calcular el asentamiento de la presa se considera que todo el espesor

del estrato es un solo modelo al cual se aplicará directamente las ecuaciones
1 y 2 según corresponda.

Se evaluará el asentamiento en el eje de la presa.

Resultados de Laboratorio

Los resultados de laboratorio para las muestras en el eje de la presa se

muestran en el Cuadro N° 5.6.2

Especificación Estrato más débil - Cimentación

Profundidad (m) 4.5
SUCS (Critico) CL
Cc adimensional 0,209
Cs adimensional 0,049
σp(kg/cm2) 0,76
eo adimensional 0,75
ɣ (gr/cm3) 2,01
yd(g r/cc) 1.99

Resultados y Conclusiones

a) En el cuadro N° 5.6.3 se muestran los resultados del cálculo del

asentamiento del eje de la presa.
 CÁLCULO DEL ASENTAMIENTO DEL TERRENO
(EN EL CENTRO DEL EJE DE LA PRESA)

Especificaciones Cálculo Observaciones

Ho (m) 6.80 Altura de la Presa (en el eje de Presa)
H (m) 4.50 Altura del Estrato
Densidad mat. Presa al 95 % de MDS y
ɣ presa (gr/cm3) 2.01
OCH.
ɣ' terreno nat (gr/cm3) 2.13 Densidad natural del terreno cimentación
Cc adimensional 0.05 Coeficiente de compresibilidad
Cc adimensional 0.21 Coeficiente de consolidación
σp(kg/cm2) 0.76 Esfuerzo unitario
eo 0.75 Relación de vacíos
Δσ(kg/cm2) 0.76 Incremento de esfuerzo inicial — final
σ'o(kg/cm2) 0.85 Esfuerzo inicial
σ'o+Δσ(kg/cm2) 3.49 Esfuerzo inicial + incremento de esfuerzo
P.e. adimensional 2.02 Peso específico del terreno,
AH (cm) 33.26 Asentamiento total
AH (cm) Considerado 35.00 Asentamiento total

b) El asentamiento por los cálculos es de 0,35 m.

%𝑈 𝑡
c) De acuerdo a las Formulas: Δ𝑆 = (100) 𝑇 = 𝐶𝐶 (𝐻 2 )
El tiempo aproximado en el que producirá el total de este asentamiento
es de un año.
d) Este asentamiento no producirá ningún efecto o alteración del cuerpo
de la Presa, debido a que este tipo de estructuras absorben fácilmente
este hundimiento.

Cálculo del Factor de Seguridad por Sifonamiento

Introducción

El estado de sifonamiento es aquel estado en la cual la resistencia al corte del

suelo es nula. El estado de sifonamiento en los suelos cohesivos no
necesariamente se produce debido a que estos pueden poseer resistencia
aun cuando las presiones efectivas sean nulas. Existen dos casos en los que
se produce el sifonamiento:

En un flujo ascensional cuando la fuerza de filtración es igual al peso

sumergido. Un impacto en ciertos suelos de baja compacidad que ocasiona
una reducción en el volumen del esqueleto del suelo haciendo que la presión
efectiva se transmita al agua de los poros.
Así el gradiente que produce el sifonamiento denominado "gradiente crítico" es
igual al peso específico sumergido entre el peso del agua. Para el caso
específico de las presas de material local (Presas de tierra o Enrocado), se
puede establecer que el gradiente crítico es igual a la perdida de/Carga
hidráulica al atravesar algún elemento de la presa (delantal, núcleo, pantalla,-
etc.) dividido entre el ancho del elemento atravesado, esto en el caso más
simple en los otros caso también se puede aplicar la misma relación pero con
ciertas variantes como se verá más adelante.
Es muy práctico y confiable cubrir un gradiente hidráulico máximo en
función del tipo de suelo

Metodología de Cálculo

Para la Presa Laguna Quescay se seguirá el siguiente procedimiento de

cálculo:

a) Análisis del flujo de agua a través de la presa.

b) Calcular el gradiente hidráulico crítico mediante el procedimiento
indicado en el ítem siguiente.
c) Se utilizarán los factores de seguridad indicados en el cuadro 5.7.1

d)

FACTORES DE SEGURIDAD

Cuadro N° 5.7.1
Clase de Altura de la Tipo de Suelo de la
Ks
obra Presa(m) Cimentación
H > 100 Rocosa
I 1,25
H > 50 No rocosa
50 < H < 100 Rocosa
II 1,20
25 < H < 50 No rocosa
20 < H < 50 Rocosa
III 1,15
15 < H < 25 No rocosa
H < 20 Rocosa
IV 1,10
H < 15 No rocosa

Cálculo del Gradiente Hidráulico

e) Para el cálculo del gradiente hidráulico crítico se utilizará las siguientes

ecuaciones:

𝑛
𝐽𝑐𝑟𝑖 = 275𝜑0 𝑑5 √ 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 01
𝐾

𝛾𝑑 𝜃°
𝜑0 = 0.60 ( − 1) 𝑓0 sin (30° − ) 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 02
𝛾𝑊 8
 𝑓0 = 0.82 − 1.8𝑛 + 0.0062(𝐶𝑢 − 𝐶𝑐 ) 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 03

𝑒
𝑛= 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 04
1+𝑒

Dónde:
Jcri : Gradiente hidráulico crítico (adimensional)
𝜑0 : Coeficiente de la velocidad crítica.
𝛾𝑑 : Peso específico seco (gr/cc).
𝛾𝑊 : Peso específico del agua (gr/cc).
n : Porosidad (%).
e : Relación de vacíos (adimensional).
𝑓0 : Coeficiente de fricción referencial (°)
𝜃° : Angulo entre la dirección de la velocidad de filtración y Fuerza de
gravedad,
K : Coeficiente de permeabilidad (cm/s).

f) Se ajustará los valores obtenidos, en caso que se obtengan resultados

desfavorables, se cambiará las dimensiones de los elementos para una
segunda prueba hasta tener las dimensiones adecuadas que permitan obtener
un factor de seguridad óptimo
g) Los valores del gradiente admisible se debe encontrar entre los límites
dados en el cuadro N° 5,8.1.

Cuadro N° 5.8.1
(Jc)a
Tipo de suelo
I II III IV
A. Para el material de la
cimentación
Arcilla densa 0.90 1.00 1.10 1.20
Tierra arcillosa 0.45 0.50 0.55 0.60
Arena gruesa 0.36 0.40 0.44 0.48
Arena media 0.30 0.33 0.36 0.40
Arena fina 0.23 0.25 0.27 0.00
B. Para el material del cuerpo
de presa.
Arcilla densa 1.50 1.65 1.80 1.95
Tierra arcillosa 1.05 1.15 1.25 1.35
Arena gruesa 0.70 0.80 0.90 1.00
Ar6na media 0.55 0.65 0.75 0.85
Arena fina 0.45 0.55 0.65 0.75
Procedimiento del Cálculo' Gradiente Admisible

1. Cálculo del Gradiente hidráulico crítico

Con las ecuaciones 01, 02, 03 y 04 se evalúa en el cuadro N° 5.9.1

 CALCULO DEL GRADIENTE HIDRAÚLICO CRÍTICO

Cuadro N° 5.9.1
ESPECIFICACIÓN VALOR Φo J cri
θ° 90
E 0.5
N 0.33
P.e (seco)(gr/cm3) 2.56
0,0949 2,595
Pw (gr/cm3) 1
d5 (mm) 0.0022
K (cm/s) 0.000001616
fo 0.3154

Los cálculos que siguen a continuación están "basados en los estudios

realizados por el Dr. R. Chugaev, el cual también está relacionado con los
trabajos de W. G. Bligh y E. W. Lane,

La figura 5.7.4.1 representa el esquema de cálculo de la gradiente de control o

gradiente admisible cuya leyenda es el siguiente:

H : Altura de la presa = 5.80 m

Lo : Ancho de la presa = 43 m

Tcal = 8,0 m
Lcal = 0,88Tcal + Lo

Reemplazando valores:

Lcal = 40 m
Luego:

Jc = Δh/Lcal
Jc = 0.14 (Jc debe encontrarse entre 0,0 y 0,4 0.K.)

El factor de seguridad sería en este caso:

Ks = Jcri /Jc

Ks = 8.70
Conclusiones

El factor de seguridad por sifonamiento es igual a 8.70 valor que resulta

mayor a los valores dados en el cuadro N° 5.8.1 luego no es posible el
sifonamiento en la Presa Laguna Quescay.