NUMERO UNICO 11001-2017-00025

ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO NUMERO SALA 15-2017 Of. 3ª.

HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU. YARA LIZETH GÓMEZ DE LEÓN, de datos de
identificación conocidos en autos, con todo respeto comparezco refiriéndome a la acción constitucional
de amparo ut supra identificado en este libelo, es forma atenta comparezco a interponer RECURSO DE
ACLARACION en contra de la sentencia de fecha VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
DIECISIETE, de conformidad con la siguiente relación de

HECHOS:

Con fecha VEINTISEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, a las once horas con

quince minutos, se me notificó la sentencia de fecha VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL

DIECISIETE y por estar inconforme y causarme agravios interpongo RECURSO DE ACLARACION en

contra de la misma, toda vez que en la parte inicial de la sentencia de mérito se menciona que uno de

mis Abogados auxiliante es Luis Geovanni Baca Garzona, y en la parte resolutiva se impone una multa

de mil quetzales a los Abogados Directores y Auxiliantes José Daniel Ochoa Morales y Luis Giovanni

Baca Garzona, sin embargo, existe una incongruencia primero en cuanto al nombre del Abogado Luis

Geovanni Baca Garzona, debido que en la parte resolutiva se le denomino Luis Giovanni Baca Garzona

cuando su nombre correcto es y debe ser Luis Geovanni Baca Garzona, aunado a lo anterior también

existe una ambigüedad en cuanto a la multa impuesta si la misma es conjunta, separada y a razón de
cuanto para ambos profesionales del derecho, por tal razón la sentencia de mérito debe aclararse para

poder ejercer en tal sentido mi derecho a impugnar la misma como convenga a mis intereses

procesales.

En virtud de lo anteriormente expuesto señores Magistrados, estando en forma y tiempo como

lo determina la ley solicito que se proceda a resolver sin más trámite dentro de las cuarenta y ocho horas

siguientes a su recepción la presente aclaración y como consecuencia, se proceda a aclarar los

extremos relacionados en los hechos del presente libelo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

La Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece: Artículo 70. Interposición.

“Cuando los conceptos de un auto o de una sentencia, sean obscuros, ambiguos o contradictorios,

podrá pedirse que se aclaren.” Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre los que versare

el amparo, podrá solicitarse la ampliación. Artículo 71. Trámite y resolución. “La aclaración y ampliación,

deberán pedirse dentro de las veinticuatro horas siguientes de notificado el auto o la sentencia, y el

tribunal deberá resolverlos sin más trámite dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes.”

PETICIÓN:
UNO. Que se tenga por presentado este memorial, admitiéndolo para su trámite y agregándolo a sus

antecedentes.

DOS. Que se tenga por interpuesto RECURSO DE ACLARACION en contra de la sentencia de fecha

VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

TRES. Que se otorgue el RECURSO DE ACLARACION en contra de la sentencia de fecha

VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, y se proceda a resolver sin más trámite

dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su recepción la presente aclaración y como

consecuencia, se aclaren los extremos relacionados en los hechos del presente libelo.

CITA DE LEYES:

Artículos 44, 5l, 6l, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 128, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil;

70, 71 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. Adjunto seis fotocopias de este

escrito. En el municipio y departamento de Retalhuleu, el día veintisiete de octubre del año dos mil

diecisiete. -

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE, SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO PUEDE

HACERLO, POR ESPECIAL ENCARGO EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

LO HACE: