Prescripción

Dra.
Ariadna Beracochea - se autoriza uso

10/25/2012
educativo no lucrativo citando sus fuentes
PRESCRIPCION
FCCEE-UDELAR-CURE
Dra. Beracochea
Maldonado
1
CONCEPTO:
10/25/2012
 La prescripción es un instituto establecido por la

Dra.Ariadna Beracochea - se autoriza uso
ley como un modo de adquirir el dominio, o
ciertos derechos reales (prescripción adquisitiva o
usucapion -adquirir por el uso-), o como un medio
de extinción de la obligaciones (prescripción
extintiva) respecto de la primera a través de la
posesión durante el tiempo (adquisitiva) y de la
segunda por el no ejercicio de un derecho
(extintiva) y con los requisitos estatuídos
legalmente.
2
REGULACION DEL CODIGO CIVIL:
10/25/2012
 Art. 1188 C.C.- “La prescripción es un modo de
adquirir o de extinguir los derechos ajenos. (art.
1447 inc. 8).

 En el primer caso se adquiere el derecho por la
posesión continuada por el tiempo y los requisitos
que la ley señala.
 En el segundo, se pierde la acción por el no uso de
ella en el tiempo señalado por la ley. Para esta
clase de prescripción, la ley no exige título ni
buena fe.”
3
FACTOR TIEMPO:
10/25/2012
 El decurso del tiempo actúa primordialmente en una
doble faceta, como generador de derechos en la

prescripción denominada adquisitiva (usucapión) y
como destructor de derechos o acciones en la llamada
extintiva.
 Las dos especies se justifican en la necesidad de poner
fin después de un cierto tiempo, al estado de
incertidumbre e inseguridad que se deriva de la
antítesis entre el hecho y el derecho, con la diferencia
de que mientras la prescripción extintiva se funda
únicamente en la inercia del titular del derecho, la
usucapión se funda primordialmente en la posesión
continua por parte de quien prescribe. 4
EFECTOS DE LA USUCAPION:
10/25/2012
La usucapión produce un
doble efecto simultáneo
respecto del derecho real de

dominio:
Primero: una persona

adquiere el derecho de
prescripción;
Segundo: al mismo tiempo

dicha adquisición apareja
la perdida del derecho para 5
su titular anterior.
EFECTOS DE LA USUCAPION:
10/25/2012
 El instituto actúa positivamente para el
adquirente, desde que, a través de él, incorpora a
su patrimonio un nuevo derecho del que carecía;

pero, simultáneamente, interviene
negativamente en la orbita patrimonial del
titular anterior, por cuanto el derecho egresa de
su patrimonio, de manera que, desaparece su
titularidad.
 La extinción del dominio para el anterior titular
dominial produce, como corolario necesario, la
perdida de la acción reivindicatoria que le priva
de la recuperación de la cosa prescripta. 6
BIENES QUE PUEDEN PRESCRIBIRSE:
10/25/2012
Art. 1193 C.C.

 “Puede prescribirse todo lo que esta en el comercio
de los hombres, a no prohibirlo alguna ley
especial”.
 El precepto tanto por su ubicación como por su

tenor literal es de aplicación en ambas especies
prescriptivas.
7
BIENES DEL ESTADO:
10/25/2012
 Art. 1194 C.C. “El Estado, respecto de los bienes
susceptibles de propiedad privada, los
establecimientos públicos y corporaciones quedan

sujetos a las mismas prescripciones que los
particulares y pueden oponerlas como ellos…”
 Los bienes nacionales de uso publico (art. 477 y

478 C.C.), son cosas extra commmercium. El
fundamento estriba en que no están en el
comercio, su uso es de todos y no se admite uso o
posesión exclusiva.
8
PRESCRIPCION EXTINTIVA:
10/25/2012
 Es un modo de extinguir las obligaciones.
 La prescripción extintiva es conceptualizada por

el art. 1188 como un modo de extinguir derechos
ajenos (inciso primero) o la acción para su
reclamación (inciso tercero).
 Resulta de dicho artículo la exigencia de dos

requisitos:
a) el no uso de una acción de reclamación o el
inejercicio de un derecho; y
b) durante el tiempo señalado por la Ley. 9
DE LAS PRESCRIPCIONES DE 30 Y 20
ANOS:
10/25/2012
Arts. 1215 a 1220 C.C.
 Art. 1215, “Toda acción real se prescribe a los

TREINTA ANOS, sin distinción entre presentes y
ausentes ….”.
 Art. 1216, “toda acción personal por deuda

exigible se prescribe por VEINTE AÑOS, sin
perjuicio de lo que al respecto dispongan las leyes
especiales.
El tiempo comienza a correr desde que la deuda
sea exigible.”
10
10/25/2012
 Art. 1217, “El derecho de ejecutar por acción

personal se prescribe por DIEZ AÑOS contados
como expresa el artículo anterior. (…)”
 Art. 1218, “El tiempo de la prescripción en las

obligaciones condicionales o a plazo, no principia
a correr sino desde el vencimiento de la condición
o vencimiento del plazo. (…)”
11
ALGUNAS PRESCRIPCIONES MAS
CORTAS:
10/25/2012
 Arts. 1221a 1227.

 Art. 1221: a los CINCO ANOS, prescribe la
responsabilidad de los Jueces, Abogados y
procuradores.
 Art. 1222: a los CUATRO AÑOS prescribe la

obligación de pagar: pensiones alimenticias;
precio de arriendos; interés de dinero prestado;
de todo lo que debe pagarse por años o plazos
períodicos más cortos.
12
10/25/2012
 Art. 1223: a los DOS AÑOS prescribe la
obligación de pagar a ciertos profesionales (leer
artículo).

 Art. 1224: prescribe al AÑO.
 Art. 1225: prescripción a los SEIS MESES.
 Art. 1228: los delitos y sus penas prescribirán

según se disponga en las leyes penales.
13
 La extinción de un derecho o acción por
prescripción no se produce automática e
10/25/2012
inexorablemente por el mero transcurso
cronológico acompanado por la inercia de su
titular, sino que es menester que el beneficiado

con la figura alegue que como corolario de ello, su
deuda o gravamen ha cesado de existir cuando es
objeto de reclamación.
 El inciso octavo del art. 1447 del C.C. prevé que

la excepción de prescripción es uno de los modos
de extinción de las obligaciones; y el art. 133
numeral séptimo del C.G.P. instituye que la
misma puede oponerse como excepción previa. 14
FUNDAMENTO DE LA PRESCRIPCION
EXTINTIVA:
 Es dar seguridad a las relaciones jurídicas. Para el
10/25/2012
cumplimiento de esa finalidad, la Ley instituyó un
plazo durante el que es asequible reclamar el
cumplimiento de una obligación, vencido el cual si se

verifica una petición en tal sentido, el deudor disfruta
de la facultad de alegar la extinción de esa deuda por
prescripción.
 Para PIUG BRUTAU: la prescripción extintiva “tiene

su fundamento en la necesidad de poner término a las
situaciones de incertidumbre en el ejercicio de los
derechos y en la presunción de abandono por parte de
su titular. La inactividad, silencio o falta de ejercicio
del derecho constituye el fundamento de la
prescripción extintiva por ser contrario al interes 15
social una prolongada situación de incertidumbre
jurídica.”
Para MESSINEO, la razón de ser de la
10/25/2012

prescripción extintiva es de orden social. “(…) Es
socialmente útil, en interés de la certeza de las

relaciones jurídicas, el que un derecho sea
ejercitado; de manera que si no es ejercitado
durante un tiempo notablmente largo, miéntras
podía ser ejercitado, debe considerarse como
renunciado por el titular. Por tanto, el
presupuesto de la prescripción y de su efecto, es un
comportamiento de inactividad del titular del
derecho que, por lo general, se debe a negligencia
…”
16
NO PUEDEN EXTINGUIRSE POR
PRESCRIPCION:
10/25/2012
Los derechos de la
personalidad (salvo en el
aspecto patrimonial);

Los derivados del Derecho
de Familia;
El dominio y la accion
reivindicatoria;
17
La acción para declarar la
10/25/2012
nulidad absoluta; los delitos
de lesa humanidad; y

Los derechos reales de
garantía (prenda e
hipoteca)
18
REGULACION EN EL C.C.:
10/25/2012
 Las disposiciones regulatorias de la prescripción
extintiva se encuentran contenidas

principalmente en los artículos 1215 a 1231 del
C.C.
 De dichas normas resulta como principio general
que:
I- las acciones reales prescriben en treinta
años; y
II- las acciones personales en veinte años.
(excepciones art. 1221 y ss.). 19

EXTINCION DEL DERECHO O DE LA
ACCION?:
Se ha discutido si la prescripción extintiva
10/25/2012
produce la extinción del derecho o de la acción
para reclamar su cumplimiento.

Posiciones:
a) ALBALADEJO, sostiene que subsisten tanto el
derecho como la acción, pero lo que ocurre es que
la Ley faculta al sujeto pasivo para que,
amparándose en el transcurso del tiempo, no
haga lo que debe si se le reclama pasado el plazo
de prescripción. De esta manera, al estar inactivo
durante cierto tiempo, la Ley lo deja a voluntad
del sujeto pasivo, retirando al titular el poder de
imponerlo. 20
b) W. HOWARD, dice que la solución dependerá
de si se trata de un derecho real o un derecho
personal.
10/25/2012
En cuanto a los primeros la prescripción
produce la extinción del derecho (arts. 537,
inc. 4 y 643 inc. 5), en tanto respecto de los

derechos personales conduce a la extinción
de la acción. De manera que para estos,
conforme al art. 1188 inc. 3, por la prescripción
extintiva se pierde la acción y no el derecho,
respecto al cual únicamente existe la
imposibilidad de exigirlo judicialmente.
(Se transformaría en una obligación natural art.

1442 numeral 3 C.C.). 21
10/25/2012
 De acuerdo a lo expresado por el Profesor Howard
el acreedor mantiene la posibilidad de acudir al
órgano judicial correspodiente y su derecho será

protegido en la medida en que el deudor no
alegue la prescripción, siendo que aquélla no
procede de oficio.
La alegación de la prescripción se transforma en

una carga pra el beneficiario del instituto.
22
PRESCRIPCION EXTINTIVA DE LOS
DERECHOS REALES:
10/25/2012
 La prescripción extintiva opera no solo para los
derechos personales, sino también respecto de los
derechos reales. En efecto, la inactividad del
titular de dichos derechos produce su extinción,
como resulta genéricamente del art. 1215 y
específicamente de los arts. 537 inc. 4, para los
derechos reales de usufructo, uso y habitación y
643 inc. 5, para las servidumbres.
23
 No todos los derechos reales son susceptibles de
prescripción extintiva por el mero no ejercicio.
10/25/2012
 En el caso de la propiedad solo se extingue
cuando al no uso del titular se le adiciona la

posesión de la cosa por un tercero, con los
requisitos y por el tiempo normados, para que
produzca la usucapión y como corolario la
extinción del derecho del titular anterior.
 La razón fundamental por la cual estos derechos

reales se extinguen por el no uso se emplaza en el
interés de proteger el derecho de propiedad.
24
DISTINCION ENTRE EXTINCION POR EL NO
USO Y EXTINCION POR PRESCRIPCION:
10/25/2012
El inc. 4 del art. 537

• Distingue el no uso del fenomeno prescripcional,
desde que admite la extinción del usufructo por
el no uso según las condiciones de la
prescripción; por tanto se trataría de dos
institutos diversos, regulados por una sola clase
de normas: las de prescripción.
25
El art. 1215
10/25/2012
• En este artículo se incluye como
prescripción extintiva de acción real el
numeral quinto del art. 643 relativo a la
extinción de servidumbres, por lo que
para resultar que se trata de un solo
fenómeno: el no uso equivale a la
prescripción extintiva del derecho.
26
Conclusión:
10/25/2012
• La distinción es inútil porque no tiene

consecuencias prácticas; ya que
asumiendo cualquiera de las dos
posturas, la conclusión será la misma:
El no uso del bien por el tiempo normado

hace perder del derecho real de goce.
27
CADUCIDAD:
10/25/2012
 Concepto: es un instituto que implica la pérdida
de un derecho por producirse una situación
objetiva determinada, por lo general la situación

objetiva coincide con la falta de ejercicio por el
interesado en un plazo de tiempo perentotio.
 Es similar al instituto de la prescripción, dado

que ambas figuras se produce la extinción de una
acción por el no ejercicio de parte de su titular en
los plazos normados.
 A diferencia de la prescripción la caducidad
NUNCA es un modo de adquirir. 28
FUNDAMENTO DE LA CADUCIDAD:
10/25/2012
 GALLINAL, la distinción “nació de la observación
que se hizo de que no todas las veces que la ley
marca un plazo para la extinción de un derecho o
una acción, deja librado al particular a quien
aprovecha, la alegación de haber transcurrido ese
plazo”.
29
DIFERENCIAS ENTRE AMBOS INSTITUTOS:
10/25/2012
• El transcurrir del
plazo normado provoca
fatalmente el deceso
1 del derecho, el cual no
revive por la renuncia
de su beneficiario o por
el suspenso del plazo.
30
10/25/2012
• La extinción puede ser

expuesta no solo por
2 las partes en litigio,
sino tambien de oficio
por el propio Tribunal.
31
10/25/2012
• En la prescripción el
derecho se pierde
porque se ha

extinguido la acción, y
en la caducidad, por el
3 contrario, desaparece
la accion por haberse
extinguido el derecho
por el transcurso del
plazo de subsistencia
que tenía señalado.
32
10/25/2012
• Los términos de
caducidad tienden a

proteger situaciones en
las cuales esta
interesado el interés
4
público, en tanto hay
necesidad de dar
rápida definición a las
cuestiones sujetas a
ellas.
33
10/25/2012
• Los plazos que

ocasionan la
caducidad de un
5
derecho son e general
breves o muy breves;
de un año o menos.
34
10/25/2012
 En el C.C. son supuestos de caducidad los
siguientes:

+ art. 1726, plazo de seis meses para la acción de
saneamiento por vicios ocultos.
+ art. 811 y siguientes los plazos preceptuados para

la eficacia de los testamentos.
35
DIFERENCIAS ENTRE PRESCRIPCION
ADQUISITIVA (USUCAPION) Y EXTINTIVA:
10/25/2012
 PRIMERA:

 La adquisitiva se funda en la posesión continúa
de una cosa.
 La extintiva se basa en el no uso, inacción,

pasividad, quietismo o inercia por parte del
titular de un derecho.
36
10/25/2012
 SEGUNDA:

 La prescripción adquisitiva no es admisible
respecto de los derechos personales; solo aplicable
a los derechos reales.
 La extintiva si lo es, es aplicable tanto a los

derechos reales como personales.
37
10/25/2012
 El ámbito de la prescripción extintiva es más
amplio, por cuanto alcanza a todos los derechos,
salvo excepcionalmente imprescriptibles, en
cambio, la usucapión queda circunscripta a la
propiedad y otros derechos reales que se ejercen
por la posesión.
38
TERCERA:
10/25/2012
 La prescripción extintiva supone una relación jurídica
entre quien prescribe y quien pierde su acción de
reclamación, sea esta derivada de un negocio jurídico,

de una sentencia, o en general de la Ley que ha
colocado a los sujetos en la calidad de deudor y
acreedor (ej. Obligación alimentaria).
 En la usucapión no hay relación jurídica alguna entre

usucapiente y ex titular del bien, en razón de que la
figura alcanza su operatividad precisamente porque
aquel hubo la cosa de un no titular o ingreso en ella
sin ningún titulo o con un titulo absolutamente nulo,
y por consiguiente incapaz de generar un vinculo
jurídico.
39
CUARTA:
10/25/2012
 La prescripción adquisitiva requiere que la
posesión sea de buena fe y en virtud de justo
titulo.
 Para extintiva en ningún caso incumben dichos

requisitos (art. 1188 inc. 3 C.C.).
40
QUINTA: (EN CUANTO A SUS EFECTOS)
10/25/2012
 La prescripción extintiva provoca que se extinga
un derecho o una acción.
 La usucapión conduce a la adquisición de un

dominio o de un derecho real de goce de los que
son susceptibles de posesión.
41
 La prescripción extintiva tiene un perfil
adquisitivo, como la usucapión un extintivo.
Ciertamente, la extinción de un derecho por
10/25/2012
prescripción si bien opera en una forma negativa
en el patrimonio del perjudicado, actúa
positivamente para el beneficiario, quien se

libera de una obligación, o ve retornar a su
contenido normal un derecho que tenia gravado.
 La usucapión también tiene una faceta extintiva,

por cuanto produce, simultáneamente con la
adquisición para el usucapiente, la extinción de
los derechos que en la cosa prescripta (usucapida)
tenía el que fuera su anterior titular y quienes de
el hayan pretendidos adquirir derechos de ella. 42
PRESCRIPCION ADQUISITIVA:
10/25/2012
Bienes Inmuebles:
De la prescripción de diez y veinte años:

 Art. 1204 C.C.: La propiedad de bienes
inmuebles u otros derechos reales se adquiere por
la posesión de diez años entre presentes y veinte
entre ausentes con buena fe y justo título.
(Articulo 693)
 Art. 1196 C.C.: “Para poder prescribir los bienes

inmuebles se necesita una posesión continua y no
interrumpida, pacífica, pública, no equívoca y en
43
concepto de propietario (art. 649 inc. 3 y 1233)”
ARTICULO 1211 C.C.:
10/25/2012
De la prescripción de treinta años.

“La propiedad de los bienes inmuebles y los demás
derechos reales se prescribe también por la
posesión de TREINTA AÑOS, bien sea entre
presentes o entre ausentes, sin necesidad, por
parte del poseedor, de presentar título y sin que
pueda oponérsele, la mala fe: salvo la excepción
establecida por el artículo 633.”
44
PRESCRIPCION DE BIENES MUEBLES:
10/25/2012
 Art. 1212 C.C.: “La propiedad de los bienes
muebles se prescribe por la posesión no
interrumpidos de TRES AÑOS con justo título y

buena fe, haya estado el verdadero dueño ausente
o presente. (Artículo 677 inciso 1).”
 Art. 1214 C.C.: “El poseedor de un bien mueble

por SEIS AÑOS no interrumpidos, prescribe la
propiedad, sin necesidad de presentar título y sin
que pueda oponérsele su mala fe. (…)”
45
FUNDAMENTO DEL INSTITUTO:
10/25/2012
 LAQUIS, sostiene “el fundamento de la

prescripción adquisitiva persigue tutelar a quien
durante el transcurso de los años se ha conducido
como titular de un derecho sobre el inmueble
fomentando el trabajo y el mejoramiento de los
bienes, en tanto se viene a desamparar a quien no
cuido suficientemente lo suyo…. Además de sus
consecuencias estabilizadoras de las relaciones
jurídicas, convierte al poseedor en propietario en
resguardo de eventuales reivindicaciones”.
46
10/25/2012
 ALESSANDRI, SOMARRIVA y VADONOVIC, la
prescripción adquisitiva da estabilidad a los
derechos, consolida las situaciones jurídicas.

 RAMOS, firma que la necesidad que satisface la
usucapiones la de dar seguridad a los derechos y
garantizar el goec pacífico de ellos, condiciones
sin las cuales la vida social se hace imposible.
47
PRESCRIPCION COMO MODO DE ADQUIRIR:
10/25/2012
 En el ordenamiento uruguayo es incuestionable

que se trata de un modo de adquirir (arts. 705
inc. 1, 775 inc. 2, 1188).
 Se ha llegado a un concenso en cuanto a que se

trata de un modo de adquirir originario.
 La idea, hoy totalmente descartada, de que la
usucapion podia considerarse un modo derivado
fue recibida por PAULO en el Derecho romano.
Se fundaba en qu ela inercia del titular de la cosa
48
hacia presumir una aquiescencia, por ende, un
10/25/2012
 consentimiento tacito de este ultimo para la
adquisicion por parte del usucapiante, lo cual
conducia a incluir el modo en analisis entre las
enajenaciones.
49
 Autores que sostienen que se trata de un modo de
adquirir originario:
10/25/2012
 BETTI, sostiene que quien adquiere mediante
usucapion, aunque haya obtenido la posesion en

forma derivativa, no llega a la propiedad
apoyandose en una relacion con el anterior
propietario o con persona facultada para disponer
del derecho de este, sino que adquiere basandose
en la propia posesion de la cosa prolomgada por
el tiempo requerido. La perdida del derecho por
parte del precedente propietario es posterior a la
a la adquisicion del usucapiante.
50
THUR, sostiene que el usucapiante fundamenta
su adquisicion en la posesion de muchos anos: no
tiene ninguna relacion con el propietario anterior.
El efecto primario de la usucapion es la
10/25/2012
adquisicion de la pripiedad; de esta se deriva la
extincion de la propiedad anterior, ya que no
pueden existir juntos dos derechos de propiedad

sobre la misma cosa.
 PUIG BRUTAU, afirma que la adquisicion del
usucapiante no se apoya en el derecho del
anterior titular sino que la ley se lo atribuye en
consideracion a las circunstancias que concurren.
 0’CALLAGHAN, agrega “precisamente porque el
derecho del usucapiante no tiene por base el del
anterior titular, se necesita la posesion y el
transcurso del tiempo”. 51
 ALBALADEJO, dice que el usucapiante se
10/25/2012
convierte en titular del derecho del anterior
titular, con independencia de que antes lo fuése
otra persona.

 AREAN, no interesa el derecho del antiguo
propietario, que la propia prescripción hace
extinguir. No hay entre ellos nexo alguno, pues la
adquisición se produce de pleno derecho por el
solo cumplimiento del término legal de la
posesión.
52
DOCTRINA QUE SOSTIENE QUE SE TRATA
DE UN MODO DERIVADO:
10/25/2012
 Sostiene que el usucapiante adquiere un derecho
de propiedad o un derecho real que ya existía en
el patrimonio del perjudicado por el instituto, no

es un derecho nuevo u original.
 La doctrina contraria, manifiesta que si se toma
como punto de distinción entre ambos modos
originarios y derivados, el de que estos son,
aquellos en los cuales, el derecho adquirido
depende de otro anterior que corresponde al
trasmitente y en razón de ello pasa al adquirente
y que un modo originaóio cuando falta la
transmisión, es menester concluir que la 53
usucapión es un modo originario.
ACCESION DE POSESIONES:
10/25/2012
 El art. 1206 del C.C. “El poseedor actual puede
completar el tiempo necesario para la
prescripción, añadiendo a su posesión la de aquel

de quien hubo la cosa, bien sea por título
universal o particular, oneroso o lucrativo, con tal
que un y otro hayan principiado a poseer de
buena fe. (Articulos 646 y 647).
Cuando por falta de buena fe o de justo título en
el autor, no pueda el sucesor aprovecharse de la
posesión de aquél, podrá sin embargo, prescribir,
siempre que posea por sí, durante todo el tiempo
señalado por la ley.” 54
 Dicho articulo refiere a la accesión, adjunción,
suma o yuxtaposición de posesiones a efectos de
10/25/2012
adquirir a través del modo prescripción.

 Artículos que refieren a la buena son: 693, 1207 y
1291 inciso segundo del Código Civil.
 Justo título: es un título hábil destinado

conjuntamente con la tradición, a provocar un
efecto real a través del transcurso posesorio. (Ver
art. 1208 C.C.)
55
CUANDO OPERA EL ART. 1206:
10/25/2012
 AREZO, sostiene que para poderse adjuntar

posesiones con miras a una usucapión o
prescripción adquisitiva, de cualquier clase (o sea
cortas o largas) se necesita que tanto el autor
como el sucesor, a cualquier título, hayan
principiado (ambos) a poseer de buena fe.
Para este autor cuando no hay buena fe inicial
(art. 1206 C.C.) no es admisible la “accesión de
posesiones”.
56
10/25/2012
 En cambio, la posesión larga debe siempre
cumplirla el poseedor, con los requisitos del art.
1196 C.C , “POR SI”, durante los seis o treinta

años establecidos por la ley (muebles e
inmuebles).
 Para la prescripción treintenal no es necesario

título ni buena fe.
57
RENUNCIA A LA PRESCRIPCION:
10/25/2012
 Este instituto esta regulado en los artículos 1189
a 1192 del C.C, rige para ambas prescripciones.

 Este instituto consiste en bloquear la
desaparición de un derecho.
 La renuncia es siempre un negocio jurídico y en
ella existe una voluntad, la del renunciante.
 En la renuncia hay una hipótesis de
autoimputación, es el propio beneficiario del
derecho el que manifiesta su volición en el
sentido de paralizar una adquisición en trámite o
de destruir la ya efectuada.
58
10/25/2012
 La renuncia afecta tanto los derechos adquiridos
por prescripción como a los que están en vías de
prescripción.
59
CLASES DE RENUNCIA:
10/25/2012
 Expresa: tiene lugar cuando la manifestación de

la renuncia resulta de cualquier declaración de
voluntad que directamente haga conocer la
intención de desistir del derecho. La declaración
puede ser tanto escrita como verbal.
 Tácita: es aquélla en que se deduce la voluntad

de quien los realiza de renunciar al derecho
adquirido o en preoceso de adquisición.
60
EFECTOS DE LA RENUNCIA:
10/25/2012
 La renuncia provoca que se borren
retroactivamente todos los efectos de la
prescripción cumplida, o que, en su caso, la

prescripción comenzada se destruya antes de su
consumación.
 En la renuncia a la usucapión también se

aniquilan los efectos producidos por ésta, por lo
que el bien usucapido abandona el patrimonio del
usucapiante y se arriga nuevamente en el de
quien antiguamente era su titular.
61
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION:
10/25/2012
 Concepto: Tiene su causa en hechos ajenos a la

voluntad del poseedor, este aspecto es lo que la
diferencia de la renuncia que se fundamenta en
la automutilación del derecho del beneficiario.
 La interrupción únicamente tiene la virtualidad

para impedir una prescripción no consumada.
 Arts. 1232 a 1241 del C.C.

62
10/25/2012
 DIEZ PICAZO, “la interrupción se presenta como
un acto o un hecho que excluye e impide que la
prescripción se produzca y que obliga a que el
tiempo sea contado de nuevo, prolongando así
la vida del derecho.”
63
EFECTOS:
Destructivo, consiste en la destrucción del tiempo
10/25/2012

transcurrido con anterioridad a la ocurrencia del
evento interruptivo.

 Solo beneficia al titular del derecho en
prescripción y únicamente a éste.
 En la prescripción extintiva tendrá nuevamente
todo el plazo que estipula la ley para hacer
efectivo su crédito, mientrás que, en la usucapión,
la interrupción provoca que, aún cuando el
poseedor continua en el bien, no pueda
aprovechar ni un momento más de la posesión
que disfrutaba.
64
SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION:
 Concepto: el plazo prescriptivo se suspende, en
10/25/2012
general, respecto a bienes cuya pertenencia es de
personas con imposibilidad o dificultad de
defender sus derechos frente a quién pretenda

prescribir.
 Con la suspensión, el tiempo transcurrido antes

de la suspensión no se borra, ni se destruye, sino
que por el contrario, mantiene su vigencia y
cuando se extingue la causa que motiva la
suspensión, la prescripción se logra si el tiempo
necesario se obtiene sumando el término corrido
antes de la suspensión con el transcurso de 65
tiempo posterior a la suspensión.

 Arts. 1242 a 1244 del C.CC.
10/25/2012
 La función de la suspensión se sintetiza en diferir
la adquisición a través de aquélla.

 Fundamento: radica en la consideración de que
en ciertas hipótesis (incapaces, herencia yacente),
los interesados no están en las condiciones
adecuadas para amparar sus derechos, en razón
de lo cual la ley les concede un plazo mayor para
su defensa, al no computar como idóneo para la
adquisición el tiempo en que se mantiene esa
imposibilidad o dificultad,
66
PRESCRIPCIONES SUCEPTIBLES DE
SUSPENSION:
10/25/2012
 Las prescripciones cuyo plazo se detiene son las
siguientes:

 adquisitiva abreviada de bienes inmuebles, sea
entre presentes o entre ausentes (art. 1204) y de
bienes muebles (art, 1212).
 Extintiva de acciones personales que opera por el

transcurso de VEINTE AÑOS (art. 1216).
67
A FAVOR DE QUIENES SE SUSPENDEN LAS
PRESCRIPCIONES:
10/25/2012
 Art. 1243, los plazos las prescripciones de TRES,
DIEZ y VEINTE años se suspenden en favor de:
 De los menores, de los dementes, de los

sordomudos, y de todos los que están bajo la
patria potestad o bajo tutela o curaduría.
 De la herencia yacente.
68
PRESCRIPCION EN MATERIA DE TITULOS
VALORES:
10/25/2012
 La excepción de prescripción es oponible para el
ejecutado frente a cualquiera que pretenda su
cobro.

 Prescripción de la LETRAS DE CAMBIO: art.
116 D-Ley 14.701:
“Toda acción emergente de la letra de cambio
contra el aceptante prescribe a los tres años,
contados desde la fecha del vencimiento. La
acción del portador contra los endosantes y contra
el librador prescribe al año, contado desde la
fecha del protesto formalizado en tiempo útil y
desde el vencimiento de la letra si ésta no fuera 69
protestable.
10/25/2012
La acción del endosante que reembolsó el importe
de la letra de cambio o que ha sido demandado
por acción de regreso, contra los otros endosantes

y contra el librador se prescribe a los seis meses
contados desde el día que el endosante pagó o
desde aquel en que se le notificó la demanda.
La acción de enriquecimiento se prescribe al año,
contado desde el día en que se perdió la acción
cambiaria.”
70
 Artículo 79 (DL 14.701).- ”La letra de cambio a la
vista será pagadera a su presentación. Deberá
presentarse al pago en el término de un año a
10/25/2012
contar desde su fecha. El librador podrá acortar
el plazo o fijar uno más largo.
El librador podrá disponer que una letra de

cambio pagadera a la vista no se presente al pago
antes de una fecha indicada. En este caso el plazo
para la presentación se contará desde esa fecha”.
 Se debe contar el término prescriptivo a partir

del transcurso de dicho año.
 Misma solución para los vales a la vista.
71
PRESCRIPCION DE LOS VALES:
 Respecto del LIBRADOR: El término de
10/25/2012
prescripción de a acción directa fundada en un
vale es de cuatro años, (art. 1.019 del C.Com. en
la redacción dada por el art. 26 de la Ley 17.292).

 “Se prescribe por cuatro años: 1° Las acciones
provenientes de vales, conformes o pagarés contra
el librador, si la deuda no ha sido reconocida por
documento separado.
 Los cuatro años se contarán desde el
vencimiento o desde la fecha de la sentencia de
condenación prevista en el artículo 1606 de este
Código en su caso.” 72
La norma establece el término de prescripción de
10/25/2012

los vales, conformes o pagarés contra el librador.
Se fija en cuatro años. El punto de partida es el

vencimiento.
 Si el vale es a la vista, puede entenderse que el

plazo corre a partir de un año de la fecha de
creación, aplicando lo dispuesto para las letras de
cambio en el art. 79.
73
RESPECTO DE LOS ENDOSANTES Y DE
LAS ACCIONES DE REMBOLSO:
10/25/2012
 No hay norma especial para la prescripción
contra los endosantes. En consecuencia,
corresponde aplicar el término de un

año establecido en el DLTV para las letras de
cambio (art. 116).
 Allí se establece un término de un año para la
prescripción de la acción directa contra los
endosantes.
 El endosante que pagó tiene una acción de
rembolso, que de acuerdo al art. 116 prescribe a
los seis meses, desde el día que el endosante
pagó o desde el día en que se le notificó la 74
demanda.
10/25/2012
 La acción de rembolso del firmante de un mismo
acto contra los demás consignatarios, en cambio,
es de carácter ordinario y prescribe a los veinte
años. Esto es así, en tanto el art. 14 del DLTV
establece lo siguiente:
75
RESPECTO DE LOS CO-SIGNATARIOS DE UN
MISMO ACTO:
10/25/2012
 la acción de rembolso del firmante de un mismo
acto contra los demás co-signatarios, prescribe a

los veinte años. Esto es así, en tanto el art.
14 del DLTV establece lo siguiente:
 “... El pago de un título por uno de los signatarios,

no confiere a quien paga, respecto a los demás que
firmaron el mismo acto, sino los derechos y las
acciones que competen al deudor solidario contra
los demás obligados...”.
76
10/25/2012
 Por lo tanto, es aplicable a esta hipótesis, lo
dispuesto por el art. 1.018 del CCom:

 “Todas las acciones provenientes de obligaciones
comerciales, ya sean contraídas por escritura
pública o privada, quedan prescriptas, no siendo
intentadas dentro de veinte años”.
77
PRESCRIPCIÓN EN LOS CHEQUES:
10/25/2012
 El art. 68 del D-Ley de Cheques prevé que la
acción del tenedor contra librador o endosantes,
prescribe en un término de seis meses, que se
computa desde el vencimiento del plazo de
presentación del cheque para su cobro
78
INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN:
10/25/2012
 Régimen de interrupción de la prescripción

aplicable a vales y letras de cambio:
 De acuerdo con el régimen establecido en el art.

1026 C.Com., con la redacción que le ha dado
la Ley 17.292, la prescripción se interrumpe por
cualquiera de las vías siguientes:
79
 “1º Por el reconocimiento que el deudor hace del
derecho de aquél contra quien prescribía.
10/25/2012
 2º Por medio de emplazamiento judicial
notificado al prescribiente. El emplazamiento

judicial interrumpe la prescripción, aunque sea
decretado por Juez incompetente.
 3º Por medio de intimación judicial, practicada

personalmente al deudor, o por edictos al ausente
cuyo domicilio se ignorase.
 4º Por la admisión de una pretensión

concursal deducida por el deudor.” 80
RÉGIMEN ESPECIAL EN MATERIA DE
CHEQUES:
10/25/2012
 En lo que respecta a la interrupción de la
prescripción por el emplazamiento judicial
notificado al prescribiente, el D-Ley de Cheques

establece una solución diferente a la general,
prevista en el art. 1026 del C.Com.
 "La acción intentada contra un endosante o el

librador interrumpirá la prescripción con respecto
a los endosantes contra los que no se haya
iniciado acción por cobro del cheque.“ (art. 68 inc.
2º D-Ley 14.412).
81
RECOMIENZO DEL PLAZO DE
PRESCRIPCIÓN:
10/25/2012
 El art. 1.026 del C.Com, se refiere a la posibilidad
de que el plazo de prescripción interrumpido
comience a correr nuevamente:

 “En el primer caso, desde la fecha del
reconocimiento; en el segundo, desde la fecha de la
última diligencia judicial que se practicare en
consecuencia del emplazamiento; en el tercero,
desde la fecha de la intimación o de la última
publicación en el Diario Oficial; en el caso del
numeral 4º, comienza a correr de nuevo, una vez
concluido el proceso concursal”.
82
BIBLIOGRAFIA:
10/25/2012
 “Modos de Adquirir”; Ed. Facultad de

Montevideo, Profesor Walter HOWARD.
 Títulos Valores; de la web de los Profesores

Carlos LOPEZ RODRIGUEZ y Virginia VADO
(UDELAR).
 Apuntes personales.
83

Prescripción

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Prescripción

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Dra.

Ariadna Beracochea - se autoriza uso

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

Primero: una persona

Segundo: al mismo tiempo

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 El precepto tanto por su ubicación como por su

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Los bienes nacionales de uso publico (art. 477 y

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Resulta de dicho artículo la exigencia de dos

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Art. 1216, “toda acción personal por deuda

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Art. 1218, “El tiempo de la prescripción en las

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Art. 1222: a los CUATRO AÑOS prescribe la

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Art. 1225: prescripción a los SEIS MESES.

 Art. 1228: los delitos y sus penas prescribirán

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 El inciso octavo del art. 1447 del C.C. prevé que

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Para PIUG BRUTAU: la prescripción extintiva “tiene

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

(excepciones art. 1221 y ss.). 19

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

(Se transformaría en una obligación natural art.

educativo no lucrativo citando sus fuentes

La alegación de la prescripción se transforma en

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 La razón fundamental por la cual estos derechos

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

El no uso del bien por el tiempo normado

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Es similar al instituto de la prescripción, dado

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

educativo no lucrativo citando sus fuentes

+ art. 811 y siguientes los plazos preceptuados para

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 La extintiva se basa en el no uso, inacción,

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 La extintiva si lo es, es aplicable tanto a los

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 En la usucapión no hay relación jurídica alguna entre

 Para extintiva en ningún caso incumben dichos

 La usucapión conduce a la adquisición de un

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 La usucapión también tiene una faceta extintiva,

educativo no lucrativo citando sus fuentes

 Art. 1196 C.C.: “Para poder prescribir los bienes