Trabajo Fundamentos del Psicoanálisis II

Docentes: G. Stiglitz, G. Arenas.

Joaquín Carrasco Bahamonde

Pregunta: ¿Cómo abordar una clínica de la violencia política que considere la

singularidad y la intervención en el campo político?

Desarrollo: La violencia política como fenómeno y como objeto de estudio ha sido

abordada por diversos campos del saber. Por ejemplo, desde la teoría política, Hannah
Arendt (2015) ha situado los desarrollos en esta materia, pasando por una multiplicidad de
autores: Jean Bodin, Thomas Hobbes, Bertrand de Jouvenel, Max Weber, Marx, Engels,
entre muchos otros. La violencia política suele ser pensaba como un área de investigación
principalmente de la filosofía, sociología y teoría política.

La pregunta que formulo parte de una hipótesis: sí es posible un adordaje de la violencia

política desde el psicoanálisis. Incluso desde los inicios. Parte de la obra de Freud se
puede pensar como elaboraciones cruzadas por la Guerra Mundial, al punto de que es
cuestionable si la noción de pulsión de muerte hubiera podido formularse de ese modo si
Freud no hubiese vivido en una época marcada por la Guerra. Sobretodo, por escuchar
los efectos que esta tiene en los sujetos que pasaron por el campo de batalla. Neurosis de
guerra, repetición, sueños traumáticos son algunos planteamientos que se encuentran en
íntima relación con la violencia política.

Esta hipótesis se amplía del siguiente modo: la particularidad del abordaje de la violencia
política desde el psicoanálisis está en incluir la dimensión de la singularidad. Desde esta
perspectiva, la principal vía para abordar estas temáticas corresponde a la experiecia
analítica misma, es decir, en la escucha y tratamiento de aquellos que han vivido la
violencia política en su multiplicidad de expresiones: guerras, dictaduras, segregación,
racismo, entre otros. Tal como sostiene Marie-Hélène Brousse: “El psicoanálisis solo
accede a la guerra por las marcas, esas que deja sobre los vivos y sobre los discursos”
(2015, p. 199).

Partiendo de esta orientación, que pone énfasis en la experiencia analítica, en la escucha

de aquellos sujetos afectados por la violencia política, la cuestión se complejiza en dos
puntos, que me llevan a la pregunta sostenida al comienzo.

Primero, ¿cómo hacer para que ese abordaje, su formulación y tranmisión, en tanto
implica hacer una clínica, no borre la dimensión singular?

Segundo, ¿qué efectos tiene para la posición del analista la ampliación del campo de
intervención que implica el proyecto de Jacques-Alain Miller (2017), quien invita a
hacernos presentes no solo en la clínica, sino también en el campo político?

H. Arendt (2015). Sobre la violencia. Buenos Aires: Alianza Editorial.

M-H. Brousse comp. (2015). El psicoanálisis a la hora de la guerra. Buenos Aires: Tres Haches.
J-A. Miller (2017). Conferencia de Madrid. Extraído de:
http://www.wapol.org/publicaciones/images/articulos/2798/17-05-13_Conferencia-JAM-de-Madrid_ES.pdf