“UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA

AMAZONÍA PERUANA”

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.º 6612-2005-PA/TC
ICA
ONOFRE VILCARIMA
PALOMINO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL

ALUMNO : Roder Yahuana

Alba
DOCENTE : Abg. Rafael Augusto Valdez
Marín
CICLO/NIVEL : V – III
AÑO : 2018

Iquitos-Perú
2018
 STC Exp. Nº 6612-2005-PA
Caso: Onofre Vilcarima Palomino
Nº de STC : 6612-2005-PA/TC
Órgano Emisor : Pleno
Demandante : Onofre Vilcarima Palomino
Demandada : ONP
Fecha de Publicación en
la página web del TC : 31 de diciembre de 2007
Fecha de Publicación en
El peruano : 19 de enero de 2008
Fundamentos vinculantes: 19 al 28

Análisis
En primer lugar, tenemos que ver cuál fue el asunto y el caso
por el cual el tribunal constitucional, se tuvo que pronunciar,
en ese sentido recurrimos al

ASUNTO. - Se presenta un recurso de agravio constitucional

interpuesto por don Onofre Vilcarima Palomino contra la
sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Ica, su fecha 12 de abril de 2005, que declara fundada la
excepción de arbitraje e improcedente la demanda de amparo
de autos.
Después de ver el asunto por el cual el tribunal constitucional
se pronunció, pues daremos lugar a los antecedentes.

ANTECEDENTES. - El Tribunal Constitucional, en fecha 18

de diciembre de 2007 emite la presente sentencia. Con fecha
15 junio de 2004, el recurrente interpone demanda de amparo
contra la aseguradora Rímac Internacional Compañía de
Seguros y Reaseguros, solicitando que se le otorgue pensión de
invalidez permanente o renta vitalicia por padecer de una
enfermedad profesional.
Se afirma que trabajó en la empresa minera “Shougang Hierro
del Perú S.A.A”., desde el 13 de marzo de 1971 hasta el 13 de
febrero de 2001, realizando labores de extracción de hierro en
minas a tajo abierto y, como consecuencia de ello, contrajo la
enfermedad profesional de neumoconiosis.
La demandada contesta la demanda proponiendo excepción
de convenio arbitral; señala, de otro lado, que para el goce de
una pensión de invalidez es requisito indispensable que el
demandante haya percibido el subsidio por incapacidad
temporal que otorga el Seguro Social de Salud.
Asimismo, señala que la invalidez debe ser declarada por el
Instituto Nacional de Rehabilitación.

Bueno en ese sentido, el Tribunal Constitucional en virtud del

artículo 201 de la Constitución y del artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional tiene la facultad
para establecer un precedente vinculante a través de sus
sentencias que adquieren la autoridad de cosa juzgada,
precisando el extremo de su efecto normativo.
Se presentan reglas sustanciales, como por ejemplo el Tribunal
Constitucional establece que: no existe plazo de prescripción
para solicitar el otorgamiento de una pensión vitalicia
conforme al Decreto Ley Nº 18846, ya que el acceso a una
pensión forma parte del contenido constitucionalmente
protegido por el derecho fundamental a la pensión, que tiene,
como todo derecho fundamental, el carácter de
imprescriptible.

En tal investigación y análisis que se hizo, pues se encontraron

una variada de precedentes vinculantes, pues con reglas
constitucionales y reglas sustanciales.
Pero algo que acatar es que el individuo que fue perjudicado,
pues se enfermó en su trabajo, mediante cual contrajo una
enfermedad muy peligrosa. Causándole muchos daños, que en
todo su derecho tiene la posibilidad de comenzar una
demanda, que como nosotros en el curso de procesal
constitucional, llevamos los procesos constitucionales
fundamentales de toda persona. Derechos que son vulnerados
y que tiene que ser respetado y defendidos.
Pues pondremos algunos precedentes vinculantes:

Precedente vinculante: El nexo o relación de causalidad para

acreditar una enfermedad profesional

a) Regla procesal: El Tribunal Constitucional, en virtud del

artículo 201º de la Constitución y del artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional tiene la facultad
para establecer un precedente vinculante a través de sus
sentencias que adquieren la autoridad de cosa juzgada,
precisando el extremo de su efecto normativo.
b) Regla sustancial: El Tribunal Constitucional establece que:
en el caso de la neumoconiosis (silicosis), la antracosis y la
asbestosis, el nexo o relación de causalidad se presume siempre
y cuando el demandante haya desempeñado las actividades de
trabajo de riesgo señaladas en el anexo 5 del Decreto Supremo
009-97-SA, ya que son enfermedades irreversibles y
degenerativas causadas por la exposición a polvos minerales
esclerógenos.
Asimismo, se establece que: para determinar si la hipoacusia es
una enfermedad de origen ocupacional es necesario acreditar
la relación de causalidad entre las condiciones de trabajo y la
enfermedad, para lo cual se tendrán en cuenta las funciones
qué desempeñaba el demandante en su puesto de trabajo, el
tiempo transcurrido entre la fecha de cese y la fecha de
determinación de la enfermedad, además de las condiciones
inherentes al propio lugar de trabajo, es decir, que la relación
de causalidad en esta enfermedad no se presume sino que se
tiene que probar, dado que la hipoacusia se produce por la
exposición repetida y prolongada al ruido.
Pues sabiendo y conociendo este precedente vinculante, el
tribunal constitucional dijo lo siguiente:
HA RESUELTO
1. Declarar INFUNDADA la excepción de arbitraje
planteada por la demandada; y FUNDADA la demanda.
2. Ordenar que la aseguradora Rímac Internacional
Compañía de Seguros y Reaseguros le otorgue al demandante
la prestación económica que le corresponde conforme a la
Ley N.º 26790 y sus normas complementarias y conexas,
desde el 23 de octubre de 2000, conforme a los fundamentos
de la presente, con el abono de devengados, intereses legales
y costos procesales.

Ya como estudiante de derecho, nuestro análisis crítico es

mediante toda la prueba mostrada por el tribunal, los
fundamentos de acuerdo a los artículos de la constitución, en
ese sentido para conocer todo el proceso que se dio en este
caso es muy importante para ver cómo fue ese análisis,
acertado. Un poco difícil de entenderlo, pero servirá para
nuestro conocimiento intelectual y académico.