Estudio Hidrologico Canal Pacora 2do Avance

1
GOBIERNO REGIONAL LAMBAYEQUE

UNIDAD FORMULADORA DEL GOBIERNO REGIONAL LAMBAYEQUE
JUNTA DE USUARIOS DEL VALLE LA LECHE
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA PARA LA REFORMULACIÓN DEL

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL P.I.P.
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO PACORA, DISTRITO DE

PACORA, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE”
CHICLAYO 2012
- ESTUDIO HIDROLÓGICO -
CONTENIDO
I. GENERALIDADES................................................................................................... . - 4 -
II. OBJETIVO Y ALCANCES..........................................................................................- 5 -
III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO Y DIAGNÓSTICO DEL PROYECTO......- 5 -
3.1 CANAL DE PRIMER ORDEN PACORA................................................................................................................ - 5 -
3.2 ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO.................................................................- 6 -
3.1.1. ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA.............................................................................................................. - 7 -
Localidad.......................................................................................................................................................................... - 7 -
3.3 DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO DE RIEGO.......................................................................................................... - 8 -
3.3.1 UBICACIÓN POLÍTICA............................................................................................................................... - 8 -
3.3.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA....................................................................................................................... - 8 -
3.3.3 CLIMATOLOGÍA.......................................................................................................................................... - 8 -
3.3.4 RECURSO HÍDRICO................................................................................................................................. - 9 -
3.3.5 ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA PARA LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO.............................................................................................................................. - 9 -
3.3.5.1 Modalidad de Riego............................................................................................................................. - 9 -
3.3.5.2 Roles de Riego.................................................................................................................................... - 9 -
3.3.5.3 Planes de Mantenimiento.................................................................................................................... - 9 -
3.3.6 PROGRAMACIÓN DE LOS PLANES DE CULTIVO Y RIEGO.................................................................- 10 -
3.4 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO DEL VALLE LA LECHE .............................. 12
3.4.1 DELIMITACIÓN DE SECTORES Y SUB SECTORES DE RIEGO LA LECHE .............................................. 12
3.4.2 RESUMEN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO ................................................................................... 12
3.4.2.1 Sector de Riego Huaca de la Cruz ......................................................................................................... 12
3.4.2.2 Sector de Riego Magdalena ................................................................................................................... 14
3.4.2.3 Sector de Riego Salas ............................................................................................................................ 15
3.4.2.4 Sector de Riego Puchaca ....................................................................................................................... 16
3.4.3 DESCRIPCIÓN DE LAS BOCATOMAS ............................................................................................................... 17
3.4.3.1 Bocatoma Huaca de La Cruz.................................................................................................................. 17
3.4.3.2 Bocatoma San Isidro .............................................................................................................................. 17
3.4.3.3 Bocatoma Magdalena ............................................................................................................................. 17
3.4.3.4 Bocatoma Río Seco ................................................................................................................................ 17
3.4.3.5 Bocatoma San Bartolo ............................................................................................................................ 17
3.4.3.6 Bocatoma La Capilla............................................................................................................................... 18
3.4.3.7 Bocatoma La Sombría ............................................................................................................................ 18
3.4.3.8 Bocatoma Isla ......................................................................................................................................... 18
3.4.3.9 Bocatoma Mochumí Viejo ....................................................................................................................... 18
3.4.3.10 Bocatoma El Palto .................................................................................................................................. 18
3.4.3.11 Bocatoma Firruñaf .................................................................................................................................. 18
3.4.3.12 Bocatoma Las Garzas ............................................................................................................................ 19
3.4.3.13 Bocatoma Mayascón .............................................................................................................................. 19
3.4.3.14 Bocatoma Batangrande .......................................................................................................................... 19
3.4.3.15 Bocatoma Barreto ................................................................................................................................... 19
3.4.3.16 Bocatoma La Florida............................................................................................................................... 19
3.4.3.17 Pozo Azul ................................................................................................................................................ 19
3.4.3.18 Bocatoma Palto ...................................................................................................................................... 19
3.4.3.19 Isla II ....................................................................................................................................................... 20
3.4.3.20 San Luis “A” ............................................................................................................................................ 20
3.4.3.21 Manchuria ............................................................................................................................................... 20
4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA .....................................20
4.1 DISTRIBUCIÓN NORMAL O GAUSSIANA .............................................................................................................. 21
4.2 DISTRIBUCIÓN LOG-NORMAL DE DOS PARÁMETROS ...................................................................................... 21
4.3 DISTRIBUCIÓN LOG-NORMAL DE TRES PARÁMETROS .................................................................................... 21
4.4 DISTRIBUCIÓN GAMMA DE DOS PARÁMETROS................................................................................................. 22
4.5 DISTRIBUCIÓN GAMMA DE TRES PARÁMETROS O PEARSON TIPO III ........................................................... 22
Pág. 2
4.6 CÁLCULO DE AJUSTE Y PERIODOS RETORNO APLICANDO EL SOFTWARE HIDROESTA PARA
PRECIPITACIONES MAXIMAS t = 24 H ............................................................................................................................ 23
4.7 SELECCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TEÓRICA CON MEJOR AJUSTE EN LA SERIE ........................................... 23
4.8 SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO ........................................................................................................... 32
4.8.1 APROXIMACIÓN EMPÍRICA ......................................................................................................................... 32
4.8.2 ANÁLISIS DE RIESGO .................................................................................................................................. 32
4.8.3 ANÁLISIS HIDROECONÓMICO ................................................................................................................... 33
4.9 HIDROLOGÍA DE LAS AVENIDAS ........................................................................................................................... 33
5 DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA Y PARÁMETROS DE DISEÑO ................................33
5.1 CUENCAS ................................................................................................................................................................ 33
5.2 CLIMA ....................................................................................................................................................................... 34
5.3 CONDICIONES GENERALES ................................................................................................................................. 34
5.4 FENÓMENO DEL NIÑO ........................................................................................................................................... 35
5.5 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS DATOS DISPONIBLES ..................................................................................... 35
5.6 DATOS PLUVIOMÉTRICOS..................................................................................................................................... 35
5.7 PRECIPITACIÓN MEDIA MÁXIMA EN LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................................. 36
5.7.1 MÉTODO DE THIESSEN MEJORADO ......................................................................................................... 36
5.8 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA Y SUBCUENCAS ........................................................... 37
5.8.1 ÁREA DE DRENAJE CONSIDERADA PARA EN EL ESTUDIO .................................................................... 37
5.8.2 FORMA DE LA CUENCA ............................................................................................................................... 37
5.8.3 COEFICIENTE DE COMPACIDAD ................................................................................................................ 38
5.8.4 RELIEVE DE LA CUENCA ............................................................................................................................. 38
5.8.4.1 Pendiente ............................................................................................................................................... 38
5.8.4.2 Rectángulo Equivalente .......................................................................................................................... 39
5.8.5 MEDICIONES LINEALES .............................................................................................................................. 40
5.8.5.1 Longitud de Cuenca................................................................................................................................ 40
5.8.5.2 Orden de Ríos ........................................................................................................................................ 40
5.8.5.3 Densidad de Drenaje .............................................................................................................................. 40
6 GENERACIÓN DE LAS MÁXIMAS AVENIDAS MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL
MODELO HEC-HMS ............................................................................................................41
7.1 GENERALIDADES ................................................................................................................................................... 41
7.2 REQUERIMIENTO DE EQUIPO Y SISTEMA OPERATIVO ..................................................................................... 41
7.3 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS COMPUTACIONALES .................................................................................. 41
7.4 COMPONENTES HIDROLÓGICOS DEL HEC-HMS ............................................................................................... 42
7.4.1 PROCESO DE ESCURRIMIENTO ................................................................................................................ 42
7.4.2 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE CÁLCULO .......................................................... 44
7.5 APLICACIÓN DEL MODELO PARA LA GENERACIÓN DE DESCARGAS MÁXIMAS DE AVENIDAS PARA
DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO EN LA ZONA DEL PROYECTO ...................................................................... 44
7.5.1 MODELO DE CUENCA ................................................................................................................................. 44
7.5.2 SUBCUENCAS .............................................................................................................................................. 46
7.5.3 CAUCES ........................................................................................................................................................ 54
7.5.4 MODELO METEOROLÓGICO ...................................................................................................................... 55
7.5.5 ESPECIFICACIONES DE CONTROL............................................................................................................ 61
7.5.6 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN EN RÉGIMEN NATURAL ...................................................................... 61
RELACIÓN DE ANEXOS
Anexo I : Información Hidrometeorológica

Anexo II : Parámetros Fisiográficos de las subcuencas del río La Leche
Anexo III : Precipitaciones Areales y Tormentas de Diseño
Anexo IV : Resultado del Modelo Hidrológico Hec-Hms
Pág. 3
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA PARA LA REFORMULACIÓN DEL ESTUDIO DE
FACTIBILIDAD DEL P.I.P.: “MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO PACORA,
DISTRITO DE PACORA, PROVINCIA LAMBAYEQUE”
I. GENERALIDADES
El presente proyecto, nace del interés de los agricultores y directivos de la Comisión de
Usuarios Yuscay – Tablazo Alto, perteneciente a la Junta de Usuarios del Sector
Hidráulico Menor San Lorenzo, quienes han expresado en forma conjunta la necesidad
de mejorar y ampliar el servicio de agua en el sistema de riego.
El proyecto “Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego en el Canal 27 de Abril –
Yuscay Tablazo Alto” Código SNIP 211885 comprende un área bajo riego de 365
hectáreas beneficiando a 76 familias de agricultores, asentadas en la localidad de Las
Lomas; el canal; 27 de Abril – Yuscay Tablazo Alto, se constituye en las principales
infraestructuras del sector agrícola Las Lomas y del distrito. La población usuaria viene
gestionando hace muchos años el mejoramiento de los canales, proyecto que ha sido
priorizado en el Plan de Gestión de la Municipalidad Provincial de Piura, y la misma
Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor San Lorenzo, el cual de ejecutarse
permitirá el mejoramiento de la eficiencia en el manejo y operación del sistema de riego,
aumentar la producción de los cultivos y evitar la salinidad de los terrenos adyacentes.
El sistema de riego del Canal 27 de Abril – Yuscay Tablazo Alto para el presente
proyecto está constituido por un tramo de canal principal, comprendido entre las
progresivas 0+000 a 2+950. Cuenta con dos canales laterales denominados Huasimo y
Cuartel en tierra, de longitudes 2.900 y 1.300 km respectivamente.En el Estudio
Hidrológico, se realizará el balance hídrico en zonas específicas de la cuenca,
analizando para ello diversos escenarios de la demanda con la implementación del
proyecto y sin el mismo.
El estudio hidrológico estará estructurado en 9 partes:
- El primer capítulo es una introducción de las generalidades del proyecto.
- El segundo capítulo los objetivos del estudio.
- El tercer capítulo se describe las características del canal Canal 27 de Abril – Yuscay
Tablazo Alto los antecedentes de la situación que motiva el proyecto, la zona y
población afectada y la descripción del distrito de riego de las Lomas.
- El cuarto capítulo se realiza el análisis estadístico de las precipitaciones máximas.
- El quinto capítulo se realiza la descripción de la cuenca y parámetros de diseño.
- El sexto capítulo se detalla la generación de las máximas avenidas mediante la
aplicación del modelo Hec-Hms.
- El séptimo capítulo detalla el cálculo del potencial hídrico en las secciones de interés
de la cuenca, la aplicación de modelos estocásticos para la generación de caudales
medios en las subcuencas sin medición hidrométrica.
- El octavo capítulo se realiza el cálculo de la demanda hídrica, mediante el análisis de
la demanda actual mejorada y la demanda en la situación con proyecto.
Pág. 4
- El noveno se refiere al balance hídrico en la situación actual y con proyecto.
La información hidrometeorológica dentro del ámbito de las subcuencas analizar y
subcuencas vecinas, es registrada y evaluada por las instituciones siguientes: SENAMHI
(Perú), Junta de Usuarios del sector hidráulico menor San Lorenzo En los siguientes
párrafos se describen dicha información.
II. OBJETIVO Y ALCANCES

El proyecto tiene como objetivo: "Incremento de la Producción Agrícola y Mayor Uso
de Tierras en el Sector Las Lomas”
Para solucionar el problema central se ha definido los objetivos específicos siguientes:
* Brindar una mayor provisión del recurso hídrico, de acuerdo con los requerimientos de
la cédula de cultivo, a través del mejoramiento de la infraestructura de riego.
* Desarrollo de Capacidades de los usuarios y directivos de la Comisión de Usuarios en
temas de gestión del agua. Los estudios de hidrología que sustente el diseño del canal,
deberá comprender lo siguiente:
- Determinar el potencial hídrico de la cuenca.
- Determinar la oferta hídrica en el inicio de la captación del canal “La Variante”.
- Determinar los caudales promedios ofertados y al 75% de persistencia en el inicio del
canal “La Variante” (Partidor Jayanca – Pacora).
- Determinar la Demanda Agrícola con y sin Proyecto teniendo en cuenta los
agricultores que tienen licencia y permiso de uso de agua.
III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO Y DIAGNÓSTICO DEL

PROYECTO
3.1 CANAL DE PRIMER ORDEN PACORA

Nace del canal de Derivación Nuevo Magdalena (Progresiva 16+262 Km. margen
izquierda), originándose en un partidor de concreto 7.00 m. de largo, 14.00 m. de ancho
y 3.00 m. de altura, accionado con 02 compuertas con dimensiones iguales: 1.70 m. de
ancho por 1.80 m. de alto; su caudal de operación es de 5.00 m³/s., tiene una longitud de
16.497 Km. en siete tramos, de los cuales los cuatro primeros tramos corresponden a la
Variante Pacora con una longitud de 1.859 Km.
Primer Tramo:
De 0.226 Km. canal revestido; de concreto, de sección trapezoidal, en buen estado de
conservación, con las características geométricas siguientes: Base Mayor: 10.00 m.
Base Menor: 3.00 m. Altura: 2.00 m.
Segundo Tramo:
conservación, con las características geométricas siguientes: Base Mayor: 6.00 Base
Menor: 3.00 Altura: 1.50.
Tercer Tramo:
conservación, con las características geométricas siguientes: Base Mayor: 5.10 m. Base
Menor: 1.20 m. Altura: 2.10 m.
Pág. 5
Cuarto Tramo:
Menor: 3.00 m. Altura: 1.50 m.
Quinto Tramo:
De 11.212 Km. canal revestido; de concreto, de sección trapezoidal, en regular estado
de conservación, con las características geométricas siguientes: Base Mayor: 8.00 m.
Base Menor: 3.00 m. Altura: 3.60 m.
Sexto Tramo:
Menor: 1.30 m. Base Menor: 1.50 m.
Séptimo Tramo:
De 2.026 Km. canal sin revestir; de sección trapezoidal, en regular estado de
Menor: 2.00 m. altura: 1.50 m.
A lo largo de su trayectoria presenta 24 tomas laterales y 15 tomas directas.
Cuenta con camino de vigilancia alternado de 16.049 Km. Sus obras de arte son las que
a continuación se detallan:
TIPO CANTIDAD MATERIAL ESTADO
Partidores 03 Concreto Bueno
Puentes Vehiculares 12 Concreto Bueno
Estructuras de 11 Concreto Bueno

Retención
Caídas Inclinadas 08 Concreto Bueno
Puente Peatonal 02 Concreto Bueno
Medidores 02 Concreto Bueno
Sifón 01 Concreto Bueno
Por este Canal Principal se abastece con agua de Riego a la comisión de Regantes
Pacora.
3.2 ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO

Los usuarios del Canal Pacora, ubicado en distrito de Pacora, Provincia de Lambayeque,
tienen una extensión de 5,745.10 hectáreas, que actualmente se encuentran con riego
insatisfecho.
En el punto de captación se afora más de 6,000.00 l/s en épocas mayor avenida, como se
demuestra en los cuadros de descargas del canal Magdalena, los mismos que al no ser
conducidos en una buena infraestructura se pierde, el 20 % de agua de riego, por
Pág. 6
percolación y otro 15% por robo de los usuarios de la parte media del canal,
perjudicando severamente a los usuarios de la parte baja, estos señores logran hacer
hasta dos campañas de cultivos, mientras que los otros no alcanzan a irrigar el total de
su parcela, mermando el rendimiento de sus cultivos por lo tanto sus ingresos
económicos.
La infraestructura de riego de canal principal Pacora, está construido en tierra natural,
debido a su antigüedad y la limpia de cauces se ha sobre dimensionado (aumentando su
percolación), está conformado por dos tramos: I Tramo; PARTIDOR POMA –
VARIANTE MAGDALENA = 7,694.67 ml. II Tramo; PARTIDOR COMUNIDAD –
PARTIDOR SAUCE = 769.00 ml. que hacen una longitud total de 8,463.67 ml, tipo
Trapezoidal, diseñado para conducir un Q = 7,000 l/s.
Esta situación ha permitido que los rendimientos de los cultivos en los Sectores de
Pacora, Túcume, Illimo, Sasape y otros no sean los satisfactorios en 5.5 % < en relación
a los rendimientos distritales y provinciales, convirtiendo a la agricultura en una
actividad de sobrevivencia, contribuyendo aún más al empobrecimiento de las familias
que dependen de esta actividad.
El desarrollo del proyecto es de gran interés de la población, toda vez que los sectores
tiene como principal actividad a la agricultura, la mayoría como conductores de sus
parcelas, otros como jornaleros, comerciantes y transportistas.
Dado al alto riesgo que significa la actividad agrícola, es difícil la presencia del sector
privado para financiar la ejecución del proyecto, además por ser áreas de propiedad de
los usuarios del Canal Pacora, es imprescindible la participación del Estado con el
financiamiento para la ejecución del Proyecto
III.1.1.ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA
Para el caso de la población afectada se ha identificado una población indirecta que
estaría representada por la población de referencia y otra población directa que
correspondería a la población objetivo del Proyecto.
La población bajo estudio es la asentada en la localidad de Pacora, tal como se muestra
en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 04: POBLACIÓN BAJO ESTUDIO
Urbana Rural
TOTAL
Hombres Mujeres TOTAL Hombres Mujeres TOTAL
4,045.00 4,108.00 8,153.00 2,606.00 2,828.00 5,434.00 13,587.00
Fuente: Inei - IX Censo De Población Y IV De Vivienda 2005
La población afectada y población beneficiaria directa corresponde a la asentada en los

caseríos de: El Mango, el Sauce, El Faique, El Cholo y Pacora tal como se muestra en
el siguiente cuadro:
CUADRO N° 05: POBLACIÓN AFECTADA
Población
Localidad Familias Habitantes
Pacora (unificados) 1,333 6,665
TOTAL 1,333 6,665
El desarrollo del proyecto, ha sido concebido para mejorar el riego de 5,745.10 Has. de
la Comisión de Regantes de Pacora.
Pág. 7
La Población directamente beneficiada, es de 1333 familias, (ver padrón de uso
agrícola), residentes en El Distrito de Pacora de la Provincia de Lambayeque; se
beneficiarán aproximadamente 6,665 miembros familiares, los beneficiarios indirectos
serán 10,000 habitantes.
Asimismo, durante la ejecución de las obras se producirán 8,000 jornales.
La población de referencia,
Está dada por la población total actual de la localidad del Distrito de Pacora, la misma
que ha sido estimada al año 2,005; en 13,587.00 habitantes, teniendo en cuenta el censo
de vivienda para el año 2005, con una tasa de crecimiento poblacional de 2.3 %. (Fuente
MINSA)
La población Objetivo,
Está representada por la actual población de agricultores y que corresponde al Canal
Pacora, población beneficiaria que asciende a 1,333 agricultores, considerando 5
miembros por familia hacen un total de 6,665 miembros familiares.
Como zona beneficiada, se considera el lugar donde se ejecutará el Proyecto, es decir la
localidad Rural de Pacora.
3.3 DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO DE RIEGO
3.3.1 UBICACIÓN POLÍTICA
REGIÓN DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS
Túcume
Illimo
Lambayeque
Lambayeque Lambayeque Pacora
Jayanca
Salas
Ferreñafe
Pítipo
Incahuasi
3.3.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El valle La Leche se localiza geográficamente entre los paralelos 06°08’ y 06°41’ latitud
Sur y los meridianos 79°11’ y 80°10’ de Longitud Oeste.
3.3.3 CLIMATOLOGÍA
Por su localización geográfica el valle La Leche le corresponde un clima Templado –
Cálido en la parte baja y media, y Frío – Seco en la parte alta de la cuenca.
Los promedios anuales de temperatura están alrededor de los 23°C, estableciendo
máximas que se sitúan en torno a los 30°C y mínimas que lo hacen en torno a los 18°C.
Las precipitaciones son muy escasas; nula en los meses de invierno, ocurriendo sus
máximos valores durante la estación de verano, que es época de máximas avenidas con
un promedio anual de 52 mm; salvo en los años en que las condiciones impuestas por el
fenómeno del Niño “Tropicalizan” la región con precipitaciones excepcionales.
Pág. 8
La humedad relativa es muy variable a lo largo del día, registrándose los mayores
niveles en las horas de madrugada con un 90% aproximado, en las mañanas y alrededor
del mediodía se registran los mínimos valores con un aproximado del 50%.
En forma general su climatología está influenciada por la corriente marítima de
Humboldt.
3.3.4 RECURSO HÍDRICO
El Sub Distrito de Riego La Leche cuenta con disponibilidad de agua superficial y
subterránea.
El recurso hídrico superficial está dado por las descargas de los ríos La Leche y Salas en
época de avenida y de las filtraciones y puquios en temporada de escasez.
El río La Leche es la principal fuente de abastecimiento el cual nace de la unión de los
ríos Moyán y Sangana; es de régimen irregular, sus avenidas generalmente se inician en
el mes de Enero, prolongándose hasta el mes de mayo, el estiaje comprende desde Julio
a Diciembre, siendo los meses críticos Agosto y Setiembre.
El agua subterránea es otra fuente importante de recurso hídrico, su extracción a través
de pozos tubulares complementan al agua superficial para cubrir la demanda agrícola.
3.3.5 ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA PARA LA OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO.
En el valle La Leche los usuarios de agua de riego están organizados en una Junta de
Usuarios, conformada a la vez por ocho (08) Comisiones de Regantes; de las cuales, tres
(03) Comisiones de Regantes se ubican en la parte baja del valle (Túcume, Illimo y
Sasape); tres (03) Comisiones de Regantes se ubican en la parte media (Pacora, Jayanca
y Magdalena La Viña), y dos (02) comisiones de Regantes en la parte alta del Valle
(Salas y Puchaca), a su vez cuentan con 19 Comités de Regantes.
3.3.5.1 Modalidad de Riego
En el valle La Leche para la distribución del agua de riego se ha adoptado las
modalidades de: turnado (mita) y caudal continuo.
El turno no sólo se aplica a los canales sino a las parcelas por consiguiente en
cada turno se entrega el agua de acuerdo a un rol de riego establecido.
3.3.5.2 Roles de Riego
De acuerdo a la disponibilidad hídrica se elabora el rol de riego teniendo en
cuenta el Plan de Cultivo y Riego; este rol de riego sirve para extenderles la
orden de riego a los usuarios.
El rol de riego es elaborado por la Junta de Usuarios y supervisado por la
autoridad local de aguas.
Si existe superávit de agua en algunos meses se atiende a áreas de excedentes
los cuales también son incluidos en los roles de riego.
3.3.5.3 Planes de Mantenimiento
Para efecto del mantenimiento de la infraestructura de riego cada Comisión de
Regantes realiza una evaluación de su infraestructura de riego a fin de
planificar las acciones de mantenimiento lo cual es llevado al plan de trabajo
anual. Por su parte la Junta de Usuarios realiza la misma actividad a nivel de
Pág. 9
infraestructura mayor. Todo esto es consolidado en el presupuesto anual de
trabajo para ser ejecutado en el siguiente ejercicio anual.
3.3.6 PROGRAMACIÓN DE LOS PLANES DE CULTIVO Y RIEGO
La Junta de Usuarios en coordinación con la Administración Técnica es la responsable
de la elaboración de los planes de cultivo de riego a partir de la declaración de intención
de siembra a nivel de Comisión de Regantes, que son expuestos en el comité de
coordinación de aguas y cuyo documento resultante, planifica la campaña agrícola en las
áreas irrigadas en función de los pronósticos de las disponibilidades hídricas, según
balance hídrico en base a las estadísticas y experiencias de campañas anteriores. La
programación del plan de cultivo y riego se realiza anualmente.
MAPA DE UBICACIÓN
SUB-DISTRITO DE RIEGO
LA LECHE
Pág. 10
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
RESUMEN DEL PADRON DE USO AGRÍCOLA SUBDISTRITO DE RIEGO LA LECHE
Junta de Sector de Sub sector Comisión de Nº de Nº de Área Bajo Área Lic. Área Perm. Área Total
Usuarios Riego de Riego Regantes Usuarios Predios Riego (Ha) (Has) (Has) (Ha)
Mochumi Viejo 85 99 231.78 211.03 20.75 284.23
Puchaca Puchaca
Mayascón 571 654 6,864.40 5,731.84 1,132.56 6,889.56
Magd. La Viña Magd. La Viña 244 341 2,671.74 2,600.00 71.74 2,781.25
Magdalena Jayanca Jayanca 887 1,150 3,474.93 2,347.90 1,127.03 4,576.16
Pacora Pacora 1,322 1,739 5,722.80 2,754.68 2,968.12 6,182.27
Salas 508 590 1,481.83 469.62 1,012.21 4,751.20
La Leche
Succha La Salas
848 1,086 1,804.84 434.42 1,370.42 2,217.78
Pescadera
Huaca De Illimo Illimo 1,410 1,938 1,898.25 1,260.72 637.53 2,046.65
La Cruz Túcume Túcume 782 1,045 1,153.57 754.09 399.48 1,350.94
Sasape Sasape 727 811 2,265.86 757.67 1,508.19 2,440.83
Total 7,384 9,453 27,570.00 17,321.97 10,248.03 33,520.86
Pág. 11
3.4 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO DEL

VALLE LA LECHE
3.4.1 DELIMITACIÓN DE SECTORES Y SUB SECTORES DE RIEGO LA
LECHE
COMISION DE
SECTOR SUB SECTOR
REGANTES
Mochumí Viejo
PUCHACA Puchaca
Mayascón
Magdalena La
Magdalena La Viña
Viña
MAGDALENA
Jayanca Jayanca
Pacora Pacora
SALAS
SUCCHA LA Salas
PESCADERA
Illimo Illimo
HUACA DE LA
Túcume Túcume
CRUZ
Sasape Sasape
Sectorización y Sub sectorización aprobada con R.A. N°337-96-DRA-AAL/ATDRMOL-L del

03/06/96.
3.4.2 RESUMEN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

3.4.2.1 Sector de Riego Huaca de la Cruz
a) Comisión de Regantes Illimo
Fuente de Agua : Río La Leche
Bocatoma : Huaca De La Cruz
Tipo de Bocatoma : Permanente
Red de Riego :
CLASF. LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

CANAL REVESTIDO (Km.) REVESTIR (Km.) (Km.)
CD 0.963 0.000 0.963
L-1 0.200 6.160 6.360
L-2 0.000 21.343 21.343
L-3 0.523 19.704 20.227
L-4 1.647 9.245 10.892
L-5 0.000 2.434 2.434
TOTAL 3.333 58.886 62.219
N° de Compuertas : 65
Obras de Arte :
- Puentes Vehiculares : 33
- Medidores 02
- Partidores 08
- Acueductos 03
Pág.
12
b) Comisión de Regantes Túcume

Fuente de Agua : Río La Leche
Bocatoma : Huaca De La Cruz
Red de Riego :
LONG. REVESTIDO LONG. SIN LONG. TOTAL

CLASF. CANAL
(Km.) REVESTIR (Km.) (Km.)
L-1 3.759 0.000 3.759
L-2 1.276 20.894 22.170
L-3 0.000 29.010 29.010
L-4 0.000 3.988 3.988
TOTAL 5.035 53.892 58.927
Obras de Arte:
- Puentes Vehiculares : 30
- Puentes Peatonales : 05
- Acueductos 02
- Medidores 02
- Partidores 04
- Desarenadores 02
- Transiciones 01
- Caídas 03
c) Comisión de Regantes Sasape
Fuente de Agua : Río La Leche.
Bocatoma : Huaca De La Cruz.
Red de Riego :
LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

CLASF. CANAL
REVESTIDO (Km.) REVESTIR (Km.) (Km.)
CD 0.337 0.359 0.696

L-1 0.000 9.433 9.433
L-2 0.000 18.642 18.642
L-3 0.000 4.319 4.319
L-4 0.000 3.222 3.222
L-5 0.000 13.554 13.554
L-6 0.000 23.935 23.935
L-7 0.000 9.416 9.416
TOTAL 0.337 82.880 83.217
N° de compuertas 41
Obras de arte:
- Puentes Vehiculares 28
- Puentes Peatonales 03
- Acueductos 13
Pág.
13
- Sifones 01
- Partidores 13
- Desarenadores 01
- Aliviadero 01
3.4.2.2 Sector de Riego Magdalena
a) Comisión de Regantes Jayanca
- Fuente de Agua : Río La Leche.
- Bocatoma : Magdalena.
- Tipo de Bocatoma : Permanente.
- Red de Riego:

CLASF. CANAL
CD 15.923 0.339 16.262
L-1 0.642 29.940 30.582
L-2 0.000 56.901 56.901
L-3 0.000 28.357 28.357
L-4 0.000 11.899 11.899
L-5 0.000 2.678 2.678
TOTAL 16.565 130.114 146.679
N° de compuertas 64
Obras de arte:
- Canoas 01
- Acueductos 04
- Alcantarillas 01
- Caídas 23
- Medidores 01
- Partidores 12
b) Comisión de Regantes Pacora
- Fuente de Agua : Río La Leche
- Tipo de Bocatoma :Permanente
- Red de Riego:

CLASF. CANAL
L-1 14.471 2.026 16.497
L-2 14.784 63.850 78.634
L-3 0.000 51.650 51.650
L-4 0.000 18.775 18.775
L-5 0.000 2.366 2.366
TOTAL 29.255 138.667 167.922
Pág.
14
N° de compuertas : 70
Obras de arte:
- Partidores 11
- Medidores 05
- Caídas 10
- Alcantarillas 09
- Aliviaderos 01
- Sifones 02
c) Comisión De Regantes: Magdalena La Viña
- Fuente de Agua : Río La Leche
- Tipo de Bocatoma : Permanente
- Red de Riego :

CLASF. CANAL
L-2 0.000 0.119 0.119
L-3 0.000 6.859 6.859
L-4 3.802 14.270 18.072
L-5 5.407 14.903 20.310
L-6 0.000 14.141 14.141
L-7 0.000 3.049 3.049
TOTAL 9.209 53.341 62.550
N° de Compuertas 27
Obras de arte:
- Acueductos 01
- Partidores 04
- Sifones 07
3.4.2.3 Sector de Riego Salas
a) Comisión de Regantes Salas
- Fuente de Agua : Salas
- Bocatomas : La Capilla, San Bartolo, Río Seco.
- Tipo de Bocatomas : Dos Permanentes, una rústica.
- Red de Riego:
Pág.
15
CLASIFICACIÓ
N
CANAL
CD 0.778 4.962 5.740
L-1 0.000 32.951 32.951
L-2 0.867 21.484 22.351
L-3 0.000 11.768 11.768
L-4 0.000 0.898 0.898
L-5 0.000 0.802 0.802
TOTAL 1.645 72.865 74.510
Obras de arte:
- Aliviaderos 01
- Caídas 10
- Partidores 02
- Medidores 05
- Sifones 02
- Acueductos 04
- Alcantarillas 01
3.4.2.4 Sector de Riego Puchaca
a) Comisión de Regantes Puchaca
- Fuente de Agua : Río La Leche.
- Bocatomas : Manchuria, San Luis A, Isla II, Palto, Pozo
Azul, La Florida, Barreto, Batangrande,
Mayascón, Las Garzas, Firruñaf, El Palto,
Mochumí Viejo, Isla, La Sombría.
- Tipo de Bocatomas : Tres permanentes, doce rústicas.
- Red de Riego :

CLASF. CANAL
CD 0.000 51.162 51.162
L-1 3.180 35.689 38.869
L-2 0.000 4.823 4.823
L-3 0.000 0.603 0.603
TOTAL 3.180 92.277 95.457
N° de Compuertas 50
Obras de Arte:
- Caídas 03
- Puentes 18
- Medidores 02
- Acueductos 03
- Sifones 01
Pág.
16
3.4.3 DESCRIPCIÓN DE LAS BOCATOMAS

3.4.3.1 Bocatoma Huaca de La Cruz
Estructura de captación de concreto armado, ubicada a la margen izquierda
del río La Leche, progresiva 16+527 (coordenadas UTM: 633024 E,
9284572N) su caudal de operación es de 6.00 m³/s. Presenta 03 ventanas de
captación con sus compuertas de fierro adjunta a esta bocatoma, existe un
sistema de regulación de cinco ventanas con sus respectivas compuertas de
fierro operadas manualmente, así mismo existe un barraje fijo de 105.00 m.
de longitud y un barrote fusible de 32.00 m. de longitud.
Por esta Bocatoma se abastecen con aguas de riego las Comisiones de
Regantes de Túcume, Illimo y Sasape.
3.4.3.2 Bocatoma San Isidro
Estructura de captación de concreto armado ubicado a la margen izquierda
del río La Leche, progresiva 4+899 (coordenadas UTM: 624385 E, 9287213
N); su caudal de operación es de 3.00 m³/s. Presenta 03 ventanas de
captación con compuertas de fierro adjunto a esta bocatoma existe un
sistema de regulación de 03 ventanas con sus respectivas compuertas de
fierro operadas manualmente, así también cuenta con un barraje fijo de 02
tramos con una longitud total de 84.00 m. Por esta Bocatoma se abastece el
Comité San Isidro que forma parte de la Comisión de Regantes Sasape.
3.4.3.3 Bocatoma Magdalena
Estructura de captación de concreto armado, ubicada a la margen derecha
9289956 N); su caudal de operación es de 12.00 m³/s. Presenta 04 ventanas
de captación con compuertas de fierro adjunto a esta bocatoma, existe un
sistema de regulación de 02 ventanas con sus respectivas compuertas de
fierro operado manualmente, así mismo existe un barraje fijo de 55.00 m.
de longitud.
Por esta bocatoma se abastecen con aguas de riego las Comisiones de
Regantes de Pacora, Jayanca y Magdalena La Viña.
3.4.3.4 Bocatoma Río Seco.
Es una Bocatoma de captación rústica, ubicada a la margen derecha del río
Salas, progresiva 0+000 (coordenadas UTM: 659440 E, 9309015 N) su
caudal de operación es de 0.100 m³/s. Esta bocatoma tiene como
dimensiones 1.20 m. de ancho por 0.40 m. de altura.
Por esta bocatoma se abastece a 14 usuarios con una área de 13.50
hectáreas, del ámbito de la comisión de regantes de Salas.
3.4.3.5 Bocatoma San Bartolo
Estructura de captación de concreto armado, ubicada a la margen derecha
del río Salas, progresiva 0+000 (coordenadas UTM: 658719 E, 9308639 N);
su caudal de operación es de 1.00 m³/s. Presenta 01 ventana de captación
con compuerta de fierro de 1.17 m. de ancho por 1.05 m. de alto adjunto a
esta bocatoma existe un barraje fijo de concreto de 52.90 m. de longitud
Pág.
17
instalado en el río; en mal estado; además en esta Bocatoma también existe

un desgravador con compuerta con las dimensiones siguientes: 1.17 m. de
ancho por 1.05 m. de alto.
Por esta bocatoma se abastece con aguas de riego a la mayoría de usuarios
de la Comisión de Regantes Salas.
3.4.3.6 Bocatoma La Capilla
Estructura de captación de concreto armado de dimensiones siguientes:
1.90 m. de ancho, largo 5.70 m. y 1.20 m. de altura, ubicada a la margen
derecha del río Salas, progresiva 0+000 (coordenadas UTM: 656785 E,
9306939 N) su caudal de operación es de 0.800 m³/s. Presenta 01 ventana de
captación, sin compuertas.
Esta bocatoma no abastece directamente con aguas de riego a ningún
usuario solo sirve para alimentar al canal de derivación San Bartolo.
3.4.3.7 Bocatoma La Sombría
Estructura de captación rústica, ubicada a la margen derecha del río La
Leche, progresiva 68+207 (Coordenadas UTM: 670216 E, 9295875 N); su
caudal de operación es de 0.400m³/s. Tiene un sistema de regulación
netamente rústica y no presenta barraje.
Esta bocatoma da origen al canal de Derivación La Sombría.
3.4.3.8 Bocatoma Isla
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Isla.
3.4.3.9 Bocatoma Mochumí Viejo
Estructura de captación rústica, ubicada a la margen izquierda del río La
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Mochumí Viejo.
3.4.3.10 Bocatoma El Palto
caudal de operación es de 0.400 m³/s. Tiene un sistema de regulación
Esta bocatoma da origen al canal de derivación El Palto.
3.4.3.11 Bocatoma Firruñaf
Pág.
18

Esta bocatoma da origen al canal de derivación Firruñaf.
3.4.3.12 Bocatoma Las Garzas
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Las Garzas.
3.4.3.13 Bocatoma Mayascón
9292212 N); su caudal de operación es de 0.600 m³/s. Presenta 01 ventana
de captación con 01 compuerta de fierro, no tiene sistema de regulación y
no presenta barraje.
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Mayascón.
3.4.3.14 Bocatoma Batangrande
9291701 N); su caudal de operación es de 2.00 m³/s. Presenta 02 ventanas
de captación con 02 compuertas de fierro, no presenta sistema de regulación
ni barrajes.
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Batangrande.
3.4.3.15 Bocatoma Barreto
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Barreto.
3.4.3.16 Bocatoma La Florida
9291473 N); su caudal de operación es de 0.400 m³/s. Presenta 01 ventana
de captación, con 01 compuerta de fierro, no presenta sistema de regulación
ni barrajes.
Esta bocatoma da origen al canal de derivación La Florida.
3.4.3.17 Pozo Azul
Leche, progresiva 53+388 (Coordenadas UTM: 658640 E, 9291156N); su
Pág.
19
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Pozo Azul.

3.4.3.18 Bocatoma Palto
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Palto.
3.4.3.19 Isla II
Leche, progresiva 52+056 (Coordenadas UTM: 657349E, 9291046N); su
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Isla II.
3.4.3.20 San Luis “A”
Leche, progresiva 46+975 (Coordenadas UTM: 653524E, 9289181 N) su
Esta bocatoma da origen al canal de derivación San Luis “A”.
3.4.3.21 Manchuria
Leche, progresiva 45+558 (Coordenadas UTM: 653344 E, 9288869 N) su
Esta bocatoma da origen al canal de derivación Manchuria.
3.1 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Para el presente estudio ha sido necesaria la obtención de series mensuales de

calidad y extensión, suficientes para permitir el análisis comparativo de los diferentes
escenarios seleccionados para el uso del agua en el planeamiento del sistema. En
consecuencia dada la información pluviométrica existente y su dudosa fiabilidad, se
ha incidido, tanto, en la recopilación e interpretación de los datos históricos, y la
utilización de la metodología para el análisis de su consistencia que garanticen la
calidad de los valores completados y extendidos.
3.1.1 ANÁLISIS DE LA RED DE ESTACIONES
Se ha llevado a cabo un análisis global de la red de estaciones. Dicho análisis cubre
tres aspectos:
 Inventario exhaustivo de las estaciones de hidrométricas como meteorológicas, no
solamente dentro de la cuenca del río Chancay-Lambayeque, además aquellas que
se encontraban en sus alrededores, y se detalla en los ítems 2.2 y 2.3.
 Diagnóstico de la red actual y evaluación de su capacidad para suministrar la
calidad y cantidad de información necesaria para la planificación del sistema de
recursos hídricos.
Pág.
20
 Propuesta de mejoras y de localización de nuevas instalaciones, así como el

establecimiento de un programa de mediciones de las fuentes de agua superficial.
Producto de este análisis resultan las estaciones utilizadas en el presente estudio y se
muestran en los Cuadros Nº 2.1 y 2.2.
3.1.2 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LOS REGISTROS
Basándose en los registros hidrometeorológicos disponibles, esto es: Precipitación total
mensual y caudal medio mensual de las estaciones ubicadas en la cuenca del río
Chancay y alrededores, se plantean el análisis de consistencia de la información.
Se determinó los periodos y longitudes de la disponibilidad temporal de las series
históricas, tanto de la precipitación total mensual, como el caudal. De donde se ha
identificado un periodo común de análisis, que es el segmento de 1964 al 2011 de la
red de pluviómetros y estaciones hidrométricas, que hacen un total de 48 años.
Para este análisis se han considerado un total de 31 estaciones con pluviómetro,
dentro y fuera de la cuenca del río Chancay.
3.1.3 ANÁLISIS DE DOBLE MASA
El análisis de doble masa se ha desarrollado siguiendo los siguientes pasos:
 Cálculo de los valores de precipitación total mensual y caudales medios mensuales
acumulados de cada una de las estaciones y obtención de la estación promedio.
 Luego se realizó los gráficos de doble masa entre los datos de precipitación
mensual acumulada o caudal medio mensual y de la estación promedio del grupo,
contra los datos de cada estación.
 Se selecciona la estación modelo la cual presenta menores saltos dentro de cada
grupo.
 Se realizó los gráficos de doble masa de cada una de las estaciones contra los
datos de la estación modelo. En caso de mostrar quiebres bruscos se procedió a
contrastar con otras estaciones para identificar correctamente la confiabilidad de la
estación modelo en dicho periodo, pero no ha sido limitado hacer una corrección a
la estación modelo.
En el Cuadro 3.8, se muestran los grupos de análisis, y en la Figura 3.39 la
ubicación de las estaciones analizadas.
Cuadro 3.8: Grupos de pluviómetros de las estaciones meteorológicas
Grupo Pluviómetro de las Estaciones
GRUPO I Estaciones Querocotillo e Incahuasi.
GRUPO II Chota y Lajas
GRUPO III Huambos, Cochabamba, Cutervo y Llama
GRUPO IV Chancay Baños y Santa Cruz
Pág.
21
GRUPO V Chugur, Santa Catalina y Quilcate
GRUPO VI Niepos y Udima
GRUPO VII Tocmoche y Puchaca
GRUPO VIII Oyotún y Tinajones
GRUPO IX Hualgayoc, La Llilca, Llaucan, Qda. Shugar y Bambamarca
Pág.
22
Figura 3.10: Red de estaciones hidrometeorológicas consideradas en el Estudio.
Pág. 23
La descripción de cada grupo hidrológico que se han conformado con los

pluviómetros se describe a continuación:
 Grupo PT01
Estos pluviómetros se localizan fuera de la cuenca del río Chancay, pero permiten
proporcionar información en la cabecera Noreste de la zona intermedia de la
cuenca, sus características micro climáticas son similares.
El análisis presenta una buena consistencia y con ligera irregularidad en la
información, influenciada por los años húmedos, por efecto del fenómeno El Niño.
La inconsistencia de los datos en el periodo 1982-1992 de la estación Querocotillo,
fue corregida, por presentar saltos tanto en la media con en la desviación estándar.
 Grupo PT02
Estos pluviómetros dan una cobertura teórica a la cabecera Noreste y zona de
trasvase (río Chotano) de la cuenca del río Chancay, por estar enmarcado en las
divisorias montañosas elevadas, las características micro climáticas son similares.
El análisis presenta una buena consistencia y con poca irregularidad en la
 Grupo PT03
Estos pluviómetros se localizan en la zona de influencia del Proyecto en estudio y
cabecera Noreste de la cuenca, permitiendo proporcionar información en la
divisoria y parte alta de la cuenca, presenta características micro climáticas algo
similar.
El análisis presenta una regular consistencia y con ciertas irregularidades en la
La inconsistencia de los datos en el periodo 1986-1996 de la estación Huambos,
fue corregida, por presentar saltos tanto en la media con en la desviación estándar.
 Grupo PT04
Estos pluviómetros se localizan en la zona alta de la cuenca del río Chancay, en los
distritos de Chancay Baños y Santa Cruz del departamento de Cajamarca, la
información permite dar cobertura teórica a la cabecera Noreste de la cuenca del
río Chancay, presentan características micro climáticas similares.
 Grupo PT05
Estos pluviómetros se localizan en la zona alta de la cuenca del río Chancay, en los
distritos de Chugur, Llapa y Pulán del departamento de Cajamarca, la información
permite dar cobertura teórica a la cabecera Este a Sureste de la cuenca del río
Chancay, presentan características micro climáticas similares.
El análisis presenta una buena consistencia y con cierta irregularidad en la
La inconsistencia de los datos en el periodo 1985-1994 de la estación Quilcate, fue
corregida, por presentar saltos en la desviación estándar.
 Grupo PT06
proporcionar información en la cabecera Sureste de la zona intermedia de la
cuenca, sus características micro climáticas son algo similares.
El análisis presenta una buena consistencia y con ligera irregularidad en la
Pág.
24
La inconsistencia de los datos en el periodo 1973-1983 de la estación Niepos, fue
corregida, por presentar saltos tanto en la media como en la desviación estándar.
 Grupo PT07
proporcionar información en la cabecera Noreste de la zona intermedia de la
cuenca, sus características micro climáticas son algo similares.
El análisis presenta una regular consistencia y con cierta irregularidad en la
La inconsistencia de los datos en el periodo 1984-1992 de la estación Puchaca, fue
corregida, por presentar saltos tanto en la media como en la desviación estándar.
 Grupo PT08
Corresponde a la zona baja de la cuenca del río Chancay, que relacionan las
estaciones de Tinajones y Oyotún.
El análisis muestra una buena consistencia, distribución de la precipitación anual
irregular, marcada por la influencia de los años húmedos, por efecto del fenómeno
El Niño, y otros muy secos.
El análisis de las estaciones Tinajones y Oyotún, presenta una buena consistencia,
con marcada influencia de los años húmedos, por efecto del fenómeno El Niño.
 Grupo PT09
Estos pluviómetros dan una cobertura teórica a la cabecera Noreste y zona de
trasvase (río Chotano) de la cuenca del río Chancay, por estar enmarcado en las
divisorias montañosas elevadas, las características micro climáticas son similares.
3.1.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El análisis de doble masa ha permitido la identificación de algunos saltos, lo que se
traduce en la separación de los períodos con información confiable respecto de
aquellos que presentan deficiencias.
El análisis estadístico es un proceso de inferencia en relación al comportamiento
homogéneo de la media y varianza de los diferentes períodos de información
utilizando para ello las pruebas estadísticas "T" y "F", respectivamente.
Mediante dichas pruebas es posible establecer si existe diferencia estadística a un
nivel de significación de 95% entre la media y desviación estándar de los dos períodos
de información considerados.
Para estas pruebas se establecen los parámetros estadísticos Tc y Fc como
descriptores del comportamiento comparativo entre las muestras de longitud N1 y N2,
de los periodos en análisis.
Los valores de Tc y Fc son comparados con los valores teóricos límites esperados
obtenidos de las tablas estadísticas con una probabilidad del 95% (o un grado de
significancia de  = 0.05) y con N1+N2-2 grados de libertad para la prueba T Student
y con N1-1, N2-1 grados de libertad para la prueba F. Si |Tc| < Tt y Fc < Ft, entonces el
salto en la media y desviación estándar respectivamente no es significativo, aun
presentando quiebres en el diagrama doble masa; pero si el resultado es contrario a lo
anterior, entonces si es necesario realizar la corrección respectiva.
Para realizar las pruebas y estas correcciones se ha hecho uso de una hoja de cálculo
en Excel, y los resultados de los diferentes grupos realizados se muestran en detalle
en el ítem A.4 del Anexo A, para las precipitaciones.
Pág.
25
En las precipitaciones totales mensuales, se ha establecido, en consecuencia del

cálculo efectuado, existen diferencias significativas que motivaron un cambio por
análisis de saltos de la información corregida en ciertas estaciones, las cuales son las
siguientes: Querocotillo, Huambos, Quilcate, Niepos y Puchaca.
3.1.5 ANÁLISIS DE TENDENCIA LINEAL
Para evaluar la existencia de tendencias lineales en la serie anual, se evalúa el
coeficiente de correlación lineal entre la precipitación total mensual - años y caudal
medio mensual - año, a efecto de verificar si resultan significativas o no la relación.
Para esto se compara el estadístico "T" de Student para un nivel de significancia del
95% y N-2 grados de libertad, (siendo N el número de años de registro); contra el
estadístico calculado "Tc". Si se cumple que Tc < Tt, para α = 0.05 de significación y
N-2 grados, entonces "r" no es significativamente diferente de cero y por lo tanto no
existe tendencia.
3.1.6 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN
Las estaciones meteorológicas presentan períodos incompletos, por lo que se realizó el
proceso de uniformización al período base.
Se utilizó un procedimiento de correlación simple mejorado, tomando una estación
base en cada grupo analizado, obteniendo correlaciones altas (r>0.80) en el análisis.
El modelo de regresión simple toma la forma siguiente:
S1 (Y )
Yt  Y1 r ( Xt  X1 )   (1 r 2 )S
1 (Y )t 
S1 ( X )
Donde:
α = Es usado para remover el sesgo en el estimado de la varianza de Y está dada
por:
N 2 (N 1  4)(N 1 1)
 2 
(N 2  1)(N1  3)(N1  2)
θ = 1 cuando la variable aleatoria es considerada, y
θ = 0 cuando la variable aleatoria no es considerada,
εt = Variable aleatoria normal o independiente con media cero y varianza unitaria.
Las relación de estaciones completas y extendidas, son mostradas en el ítem A.5 del
Anexo A, para el periodo común de análisis (1964-2011).
3.1.7 RECOMENDACIONES E IMPLEMENTACIÓN DE LA RED METEOROLÓGICA
En base a los parámetros de referencia de la Organización Mundial de Meteorología
(OMM), la densidad de estaciones es regular; existen algunos faltantes en la cuenca
media y alta.
La mayor parte de las estaciones en la cuenca media y alta, corresponden a
Pluviométricas, con escasa o nula información a nivel diario. La información es limitada
para realizar análisis de frecuencias.
Asimismo en la zona de futura incorporación de áreas agrícolas, debe completarse el
tipo de información a ser obtenida.
Se recomiendan las siguientes complementaciones para algunas estaciones ubicadas
en la cuenca:
 Las estaciones con categoría de Pluviométricas, se recomienda se conviertan en
Pluviográficas, adicionándose un Tanque evaporímetro Tipo “A”.
 Asimismo, ciertas estaciones localizadas en la parte media de la cuenca, deben
convertirse Climatológica Principal, a fin de contar con los diferentes parámetros
Pág.
26
climáticos para todo tipo de cálculo, como apoyo para las áreas de cultivo.
3.1.8 PRECIPITACIÓN AREAL MEDIA DE LA CUENCA
El cálculo de la precipitación promedio sobre la superficie o cuenca hidrográfica del río
Chancay, en diversos puntos de ésta, se ha desarrollado con la aplicación del método
del polígono de Thiessen. Los cálculos se han realizado con la información cartográfica
en formato digital de la cuenca. Estos valores fueron utilizados en el modelo
determinístico de precipitación-escorrentía y en el modelo regional de máximas
avenidas.
En la cuenca del río Chancay-Lambayeque, según este método, la precipitación se
distribuye de acuerdo a 20 polígonos, que se muestran en el Cuadro 3.9 y en el Plano
Nº PC-H-PT Los resultados obtenidos muestran una adecuada estimación de la
precipitación areal en la cuenca del río Chancay en el punto Raca Rumi, cuyo valor es
de 995.64 mm/año, ver Cuadro 3.10.
En el Cuadro 3.10, se muestran las precipitaciones areales en diferentes puntos de la
cuenca (Llaucano en Corellama, Maygasbamba, Chotano en Lajas, Conchano, Raca
Rumi, Carhuaquero N° 05, Juana de Ríos y Montería), requeridos para desarrollar el
modelo de Precipitación-Escorrentía.
Cuadro 3.9: Método Polígono de Thiessen y sus porcentajes de ponderación.
Pág.
27
Cuadro 3.10: Precipitación areal media mensual (mm) en sectores de interés de la cuenca
Pág.
28
3.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

3.2.1 Información
La información disponible, corresponde a las siguientes estaciones:
 Raca Rumi – Carhuaquero – Puntilla, caudales mensuales, período 1914-2011
(fuente COPEMA-JUDRCHL).
 Trasvase Chotano, caudales mensuales, período 1976-2011 (fuente COPEMA-
JUDRCHL).
 Trasvase Conchano, caudales mensuales, período 1983-2011 (fuente COPEMA-
JUDRCHL).
 Conchano en Puente, caudales mensuales, 1958-1982 (fuente CEPTI).
 Chotano en Lajas, caudales mensuales, 1958-2000 (fuente SENAMHI).
 Llaucano en Corellama, caudales mensuales, 1958-1993 (fuente SENAMHI).
 Maygasbamba en Puente, caudales mensuales, 1958-1981 (fuente SENAMHI).
Se cuenta con información registrada en forma diaria de las estaciones hidrométricas
Raca Rumi, trasvases Chotano y Conchano hasta la actualidad.
3.2.2 Análisis de la información hidrométrica histórica del río Chancay
La cuenca del valle Chancay Lambayeque tiene una extensión de 5 702 Km 2, de los
cuales 5 309 Km2 corresponden a la cuenca propia, 391 Km 2 a la cuenca del río
Chotano y 02 Km2 a la cuenca del río Conchano.
La información hidrométrica del río Chancay ha sido registrada desde 1914 en forma
continua, habiéndose sido analizada por diversas instituciones.
La estación hidrométrica de Raca Rumi es actualmente operada por la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque – JUDRCH-L, y dispone de
información desde 1914 a la fecha.
a) Caudales medios mensuales, máximos y mínimos del río Chancay,
observados en la estación Raca Rumi
El análisis comprendió lo siguiente:
 Con los registros de los caudales medios diarios, medidos en la estación
hidrométrica Raca Rumi para el periodo 1914-2011, se obtuvo los caudales medios
mensuales, máximos y mínimos, que se resumen en el Cuadro Nº 3.11.
Cuadro Nº 3.11:
Descargas medias del río Chancay Lambayeque (1914-2011) - m3/s
MESES Qmedio Qmáx Qmín

Enero 28.92 82.97 5.33
Febrero 48.46 167.57 5.05
Marzo 70.93 465.13 22.58
Abril 70.15 392.67 16.87
Mayo 39.38 89.75 11.86
Junio 20.33 60.60 5.97
Julio 11.54 32.21 4.39
Agosto 7.58 19.87 2.86
Septiembre 8.91 32.76 2.08
Pág.
29
Octubre 17.72 52.55 4.04

Noviembre 20.45 56.08 4.95
Diciembre 22.09 72.02 4.74
Promedio 30.54 127.0 7.56
1
b) Naturalización de caudales
 Las masas disponibles en el río Chancay; si bien existen registros de caudales en el
río Chancay desde 1914 - a la actualidad, sólo se consideró el periodo 1983-2011,
por las razones siguientes:
 En los periodos 1958-1966 (Estación Carhuaquero) y 1967-1982 (Estación Raca
Rumi), los caudales registrados consideran los aportes de río Chancay y río
Chotano juntos. No existe registros de aforos en la Estación Túnel Chotano en el
periodo 1958-1966.
 En el periodo 1983 a la actualidad, los caudales registrados en la Estación Raca
Rumi, consideran los aportes del Chotano-Conchano.
 A partir del año 1983, empezó a funcionar el Túnel Conchano, el cual entrega
sus aguas al río Chotano, y mediante el Túnel Chotano, se derivan las aguas
hacia el río Chancay, existiendo registros de aforos en éste periodo.
 Para naturalizar los caudales de la derivación Chotano (1959-2011), se le resto los
caudales aportantes de la derivación Conchano, cuyos registros se cuentan a partir
del año 1983, obteniéndose una masa disponible promedio de 157.84 Hm3/año.
 Se procedió a realizar la extensión de la información hidrométrica en la derivación
Conchano (desde el año 1959 a 1983), obteniéndose una masa disponible
promedio de 91.11 Hm3/año.
 Para naturalizar los caudales del río Chancay (1914-2011), se le restó los caudales
aportantes del Túnel Chotano, cuyos registros se cuentan a partir del año 1983,
obteniéndose una masa disponible naturalizada promedio del río Chancay de
856.94 Hm3/año.
 Las masas medias mensuales del río Chancay-Lambayeque, periodo (1914-2011),
se resumen en el Cuadro Nº 3.13.
Pág.
30
CUADRO Nº 3.12: Descargas medias mensuales del río Chancay-Lambayeque estación Raca
Rumi periodo (1914 – 2011)
Pág.
31
CUADRO Nº 3.13: Masas medias mensuales del río Chancay-Lambayeque estación Raca Rumi
periodo (1914 – 2011)
Pág.
32
FIGURA Nº 3.11
FIGURA Nº 3.12
Pág. 33
Pág. 34
c) Curvas de frecuencia
Se naturalizó los caudales del río Chancay-Lambayeque aforados en Raca Rumi,
asimismo, los registros históricos de las derivaciones Chotano y Conchano. En base a
ello, se determinó las curvas de frecuencias con indicadores de disponibilidad al 50%,
75% y 90%. Dicha información, representa la probabilidad de ocurrencia de la
corriente y por lo tanto puede utilizarse para pronosticar el comportamiento del
régimen futuro de caudales en las estaciones Chotano, Conchano y Raca Rumi. Los
resultados son mostrados en las Figuras del Nº 3.13 al Nº 3.18.
FIGURA Nº 3.13
FIGURA Nº 3.14
Pág.
35
FIGURA Nº 3.15
FIGURA Nº 3.16
FIGURA Nº 3.17
Pág.
36
FIGURA Nº 3.18
En las Figuras N° 3.19 y 3.20, se presentan las descargas medias mensuales con
persistencias al 50%, 75% y 90% del río Chancay-Lambayeque del periodo 1984-2011,
medidos en la estación Raca Rumi. Se debe precisar que a partir del año 1983
comenzó a operar el trasvase Conchano.
Pág.
37
FIGURA Nº 3.19
FIGURA Nº 3.20
Pág. 38
Pág. 39
4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA

Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como
tormentas severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo está relacionada
con su frecuencia de ocurrencia mediante una distribución de probabilidades.
Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales en el
lugar de interés, las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias. Esto implica
efectuar ajustes de varias distribuciones teóricas a una determinada muestra, para
comparar y concluir cual de ellas se aproxima mejor a la distribución empírica.
Se dispone de un registro de datos hidrometeorológicos en la estaciones de la cuenca del
río La Leche (precipitación y caudales), a través del conocimiento del problema físico,
se escogerá el modelo probabilístico a usar, que represente en forma satisfactoria el
comportamiento de la variable.
Para utilizar estos modelos probabilísticos, se deben calcular sus parámetros y realizar la
prueba de bondad de ajuste.
Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la distribución elegida, una vez encontrada la ley
de distribución que rige a las variables aleatorias, además se podrá predecir con
determinada probabilidad, la ocurrencia de una determinada magnitud, de un fenómeno
hidrometeorológico. También se podrá determinar la magnitud de un fenómeno para un
determinado periodo de retorno.
Las distribuciones teóricas utilizadas en el estudio, son las siguientes:
 Distribución Normal
 Distribución Log-Normal de 2 ó 3 parámetros.
 Distribución gamma de 2 ó 3 parámetros.
 Distribución Log-Pearson tipo III
 Distribución Gumbel
 Distribución Log-Gumbel.
4.1 DISTRIBUCIÓN NORMAL O GAUSSIANA
a) FUNCIÓN DENSIDAD
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución normal, si su función
densidad es, es:
1 EXP 1  x  X  
2
 f (x)  2 S 2 S  … (01)
   

Para -∞<x<∞
donde:
f(x) = Función densidad normal de la variable x
Pág. 40
x = Variable independiente
X = Parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = Parámetro de escala, igual a la desviación estándart de x.
EXP = Función exponencial con base e, de los logaritmos neperianos.
4.2 DISTRIBUCIÓN LOG-NORMAL DE DOS PARÁMETROS
Cuando los logaritmos, ln(x), de una variable x están normalmente distribuidos,

entonces se dice que la distribución de x sigue la distribución de probabilidad log-
normal, en que la función de probabilidad log-normal f(x) viene representado como:

1  1 ln x    2 
 y 
f (x)  EXP  
  … (02)
x y 2  2   y  
Para 0<x<∞, se tiene que x~logN (µy, σy2)
donde:
µy, σy = Son la media y desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es
decir de ln(x), y representan respectivamente, el parámetro de escala y el
parámetro de forma de la distribución.
4.3 DISTRIBUCIÓN LOG-NORMAL DE TRES PARÁMETROS
Muchos casos el logaritmo de una variable aleatoria x, del todo no son normalmente
distribuido, pero restando un parámetro de límite inferior x0, antes de tomar
logaritmos, se puede conseguir que sea normalmente distribuida.
La función de densidad, de la distribución log-normal de 3 parámetros, es:


1  1 ln(x  x )    2 

f (x)  EXP  0 y  … (03)
(x  x0 ) y 2   
 
2  y  
Para x0≤x<∞
donde:
x0 = Parámetro de posición en el dominio x
μy = Parámetro de escala en el domino x
σ2y= Parámetro de forma en el dominio x.
4.4 DISTRIBUCIÓN GAMMA DE DOS PARÁMETROS
Pág. 41
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 2 parámetros si
su función densidad de probabilidad es:
x

x 1e  … (04)
f (x) 
  ( )
Para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞
siendo:
γ = Parámetro de forma (+)
β = Parámetro de escala (+)
Г(γ)= Función gamma completa, definida como:
Г(γ)=  x 1e  x dx , que converge si γ>0
4.5 DISTRIBUCIÓN GAMMA DE TRES PARÁMETROS O PEARSON TIPO III
La distribución Log Pearson tipo 3 (LP3) es un modelo muy importante dentro de la

hidrología estadística, sobre todo, luego de las recomendaciones del Consejo de
Recursos Hidráulicos de los Estados Unidos (Water Resources Council – WRC), para
ajustar la distribución Pearson tipo 3 (LP3) a los logaritmos de las máximas avenidas.
Pues, la distribución LP3, es una familia flexible de tres parámetros capaz de tomar
muchas formas diferentes, por consiguiente es ampliamente utilizado en el
modelamiento de series anuales de máximas avenidas de los datos no transformados.
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 3 parámetros o
distribución Pearson Tipo III, si su función densidad de probabilidad es:
( xx0 )

 1 
f (x)  (x  x0 ) e … (05)
 ( )

Para:
x0≤x<∞
-∞<x0<∞
0<β<∞
0<γ<∞
4.6 CÁLCULO DE AJUSTE Y PERIODOS RETORNO APLICANDO EL

SOFTWARE HIDROESTA PARA PRECIPITACIONES MAXIMAS t = 24 H.
Para ello se utilizó el software HIDROESTA, en el que se averigua si las series de

datos de las precipitaciones máximas mensuales de las estaciones pluviométricas:
Ferreñafe, Incahuasi, Jayanca, Llama, Hda. Pucalá, Puchaca, Tinajones y Tocmoche,
se ajustan a una determinada función de distribución estadística, que permitan
Pág. 42
desarrollar un modelo probabilístico para predecir con una determinada probabilidad,

la ocurrencia de una magnitud de un fenómeno hidrometeorológico, o la magnitud de
un fenómeno para un determinado periodo de retorno.
Para los registros de las precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones

localizadas en la cuenca y cuenca vecina, se han métodos estadísticos mediante
distribuciones, para ello se utilizó el Software HIDROESTA, determinando los
métodos de mejor ajuste como se aprecia en los Cuadros 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 y
Nº 08.
4.7 SELECCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TEÓRICA CON MEJOR AJUSTE EN LA

SERIE.
Con los resultados obtenidos en el programa, se procede a realizar la selección de la

distribución con mejor ajuste en la serie, de acuerdo a los parámetros de distribución y
al ajuste de los momentos ordinarios; Los resultados obtenidos se muestran en los
Cuadros del Nº 01 al Nº 08.
Pág. 43
CUADRO Nº 01
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN FERREÑAFE – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

DELTA
ESTACIÓN DISTRIBUCIÓN MOMENTOS
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.27740 17.09 44.52 58.87 74.17 84.06 92.94 101.07 110.93 117.84 138.33
Normal
Lineales (2) 0.28830 17.09 34.18 43.12 52.66 58.81 64.35 69.42 75.56 79.86 92.63
Ordinarios (3) 0.05650 7.24 21.64 38.38 70.67 104.83 149.45 206.74 306.33 403.62 914.36
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.05640 7.24 21.63 38.35 70.60 104.70 149.24 206.43 305.82 402.90 912.38
Log Nornal 3P Ordinarios (5) 0.05280 7.25 21.29 37.41 68.22 100.55 142.54 196.16 288.84 378.89 847.17
FERREÑAFE
Ordinarios (6) 0.13250 9.98 28.08 42.83 63.00 78.55 94.26 110.03 130.87 146.43 192.24
Gamma 2P
Lineales (7) 0.21540 6.53 27.71 47.85 77.17 100.60 124.73 149.30 182.11 206.82 280.21
Ordinarios (8) 0.30870 11.73 40.54 59.62 83.72 101.60 119.34 137.03 160.36 177.99 236.53
Gumbel
Lineales (9) 0.22070 13.60 32.34 44.75 60.43 72.06 83.60 95.10 110.28 121.75 159.82
Ordinarios (10) 0.10130 5.85 18.47 39.53 103.43 211.10 428.59 867.94 2,201.82 4,449.77 46,008.35
Log Gumbel
Lineales (11) 0.10030 5.80 19.23 42.56 116.10 244.42 511.77 1,068.67 2,822.99 5,882.30 67,320.22
Criterio de Elección
Promedio (1), (5) y (6)
11.44 31.30 46.37 68.46 87.72 109.91 135.75 176.88 214.39 392.58
Pág. 44
CUADRO Nº 02
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN INCAHUASI – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)

DELTA
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.28500 48.53 89.54 111.00 133.87 148.65 161.93 174.09 188.82 199.16 229.79
Normal
Lineales (2) 0.29630 48.53 75.86 90.16 105.41 115.26 124.11 132.22 142.04 148.92 169.35
Ordinarios (3) 0.14930 38.63 63.15 81.67 107.43 128.23 150.37 173.95 207.54 234.90 339.12
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.14020 38.63 60.40 76.32 97.94 115.06 132.99 151.84 178.29 199.55 278.67
Ordinarios (6) 0.21040 41.83 71.28 90.94 115.34 133.04 150.28 167.12 188.82 204.70 250.39
INCAHUASI
Gamma 2P
Lineales (7) 0.29360 32.07 78.75 114.85 163.05 199.70 236.42 273.09 321.28 357.12 462.15
Ordinarios (8) 0.24910 40.52 83.59 112.11 148.14 174.87 201.40 227.84 262.72 289.08 376.60
Gumbel
Lineales (9) 0.22640 42.95 72.92 92.77 117.84 136.44 154.90 173.30 197.56 215.91 276.80
Ordinarios (10) 0.08360 35.09 58.80 82.76 127.46 175.59 241.32 331.28 503.18 690.11 1,969.84
Log Gumbel
Lineales (11) 0.07860 35.26 57.57 79.64 120.02 162.69 220.04 297.27 442.11 596.78 1,615.74
De 2-25 (11), de 50-500 años Prom. (4) y (5), 35.26 57.57 79.64 120.02 139.42 171.57 208.53 265.76 278.34 370.41
de 1000-10000 años Prom. (4) y (7)
CUADRO Nº 03
Pág. 45
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN JAYANCA – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)

DELTA
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.15970 25.93 47.25 58.40 70.28 77.96 84.87 91.18 98.84 104.21 120.13
Normal
Lineales (2) 0.17220 25.93 44.76 54.62 65.12 71.90 78.01 83.59 90.35 95.10 109.17
Ordinarios (3) 0.08340 17.19 38.09 57.76 90.02 119.90 155.15 196.42 261.40 319.43 578.77
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.07720 17.19 38.91 59.67 94.12 126.33 164.61 209.73 281.27 345.57 636.23
Ordinarios (6) 0.08920 19.92 40.55 55.35 74.43 88.62 102.66 116.54 134.62 147.98 186.71
Gamma 2P
JAYANCA
Lineales (7) 0.29810 9.79 42.01 72.76 117.62 153.50 190.46 228.11 278.40 316.30 428.82
Gamma 3P Ordinarios (8) 0.07821 18.22 41.45 58.96 82.04 99.47 116.87 134.17 156.86 173.70 222.87
Ordinarios (9) 0.12620 21.77 44.15 58.97 77.70 91.59 105.38 119.12 137.24 150.94 196.42
Gumbel
Lineales (10) 0.10890 22.09 42.74 56.41 73.68 86.50 99.21 111.89 128.61 141.24 183.19
Ordinarios (11) 0.12140 14.72 33.94 59.02 118.73 199.42 333.68 557.26 1,096.27 1,828.14 9,986.00
Log Gumbel
Lineales (12) 0.12000 14.55 35.64 64.50 136.46 237.93 413.15 715.96 1,478.82 2,558.62 15,794.44
Promedio (4) y (8)
17.71 40.18 59.32 88.08 112.90 127.22 152.45 189.27 219.95 340.25
CUADRO Nº 04
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN LLAMA – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)
Pág. 46

DELTA
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.15320 55.06 71.97 80.82 90.26 96.35 101.83 106.85 112.92 117.18 129.82
Normal
Lineales (2) 0.15150 55.06 72.10 81.02 90.53 96.67 102.19 107.25 113.37 117.66 130.40
Ordinarios (3) 0.12930 51.64 70.07 82.20 97.45 108.77 120.07 131.44 146.66 158.38 198.93
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.12380 51.64 70.67 83.28 99.20 111.07 122.95 134.93 151.03 163.45 206.61
Ordinarios (6) 0.14200 52.77 70.45 81.06 93.45 102.05 110.19 117.96 127.75 134.79 154.51
Gamma 2P
Lineales (7) 0.14410 50.07 76.82 93.90 114.58 129.33 143.53 157.29 174.86 187.64 223.97
LLAMA
Ordinarios (8) 0.13642 53.03 71.11 81.77 94.07 102.54 110.51 118.07 127.56 134.36 153.27
Gamma 3P
Lineales (9) 0.11661 51.67 70.90 83.04 97.66 108.03 117.99 127.61 139.88 148.78 174.14
Ordinarios (10) 0.13900 51.76 69.52 81.28 96.14 107.17 118.11 129.02 143.40 154.27 190.37
Gumbel
Lineales (11) 0.12390 51.58 70.27 82.65 98.28 109.88 121.39 132.86 147.99 159.43 197.40
Ordinarios (12) 0.15520 48.66 67.04 82.88 108.36 132.20 161.06 196.06 254.15 309.22 592.99
Log Gumbel
Lineales (13) 0.14730 48.44 68.33 85.80 114.41 141.63 175.05 216.19 285.62 352.53 709.09
Promedio (4) (9) y (11)
51.63 70.61 82.99 98.38 109.66 120.78 131.80 146.30 157.22 192.72
CUADRO Nº 05
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN PUCALÁ – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)
Pág. 47

DELTA
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.27200 15.33 30.20 37.99 46.29 51.65 56.47 60.88 66.23 69.98 81.09
Normal
Lineales (2) 0.28770 15.33 28.22 34.97 42.16 46.81 50.99 54.81 59.45 62.70 72.33
Ordinarios (3) 0.10550 8.97 21.79 34.65 56.84 78.24 104.29 135.66 186.57 233.29 452.59
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.10580 8.97 22.26 35.82 59.46 82.49 110.73 144.97 200.93 252.63 498.12
Ordinarios (6) 0.17670 10.90 24.52 34.70 48.06 58.13 68.16 78.13 91.18 100.86 129.09
Gamma 2P
Lineales (7) 0.13600 9.08 25.16 38.19 55.96 69.64 83.45 97.32 115.61 129.27 169.47
PUCALÁ
Ordinarios (9) 0.08554 8.51 21.38 35.67 63.03 92.24 131.00 181.62 271.75 361.03 784.74
Log Pearson III
Lineales (10) 0.07703 8.12 21.55 38.08 73.21 114.55 174.31 259.32 426.19 607.70 1,628.85
Ordinarios (11) 0.21330 12.42 28.05 38.39 51.47 61.17 70.79 80.38 93.04 102.60 134.35
Gumbel
Lineales (12) 0.22620 12.70 26.84 36.20 48.03 56.80 65.51 74.19 85.64 94.30 123.03
Ordinarios (13) 0.09550 7.55 19.16 35.50 77.39 137.97 244.92 433.88 922.58 1,631.64 10,833.48
Log Gumbel
Lineales (14) 0.08400 7.46 20.19 39.06 89.88 166.81 308.16 568.02 1,272.79 2,341.94 17,734.57
De 2-50 Prom. (5), (7) y (10); de 100-10000 8.63 22.67 36.85 62.11 87.94 95.37 119.17 156.03 188.59 331.92
años Prom. (5) y (7)
CUADRO Nº 06
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN PUCHACA – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)
Pág. 48

DELTA
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.10680 46.72 69.88 81.99 94.91 103.25 110.76 117.62 125.94 131.78 149.08
Normal
Lineales (2) 0.10780 46.72 70.00 82.18 95.16 103.55 111.09 117.99 126.36 132.22 149.61
Ordinarios (3) 0.13470 38.20 68.97 93.96 130.63 161.61 195.70 233.16 288.28 334.55 520.16
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.13390 38.20 69.16 94.34 131.36 162.67 197.16 235.08 290.95 337.87 526.38
Ordinarios (6) 0.12010 40.97 67.66 85.25 106.91 122.56 137.74 152.54 171.56 185.47 225.22
Gamma 2P
Lineales (7) 0.14610 34.78 73.83 102.34 139.38 167.08 194.57 221.80 257.36 283.67 360.11
PUCHACA
Ordinarios (8) 0.09101 43.88 68.66 83.30 100.25 111.93 122.93 133.37 146.49 155.88 182.15
Gamma 3P
Lineales (9) 0.09570 43.23 68.82 84.29 102.45 115.11 127.11 138.59 153.08 163.51 192.93
Ordinarios
0.11990 42.20 66.52 82.62 102.97 118.06 133.05 147.97 167.67 182.55 231.97
Gumbel (10)
Lineales (11) 0.11510 41.97 67.50 84.40 105.75 121.59 137.31 152.98 173.64 189.27 241.13
Ordinarios
0.18560 34.04 63.31 95.47 160.44 235.80 345.57 505.74 835.85 1,221.92 4,311.03
Log Gumbel (12)
Lineales (13) 0.17900 33.85 64.89 99.83 172.05 257.65 384.68 573.52 971.35 1,446.49 5,426.45
Promedio (5), (8) y (11)
42.56 67.74 83.85 103.70 118.16 132.37 146.43 164.90 178.80 224.24
CUADRO Nº 07
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN TINAJONES – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)
Pág. 49

DELTA
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.16930 34.15 58.64 71.45 85.10 93.92 101.86 109.11 117.91 124.08 142.37
Normal
Lineales (2) 0.18110 34.15 56.75 68.57 81.18 89.32 96.64 103.34 111.46 117.15 134.03
Ordinarios (3) 0.11610 25.10 48.99 69.51 100.94 128.44 159.51 194.49 247.30 292.69 482.37
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.10890 25.10 50.03 71.77 105.44 135.18 169.03 207.37 265.68 316.10 529.18
Ordinarios (6) 0.11970 27.99 51.86 68.35 89.21 104.52 119.56 134.33 153.47 167.55 208.19
Gamma 2P
Lineales (7) 0.29210 17.16 56.27 90.04 137.36 174.38 212.06 250.13 300.64 338.49 450.41
TINAJONES
Ordinarios (9) 0.11227 24.13 48.32 71.03 109.01 145.13 188.95 241.51 326.87 404.81 729.45
Log Pearson III
Lineales (10) 0.09960 23.41 48.92 74.91 121.87 169.89 231.71 310.65 447.84 581.13 1,200.89
Ordinarios (11) 0.12070 29.37 55.09 72.11 93.62 109.58 125.42 141.20 162.02 177.76 230.01
Gumbel
Lineales (12) 0.12750 29.55 54.32 70.73 91.45 106.83 122.09 137.30 157.36 172.52 222.86
Ordinarios (13) 0.12270 22.03 44.46 70.79 127.39 196.98 303.62 467.26 825.20 1,268.35 5,284.99
Log Gumbel
Lineales (14) 0.11150 21.81 46.45 76.64 144.28 230.68 367.55 584.64 1,078.50 1,713.19 7,963.74
Promedio (4), (8) y (11)
27.16 53.06 72.26 98.61 119.71 142.03 165.74 199.47 226.94 331.03
CUADRO Nº 08
RESULTADO DE LAS DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS DE MEJOR AJUSTE PARA LA ESTACIÓN TOCMOCHE – PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm)
Pág. 50

DELTA
TEÓRICO
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.09790 47.67 70.62 82.62 95.42 103.68 111.11 117.91 126.16 131.94 149.08
Normal
Lineales (2) 0.09760 47.67 70.79 82.88 95.77 104.10 111.59 118.44 126.74 132.57 149.83
Ordinarios (3) 0.07360 39.59 69.30 92.88 126.93 155.29 186.17 219.79 268.75 309.46 470.16
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.07390 39.59 69.44 93.17 127.47 156.07 187.23 221.16 270.63 311.79 474.42
Ordinarios (6) 0.05370 42.22 68.43 85.55 106.56 121.68 136.33 150.58 168.87 182.24 220.40
Gamma 2P
Lineales (7) 0.15350 36.23 74.83 102.71 138.75 165.60 192.20 218.51 252.81 278.17 351.79
TOCMOCHE
Ordinarios (8) 0.05872 44.73 69.34 83.95 100.91 112.63 123.69 134.20 147.42 156.91 183.37
Gamma 3P
Lineales (9) 0.04978 43.27 69.24 85.52 105.03 118.84 132.08 144.84 161.08 172.86 206.22
Ordinarios (10) 0.05610 43.20 67.29 83.24 103.40 118.35 133.19 147.98 167.49 182.24 231.20
Gumbel
Lineales (11) 0.04960 42.96 68.30 85.08 106.28 122.01 137.62 153.17 173.70 189.20 240.70
Ordinarios (12) 0.13770 35.49 63.89 94.31 154.23 222.14 319.11 457.80 736.98 1,056.17 3,488.26
Log Gumbel
Lineales (13) 0.14150 35.31 65.37 98.30 164.57 241.21 352.54 514.55 847.38 1,235.44 4,319.83
Promedio (6), (8), (9), (10) y (11)
43.28 68.52 84.67 104.44 118.70 132.58 146.15 163.71 176.69 216.38
Pág. 51
Expediente Técnico:
“Mejoramiento de la carretera cruce Panamericana Norte con el Distrito de Mórrope - Puente Positos”
4.8 SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO
En términos más generales, el análisis de frecuencia da respuesta a la siguiente

interrogante: Dado N años de datos para un cauce S y n años de vida útil de una cierta
estructura, cual es la probabilidad p de que la descarga QT sea excedido por lo menos
una vez durante la vida de diseño n. Por tanto es de gran importancia determinar el
periodo de retorno T.
Un evento extremo ocurre si una variable aleatoria X es mayor o igual que un cierto
nivel XT. El intervalo de recurrencia t es el tiempo entre ocurrencias X≥XT. El periodo
de retorno T de un evento X≥XT, es el valor esperado de t, E(t).
La probabilidad de que una observación X exceda el valor XT, se relaciona con el

periodo de retorno por la expresión
1
P( X  XT )  1  F (x)  … (06)
T
Existen tres formas de uso común, para la selección de la magnitud del evento
hidrológico que debe ser considerado en el diseño de una estructura.
4.8.1 APROXIMACIÓN EMPÍRICA
La aproximación empírica, usualmente esta relacionado a al experiencia acumulada a

lo largo del tiempo en la construcción de obras hidráulicas en el mundo, produciendo
tablas, mostradas en diferentes publicaciones, que dan un periodo de retorno, T en
años, de acuerdo al tipo de estructura, sin embargo, estas tablas difieren
considerablemente unas de otras y además el criterio de diseño mediante una regla
empírica implica un factor de seguridad, o riesgo de falla, totalmente arbitrario.
Una aproximación empírica, usualmente selecciona el evento más extremo de las

observaciones pasadas como el valor de diseño. La probabilidad de que un evento más
extremo de los pasados N años, sea igualado o excedido una vez durante los próximos
n
n años puede estimarse como: P(N.n)  … (07)
Nn
4.8.2 ANÁLISIS DE RIESGO
Una estructura puede fallar si la magnitud del evento correspondiente al periodo de

retorno de diseño T es excedido durante la vida útil de la estructura. Este riesgo
hidrológico de falla puede calcularse utilizando
n
la ecuación:
 1
R  1  1 

T
 … (08)
Donde, R es la probabilidad de que un evento ocurra por lo menos una vez en n años y
n es la vida útil de la estructura.
4.8.3 ANÁLISIS HIDROECONÓMICO
Pág. - 52 -
El periodo de retorno, OPTIMO, puede determinarse por un análisis hidroeconómico,

si se conocen tanto la naturaleza probabilística de un evento hidrológico como el daño
que resultaría si este ocurre sobre un rango posible de eventos.
4.9 HIDROLOGÍA DE LAS AVENIDAS
En base a la información de las estaciones pluviométricas enmarcadas en el ámbito de

la cuenca del río La Leche, se procedió a realizar el cálculo de las avenidas para los
eventos de precipitaciones máximas diarias de: P2, P5, P10, P25, P50, P100, P200,
P500, P1000 y P10000, refiriéndose aun intervalo de retorno de T=2, T=5, T=10,
T=25, T=50, T=100, T=200, T=500, T=1000 y T=10000, respectivamente.
Las estaciones pluviométricas y periodos de las series consideradas, son las siguientes:
Jayanca (periodo 1979-2010), Puchaca (periodos 1963-1982 y 2005-2010), Incahuasi
(periodos 1964-2000 y 2005-2010), Tocmoche (1964-1998 y 2005-2010), Ferreñafe
(1963-1987 y 1994-2008), Tinajones (1963-1973 y 1996-2010), Hda. Pucalá (1968-
1996) y Llama (1964-1992, 1997-2001 y 2004-2010).
Las avenidas determinadas servirán de referencia para el diseño de las obras de

defensas ribereñas en los diferentes tramos críticos del río La Leche, así mismo,
conocer las máximas avenidas del río aguas arriba de la confluencia con el río Motupe.
Los resultados de los cálculos para cada distribución teórica, realizada en cada
estación pluviométrica e hidrométrica de la cuenca del río La Leche, se muestran los
Cuadros del Nº 01 al Nº 08.
5 DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA Y PARÁMETROS DE DISEÑO
5.1 CUENCAS
La zona del proyecto se ubica en el norte del Perú, en el departamento de Lambayeque

cerca de la ciudad de Chiclayo, y está comprendida entre 79º 10’ y 80º 00’ de longitud
oeste y los 6º 10’ y 6º 50’ de latitud sur.
Se dispone de la siguiente información:

 Base cartográfica digitalizada de las Cartas Nacionales a escala 1:100,000,
siguientes: Morrope, Chiclayo, Jayanca, Chongoyape e Incahuasi
 Planos topográficos a escala
 Planos de secciones transversales del río La Leche en zona de interés.
 Planos de cobertura vegetal.
Las cuencas se encuentran en la zona pre montañosa y montañosa de la cordillera de

los Andes y desaguan al océano pacífico (Ver Plano Nº 01 de Anexo VI). Las áreas de
las 04 sub cuencas estudiadas, varían entre 63.74 Km2 y 428.69 Km2.
La morfología de las cuencas están caracterizadas por valles muy estrechos en las
zonas montañosas que se abren en las partes pre montañosas y forman planicies en las
Pág. - 53 -
partes bajas donde los tramos de ríos y quebradas no están bien definidos, de manera
que los cauces son muy irregulares ramificándose y uniéndose. También se nota un
escurrimiento superficial en lechos inestables de más de 200 m de ancho formado de
grava gruesa.
En la parte media y baja del río La Leche se nota en tramos extensos varias
ramificaciones, así como la formación de meandros y en general un cauce muy
erosionado y relativamente ancho hasta 500 m aproximadamente, con amplias
deposiciones aluviales de grava gruesa y arena.
En las partes altas de las sub cuencas Mayan y Sangana, llegan a una altura de 4,000
m.s.n.m. y tienen una pendiente fuerte que va disminuyendo hacia las partes medias y
bajas, las micro cuencas no son muy extensas y no alcanzan una altura de más de 1000
m.s.n.m. En las partes bajas existen generalmente zonas de planicies.
Las superficies de las cuencas en las partes altas son en general roca, roca suelta y roca
cubierta. En las partes medias y bajas se presentan suelos areno arcillosos
compactados y deposiciones aluviales, suelos que se califican generalmente como de
una capacidad moderada. Sin embargo una vez saturados estos suelos reducen
considerablemente su capacidad de filtración.
La vegetación de las cuencas según el mapa ecológico se clasifica en las partes altas
como bosque húmedo montano, bosque húmedo montano bajo y bosque seco-montano
bajo y referente a las partes medias y bajas como bosque espinoso-subtropical,
matorral desértico subtropical.
La vegetación en general está caracterizada por pasto, hierba, arbustos y por bosques
de algarrobo. Existen también zonas de diferentes cultivos en los valles y en las partes
bajas de la cuenca.
5.2 CLIMA
En la zona de ubicación del Proyecto el clima es árido y semiárido en las partes bajas,
transformándose en clima templado en las partes altas de la cuenca. El clima es
determinado por la presencia de la corriente fría de Humboldt proveniente del sur-
oeste que ejerce un efecto regulador en la temperatura del aire.
5.3 CONDICIONES GENERALES
Las precipitaciones son relativamente bajas y no superan en la zona costera el valor

anual de 50 mm, sin embargo, en la zona montañosa este valor puede pasar de 500
mm. La distribución es muy irregular en la zona litoral, pero un gran porcentaje de la
precipitación anual cae entre los meses de enero y abril.
Las temperaturas promedio anuales alcanzan 22 ºC en las zonas costeras y pre

montañosas, siendo febrero el mes más cálido con 27 ºC y el mes más frío el de agosto
con 20 ºC. La humedad relativa alcanza un valor de 70 % y la evaporación anual
asciende a 2500 mm, sin variaciones significativas de ambos valores en el curso del
año.
Pág. - 54 -
La situación climatológica esta sujeta a cambios drásticos, si la corriente cálida del

Niño proveniente del norte supera la predominancia de la corriente de Humboldt. En
este caso la temperatura del ambiente y del mar son muy elevadas y ocurren
precipitaciones torrenciales hasta las zonas montañosas durante la época de primavera
y verano.
Estas lluvias fuertes y repetidas pueden producir precipitaciones anuales hasta de 20

veces más del promedio anual, si el fenómeno de la corriente del Niño se manifiesta en
proporciones excesivas.
5.4 FENÓMENO DEL NIÑO
El fenómeno del Niño tiene su origen en el golfo de Guayaquil y en condiciones

normales no llega a la costa del Perú, porque es rechazado por la corriente de
Humboldt que lo desvía al occidente. Sin embargo, pueden producirse rara vez
anomalías climatológicas a nivel global, con tal efecto que la contracorriente del Niño
se manifiesta sumamente activa en la costa norteña del Perú, disminuyéndose su
influencia hacia el sur. Estas anomalías climatológicas de recientes investigaciones de
este fenómeno, tienen su origen en condiciones atmosféricas sobre toda la zona del
Océano Pacífico que ocasionan un desequilibrio de la presión atmosférica. En este
caso la corriente del Niño adquiere una predominancia que permanece por lo menos en
las épocas de primavera y verano, produciéndose también un aumento bien marcado
de las temperaturas del ambiente y del agua.
Debido a esta situación meteorológica extraordinaria se producen lluvias torrenciales y

prolongadas llegando hasta las zonas montañosas, causando avenidas excesivas e
inundaciones. En general se observa una restitución de la situación normal misma en
la siguiente temporada del verano. Este fenómeno es conocido desde hace tiempo y es
conforme a lo que consta en las descripciones que figuran en documentos históricos.
5.5 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS DATOS DISPONIBLES
La recopilación de los datos del sector estudiado, abarca ocho estaciones

pluviométricas y una estación hidrométrica (ver Información Meteorológica del
Anexo I), de las cuales se efectuó un análisis estadístico; las series de las estaciones
pluviométricas incluyen hasta 42 años y de la estación hidrométrica hasta de 43 años.
5.6 DATOS PLUVIOMÉTRICOS
En el análisis estadístico se emplearon las siguientes funciones de distribución: Log

Normal, Log Normal 2 Parámetros, Log Normal 3 Parámetros, Gamma 2 Parámetros,
Gamma 3 Parámetros, Log-Pearson Tipo III, Gumbel y Log Gumbel. De los resultados
obtenidos se deduce lo siguiente:
Las series son caracterizadas por algunos valores sumamente altos como resultado de
precipitaciones a causa de la corriente del Niño (Ver en Anexo I los registros de las
estaciones pluviométricas Pmáx 24 H); sin embargo, hay que considerar algunos
resultados con ciertas restricciones en particular, en cuanto a periodos de retorno
superior a T = 100 años.
Pág. - 55 -
Los resultados indican también que las precipitaciones fuertes afectan principalmente
partes bajas y medias de las cuencas comprendidas entre 50 m.s.n.m. y 2 000 m.s.n.m.,
aproximadamente es decir que pueden entrar hasta unos 100 Km.
Para cada cuenca considerada los números de curvas CN, se han determinado en base
a investigaciones de campo, mapas topográficos y fotografías aéreas. Los suelos de la
cuenca pueden clasificarse según el SCS en:
Clase D, en las partes altas.
Clase B, en las partes medianas y bajas.
Sin embargo, debido a las lluvias prolongadas que se presentan a causa de la corriente
del Niño, hay que aumentar los valores de los números de curvas CN, según las
recomendaciones del SCS, considerando una cuenca saturada.
5.7 PRECIPITACIÓN MEDIA MÁXIMA EN LA ZONA DE ESTUDIO
A partir de las lluvias máximas diarias en los pluviómetros es posible calcular la

precipitación media en la zona de estudio. Singularmente útil resulta la precipitación
media anual máxima, o módulo pluviométrico anual máximo, en la zona de estudio.
Los pluviómetros deben ubicarse estratégicamente y en número suficiente para que la

información resulte de buena calidad, situación que no se cumple satisfactoriamente en
la zona de estudio, lo que limita la calidad de los resultados.
El problema entonces se refiere al cálculo de la lámina o altura de agua que cae en

promedio durante el año en la zona de interés. Existen para ello varios métodos
disponibles, de los cuales el más conveniente es el Método de Thiessen Mejorado (ver
Plano Nº 03 de Anexo VI).
5.7.1 MÉTODO DE THIESSEN MEJORADO
El método clásico de Thiessen, se puede mejorar asignándole un peso a cada estación,

de modo que la precipitación media máxima para periodos de retorno de interés en la
zona de estudio, se evalúa en la forma simple:
P  P .Wi i … (09)
donde:
P = Precipitación media máxima en la zona de interés, para un periodo de
retorno dado, en lámina de agua (mm).
Pi = Precipitación máxima en cada estación, para un periodo de retorno dado
(mm).
Wi = El peso de cada estación.
Se halla la precipitación sobre cada polígono, operando con las isoyetas, mediante la
siguiente relación:
h  h . A … (10)
m
AT
donde:
hm = Precipitación media máxima entre isoyetas.
Pág. - 56 -
A = Área comprendida entre isoyetas.

AT = Área del polígono.
El peso de cada estación se determina con la siguiente relación:
Pr ecip.sobreelpoligono
Wi  x Re lacióndeáreas … (11)
Pr ecip.enlaestación
5.8 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA Y

SUBCUENCAS
Con fines de realizar el estudio hidrológico en el punto de interés, la cuenca del río La
leche se subdividió en cuarenta y cinco (45) subcuencas, de acuerdo a la importancia
de sus tributarios y a la variación espacial de la precipitación máxima, en la Figura Nº
01 de Anexo VI, se muestran las subcuencas.
Las características hidrológicas de una cuenca son descritas en términos de las

siguientes propiedades: (a) área, (b) forma, (c) relieve, (d) medidas lineales, y (5)
patrones de drenaje. En los Cuadros Nº 01 y Nº 02 del Anexo II, se presentan las
características fisiográficas de las subcuencas.
5.8.1 ÁREA DE DRENAJE CONSIDERADA PARA EN EL ESTUDIO
El área de drenaje considerada en el presente estudio (hasta la sección del río ubicada
a 4.5 Km. aguas arriba de la confluencia con el río Motupe, C. P. Illimo), tiene una
extensión de 1,790.59 Km2. El área de drenaje, es quizás la propiedad de la cuenca
más importante, ésta determina el potencial del volumen de escorrentía,
proporcionando la tormenta que cubre el área completa. La cuenca es delimitada por la
unión de puntos altos que separan las cuencas de drenaje en salidas diferentes. Debido
al efecto de flujo subsuperficial (ínter flujo y flujo subterráneo), la división de cuenca
hidrográfica no podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la cuenca.
La división hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división topográfica;
por lo que, este último es preferido para uso práctico.
En general, a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y,

consecuentemente, mayor flujo superficial.
5.8.2 FORMA DE LA CUENCA
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

siguiente fórmula:
A
K f 2 … (12)
L
donde:
Kf = Factor de forma.
A = Área de la cuenca (Km2).
L = Longitud de la cuenca (Km).
Pág. - 57 -
5.8.3 COEFICIENTE DE COMPACIDAD
Una descripción alternativa de la forma de una cuenca está basada sobre la razón del
perímetro de la cuenca al área. Para este propósito, un círculo equivalente es definido
como un círculo de igual área a aquella de la cuenca. El coeficiente de compacidad es
la razón del perímetro de cuenca a aquella del círculo equivalente. Esto conduce a:
0.282P
Kc  … (13)
A1/ 2
donde:
Kc = Coeficiente de compacidad.
P = Perímetro de la cuenca.
A = Área de la cuenca.
La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía. El rol

de la forma de la cuenca en la respuesta de la cuenca, no ha sido claramente
establecido; podría mencionarse que, un factor de forma alto, o un coeficiente de
compacidad cercana a 1, describe una cuenca que tiene una respuesta de cuenca rápida
y empinada.
Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor

que 1, describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardado. Sin embargo,
muchos otros factores, incluyendo al relieve de la cuenca, cobertura vegetativa, y
densidad de drenaje, son usualmente más importantes que la forma de la cuenca, con
sus efectos combinados que no son fácilmente percibidos.
En el Cuadro Nº 01 del Anexo II, se presentan los valores calculados del factor de
forma y coeficiente de compacidad de la cuenca del río La Leche y subcuencas. En el
que se observa que la cuenca la Leche en el lugar donde se ubica el Proyecto, tiene un
factor de forma de 0.12 y un coeficiente de compacidad de 1.80, concluyéndose que es
una cuenca con una respuesta lenta o retardada a la escorrentía.
5.8.4 RELIEVE DE LA CUENCA
Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve máximo

de la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto en la divisoria de la
cuenca y la salida de la cuenca. La razón de relieve es la razón del relieve máximo de
la cuenca a la distancia recta horizontal más larga de la cuenca, medida en una
dirección paralela a aquella del curso de agua principal. La razón de relieve es una
medida de la intensidad del proceso erosional activo en la cuenca.
5.8.4.1 Pendiente
La gradiente del cauce de un curso de agua principal es una medida conveniente del
relieve de cuenca. La gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y
mínimas, es referida como la pendiente S1. En el Cuadro Nº 01 del Anexo II, se
presentan los valores calculados para la pendiente de la cuenca del río La Leche y
subcuencas.
Pág. - 58 -
Una medida algo más representativa de la gradiente del cauce es la pendiente S2,
definido como la pendiente constante que corta el perfil longitudinal en dos áreas
iguales.
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la
cuenca es la pendiente equivalente, o S3. Para calcular esta pendiente el cauce es
dividida en n subtramos, y una pendiente es calculado para cada subtramo. Basado en
la ecuación de Manning, el tiempo de recorrido del flujo a través de cada subtramo es
asumido que es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la pendiente
equivalente. Esto conduce a la siguiente ecuación:
  Li 
 n 
S   i1  … (14)
3 n
  (Li / Si ) 
1/ 2
 i1 

donde:
S3 = Pendiente equivalente.
Li = Cada longitud i de n subtramos.
Si = Cada pendiente i de n subtramos.
5.8.4.2 Rectángulo Equivalente
Es el rectángulo que tiene la misma área y el mismo perímetro que la cuenca. En estas
condiciones tendrá el mismo coeficiente de compacidad Kc de Gravelius, así como
también iguales parámetros de distribución de alturas, igual curva hipsométrica, etc.
Se deberá tener, considerado que L y l, son las dimensiones del rectángulo

equivalente.
A  Lxl … (15)
P  2(L  l)  2K c A … (16)
L  L.K c A  A  0
2
… (17)
De donde se obtiene:  

Kc A 1  4 2  
L 2  1   .K  … (18)
 c 
 4  
l  c 2 A 1  1   .K 2 
K
… (19)
 c 


l
LL
5.8.5 MEDICIONES LINEALES
Pág. - 59 -
Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica unidimensional

de una cuenca. En el Cuadro Nº 01 del Anexo II, se presentan estas características
lineales de la cuenca del río La Leche y subcuencas.
5.8.5.1 Longitud de Cuenca
La longitud de cuenca (o longitud hidráulica) es la longitud medida a lo largo del curso

de agua principal. El curso de agua principal (o corriente principal) es el curso de agua
central y más largo de la cuenca y la única que conduce escorrentía hacia la salida.
La longitud al centroide de la cuenca, es la longitud medida a lo largo del curso de

agua principal, desde la salida de la cuenca hasta un punto localizado cercano al
centroide.
5.8.5.2 Orden de Ríos
El concepto de orden de corriente es esencial para la descripción jerárquica de

corrientes dentro de una cuenca. El flujo sobre terreno podría ser considerado como
una corriente hipotética de orden cero. Una corriente de primer orden es aquella que
recibe flujo de corrientes de orden cero, es decir, flujo sobre terreno.
Dos corrientes de primer orden se combinan para formar una corriente de segundo
orden. En general dos corrientes de orden m se combinan para formar una corriente
m+1. El orden del río de la cuenca es el orden de la corriente principal.
El orden de corriente de una cuenca está directamente relacionado a su tamaño.

Cuencas grandes tienen órdenes de corriente de 10 o más. La evaluación de orden de
corriente es ampliamente sensible a la escala del plano. Además, considerable cuidado
es requerido cuando se utiliza análisis de orden de corriente en estudios comparativos
de comportamiento de cuenca.
5.8.5.3 Densidad de Drenaje
Las longitudes de todas las corrientes pueden ser sumadas para determinar la longitud
total de la corriente. La densidad de drenaje de la cuenca es la razón de la longitud
total de corriente al área de cuenca. Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta
de escorrentía rápida y empinada, mientras que una densidad de drenaje bajas es
característica de una respuesta de escorrentía tardía. La relación es la siguiente:
L
Dd  … (20)
A
donde:
Dd = Densidad de drenaje.
L = Longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en Km.
En el Cuadro Nº 01 del Anexo II, se presenta los valores del índice de drenaje de la
cuenca del río La Leche y subcuencas, en el que se observa que tanto la cuenca del río
Pág. - 60 -
La Leche, así como las subcuencas, tienen un índice de drenaje bajo, por lo que la
respuesta de la escorrentía es tardía.
6 GENERACIÓN DE LAS MÁXIMAS AVENIDAS MEDIANTE LA APLICACIÓN

DEL MODELO HEC-HMS
7.1 GENERALIDADES
El HEC-HMS es un programa computacional del sistema de modelación hidrológica

del cuerpo de ingenieros de la armada de los Estados Unidos de Norteamérica.
El HEC-HMS es una versión mejorada para el entorno Windows del HEC-1 con un
avance significativo en términos de computación e ingeniería hidrológica. Este
programa simula los procesos de precipitación – escurrimiento y procesos de tránsito
de avenidas.
El programa está diseñado para ser utilizado de manera interactiva con el usuario,
tiene capacidad de ser ejecutado en ambiente multi-usuario y puede ser utilizado en
Microsoft Windows.
Asimismo el programa tiene capacidad de multiplataforma, lo que significa que puede

operar en más de una clase de sistema operativo. Las versiones en CD-ROM contiene
los archivos ejecutables e instrucciones para su instalación en Windows
2000/NT/98/95 y Sun Solaris 2.5 ú otros sistemas.
7.2 REQUERIMIENTO DE EQUIPO Y SISTEMA OPERATIVO
- Cualquier IBM o computadora compatible con un procesador 80386 o mayor

(Se recomienda un 80486 o mayor).
- Un disco duro con un mínimo de 15 megabytes de espacio libre (Se
recomienda 20 megabytes o más).
- Un mínimo de 16 megabytes de RAM.
- Un mouse.
- Un monitor a color VGA (Se recomienda un Super VGA o mayor).
- MS Windows 95 o MS Windows NT version 3.51 o mayor.
7.3 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS COMPUTACIONALES
El HEC-HMS posee una interfase gráfica (denominada GUI), componentes integrados

de análisis hidrológico, almacenamiento de datos y capacidad de manejo y facilidades
para gráficos y reportes. El sistema de almacenamiento de datos (HEC-DSS) se usa
para almacenar y recuperar las series temporales.
La interfase gráfica (GUI) permite contener los elementos o componentes de la

cuenca, la entrada de datos para dichos componentes y vista de los resultados.
Asimismo tiene la capacidad para esquematizar la representación de una red de
elementos hidrológicos (Subcuencas, segmentos de cauces, confluencias, etc.).
Pág. - 61 -
El usuario puede configurar de manera esquemática mediante la selección y conexión

de iconos que representan los elementos de la cuenca.
Una vez que el esquema a sido desarrollado, se tienen menús que pueden ser
invocados desde los iconos de los elementos. El menú brinda acceso a un editor para
ingresar o editar datos asociados con los elementos hidrológicos y pantallas que
muestran los resultados de la simulación para cada elemento.
Los resultados de la corrida o ejecución activa, pueden ser vistos e impresos en forma
tabular o gráfica. El programa puede desplegar los datos tabulares en tres tipos: (1)
Una tabla resumen con una única línea de información por cada elemento hidrológico,
(2) una tabla resumen elemental con información por tipo de elemento (3) una tabla
con la serie temporal del elemento que muestra los resultados para cada intervalo de
tiempo. También el programa dispone de una pantalla gráfica para cada tipo de
elemento.
7.4 COMPONENTES HIDROLÓGICOS DEL HEC-HMS
7.4.1 PROCESO DE ESCURRIMIENTO

La siguiente figura muestra un diagrama del sistema del proceso de escurrimiento en
una cuenca.
El proceso se inicia con la precipitación.
Diagrama del sistema del proceso de escurrimiento a escala local

Transpiración
Evaporación Precipitación
Evaporación
Flujo por
Vegetación los tallos Superficie Evaporación
Terrestre
Infiltración Ascenso Cuerpo de
Capilar Agua
Avenida
Escorrentía
Suelo superficial
Interflujo
Flujo en
Ascenso canal
Percolación Capilar Flujo base
Recarga
Agua Descarga
Subterránea de la
cuenca
Sin embargo la representación apropiada y suficiente del sistema dependerá de la

información necesaria que el estudio hidrológico debe tener.
La representación típica del HEC-HMS para calcular el escurrimiento de la cuenca es
la siguiente:
Pág. - 62 -
Diagrama típico del proceso de escurrimiento en una cuenca mediante el HEC-HMS
Precipitación
Evapotranspiración
Superficie
Terrestre
Infiltración Cuerpo de
Agua
Escorrentía
Suelo superficial
Interflujo
Flujo en
canal
Percolación Flujo base
Agua Descarga
Subterránea de la
cuenca
El HEC-HMS utiliza modelos individuales para representar cada uno de los
componentes del proceso de escurrimiento:
- Modelos que calculan el volumen del escurrimiento

- Modelos que determinan el hidrograma de escurrimiento directo (escurrimiento
superficial e inter flujo).
- Modelos para determinar el flujo base.
Modelos de Volumen del Escurrimiento

Tasa inicial constante
Curva Número (CN-SCS)
CN-SCS (En malla)
Green y Ampt
Tasa de déficit constante
Cálculo de la humedad del suelo (SMA)
SMA (En malla)
7.4.2 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE CÁLCULO
Pág. - 63 -
Los elementos hidrológicos se ubican en una red de cauces y los cálculos son
procesados en secuencia de aguas arriba hacia aguas abajo. Los cálculos pueden ser
realizados en el sistema internacional de unidades “SI”. Sin embargo el usuario puede
ingresar y ver la salida en unidades americanas “US” y puede fácilmente convertir las
entradas y los resultados de un sistema a otro.
La ejecución de una simulación, llamada comúnmente “corrida”, requiere la

especificación de tres conjuntos de datos. El primero denominado Modelo de Cuenca,
que contiene parámetros y la conectividad de datos para los elementos hidrológicos.
Los tipos de elementos son: Sub-cuencas, tránsito a lo largo de cauces, convergencias,
reservorios, fuentes, ramas y sumideros.
El segundo conjunto de datos, denominado Modelo Meteorológico, consiste en

ingresar datos meteorológicos e información requerida para dicho proceso. El modelo
puede representar condiciones históricas o hipotéticas.
Finalmente, el tercer conjunto de datos, denominado Especificaciones del control,
señala el tiempo relacionado con la información para una simulación. Un proyecto
puede contener diferentes conjuntos de datos y puede contener varios de cada tipo.
7.5 APLICACIÓN DEL MODELO PARA LA GENERACIÓN DE DESCARGAS

MÁXIMAS DE AVENIDAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
EN LA ZONA DEL PROYECTO
7.5.1 MODELO DE CUENCA
A partir del reconocimiento de campo de la cuenca del río La Leche, realizado en el

mes de mayo del 2010, se seleccionaron 45 subcuencas productoras de escurrimiento
superficial en época de lluvia.
La ubicación de cada sub cuenca y sus características principales están indicadas en el

Cuadro N° 02.
De la misma manera, en el Anexo VI – Plano 01, se puede apreciar su ubicación

geográfica dentro de la cuenca del río La Leche.
El primer paso es diseñar el esquema hidrográfico a simular y ello consiste en

interconectar cada una de las subcuencas productoras de escurrimiento superficial con
la red de drenaje de la cuenca.
La siguiente Figura N° 02, muestra la interconexión realizada con el editor del HEC-
HMS.
En la generación de las descargas máximas para diversos periodos de retorno en la

sección de la cuenca del río La Leche donde se evaluará el Proyecto “Mejoramiento de
la Carretera cruce Panamericana Norte con el Distrito Mórrope-Puente Positos”, se
han considerado en el análisis, las cuarenta y cinco (45) subcuencas. El detalle de los
parámetros fisiográficos y ubicación se detallan en el Cuadro Nº 09 siguiente.
Cuadro N° 09: Ubicación y características de las subcuencas analizadas
Pág. - 64 -
Los elementos utilizados para definir el esquema hidrográfico fueron: las subcuencas
(subbasin), los cauces (reach) y las confluencias (Junction).
En la Figura Nº 02, se puede apreciar la disposición de cada uno de los elementos con
sus respectivos nombres según las subcuencas antes indicadas y el punto de interés,
donde se realizará el análisis.
El modelo HEC-HMS permite alimentar de información a cada elemento mediante

formularios interactivos con sólo hacer doble clic sobre el icono de cada uno de ellos.
Pág. - 65 -
Figura N° 02: Esquema hidrográfico a simular en la cuenca del río La Leche
7.5.2 SUBCUENCAS
Para elaborar el modelo de la cuenca del río La Leche, será necesario alimentar de
información a las subcuencas que lo conforman, como son sus respectivos parámetros
fisiográficos, y los modelos a aplicar en cada subcuenca. En las figuras Nº 03 y Nº 04
muestran las respectivas áreas de drenaje; en las figuras Nº 05 y Nº 06 el modelo de
pérdida de agua; y en las figuras Nº 07 y Nº 08 el modelo de transformación a utilizar.
Se puede observar que se requiere de tres modelos:
- Modelo de pérdida de agua (Loss Rate), el cual determina el exceso de

precipitación o volumen de escurrimiento superficial.
- Modelo de transformación (Transform), el cual determina las características del
hidrograma de escorrentía superficial.
- Modelo de flujo base (Baseflow Method), el cual determina el flujo base.
Figura N° 03: Áreas de drenaje de las subcuencas a considerar en el modelo Hec-Hms
Pág. - 66 -
Figura N° 04: Áreas de drenaje de las subcuencas a considerar en el modelo Hec-Hms
Figura N° 05: Modelo de pérdida de agua – Número de Curva SCS
Pág. - 67 -
Figura N° 06: Modelo de pérdida de agua – Número de Curva SCS
Figura N° 07: Modelo de transformación – Hidrograma Unitario Clark
Pág. - 68 -
Figura N° 08: Modelo de transformación – Hidrograma Unitario Clark
Los modelos utilizados para este caso en particular fueron los siguientes:
Pág. - 69 -
- Modelo de pérdida de agua: Modelo del número de curva (SCS Curve Number).
- Modelo de transformación: Modelo de Clark.
- Modelo de flujo base: No fue considerado.
Para el modelo SCS o número de curva, se necesita conocer básicamente el tipo de

cobertura que tiene la cuenca y el tipo de suelo relacionado al grado de infiltración que
poseen.
Para ello se requiere realizar necesariamente el respectivo reconocimiento de campo y

apoyarse en los mapas temáticos de cobertura vegetal y suelos que se puedan disponer.
De acuerdo al US Soil Conservation Service, el escurrimiento superficial acumulado

“Q” en mm (equivalente a la lluvia en exceso “Pex”), tiene la siguiente expresión:
P2
Q  Pex e … (21)
Pe  S
Siendo “S” la infiltración potencial (mm) estimada en función al denominado número

de curva “N”.
25400
S  254 … (22)
N
Pe es la denominada precipitación en exceso acumulada e igual a:
Pe  P  Ia … (23)
Donde “P” es la lluvia acumulada en mm y “Ia” es la abstracción inicial estimada

como Ia = 0.20S.
Sustituyendo las ecuaciones (22) y (23) en (21), tenemos la siguiente expresión:
  2
 5080  50.8 
 P
Q  P   N  … (24)
 P  20320  203.2 

ex
 N 

En las expresiones anteriores “N” es el número de la curva de escurrimiento del

complejo hidrológico suelo – cobertura adimensional, “P” y “Pex” están expresados en
mm.
Para calcular el valor de N, se debe tener en cuenta el grupo de suelo hidrológico:
- Grupo A: (Bajo potencial de escurrimiento). Suelos que tienen altas velocidades

de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de arenas y
gravas profundas, con bueno a excesivo drenaje. Estos suelos tienen altas
velocidades de transmisión del agua.
Pág. - 70 -
- Grupo B: Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y

consisten principalmente de suelos con cantidades moderadas de texturas finas y
gruesas, con drenaje medio y algo profundo. Son básicamente suelos arenosos.
- Grupo C: Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están

mojados, consisten principalmente de suelos que tienen un estrato que impide el
flujo del agua, son suelos con texturas finas. Estos suelos tienen bajas velocidades
de transmisión.
- Grupo D: (Alto potencial de escurrimiento). Suelos que tienen muy bajas

velocidades de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de
suelos arcillosos con alto potencial de hinchamiento, suelos con nivel freático alto
y permanente, suelos con estratos arcillosos cerca de su superficie, o bien, suelos
someros sobre horizontes impermeables. Estos suelos tienen muy bajas
velocidades de transmisión del agua.
El siguiente Cuadro N° 10, muestra los números de curva para condiciones

antecedentes de humedad promedio.
Cuadro N° 10: Números de curva para usos selectos de tierra agrícola, sub urbana y urbana
(condiciones de antecedentes de humedad II, Ia = 0.2 S)
Referencia bibliográfica: Tabla 5.5.2 (“Hidrología Aplicada” – Ven Te Chow – Maidment Mays).
Para condiciones antecedentes de humedades secas o húmedas, se utiliza el siguiente
cuadro.
Cuadro N° 11: Números de curva para condiciones secas, medias y húmedas
Pág. - 71 -
N
Condiciones Condiciones Condiciones
medias Secas Húmedas
100 100 100
95 87 98
90 78 96
85 70 94
80 63 91
75 57 88
70 51 85
65 45 82
55 35 74
50 31 70
45 26 65
40 22 60
35 18 55
30 15 50
25 12 43
20 9 37
15 6 30
10 4 22
5 2 13
Lluvia en los 05 días previos al cálculo
Condiciones
Menos de 0.5 '' (1.27 cm)
medias
Condiciones Entre 0.5'' (1.27 cm) a 1.5''
secas (3.81 cm)
Condiciones
Más de 1.5'' (3.81 cm)
Húmedas
Para nuestro caso la pérdida inicial (mm) y el número de curvas adoptadas se muestran
en las figuras Nº 05 y Nº 06.
Para la aplicación de método de Clark, se necesita calcular el tiempo de concentración

(Time of concentration) y el coeficiente de almacenamiento (Storage Coefficient). El
tiempo de concentración fue calculado mediante las fórmulas de Kirpich y Temez.
0.385
 0.87L3 
t    (Fórmula de Kirpich) … (25)
 h 
donde:
t = Tiempo de concentración (h).
L = Longitud del cauce principal de la cuenca (Km.).
∆h = Desnivel del cauce principal (m.).
t  0.3* 0.25 
0.76
L  (Fórmula de Temez) … (26)
S 

donde:
S = Pendiente (Adimensional).
L = Longitud del cauce principal de la cuenca (Km.).
El siguiente Cuadro N° 12, muestra los cálculos realizados:
Cuadro N° 12: Tiempo de Concentración de las Micro Cuencas Analizadas
Pág. - 72 -
El coeficiente de almacenamiento es un índice del almacenamiento temporal del

exceso de precipitación en la cuenca, para este caso se consideró que sería 1.5 veces el
tiempo de concentración.
7.5.3 CAUCES
Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce se utilizó el modelo de la onda
cinemática (Kinematic wave).
Para ello se ingresa la información según el formulario mostrado en la siguiente

Figura:
Pág. - 73 -
Figura N° 09: Formulario del modelo a utilizar en cada tramo del cauce
La información de las características de cada uno de los tramos de cauces

seleccionados para realizar el proceso de tránsito de avenidas, se muestran en la
figura Nº 09.
7.5.4 MODELO METEOROLÓGICO
El modelo meteorológico consiste en definir la tormenta de diseño que será utilizada

en la simulación de la relación precipitación - escorrentía, para cada una de las
subcuencas.
Para determinar la tormenta de diseño, se utilizó el hietograma Tipo I, presentado por

el SCS del Departamento de Agricultura de los US, para cuencas que corresponden a
Pág. - 74 -
climas marítimos del Pacífico con inviernos húmedos y veranos secos. Las tormentas
de diseño para cada periodo de retorno y para cada subcuenca son presentados en el
Cuadro Nº 13. Para el modelo meteorológico de la cuenca, se utilizó el método de
Thiessen (User Gage Weighting), considerando que el 100% de la tormenta, hallada
anteriormente para cada subcuenca, cae sobre el área total de tal de la subcuenca, en
las Figuras Nº 10, 11 y 12, se muestra un ejemplo de ingreso de datos para el modelo
meteorológico.
Cuadro N° 13: Tormentas de diseño (mm) para cada periodo de retorno en cada
subcuenca de la cuenca del río La Leche
Pág. - 75 -
Las siguientes figuras muestran el formulario correspondiente para el ingreso de la

información.
Figura N° 10: Modelo Meteorológico Subcuencas – Método de Thiessen – Ingreso de la

Precipitaciones areales para cada Subcuenca
Pág. - 76 -
Figura N° 11: Modelo Meteorológico Subcuencas – Método de Thiessen – Subcuencas
Pág. - 77 -
Figura N° 12: Modelo Meteorológico Subcuencas – Método de Thiessen – Pesos

para cada Subcuencas
Pág. - 78 -
Para el cálculo de la precipitación areal en cada subcuenca, se ha utilizado las series

pluviométricas de precipitaciones máximas en 24 horas anuales, de las siguientes
estaciones: Incahuasi (1964-2000 y 2005-2010), Llama (1964-1992 y 1997-2010),
Puchaca (1963-1982 y 2005-2010), Tocmoche (1964-1998 y 2005-2010), Jayanca
(1979-2010), Pucalá (1968-1996), Tinajones (1963-1973 y 1996-2010), Ferreñafe
(1964-1987 y 1995-2008). Dichas estaciones se encuentran ubicadas en el ámbito de
las cuencas hidrográficas de los ríos La Leche y Chancay-Lambayeque.
Luego de verificar la consistencia de la información, se realizó el análisis de

frecuencia de eventos máximos, probando el ajuste de la información a las
distribuciones estadísticas teóricas: Gumbel, Lognormal II parámetros, Lognormal III
parámetros, Gamma 2 parámetros, Gamma 3 parámetros y Logpearson tipo III,
Pág. - 79 -
determinándose para cada caso el porcentaje de error estándar. Dichos cálculos se

muestra en los Cuadros del Nº 01 al Nº 08.
Una vez realizado en análisis de frecuencia, se construyeron los respectivos polígonos

de Thiessen, para determinar las precipitaciones areales máximas en 24 horas para
diferentes periodos de retorno en cada subcuenca de la cuenca del río La Leche.
Las precipitaciones areales en cada subcuenca se detallan en el Anexo III.
Para obtener las respectivas tormentas de diseño, se utilizó lo indicado por la SCS para
cuencas ubicadas en el Pacífico Sur como del Tipo I, los resultados se detallan en el
Anexo III.
Pág. - 80 -
7.5.5 ESPECIFICACIONES DE CONTROL
Como se observa en la siguiente figura, las especificaciones de control consisten en

definir el día y hora de inicio y final de la simulación, así como el intervalo de
tiempo de simulación.
Figura N° 13: Especificaciones de control
La combinación de un modelo de cuenca, modelos meteorológicos y

especificaciones de control, definen las respectivas corridas (runs), mediante las
opciones run configuration y run manager del menú simulación (simulate).
7.5.6 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN EN RÉGIMEN NATURAL
En el Cuadro Nº 14, se presentan los resultados analíticos del cálculo de los

caudales para secciones de la cuenca de interés, correspondiente a los periodos de
retorno 2, 5, 10, 25, 50, 100, 200, 500, 1000 y 10000 años.
Cuadro N° 14: Resultado del cálculo de máximas avenidas en el río La Leche Hec
Hms
Pág. -
81 -
A continuación se presentan los resultados analíticos y algunas salidas gráficas

obtenidas tras realizar todo el proceso de simulación. En las Figuras del Nº 14 al 22,
se representan los hidrogramas de salida y los resultados finales a lo largo del río
La Leche para diversos periodos de retorno.
Figura Nº 14: Resultados del programa HEC-HMS correspondiente al cálculo de las

máximas avenidas del río La Leche para un periodo de retorno de 2 años

Pág. -
82 -


Pág. -
83 -


Pág. -
84 -


Pág. -
85 -

CAPITULO IV
POTENCIALIDAD HÍDRICA
4.1 GENERACIÓN DE CAUDALES

Las actividades más importantes en el aprovechamiento de los recursos hídricos, en la
cuenca del río Chancay-Lambayeque, son: los sistemas de riego, abastecimiento de
agua poblacional, uso pecuario, uso minero, uso industrial y generación eléctrica.
En el caso de las actividades agrícolas que en nuestro caso producen las mayores
demandas con este análisis se podrán plantear posibles áreas de desarrollo dentro de
una cuenca con déficit de agua tolerables por los agricultores.
La disponibilidad hídrica, involucra el recurso hídrico superficial, subterráneo y la
calidad del agua, en el presente estudio solo se trata la disponibilidad hídrica
superficial.
Una de las principales variables para la determinación de la disponibilidad hídrica
superficial, en los puntos de interés, es la distribución de los caudales media
mensuales en los ríos, que son controlados a través de estaciones hidrométricas.
Dentro de la cuenca del río Chancay, contamos solo con tres (03) estaciones con
período de registro largo y se ubican en la parte baja y zona de trasvase de la cuenca
(Raca Rumi, Túnel Chotano y Túnel Conchano); asimismo, se cuenta con información
hidrométrica de estaciones en cuencas vecinas (vertiente del atlántico) con menores
Pág. -
86 -
registros. Toda la información hidrométrica, será utilizada en la construcción y

calibración del modelo hidrológico.
La Oferta del valle Chancay-Lambayeque, está compuesta por la disponibilidad hídrica
del río Chancay-Lambayeque en la Bocatoma Raca Rumi, gran parte de esta oferta es
regulada en el Reservorio Tinajones y devuelta nuevamente al río mediante el Canal
de Descarga, a ello se suma las recuperaciones del propio río y los aportes de las
subcuencas tributarias Juana de Ríos y Montería, gran parte de esta masa disponible
es captada por el Repartidor La Puntilla, para satisfacer las demandas de los sectores
de riego de Tumán-Capote, Lambayeque-Chiclayo, Reque-Monsefú-Eten y Cachinche.
Con la finalidad de obtener con mayor precisión la oferta hídrica de la cuenca, se ha
incidido en determinar las disponibilidades medias de las subcuencas tributarias(Juana
de Ríos y Montería) que no cuentan con registros hidrométricos, mediante el modelo
determinístico Lutz Scholz en lugares específicos de la cuenca.
4.1.1 MODELO DETERMINÍSTICO PRECIPITACIÓN - ESCORRENTÍA
Conocer la disponibilidad hídrica en un punto de interés donde no existen caudales
aforados, toma gran importancia en el planeamiento de un sistema hidráulico,
específicamente en: estructuras de regulación, estructuras de captación, trasvases,
abastecimiento de agua, etc. En los cuales es necesaria una serie de descargas, para
realizar el dimensionamiento de las estructuras, y también para determinar la
satisfacción de la demanda en el sistema.
Por consiguiente, para la determinación de las descargas en diversos puntos de una
cuenca que no cuenta con información, amerita establecer en la cuenca, un modelo
propio y/o la calibración de un modelo existente, ya que en la cuenca en estudio no se
cuenta con estaciones hidrométricas suficientes como para la aplicación de modelos
sofisticados y complejos.
El modelo Lutz Scholz, ha sido estudiado y calibrado en 19 cuencas de la sierra,
ubicadas entre Cuzco y Cajamarca, y es aplicable para pequeñas y medianas cuenca
con escasos datos hidrométricos.
En los siguientes ítems se detalla la calibración del modelo matemático Lutz Scholz y
su validación con las estaciones hidrométricas de control, y a la vez haciendo uso de
su parte estocástica generar una serie de escorrentía superficial, en base a las
precipitaciones areales de cada uno de las cuencas de interés.
4.1.2 INFORMACIÓN BÁSICA PARA EL MODELO
La información básica para la calibración del modelo consta de lo siguiente:
Parámetros físicos. Los puntos de interés corresponden a las estaciones hidrométricas
ubicadas dentro de la cuenca, son detallados en el ítem 2.3.
Caudales Medios Mensuales. En el ítem 2.3, se han seleccionado las estaciones con
datos de caudales medios mensuales confiables para un periodo común (1964-2011),
dentro de la cuenca, como son: Raca Rumi, Chotano en Lajas, Maygasbamba en
Puente y Llaucano en Corellama, y para la calibración se utilizará los caudales medios
mensuales corregidos, que se indican en el Cuadro 4.1, ya que se muestran mucho
más confiables, para la calibración que los completados y extendidos
estocásticamente.
Cuadro 4.1: Caudales medios mensuales (m 3/s) en estaciones de interés
Pág. -
87 -
Serie de precipitación areal. Se ha utilizado el método del Polígono de Thiessen,

porque, se adapta y cuantifica rápidamente las precipitaciones areales para los 576
meses del período de análisis, y para cada una de las áreas de captación de la
estaciones.
En la Figura 4.1, se observa la variación anual de la precipitación areal promedio
mensual calculada. La precipitación areal promedio anual, desde los puntos de interés
se muestra en el Cuadro 4.2, y sus series mensuales se muestran en el Cuadro 2.9.
Cuadro 4.2: Precipitación areal promedio anual – zonas de interés
PRECIPITACIÓ
PUNTO DE INTERÉS N AREAL
ANUAL (mm)
Llaucano en Corellama 909.70
Maygasbamba 1,179.57
Chotano en Lajas 1,012.61
Raca Rumi 995.64
Carhuaquero N° 05 1,013.48
Juana de Ríos 570.39
Montería 205.48
Figura 4.1: Precipitaciones areales promedios mensuales - Método Polígono de

Thiessen.
4.1.3 CALIBRACIÓN DEL MODELO

El escurrimiento de las aguas en la cuenca del río Chancay durante el período de
Pág. -
88 -
avenidas tiene su origen principalmente en la precipitación estacional, y durante la

época de estiaje de las descargas provienen de las lagunas y aportes subterráneos de
la cuenca.
Para la calibración del modelo, ha sido necesario determinar el valor de cuatros
parámetros, como son: el valor del coeficiente de retención (R), el coeficiente de
escorrentía (C), el gasto de retención (b i) que está en función del coeficiente (w) y el
coeficiente de almacenamiento (a i) para el periodo seco.
Para esto ha sido necesario iterar con distintitos valores en una hoja de cálculo,
preparada para este fin, hasta obtener series de caudales promedios mensuales
generados, que comparados visualmente con las series mensuales de caudales
aforados sea lo más semejante posible.
Sin embargo, esto no ha sido suficiente, por que nuevamente se realiza una segunda
comparación de los caudales promedios mensuales que se generaban
estocásticamente (ecuación 4-1), con los caudales promedios mensuales aforados, ya
que en el proceso de iteración se observa una diferencia entre su parte determinística
y estocástica del modelo.
Otro parámetro de control que también se utilizó fue el caudal específico, ecuación 4-
1, que permitió de alguna manera ajustar los parámetros. Este parámetro tuvo mayor
importancia cuando se generaban series sintéticas en secciones de interés donde no
existían aforos.
También, indicar que los valores de los parámetros obtenidos caen fuera del rango de
los valores en donde el modelo Lutz Scholz ha sido recomendado, sin embargo en las
tres estaciones calibradas muestra una variación espacial razonable.
Concluidas todas las comparaciones de los caudales el modelo queda calibrado y
validado.
En los siguientes párrafos se explica los detalles de la calibración:
Primeramente, determinar el coeficiente de escorrentía apropiado, mediante el uso de
fórmulas empíricas en función del caudal, precipitación areal, evaporación potencial,
etc.
El resumen de la calibración se muestra en los Cuadros 4.3 al Cuadro 4.6, y la
descripción de cada columna se da a continuación:
Columna 1, 2 y 3: En estas columnas se identifican la temporada seca, que en nuestro
caso empieza aproximadamente en el mes de mayo y termina en septiembre.
Columna 4: Corresponde a la precipitación areal promedio mensual de la cuenca. Para
nuestro caso se ha utilizado el método del Polígono de Thiessen para cada mes.
Columna 5 y 6: Precipitación efectiva PEII y PEIII, es calculo con las recomendaciones
de la metodología, y para la selección de PEI-PEII o PEII-PEIII, se verifica que la curva
PE este dentro de estos límites (en caso que exista una extrapolación que no se separe
mucho de las curvas).
Columna 7: Es la precipitación efectiva para cada mes y está dado por la siguiente
ecuación:
PE = C1*PEI + C2*PEII (4-2)
Donde:
C * P   PEIII
C1  (4-3)
  PEII   PEIII
C. P   PEII
C2  (4-4)
 PEIII   PEII
Pág. -
89 -
Para una mejor estimación de la precipitación efectiva se ha calculado la PEII y PEIII

para toda la serie de la precipitación areal, obteniendo dos series, posteriormente,
utilizando la ecuación 4-2, se pudo obtener otra serie de PE. De esta última serie se
calculó el promedio mensual, y estos valores se reemplazaron en la columna 7, lo cual
ha permitido ajustar mucho mejor la calibración y lograr su validación.
Columna 8: Es el gasto de la retención (bi), que inicia al final del periodo lluvioso, y
cubre todo el periodo seco, para lo cual se utiliza la siguiente ecuación:
b
i
 ea*t (4-5)
a  0.00252 * Ln(AR)  w (4-6)

Donde: a, es el coeficiente de agotamiento de la cuenca; t, es el número de días desde
el inicio de la temporada seca; w, es un coeficiente que se calibrará; y AR, es el área
de la cuenca.
Columna 9: Es el gasto de retención en mm/mes, igual a:
bi
G  R (4-7)
i
b i
Columna 10: Es el Abastecimiento de la Retención. Este valor se obtiene según la zona

donde se ubica la cuenca de acuerdo a la metodología. Para nuestro caso ninguno de
los valores recomendados se ha ajustado, por consiguiente, se ha planteado nuevos
valores para cada punto de calibración, el resumen se muestra en el Cuadro 4.7.
Columna 11: Es el Abastecimiento de la Retención, en mm/mes, y está dado por la
siguiente expresión:
Ai  a i R (4-8)
Columna 12: Es el balance hídrico de la cuenca, que viene a ser la escorrentía
generada, en mm/mes, y está dado por la siguiente expresión.
CMi  PEi  Gi  Ai (4-9)
Donde: PEi, precipitación efectiva del mes i; G i, gasto de la retención del mes i; A i,
abastecimiento de la retención.
Columna 13: Es la escorrentía generada, en m 3/s.
Columna 14: Es el Caudal Mensual Aforado, en m 3/s.
Este procedimiento se ha seguido para todas las estaciones con registros de caudales
medios mensuales dentro de la cuenca del río Chancay, como son: Raca Rumi,
Chotano en Lajas, Conchano en Puente, Llaucano en Corellama y Maygasbamba en
Puente.
De los cálculos obtenidos, se deduce que existente variabilidad en los parámetros (C y
R). También podemos concluir que el coeficiente de escorrentía C, resulta menor en
cuencas grandes en comparación de cuenca pequeñas, esto se le ha atribuido al
efecto de la laminación que existe dentro de la cuenca.
En los Cuadros del 4.3 al 4.6, se determinan los caudales generados para el año
hidrológico promedio en las secciones Raca Rumi, Carhuaquero Nº 05, Juana de Ríos y
Montería.
En todas las calibraciones y generaciones de caudales realizados, se observa que el
modelo matemático adoptado reproduce mucho mejor los caudales de estiaje
(mínimos), por lo que es aceptable para este tipo de estudios.
Pág. -
90 -
Pág. - 91 -
Pág. - 92 -
Pág. - 93 -
Pág. - 94 -
4.1.4 GENERACIÓN ESTOCÁSTICA – MODELO LUTZ SCHOLZ

Una vez calibrado el modelo, para la generación de la serie se hace uso de la parte
estocástica del modelo, que utiliza la siguiente ecuación:
CM t  B1  B2CM t 1  B3 PMt  B4 PEt  z.S.(1  r 2 )1 / 2 (4.10)
Donde: CMt, es el caudal del mes t; CMt-1, es el caudal del mes anterior (t-1); PMt, es la
precipitación media del mes t; PE t, es la precipitación efectiva del mes t; B 1, B2, B3, B4,
son coeficientes que resultan de la regresión múltiple. La constante B 1 representa el
caudal base en la sección de interés; z, es la variable aleatoria estandarizada, con
media cero y desviación estándar igual a uno; S, r, son la desviación estándar y
coeficiente de correlación, respectivamente.
Los valores de PM t y PEt utilizados en la ecuación 4.10, son calculados para cada mes
de cada año del periodo común, esto ha permitido mejorar la generación. El resumen
de los parámetros calculados de la regresión múltiple se muestra en el Cuadro 4.7:
Cuadro 4.7: Resumen de los cálculos de la regresión múltiple.
Sección B1 B2 B3 B4 R S
Puente Maygasbamba -7.9310 0.4259 0.3368 -0.0287 0.9449 8.2604

Corellama -5.3695 0.3317 0.3261 0.1629 0.9328 9.1116
Bocatoma Raca Rumi -1.4788 0.3372 0.1612 0.2640 0.9662 6.6674
Carhuaquero Nº 05 0.6218 0.3168 0.1208 0.3171 0.9855 3.8248
Juana de Ríos 1.4876 0.2910 0.2586 -0.1829 0.9789 3.1847
Montería 0.9318 0.3939 0.0789 0.2307 0.9748 1.0217
4.1.5 SECCIÓN A SER EVALUADA

Para la generación de caudales en las secciones de interés, fue preciso utilizar: las
series de precipitación areal mensual (que se muestran en el Cuadro Nº 3.10), los
parámetros físicos de las cuencas desde las secciones de interés (ver Cuadros 3.1 al
3.7), y luego poder reproducir descargas sintéticas haciendo uso del modelo Lutz
Scholz calibrado.
Los parámetros del modelo Lutz Scholz, para cada punto de interés fueron asumidos
según su ubicación dentro de la cuenca y su proximidad a las secciones calibradas. Los
parámetros calibrados que se utilizaron fue la estación Raca Rumi.
4.1.6 ESTABLECIMIENTO DE CAUDALES DISPONIBLES
Con las series generadas en los puntos de interés, que se indican en el ítem 4.1, ha
sido posible determinar la disponibilidad hídrica no regulada del sistema hidráulico,
que será la oferta hídrica, requerida para realizar el balance hídrico.
Los caudales medios mensuales generados en los puntos de interés se muestran en el
Cuadro 4.9.
Para él cálculo de la disponibilidad hídrica, se ha utilizado el método de Weibull, que se
ha aplicado a los caudales medios mensuales generados, y se ha seleccionado los
caudales mensuales con persistencias al 50, 75 y 90%, estos caudales calculados se
muestra en el Cuadro 4.10.
Pág. -
95 -
Cuadro 4.9:Caudales y masas medias mensuales en secciones de interés.
Cuadro 4.10: Masas mensuales generadas con persistencias al 50, 75 y 90%, en Hm 3.
(*) Periodo de análisis para la oferta hídrica

(**) El pleno funcionamiento del sistema hidráulico de trasvase Tinajones, se inicia en el año 1983 con la
operación conjunta de los túneles Conchano y Chotano
Pág. -
96 -
CAPITULO V
DEMANDA HÍDRICA
5.1 DEMANDA ACTUAL DEL VALLE CHANCAY – LAMBAYEQUE

5.1.1 DEMANDA HÍDRICA USOS NO CONSUNTIVOS
En la cuenca Chancay-Lambayeque, existe un uso múltiple del agua, sea de los
recursos hídricos superficiales o subterráneos.
El recurso hídrico superficial proviene de la zona alto andina, es utilizado por pequeños
usuarios con fines agrícolas; el agua no utilizada en la parte alta (sobrantes), es
aprovechada en la parte media de la cuenca y a partir de la captación en la bocatoma
Raca Rumi, las aguas son reguladas en el Reservorio Tinajones para irrigar las áreas
agrícolas del valle Chancay-Lambayeque y atender los requerimientos de agua para
otros usos como el poblacional, industrial, energético, minero y pecuario. El recurso
hídrico subterráneo es escasamente explotado y su uso es complementario en el
sector poblacional, agrícola e industrial.
Los usos de las aguas en la cuenca, son los siguientes:
a) Uso Poblacional
El uso del agua poblacional varía en relación con el número de habitantes de la
cuenca. Tomando como base los censos estadísticos realizados en el departamento de
Lambayeque en los años 1940, 1961, 1972, 1993, 2005 y 2007; se ha determinado
población proyectada mediante métodos estadísticos hasta el año 2011; y de esta
manera obtener la cantidad de habitantes por año. Se determinó la demanda hídrica
de uso poblacional correspondiente al periodo 1984-2011, básico para la estimación de
la demanda hídrica global en el valle.
Considerando lo siguiente: El número de habitantes en el valle-periodo (1984-2011); el
consumo de agua en el medio rural de 80 l/hab y el medio urbano de 250 l/hab, para
fines del presente estudio se ha optado por una dotación de 170 1/hab/día, el
resultado del cálculo de las demandas de Uso Poblacional se muestran en los Cuadros
N° 5.1 al Nº 5.5.
La demanda de agua requerida para el abastecimiento de los Distritos: Chiclayo,
Lambayeque, Ferreñafe, Chongoyape, Reque, Monsefú, Pimentel y Eten, se realiza a
través de los recursos hídricos superficiales del río Chancay-Lambayeque,
complementándose con los aportes subterráneos. Las ciudades de la parte alta de la
cuenca, se abastecen de tributarios del río Chancay.
b) Uso Agrícola
El uso de las aguas con fines agrarios, se realiza a través de las asignaciones de agua
a los usuarios, sea bajo el régimen de licencias o permisos, otorgados por la
Administración Local del Agua Chancay-Lambayeque.
Según la información de la ALA Chancay-Lambayeque, el Sub-Distrito de Riego
Regulado, tiene una extensión de 101 191 ha bajo riego, de las cuales 85 839 ha se
encuentran registradas en el Padrón de Usuarios con Licencia para el uso de agua y 15
352 ha están sujetas al régimen de permisos; es decir a ser irrigadas cuando el año
hidrológico presenta excedentes, luego de satisfacer el Plan de Cultivo y Riego del
Valle.
Pág. -
97 -
Los principales cultivos desarrollados en el valle, son la caña de azúcar, arroz, maíz
amarillo duro, algodón, menestras, hortalizas y frutales, de los cuales los dos primeros
son los que se siembran en mayor superficie y sus demandas de agua de riego son
mayores.
El agua utilizada en el sector agrícola, es de tipo superficial y depende de la
disponibilidad hidrológica que se presente en la cuenca. Para el periodo de registros
1914-2011 de las descargas medias mensuales del río Chancay medidas en la estación
Raca Rumi, las estadísticas indican una disponibilidad de 564.70 Hm3 anuales al 75%
de probabilidad de ocurrencia. Si consideramos el periodo 1984-2011 que representa
el pleno desarrollo del Sistema Hidráulico Tinajones (operación conjunta de los
trasvases Chotano y Conchano), la disponibilidad hídrica aumenta a 662.20 Hm 3
anuales al 75% de probabilidad de ocurrencia.
c) Uso Industrial
El uso de las aguas en la actividad industrial, está referida principalmente a la
presencia en el valle de tres complejos agroindustriales de azúcar, instalados en
Pomalca, Tumán y Pucalá que utilizan un total 600 l/s, lo que significa un consumo
anual de 18.92 Hm3. Adicionalmente existen otras industrias pequeñas instaladas
principalmente en la ciudad de Chiclayo, para las cuales se estima un consumo anual
de 6.3 Hm3; siendo el total por uso industrial de 25.20 Hm 3.
d) Uso Energético
Las aguas del río Chancay aprovechadas con fines energéticos son consideradas de
uso no consuntivo, pudiendo ser re utilizadas posteriormente para otros fines sin
disminuir su disponibilidad; actualmente se utilizan aguas provenientes del río
Chancay para generar energía en la Central Hidroeléctrica de Carhuaquero, que forma
parte del Sistema Tinajones y la Central Térmica Oeste de la ciudad de Chiclayo que
requiere agua para el sistema de refrigeración.
e) Uso Minero
En la cuenca del río Chancay, especialmente en el distrito de Chugur provincia de
Hualgayoc, departamento de Cajamarca, existen 3 plantas de tratamiento que se
encuentran explorando con la posibilidad de extraer oro en esa zona. El agua para
fines mineros es mínima por cuanto no se conoce todavía la capacidad instalada. Se
estima que está alrededor de 0.5 Hm 3.
Dicha demanda no se considera en el análisis, por ubicarse en la parte alta de la
cuenca.
f) Uso Ecológico
El caudal ecológico de un río está referido a la conservación de su capacidad
biogenética, es decir considera que debe existir en el río un caudal medio del mes más
seco, y ha sido determinado mediante el promedio de los criterios siguientes:
- 10% del caudal medio anual.
- 50% del caudal al 95% de persistencia.
Por tanto en el río Chancay, a partir de la Bocatoma Raca Rumi debe mantenerse un
caudal aproximado de 2.5 m3/s.
5.1.2 DEMANDA HÍDRICA USO AGRÍCOLA, SEGÚN MÓDULOS DE RIEGO

a) Módulos de Riego Actuales
Para el cálculo de las demandas hídricas actuales del valle Chancay-Lambayeque, se
ha utilizado la información de las cédulas de cultivos de las campañas agrícolas
ejecutadas en el valle, según información proporcionada por la Junta de Usuarios que
fueron aprobadas por la Administración Local del Agua Chancay-Lambayeque,
Pág. -
98 -
correspondiente al periodo 1984-2011, dicha información consta de cultivos que

actualmente se desarrollan en el valle, módulos, coeficientes de riego que se utilizan
en la práctica, es decir con una eficiencia de riego total de 38%.
Los módulos de riego de los cultivos que maneja la Junta de Usuarios del Valle
Chancay-Lambayeque, son los siguientes:
Maíz híbrido 7 100 m3/ha, Algodón 7 100 m 3/ha, Hortalizas 6 600 m 3/ha, Arroz 14 000
m3/ha, Caña de Azúcar 20 000 m3/ha, Pastos 12 000 m3/ha, Frutales 10 800 m3/ha,
Sorgo 6 800 m3/ha, Yuca 10 800 m3/ha, Camote 3 000 m 3/ha, Tomate 6 600 m3/ha,
Menestras 6 600 m3/ha y Pepino 5 200 m3/ha.
Para el cálculo de las demandas de agua en condiciones actuales, estos módulos
deben ser actualizados afectándolos por las eficiencias de riego del valle.
El resultado de los cálculos de estas demandas de agua a nivel de valle y por sectores
de riego es mostrado en los Gráficos Nº 5.1 y 5.2, respectivamente.
b) Cédulas de Cultivos
La cédula de cultivo promedio del valle Chancay-Lambayeque, se determinó con la
información de las campañas agrícolas programadas en el valle correspondiente al
periodo 1984-2011. El resumen se muestra en el cuadro siguiente:
CUADRO Nº 5.1: Áreas Bajo Riego Promedio (ha), por sectores de riego del valle Chancay-
Lambayeque (1984-2011)
Las áreas bajo riego del Padrón de Uso Agrícola, aprobados por la Administración
Técnica de Riego Chancay Lambayeque, son mostrados en el Cuadro Nº 5.2.
c) Volúmenes Calculados
Los volúmenes calculados son determinados en base a las cédulas de cultivos del valle
los módulos de riego correspondiente para cada cultivo y eficiencias de riego. Los
resultados se muestran en los Gráficos Nº 5.1, Nº 5.2 y Nº 5.3.
Pág. -
99 -
Pág. -
100 -
CUADRO Nº 5.2: SUPERFICIE AGRÍCOLA Y NÚMERO DE PREDIOS EN EL VALLE CHANCAY-LAMBAYEQUE
PREDIOS POR USUARIO ÁREA BAJO RIEGO (ha) Nº DE USUARIOS

USUARIO
SECTOR DE SUB SECTOR PREDIOS
PREDIOS PREDIOS ÁREA ÁREA USUARIO USUARIO S
RIEGO DE RIEGO CON LIC. TOTAL ÁREA TOTAL
CON CON CON CON S S LICENCIA
Y PREDIOS TOTAL USUARIO
LICENCIA PERMISO LICENCIA PERMISO LICENCIA PERMISO Y
PERMISO
PERMISO
CHONGOYAPE CHONGOYAPE 1,291 16 625 1,932 7,288.86 3,539.22 10,828.08 1,139 609 15 1,763
LA RAMADA 429 2 55 486 805.78 157.39 963.17 274 32 2 308
SUBTOTAL 1,720 18 680 2,418 8,094.64 3,696.61 11,791.25 1,413 641 17 2,071
REQUE MONSEFÚ 2,896 31 939 3,866 4,470.34 1,407.88 5,878.22 2,066 843 31 2,940
REQUE 498 9 336 843 771.40 861.30 1,632.70 386 312 9 707
ÉTEN 277 10 292 579 238.95 383.46 622.41 240 268 10 518
SUBTOTAL 3,671 50 1,567 5,288 5,480.69 2,652.64 8,133.33 2,692 1,423 50 4,165
LAMBAYEQUE CHICLAYO 1,576 301 142 2,019 6,670.71 1,094.35 7,765.06 1,285 134 289 1,708
LAMBAYEQUE 1,307 294 309 1,910 5,457.93 1,393.68 6,851.61 1,129 298 272 1,699
SUBTOTAL 2,883 595 451 3,929 12,128.6 2,488.03 14,616.67 2,414 432 561 3,407
4
TAYMI CAPOTE 274 434 92 800 2,374.43 1,506.44 3,880.87 201 88 364 653
FERREÑAFE 3,063 664 57 3,784 12,772.78 1,369.03 14,141.81 2,599 57 624 3,280
PÍTIPO 616 123 17 756 3,350.79 212.08 3,562.87 517 17 112 646
SUBTOTAL 3,953 1,221 166 5,340 18,498.0 3,087.55 21,585.55 3,317 162 1,100 4,579
0
CACHINCHE MOCHUMI 1,667 97 194 1,958 3,841.70 455.54 4,297.24 1,383 179 94 1,656
MORROPE 2,664 19 2,030 4,713 3,397.31 5,537.36 8,934.67 2,125 1,807 19 3,951
MUY FINCA 2,298 299 505 3,102 7,981.61 2,473.86 10,455.47 2,026 500 289 2,815
SASPE 1,920 37 246 2,203 3,271.76 633.78 3,905.54 1,710 240 37 1,987
TÚCUME 765 112 93 970 1,502.78 154.75 1,657.53 654 90 108 852
SUBTOTAL 9,314 564 3,068 12,946 19,995.1 9,255.29 29,250.45 7,898 2,816 547 11,261
6
TOTAL SUBSECTORES DE RIEGO 21,541 2,448 5,932 29,921 64,197.1 21,180.1 85,377.25 17,734 5,474 2,275 25,483
3 2
C. A. PUCALA 5 5 5,997.00 5,997.00 1 1
C. A. TUMAN 4 4 7,898.00 7,898.00 1 1
C. A. POMALCA 6 6 11,153.00 11,153.00 1 1
TOTAL EMP. AGROIND. 15 15 25,048.0 25,048.00 3 3
0
TOTAL GENERAL EN VALLE 21,556 2,448 5,932 29,936 89,245.1 21,180.1 110,425.2 17,737 5,474 2,275 25,486
Pág. - 101 -
3 2 5
Fuente: Junta de Usuarios del valle Chancay-Lambayeque
Pág. - 102 -
Pág. - 103 -
5.1.3 DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL, SEGÚN CÁLCULO DE LA ETP

La metodología utilizada es la recomendada por FAO, y sistematizada a través del
software CROPWAT Versión 8.0, el cual toma como referencia la información
climatológica de la estación meteorológica de dominio o cercana al área de estudio. El
software desarrolla tres niveles de cálculo, de acuerdo al siguiente esquema:
- Evapotranspiración potencial, determinada mediante el método de Penman – Monteith
y toma como insumos los valores promedio mensuales de: la temperatura media (°C),
la humedad relativa (%), la insolación (Número de horas de sol diario) y la velocidad
del viento (m/s).
- Precipitación efectiva, como resultado del balance de evapotranspiración potencial
(mm/mes) y precipitación local (mm/mes).
- Necesidades hídricas, con información de cultivos: duración de las distintas etapas de
crecimiento por cultivo (días), coeficientes de cultivo por etapa de crecimiento (Kc),
profundidad efectiva de las raíces (m), agotamiento admisible (fracción) y el factor de
respuesta al rendimiento (coeficiente).
El régimen mensual de evapotranspiración del área de estudio donde se instalará la
cédula de cultivo se expone al régimen de precipitaciones promedio mensual, de lo cual
resulta la precipitación efectiva. Para su estimación, el CROPWAT considera 4 opciones
de cálculo, asignando un porcentaje fijo de precipitación del cual se descuenta la
escorrentía y la percolación profunda, la precipitación fiable estimada a través de una
fórmula desarrollada por FAO utilizable a nivel de diseño, una fórmula empírica
desarrollada sobre la base de registros locales o a través del Método del USDA Soil
Conservation Service. Para el presente estudio, se ha considerado la aplicación del primer
método considerando un nivel intermedio del rango promedio variable entre 10 y 30%.
a) CONSIDERACIONES PARA EL CÁLCULO DE LA DEMANDA
A continuación se muestran las consideraciones adoptadas para la determinación de la
demanda de agua de uso agrícola del área de estudio.
- Las estaciones climatológicas utilizadas para la determinación de la
evapotranspiración potencial fueron: Jayanca, Ferreñafe, Lambayeque, Reque, Cayaltí
y Tinajones. Dichas estaciones cubren todo el ámbito del valle Chancay-Lambayeque.
Para ello, se adquirió del SENAMHI información climatológica actualizada, consistente
en: precipitación total mensual, temperatura máxima media diaria, temperatura
mínima media diaria, humedad relativa, insolación y velocidad del viento. Los
resultados obtenidos fueron calibrados, tomando como base de los registros históricos
de Evaporación Piche de las estaciones Reque y Sipán.
- La información de la cédula de cultivos, coeficientes y variables climatológicas se
detallan en el Cálculo de la Demanda Agrícola por Uso Agrícola, asimismo, se
presentan los resultados de las demandas agrícolas de los Sectores de Riego a
beneficiar y áreas a incorporar con el proyecto, dicho cálculo se realizó para cultivos
transitorios y permanentes.
- La precipitación efectiva ha sido determinada en función a un porcentaje fijo de 15%
que se ha asignado en función a la escorrentía y percolación profunda (en promedio
ya que estos rangos oscilan entre 10 y 30%). En realidad este porcentaje por la
textura pesada de los suelos, puede alcanzar valores más bajos; constituyéndose en
un margen de seguridad.
Pág. - 104
-
Cuadro 5.3: Ubicación de Estaciones Climatológicas según SENAMHI
ESTACIÓN TIPO LATITUD LONGITUD ALTITUD RESP.

Fuente:
Jayanca CP 06º 18' 49'' 79º 45' 22'' 76.60 PEOT Proyecto
79º 46' Especial
Ferreñafe CP 06º 43' 44'' 37.00 SENAMHI
55.8'' Olmos
Lambayeque CO 06º 42' 79º 55' 18.00 SENAMHI Tinajones
y 06º 53' SENAMHI
Reque CO 10.2'' 79º 50' 7.6'' 21.00 SENAMHI
En el Cuadro
5.4, se Cayaltí CO 06º 53' 79º 33' 102.30 SENAMHI presenta
la 06º 38'
Tinajones CO 55.4'' 79º 26' 10'' 187.00 SENAMHI
Sipán CO 06º 48' 05'' 79º 36' 00'' 110.00 SENAMHI

información referida a los parámetros que utiliza el software CROPWAT: temperatura
máxima y mínima media mensual, humedad relativa, velocidad del viento y horas de sol.
Cuadro 5.4: Parámetros Climatológicos de las Estaciones a Considerar
Pág. - 105
-
b) EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA
La evapotranspiración de referencia ETo ha sido calculada con el software CROPWAT
8.0, recomendado por la FAO y de amplio uso en la formulación de proyectos de riego a
nivel nacional e internacional. Dicho software utiliza el método de Penmann Monteith,
cuya fortaleza es el uso de las características climatológicas de la zona en estudio.
En el Cuadro 5.4 se presenta el consolidado de las Estaciones Climatológicas que
participan tanto en el cálculo de la ETo como de la precipitación efectiva, para cada uno
de los sectores involucrados, tanto para áreas actuales como para áreas nuevas.
Para obtener un resultado apropiado en la ponderación de la evapotranspiración de
referencia, se aplicó el método del polígono de Thiessen. Los cálculos se realizaron con la
información cartográfica en formato digital de las áreas agrícolas de todos los Sectores de
Riego del valle Chancay-Lambayeque y la incorporación de las estaciones climatológicas
a utilizar.
El método del Polígono de Thiessen, efectúa la ponderación de todos los parámetros
climatológicos según el área de influencia de cada pluviómetro, considerando que al
interior de cada una de estas áreas o polígonos la precipitación es constante; Por lo que
Pág. - 106
-
este método es aceptable en zonas no montañosas donde la precipitación no está
influenciada por la variación orográfica del ámbito.
En el valle del río Chancay-Lambayeque, según este método, la evapotranspiración
potencial se distribuye de acuerdo a 06 polígonos, cuyos pesos se muestran en los
Cuadros del Nº 5.5 al Nº 5.10 para las áreas existentes y a incorporar en los 06
Sectores de Riego.
La evapotranspiración potencial fue calibrada, tomando como referencia los registros de
las estaciones climatológicas, sobre lo siguiente: evaporación piche de las estaciones
Reque, Sipán y Jayanca, los resultados se muestran en los Cuadros del Nº 5.5
alNº5.10.
Para el cálculo de la demanda de agua por usos agrarios, al valor de la
evapotranspiración de referencia ETo -que representa la necesidad de agua del cultivo
para satisfacer su uso consuntivo- se le descuenta el aporte debido a precipitación,
expresada a través de la precipitación efectiva, que se detalla en los Cuadros del Nº
5.5al Nº5.10.
Es decir, el resultado que se obtiene es el correspondiente a la cantidad de agua
requerida para satisfacer las exigencias hídricas del cultivo y que no han sido satisfechas
por la lluvia.
Cuadro 5.5: Resultado del cálculo de la Evapotranspiración Potencial, Precipitación Efectiva y
Pesos de cada estación en el Sector de Riego Pampagrande – Chongoyape
Pág. - 107
-
Pesos de cada estación en el Sector de Riego Tumán – Capote

Pesos de cada estación en el Sector de Riego Lambayeque – Chiclayo

Pesos de cada estación en el Sector de Riego Reque – Monsefú – Eten
Pág. - 108
-

Pesos de cada estación en el Sector de Riego Ferreñafe

Pesos de cada estación en el Sector de Riego Cachinche
Pág. - 109
-
c) EFICIENCIAS DE RIEGO
c.1) Eficiencia de Riego Actual
La baja eficiencia de riego en el valle Chancay-Lambayeque, da lugar a pérdidas por
infiltración a partir de la red de riego, y a fuertes pérdidas por percolación a partir de
las parcelas. Por estudios realizados en el valle sobre este aspecto, se conocen que
las eficiencias de riego son bajas, teniendo en cuenta que el valor óptimo de
eficiencias a nivel de valle para un sistema de riego regulado debe oscilar alrededor
de 70%.
Según IMAR-COSTA NORTE, para las campañas 1994/1995 y 1995/1996, se obtuvieron
los siguientes valores:
- Eficiencia de almacenamiento : 91.70%
- Eficiencia de conducción : 90.33%
- Eficiencia de distribución : 67.89%
- Eficiencia de aplicación : 65.00%
- Eficiencia total del valle : 36.55%
En los resultados de los estudios sobre eficiencia de riego elaborado por la Empresa
Consultora AGRAR-1999, se concluye que la eficiencia de aplicación en el valle es de
68%; lo que resulta una eficiencia total del valle de 38%.
d) CÉDULA DE CULTIVO Y DEMANDA DE AGUA
El área de atención del proyecto, comprende los 06 Sectores de Riego de Riego del valle
Chancay-Lambayeque, siendo los siguientes: Chongoyape–Pampagrande, Tumán–Capote,
Lambayeque–Chiclayo, Reque–Monsefú–Eten, Ferreñafe y Cachinche. La construcción de
la Cédula de Cultivos, estuvo en función del promedio de las Campañas Agrícolas
comprendidas entre los años 1984-2011, que hacen un total de 82,800 ha aprobadas
por el ALA-Chancay Lambayeque y ejecutadas en el Valle. Para el cálculo de la demanda
agrícola, se tomó los resultadosobtenidos en los Cuadros Nº 5.5 al Nº 5.10, los cultivos
tradicionales de cada Sector de Riego y las eficiencias de riego del sistema.
A continuación se detalla el área cultivable y el resultado de la demanda agrícola para
cada Sector de Riego.
Pág. - 110
-
d.1) Sector de Riego Chongoyape – Pampagrande
Se beneficia el subsector Pampagrande, mediante el riego de 6,530 ha a través de la
estructura de empalme del Canal de Descarga de la Presa Montería a proyectar con la
conducción principal Pampagrande. La distribución del área cultivable es de 3,881 ha
para cultivos semipermanentes y 2,649 ha para cultivos transitorios.
En el Cuadro 5.11, se presentan los resultados de la demanda agrícola del Sector de
Riego Chongoyape con eficiencias de riego actuales (ítem c.1). La demanda bruta
asciende a 88.43 Hm3; de los cuales 62.82 Hm3 son para cultivos semipermanentes
y 25.61 Hm3 son para cultivos transitorios.
Cuadro 5.11: Demanda agrícola con eficiencia de riego actual del S. R. Chongoyape
d.2) Sector de Riego Tumán – Capote

Se benefician los subsectores Tumán y Capote, mediante el riego de 24,280 ha a
través de pozos (aguas subterráneas) y los laterales Tumán-Jarrín, Luya-Chucupe y
San Miguel de la conducción principal Taymi.
Riego Tumán-Capote con eficiencias de riego actuales (ítem c.1). La demanda bruta
asciende a 528.93 Hm3; de los cuales 528.93 Hm3 son para cultivos
semipermanentes.
Cuadro 5.12: Demanda agrícola con eficiencia de riego actual del S. R. Tumán-Capote
Pág. - 111
-
d.3) Sector de Riego Lambayeque – Chiclayo

Se benefician los subsectores Lambayeque y Chiclayo, mediante el riego de 10,176
ha a través de la conducción principal Lambayeque. La distribución del área
cultivable es de 9,189 ha para cultivos semipermanentes y 987 ha para cultivos
transitorios.
Riego Lambayeque-Chiclayo con eficiencias de riego actuales (ítem c.1). La demanda
bruta asciende a 150.12 Hm3; de los cuales 138.78 Hm3 son para cultivos
semipermanentes y 11.34 Hm3 son para cultivos transitorios.
Cuadro 5.13: Demanda agrícola con eficiencia de riego actual del S. R. Lamb.-Chiclayo
d.4) Sector de Riego Reque – Monsefú – Eten

Se benefician los subsectores Reque, Monsefú y Eten, mediante el riego de 6,762 ha
a través de la bocatoma Monsefú-Reque. La distribución del área cultivable es de
3,709 ha para cultivos semipermanentes y 3,053 ha para cultivos transitorios.
Riego Reque-Monsefú-Eten con eficiencias de riego actuales (ítem c.1). La demanda
Cuadro 5.14: Demanda agrícola con eficiencia de riego actual del S. R. Reque-Monsefú-Eten
Pág. - 112
-
d.5) Sector de Riego Ferreñafe

Se beneficia sector Ferreñafe, mediante el riego de 16,811 ha a través de los
laterales Fala-Falita, Carrizo-Chuchicol, Tres Tomas, Huanabal, Luzfaque,
Sencie, Espino, Piña, Balazo y Sauce de la conducción principal Taymi. La
distribución del área cultivable es de 15,401 ha para cultivos semipermanentes y
1,410 ha para cultivos transitorios.
Riego Ferreñafe con eficiencias de riego actuales (ítem c.1). La demanda bruta
Cuadro 5.15: Demanda agrícola con eficiencia de riego actual del S. R. Ferreñafe
d.6) Sector de Riego Cachinche

Se beneficia sector Cachinche, mediante el riego de 18,241 ha a través de los
laterales Mochumí y Cachinche de la conducción principal Taymi. La distribución del
área cultivable es de 10,196 ha para cultivos semipermanentes y 8,045 ha para
cultivos transitorios. El detalle se muestra en el Cuadro 5.16.
Cuadro 5.16: Cédula de Cultivos Actual del Sector de Riego Cachinche
Pág. - 113
-

Riego Cachinche con eficiencias de riego actuales (ítem c.1). La demanda bruta
Cuadro 5.17: Demanda agrícola con eficiencia de riego actual del S. R. Cachinche
d.6.1) Sub sector de Riego Mórrope-Sasape

Forma parte del sector de riego Cachinche, el área bajo riego es de 6,560 ha a través
de los sub laterales Túcume y Mórrope. La distribución del área cultivable es de
5,397 ha para cultivos semipermanentes y 1,163 ha para cultivos transitorios. El
detalle se muestra en el Cuadro 5.18.
Cuadro 5.18: Cédula de Cultivos Actual del Sub Sector de Riego Mórrope – Sasape
Pág. - 114
-
En el Cuadro 5.19, se presentan los resultados de la demanda agrícola del sub sector
de Riego Mórrope – Sasape, con eficiencias de riego actuales (ítem c.1). La demanda
Cuadro 5.19: Demanda agrícola con eficiencia de riego actual del sub sector Mórrope –
Sasape
Pág. - 115
-

Estudio Hidrologico Canal Pacora 2do Avance

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrologico Canal Pacora 2do Avance

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

GOBIERNO REGIONAL LAMBAYEQUE

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA PARA LA REFORMULACIÓN DEL

“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO PACORA, DISTRITO DE

Anexo I : Información Hidrometeorológica

II. OBJETIVO Y ALCANCES

III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO Y DIAGNÓSTICO DEL

3.1 CANAL DE PRIMER ORDEN PACORA

TIPO CANTIDAD MATERIAL ESTADO

Partidores 03 Concreto Bueno

Puentes Vehiculares 12 Concreto Bueno

Estructuras de 11 Concreto Bueno

Caídas Inclinadas 08 Concreto Bueno

Puente Peatonal 02 Concreto Bueno

Medidores 02 Concreto Bueno

Sifón 01 Concreto Bueno

3.2 ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO

Fuente: Inei - IX Censo De Población Y IV De Vivienda 2005

La población afectada y población beneficiaria directa corresponde a la asentada en los

REGIÓN DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS

3.3.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

RESUMEN DEL PADRON DE USO AGRÍCOLA SUBDISTRITO DE RIEGO LA LECHE

3.4 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO DEL

Sectorización y Sub sectorización aprobada con R.A. N°337-96-DRA-AAL/ATDRMOL-L del

3.4.2 RESUMEN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

CLASF. LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

b) Comisión de Regantes Túcume

LONG. REVESTIDO LONG. SIN LONG. TOTAL

LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

CD 0.337 0.359 0.696

LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

LONG. LONG. SIN LONG. TOTAL

3.4.3 DESCRIPCIÓN DE LAS BOCATOMAS

instalado en el río; en mal estado; además en esta Bocatoma también existe

caudal de operación es de 0.400 m³/s. Tiene un sistema de regulación

Esta bocatoma da origen al canal de derivación Pozo Azul.

3.1 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Para el presente estudio ha sido necesaria la obtención de series mensuales de

 Propuesta de mejoras y de localización de nuevas instalaciones, así como el

Cuadro 3.8: Grupos de pluviómetros de las estaciones meteorológicas

Grupo Pluviómetro de las Estaciones

GRUPO I Estaciones Querocotillo e Incahuasi.

GRUPO II Chota y Lajas

GRUPO III Huambos, Cochabamba, Cutervo y Llama

GRUPO IV Chancay Baños y Santa Cruz

GRUPO V Chugur, Santa Catalina y Quilcate

GRUPO VI Niepos y Udima

GRUPO VII Tocmoche y Puchaca

GRUPO VIII Oyotún y Tinajones

GRUPO IX Hualgayoc, La Llilca, Llaucan, Qda. Shugar y Bambamarca

Figura 3.10: Red de estaciones hidrometeorológicas consideradas en el Estudio.

La descripción de cada grupo hidrológico que se han conformado con los

En las precipitaciones totales mensuales, se ha establecido, en consecuencia del

Cuadro 3.9: Método Polígono de Thiessen y sus porcentajes de ponderación.

3.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

MESES Qmedio Qmáx Qmín

Octubre 17.72 52.55 4.04

4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA

4.1 DISTRIBUCIÓN NORMAL O GAUSSIANA

4.2 DISTRIBUCIÓN LOG-NORMAL DE DOS PARÁMETROS

Cuando los logaritmos, ln(x), de una variable x están normalmente distribuidos,