Professional Documents
Culture Documents
11
2010年 11月 Journa l o fH arb in Eng in eering University N ov. 2010
多国荷载规范中阵风荷载因子的比较研究
1 1 2 1
赵 杨 , 段忠东 , Y ukio T am ura , 武 岳
( 1. 哈尔滨工业大学 土木 工程学院, 黑龙江 哈尔滨 150090; 2. Tokyo Po lytechnic U n iversity, W ind Eng ineering R esearch Center,
Japan K anagaw a 243 0297)
摘 要: 将我国的 建筑结构 荷载规 范 ! ( GB5009 2001)与美 国 ( A SCE7 98)、日本 ( RLB A IJ2004 )、加拿大 ( N BC1990) 和
澳大利亚 ( A S1170. 2) 几 国 规范 进 行 了比 较 研究. 首先 总 结了 各 国 规范 所 采 用 的 D av enport提 出 的 经 典抗 风 设 计 方
法 ∀ ∀ ∀ 阵风荷载因子法 ( G LF ), 然后对包括平均风 速剖面 、
湍 流强 度、脉动风 速谱 类型 进行了 比较. 美 日加澳 都将 GLF
取为一个恒量, 相当于 # 位移风振系数 ∃, 中国规范中的风振系数却是随高度变化的量, 相当于 # 惯性力风振系数 ∃.
关键词: 阵风荷载因子法; 随机振动理论; 风速谱; 湍流强度; 平均风剖面
中图分类号: TU 312 文献标志码: A 文章编号: 1006 7043( 2010) 11 1465 07
Abstract: A com parison wasm ade betw een the lo ading code for bu ilding structu re of several countrie s: the Chinese code
( GB50009 2001), USA code ( ASCE7 98), Japanese code ( RLB A IJ1993), Canadian code ( NBC1990), and Austral
ian code ( AS1170. 2). In th e first section, the gust lo ad factor ( GLF) m ethod proposed by Davenport and used in m ajor
in ternational codes and standards was summ arized. In the second section, a com parison was m ade among severa l m ain
param eters affect ing GLF, in cluding th e m ean w ind speed ( pressure) profile, turbulence in tensity, and w ind speed
spectrum. ( ASCE7 98), ( RLB AIJ2004), ( NBC1990), and ( AS1170. 2) considered GLF as a constan,t equa l to the
# displa cem ent gust response coefficient∃; the gust response coefficient in Ch inese codes and standards referred to a
quant ity chang ing w ith heig h,t equal to the # inertial force gust response coefficient∃. The result shows th at since USA
codes and standards ( ASCE7) select an average interval of 3s and other countries 'codes and standards select longer av
erage in tervals, th e Am erican gust load factor is sma ller than in other countries. Australian codes and standards
( AS1170. 2) consid er sm
i ilar second order fluctuating w ind pressure. Canad ian codes and standards ( NBC ) have larger
tu rbulence in tensity than other countries, ' m aking their w ind spectral coefficient larger, and their background factor and
resonance factor sm alle r than other countries. Japanese codes and standards ( RLB A IJ) have the sm allest turbulence in
tensity, wh ich leads to the biggest size reduction factor and th e sm alle st gust load factor.
Keywords: gust lo ad factor; random vib rat ion theory; w ind spectrum; turbu lence in tensity; mean w ind speed prof ile
建 筑 结构 荷 载 规 范 !
[ 3] [ 4]
本 文 主要 对 中 国 ASCE7 98 、加 拿 大 NBC1990 和澳大利亚
[ 1] [ 2] [ 5]
( GB50009 2001 ) 日 本 RLB A IJ2004 、美 国 AS1170. 2 等风荷载规范的等效静风荷载计算方
法加以比较, 主要包括以下 3部分内容: 第一, 归纳
收稿日期: 2009 09 19. 介绍了美日加澳等国规范普遍采用的 # 阵风荷载因
基金项目: 日本学术振兴 会基金 资助项 目 ( 19560583) ; 日本 CO E 计
划基金资助项目 ( 2008 2012) .
子法 ∃; 第二, 对五国规范中影响等效静风荷载的基本
作者简介: 赵 杨 ( 1979 ) , 女, 博士, zhaoyang_s t@ 126. com; 参数, 如基本风速 (风压 )风剖面、
湍流强度和脉动风速
段忠东 ( 1968 ) , 男, 教授, 博士生导师.
通信作者: 赵 杨. 谱进行比较分析; 第三, 通过一个算例计算了 # 阵风荷
% 1466% 哈 尔 滨 工 程 大 学 学 报 第 31卷
&∀( n ) % S
阵风荷载 2H *
600 3 600 3 600 3 600
z= 是参考高度; B = v ( z, n ) dn , 是背
因子
3 0
风致响应 #SE *
600 3 600 600 3 600 3 600 景因子; R = , 是共振因 子, Sv ( n )是 广义风速
4∃
通常取平均时距等于观测时间, 这表示平均风 *
谱, E = n1 Sv ( z, n1 ), 是阵风能量因子, n1 是结构的
速和平 均 风 荷 载 或 响 应 有 相 同 的 平 均 时 距, 在 自振频率, S = ∀( n1 ) , 是尺寸缩减因子;
GB50009 2001、RLB A IJ 2004 和 NBC 1990 中 都用
! !
&&&&
H H B B
z1 z2 z1 z2
% R ( x 1, x 2, z 1, z 2, f ) dx 1 dx 2 dz 1 dz2
0 0 H 0 0 H H H
∀( f ) = ! ! , 是气动导纳.
&&&&H
H H B B
z 1 z2 z1 z2
dx 1 dx 2 dz 1 dz2
0 0 0 0 H H H
利用式 ( 7)和式 ( 8)可以得到 GLF 的表达式为 和和共振响应峰值因子, ASCE7 98又给出式
2 2
G Y = 1 + g% r% B + R. ( 9) G + 1+ r gB B + gR R. ( 11)
其中, r = 2I z; g 是位移峰值因子, 式中: gB 是背景峰值因子, gB = g v, gv 是脉动风速 v
0. 577 2 的峰值因子, 通常取 3. 4; gR 是当 %= n 1 时的共振峰
g = 2ln( %
T) + . ( 10)
2 ln( %
T) 值因子.
式中: %是水平跨越系数. 通过式 ( 5)可以看到, 平均时距是决定峰值因子的
将式 ( 9) 的峰值因子分解为背景响应峰值因子
第 11期 赵 杨, 等: 多国荷载规范中阵风荷载因子的比较研究 % 1467%
[ 6 7]
重要参数, 表 1中给出了各国规范中的平均时距 . 2中. 表中列出的公式基本遵循各国规范, 但为方便
由于大多数国家的规范都基于 # 阵风荷载因子 比较, 以 ASCE为基准, 其他国家的公式进行了相应
法 ∃, 故此, 这里将阵风荷载因子的计算方法列在表
[ 6, 9 10]
的变形 .
表 2 各国规范的阵风荷载因子
Tab le 2 G ust Load ing fac tor in f ive Load ing Cod e
GB50009
规范 ASCE7 98 RLB A IJ N BC AS1170. 2
2001
0. 85(刚性结构 )
1+ rgQ B
0. 925
1+ gv % r
(刚性结构 ) G f = 1+ 4rf Bf
&= 1+ 2 2
1+ r g 2vB ( 1+ W ) 2 + g2f R.
1+ r g B+ g R (算法()
G ∋%(z 0. 925 Q R
1+ gf r B+ R W 近似考 虑了二阶脉动
1+ gv % r G f = 1+ gf rf Bf + Rf
uz 风压
(敏感性结构 ) (算法))
0. 925是一个 调整系数, 分
子表示位移 GLF, 分母表示
风压 GF
z H 0. 6H H H H
r= 2K /C eH
r风
( 3+ 2!) K 与底面粗 糙度系 数有
速脉 r= I
r = 1. 7Iz ( 2+ !) zz 关的因子, A 类取 0. 08, B r = 2Iz
动系
!是地面粗糙度指数 类取 0. 10, C 类 取 0. 14;
数
C e 是阻力系数
g峰
gQ = gv = 3. 4 gf = 2ln(T % %) + 1. 2 gf = gR (T, %) g v = 3. 7
值因
gR = g(T, n1 ) %= n1 R /(B + R ) %= n1 SE / (SE + ∃B ) g f = 2ln% n 1
子
&
0. 14 /H
1 2 1
B背 0. 63 1 3 0 xH xB 1
B+H 1- 1. 3 1/ 3 1+ 1+
景因 1+ 0. 63 LH B k 457 122 36H 2 + 64B 2
Lz 1+ 5. 1 1+
子 HB H x LH
B 是结构迎风面宽度 ∗ dx
( 1+ x2 ) 4/ 3
E风 9. 5N 1 /( 1+ 10. 3N 1 ) 5/ 3
4N 1 /( 1+ 71N 21 )5/ 6 2N 21 /3( 1+ N 21 ) 4/ 3 0. 6N 1 /2+ N 2/
1
6
力谱 n1 S*v (f 1 ) nL
E= 2
, N1= 1 z N 1 算法同 ASCE7- 98 N 1 算法同 A SCE7- 98 N 1 算法同 ASCE7- 98
系数 v Vz
RH RB ( 0. 53+ 0. 47RD )
)> 0, R l =
S尺
1 1 0. 84 1 1
寸缩 - ( 1- e- 2) );
) 2)2 2. 1n1H 2. 1n1 B 8n H 2. 1n1 B n1H n1 B
减系 1+ % 1+ 1+ 1 % 1+ 1+ 3. 5 % 1+ 4
)= 4. 6n 1 h /Vz , R l = Rh ; VH VH VH VH VH VH
数
)= 4. 6n 1B /Vz , R l = R B;
)= 15. 4n1 L /Vz , R l = RL .
% 1468% 哈 尔 滨 工 程 大 学 学 报 第 31卷
由图可以看到, 不同规范的平均风速剖面有着
2 几个参数的讨论
一定的差异, 首先将直接影响到平均风荷载, 另外,
由于平均风速剖面、
湍流强度、
风速谱是影响到 平均风速也将间接影响到 GLF, 从而影响到整体风
GLF 方法的主要参数, 本节作比较分析. 荷载的计算.
2. 1 平均风速剖面
平均风速剖面受 地形和平均时距 等因素的影
响. 表 1已经给出各国规范的平均时距, 较短的时距
比较长的时距更为平稳. 描述平均风速剖面的方法
有两种, 即指数率和对数率. 因为两种 方法可以换
算, 并且只有 AS1170. 2采用了对数率, 其他都采用
了指数率, 所以统一给出:
!
V ( z) = V0 % b% z . ( 12)
10
式中: b 和 !是与地形有关的常数, 总结在表 3中,
图 1 各国规范的平均风剖面
平均风剖面如图 1所示. F ig. 1 W ind pro file in five load ing codes
表 3 各国规 范中的地形参数
T ab le 3 T errain param eter in f ive L oad ing Codes
地 10m in 地 3s 1h 地 10m in 地 1h 地 3s 1h
形 b ! 形 b ! b ! 形 b ! 形 b ! 形 b ! b !
A 1. 379 0. 12 D 1. 09 0. 09 0. 80 0. 11 ( 1. 23 0. 10 D 1. 18 0. 04 0. 69 0. 13
C 1. 00 0. 14
B 1. 000 0. 16 C 1. 00 0. 11 0. 65 0. 15 ) 1. 00 0. 15 C 1. 04 0. 07 0. 58 0. 16
C 0. 616 0. 22 B 0. 85 0. 14 0. 45 0. 25 + 0. 79 0. 20 B 0. 67 0. 25 B 0. 91 0. 10 0. 45 0. 20
, 0. 58 0. 27
D 0. 318 0. 31 A 0. 66 0. 20 0. 30 0. 33 A 0. 43 0. 36 A 0. 76 0. 14 0. 29 0. 28
− 0. 39 0. 35
2. 2 湍流强度 系, 可以得到我国规范相应的湍流强度
目前, 许多国家规范中的湍流强度多用指数律 (z) wf 1. 8( !- 0. 16) z
-!
= 0. 1 ∗ 35
v
Iv ( z) = = .
表示成如下形式: v(z) 2w 10
-d
Iv ( z ) = c% ( z / 10) . ( 13) ( 15)
式中: c、d 是与地形、地貌有关 的参数, 虽然在我国 湍流强度与高度的关系如图 2所示.
规范中, 没有具体的针对湍流强度的说明, 但在规范
的条文说明部分给出了一个 # 脉动系数 ∃∗f , 表达式
[ 11]
为
∗ wf (z) 1. 8( !- 0. 16) z
- !
∗f = = 0. 5 ∗ 35 . ( 14)
w (z) 10
式中: ∗为 保 证系 数, 按 Davenport 极值 理 论 得到
0. 577 2
∗. 2 ln%
T+ , 国外一些规范取 3~ 3. 5, 我
2 ln%
T 图 2 湍流强度
国规范取 2. 5. 根据脉动风速谱与脉动风压谱的关 F ig. 2 T urbulence intensity
第 11期 赵 杨, 等: 多国荷载规范中阵风荷载因子的比较研究 % 1469%
表 4 湍流强度剖面的特征参数
T ab le 4 Character istic param e ter of turbulence in tensity
风速谱 表达式 说明
nL v H 0. 5
4 日本规范采用的就 是该 谱的 形式, 其 中, Vv = 100
. 该谱
nSv ( n) v 30
V on K arm an谱 =
2
v nL v 2 5 /6
考虑了湍流积分尺度随高度的变化. 它是 一种理想的形式, 对于
1+ 70. 8
v 顺风向响应谱的计算通常更适合 12) .
nL v
0. 6
nSv ( n) v
H arris谱 2 = 2 5/ 6 L v 取 1800m. 谱值不随高度变化, A S1170. 2 2002中即采用该谱.
v nL v
2+
v
图 3给出了建筑物高度 200 m 处, 基本风速为 谱在此范围内能量稍高, 但在此范围内几乎达到了
30 m / s时各国规 范中脉 动风谱 在的比 较. 可以看 峰值, 此后, 随着频率的增大而减小. 随着频率的增
出, 0. 02~ 0. 03 H z附近各种脉动风谱近似相等, 在 加, Davenport 谱此后始终保持在最高的位置. 背景
频率较低的范围内, Davenport谱能量最低, 但尚未 响应与谱曲线下方所围的 面积有关, 因此, 由 图可
达到峰值, 此后能量仍然 随着频率的增 大而升高; 知, 用各种谱得到的 背景响应将会大 致相同, 利用
K aim al的谱值始终较低; 而 V on Karm an谱和 H arris Davenport谱得到会略大些. 共振响应与结构的自振
% 1470% 哈 尔 滨 工 程 大 学 学 报 第 31卷
表 7 各国规范计算得到的阵风荷载因子
Tab le 7 Gu st L oad in g factor by f ive L oad in g Codes
自振频率 0. 2 0. 2 0. 2 0. 2 ∋= 3. 780 5
尺寸缩减系数 0. 095 0. 145 0. 120 0. 242 ∗z = 2. 61
gQ = 3. 79 gf = 3. 627
峰值因子 3. 772 3. 216 2. 5
gR = gv = 3. 4 g v = 3. 7
3s 1. 104
G 10 m in 1. 739 1. 712