Historia

COAR NS
LAMBAYEQUE

Tema 02: Doctrina Jdanov Bimestre/Unidad: I-I Año: Cuarto A,B,C,D

Estudiante:____________________________________________________________________

Fuente A: Libertad Digital (2011). El 'New Look' de Eisenhower. Recuperado

de:http://www.libertaddigital.com/opinion/historia/el-new-look-de-eisenhower-
1276239587.html

Andrei Alexandrovich Jdanov. Miembro del Politburó desde 1938. En 1947 Promovió la creación de la Cominform.

Fuente A: Andrei Jdanov: Discurso en la sesión inaugural de la Kominform. Szklarska Poreba (Polonia). 22 de
septiembre de 1947

La terminación de la segunda guerra mundial ha producido cambios esenciales en el conjunto de la

situación mundial (…)
El resultado principal de la segunda guerra mundial fue la derrota militar de Alemania y del Japón, los dos
países más militaristas y agresivos del capitalismo. Los elementos reaccionarios e imperialistas del mundo
entero, y particularmente de Inglaterra, de los Estados Unidos y de Francia, habían depositado ciertas
esperanzas en Alemania y en el Japón (…)
En consecuencia, el sistema capitalista mundial, en su conjunto, ha sufrido nuevamente un duro revés (…) el
resultado de la última contienda, con el aplastamiento del fascismo, con la pérdida de las posiciones
mundiales del capitalismo y con el robustecimiento del movimiento antifascista, ha sido la separación del
sistema capitalista de toda una serie de países de la Europa central y sudoriental (…)
La importancia y la autoridad de la URSS han aumentado considerablemente después de la guerra. La URSS
ha sido la cabeza rectora y el alma del aplastamiento militar de Alemania y Japón. Las fuerzas democráticas
progresistas del mundo entero están agrupadas en torno a la Unión Soviética. (…)
La finalidad que se plantea la nueva corriente expansionista de los Estados Unidos es el establecimiento de
la dominación universal del expansionismo americano. Esta nueva corriente apunta a la consolidación de la
situación de monopolio de los Estados Unidos sobre los mercados internacionales, monopolio que se ha

Docentes: Juan Cubas, Laura Perrigo.

establecido como consecuencia de la desaparición de sus dos mayores competidores —Alemania y Japón—
COAR LAMBAYEQUE
y por la debilidad de los socios capitalistas de los Estados Unidos: Inglaterra y Francia.
Esta nueva corriente cuenta con un amplio programa de medidas de orden militar, económico y político,
cuya aplicación establecería sobre todos los países a los que apunta el expansionismo de los Estados Unidos,
la dominación política y económica de estos últimos reduciría a estos países al estado de satélites de los
Estados Unidos e instauraría unos regímenes interiores que eliminarían todo obstáculo por parte del
movimiento obrero y democrático para la explotación de estos países por el capital americano. Los Estados
Unidos de América persiguen actualmente la aplicación de esta nueva corriente política no sólo a los
enemigos de guerra de ayer o a los Estados neutrales, sino también y de manera cada vez mayor, a los
aliados de guerra de los Estados Unidos de América.
Se concede una atención especial a la utilización de las dificultades económicas de Inglaterra, aliada y al
mismo tiempo rival capitalista y competidora de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo. La corriente
expansionista americana tiene como punto de partida la consideración de que no sólo será necesario no
aflojar la tenaza de la dependencia económica respecto a los Estados Unidos, dependencia en la que
Inglaterra ha caído durante la guerra, sino, al contrario, hacer más intensa la presión sobre Inglaterra a fin
de arrebatarle sucesivamente su control sobre las colonias, eliminarla de sus esferas de influencia y
reducirla progresivamente a una situación de vasallaje. (…)
Pero en el camino de sus aspiraciones a la dominación mundial, los Estados Unidos se han encontrado con
la URSS, con su creciente influencia internacional, que constituye un bastión de la política antifascista y
antiimperialista de los países de nueva democracia que han escapado al control del imperialismo
anglonorteamericano; con los obreros de todos los países, comprendidos los de la misma América, que no
desean una nueva guerra imperialista en provecho de sus propios opresores. (…)
Los profundos cambios operados en la situación internacional y en la de los distintos países al terminar la
guerra, han modificado enteramente el tablero político del mundo. Se ha originado una nueva distribución
de las fuerzas políticas. A medida que nos vamos alejando del final de la contienda, más netamente
aparecen señaladas las dos principales direcciones de la política internacional de la posguerra,
correspondientes a la distribución de las fuerzas políticas en dos campos opuestos: el campo imperialista y
antidemocrático, de una parte, y el campo antiimperialista y democrático, de otra. Los Estados Unidos
representan el primero, ayudados por Inglaterra y Francia (…)
Las fuerzas antiimperialistas y antifascistas forman el otro campo. La URSS y los pueblos de la nueva
democracia son su fundamento. Los países que han roto con el imperialismo y que resueltamente se han
incorporado a la democracia, como Rumania, Hungría, Finlandia, forman parte de este campo, al que se
han añadido, además, Indochina, el Vietnam y la India. Egipto y Siria son simpatizantes.

El discurso fue pronunciado en ocasión de la fundación de la Oficina de Información de los Partidos

Comunistas (Kominform), llevada a cabo en Szklarska Poreba (Polonia), el 22 de septiembre de 1947. Los
asistentes a la reunión eran los máximos dirigentes de 9
Partidos comunistas de 9 países europeos: URSS, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumania,
Yugoslavia, Francia e Italia. Tanto el discurso como la creación misma de la Kominform, vienen a ser la
respuesta de la Unión Soviética frente a la Doctrina Truman y el Plan Marshall. Ésto, debido a que al igual
que Harry Truman temía la expansión del comunismo, Stalin consideró que si aceptaba la ayuda de los
Estados Unidos, sobre todo la derivada del Plan Marshall, aumentaría la influencia norteamericana en
Europa Oriental. En efecto, como señala Rafael Aracil, Stalin vio en este plan de ayuda una verdadera
máquina de guerra capaz de aflojar los lazos entre la Unión Soviética y los países de Europa Central y
Oriental. De este modo y como señala Julio Gil, en el discurso de Jdanov se consignan casi los mismos
argumentos esgrimidos por Truman en su doctrina, pero ahora vistos desde el punto de vista soviético, es
decir, el mundo está divido en dos, uno de ellos con cualidades pacíficas y democráticas, el otro

Docentes: Juan Cubas, Laura Perrigo.

caracterizado por tendencias belicistas y COAR
antidemocráticas.Por
LAMBAYEQUEsupuesto, desde el punto de vista soviético,
las características pacíficas y democráticas pertenecen al mundo socialista liderado por la URSS, al cual se
agrega una tercera característica, el antiimperialismo. El otro mundo está liderado por Estados Unidos,
quien tras la guerra es el líder indiscutido del capitalismo mundial.

El discurso es considerado como el primer texto en el que se analiza la Guerra Fría y su significado desde la
perspectiva soviético-marxistas. A través de él vemos perfilado el análisis soviético del nuevo escenario
político surgido tras la Segunda Guerra Mundial. Jdanov parte su discurso realizando un análisis acerca de
las transformaciones políticas producidas por causa de la Segunda Guerra Mundial. Destaca,
esencialmente, que la correlación de las fuerzas ha sido modificada a favor del campo socialista en
detrimento del campo capitalista: “Con la terminación de la Segunda Guerra Mundial se han producido
cambios esenciales en el conjunto de la situación mundial… el sistema capitalista mundial, en su conjunto,
ha sufrido nuevamente un duro revés… mientras que el robustecimiento del movimiento antifascista, ha
permitido la separación del sistema capitalista a toda una serie de países de la Europa central y
sudoriental”. Con esto, Jdanov va poniendo de manifiesto la escisión que se ha producido en Europa tras el
fin de la guerra, a la vez que pone un especial énfasis en destacar la elevada posición que ha adquirido la
URSS tras el Conflicto: La importancia y la autoridad de la URSS han aumentado considerablemente
después de la guerra.

Ante tal situación, Jdanov señala que el imperialismo norteamericano había adoptado un conjunto de
medidas con el fin de poner en marcha una política de dominación mundial, que le permitiera consolidar el
dominio imperialista, que ha alcanzado su característica monopólica luego de que sus dos principales
competidores capitalistas, Alemania y Japón, fueron derrotados: Esta nueva corriente apunta a la
consolidación de la situación de monopolio de los Estados Unidos sobre los mercados internacionales,
monopolio que se ha establecido como consecuencia de la desaparición de sus dos mayores competidores
—Alemania y Japón.— Además, Jdanov destaca el hecho que Inglaterra y Francia ya no podían significar
una competencia para EEUU, debido a que éstas se encontraban exangües tras el conflicto.
Jdanov enfatiza la idea de la división del mundo en dos bloques, el campo imperialista dirigido por los
Estados Unidos y el campo antiimperialista y democrático conducido por la Unión Soviética. Según el
análisis de Jdanov, el campo liderado por Estados Unidos se ha embarcado en una actitud expansionista,
para la cual está utilizando diversas estrategias, entre las que se cuentan especialmente medidas de orden
militar y económico, a partir de las cuales los Estados que acepten la intromisión norteamericana se verán
sometidos a su dominio: “la dominación política y económica reduciría a estos países al estado de satélites
de los Estados Unidos e instauraría unos regímenes interiores que eliminarían todo obstáculo por parte del
movimiento obrero y democrático para la explotación de estos países por el capital americano”. Como se
puede apreciar, con esta afirmación se está haciendo clara referencia al plan de ayuda económica ofrecido
por Estados Unidos a los países europeos. Como ya se dijo anteriormente, este plan fue rechazado por
Stalin por considerarlo un instrumento de expansión norteamericana. Por está razón los países de la Europa
Oriental que en un primer momento habían aceptado la ayuda, se vieron obligados por la presión soviética
a retractarse. Según Jdanov, Estados Unidos está aprovechándose de los problemas económicos que
aquejan a las zonas asoladas por la guerra, convirtiendo la ayuda económica en un arma para controlar y
dominar “no sólo a los enemigos de guerra de ayer o a los Estados neutrales, sino también y de manera
cada vez mayor, a los aliados de guerra de los Estados Unidos de América”, con esto destaca,
esencialmente, la dependencia creciente de Gran Bretaña y Francia, que en definitiva, fueron los mayores
destinatarios de los dólares norteamericanos (Reino Unido recibió 2.826 millones de dólares, mientras que
Francia recibió 2.444).

Docentes: Juan Cubas, Laura Perrigo.

Los postulados sostenidos por Jdanov en COAR
su discurso tenían, esencialmente, una finalidad geoestratégica. El
LAMBAYEQUE
mensaje concreto que se dirigía a los asistentes era rechazar el Plan Marshall y permanecer fieles a las
indicaciones de Moscú. Según sostiene Jdanov, la URSS a la cabeza del campo antiimperialista y
democrático estaba presta a luchar contra la amenaza de nuevas guerras de expansión, para la
consolidación de la democracia y para la extirpación de los restos del fascismo. En esta tarea los partidos
comunistas debían ponerse a la cabeza de la resistencia contra los planes imperialistas de expansión y de
agresión dirigidos por el campo liderado por Estados Unidos. Así pues, con el objetivo de organizar el
intercambio de experiencias entre Partidos y, si hubiera necesidad, coordinar su actividad sobre la base del
acuerdo mutuo, se creó la Kominform. Como señala Juan Pereira, desde la Kominform se puso en marcha
una operación bien planificada para sovietizar, de forma rápida, la Europa Central y Oriental. Sovietización
que se imponía por la fuerza de las circunstancias internas o a través de la presión, manifestada por
ejemplo, en el rechazo de la ayuda que EEUU ofrecía a través del Plan Mashall.

Así pues, con la Doctrina Jdanov se había marcado el punto de no retorno en la conversión forzada de la
Europa central y oriental al modelo configurado por Stalin en la URSS. Una tras otra las naciones dominadas
por el Ejército Rojo fueron constituyéndose en lo que se vino a denominar “democracias populares”,
caracterizadas por: partido único, colectivización de la tierra, planificación económica centralizada,
prioridad a la industria de base, persecución de cualquier tipo de disidencia. Como señala Jean Duroselle,
en este tipo de democracias tan sólo el Partido Comunista presenta candidatos, o bien se trata de una
coalición de partidos comunistas y de sus partidarios. El elector no tiene facultad de elegir entre varias
tendencias, en general su voto no es secreto. Según Robert Service, el concepto “Democracia Popular” fue
inventado con el fin de poner énfasis en el hecho de que en Europa del Este, los comunistas habían
alcanzado el poder sin que hubieran sido necesarias las guerras civiles ocurridas en Rusia. Con la
implantación de las Democracias Populares, la URSS extendía su modelo en su área de influencia, dejando
claro que los Estados de Europa del Este se enmarcaban bajo su dominio.
En ese rápido proceso que duró pocos meses, el momento clave lo constituyó el “Golpe de Praga” en
febrero de 1948, cuando el líder comunista Gottwald, con la aprobación de Stalin, hace un llamamiento a la
huelga general que se ve apoyada por “milicias de trabajadores”. En pocos días, la democracia
checoslovaca se vio convertida en otra “democracia popular”.

A diferencia de otros países ocupados por el Ejército Rojo, hubo que esperar más de tres años para que se
estableciera una “democracia popular” en Checoslovaquia. El relato de los sucesos acontecidos en
Checoslovaquia los conocemos a partir de R. Service, quien señala: A principios de 1948, Benes presidía un
gobierno de coalición entre los comunistas, que habían obtenido un 38% de los votos en las elecciones de
1945, y diversos partidos demócratas. El gobierno estaba presidido por un socialdemócrata y entre los
ministros destacaba Jan Masaryk, hijo del héroe de la independencia nacional, quien detentaba la cartera
de Exteriores. Sin embargo, la agudización de las tensiones internacionales y la evidencia que en las
elecciones que se iban a celebrar en la primavera de 1948 el Partido Comunista iba a perder apoyo de
forma significativa precipitaron el golpe de estado comunista.

Con la aprobación de Stalin, el líder comunista checoslovaco Klement Gottwald declaró el 24 de febrero la
huelga general. Se crearon “Comités de Acción” por todo el país apoyados por una “Milicia de
Trabajadores”. El 25 de febrero, Benes tuvo que aceptar la constitución de un nuevo gobierno dominado
por los comunistas. El10 de mayo, Jan Masaryk cae por una ventana y muere. ¿Asesinato político? O
¿Suicidio? Aún no se ha dado una respuesta. Benes abandonó la presidencia en mayo y en junio de 1948 los
liberales fueron expulsados del gobierno. Checoslovaquia era ya una “democracia popular”.

Docentes: Juan Cubas, Laura Perrigo.

Como se ha podido apreciar, entre 1947 y 1948
COAR la división del mundo se ha puesto en marcha, y ha
LAMBAYEQUE
comenzado por la delimitación concreta de las esferas de influencia en Europa. Con la Doctrina Truman y el
Plan Marshall comenzó a consolidarse la esfera de influencia norteamericana, mientras que la Doctrina
Jdanov y la Cominform están manifestando los primeros pasos hacia la consolidación de la esfera soviética.
Posteriormente esta delimitación se hará aún más patente con la militarización de los bloques, con la OTAN
en 1949 y el Pacto de Varsovia en 1955. Así pues, el conjunto de iniciativas y respuestas por parte de
norteamericanos y soviéticos indicaban que se había llegado a un punto de no retorno. A partir de este
momento varios conflictos comenzaron a estallar en Europa y en el resto del mundo. En nuestro análisis
destacamos por su relevancia el Golpe Comunista en Checoslovaquia en 1948, el bloqueo de Berlín (1948-
1949) y la Guerra de Corea (1950-1953).

Extracto de la tesis de pregrado Henríquez, Orrego, Ana, Propuesta Didáctica para la enseñanza de la
Guerra Fría, PUCV, Viña del Mar, 2005.

Docentes: Juan Cubas, Laura Perrigo.