<< DERECHO SUCESORIO >>

AYUDANTIA
Profesor: Carlos Zepeda.-

REQUISITOS GENERALES PARA SUCEDER

Para suceder hay que cumplir con 2 requisitos:
1. Ser capaz, y
2. Ser digno.-

1. LA CAPACIDAD PARA SUCEDER

 Definición “Es la aptitud legal para adquirir por sucesión por causa de muerte una herencia o un
legado”.-
Recordemos que en acto jurídico vimos 2 tipos de capacidad, la de goce y la de ejercicio, y esta capacidad para
suceder se asimila a la “incapacidad de goce”, porque si tú eres incapaz para suceder eres incapaz para ser
titular de derechos de la sucesión, ya sea una herencia o legado.
La regla general, es que todos somos capaces para suceder, salvo los que la ley declare como incapaces. Al
igual que en acto jurídico esta incapacidad distingue entre absoluta y relativa:
a) Incapacidad AbsolutaEn este caso, la persona no puede suceder a nadie. Las causales que impiden
que se pueda suceder a cualquier persona son:
 La falta de existencia naturalAquí nos referimos al que no ha nacido y al que murió antes de
que falleciera el causante. Por regla general, estas personas no puede suceder, sin embargo hay
casos de excepción:
 La persona que se encuentra concebida al momento de abrirse la sucesión, o sea, en
gestación. Estos derechos se encuentran en suspenso hasta que nace, según lo
establecido en el art 77
 El art 962 en su inc 3 establece que se puede dejar una asignación a una persona que no
existe hoy, pero que se espera a que exista. El plazo máximo para esto es de 10 años.
¿Qué pasa con los bienes de esta asignación mientras la persona no nace? Quedaran a
cargo de la persona que el testador designe, o bien, de los demás herederos como
propiedad fiduciaria.
 La falta de personalidad jurídicaNo se puede dejar una asignación testamentaria a una
entidad que no tenga personalidad jurídica, pero excepcionalmente es posible dejar un monto
de dinero para que una asociación se constituya como tal.
b) Incapacidad RelativaImpide suceder solamente a ciertas y determinadas personas. El CC agrupa 4
incapacidades, pero nosotros vamos a estudiar solamente 2 de ellas:
 Art 965Ésta disposición establece que “Por testamento otorgado durante la última
enfermedad, no puede recibir herencia o legado alguno, ni aun como albacea fiduciario, el
eclesiástico que hubiere confesado al difunto durante la misma enfermedad, o habitualmente
en los dos últimos años anteriores al testamento; ni la orden, convento, o cofradía de que sea
miembro el eclesiástico; ni sus deudos por consanguinidad o afinidad hasta el tercer grado
inclusive.
Pero esta incapacidad no comprenderá a la iglesia parroquial del testador, ni recaerá sobre la
porción de bienes que el dicho eclesiástico o sus deudos habrían heredado abintestato, si no
hubiese habido testamento”. ¿Qué pasa si el cura era el hijo del causante? No se entenderá
incapaz; siempre que éste también sea heredero familiar del causante, mantiene sus derechos
en la sucesión
 Art 1061No se puede dejar asignación testamentaria ni al notario ni a los testigos, así como a
sus familiares, pero al igual que en el caso anterior, si estos tenían derechos en la sucesión
como familiares herederos igual mantienen sus derechos.
2. INDIGNIDAD PARA SUCEDER
La dignidad para suceder es el mérito para poder hacerlo, en cambio, la indignidad es una sanción al heredero
que ha tenido una conducta reprochable con el causante. De esta forma, se puede excluir a la persona de la
sucesión por ser indigna.
Son muchas indignidades (más de 14 que están repartidas por todo el CC) pero nosotros nos vamos a centrar
en las que se encuentran establecidas en el art 968, el cual señala: “Son indignos para suceder al difunto, tanto
herederos como legatarios”: (o sea, por sucesión testada o intestada)
N°1 El que ha cometido homicidio en la persona del difunto, ha intervenido en este crimen por obra o
consejo, o la dejó perecer pudiendo salvarlaPara esto la persona debe estar condenada por sentencia
judicial como autor del crimen. Aquí se necesitan 2 sentencias, la penal por el crimen cometido, y la sentencia
civil por indignidad.
N°2 El que ha cometido atentado grave contra la vida, el honor o los bienes de la persona de cuya sucesión
se trata, de su cónyuge, o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con tal que dicho atentado se
pruebe por sentencia ejecutoriada.
N°3 El consanguíneo dentro del sexto grado inclusive, que en el estado de demencia o destitución de la
persona de cuya sucesión se trata, no la socorrió pudiendoLa palabra “pudiendo” significa que tiene que
estar dentro de las posibilidades de la persona porque está la posibilidad de que ésta se encuentre peor que el
causante.
N°4 El que por fuerza o dolo obtuvo alguna disposición testamentaria del difunto, o le impidió testar;
N°5 El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del difunto, presumiéndose dolo por el
mero hecho de la detención u ocultación (caso de presunción de dolo)

Por su parte, en el art 970 también encontramos otra indignidad, el cual establece “Es indigno de suceder al
impúber, demente, sordo o sordomudo que no pueda darse a entender claramente, el ascendiente o
descendiente que, siendo llamado a sucederle abintestato, no pidió que se le nombrara un tutor o curador, y
permaneció en esta omisión un año entero: a menos que aparezca haberle sido imposible hacerlo por sí o por
procurador.
Si fueren muchos los llamados a la sucesión, la diligencia de uno de ellos aprovechará a los demás.
Transcurrido el año recaerá la obligación antedicha en los llamados en segundo grado a la sucesión intestada.
La obligación no se extiende a los menores, ni en general a los que viven bajo tutela o curaduría. Esta causa de
indignidad desaparece desde que el impúber llega a la pubertad, o el demente sordo o sordomudo toman la
administración de sus bienes”.
Esto es muy común. Cuando el CC habla de nombramiento de tutor o curador es porque no se ha solicitado
interdicción, omitiéndolo durante 1 año. EJJuanito de 85 años es declarado con alzhéimer en el año 2010 y
recién el hijo en el año 2015 se nombró como tutor o curador.
Esta indignidad solo limita su aplicación a la sucesión intestada, además, dice que solo son indignos
ascendientes o descendientes, pero excluye al cónyuge y hermanos, los cuales también tienen derechos
sucesorios pero quedan fuera. Si son varios hijos, la diligencia de uno favorece a los demás. EJ¿Qué pasa si
yo, a través de un testamento, dejo mis bienes a mis hijos, pero ellos no hacen el trámite de la interdicción?
No opera esta dignidad, porque como señalamos, sólo se aplica a la sucesión intestada; es por esto que esta
casual es, a lo menos, muy extraña.

Otras causales que podemos encontrar son:

Art 971“Son indignos de suceder el tutor o curador que nombrados por el testador se excusaren sin causa
legítima.
El albacea que nombrado por el testador se excusare sin probar inconveniente grave, se hace igualmente
indigno de sucederle.
No se extenderá esta causa de indignidad a los asignatarios forzosos en la cuantía que lo son, ni a los que,
desechada por el juez la excusa, entren a servir el cargo”.
Art 972“Es indigno de suceder el que, a sabiendas de la incapacidad, haya prometido al difunto hacer pasar
sus bienes o parte de ellos, bajo cualquier forma, a una persona incapaz.
Esta causa de indignidad no podrá alegarse contra ninguna persona de las que por temor reverencial hubieren
podido ser inducidas a hacer la promesa al difunto; a menos que hayan procedido a la ejecución de la
promesa”. (Esto significa que se deja una asignación a una persona pero ésta debe pasársela a otra persona
incapaz. EJCaso del notario que sería indigno para suceder porque que se prestó para esto).

Por último, también debemos nombrar otras indignidades como lo son:

1. El menor de 16 años que se casa sin permiso de su ascendiente,
2. Persona que se determinó la filiación en su contra,
3. El cónyuge que da lugar a la separación judicial por su culpa, y
4. Impedimento de segundad nupcias.

PARALELO ENTRE LA INCAPACIDAD Y LA INDIGNIDAD

1. La incapacidad es de orden público, es decir, opera de pleno derecho y a su vez es insanable, el
testador o el causante no pueden liberar a alguien de su incapacidad. La indignidad, en cambio, no
opera de pleno derecho, debe ser judicialmente declarada por sentencia. ¿Quiénes pueden pedir la
indignidad de un heredero? Esto se encuentra establecido en el art 974: Los coherederos, es decir,
todos los herederos, el legatario, el sustituto, los acreedores de alguno de los herederos y el heredero
del próximo a la orden de sucesión. Además, la indignidad si se puede subsanar, ésta se extingue por el
perdón del causante. Por otro lado, el art 973 establece que Las causas de indignidad no podrán
alegarse por hechos antecesores a los que la producen. Y por último, el art 975 señala que la
indignidad se purga en 5 años de posesión de la herencia o legado
2. La incapacidad pasa a 3eros a través de la Acción Reivindicatoria, es decir, los 3eros se podrían llegar a
ver afectados por la incapacidad. La indignidad, en cambio, no pasa contra 3eros poseedores de buena
fe (art 976). Recordemos que la buena fe para el tercero poseedor quiere decir que éste adquirió no
sabiendo que la persona que le vendió estaba afecta a la indignidad.
Cierta parte de la doctrina establece que igualmente cuando el indigno vendió la cosa se puede ejercer
lo prescrito en el art 898 del CC que señala “La acción de dominio tendrá también lugar contra el que
enajenó la cosa, para la restitución de lo que haya recibido por ella, siempre que por haberla enajenado
se haya hecho imposible o difícil su persecución; y si la enajenó a sabiendas de que era ajena, para la
indemnización de todo perjuicio.
El reivindicador que recibe del enajenador lo que se ha dado a éste por la cosa, confirma por el mismo
hecho la enajenación”. Además, la indignidad se transmite a los herederos (art 977), y la única
excepción a esto es el Derecho de Representación.
3. Por último, debemos señalar una regla común a ambas: el art 979 que establece que la incapacidad o
la indignidad no privan al heredero o legatario excluido de los alimentos que la ley le señale; y sólo en
los casos del art 968 no tendrán ningún derecho a alimentos. Esto, hay que relacionarlo con el art 324
que establece el caso de la injuria atroz donde cesará la obligación de prestar alimentos; la ley no ha
definido lo qué significa injuria atroz, sin embargo, se ha asimilado que serían las causales del art 698.

<< DERECHO DE TRANSMISIÓN Y DERECHO DE REPRESENTACIÓN >>

EL DERECHO DE TRANSMISIÓN, ART 957

 Definición“Es la facultad que tiene el heredero que acepta la herencia, para aceptar o repudiar una
asignación que se ha diferido a su causante que ha muerto sin aceptar ni repudiar”.-
El derecho de transmisión opera tanto para la sucesión testada o intestada.
EJCausante: Abuelo. Si éste muere, la herencia pasa al transmitente (el padre o la madre), los cuales si bien
se hacen dueños al momento, tienen la facultad de aceptar o repudiar.
Transmitente: Padre o madre; pero sucede muchas veces que estos mueren antes de aceptar o repudiar.
Transmitido: Hija o hijo. Puede aceptar la herencia de su abuelo cuando su padre no la ha aceptado o
repudiado. Además, puede repudiar la del abuelo y aceptar la del padre; pero no puedo repudiar la del padre,
y aceptar la del abuelo.
Requisitos del Derecho de Transmisión
1. Debe haber un transmitente que haya fallecido sin aceptar o repudiar su asignación;
2. Que el transmitido acepte la herencia del transmitente. No puede aceptar la del abuelo y no la del
papá, tiene que aceptar la de su papá para así aceptar la del abuelo;
3. Que el transmitido sea digno y capaz de suceder al transmitente;
4. Que el transmitente sea digno y capaz de suceder respecto del primer causante; y
5. Que los derechos en la sucesión no estén prescritos (prescriben cuando otro adquiere la herencia por
prescripción adquisitiva).

EL DERECHO DE REPRESENTACIÓN, ART 984

Ésta es una ficción legal donde el hijo toma el lugar de padre o la madre para suceder al abuelo. Sólo opera en
la sucesión intestada, salvo un caso de excpeción.
No hay que confundir el derecho de representación con la representación propiamente tal, ya que ésta última
es una modalidad del acto jurídico.
Requisitos del Derecho de Representación
1) La Presencia de las ss. personas:
 Del causante que muere y deja herencia;
 Del Representado, ya sea el padre, la madre o inmediato ascendiente, cuando éste no pueda o
no quiera suceder; y
 Del Representante, o sea, el hijo o la hija.
2) Que tenga lugar solamente en la sucesión intestadaEl CC no lo dice, pero se concluye que es así por
la ubicación del derecho de representación en éste. La excepción a lo anterior lo establece el art 1064
“Lo que se deje indeterminadamente a los parientes, se entenderá dejado a los consanguíneos del
grado más próximo según el orden de la sucesión abintestato, teniendo lugar el derecho de
representación en conformidad a las reglas legales; salvo que a la fecha del testamento haya habido
uno solo en ese grado, pues entonces se entenderán llamados al mismo tiempo los del grado
inmediato”. Entonces, ¿Qué pasa si yo le dejo la cuarta de libre disposición a los niños de la ciudad?
El código anula la disposición cuando es indeterminada porque la persona siempre tiene que ser
determinada *IMPORTANTE, PREGUNTA DE PRUEBA.
3) Que falte el representadoPuede faltar porque no quiere suceder o porque no puede hacerlo. No
podrá suceder cuando se torne incapaz, cuando muere antes del causante o cuando es declarado
judicialmente indigno. Si no quiere suceder es porque repudió la asignación.
La indignidad se traspasa a los herederos, o sea, el nieto puede suceder al abuelo aunque éste sea
indigno, por qué en el caso que papa le hiciera algo al abuelo es indigno, el papa sucede al abuelo y el
hijo se sirve de la herencia que adquirió de forma indigna. ( en la herencia al padre, hay un vicio de
indignidad, adquirió de forma indigna.) si llega el hermano y lo puede demandar por indignidad, padre
muere y le pasa al hijo (5 años ). En la representación está el abuelo pero el padre no está, el hijo
ocupó el lugar del padre, pasa a suceder como si hubiera sido el papa, el hijo no tiene por qué
responder de lospecados del padre. El hijo puede suceder por representación del papa.
El hijo en la representación no está obligado a aceptar la del papa, si o si debe aceptar al abuelo.
4) El representante debe ser descendiente del representado, Hijo, jamás en favor del papa.
5) Parentesco entre el representado y el causante, artículo 986, entre el representado y el causante tiene
que haber un parentesco, hijo o hermano. Ejemplo abuelo padre e hijo, el representado debe ser hijo
 del causante o puede ser hermano, si el abuel muere, y el padre no quiere o no puede, sucede el hijo.
Si el abuelo no tenía hijo, ni esposa, sucede el hermano que estaba muerto de antes, pasando así al
sobrino, hijo del hermano, tendría derecho de representación, en conclusión entre el representado y el
causante entre ellos tiene que haber un parentesco que puede ser hijo o hermano. Solo hasta el
hermano, no primo ni weas, y si el sobrino tiene hijo y hijo es infinito, si tiene varios sobrinos se
reparte en cuotas iguales.
Orden de sucesión
Hijos más el conguye
Ascendiente más el conguye
Hermano
Colaterales
Fisco
- El representante debe ser digno y capaz, respecto del causante, no del representado, por qué sucede al
abuelo, no al papa.
El representante no está obligado a aceptar o repudiarla asignación del representado, si la del causante. No
responderá por las deudas hereditarias del representado,

Efecto del derecho de representación

Papa murió antes que el abuelo, así que cuando muere el abuelo, los cobros chicos adquieren por
representación, sean el número que sean adquieren en la cuota que le correspondía al padre. -> esto se
denomina sucesión por estirpe, es decir los representantes suceden por estirpe.

<< ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN DE LAS ASIGNACIONES >>

Es trascendental, importantísima, por qué en definitiva va a determinar si una persona es o no es heredero o
legatario. Sin aceptación no se es heredero, no se es legatario.
La sucesión se distingue en tres; la apertura( muerte )- la delación ( llamamiento para aceptar o repudiar) –
aceptación o repudiación, por regla general los primeros dos momentos son coetáneos o simultáneos.
Doctrinariamente, se ha estudiado este derecho para aceptar o repudiar, como un derecho de opción.
El derecho de opción es una cosa, y la asignación propiamente tal, murió el causante tenemos su herencia, y
esa sería la asignación, y esa se puede aceptar o repudiar, este derecho de opción es distinto a la asignación ,
es un bien incorporal distinto, por ende cuando lo adquiero el derecho, no estoy adquiere la asignación, solo
el derecho a aceptarla o repudiarla. La muerte del causante da la posesion, siempre y cuando aceptes la
asignación.
Cuando muere una persona tenemos una asignación , es poseedor de inmediato, hace dueño por el solo
ministerio de la ley, pero esta posesion se encuentra supeditada a que el asignatario acepte la asignación.
Hay veces que el código se refiere al heredero aunque no haya aceptado, en estricto reforma no lo sería por
qué no ha aceptado.
Sin embargo el caso se ha dicho por ejemplo que el heredero que no ha aceptado la herencia, puede desde el
momento de la apertura de la sucesión, acción de petición de herencia, es la acción reivindicatoria de
herencia. Esto sería una aceptación tácita. Si nunca aceptó la herencia y la repudio, se entiende que nunca
poseyó. Artículo 722 insiso 2.

Contenido del derecho de opción

Este derecho tiene como único contenido una oferta, a que el asignatario acepte o repudie la asignación, es
una facultad.

Nacimiento del derecho de opción

Este derecho nace artículo 1226 del CC, distingue para el nacimiento del derecho entre la asignación y la
repudiación.
- Desde cuando se puede aceptar la asignación? Desde la delación. Ya que hay muchas asignaciones
están sujetas a condiciones suspensiva, en ese caso cuando la asignación es condicional, la delación no es
simultánea. Desde que se hace exigible.
- Desde cuando se puede repudiar? En este caso si se puede repudiar desde la muerte del causante,
pero después de la muerte se podrá repudiar toda asignación aunque sea condicional y este pendiente la
condición.
- Se mirara como repudiación intempestiva, y no tendrá valor , el permiso concedido por un legitimario a
quien le debe la legítima para que pueda tener sin consideración a ella.
Ejemplo que mi papi pueda testar legítima a mi, por escritura pública le digo que no me de nada. Único caso
de excepción la no dispocicion de la cuarta de mejoras.

La repudiación no se puede hacer en vida, es un acto nulo, genera nulidad absoluta, objeto ilícito.

Características;
- Es un derecho que se adquiere originariamente, esto por qué es un sucesión por causa de muerte
modo de adquirir el dominio derivativo, en cambio el derecho de opción es originario por qué el derecho de
opción no te lo da el causante, te lo da la ley. Solo se adquiriría derivativamente el derecho de opción,a traves
del derecho de transmisión, cuando fallece sin aceptar o repudiar.
- Es un derecho que se adquiere por el solo ministerio de la ley, ipsoiure. Te lo da la ley no el causante, lo
que te da el causante es la asignación.
- Es un derecho personal, por qué nicagando es un derecho real, residual ente se encasilla en derecho
personal, aunque no sabemos si calsa realmente. No es un derecho personalísimo, es personal pero no
personalísimo. No es lo mismo, no es personalísimo cuando sabemos que es susceptible del derecho de
transmisión. Si bien es personal, y no personalísimo, por qué otra persona puede ejercerlo por el, ejemplo un
heredero a través del derecho de transmisión, igualmente el testador le puede dar el carácter de
personalísimo, y esto por qué en la sucesión testada está el acrecimiento ( si falta un hijo de 3, la porción de
él, acrece a los demás) y la sustitución ( cuando el testador dice le dejo mi auto a tomas, pero si falta a Víctor)
en esos casos la asignación podría ser personalísima cuando establece que la sustitución se va a preferir por
sobre la transmisión. Es un derecho personal , pero no personalísimo, aunque el legislador le pueda dar este
carácter, cuando se prefiera la sustitución antes que la transmisión.
- Es un derecho intransferible por acto entre vivos,puedo vender la asignación? si la vendo , aceptó
tácitamente la asignación. Puedo vender mi derecho de opción? No. Artículo
- Es instransmisible , peo la voluntad del testador. No puedo legar un derecho de opción. Por qué si bien
es posible que es posible que se transfiera por el derecho de transmisión, lo que no puedo hacer es legarlo.
- Es indivisible, artículo 1228, no se puede aceptar una parte o cuota de la asignación y repudiar el resto.
O aceptas todo o repudias todo.
- Es irrevocable, es decir hecha la aceptación o la repudiación no es posible dejarla sin efecto o
rescindirse( revocarse). Artículo 1234. Aquí rescisión se confunde con revocación, si no por haber sido por
fuerza y dolo( aquí bien usado rescisión).
Se entiende por lesión grave la que disminuye a menos de la mitad del valor.
Caso recibe por legado 1000 dólares, pero el testador dispuso en vulneración de la legitima se tendrá que
pagar primero, así que el legado bajo a 10 lucas. Hay una lesión
- Es pura y simple, artículo 1227, no se puede aceptar o repudiar condicionalmente ni hasta o desde
cierto día hace referencia al plazo.
- No puede ser sujeta a modalidades, que pasa si acepto o repudio una modalidad? Que hacen efecto. Si
yo acepto o repudio bajo una modalidad, esta no cumple con requisitos que la ley establece, ergo no produce
efecto, en consecuencia puedo hacerlo de nuevo
- Es un derecho absoluto, sea cual sea la actitud que tome ya sea que acepte o repudie, el ejercicio del
derecho no puede ser un abuso del derecho. Por ejemplo es posible que un socio se salga de la sociedad? Si.
Pero puedo salirme en cualquier momento? No. En principio la regla general es que la aceptación y la
repudiación es absoluto, no puede producir abuso del derecho , salvo en el artículo 1238, caso en que un
asignatario tiene muchos acreedores, y van al juez para que ellos acepten por el.