Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco

Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

COMPARACIÓN DE LAS CAPACIDADES TEÓRICAS CALCULADAS Y LOS

VALORES ESPERADOS DE MILOVIC Y MUH

CONTENIDO:

I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVO:
III. MARCO TEÓRICO:

Definiciones

- Cimentaciones superficiales
- Capacidad de carga
- Capacidad de carga última
- Capacidad de carga admisible
o Teorías de Capacidad Portante
o Teoría de K. Terzaghi
o Teoría de G. Meyerhof
o Teoría de B. Hansen
o Teoría de A. Vesic
o Teoría de Balla

- Ensayos realizados por Milovic y Muh

I. INTRODUCCIÓN

La capacidad de carga o capacidad portante del suelo es un tema amplio del cual se cuenta con una gran
cantidad de información. En la actualidad existen diversas metodologías y aproximaciones teóricas
basados en la teoría de Mecánica de suelos y la geometría de la cimentación.

Por ello, el siguiente informe presenta el cálculo de capacidad de carga en suelos mediante diferentes
métodos que corresponden a las teorías de Terzaghi, Meyerhof, Hansen, Vesic y Balla, los cuales
establecen una ecuación general deducida de la falla por corte del suelo, dependiendo de las propiedades
mecánicas del suelo y de las características físicas de la zapata.

II. OBJETIVO:

- Comparar y analizar los diferentes métodos de capacidad de carga en cada una de las condiciones y/o
parámetros de las características de las cimentaciones superficiales.

III. MARCO TEÓRICO:

Definiciones

- Cimentaciones superficiales

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

- Las cimentaciones superficiales reparten la fuerza que le transmite a la estructura a través de

2
sus elementos de apoyo sobre una superficie de terreno bastante grande que admite esas
cargas.
- Se considera cimentaciones superficiales cuando tienen entre 0.50m y 4 m. de profundidad, y
cuando las tenciones admisibles de las diferentes capas del terreno que se hallan hasta esa cota
permiten apoyar el edificio en forma directa sin provocar asentamientos excesivos de la
estructura que puedan afectar la funcionalidad de la estructura; de no ser asi se harán
cimentaciones profundas.
-
- Capacidad de carga:

Es el esfuerzo que puede ser aplicado por una estructura o edificación al suelo que la soporta, sin
causar asentamientos excesivos o peligro de falla por esfuerzo cortante.

- Capacidad de carga última:

Se denomina al esfuerzo que causa la falla completa por esfuerzo cortante.

- Capacidad de carga admisible:

Se denomina al esfuerzo máximo que puede ser aplicado a la masa de suelo de tal forma que se
cumplan los dos requisitos básicos.

o Teoría de K. Terzaghi
- Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la capacidad de carga
última de cimentaciones superficiales. De acuerdo con ésta, una cimentación es superficial si la
profundidad, D1 (figura 3.5), de la cimentación es menor o igual que el ancho de la misma. Sin
embargo, investigadores posteriores sugieren que cimentaciones con Df igual a 304 veces el ancho
de la cimentación pueden ser definidas como cimentaciones superficiales.
-
Terzaghi sugirió que para una cimentación corrida (es decir, cuando la relación ancho entre longitud
de la cimentación tiende a cero), la superficie de falla en el suelo bajo carga última puede suponerse
similar a la mostrada en la figura 3.5. (Note que éste es el caso para la falla general por corte como
define la figura 3.la.) El efecto del suelo arriba del fondo de la cimentación puede también suponerse
reemplazado por una
- sobrecarga equivalente efectiva q = yDf,(donde y = peso específico del suelo). La zona de falla
bajo la cimentación puede separarse en tres partes (véase la figura 3.5):
-

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

-
- FIGURA 3.5 Falla por capacidad de carga en suelo bajo una cimentación rígida corrida
-
1. La zona triangular ACD inmediatamente abajo de la cimentación

2. Las zonas de corte radiales ADF y CDE, con las curvas DE y DF como arcos de una espiral
logarítmica

3. Dos zonas pasivas de Rankine triangulares AFH y CEG

- Se supone que los ángulos CAD y ACD son iguales al ángulo de fricción del suelo, Ø. Note que, con
el reemplazo del suelo arriba del fondo de la cimentación por una sobrecarga equivalente q, la
resistencia de corte del suelo a lo largo de las superficies de falla CI y HJ fue despreciada.
- Usando el análisis de equilibrio, Terzaghi expresó la capacidad de carga última en la forma
-

-
-

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

-
4
- Las variaciones de los factores de capacidad de carga definidos por las ecuaciones (3.4), (3.5) y
(3.6) se dan en la tabla 3.1.
- TABLA 3.1 Factores de capacidad de carga de Terzaghi; ecuaciones (34), (3.5) y (3.6)

-
-
- Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas o circulares, la ecuación
(3.1) puede modificarse a
-

-
-
-
En la ecuación (3.7), B es igual a la dimensión de cada lado de la cimentación; en la ecuación (3.8),
B es igual al diámetro de la cimentación.
-
Para cimentaciones que exhiben falla local por corte en suelos, Terzaghi sugirió modificaciones a
las ecuaciones (3.3), (3.7) y (3.8) como sigue:
-
MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

-
-
-
N’c, N’q y N’y son los factores de capacidad de carga modificada. Estos se calculan usando las
ecuaciones para el factor de capacidad de carga (para Nc, Nq y Ny) reemplazando

-
- La variación de N’c, N’q y Ny con el ángulo de fricción del suelo, se da en la tabla 3.2.
-
Las ecuaciones de capacidad de carga de Terzaghi se modificaron para tomar en cuenta los efectos
de la forma de la cimentación (B/L), profundidad de empotramiento (Df), e inclinación de la carga.
Sin embargo, muchos ingenieros usan todavía la ecuación de Terzaghi que proporciona resultados
bastante buenos considerando la incertidumbre de las condiciones del suelo.

o Teoría de G. Meyerhof

En esta teoría y en caso de cimientos largos, se supone que la superficie de desplazamiento con la que falla
el cimiento tiene la forma que se muestra en la imagen Nº 5.

Imagen nº5

(Mecanismos de falla) a poca profundidad y alta profundidad.

Según Meyerhof, la cuña ABB* es una zona de esfuerzos uniformes, a la que se puede considerar en estado
activo de Rankine; la cuña ABC, limitada por un arco de espiral logarítmica, es una zona de esfuerzo
cortante radial, y finalmente, la cuña BCDE es una zona de transición en que los esfuerzos varían desde los
correspondientes al estado de corte radial, hasta los de una zona en estado plástico pasivo. La extensión
del estado plástico en esta última zona depende de la profundidad del cimiento y de la rugosidad de la
cimentación.

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

Línea BD es llamada por Meyerhof la superficie libre equivalente" y en ella actúan los esfuerzos normales,
6
p0 y tangenciales, S0, correspondientes al efecto del material contenido en la cuña BDE.

Formula nº7

o Teoría de B. Hansen

El método de cálculo para obtener la presión de hundimiento de una cimentación propuesto por Brinch
Hansen (1961) es una recopilación de diferentes métodos de cálculo propuestos por diferentes autores,
aunque básicamente parte de la ecuación de Terzaghi, en cuanto a formato de expresión, a la que le añade
unos parámetros correctores de forma, profundidad e inclinación de la carga.

La expresión de Brinch Hansen o expresión general para el cálculo de la presión de hundimiento es la

siguiente: 1 2 h q q qq c c cc p qN s d i cN s d i B N s d i      

Siendo:

c: cohesión del terreno. q: sobrecarga equivalente al peso del terreno (y acciones exteriores) que hay por
encima de la base de la cimentación.

s: parámetro corrector de forma de la cimentación. Este parámetro tiene en cuenta que la cimentación
pueda no ser corrida, de tal modo que el efecto tridimensional favorece en general (sq y sc) al incremento
de la presión de hundimiento.

d: parámetro corrector de la profundidad de la cimentación. Este parámetro incorpora a laexpresión la

contribución al corte del terreno que hay por encima de la base de la cimentación.

i: parámetro corrector de inclinación. Este parámetro tiene en cuenta que la carga pueda estar

inclinada, con lo que la cimentación debe resistir una componente horizontal.

B: ancho de la cimentación o diámetro en el caso de cimentaciones circulares.

ɣ: Peso del terreno

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

ANÁLISIS DE LA COMPARACIÓN DE LAS CAPACIDADES TEÓRICAS CALCULADAS Y LOS VALORES

7
ESPERADOS DE MILOVIC Y MUH.

RESULTADOS:

ANÁLISIS COMENTADO:

1) Datos:

Resultados obtenidos:

COMENTARIOS:

El análisis que se observa de los datos de la prueba 1 pertenece a una zapata rectangular de 0.5x2.0m2
cuya relación de la base con el nivel de fundación es B=0.5 y D=0 cuya relación D/B=0 lo que indica que la
zapata se encuentra superficialmente y con las dimensiones dadas no sería una loza de cimentación; sino
un cimiento corrido.

Se observa que el suelo pertenece a un tipo de suelo cohesivo con 6.37kPa

Al observar los datos entre el ensayo de Muhs con los diferentes valores obtenidos de las formulas se
puede ser que el más próximo es el de terzaghi

Puede observarse que el valor obtenido por medio de la ecuación de Terzaghi simplificada

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

2) Datos:
8

Comentarios:

Se observa que los datos de la prueba número 2 pertenecen a una zapata de sección rectangular, y cuyo
valor de la relación D/B =0.5/0.5 = 1 , lo que indica que es una zapata superficial. Al comparar el valor
obtenido en el ensayo de Muhs con los diferentes valores obtenidos de las formulas se observa que el más
próximo es el Vesic; esto es debido a que el factor Nɣ de Vesic es más de acorde al tipo de suelo y zapata
que se utilizó en el ensayo número 2 de Muhs. Según la tabla siguiente observamos que para la fórmula de
Vesic se diferencia de la Hansen por el factor Nɣ

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

3)
9
Datos:

Resultados:

Método Pruebas Milovic

de 3 (tests)
capacidad Muhs (tests) Qu=24.2
de carga kg/cm2
D= 0.5 Terzaghi 22.9
B= 0.5 Meyerhof 26.4
L= 2.0
Hansen 23.7
𝛾 17.06
Vesic 25.1
𝜑= 38.5
Balla 35.8
(40.75)
C= 7.8

COMENTARIOS:

Según los datos presentados, la cimentación corresponde a una zapata de 0.5 mx 2 m y con profundidad de
desplante de 0.5 m. Presenta un coeficiente de fricción de 38.5° y un peso específico de 17.08. Debido a que
B/L<2 se podría considerar como una zapata corrida.

Cumple con la teoría de Terzaghi, ya que el ancho de la misma es igual a la profundidad de desplante

Puede observarse que el valor obtenido por medio de la ecuación de Terzaghi y Hansen son menores al de
los demás métodos debido a que en la ecuación no se toma en cuenta la resistencia al cortante proveída por
el suelo, sin embargo a pesar de ello su valor es bastante conservador y nos permite dar una primera
evaluación acerca de la capacidad de carga.

Las soluciones ofrecidas por Balla son muy superiores para las condiciones consideradas. Se observa una
estrecha concordancia entre los resultados de Meyerhof y Vesic y Terzaghi y Hansen.

Cabe resaltar que la ecuación de Terzaghi se recomienda para suelos cohesivos donde Df/B ≤1 o para un valor
estimado rápido de la capacidad de carga última (qu) para comparar con otros métodos.

4) Resultados:

Datos: Milovic Qu,kg/c

(tests) m2
Métod Pruebas
o de 4 Muhs 33.0
capaci (tests)
dad de Terzag 19.74
carga hi
D= 0.5 Meyerh 28.4
B= 1.0 of
L= 1.0 Hansen 23.4
𝛾 17.06
𝜑= 38.5 Vesic 24.7
C= 7.8 Balla 33.0

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

Comentarios:
10
Según el análisis de datos del ensayo 4 se observa que las dimensiones son B=1 y L=1 del cual se ve
que es una zapata cuadrada de 1x1 m2, cuyo valor de la relación entre el nivel de fundación y la
base D/B =0.5/1 =0.5 es menor que 1 (D/B < 1) lo que nos da a entender que es una zapata
superficial.
Al realizarlas comparaciones del valor obtenido en el ensayo de Milovic, se observa que con la
fórmula de terzaghi se obtiene un valor más próximo. Esto es debido a que la fórmula de terzaghi
nos da datos as próximo ya que dicha fórmula es más precisa en cálculos de zapatas superficiales

5)

Comentarios:

Según los datos del ensayo número 5 se observa que se trata de una zapata de sección cuadrada, cuyo
valor de la relación D/B < 1, lo que indica que se trata de una zapara superficial. Al realizar las
comparaciones del valor obtenido en el ensayo de Milovic, vemos que con la fórmula de Terzaghi se
obtiene el valor más próximo, esto debido a que, como sabemos, la fórmula de Terzaghi es buena en el
cálculo de capacidad de carga de zapatas superficiales (D=0.4m) y cuadradas (B=0.71, L=0.71).

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

6)
11
Datos: Resultados:

Métod Pruebas
o de 6
capaci Milovic
5.5
dad de (tests)
carga Muhs
D= 0.5 (tests)
B= 0.71 Terzaghi 6.5
L= 0.71 Meyerhof 7.6
𝛾 17.65 Hansen 8
𝜑= 25
Vesic 8.2
C= 14.7
Balla 9.2

Comentarios

Se observa la presencia de una zapata cuadrada de 0.7 m x 0.7 m, la cual está ubicada hasta una altura de 0.5
m. Según los datos presenta un factor de cohesión alto con 14.7 Kpa.

Dado que D/B<1 y por el grado de cohesión que presenta c=14.7 kPa, puede tratarse de un suelo cohesivo
que ajusta mejor sus resultados a la ecuación de Terzaghi. Ello se corrobora con los resultados experimentales
obtenidos por Milovic, quien presenta un valor más cercano a Terzaghi. No es recomendable considerar los
otros métodos, pues estos datos aumentan cada vez alejándose del resultado esperado, podría deberse a
que consideran otros parámetros o son más apropiados utilizarlos cuando D/B es mayor que 1, así como
cuando la zapata presenta cargas inclinadas, terreno inclinado y cargas excéntricas o momentos.

7)

Datos: Resultados:

Método Pruebas Milovic 2.2

de (tests)
capacid Muhs
ad de 7 (tests)
carga Terzaghi 2.5
D= 0.0
B= 0.71 Meyerhof 2.3
L= 0.71 Hansen 2.2
𝛾 17.06
Vesic 2.3
𝜑= 20
C= 9.8 Balla 2.6

Comentarios:

MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

El análisis que se observa de los datos de la prueba 7 pertenece a una zapata cuadrada de 0.71x0.71m2
12
cuya relación con el nivel de fundación (B=0.75 y D=0 relación D/B = 0) es igual a cero lo que nos indica que
la zapata se encuentra superficialmente y de acuerdo a las dimensiones se considerara un cimiento corrido.

Al observarse los datos entre el ensayo de Milovic con los diferentes valores obtenidos de las formulas se
puede observar que el más próximo, en este caso concuerda con la de Hancen y los valores delos factores
de Nɣ(H) y Nɣ(M) no se diferencian según la tabla.

8)

Datos:

Comentarios:
MECANICA DE SUELOS II
 Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil

El ensayo número 8 (Milovic) se realizó en una zapata cuadrada la cual es superficial debido a que la
13
relación entre D/B < 1, a diferencia del ensayo 7 se observa que el único valro que varía es la profundidad
de cimiento que es D=0.3m , lo que indica que esta altura de cimiento es la que hace que la fórmula de
Terzaghi sea más próxima que a compración del ensayo 7 fue la fórmula de Hansen, sabemos que Terzaghi
es una buena fórmula en el cálculo de capacidad de carga en cimientos superficiales y de sección cuadrada.

MECANICA DE SUELOS II