UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEON

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

Unidad de Aprendizaje: DISEÑO EXPERIMENTAL ESTADISTICO

Programa Educativo: Químico Bacteriólogo Parasitólogo

Grupo: 241

Evidencia: No. 4
Situaciones de origen biológico para la comparación de datos obtenidos en
laboratorio y/o campo.

Equipo: # 5

Alumno: 1634573 Calderón Fernández Ricardo Adrián

Alumna: 1671969 Cuevas Rodríguez Yamileth
Alumno: 1675084 Salazar Barrientos Aldo Rafael

Profesor: Rahim Foroughbakhch

Fecha: 07 de Abril del 2017

 SITUACIÓN A: Análisis de covarianza por repetición
DATOS DE INVESTIGACIÓN
 Laboratorio: Laboratorio de Cultivos Tropicales.
 Investigador: Ludin Agustín López Miranda
 Grado académico: Licenciatura en Ingeniero Agrónomo
 Línea de investigación: Agricultura.

Título de la investigación: Evaluación de niveles de fósforo y potasio en el cultivo

de caña de azúcar para producción de panela orgánica
Objetivo de la investigación: Evaluar el efecto de la aplicación de fertilizante
fosforado a base de roca fosfórica y potasio en forma mineral para la producción de
panela orgánica.
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
 Planteamiento del problema:
El manejo orgánico de los cultivos presenta serias dificultades para alcanzar
rendimientos similares a los cultivos bajo manejo convencional. Esto es debido a las
restricciones de la agricultura orgánica en cuanto al uso de fuentes de nutrientes
para suplir los requerimientos de las plantas. Alta respuesta en producción con la
aplicación de fertilizantes fosforados y potásicos han sido encontrados en el cultivo
convencional de caña de azúcar, en sitios con bajos niveles de estos elementos,
pero la investigación dirigida a agricultura orgánica en este cultivo es escasa en
nuestro medio, como también el conocimiento de las fuentes naturales que podrían
ser utilizadas. Ya que los productos orgánicos son de gran aceptación y alcanzan
mejores precios en el mercado internacional, algunos productores se han orientado
a este tipo de producción, la mayoría utilizando abonos orgánicos que no resultan
suficientes para suplir la demanda de fósforo y potasio. En otros casos, los
productores desconocen qué fuentes podrían utilizar para el manejo de la nutrición
orgánica. De esta forma, se dejan de aplicar nutrientes esenciales provocando el
consumo de las reservas del suelo, la pérdida de la fertilidad y el bajo rendimiento,
cayendo en un sistema de producción ineficiente, poco rentable a pesar de los
mejores precios obtenidos y que en el largo plazo puede llegar a afectar la
capacidad productiva del suelo.

 Variables a identificar:
Y= Rendimiento de caña de azúcar en toneladas por hectárea
X= número de tallos por parcela.
El rendimiento de las cañas de azúcar en toneladas por hectárea vendría siendo la
variable dependiente mientras que el número de tallos por parcela y la dosis de
fertilizantes son las variables independientes.
¿Por qué se desea realizar la comparación? Para evaluar el uso de dos fuentes
de nutrientes (Roca fosfórica y Sulpomag) solas ó combinadas para determinar el
efecto sobre el rendimiento de caña de azúcar y la factibilidad económica del uso
de dichas fuentes.

 Datos obtenidos:
Repetición DOSIS 1 DOSIS 2 DOSIS 3
X Y X Y X Y
1 490 10 490 10 620 17
2 560 16 550 16 590 19
3 620 17 560 16 600 22
4 460 14 650 20 630 19
1) El modelo: 𝑌𝑖𝑗 = µ + 𝑇𝑖 + 𝛽(𝑋𝑖𝑗 − 𝑋̅) + 𝐸𝑖𝑗

2) Suposiciones:
A) Los tratamientos ajustados son aleatorios e independientes
B) Tienen distribución normal
C) No existe interacción entre x y y

3) Nivel de significancia: α= 0.05

4) Hipótesis:
Ho: µD1=µD2=µD3 Ha: No todas las µD son iguales
Ho: No hay interacción entre X y Y Ha: Sí hay interacción entre X y Y

5) Cálculos:
Datos codificados:
Repetición DOSIS 1 DOSIS 2 DOSIS 3
X Y X Y X Y
1 49 1 49 1 62 1.7
2 56 1.6 55 1.6 59 1.9 n.=12
3 62 1.7 56 1.6 60 2.2 X..= 682
4 46 1.4 65 2 63 1.9 Y..= 19.6
X.j / Y.j 213 5.7 225 6.2 244 7.7 X2..= 39178
X2.j / Y2.j 11497 8.41 12787 10.12 14894 14.95 Y2..= 33.48
(XY).j 218.7 231.2 1878.8 (XY)..= 2328.7
(𝑋..)2 (682)2
A) 𝐶𝑥 = = 𝐶𝑥 = 38,760.33
𝑛. 12
(𝑌..)2 (19.6)2
𝐶𝑦 = = 𝐶𝑦 = 32.01
𝑛. 12
 (𝑋..)(𝑌..) (682)(19.6)
𝐶𝑥𝑦 = = 𝐶𝑥𝑦 = 1,113.94
𝑛. 12

B) S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥 = 𝑋 2 . . −𝐶𝑥 S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥 = 39,178 − 38,760.33 S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥 = 417.67

2
S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑦 = 𝑌 . . −𝐶𝑦 S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑦 = 33.48 − 32.01 S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑦 = 1.47
S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥𝑦 = 𝑋𝑌. . −𝐶𝑥𝑦 S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥𝑦 = 2,328.7 − 1,113.94 S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥𝑦 = 1,214.76
∑ 𝑋.2𝑖 [(213)2 +(225)2 +(244)2 ]
C) S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑥 = − 𝐶𝑥𝑥 = − 38,760.33 S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑥 = 122.17
𝑛𝑗 4
∑ 𝑌.2𝑖 [(5.7)2 +(6.2)2 +(7.7)2 ]
S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑦 = − 𝐶𝑦 = − 32.01 S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑦 = 0.545
𝑛𝑗 4
∑(𝑋.𝑖) (𝑌.𝑖) [213)(5.7)+(225)(6.2)+(244)(7.7)]
S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑥𝑦 = − 𝐶𝑥𝑦 𝑆𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑥𝑦 = − 1,113.94
𝑛𝑗 4
S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑥𝑦 = 8.035
D) S𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑥 = S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥 − S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑥 = 417.67 − 122.17 S𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑥 = 295.5
S𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑦 = S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑦 − S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑦 = 1.47 − 0.545 S𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑦 = 0.925
S𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑥𝑦 = S𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑥𝑦 − S𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡.𝑥𝑦 = 1,214.76 − 8.035 S𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑥𝑦 =
1,206.73

6) ANOVA para valores ajustados:

FV SCx SCxy SCy gl

Tratamient 122.17 8.035 0.545 2
o
Error 295.5 1,206.73 0.925 9
Total 417.67 1,214.76 1.47 11
Valores Ajustados
SC G.L C.M Fcal Ftab
Tratamiento 0.0166 1 0.0166 -4.70 5.32
Error - 8 -615.88 1.74
4926.98
Total - 10 -353.16
3531.56

(𝑆𝐶𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑋𝑌 )2 (1,214.76)2
𝑆𝐶𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝐴𝐽 = 𝑆𝐶𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑌 − = 1.47 − = −3531.56
𝑆𝐶𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑋 417.67

(𝑆𝐶𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚.𝑋𝑌 )2 (8.035)2
𝑆𝐶𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚.𝐴𝐽 = 𝑆𝐶𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚. 𝑌 − = 0.545 − = 0.0166
𝑆𝐶𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚.𝑋 122.17

(𝑆𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑋𝑌 )2 (1,206.73)2
𝑆𝐶𝐸𝐴𝐽 = 𝑆𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑌 − = 0.925 − = −4926.98
𝑆𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑋 295.5
Regla de decisión: Rechazar Ho, si Fcal>Ftab
7) Decisiones:
Como la Fcal<Ftab, Ho no se rechaza.
8) Conclusiones:
Las medias de todas las dosis son iguales.
9) Interpretación de resultados
Las Dosis de los tratamientos no generan una diferencia significativa entre cada
una, por lo tanto tienen el mismo efecto.
10) ANOVA de regresión

F.V G.L S.C CM Fcal Ftab Decisión:

Regresión 1 4,927.9 4,927.9 4.96 Fcal < Ftab
-5.83 Ho no se rechaza
Error 10 -8,459.46 - 845.94
Total 11 -3,531.56 ---- -----------
2
(1,206.73)
𝑺𝑪𝒓𝒆𝒈 = = 4,927.9
295.5
𝑺𝑪𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = −3531.56 − 4927.9 = −8,459.46
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛: 𝑆𝑖 𝐹𝑐𝑎𝑙 > 𝐹𝑡𝑎𝑏, 𝐻𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎

Conclusión: No existe un efecto significativo sobre el rendimiento de caña de

azúcar y sus nutrientes (Tratamiento).

Análisis de covarianza de un factor

Datos de investigación:
 UNAM, Facultad de Medicina
 Investigador: Alcántara Blancarte Jennifer.
 Línea de investigación: Biomedicina.

Título: Asociación del polimorfismo de un solo nucleótido de los genes APLN,

APLNR y MTHFR con la presencia de hipertensión arterial esencial en mujeres
mestizas yucatecas postmenopáusicas. (Tesis)
Objetivo: Analizar si algún polimorfismo y/o haplotipo en los genes APLN, APLNR
y MTHFR se asocia(n) con la presencia de hipertensión esencial en las mujeres
postmenopáusicas de origen étnico mestizo-maya.
Planteamiento del problema.
Se obtuvieron un total de 356 muestras de DNA pertenecientes a mujeres de origen
étnico mestizo-maya, las cuales se les midió la presión arterial para diagnóstico de
HT esencial (Y). Dichas mujeres tuvieron un cese de menstruación de más de 12
meses. El rango de edad al momento del estudio de las pacientes fue de 41 a 80
años (X); este rango tan amplio debido a que en el estado de Yucatán la prevalencia
de Híper Tensión es alta.
Para llevar a cabo el experimento, las muestras de sangre se sometieron a tres
tratamientos diferentes consistiendo en: Consumo de alcohol n (%), Fuma n (%) y
Glucosa (mg/dl).
Variables:
 Independiente: Edad
 Dependiente: Hipertensión

Repeticiones Tratamientos
Consumo Alcohol Fuma Glucosa (mg/dL)
x y Total x y Total x y Total
1 81 190 15390 83 100 8300 80 141 11280
2 94 156 14664 90 115 10350 92 160 14720
3 98 160 15680 89 120 10680 85 104 8840
4 99 178 17622 98 123 12054 87 116 10092
Nj 4 4 4
63356 41384 44932
x.j y.j 372 684 360 458 344 521
x².j 34802 117720 32514 52754 29658 69753
y².j

1. Modelo: Υ𝒾𝒿 = 𝜇 + 𝜏𝑗 + 𝛽(Χ𝑖𝑗 − 𝜒) + 𝜀𝑖𝑗

2. Suposiciones:
 a. Los tratamientos son aleatorios e independientes
b. Tienen una distribución normal.
c. No existe interacción entre la edad de las mujeres étnico-maya y la
Hiper Tensión.

3. Nivel de significancia: α=0.05

4. Hipótesis:
 Ho: μy1 = μy2 =μy3 Las medias de los tratamientos son iguales (después de Y
fue ajustada mediante regresión con X)
 Ha: Al menos una media es diferente

5. Cálculos

X..=1076
Y..=1663
X2..= 96974
Y2..=240227
(XY).. = 149672
n.=12

(𝑋..)2 10762
Cx= = = 96481.33
𝑛. 12
(𝑌..)2 16632
Cy= = = 230464.08
𝑛. 12
(𝑋..)(𝑌..) (1076)(1663)
Cxy= = = 149115.66
𝑛. 12

Sxx = X2.. – Cx = (96974) - (96481.33) = 492.7

Syy =Y2.. – Cy = (240227) - (230464.08) = 9762.92
Sxy = (XY).. – Cxy = (149672) – (149115.66) = 556.34

(𝑋.𝑗)2 3722 3602 3442

Txx = ∑ − 𝐶𝑥 = ( + + ) − 96481.33 = 98.67
𝑛𝑗 4 4 4
(𝑌.𝑗)2 6842 4582 5212
Tyy = ∑ − 𝐶𝑦 = ( + + ) − 230464 = 6801.17
𝑛𝑗 4 4 4
(𝑋.𝑗)(𝑌.𝑗) (3726∗684) (360∗458) (344∗521)
Txy = ∑ − 𝐶𝑥𝑦 = ( + + ) − 149115.66 =
𝑛𝑗 4 4 4
522.34

Exx = Sxx - Txx =492.7– 98.67 = 394.03

Eyy = Syy – Tyy =9762.92– 6801.17 = 2961.75
Exy = Sxy – Txy =556.34–522.34= 34
 𝐸𝑥𝑦 2 342
SE= 𝐸𝑦𝑦 − = 2961.75 − = 2958.81
𝐸𝑥𝑥 394.03
𝑆𝑥𝑦 2 556.342
ST=𝑆𝑦𝑦 − = 9762.92 − = 9134.71
𝑆𝑥𝑥 492.7
SD = ST-SE = 9134.71-2958.81= 6175.9

ANCOVA.
Fuente de Desviaciones respecto a la Fcal Ftab
Varianza regresión
Cuadrado Grados Cuadrados
Medios de medios
libertad
Total ST = n. – 2 = Fa,1,8
9134.71 10 =
6175.9 5.32
Tratamiento SD = a-2= 1 S2D = =
1
6175.9
6175.9 6175.9
𝐹=
369.85
Error SE = n. – a – 1 S2E= = 16.69
2958.81 =8 29858.81
=
8
369.85

6. Regla de la decisión
Si Fcal es mayor a Ftab, Ho se rechaza
Como la F calculada resultó ser mayor a la F de tablas (5.32), la hipótesis Ho
se rechaza.
7. Conclusión
Hay un efecto significativo entre la edad y el nivel de hipertensión presente en
las mujeres con descendencia maya, asimismo las variables, influyen en el
aumento de la hipertensión.

Conclusiones:
El diseño de estadístico de COANOVA, es de gran ayuda cuando se requiere
controlar el error experimental y aumentar la presión del experimento, para de esta
manera ayudar en la interpretación de los datos. Esto se hace en base al
ajustamiento de las medias de tratamientos de la variable independiente a las
diferencias en conjunto de valores de variables independientes correspondientes.
Yamileth Cuevas Rodríguez
El análisis de covarianza resulta ser un método experimental un tanto laborioso,
debido a los largos procedimientos a realizar, previos a la tabla de ANOVA,
refiriéndose a llevar los cálculos manuales, mientras que en un paquete estadístico
todo es mucho más fácil. Los resultados resultan ser de confianza y reflejan su
importancia al momento de llevar a cabo una investigación, ya que datos confiables
y precisos son la clave.
Aldo Rafael Salazar Barrientos
En la evidencia trabajamos 2 técnicas muy importantes, como lo es el análisis de
regresión y el análisis de varianza. Estas dos herramientas son fundamentales en
la estadística, debido que en conjunto conforman el Análisis de covarianza de un
solo factor al azar. Estas herramientas en conjunto son de gran utilidad al momento
de estimar datos faltantes.
Ricardo Adrián Calderón Fernández

Bibliografía:
Alcántara, J. (2017). Asociación de polimorfismos de un solo nucleótido de los
genes APLN, APLNR y MTHFR con la presencia de hipertensión arterial esencial
en mujeres mestizas yucatecas postmenopáusicas. Maestría. Universidad
Autónoma de Nuevo León.
López Miranda, Ludin Agustín (2014). Evaluación de niveles de fósforo y potasio en
el cultivo de caña de azúcar para producción de panela orgánica.(tesis de grado).
Universidad Rafael Landívar.