UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

ESCUELA DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO

VILLARREAL

MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

CURSO:

DERECHOS HUMANOS

TEMA:

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

TRABAJO ELABORADO POR:

Abog. Ángel Manuel Salinas Rivera

DOCENTE:

Mag. Jaime Orlando Tejada Palacios

FECHA: 25 de marzo de 2018

LIMA – PERÚ
 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE

El presente caso es muy relevante porque se desarrollan conceptos muy

importantes que se aplican a un estado y que sirven como referencia para
sustentar y afianzar una idea del respeto hacia los derechos humanos de una
persona, lo que hace contar con más garantías para que estos derechos
convertidos en fundamentales dentro de un Estado sean respetados y
valorados con la importancia que revisten los primeros. Uno de los primeros
conceptos al que hace referencia el presente caso es el principio del interés
superior del niño, el cual sostiene que tiene un fin legítimo en sí mismo, por lo
tanto para hacer válido la mención del interés superior del niño como elemento
de protección para los menores de edad, se tiene que comprobar en qué
situación real se encuentran éstos, y para ello es necesario saber si el cuidado
que realizan los padres es excelente, bueno, regular o malo, teniendo como
única finalidad siempre el bienestar y la formación adecuada de los menores.
Sin embargo en contrario sensu sabemos que existen en algunas ocasiones
operadores de justicia que aplican el interés superior del niño, por el solo hecho
de ser un principio sin importar las características específicas que son propias y
garantistas de los derechos que protegen al niño. Vale decir que no existe
probanza del hecho al que se le atribuye una aplicación del principio del interés
superior del niño. En nuestra legislación observamos que en el Art IX del título
preliminar del código de los niños y adolescentes se encuentra regulado el
principio del interés superior del niño, como una forma de mecanismo de
empleo para proteger los derechos del menor, sin embargo es usado
mayormente porque se encuentra en el texto legal, y es como una vía para
justificar las falencias legislativas que no especifican como utilizar el principio
del interés superior del niño y solo lo usan por su mera existencia. Para
terminar de hablar de este principio tenemos que precisar que es un principio
de trascendencia internacional y que es protegido mundialmente, ergo se tiene
que emplear de forma más responsable englobando a todas las personas por
igual, quienes a su vez tienen que justificar y motivar por qué se usa este
principio, sin desorientar el propósito real por el que se encuentra regulado en
nuestra normativa. Otro concepto fundamental que ha tratado este caso es el
referido al derecho a la igualdad y la no discriminación. Se entiende en el caso
de la Sra. Karen Atala Riffo conforme a lo previsto en la Convención Americana
sobre Derechos Humanos en consonancia con el criterio de la Corte, que la
orientación sexual y la identidad de género se encuentran protegidas, bajo el
término “otra condición social” que se encuentra establecido en el artículo 1.1
de la Convención. Ahora bien, de acuerdo al caso la tuición como se denomina
en Chile a la tenencia de los menores, quedo ejercido de forma provisional al
inició para el padre, pero en una decisión posterior del Juez del Juzgado de
Menores de Villarrica, señaló que la orientación sexual no era impedimento
para poder desempeñar su rol como madre. Al poco tiempo la decisión fue
apelada confirmándose en la Corte de apelaciones de Temuco. Ante esta
decisión el padre de las niñas presentó un recurso de queja contra la Corte de
apelaciones de Temuco, en donde finalmente le conceden la tuición definitiva a
su favor. En este último pronunciamiento de la Cuarta Sala de la Corte
Suprema de Justicia de Chile, es donde ampliamente se encuentran mayores
tratos discriminatorios por parte del órgano jurisdiccional. El primer aspecto
primordial que resaltó la corte con respecto a la discriminación fue el hecho de
utilizar el mismo principio del interés superior del niño como argumentó para
que se separe a la madre de los tres hijos, empero no se puede usar
libremente el interés superior del niño sin no tener algún fundamento
importante que acredite una real afectación de los derechos del niño. Este trato
desigual se agudiza en el hecho de que se crean prejuicios sobre la capacidad
o idoneidad parental para garantizar y promover el bienestar y desarrollo del
niño. En cuanto a la discriminación social, no se puede acreditar que se pone
en peligro el interés superior del niño, porque si bien es cierto al ser un estigma
social en el que se cuestiona la orientación sexual de la madre o el padre, lo
que deviene en un desmedro en el desarrollo completo de las tres hijas.
También existe el temor de que las menores pierdan su identidad sexual y se
formen conceptos alterados en su personalidad. La discriminación de la Sra.
Atala no es el único derecho que se ha vulnerado, pues existen otros derechos
conexos, como son el derecho a la privacidad, el cual afectó mucho a la Sra.
Atala Riffo, viéndose expuesta en todo momento su esfera interna e íntima. El
privilegio de interés que cuestiona la Cuarta Sala de la Corte Suprema,
menciona que la madre no puede anteponer sus intereses particulares sobre
los intereses de las tres hijas, por lo que es comprobable que en ningún
momento se ha desprendido del yugo familiar, y que siempre se ha mantenido
al pendiente de las tres hijas. Un aspecto referido al Derecho a tener una
familia normal y tradicional, que desde mi forma de ver, es la conformación de
una nueva familia que se guie por valores morales y éticos, como se dice
chapado a la antigua, pero que siempre termine protegiendo el derecho a la
igualdad, que es el más difícil de garantizar en el tema que se dilucida.

Como se ha apreciado en el análisis podemos establecer que el derecho a la

igualdad y la no discriminación es un derecho que está en la cúspide de la
jerarquía normativa porque pertenece a los derechos humanos y es aplicable a
todas las personas. En tanto que el principio del interés superior del niño si bien
es cierto también tiene una relevancia supranacional es aplicable solo para los
menores de edad y se encuentra sujeto a otros derechos conexos que guardan
relación.

A mi forma de ver el caso, como opinión me encuentro de acuerdo con algunos

conceptos desarrollados por la Corte, pero los temas más sensibles y delicados
de tratar van a ser siempre la orientación sexual y la identidad de género que
son en última instancia hechos que van a ser de difícil inserción para nuestra
realidad, ya que al ser un país muy conservador y culturalmente todavía muy
atrasado, se mantienen tabúes, lo que no concretaría una aplicación inmediata
del Derecho a la Igualdad que sostenga en su contenido a la orientación sexual
y a la identidad de género, pues provocaría muchas marchas a favor y en
contra, no llegando a un consenso final.

Una de las críticas que se hace, es que la Corte no ahonda más en los temas
que se dilucidan, proponiendo nuevos conceptos que permitan usarse en un
futuro, para tenerlos como referencia para conseguir más sustento en la
fundamentación de un caso en particular. En ese sentido es muy importante
generar un equilibrio para que por un lado se tengan referencias claras sobre
un caso en particular, y por el otro desarrollar nuevos conceptos que sirvan
para casos futuros.
Otra de las críticas es que existe una posición muy esquemática y lineal de la
corte que siempre se avoca al desarrollo total de los antecedentes y el análisis
de los casos apoyándose en un análisis que empieza con la convención
americana sobre derechos humanos, en el que se establecen ideas claras que
guarden relación entre sí, pero que también existen límites, pues no existe un
desarrollo doctrinal, jurisprudencias relevantes, recomendaciones y tampoco
críticas.

Por último algunas veces existe un análisis muy extenso para entender
cuestiones de fácil entendimiento, que ya han sido desarrollados anteriormente,
por eso es pertinente que los operadores de justicia elaboren una síntesis para
que se haga más conciso y resumido un caso.