Cambio Climatico - Recursos Hidricos

DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS HIDRÁULICAS Y CALIDAD
DE LAS AGUAS
MINISTERIO DE
MEDIO AMBIENTE Q 5017001 H
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO
OFICINA DE PLANIFICACION HIDROLOGICA
TRABAJOS DE CONSULTORIA Y ASISTENCIA

CLAVE: REF. CRONOLOGICA:
PRESUPUESTO DEL 2005-PH-22-I 12/2005
ORGANISMO
TIPO:
ASISTENCIA TÉCNICA
TITULO:
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE LA INCIDENCIA DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN
LOS RECURSOS HÍDRICOS DE LA CUENCA DEL EBRO
PRESUPUESTO DE CONTRATA:
8.986,40 euros
PRESUPUESTO DE ADJUDICACION:
8.986,40 euros
SERVICIO:
OFICINA DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA
DIRECTOR:
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA VERA
CONSULTOR:
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE A CORUÑA
TOMO: EJEMPLAR:
TOMO ÚNICO EJEMPLAR 1 DE 4
CONTENIDO:
MEMORIA Y APÉNDICES I Y II+ CD CON APÉNDICES III, IV Y V Y ARCHIVOS
EXCEL CON DETALLES DE LOS CÁLCULOS
NUMERO ARCHIVO O P H:
2005-PH-22.I Evaluación de los impactos del cambio climático en los recursos hídricos del río Ebro
1
RESUMEN
Se han evaluado los impactos del cambio climático en los recursos hídricos de una serie
de cuencas del río Ebro utilizando el modelo hidrológico distribuido GIS-BALAN para calcular el
balance hidrológico de las cuencas seleccionadas. Los modelos se han calibrado con datos del
periodo comprendido entre 1970 y 2000 proporcionados por la Confederación Hidrográfica del
Ebro. Se han utilizado los resultados de las proyecciones del modelo de circulación general
CGCM3 correspondientes a los escenarios A1B, A2, B1 del IPCC y al escenario Commit del
CCCma para los siguientes períodos: 2010-2040, 2040-2070 y 2070- 2100.
Los resultados del modelo CGCM3 indican un calentamiento medio global para los 4
escenarios considerados de 1.1ºC para el período 2010-2040, de 1.9ºC para el período 2040-2070
y de 2.6ºC para el período 2070-2100. Considerando solamente los escenarios del IPCC se
obtiene un aumento medio de las temperaturas de 3.2ºC para el período 2070-2100. Los cambios
proyectados para la precipitación media anual no son tan homogéneos como los de las
temperaturas. Las predicciones de las precipitaciones de los diferentes modelos muestran
discrepancias espacio-temporales. Las proyecciones indican una disminución de 28.6 mm para el
período 2010-2040, de 47.9 mm para el período 2040-2070 y de 51.1 mm para el período 2070-
2100. Considerando solamente los escenarios del IPCC se obtiene una reducción media de las
precipitaciones de 63.5 mm para el período 2070-2100. La Celda 3, en la que se encuadra la
región de los Pirineos (mayor precipitación media) tiene las mayores reducciones proyectadas con
una media de 83 mm para el período 2070-2100 con máxima prevista de 111.1 mm (el equivalente
al 15% del total) para el escenario A2. Las predicciones indican que las temperaturas aumentarán
en todos los meses, menos intensamente en el invierno (2,5ºC) y más intensamente en el verano,
6.1 ºC.
En este proyecto se ha desarrollado un módulo de GIS-BALAN llamado GENBALAN para

la reducción de escala de los resultados mensuales proporcionados por el CGCM3 para los
períodos de simulación y para la desagregación de estas series mensuales en series diarias. La
reducción de escala de los resultados para cada una de las subcuencas seleccionadas se ha
realizado con un método estadístico. Los valores mensuales se han desagregado a escala diaria
mediante un generador de series sintéticas. Los parámetros de GIS-BALAN se han calibrado
utilizando las series de caudales y niveles piezométricos medidos en las estaciones de aforo y
piezómetros.
Se han encontrado problemas de calibración en las cuencas del Algas y de menor

importancia en las cuencas del Esera, Ribagorzana, Pallaresa y Segre. La calidad de las
predicciones hidrológicas en las cuencas del Tirón y de Lumbreras está afectada por la menor
2
calidad de las predicciones de la Celda 1. Asimismo, se han encontrado problemas en las

proyecciones de la escorrentía superficial debidos a las limitaciones actuales de los métodos de
desagregación de valores mensuales y de generación de series sintéticas diarias.
Se han evaluado los efectos del cambio climático en cada una de las 15 subcuencas para
cada uno de los 4 escenarios y en cada uno de los 3 periodos de simulación. Es decir, se han
evaluado los efectos del cambio climático en las componentes del ciclo hidrológico para un
conjunto de 15⋅4⋅3 = 180 casos. La disminución significativa de la precipitación media anual y el
aumento de las temperaturas conduce a impactos considerables. Los resultados de los modelos
indican que se producirán cambios importantes en los valores medios de todas las componentes
hidrológicas en todos los períodos de simulación. En el período 2070-2100 la precipitación
disminuirá en promedio un 15%, la temperatura aumentará un 28%, la escorrentía superficial
disminuirá un 45%, el caudal total disminuirá un 18%, el flujo hipodérmico disminuirá un 17% y la
precipitación nival dejará de ser importante. La evapotranspiración real no variará
significativamente respecto a los valores del período de calibración ya que el aumento de
temperatura y por tanto de evapotranspiración potencial se compensará con la reducción del
contenido de agua del suelo ocasionada por la disminución de la precipitación. En general, los
impactos en las componentes hidrológicas son importantes con reducciones respectivas en los
tres períodos de simulación (2010-2040, 2040-2070 y 2070-2100) de:
1) 12%, 21% y 19% para el caudal total

2) 17%, 25% y 19% para la escorrentía superficial
3) 9%, 18% y 18% para el flujo hipodérmico
4) y 13%, 23% y 20% para el flujo subterráneo
Los impactos del cambio climático serán mayores en los meses de verano que en los del
invierno, lo cual agravará los problemas de disponibilidad hídrica en los meses de estiaje.
Exceptuando las cuencas situadas en la Celda 1 (cuyas predicciones de precipitación y
temperatura son de calidad dudosa), se observa que en las cuencas de la margen derecha
comprendidas en las Celdas 2 y 3 se producirá una notable reducción de la escorrentía total (del
orden del 30% en la cuenca del Mesa, del 35% en Guadalope, 50% en el Jalón y Algas). Por
contra en las cuencas de la margen izquierda la reducción en la escorrentía total es menor (del
orden del 20% en la cuenca del Esera y el Segre, del 25% en el Alcanadre, del 10-15% en
Gállego, Iratí, N. Pallaresa, N. Ribagorzana, Aragón, del 5% en el Ega). El mayor efecto relativo
del cambio climático en las cuencas de la margen derecha agravará los problemas actuales de
déficit hídrico en estas cuencas.
3
Las estimaciones de los efectos del cambio climático tienen incertidumbres asociadas a la
representación numérica de los fenómenos climatológicos en los modelos de circulación global
(MCG) y la definición de los escenarios empleados que se basan en proyecciones altamente
inciertas de la futura sociedad global. Los resultados de los MCG son mensuales y para grandes
celdas. Existen todavía incertidumbres en los métodos existentes para la reducción de escala
desde la escala de los modelos MCG a la escala de las cuencas de estudio. También hay
incertidumbres sobre el modelo del balance hidrológico. Según los MCG existirán cambios en las
intensidades de lluvia, temperaturas y vientos que no se han tenido en cuenta en este trabajo por
no existir todavía métodos disponibles para el reescalado de intensidades de lluvia y vientos. En
trabajos futuros se deberá analizar el efecto de los cambios en intensidades de lluvia y vientos.
A pesar de todas las anteriores incertidumbres, los modelos presentados en este trabajo
constituyen hoy en día la mejor herramienta posible para estimar los impactos del cambio
climático en los recursos hídricos.
4
AUTORÍA DEL TRABAJO
Los trabajos presentados en este informe han sido realizados por Javier Samper
(Director del estudio) y Diego Álvares (Estudiante de 3º ciclo de la Universidad de A
Coruña).
5
INDICE
1 - INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 14
1.1 - Motivación ............................................................................................................................................. 14
1.2 - Objetivos Y PLAN DE TRABAJO .......................................................................................................... 14
1.3 - Alcance .................................................................................................................................................. 15
2 - CAMBIO CLIMÁTICO .................................................................................................. 17
2.1 - Evidencias del Cambio Climático .......................................................................................................... 19
2.2 - Escenarios de Emisión .......................................................................................................................... 25
2.2.1 - Línea Evolutiva A1 .................................................................................................................... 26
2.2.2 - Línea Evolutiva A2 .................................................................................................................... 26
2.2.3 - Línea Evolutiva B1 .................................................................................................................... 26
2.2.4 - Línea Evolutiva B2 .................................................................................................................... 27
2.3 - Modelos de Circulación Global.............................................................................................................. 27
2.4 - Proyecciones ......................................................................................................................................... 28
2.5 - MÉTODOS DE REDUCCIÓN DE ESCALA .......................................................................................... 31
2.5.1 - Métodos Dinámicos - Modelos de Circulación Regional........................................................... 31
2.5.2 - Métodos Estadísticos ................................................................................................................ 32
2.5.3 - Generadores Climáticos ............................................................................................................ 33
2.6 - Impactos del Cambio Climático ............................................................................................................. 33
2.7 - Incertidumbres ....................................................................................................................................... 34
3 - CAMBIO CLIMÁTICO EN ESPAÑA Y EN EL EBRO .................................................. 36
3.1 - Evidencias ............................................................................................................................................. 36
3.2 - Proyecciones ......................................................................................................................................... 37
3.3 - Modelo de Circulación Global Seleccionado ......................................................................................... 40
3.4 - Escenarios Seleccionados .................................................................................................................... 41
3.5 - Método de Reducción de Escala Seleccionado .................................................................................... 41
4 - EL MODELO HIDROLÓGICO GIS-BALAN ................................................................. 42
4.1 - Código Balan ......................................................................................................................................... 42
4.2 - Acoplamiento del Código BALAN al Gis ............................................................................................... 46
4.2.1 - Desarrollo del Preprocesador.................................................................................................... 47
4.2.2 - Desarrollo del Procesador ......................................................................................................... 54
4.2.3 - Desarrollo del Postprocesador .................................................................................................. 57
5 - CUENCA HIDROGRÁFICA DEL EBRO ...................................................................... 58

5.1 - Cuencas Seleccionadas ........................................................................................................................ 58
5.1.1 - Características Topográficas..................................................................................................... 60
5.1.2 - Datos Hidroclimatológicos ......................................................................................................... 62
5.1.3 - Usos y tipos de suelos .............................................................................................................. 67
6
6 - EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LAS CONDICIONES

HIDROMETEOROLÓGICAS ........................................................................................ 71
7 - CALIBRACIÓN DE PARÁMETROS DE GIS-BALAN ................................................. 80
7.1 - ALCANADRE......................................................................................................................................... 82
7.2 - ALGAS ................................................................................................................................................... 83
7.3 - ARAGÓN ............................................................................................................................................... 85
7.4 - EGA ....................................................................................................................................................... 86
7.5 - ESERA .................................................................................................................................................. 88
7.6 - GÁLLEGO ............................................................................................................................................. 90
7.7 - GUADALOPE ........................................................................................................................................ 92
7.8 - IRATI ..................................................................................................................................................... 94
7.9 - JALON ................................................................................................................................................... 96
7.10 - LUMBRERAS ...................................................................................................................................... 98
7.11 - MESA ................................................................................................................................................ 100
7.12 - PALLARESA...................................................................................................................................... 102
7.13 - RIBAGORZANA ................................................................................................................................ 104
7.14 - SEGRE .............................................................................................................................................. 106
7.15 - TIRÓN ............................................................................................................................................... 108
8 - SIMULACIÓN DE LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO .............................. 110
8.1 - Proyecciones ....................................................................................................................................... 113
8.1.1 - ALCANADRE........................................................................................................................... 115
8.1.2 - ALGAS..................................................................................................................................... 116
8.1.3 - ARAGÓN ................................................................................................................................. 117
8.1.4 - EGA ......................................................................................................................................... 118
8.1.5 - ESERA .................................................................................................................................... 119
8.1.6 - GALLEGO ............................................................................................................................... 120
8.1.7 - GUADALOPE .......................................................................................................................... 121
8.1.8 - IRATI ....................................................................................................................................... 122
8.1.9 - JALÓN ..................................................................................................................................... 123
8.1.10 - LUMBRERAS ........................................................................................................................ 124
8.1.11 - MESA .................................................................................................................................... 125
8.1.12 - PALLARESA ......................................................................................................................... 126
8.1.13 - RIBAGORZANA .................................................................................................................... 127
8.1.14 - SEGRE .................................................................................................................................. 128
8.1.15 - TIRÓN ................................................................................................................................... 129
8.2 - Impactos .............................................................................................................................................. 130
8.2.1 - ALCANADRE........................................................................................................................... 131
8.2.2 - ALGAS..................................................................................................................................... 132
8.2.3 - ARAGON ................................................................................................................................. 133
8.2.4 - EGA ......................................................................................................................................... 134
8.2.5 - ESERA .................................................................................................................................... 135
8.2.6 - GALLEGO ............................................................................................................................... 136
8.2.7 - GUADALOPE .......................................................................................................................... 137
7
8.2.8 - IRATI ....................................................................................................................................... 138

8.2.9 - JALON ..................................................................................................................................... 139
8.2.10 - LUMBRERAS ........................................................................................................................ 140
8.2.11 - MESA .................................................................................................................................... 141
8.2.12 - PALLARESA ......................................................................................................................... 142
8.2.13 - RIBAGORZANA .................................................................................................................... 143
8.2.14 - SEGRE .................................................................................................................................. 144
8.2.15 - TIRON ................................................................................................................................... 145
8.3 - DISCUSIÓN DE RESULTADOS ......................................................................................................... 146
8.4 - RESULTADOS PARA EL CONJUNTO DE LAS CUENCAS .............................................................. 147
9 - CONCLUSIONES E INCERTIDUMBRES .................................................................. 149
9.1 - Conclusiones ....................................................................................................................................... 149
9.2 - INCERTIDUMBRES ............................................................................................................................ 150
10 - REFERENCIAS ........................................................................................................ 152
APÉNDICE I – LISTA DE TÉRMINOS Y VARIABLES EMPLEADAS ............................ 158
10.1 - Cambio Climático .............................................................................................................................. 158
10.2 - GIS-BALAN ....................................................................................................................................... 159
10.3 - Calibración automática con algoritmos genéticos ............................................................................. 160
10.4 - GENBALAN ....................................................................................................................................... 160
APÉNDICE II – CAMBIOS ANUALES Y MENSUALES DE PRECIPITACIÓN Y
TEMPERATURA PROYECTADOS PARA LAS TRES CELDAS DEL CGCM3 PARA
LOS DIFERENTES PERÍODOS DE SIMULACIÓN .................................................... 161
APÉNDICE III – REDUCCIÓN DE ESCALA DE LOS DATOS DE LOS MCG CON

GENBALAN (EN CD ANEXO)
APÉNDICE IV - PROYECCIONES ANUALES Y MENSUALES DE LOS CAMBIOS DE
TEMPERATURA Y PRECIPITACION EN LAS CUENCAS SELECCIONADAS (EN CD
ANEXO)
APÉNDICE V - PROYECCIONES ANUALES Y MENSUALES DE LOS CAUDALES EN
LAS CUENCAS SELECCIONADAS (EN CD ANEXO)
8
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Fluctuaciones naturales de la temperatura media global (García, 1999). ..................................... 17
Figura 2 - Variaciones de la temperatura en los últimos 1.000 años comparadas con la media del período
entre 1961 y 1990 (modificada de IPCC, 2001b). ........................................................................................... 18
Figura 3 - Variación temporal de la concentración de los gases de efecto invernadero en la atmósfera
terrestre (modificado de IPCC, 2001b). .......................................................................................................... 19
Figura 4 - Cambio en la temperatura terrestre entre 1860 y 2000 (modificado de IPCC, 2001b). ................ 20
Figura 5 - Desviaciones de la temperatura global y europea entre 1856 a 1998 (CRU, 2003 modificado)... 20
Figura 6 - Cambios en la temperatura media anual en la Península Ibérica entre 1901 y 1998 (modificado de
Hulme & Sheard, 1999). .................................................................................................................................. 21
Figura 7 - Evolución de la temperatura en el siglo XX (IPCC, 2001b). .......................................................... 22
Figura 8 - Cambios en a) la frecuencia de días de verano y b) días lluviosos en Europa (EEA, 2004). ....... 23
Figura 9 - Tendencia anual de la precipitación para el siglo XX (Hulme & Carter, 1999). ............................. 24
Figura 10 - Ilustración esquemática de los escenarios de emisión IPCC (IPCC, 2000). ............................... 26
Figura 11 - Evolución de los últimos 1.000 años y proyecciones para los próximos 100 años de la
temperatura media global (IPCC, 2001b). ...................................................................................................... 28
Figura 12 - Promedio de los resultados de ocho simulaciones para el cambio de las temperaturas (º C) en
los meses de verano - diciembre, enero y febrero (Hulme & Carter, 1999).................................................... 29
Figura 13 - Cambios en la precipitación para el verano con respecto a la media entre 1961 y 1990. Fuente:
IPCC, 2001b. ................................................................................................................................................... 30
Figura 14 - Cambios proyectados para la temperatura media en la Península Ibérica (modificado de Hulme
& Sheard, 1999)............................................................................................................................................... 30
Figura 15 - Cambios proyectados en las escorrentías para el año de 2050, en comparación con el período
de 1961-1990 por el modelo CGCM2 para el escenario A2 (IPCC, 2001a). .................................................. 33
Figura 16 - Variación de la temperatura media anual en el NE de España (º C) para el período de 1869-
1998 (MMA, 2005). .......................................................................................................................................... 36
Figura 17 - Proyecciones de cambio de temperatura respecto a la media registrada en el periodo 1961-1990
(MMA, 2005). ................................................................................................................................................... 37
Figura 18 - Cambios proyectados para la temperatura media en función de distintos MCG (MMA, 2005)... 38
Figura 19 - Proyecciones de cambio de precipitación media (mm/día) respecto a la media del periodo 1961-
1990 (MMA, 2005). .......................................................................................................................................... 39
Figura 20 - Cambios proyectados para la precipitación media (MMA, 2005). ............................................... 40
Figura 21 - Recubrimiento de la cuenca del Ebro con celdas de salida del CGCM3. ................................... 41
Figura 22 - Esquema de los principales componentes hidrológicos. ............................................................. 43
Figura 23 - Diagrama de opciones de VISUAL BALAN V2.0 para los cálculos de los componentes
hidrológicos...................................................................................................................................................... 45
Figura 24 - Diagrama de flujo de GIS-BALAN. ............................................................................................... 47
Figura 25 - Secuencia para la definición de puntos de control: a) modelo digital del terreno, b) mapas de
dirección de flujo, c) acumulación de flujo y d) red de drenaje con los puntos de control. ............................. 48
Figura 26 - Tablas de referencia y definición de los valores preliminares para usos del suelo. .................... 49
9
Figura 27 - Ventanas del módulo de climatología para: (a) Visualizador de series y (b) filtrado por distancia.
......................................................................................................................................................................... 50
Figura 28 - Mapas de: a) tiempo de escorrentía difusa, b) tiempo de escorrentía canalizada, c) tiempo de
concentración y d) la cuenca seleccionada. .................................................................................................... 52
Figura 29 - Mapas empleados para la definición de zonas homogéneas. ..................................................... 53
Figura 30 - Esquema de las componentes por zona homogénea y balance por subcuenca. ....................... 54
Figura 31 - Pantalla principal de GENBALAN. ............................................................................................... 55
Figura 32 - Grafico de regresión lineal (en rojo) y polinómica (verde) de a) precipitación y b) temperatura del
mes de octubre para una de las subcuencas de la cuenca del Alcanadre. .................................................... 56
Figura 33 - Localización de la cuenca del Ebro .............................................................................................. 58
Figura 34 - Mapa con las cuencas consideradas en este estudio. ................................................................ 59
Figura 35 - Análisis del terreno de a) direcciones de flujo, b) acumulación de flujo y c) cuencas vertientes. 61
Figura 36 - Mapa de las estaciones pluviométricas con datos disponibles para el balance. ......................... 62
Figura 37 - Mapa de las estaciones de temperatura con datos disponibles para el balance. ....................... 63
Figura 38 - Mapa de isoyetas (arriba) y diagrama tridimensional (abajo). ..................................................... 64
Figura 39 - Mapa de temperaturas mínimas (arriba) y un diagrama tridimensional (abajo). ......................... 65
Figura 40 - Mapa de temperaturas máximas (arriba) y un diagrama tridimensional (abajo). ........................ 66
Figura 41 - Usos del suelo de la cuenca del Ebro. ......................................................................................... 67
Figura 42 - Uso del suelo de las cuencas seleccionadas............................................................................... 68
Figura 43 - Mapa de tipos de suelo. ............................................................................................................... 69
Figura 44 - Tipos de suelos en las cuencas seleccionadas. .......................................................................... 70
Figura 45 - Cambios proyectados en la temperatura media entre el periodo 2081-2100 relativo al período
1981-2000 para a) el escenario A1B y b) el escenario B1 (CCCma, 2006). .................................................. 72
Figura 46 - Mapa con las celdas seleccionadas del modelo de circulación general CGCM3....................... 73
Figura 47 - Resumen de los resultados del CGCM3 con el promedio de las tres celdas seleccionadas. Se
muestra el promedio anual de cambio en temperatura correspondiente a cada periodo de simulación y a
cada celda. ...................................................................................................................................................... 74
Figura 48 - Promedio de los resultados relativos a cada escenario y a cada periodo de simulación de las
Celdas 1, 2 y 3. ................................................................................................................................................ 75
muestra el promedio mensual de cambio en temperatura correspondiente a los periodos de simulación a)
2010-2040, b) 2040-2070 y c) 2070-2100. ...................................................................................................... 76
muestra el promedio anual de cambio en precipitación correspondiente a cada periodo de simulación y a
cada celda. ...................................................................................................................................................... 77
Figura 51 - Promedio de los resultados de precipitación para cada escenario y cada periodo de simulación
en las Celdas 1, 2 y 3. ..................................................................................................................................... 78
muestra el promedio mensual de cambio en temperatura correspondiente a los periodos de simulación a)
2010-2040, b) 2040-2070 y c) 2070-2100. ...................................................................................................... 79
Figura 53 - Ajuste entre valores calculados y medidos de aportaciones anuales (a) y mensuales (b); para la
cuenca del río Alcanadre considerando una sola subcuenca. ........................................................................ 80
Figura 54 - Valores medios anuales calculados de las componentes del balance hidrológico. .................... 82
10
Figura 55 - Comparación de aportaciones anuales medidas y calculadas en hm3........................................ 82

Figura 56 - Comparación de aportaciones mensuales en hm3 (arriba) y caudales diarios en m3/s (abajo)
medidos y calculados. ..................................................................................................................................... 83
Figura 58 - Comparación de aportaciones anuales (arriba) y mensuales (abajo) medidas y calculadas en
hm3................................................................................................................................................................... 84
Figura 60 - Comparación de aportaciones anuales (arriba) y mensuales (abajo) medidas y calculadas en
hm3................................................................................................................................................................... 85
Figura 62 - Comparación de las aportaciones anuales (arriba) y mensuales (centro) medidas y calculadas.
En la figura inferior se muestra la comparación de los caudales diarios medidos y calculados..................... 87
Figura 75 - Valores medios anuales calculados de las componentes del balance hidrológico. .................. 100
En la figura inferior se muestra la comparación de los caudales diarios medidos y calculados................... 101
Figura 82 - . Comparación de las aportaciones anuales (arriba) y mensuales (centro) medidas y calculadas.
11
Figura 85 - Funciones de regresión lineal (rojo) y polinomial (verde) para a) temperatura y b) precipitación
en enero en la subcuenca ZH01 de la cuenca del Alcanadre. ...................................................................... 111
Figura 86 - Histograma de frecuencia de precipitaciones en la subcuenca ZH01 del Alcanadre para el mes
de noviembre. ................................................................................................................................................ 112
Figura 87 - Media mensual del número de días de lluvia en la subcuenca ZH01 del Alcanadre. ............... 113
Figura 88 - Proyecciones mensuales del cambio climático para a) temperatura y b) precipitación en el
período 2070-2100 de la subcuenca ZH01 del Alcanadre para el escenario A1B. ...................................... 114
Figura 89 - Proyecciones de la evolución de la precipitación (arriba) y temperatura (abajo) para los períodos
de simulación 2010-2040, 2040-2070, 2070-2100 correspondientes a los cuatro escenarios (A1B, A2, B1,
Commit) para la cuenca del Alcanadre. ........................................................................................................ 115
Commit) para la cuenca del Algas................................................................................................................. 116
Commit) para la cuenca del Aragon. ............................................................................................................. 117
Commit) para la cuenca del Ega. .................................................................................................................. 118
Commit) para la cuenca del Esera. ............................................................................................................... 119
Commit) para la cuenca del Gallego. ............................................................................................................ 120
Commit) para la cuenca del Guadalope. ....................................................................................................... 121
Commit) para la cuenca del Irati. ................................................................................................................... 122
Commit) para la cuenca del Jalón. ................................................................................................................ 123
Commit) para la cuenca del Lumbreras. ....................................................................................................... 124
Commit) para la cuenca del Mesa. ................................................................................................................ 125
Figura 100 - Resumen de las proyecciones del cambio climático para a) temperatura y b) precipitación para
los Proyecciones de la evolución de la precipitación (arriba) y temperatura (abajo) para los períodos de
simulación 2010-2040, 2040-2070, 2070-2100 correspondientes a los cuatro escenarios (A1B, A2, B1,
Commit) para la cuenca del Pallaresa........................................................................................................... 126
Figura 101 - Proyecciones de la evolución de la precipitación (arriba) y temperatura (abajo) para los
períodos de simulación 2010-2040, 2040-2070, 2070-2100 correspondientes a los cuatro escenarios (A1B,
A2, B1, Commit) para la cuenca del Ribagorzana. ....................................................................................... 127
12
A2, B1, Commit) para la cuenca del Segre. .................................................................................................. 128
A2, B1, Commit) para la cuenca del Tirón..................................................................................................... 129
Figura 104 - Impacto del cambio climático en las principales componentes del balance en la cuenca del
Alcanadre. ...................................................................................................................................................... 131
Algas. ............................................................................................................................................................. 132
Figura 106 - Impacto del cambio climático en las principales componentes del balance en la cuenca del 133
Ega................................................................................................................................................................. 134
Esera. ............................................................................................................................................................ 135
Gallego. ......................................................................................................................................................... 136
Guadalupe. .................................................................................................................................................... 137
Figura 111 - Impacto del cambio climático en las principales componentes del balance en la cuenca del Irati.
....................................................................................................................................................................... 138
Jalón. ............................................................................................................................................................. 139
Lumbreras...................................................................................................................................................... 140
Mesa: ............................................................................................................................................................. 141
Pallaresa. ....................................................................................................................................................... 142
Ribagorzana. ................................................................................................................................................. 143
Segre. ............................................................................................................................................................ 144
Tiron. .............................................................................................................................................................. 145
Figura 119 - Cambios proyectados para el caudal total para el conjunto de las 15 subcuencas analizadas.
....................................................................................................................................................................... 148
Figura 120 - Cambios proyectados para a) ETR y escorrentía superficial y b) flujo hipodérmico y caudal
subterráneo para el conjunto de las 15 subcuencas analizadas. ................................................................. 148
Figura 121 - Predicciones de los cambios en los caudales mensuales en una cuenca de la margen derecha
(Guadalupe en la figura superior) y en otra de la margen izquierda (Esera en la figura inferior) ................. 149
13
TABLAS
Tabla 1. Resumen de las características topográficas de las cuencas seleccionadas. ................................ 60

Tabla 2. Áreas relativas del uso del suelo de las cuencas seleccionadas. .................................................... 68
Tabla 3. Áreas relativas del tipo del suelo de las cuencas seleccionadas. .................................................... 70
Tabla 4. Resultados del cambio proyectado en temperatura para cada celda seleccionada. ....................... 74
Tabla 5. Resultados del cambio proyectado en precipitación para cada celda seleccionada........................ 78
Tabla 6. Coeficientes de ajuste y coeficientes de las funciones de regresión de precipitación y temperatura
para la subcuenca ZH01 de la cuenca del Alcanadre. .................................................................................. 110
Tabla 7. Parámetros estadísticos de precipitación (media, desviación típica, coeficiente de asimetría,
probabilidad de día lluvioso después de un día lluvioso (PLS) y probabilidad de día seco después de un día
lluvioso (PLL) y temperatura media (media y desviación típica) para la subcuenca ZH01 del Alcanadre. .. 112
Tabla 8. Proyecciones mensuales del cambio climático para el período 2070-2100 de la subcuenca ZH01
del Alcanadre para el escenario A1B. ........................................................................................................... 113
14
1 - INTRODUCCIÓN
1.1 - MOTIVACIÓN
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) fue

establecido por la Organización Meteorológica Mundial (WMO) y el Programa de Medio Ambiente
de las Naciones Unidas (UNEP) en 1988. Los estudios y recopilación bibliográfica del IPCC
constataron que para el período entre 1901 a 1995 la temperatura media anual en Europa
aumentó en media 0.8º C. El calentamiento fue todavía mayor en la Península Ibérica. Las
precipitaciones tuvieron comportamientos bastante variados en el continente. En el sur de Europa
la precipitación observada disminuyó cerca de un 20% y, en particular, en España se llegó a
constatar una disminución de hasta el 50% (IPCC, 2001a).
El Ministerio del Medio Ambiente de España (MMA) estima que el aumento de la

temperatura y la disminución de la precipitación producidos por el cambio climático podrían causar
una disminución en las aportaciones hídricas (MMA, 2005). El informe del MMA estima que para la
cuenca del Ebro las aportaciones para el cauce principal disminuirán entre el 3 y el 9% hasta
2030. En el año 2005 la Comisión Europea publicó el Informe sobre el Cambio Climático y la
Dimensión del Agua en Europa (EU, 2005). En este informe se hizo una evaluación preliminar de
los impactos del cambio climático en la Cuenca Hidrográfica del Ebro en el que los modelos
climáticos estiman un incremento de las temperaturas medias entre 2º y 3º C hasta 2050 y una
disminución de los caudales de hasta un 12%.
1.2 - OBJETIVOS Y PLAN DE TRABAJO
El objetivo de esta asistencia técnica es realizar una evaluación preliminar de la variación

de los recursos hídricos en la cuenca del Ebro por efecto del cambio climático. Para ello se ha
planteado realizar un análisis detallado en varias subcuencas que permita posteriormente
extrapolar los resultados al conjunto de la cuenca del Ebro. Con esta asistencia técnica se
pretende disponer de un elemento para valorar la repercusión de los distintos escenarios de
cambio climático definidos por el IPCC en los recursos hídricos de la cuenca del Ebro.
De acuerdo con el plan de trabajo propuesto en el Pliego de Prescripciones Técnicas, el

trabajo se ha realizado con las siguientes fases:
15
1. Selección de cuencas. Se han seleccionado 15 subcuencas de distintas zonas

geográficas, dimensiones, topografía y componentes climatológicos que son
representativas de la variabilidad hidrológica en la generación de recursos hídricos
existente en la cuenca del Ebro y de las que se dispone de datos de aforos fiables
para poder calibrar los balances hidrológicos.
2. Preparación de archivos. Se han preparado los archivos necesarios para la

realización de los balances hidrológicos con Visual Balan y GIS–BALAN en cada
una de las cuencas. Los datos básicos para la elaboración de estos archivos han
sido facilitados por la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación
Hidrográfica del Ebro (CHE).
3. Realización del balance hidrológico en cada subcuenca a partir de los datos

proporcionados por la CHE utilizando para ello la versión más reciente del código
VISUAL BALAN y su sucesor GIS–BALAN. Los parámetros del balance se han
calibrado de forma manual a partir del ajuste de las aportaciones mensuales y
anuales en régimen natural o restituidas al régimen natural.
4. Recopilación de escenarios de cambio climático. Se ha consultado la información

disponible sobre los distintos escenarios simulados de cambio climático para el
siglo XXI en la cuenca del Ebro.
5. Simulación de los escenarios. Se han realizado simulaciones de 4 distintos

escenarios para cada una de las 15 subcuencas. Se han estimado y cuantificado
los impactos del cambio climático en los balances a partir de las proyecciones de
varios escenarios de cambio climático para los tres siguientes horizontes
temporales: 2010-2040, 2040-2070 y 2070-2100.
6. Discusión de los resultados. Se ha realizado una discusión detallada de los

resultados obtenidos, analizando en especial importancia la variación de los
recursos hídricos para cada uno de los escenarios. Finalmente se ha estimado la
variación de los recursos hídricos totales de las 15 subcuencas seleccionadas para
cada uno de los escenarios simulados con el fin de proporcionar una primera
estimación de los efectos del cambio climático en el conjunto de la cuenca del Ebro.
1.3 - ALCANCE
El Capítulo 2 presenta las evidencias del cambio climático, los diferentes escenarios de
emisión, los modelos de circulación global y sus proyecciones así como los métodos de reducción
16
de escala. En el Capítulo 3 se presenta una discusión del cambio climático en España y en la

cuenca del Ebro. En este capítulo se describe el Modelo de Circulación Global Seleccionado y los
escenarios Seleccionados. El Capítulo 4 presenta el programa VISUAL-BALAN y su más reciente
versión GIS-BALAN. En el Capítulo 5 se presentan las características de las 15 subcuencas
seleccionadas. El Capítulo 6 presenta el efecto del cambio climático en las condiciones
hidrometeorológicas. En el Capítulo 7 se presentan los resultados del balance en el periodo de
calibración. El Capítulo 8 presenta los resultados de la evaluación del impacto del cambio
climático en los recursos hídricos. El Capítulo 9 presenta las conclusiones. Los detalles de los
resultados del modelo se recogen en una serie de Apéndices. Los dos primeros se recogen al final
del informe y los restantes en el CD anexo. El Apéndice 1 contiene una lista de los términos y
variables empleadas en el presente informe.
17
2 - CAMBIO CLIMÁTICO
Existe consenso en la comunidad científica sobre el hecho de que el clima de la Tierra está
cambiando. La historia del planeta está caracterizada por variaciones importantes en sus
condiciones climáticas a lo largo del tiempo (Figura 1). Estas variaciones no asociadas a
actividades antropogénicas se engloban dentro del término variabilidad climática.
Figura 1 - Fluctuaciones naturales de la temperatura media global (García, 1999).
A lo largo de los pasados miles de años se han producido fluctuaciones y alteraciones

climáticas globales por causas naturales (García, 1999; IPCC, 2001b; EEA, 2004; MMA, 2005). De
acuerdo con estas investigaciones, los períodos glaciares e interglaciares que se han producido
en la Tierra están relacionados con alteraciones en el balance de radiación. Dichas alteraciones
son consecuencia de variaciones en la orbita de la Tierra alrededor del Sol, en el ángulo del eje de
rotación de la Tierra, y radiación solar, la actividad de meteoritos, la actividad volcánica,
18
alteraciones en la capacidad de absorción de la superficie terrestre y del albedo y, por último, por
cambios en la composición de la atmósfera.
En comparación con dichas fluctuaciones, el clima en los últimos 8.000 años ha sido
relativamente estable, con pequeñas fluctuaciones (EEA, 2004) lo que favoreció el desarrollo de la
sociedad humana en este período (Petit et al., 1999).
Por otro lado, la extensión y el ritmo de los cambios en los últimos mil años exceden todas
las variaciones naturales (Figura 2). El IPCC afirma que existen evidencias concluyentes de que
gran parte del calentamiento global observado es atribuible a las actividades humanas (IPCC,
2001b). Las variaciones climáticas del planeta (como la capacidad de absorción y albedo y la
composición de la atmósfera) se han visto recientemente afectadas por causas antropogénicas
como la deforestación, las prácticas agrícolas y ganaderas y, en particular, la emisión de gases de
efecto invernadero como el CO2, CH4, N2O y CFC (García, 1999; Le Treut, 1999).
Figura 2 - Variaciones de la temperatura en los últimos 1.000 años comparadas

con la media del período entre 1961 y 1990 (modificada de IPCC, 2001b).
Los gases de efecto invernadero tienen la capacidad de retener y re-emitir el calor que es
emitido desde la superficie terrestre. De esta forma, provocan el aumento de la temperatura
global. Sin estos gases de origen natural (preindustriales) la temperatura media terrestre sería en
media 34º C más baja que la actual (EEA, 2004). Sin embargo, la concentración de los gases de
efecto invernadero aumentó desde el principio del siglo XIX a un ritmo sin precedentes en los
últimos 1.000 años (Figura 3).
De esta forma, contrariamente a la variabilidad climática de origen natural, el cambio

climático hace referencia a cambios del clima de la Tierra producido por la actividad humana.
19
Figura 3 - Variación temporal de la concentración de los gases de efecto

invernadero en la atmósfera terrestre (modificado de IPCC, 2001b).
2.1 - EVIDENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Datos recientes confirman que a lo largo del último siglo las temperaturas globales en la
superficie del planeta han aumentado. También se han constatado alteraciones en la
precipitación, el aumento de la frecuencia de ciertos fenómenos climáticos extremos, el retroceso
en la extensión de la nieve y los glaciares y la subida del nivel del mar, confirmándose así cambios
en el sistema climático global (IPCC, 2001b; EEA, 2003; EEA, 2005). Los nuevos modelos
utilizados para el estudio del clima muestran una estrecha relación entre las concentraciones
atmosféricas de gases de efecto invernadero y los cambios observados (MMA, 2005).
Los cambios en la temperatura global de la Tierra de los últimos 150 años se pueden
estimar a partir de medidas de termómetros situados en la superficie. En épocas más recientes se
dispone además de datos de satélites.
20
Figura 4 - Cambio en la temperatura terrestre entre 1860 y 2000 (modificado de

IPCC, 2001b).
El año 1998 fue el más cálido de los últimos 150 años y 2002 el segundo más cálido
(WMO, 2002). La década de 1990 fue la más cálida de la segunda mitad del siglo XIX y,
probablemente, una de las décadas más cálidas del último milenio. De acuerdo con el IPCC
(IPCC, 2001b) es muy probable que el incremento de la temperatura media del hemisferio norte
en el siglo XX haya sido el más alto de cualquier otro siglo de los últimos mil años. Del análisis de
las series de temperaturas (Figura 4) el IPCC concluye que la temperatura media global en la
superficie terrestre aumentó 0.6 ± 0.2 º C en el período comprendido entre 1861 y 2000 (IPCC,
2001b; IES, 2005). De forma análoga, el CRU (2003) afirma que desde el inicio del siglo XX el
planeta ha experimentado un calentamiento medio global de 0.7º C, con un aumento medio de
0.95º C en Europa. Estos cambios son atípicos en términos de magnitud y ritmo de cambio de la
temperatura (Figura 5).
Figura 5 - Desviaciones de la temperatura global y europea entre 1856 a 1998 (CRU, 2003
modificado).
21
El clima de Europa presenta grandes diferencias del oeste (marítimo) al este (continental) y
del norte (ártico) al sur (mediterráneo). Existe una variación significativa en el incremento de las
temperaturas en el continente. El calentamiento fue mayor en el noroeste de Rusia y en la
Península Ibérica (Parry et al., 2000; Klein Tank et al., 2002). De acuerdo con la tendencia global,
las temperaturas aumentaron más en invierno que en verano.
La temperatura media anual en la Península Ibérica aumentó cerca de 1.6º C durante el

último siglo. Los años más calurosos ocurrieron en 1989, 1995 y 1997 (Figura 6). El calentamiento
fue mayor en verano - cerca de 2º C - y menor durante el invierno - alrededor de 1.4º C (Hulme &
Sheard, 1999).
También se han estudiado los cambios en los rangos de variación de las temperaturas
diurnas. Las observaciones desde 1950 hasta 1993 indican un incremento en las temperaturas
máximas diarias aproximadamente de 0.1º C por década mientras que el incremento de las
temperaturas mínimas diarias fue de aproximadamente 0.2º C por década. El aumento de la
temperatura media de la superficie terrestre (Figura 7) fue de aproximadamente 0.1º C por década
(IES, 2005).
Figura 6 - Cambios en la temperatura media anual en la Península Ibérica entre

1901 y 1998 (modificado de Hulme & Sheard, 1999).
22
Figura 7 - Evolución de la temperatura en el siglo XX (IPCC, 2001b).
En los últimos 100 años el número de días fríos ha diminuido en la mayor parte de Europa
mientras que el número de días con temperatura superior a 25º C (días de verano) ha aumentado
(Figura 8). La frecuencia de días muy lluviosos ha disminuido significativamente en las décadas
recientes en muchos lugares de Europa (EEA, 2004).
Debido al calentamiento global, la cantidad total de vapor en la atmósfera ha aumentado

en muchas regiones del hemisferio norte, como en el norte de Europa, mientras que se ha
producido una disminución en el sur de Europa. Desde que se comenzaron a realizar medidas
directas del vapor en la atmósfera, en 1980, se ha constatado que la cantidad total de vapor en la
atmósfera ha aumentado un 10% cada década (IPCC, 2001b).
23
(a)
(b)
Figura 8 - Cambios en a) la frecuencia de días de verano y b) días lluviosos en
Europa (EEA, 2004).
24
La precipitación presenta cambios distintos en la superficie terrestre. Entre los años 1900 y
2000 la precipitación global anual aumentó un 2%. Se han registrado aumentos significativos en
Estados Unidos y Canadá mientras que en China se ha observado una pequeña disminución en la
tendencia en los últimos 50 años (IES, 2005). Ha habido un claro aumento en la precipitación en el
siglo XX en el norte de Europa mientras que la tendencia para el sur de Europa y el Mediterráneo
en general ha sido de una disminución.
Las tendencias en la precipitación difieren bastante entre el norte y el sur de Europa. Las
tendencias de las precipitaciones medias observadas varían a lo largo del hemisferio norte entre
las latitudes elevadas, húmedas, y latitudes bajas, secas (Hulme et al., 1998).
La precipitación en el norte de Europa ha aumentado entre el 10 y 40% en el siglo XX,

mientras que en otras regiones del sur de Europa los índices pluviográficos han disminuido en
más del 20% (Figura 9).
Figura 9 - Tendencia anual de la precipitación para el siglo XX (Hulme & Carter, 1999).
De acuerdo con la EEA, los caudales anuales en los principales cauces han variado en las
últimas décadas en Europa (EEA, 2004). En algunas regiones han aumentado mientras que en
otras zonas, incluyendo el sur de Europa, los caudales han disminuido. Algunos de estos cambios
son atribuidos a los cambios observados en las precipitaciones. El efecto combinado de los
cambios en precipitación y temperatura amplifica los cambios en los caudales de los cauces.
Según el IPCC (IPCC, 2001b), la disminución de las superficies de los glaciares es una
evidencia significativa del cambio climático. El IPCC ha estudiado 20 glaciares representativos en
todo el mundo. Estos glaciares tuvieron una relativa estabilidad en su tamaño a lo largo de los
últimos cuatro siglos. Sin embargo, presentaron una fuerte reducción en el último siglo. Ocho de
25
los nueve glaciares de Europa han reducido su tamaño. Entre 1850 a 1980 los glaciares de los
Alpes perdieron aproximadamente un tercio de su área y la mitad de su masa. A partir de 1980
han perdido entre el 20 y 30% de la masa restante (EEA, 2004).
2.2 - ESCENARIOS DE EMISIÓN
La palabra escenario proviene del lenguaje teatral. Es un término que fue empleado por
los estrategas militares durante la segunda guerra mundial para describir los métodos de análisis
para la guerra (EEA, 2001). Para estudios ambientales, y más precisamente para el IPCC, los
escenarios son imágenes del futuro o alternativas futuras que no son ni predicciones ni
previsiones, sino más bien imágenes alternativas (IPCC, 2000)
En concreto, el IPCC define como escenarios las proyecciones del estado futuro de la
sociedad y del medio ambiente, basadas en suposiciones sobre el aumento de la emisión de
gases de efecto invernadero y aerosoles, el aumento de la población, el crecimiento económico y
las políticas ambientales (IPCC, 2001b).
Los escenarios de emisión están basados en las emisiones de gases de efecto

invernadero. Estas emisiones son productos de sistemas dinámicos muy complejos determinados
por el desarrollo demográfico y socio-económico, cambios tecnológicos y políticas ambientales. Su
incertidumbre es muy grande.
Cada escenario de emisión del IPCC incluye la línea evolutiva (storyline) y los cálculos de
los modelos. Para las evaluaciones ambientales la línea evolutiva es la principal forma de
trasladar el mensaje del escenario, mientras que los cálculos de los modelos tienen un papel de
soporte. La línea evolutiva tiene la función de explicar la lógica en la selección o consideración de
los parámetros de los escenarios. En los escenarios de emisión cada línea evolutiva expresa
distintas hipótesis sobre el desarrollo del mundo, especialmente en función de la proporción de la
globalización en contraposición a la regionalización, en el énfasis en el crecimiento económico y
en el nivel de protección ambiental (EEA, 2001).
Hay cuatro líneas evolutivas cualitativas que dan hogar a cuatro conjuntos de escenarios
llamados familias: A1, A2, B1 e B2. Otros escenarios han sido desarrollados por diversos grupos
de investigadores por todo el mundo (Figura 10). Todos ellos son igualmente válidos ya que no se
les puede asignar ninguna probabilidad de ocurrencia. Existen seis grupos de escenarios definidos
a partir de las cuatro familias anteriores (IPCC, 2000).
26
Figura 10 - Ilustración esquemática de los escenarios de emisión IPCC (IPCC, 2000).
A continuación se describen las líneas evolutivas de los escenarios de emisión del IPCC.
(MMA, 2001; IPCC, 2000):
2.2.1 - Línea Evolutiva A1
La línea evolutiva y la familia de escenarios A1 describe un mundo futuro con un rápido

crecimiento económico, una población mundial que alcanza su valor máximo hacia mediados del
siglo XXI disminuyendo posteriormente, y una rápida introducción de tecnologías nuevas y más
eficientes. Sus características distintivas más importantes son la convergencia entre regiones, la
creación de capacidad y el aumento de las interacciones culturales y sociales, acompañadas de
una notable reducción de las diferencias regionales en términos de ingresos por habitante. La
familia de escenarios A1 se desarrolla en tres grupos que describen direcciones alternativas del
cambio tecnológico en el sistema de energía. Los tres grupos A1 se diferencian en su orientación
tecnológica: utilización intensiva de combustibles de origen fósil (A1FI), utilización de fuentes de
energía de origen no fósil (A1T), o utilización equilibrada de todo tipo de fuentes (A1B).
2.2.2 - Línea Evolutiva A2
La línea evolutiva y la familia de escenarios A2 describen un mundo muy heterogéneo. Sus

características más distintivas son la autosuficiencia y la conservación de las identidades locales.
Las pautas de fertilidad en el conjunto de las regiones convergen muy lentamente, con lo que se
obtiene una población mundial en continuo crecimiento. El desarrollo económico está orientado
básicamente a las regiones, y el crecimiento económico por habitante así como el cambio
tecnológico están más fragmentados y son más lentos que en otras líneas evolutivas.
2.2.3 - Línea Evolutiva B1
La familia de líneas evolutivas y escenarios B1 describe un mundo convergente con una

población mundial que alcanza un máximo hacia mediados del siglo XXI y desciende
27
posteriormente, como en la línea evolutiva A1, pero con rápidos cambios de las estructuras
económicas orientados a una economía de servicios y de información, acompañados de una
utilización menos intensiva de los materiales y de la introducción de tecnologías limpias, con un
aprovechamiento eficaz de los recursos. En ella se da preponderancia a las soluciones de orden
mundial encaminadas a un desarrollo sostenible económico, social y medioambiental, así como a
una mayor igualdad, pero con ausencia de iniciativas adicionales en relación con el clima.
2.2.4 - Línea Evolutiva B2
La familia de líneas evolutivas y escenarios B2 describe un mundo en el que predominan

las soluciones locales a una economía, sociedad y medio ambiente sostenibles. Es un mundo
cuya población aumenta progresivamente a un ritmo menor que en A2, con unos niveles de
desarrollo económico intermedios, y con un cambio tecnológico menos rápido y más diverso que
en las líneas evolutivas B1 y A1. Aunque este escenario está también orientado a la protección del
medio ambiente y a la igualdad social, se centra principalmente en los niveles locales y regionales.
2.3 - MODELOS DE CIRCULACIÓN GLOBAL
Para estimar los impactos de las perturbaciones humanas en el sistema climático es

necesario calcular los efectos de todos los procesos que operan en el clima. Aunque estos
procesos pueden ser representados mediante modelos matemáticos, la complejidad de los
sistemas requiere la utilización de ordenadores de alto rendimiento. Un modelo climático es un
conjunto de formulaciones matemáticas para las componentes del sistema climático que se
implementan y resuelven en un programa de ordenador (IPCC, 1997).
Los modelos de circulación global (MCG) son representaciones matemáticas de la

atmósfera, los océanos, el hielo y los procesos de la superficie terrestre. Son empleados para
simular el clima presente y hacer predicciones del clima futuro considerando la influencia de los
gases de efecto invernadero y aerosoles. Los MCG dividen la atmósfera y los océanos en mallas
horizontales con una resolución de hasta 2º de longitud y de 10 a 20 capas en la vertical (Dibike &
Coulibaly, 2005).
Los MCG se basan en resolver las ecuaciones de Navier-Stokes para describir el

comportamiento de la atmósfera en todo el globo terrestre. Los modelos estiman viento, presión,
temperatura, precipitación, humedad, evapotranspiración, radiación solar y otras variables de
superficie (Le Treut, 1999). La principal limitación de estos modelos es su baja resolución
espacial, de 500 km en media para los modelos globales.
28
Entre los modelos más conocidos destacan: HadCM4 (Hadley Centre), CGCM3 (Centro
Canadiense de Modelización y Análisis Climático), ECHAM4 (Instituto de Meteorología de
Alemania) y CSIRO (Agencia Nacional de Investigación de Australia).
2.4 - PROYECCIONES
El cambio climático no se puede predecir con certeza ya que el conocimiento de los

procesos climáticos es aún incompleto y se desconoce el desarrollo socio-económico que
determinará la magnitud de las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, de
acuerdo con el IPCC (IPCC, 2001b) existe una creciente confianza científica en la capacidad de
los modelos climáticos para predecir el clima futuro utilizando las proyecciones de emisiones de
gases de efecto invernadero como datos de entrada. De acuerdo con los MCG, la temperatura
media global para el año de 2100 aumentará entre 1.4 y 5.8º C respecto a la de 1990 (Figura 11).
Para Europa las proyecciones del aumento de la temperatura media anual entre 1990 y
2100 son de entre 2 y 6.3º C. El límite sostenible definido por la Comunidad Europea (un aumento
de 2º C respecto a los niveles preindustriales) será superado en 2050 (EEA, 2004).
Figura 11 - Evolución de los últimos 1.000 años y proyecciones para los próximos
100 años de la temperatura media global (IPCC, 2001b).
29
Se estima que el calentamiento será más intenso en los países del sur de Europa como
España, Italia y Grecia y del noreste, Rusia Occidental (Figura 12). En el sur de Europa se
esperan consecuencias más severas como el aumento de las sequías y los incendios forestales.
En el resto de Europa el aumento de la temperatura en invierno será mayor que en el verano
(EEA, 2004).
Figura 12 - Promedio de los resultados de ocho simulaciones para el cambio de las

temperaturas (º C) en los meses de verano - diciembre, enero y febrero (Hulme &
Carter, 1999).
A diferencia de las temperaturas, las incertidumbres en las proyecciones de los cambios de

las precipitaciones son mayores. La precipitación media global aumentará entre un 2 y 7% entre
1990 y 2100 (IPCC, 2001b). Las diferencias son debidas a las incertidumbres de los modelos y a
las diferencias entre los escenarios. Las proyecciones para Europa muestran un aumento de 1 a
2% por década en el norte y más de 1% de disminución para el sur (Figura 13). En el verano la
30
disminución puede llegar a ser de un 5% por década (EEA, 2004). La reducción en las
precipitaciones podrá afectar considerablemente a la agricultura y los recursos hídricos.
Los cambios previstos para la Península Ibérica indican que la temperatura aumentará de
forma análoga a la temperatura global media (Figura 15).
Figura 13 - Cambios en la precipitación para el verano con respecto a la media

entre 1961 y 1990. Fuente: IPCC, 2001b.
Figura 14 - Cambios proyectados para la temperatura media en la Península

Ibérica (modificado de Hulme & Sheard, 1999).
31
Los días de fríos extremos en el invierno (que ocurrieron una vez cada 10 años entre 1961
y 1990) serán raros y casi desaparecerán en 2080. En contraste, se espera que en muchas
regiones de Europa los veranos en 2080 sean más calurosos que los veranos más calurosos del
clima actual (EEA, 2004). Para el sur de Europa, esos cambios se producirán antes de 2080. En
España se espera para los años 2020 (Parry, 2000)
2.5 - MÉTODOS DE REDUCCIÓN DE ESCALA
Los MCG simulan los procesos del sistema global a escala continental. Sin embargo, no
pueden representar las características y la dinámica a escala local. Los resultados de los MCG no
pueden ser empleados directamente para evaluar los impactos del cambio climático a escala local
debido a su baja resolución espacial. Los MCG actuales de mayor resolución tienen una precisión
de 2.5º (Arpe & Roeckner, 1999). Una celda del modelo tiene un área mayor de 5.104 km2
(Semenov et al., 1998).
Los modelos hidrológicos requieren datos de entrada de precipitación y temperatura con

una resolución equiparable a la del tamaño de la cuenca a modelizar. Dado que los MCG no
pueden describir los cambios a pequeña escala espacio-temporal, son necesarios algoritmos de
reducción de escala (downscaling) para trasladar los resultados climatológicos de los MCG a la
escala local de los modelos hidrológicos.
Los métodos de reducción de escala se dividen en dos tipos: dinámicos y estadísticos.
2.5.1 - Métodos Dinámicos - Modelos de Circulación Regional
El método de reducción de escala dinámico requiere la aplicación de modelos de

circulación regional (MCR). Los MCR son modelos similares a los MCG pero de mallas menores
con resolución entre 30 y 50 km Los MCR usan condiciones de contorno de temperaturas del
océano y de la superficie terrestre y los resultados obtenidos con los MCG. Normalmente los
mismos centros de investigación que desarrollan los modelos de circulación global han puesto a
punto también modelos a escala regional para las zonas en las que se encuentra el centro.
Aunque la finalidad original de los MCR eran las predicciones climáticas, actualmente se
utilizan para múltiples fines tales como los estudios paleoclimáticos y la evaluación de los efectos
antropogénicos del cambio climático. Estos modelos han demostrado ser herramientas flexibles,
de alta resolución y capaces de reproducir las respuestas de los mecanismos climáticos actuantes
a escala regional (Mearns et al., 2003).
32
Además de ser computacionalmente costosos, los MCR tienen limitaciones teóricas

debidas a errores sistemáticos arrastrados de los MCG (lo que es común a todas las metodologías
de reducción de escala) y la falta de interacción entre los MCR y los MCG.
2.5.2 - Métodos Estadísticos
El método de reducción de escala estadístico está basado en el hecho de que el clima a

pequeña escala depende de las condiciones climáticas a gran escala y las características
fisiográficas locales como la topografía y el uso del suelo (von Storch, 1995 and Mearns et al.,
2003). En estas técnicas, los datos regionales y locales se relacionan mediante relaciones
estadísticas entre variables de los MCG y las variables regionales y locales. De esta forma, los
modelos estadísticos utilizan los resultados de los MCG para estimar las características climáticas
regionales y locales.
Los modelos estadísticos tienen menos exigencias de cálculo y pueden ser empleados con
los resultados de cualquier modelo de circulación global. Además, permiten obtener información
específica local para los estudios del impacto del cambio climático. El punto débil del método de
reducción de escala estadístico radica en la hipótesis básica de que las relaciones estadísticas
entre variables no varían con el tiempo.
2.5.2.1 Interpolación Simple
Se trata de una forma sencilla de reducción de escala que consiste en combinar los
resultados de los MCG con los datos del clima a una escala más reducida, manteniendo las
magnitudes de los cambios proyectados. En este tipo de reducción de escala se supone que el
cambio climático es uniforme a la escala de las celdas de los MCG (Hulme & Carter, 1999).
2.5.2.2 Método de reducción de escala estadístico
Este método de reducción de escala se basa en establecer relaciones cuantitativas

directas entre las variables climáticas a escala local y las variables a escala global mediante
funciones de regresión (Kart et al., 1990; Wigley et al., 1990). En la práctica se utilizan regresiones
lineales y no lineales, redes neuronales artificiales y lógica difusa para obtener las relaciones entre
las variables a distintas escalas. La principal ventaja de este método es su relativa facilidad de
aplicación y bajo coste computacional.
33
2.5.3 - Generadores Climáticos
Los resultados de las simulaciones de los modelos de circulación global para las variables
climatológicas son mensuales. Por otro lado, los modelos hidrológicos empleados para la
estimación de los recursos hídricos trabajan a escala diaria o incluso menor.
Los generadores climáticos o generadores de series sintéticas son modelos numéricos que
producen series diarias sintéticas de la precipitación, temperatura y radiación solar con unas
determinadas propiedades estadísticas (Richardson, 1981; Richardson & Wright, 1984, Racsko et
al., 1991). Los generadores climáticos son modelos estadísticos que generan valores diarios de
una variable meteorológica suponiendo conocida la función de distribución estadística de la
variable climatológica y empleando para ello variables aleatorias auxiliares. La probabilidad de
ocurrencia de precipitación se calcula mediante el método de las cadenas de Markov, según el
cual la probabilidad de lluvia en un determinado día solo depende de lo sucedido en el día anterior
(Elshamy et al., 2006).
2.6 - IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Los impactos del cambio climático sobre las aguas superficiales y subterráneas dependen
de las regiones consideradas (Figura 15), dentro de un contexto de alteración general de las
precipitaciones. La precipitación media aumentará en latitudes altas y en el sudeste asiático y
disminuirá en Asia Central, el área mediterránea, el sur de África y Australia. Se producirán
incrementos de la demanda de agua, sobre todo para riego, y a su vez, aumentará la frecuencia y
magnitud de las inundaciones (IPCC, 2001a).
Figura 15 - Cambios proyectados en las escorrentías para el año de 2050, en comparación con el
período de 1961-1990 por el modelo CGCM2 para el escenario A2 (IPCC, 2001a).
34
La literatura sobre los efectos hidrológicos (físicos) y los impactos en los recursos hídricos
(socio-económicos) producidos por el cambio climático es muy amplio (Parry, 2000; IPCC, 2001b;
IES, 2005; Dibike & Coulibaly, 2005; MMA, 2005). El cambio climático afectará a la hidrología de
una región a través de cambios en la distribución, magnitud y forma de precipitación, evaporación
y transpiración, humedad del suelo así como a través de cambios en la frecuencia y duración de
las tormentas, avenidas y sequías (Yarnal, 1998).
2.7 - INCERTIDUMBRES
Las incertidumbres sobre el cambio climático y sus posibles impactos son debidas a las
incertidumbres sobre las actividades de emisión de gases de efecto invernadero, las respuestas y
la adaptación de los ecosistemas y a la sociedad (EEA, 2004). A continuación se presenta una
descripción de las principales fuentes de incertidumbre sobre los impactos del cambio climático:
a) Dificultades en definir la participación de la actividad humana en el cambio climático

registrado en el planeta. Además, la propia constatación del cambio climático muchas veces
es todavía cuestionada. De Freitas (2002) cuestiona la afirmación de la existencia de un
cambio climático global. De acuerdo con sus afirmaciones, los registros climatológicos,
basados datos termométricos, que detectan el calentamiento global en los últimos 150 años
podrían estar afectados por la proximidad a los grandes centros urbanos. De esta forma, los
aumentos de las temperaturas registrados en lugar de indicar un calentamiento global de
hecho indicarían un calentamiento local, poniendo en evidencia los efectos de “las bolsas” de
calor, fenómenos ya bastante conocidos. De Freitas defiende que ahora ya se dispone de
series suficientemente largas de temperaturas en toda la superficie terrestre obtenidas a partir
de observaciones de satélites, lo que definitivamente, permitiría obtener una caracterización
más representativa del cambio climático global del planeta.
b) Incertidumbres sobre las emisiones futuras de gases de efecto invernadero, debidas a

incertidumbres en los desarrollos políticos, demográficos, socio-económicos y tecnológicos.
Por su propia definición de escenarios de emisión, no se puede prever la evolución de la
sociedad, por lo que en su lugar se trabaja en rangos de calentamientos futuro (por ejemplo,
de 1.4 a 5.8º C para 2100 de acuerdo con el IPCC).
c) Lagunas en el conocimiento sobre el sistema climático terrestre y la modelización del clima. El

conocimiento actual sobre los cambios en la cobertura de nubes y las consecuencias para el
balance de radiación global es insuficiente, lo cual se traduce en incertidumbres en las
previsiones de los cambios en las precipitaciones (EEA, 2004).
35
d) Los resultados de los modelos de circulación global son de baja resolución espacial (celdas de
500 km en los modelos de alta resolución) y temporal (series mensuales). Las técnicas de
reducción de escala para pasar de escala regional a escala local así como la desagregación
de las series mensuales mediante generadores climáticos introducen incertidumbres y errores
adicionales.
36
3 - CAMBIO CLIMÁTICO EN ESPAÑA Y EN EL EBRO
3.1 - EVIDENCIAS
De acuerdo con el MMA (2005), no existen dudas delsobre el aumento generalizado de

temperatura en España durante el último cuarto de siglo. Por otro lado, los datos de precipitación
no muestran tendencias claramente definidas. Un análisis preliminar para el período comprendido
entre 1864 y 1999 (Figura 16), a partir de 98 estaciones climatológicas que cubren España, indica
un incremento estadísticamente significativo de las temperaturas máximas, mínimas y medias
(Brunet et al., 2001; MMA, 2005). Diversos estudios por regiones de España coinciden en que se
produjo un calentamiento visible y significativo a partir de la década de 1970.
Figura 16 - Variación de la temperatura media anual en el NE de España (º C) para

el período de 1869-1998 (MMA, 2005).
El informe final del Ministerio del Medio Ambiente de España analiza ocho estaciones con
series de temperaturas máximas y mínimas de más de 30 años. Estos datos constatan un
aumento no muy evidente de la temperatura media anual en el último cuarto de siglo (MMA,
2005).
El análisis estadístico de los datos de precipitación para el período 1940-2000

considerando datos de 2150 estaciones meteorológicas de la cuenca del Ebro no mostró
tendencias significativas (IES, 2005). García Vera et al. (2002) indican que considerando un
intervalo más amplio, 1916-2000, no hay evidencia para afirmar la existencia de una tendencia
general en la precipitación provocada por el cambio climático, aunque para épocas más recientes,
entre 1960 y 1980, se ha observado un descenso significativo del valor medio de la precipitación y
una leve recuperación de estos valores en la década de 1990. El MMA (2005) llega a conclusiones
similares, no encontrando evidencias significativas de tendencias en las series estudiadas de
precipitación. Tampoco se encontraron tendencias en el número de días lluviosos.
37
3.2 - PROYECCIONES
Los resultados del MCG IMAGE (Alcamo et al., 1996) indican un aumento de temperatura
entre 2 y 3º C para la mayor parte de España, y en particular para la cuenca del Ebro, en el
período comprendido entre 1990 y 2050.
Según las proyecciones del MCG del Hadley Center, considerando los escenarios A2 y B2
(Figura 17), para la mayor parte de la Península Ibérica el aumento de la temperatura media será
entre 2 y 3º C cada 30 años en los meses de verano y entre 1 y 2º C en los de invierno (MMA,
2005)
Figura 17 - Proyecciones de cambio de temperatura respecto a la media registrada

en el periodo 1961-1990 (MMA, 2005).
Dadas las diferencias existentes entre los resultados de las simulaciones de los modelos
de circulación general empleados por el IPCC, el MMA (2005) ha considerado los resultados de
seis MCG (CCGM, CSIRO, HadCM3, NIE2, ECHAM y GFDL). Es importante resaltar que la
resolución de los MCG no es igual y no cubren exactamente las mismas áreas. La Figura 18
muestra los cambios proyectados para las temperaturas medias comparadas con las del periodo
comprendido entre 1961 y 1990.
38
Las predicciones del IPCC (2001a) empleando el MCG del Hadley Centre establecen una
reducción entre 0 y 25 mm de la precipitación media anual para la mayor parte de la cuenca del
Ebro con la excepción de los Pirineos, donde la reducción proyectada es de 25 a 150 mm (Figura
19).
Figura 18 - Cambios proyectados para la temperatura media en función de distintos

MCG (MMA, 2005).
39
Figura 19 - Proyecciones de cambio de precipitación media (mm/día) respecto a la

media del periodo 1961-1990 (MMA, 2005).
El MMA (2005) ha realizado el mismo estudio comparativo para las precipitaciones entre
los MCG empleados por el IPCC (Figura 20). A diferencia de las proyecciones para las
temperaturas, las proyecciones para los cambios en precipitaciones varían notablemente de unos
modelos a otros.
La disminución proyectada para el caudal del río Ebro en 2050 es de 0-12% del caudal
medio anual. Puesto que los Pirineos contribuyen casi un 70% del caudal total, es posible que
dicha disminución del caudal sea aún mayor en algunas zonas de la cuenca del Ebro (IES, 2005).
40
Figura 20 - Cambios proyectados para la precipitación media (MMA, 2005).
3.3 - MODELO DE CIRCULACIÓN GLOBAL SELECCIONADO
El modelo CGCM3 es la tercera generación y la más reciente versión del modelo de

circulación global del Centro Canadiense de Modelización y Análisis Climático (CCCma). Resulta
del acoplamiento del modelo de circulación atmosférica general (AGCM3) con el modelo de
circulación oceánico general, conocido como MOM (modelo oceánico modular). El AGCM3 tiene
10 capas horizontales de resolución de aproximadamente 2.8º de latitud y longitud (cerca de 250
km).
El CGCM3 está acoplado a otros modelos como el modelo termodinámico hielo-mar, que
simula la formación o fusión del hielo en respuesta a los intercambios de calor entre el océano y la
atmósfera, y el modelo de hidrología de superficie que calcula la escorrentía superficial y el
contenido de humedad en el suelo en función del balance entre precipitación, evapotranspiración y
41
la capacidad de retención de agua del suelo. Con estos modelos se generaron las series
mensuales de precipitación, temperatura máxima, mínima y media y radiación solar para los
escenarios adoptados por el IPCC.
La cuenca del Ebro se sitúa dentro de tres celdas del modelo CGCM3. La Figura 21
muestra las celdas de salida del modelo seleccionadas para este trabajo, denominadas de Oeste
a Este como Celdas 1, 2 y 3.
3.4 - ESCENARIOS SELECCIONADOS
Se han utilizado los datos calculados por el CGCM3 para los escenarios A1B, B1, A2 y
Commit. El CCCma ha evaluado el escenario Commit en el que las emisiones de aerosoles y las
concentraciones de gases de efecto invernadero permanecen constantes con valores similares a
las del año 2000.
Figura 21 - Recubrimiento de la cuenca del Ebro con celdas de salida del CGCM3.
3.5 - MÉTODO DE REDUCCIÓN DE ESCALA SELECCIONADO
Como se observa en la Figura 21, la resolución espacial del MCG no es suficiente para
servir de entrada de datos directos para evaluar los impactos del cambio climático en los recursos
hídricos a la escala de las subcuencas. Por ello, se ha seleccionado el método de reducción de
escala estadístico por medio de las temperaturas y precipitaciones mensuales utilizando regresión
42
polinómica y lineal. Ambas funciones proporcionan buenos resultados. Las funciones polinomio
dan mejores ajustes mientras que las funciones lineales son más conservadoras cuando se
extrapola más allá de los rangos medidos (Weichert & Bürger, 1998; Zhang, 2005).
LA reducción de escala estadística es un método muy utilizado para traducir los cambios
proyectados por los MCG en cambios en las variables climatológicas a escala local (Semenov et
al, 1998; Jonson et al, 1999; Wassenaar et al, 1999; Wilby et al, 2002; Yu, 2005; Zhang, 2006).
Una vez traducidas las proyecciones a la escala local, los valores mensuales de temperatura y
precipitación se desagregan a escala diaria utilizando generadores de series sintéticas. En el
Apartado 4.2.2 se describe el código GENBALAN desarrollado en el marco de este estudio para
implementar el método estadístico de reducción de escala y la generación de series sintéticas.
4 - EL MODELO HIDROLÓGICO GIS-BALAN
Para la estimación de los impactos del cambio climático en los recursos hídricos es
necesario cuantificar la dinámica de los componentes del ciclo hidrológico. Los modelos
hidrológicos permiten resolver el balance hídrico teniendo en cuenta sus componentes.
El balance hídrico se consiste en aplicar el principio de la conservación de masa de agua a

cada componente. Este principio establece que la suma de entradas de agua, menos las salidas
es igual a la variación de almacenamiento de agua en un volumen de control, para un determinado
intervalo de tiempo. Este método ofrece una serie de ventajas como la disponibilidad de los datos
pluviométricos, climatológicos y piezométricos. Por otro lado, sus resultados deben ser
contrastados y calibrados utilizando niveles piezométricos y caudales medidos en estaciones de
aforos. Los métodos de balance de masa, sin embargo, tienen algunas limitaciones causadas
principalmente por las dificultades e incertidumbres para la obtención y estimación de los
parámetros del modelo.
Samper et al. (1997) desarrollaron el modelo hidrológico agregado BALAN para estimar la
recarga de acuíferos. Este modelo resuelve las ecuaciones de balance en el suelo, en la zona no
saturada y en el acuífero, necesitando para ello pocos parámetros. En 1999 se desarrolló una
versión interactiva del código, Visual Balan, que incorpora interfaces amigables tanto de entrada
de datos como de postproceso de resultados (Samper et al., 1999).
4.1 - CÓDIGO BALAN
A los efectos del balance hídrico, el código BALAN distingue las siguientes tres zonas:
43
a) Suelo edáfico, en el que se produce la infiltración del agua de lluvia, riego o nieve y donde
ocurren los procesos de evaporación y transpiración. Su espesor depende del tipo de suelo,
vegetación y topografía. El flujo en esta zona es fundamentalmente vertical.
b) Zona parcialmente saturada, en la que pueden existir tanto flujos laterales como flujos
verticales de percolación.
c) Acuífero, es una formación geológica capaz de almacenar agua y transmitirla. Su entrada de

agua es la recarga procedente de la zona no saturada suprayacente. Su descarga se produce
a través de manantiales y como flujo subterráneo a ríos, lagos o al mar.
BALAN calcula de manera secuencial el balance diario en cada una de las tres zonas
(Figura 22). Los principales flujos de este balance son las entradas por precipitación, riego y fusión
de la nieve y las salidas por interceptación, escorrentía superficial, evapotranspiración, flujo
hipodérmico y flujo subterráneo. El balance incluye además los términos de variación del
contenido de humedad en el suelo y la zona no saturada y de variación de los niveles
piezométricos en el acuífero.
Figura 22 - Esquema de los principales componentes hidrológicos.
La precipitación (una vez descontada la intercepción por la vegetación) se distribuye entre

escorrentía superficial e infiltración. Una parte de la infiltración retorna a la atmósfera por
44
evapotranspiración, otra parte contribuye al almacenamiento de agua retenida en el suelo y la

restante puede dar recarga en tránsito que es la entrada de agua en la zona no saturada. Dentro
de esta zona, el agua puede escurrir horizontalmente hacia la atmósfera como flujo hipodérmico o
bien percolar verticalmente hacia al acuífero. En este caso, la percolación coincide con la recarga
al acuífero. La descarga de las aguas subterráneas es la salida natural del acuífero (ya sea a un
río, un manantial o a otra masa de agua superficial o subterránea). La variable de estado para las
dos primeras zonas es el contenido de humedad del terreno, generalmente expresado como altura
equivalente de agua (volumen por unidad de superficie) en mm. Para el acuífero la variable de
estado es el nivel piezométrico.
BALAN permite el uso de diversas opciones para los cálculos de los componentes (Figura
23). La evapotranspiración real (ETR) se puede calcular con uno de los siguientes métodos:
Thornthwaite, Blaney-Criddle, Makkink, Penman, Turc o datos proporcionados por el usuario. La
ETR se puede calcular a partir de la evapotranspiración potencial (ETP) con uno de cuatro
posibles métodos: (1) Penman-Grindley, (2) método en que la fracción ETR/ETP es una función
lineal del déficit de agua en el suelo, (3) un tercer método en el que la función se expresa de
acuerdo con un termino exponencial y (4) una versión modificada del método de Penman-
Grindley.
La recarga potencial o recarga de tránsito tiene dos componentes. El primero corresponde

a la recarga en tránsito directa a través de fisuras, macroporos y raíces. En este mecanismo la
recarga es directamente proporcional al agua aportada al suelo. El segundo componente es la
recarga en tránsito diferida que obedece la ley de Darcy. Es un flujo más lento que el primer
componente cuya magnitud está limitada por la conductividad hidráulica vertical saturada. BALAN
tiene tres opciones para calcular la recarga diferida en función del contenido de humedad del
suelo.
La recarga en tránsito (o recarga potencial) es el flujo de entrada en la zona no saturada.

En primer lugar se actualiza el volumen retenido considerando la recarga potencial, las salidas por
flujo hipodérmico y percolación vertical. Se pueden calcular mediante esquemas numéricos
explícitos o implícitos.
BALAN resuelve la ecuación del flujo subterráneo para el acuífero empleando un método
de diferencias finitas explícito que permite calcular el nivel piezométrico en diferentes puntos.
Estos niveles se pueden comparar con valores medidos.
El caudal total a la salida de la cuenca es igual a la suma de la escorrentía superficial, del

flujo hipodérmico y del flujo subterráneo. Estos resultados pueden ser comparados con valores de
45
caudales medidos en aforos. BALAN permite la posibilidad de estimar automáticamente los

parámetros del modelo mediante el método de minimización multidimensional de Powell (Samper
et al., 1999)
Balance
Volumen de riego
Calculo de la ETP
Thornthwaite Blaney-Cridley modificado Makkink Penman modificado ETP dado de entrada Turk
Interceptación
Horton Singh
Precipitación, fusión y escorrentía nival
Flujo preferente
Inundación Macroporos Fisuras Sin flujo preferente
Escorrentía superficial
Horton Numero curva
ETR
Método I Método II Método III Método IV
Flujo diferido
Método convencional Método modificado Método da curva logística
Zona alterada
Método explícito Método implícito
Acuífero
Método unicelda Método multicelda
Figura 23 - Diagrama de opciones de VISUAL BALAN V2.0 para los cálculos de los
componentes hidrológicos.
46
BALAN ha sido utilizado en sus diferentes versiones por numerosos investigadores y

técnicos de España y América Latina en diferentes campos de la hidrología. Algunas de las
principales aplicaciones incluyen: 1) Gestión de los recursos hídricos: García Vera utilizó BALAN
para modelizar los recursos hídricos en varias cuencas del río Ebro (García Vera & Arqued, 2000;
Samper & García Vera, 2000, 2004). Heredia & Murilo (2002) modelaran varias cuencas en el
sudeste de las Islas Canarias; 2) Estimación de la recarga de acuíferos (Samper & Garcia Vera,
1997; Samper, 1998); 3) Estimación de los recursos hídricos en zonas kársticas de Baleares,
Cataluña y País Vasco (Valls, 2001); 4) Estudios hidrológicos para la gestión de residuos
radioactivos y migración de uranio a través del acuífero aluvial de Andújar (Samper & Carrera,
1995); 5) Caracterización hidrológica para el almacenamiento de residuos tóxicos en zonas de
baja permeabilidad (Aliaga et al., 2004); 6) Hidrología de zonas húmedas de Doñaña, Monegros
(Samper & García Vera, 1997; Castañeda & García Vera, 2004; Castañeda, 2004) y áreas de
Gallocanta (Blasco et al., 2004); 7) Hidrología de cuencas húmedas de Galicia (Soriano & Samper,
2000; Samper & García Vera, 2004); 8) Hidrología de cuencas graníticas de Galicia (Samper et
al., 2000; Soriano & Samper, 2000) y 9) Estimación de la recarga en acuíferos costeros y estudios
de intrusión marina (Romero et al., 2004).
4.2 - ACOPLAMIENTO DEL CÓDIGO BALAN AL GIS
El modelo hidrológico distribuido GIS-BALAN empezó a ser desarrollado por el Grupo de

Hidráulica, Hidrología y Energética de la Universidad de La Coruña en 2005. El modelo se ha
desarrollado en lenguaje Visual Basic empleando conceptos de programación orientada a objetos.
Está construido utilizando la tecnología ArcObjects, conjunto de componentes específicos para
ArcGis. ArcObjects está basado en COM (Component Object Model), un sistema desarrollado por
Microsoft. COM es un estándar de la programación que incrementa la interoperabilidad entre
softwares permitiendo su intercomunicación (Koka, 2004).
GIS-BALAN se ha programado con tres módulos: el preprocesador, el procesador y el

postprocesador. El intercambio de datos entre el SIG y los tres módulos se realiza mediante una
base de datos común a los tres módulos (Figura 24). Los datos, parámetros y los resultados del
preproceso y los resultados del balance calculados por el procesador se almacenan en la base de
datos compartida del modelo.
En la actualidad, GIS-BALAN está acoplado al ArcGis 9.0. En el futuro se plantea la

posibilidad de acoplarlo a otras plataformas SIG como el código abierto GRASS. ArcGis permite
trabajar con datos en múltiples formatos tales como base de datos, archivos de texto, datos de
tipo vectorial y raster para mapas.
47
Figura 24 - Diagrama de flujo de GIS-BALAN.
4.2.1 - Desarrollo del Preprocesador
El preprocesador se ha desarrollado como una interfaz de entrada de datos al procesador.

Partiendo del modelo digital del terreno y utilizando los datos geomorfológicos, el SIG delimita las
subcuencas, la red de drenaje y calcula los parámetros morfológicos (área, altitud y pendiente
media). En este módulo el usuario relaciona los parámetros específicos para el uso y tipo del
suelo (por ejemplo tipo de vegetación, espesor del suelo, porosidad). También en este módulo se
seleccionan las estaciones climatológicas a utilizar asignando los archivos con las series de datos
correspondientes. Se han realizados avances para modelizar cuencas, considerando la
variabilidad espacial de los parámetros (parámetros distribuidos) y la propagación de la
escorrentía superficial a través de cauces (Samper et al., 2007a, b).
a) Preprocesamiento del terreno
Este módulo del preprocesador realiza el análisis inicial del terreno que incluye el cálculo
de la dirección y acumulación de flujo, la definición de la red de drenaje y la delimitación de las
subcuencas básicas. Se trata de procedimientos básicos y esenciales del preprocesador. Se
calcula el mapa de dirección de flujo a partir del MDT ya preprocesado y se calcula la orientación
del flujo en función de las celdas vecinas, indicando la dirección de máxima pendiente de la celda.
48
El mapa de acumulación de flujo está basado en el mapa de dirección de flujo y define el flujo
acumulado asociado que contiene el número acumulado de celdas aguas-arriba de la celda en
cada celda del MDT. Se emplea el mapa de acumulación de flujo para la definición de la red de
drenaje. El usuario define el área de contribución mínima para la definición de cauces. El punto de
creación de la red de drenaje empieza cuando el área excede el número establecido. La Figura 25
muestra la secuencia de cálculo de los puntos de control.
El mapa de subcuencas básicas se crea a partir de los nudos de la red de drenaje y del
mapa de dirección de flujo. Se define el área como el área total vertiente a un determinado punto,
en este caso a los nudos de la red de drenaje. Se denominan cuencas básicas ya que son
creadas automáticamente. La edición y definición de las cuencas definitivas se realiza
posteriormente en el modulo de creación y definición de subcuencas.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 25 - Secuencia para la definición de puntos de control: a) modelo digital del terreno, b)
mapas de dirección de flujo, c) acumulación de flujo y d) red de drenaje con los puntos de
control.
49
b) Suelo y Subsuelo
En este módulo se relacionan las capas con los datos de tipo y uso del suelo y geología
con las tablas de referencia del modelo que contienen todos los parámetros por defecto de cada
capa. El mapa de usos del suelo (Figura 26) se relaciona con la tabla de referencia de GIS-BALAN
de usos del suelo que incluye parámetros como el Número de Curva del método SCS y el
coeficiente de Manning. El mapa de tipos de suelo se relaciona con la tabla de referencia de GIS-
BALAN que contiene los valores preliminares de parámetros tales como el espesor del suelo, la
porosidad, etc. Algo similar se hace con el mapa geológico a partir del cual se asignan valores
preliminares a los parámetros del acuífero que se relacionan con la tabla de referencia para
acuífero de GIS-BALAN (Samper et al., 2007a).
Estos son sólo algunos ejemplos de cómo el SIG y el preprocesador intercambian datos
con la base de datos del procesador. Las tablas de referencias de GIS-BALAN de cada mapa
están contenidas en la base de datos principal. Posteriormente, el procesador obtiene estos
parámetros en el momento de la estimación de cada componente hidrológico. Los parámetros
modificados en el proceso de calibración son de nuevo añadidos a la base de datos principal.
Figura 26 - Tablas de referencia y definición de los valores preliminares para usos del
suelo.
50
c) Climatología
En este módulo el usuario proporciona el mapa con las estaciones climatológicas y define
sus campos identificativos así como el directorio con los datos de las series de cada variable
climatológica. Además, se realiza la selección de las estaciones a utilizar. Se define el directorio
que contiene las series de cada estación. Se puede trabajar con el formato de datos patrón de
GIS-BALAN así como con el formato de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Se ha
implementado en el módulo de climatología un visualizador de series temporales (Figura 27) con
el que se pueden filtrar las estaciones en función de su disponibilidad de datos en un determinado
período y en función de su distancia al centro geométrico de la cuenca de estudio.
(a)
(b)
Figura 27 - Ventanas del módulo de climatología para: (a) Visualizador de series y
(b) filtrado por distancia.
51
Los datos de las estaciones seleccionadas, incluyendo sus coordenadas y cota se añaden
a la base de datos principal. Estos datos sirven para la selección de las estaciones y la
interpolación de los datos para cada área definida de balance en el procesador de GIS-BALAN.
El SIG permite utilizar técnicas de interpolación geostadísticas de los datos climatológicos

considerando la cota del terreno, orientación y distancia de la cuenca al mar (Kravchenko et al.,
1996; Goovearts, 1999; Marquinez et al., 2003). Los datos disponibles por teledetección (satélites
o radares) permiten la elaboración de mapas de precipitación y temperaturas en una determinada
región con buena resolución (Krajewski & Smith, 2002; Schmugge e al., 2002). Aunque no esté
disponible en el momento, se plantea la posibilidad de incorporar en el futuro estas técnicas y
habilitar la entrada de datos obtenidos por teledetección en el módulo de climatología de GIS-
BALAN.
d) Definición de las Subcuencas
Este módulo permite crear, borrar y seleccionar subcuencas en función de la disponibilidad

de datos y estaciones de aforos y las necesidades del usuario. La creación automática de las
subcuencas básicas no tiene en cuenta la ubicación de estaciones de aforos y puede no dar
respuesta a las necesidades del usuario por la extensión del área de análisis.
Hay una restricción de GIS-BALAN para el tamaño de la cuenca debido al hecho de que el
balance se calcula de forma diaria. Para reducir los errores en el transito superficial, es
recomendable que el tiempo de concentración de cada subcuenca no sea mayor de un día. De
esta forma, se calcula el mapa del tiempo de concentración en esta etapa. Este mapa se obtiene a
partir de dos componentes, el mapa del tiempo de escorrentía difusa sobre la superficie
(“overland flow”) y el mapa del tiempo de escorrentía en canales (“channel flow”).
El mapa de isocronas de la escorrentía superficial difusa (Figura 28) se calcula mediante el

método de la onda cinemática (Chow, 1988). Este método depende de un caudal de referencia, de
la pendiente y del coeficiente de Manning. GIS-BALAN considera una precipitación de referencia
de 90 mm, calcula las pendientes y obtiene el coeficiente de Manning del mapa de usos del suelo
y de la tabla de parámetros de la base de datos principal de cada celda del MDT.
GIS-BALAN calcula el mapa del tiempo de escorrentía canalizada (Figura 28) a partir de la
ecuación de la continuidad y la de Manning. La precipitación de referencia así como el cálculo de
la pendiente y del coeficiente de Manning son similares a los utilizados para la escorrentía difusa.
Se supone cauce de sección trapezoidal con una sección variable según el caudal circulante
(Samper et al., 2007a).
52
(a) (b)
(c) (d)
Figura 28 - Mapas de: a) tiempo de escorrentía difusa, b) tiempo de escorrentía canalizada, c)

tiempo de concentración y d) la cuenca seleccionada.
El mapa de tiempo de concentración se obtiene de la acumulación inversa de la suma de

los tiempos de escorrentía difusa y canalizada. GIS-BALAN identifica las subcuencas que tienen
un tiempo de concentración mayor de 24 horas indicándole al usuario que debe subdividirlas en
cuencas menores.
e) Zonas Homogéneas
Este módulo del preprocesador permite el paso de un modelo agregado (el

tradicionalmente considerado en BALAN) a un modelo distribuido (GIS-BALAN). En este módulo el
procesador obtiene los datos necesarios del SIG para efectuar el balance.
Las zonas homogéneas son domínios en los que los atributos espaciales geográficos e
hidrológicos (topografía, uso y tipo del suelo así como los datos climatológicos) son homogéneos
(Figura 29). La definición de zonas homogéneas se realiza a partir de los mapas de uso y tipo del
53
suelo, geología, pendientes medias, altitud media, isoyetas, isotermas así como cualquier capa
definida por el usuario.
Figura 29 - Mapas empleados para la definición de zonas homogéneas.
La evaluación de las componentes hidrológicas por zonas homogéneas simplifica el

problema y es una alternativa para reducir el coste computacional y de almacenamiento de datos
en comparación con el balance por celdas. Por otro lado, salvo la topografía, los demás datos
usualmente están en formato vectorial, en áreas mucho mayores que una celda del MDT. Es
decir, actualmente no hay resolución espacial e información de los datos a escala de celda. El
número de zonas homogéneas en cada subcuenca y, consecuentemente, en la cuenca depende
del grado de discretización de los atributos y de la precisión deseada.
Cada zona homogénea tiene su propia tabla con los parámetros morfológicos, el tipo y uso
del suelo, geología, datos de climatología, y los mapas de parámetros introducidos por el usuario.
Estas tablas están vinculadas a las subcuencas correspondientes y se almacenan en la base de
datos principal, a la que accede el procesador.
54
4.2.2 - Desarrollo del Procesador
El balance hidrológico se realiza en el procesador de GIS-BALAN. Los datos obtenidos por

el preprocesador en la plataforma SIG son utilizados por el procesador en la evaluación de las
componentes hidrológicas en cada zona homogénea. El balance se calcula en cada subcuenca de
acuerdo con el esquema de la Figura 30 (Samper et al., 2007a).
Figura 30 - Esquema de las componentes por zona homogénea y balance por

subcuenca.
Se han realizado modificaciones y mejoras en el modelo conceptual del código BALAN

para hacer la modelización distribuida. Ha sido necesario conectar las zonas homogéneas y las
subcuencas así como definir un modelo de tránsito superficial.
La calibración de los parámetros en un modelo distribuido es más compleja que la de un

modelo agregado ya que aumenta considerablemente el número de parámetros. Se está
desarrollando una nueva herramienta de calibración automática y de análisis de sensibilidad para
GIS-BALAN (D. Álvares, Tesis doctoral en elaboración).
55
f) Climatología
El módulo de climatología del procesador interpola los datos de las estaciones y calcula la
serie de datos climatológicos para cada zona homogénea. Los métodos de interpolación
disponibles son el lineal y el inverso de la distancia al cuadrado.
Se están desarrollando otros métodos como el inverso de la distancia con el peso definido
por el usuario y pudiendo considerar la cota del terreno. También se tiene previsto implementar
otros métodos clásicos de interpolación como el de los polígonos de Thiessen y métodos
avanzados empleando técnicas geostadísticas.
g) Generador de Series Sintéticas
La resolución espacial de los MCG es baja y sus resultados son mensuales. Para la
realización de modelos de balance de los recursos hídricos se requiere disponer de datos diarios
con una mejor resolución espacial. Para ello, se ha desarrollado el código GENBALAN (Figura 31)
para el escalado estadístico de los resultados del modelo CGCM3 y el módulo de generación de
series sintéticas climatológicas a partir de datos mensuales. Dado a la naturaleza modular de GIS-
BALAN, se le puede acoplar el código GENBALAN como un módulo específico para cálculos de
cambio climático que se describe en el Apéndice III.
Figura 31 - Pantalla principal de GENBALAN.
Los valores mensuales medidos de cada variable climatológica para cada una de las
subcuencas seleccionadas de la cuenca del Ebro se han comparado con los valores mensuales
56
calculados por CGCM3 para el período de calibración, comprendido entre 1970 y 2000. A partir de
la correlación de las series mensuales ordenadas (qq-plot) se han obtenido las funciones de
regresión (Figura 32) para cada variable, cada mes y cada subcuenca. Estas funciones se aplican
posteriormente a los resultados de las proyecciones del CGCM3 para el período de simulación,
comprendido entre 2070 y 2100.
QQ-Plot Precipitación (mm/d) - Octubre

6
3 2
y = -0.3558x + 1.8973x - 1.1335x + 0.1177
5 2
R = 0.9401
Alcanadre ZH01
2
y = 1.6663x - 0.9214
1 2
R = 0.9103
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
CGCM3 (1970-2000)
(a)
QQ-Plot Temperatura (ºC) - Octubre

18
3 2
y = 0.0709x - 2.3194x + 25.893x - 83.648
17 2
R = 0.9515
Alcanadre ZH01
16
15
14
13
y = 0.9787x + 4.2256
12 2
R = 0.9231
11
7 8 9 10 11 12 13 14 15
CGCM3 (1970-2000)
(b)
Figura 32 - Grafico de regresión lineal (en rojo) y polinómica (verde) de a)
precipitación y b) temperatura del mes de octubre para una de las subcuencas de la
cuenca del Alcanadre.
Una vez ajustadas las proyecciones a escala local, los valores mensuales de temperatura y
precipitación se desagregan a escala diaria mediante el generador de series sintéticas. GIS-
BALAN puede calcular las series sintéticas de lluvia utilizando dos formulaciones alternativas, el
57
método basado en la distribución de las precipitaciones empleando la ecuación Pearson tipo III. La
distribución de Pearson conduce a la siguiente ecuación (Samper et al., 2007b):
2s ⎛⎜ g ⎛ ⎛ g ⎞ ⎞ ⎞⎟
3
P=μ+ ⎜ ⎜ x - ⎟ + 1⎟ - 1 (Ec. 01)

g ⎜⎝ 6 ⎜⎝ ⎝ 6 ⎠ ⎟⎠ ⎟⎠
donde P es la precipitación en mm, μ es la media en mm, s es la desviación típica en mm,

g es el coeficiente de asimetría en mm y x es una variable aleatoria. Para el cálculo de la
serie sintética de temperatura se emplean variables aleatorias normales ya que se supone
que la temperatura tiene una distribución normal.
Sea PLL la probabilidad de lluvia en un día determinado, dado que ha llovido también en el
día anterior. Sea PLS la probabilidad de que llueva un determinado día, dado que el día anterior
no llovió. Estas probabilidades se calculan a partir de las siguientes ecuaciones:
NLL
PLL = (Ec. 02)
NSL + NLL
NSL
PLS = (Ec. 03)
NLS + NSS
donde NLL es el número de días de lluvia que siguen a otro día lluvioso, NSL es el numero de
días de lluvia que siguen a un día seco, NLS es el numero de días secos que siguen a un día de
lluvia y NSS es el numero de días secos que siguen a otro día seco (Richardson, 1981;
Richardson & Wright, 1984).
El generador simula series sintéticas de precipitación y de temperaturas para el período

seleccionado en función del método elegido por el usuario. El generador de series sintéticas se
puede utilizar para desagregar los datos mensuales obtenidos de los modelos de circulación
global para estudios de cambio climáticos o de datos mensuales obtenidos de teledetección o de
resultados de interpolación a través de técnicas geostadísticas.
4.2.3 - Desarrollo del Postprocesador
El postprocesador se ha desarrollado dentro de la plataforma SIG para proporcionar un

entorno amigable y flexible y permitir la visualización espacial de los resultados del balance
hidrológico por cuencas y subcuencas.
58
5 - CUENCA HIDROGRÁFICA DEL EBRO
La cuenca del Ebro está ubicada en el noreste de España (Figura 33). Es la mayor de
España, con una superficie de 85.530 km2. Presenta una gran heterogeneidad en su geología,
topografía y climatología. La precipitación media anual varía entre 2100 mm en los Pirineos y 350
mm en las zonas áridas. La altitud varía entre cero en la costa mediterránea y el punto más alto
situado a 3372 m.
Figura 33 - Localización de la cuenca del Ebro
5.1 - CUENCAS SELECCIONADAS
Se han seleccionado 18 cuencas para las que se ha dispuesto de datos de aforos

facilitados por la CHE. Se ha empleado GIS-BALAN para la delimitación de estas cuencas (Figura
34). La Tabla 1 muestra la lista de las cuencas seleccionadas.
59
Figura 34 - Mapa con las cuencas consideradas en este estudio.

60
5.1.1 - Características Topográficas
La topografía es muy variable de una a otras cuencas. La altitud mínima registrada es 215
m en la cuenca del Algas mientras que la máxima registrada fue 3372 m en la cuenca del río
Esera. Las áreas varían entre 337 y 1.900 km2 con un valor medio de 1207 km2. La Tabla 1
presenta un resumen de las principales características topográficas (área, altitud y pendiente
media) para cada una de las cuencas seleccionadas.
Tabla 1. Resumen de las características de las cuencas seleccionadas.
Altitud (m) Pendiente

Nombre Área (km2)
Min. Max. ∆ Media Media (%)
ALCANADRE 503.24 366 1990 1624 922 23.4
ALGAS 337.64 215 1329 1114 520 16.5
ARA 633.58 544 3305 2761 1504 43.5
ARAGÓN 1497.24 478 2851 2373 1166 31.6
ARGA 1714.88 360 1522 1162 690 15.8
CINCA 850.96 508 3313 2805 1626 46.9
EGA 955.39 398 1385 987 788 13.9
ESERA 904.47 436 3372 2936 1522 38.9
GALLEGO 1362.64 543 3056 2513 1231 29.3
GUADALOPE 1017.15 562 1991 1429 1332 20.2
IRATI 1540.98 381 2000 1619 849 18.4
JALON 1902.28 657 1363 706 969 11.5
LUMBRERAS 112.20 1116 2161 1045 1485 21.0
MESA 560.82 727 1477 750 1139 13.1
PALLARESA 1511.87 520 3035 2515 1744 44.6
RIBAGORZANA 569.82 814 3109 2295 1854 44.1
SEGRE 1543.41 513 2921 2408 1453 33.8
TIRÓN 688.32 491 2035 1544 933 15.5
A partir del análisis del modelo digital del terreno, se han calculado con GIS-BALAN los
mapas de direcciones de drenaje, acumulación de flujo y las cuencas vertientes a las estaciones
de aforos seleccionadas (Figura 35).
61
(a) (b)
(c)
Figura 35 - Análisis del terreno de a) direcciones de flujo, b) acumulación de flujo y c) cuencas vertientes.
62
5.1.2 - Datos Hidroclimatológicos
Se ha dispuesto de datos de 3685 estaciones climatológicas con datos de precipitación y

temperaturas máximas y mínimas diarias. Las series disponibles tienen períodos de registros
variables. La Figura 36 muestra la ubicación espacial de las estaciones seleccionadas para
precipitación (1774 estaciones) y temperatura (696 estaciones). Las estaciones se han
seleccionado con el criterio de que las series tuviesen al menos 15 años de datos de precipitación
o 10 años de datos de temperatura.
Figura 36 - Mapa de las estaciones pluviométricas con datos disponibles para el

balance.
63
(b)
Figura 37 - Mapa de las estaciones de temperatura con datos disponibles para el
balance.
Las precipitaciones medias anuales varían entre 250 a 2200 mm con claras tendencias de
norte a sur y de oeste a este (Figura 37). Las temperaturas mínimas medias anuales varían entre
0 y 12 º C y las temperaturas máximas medias anuales lo hacen entre 7 y 25 º C. La zona de los
Pirineos registra las menores temperaturas medias anuales mientras que el interior árido registra
las mayores medias anuales. Los datos de las estaciones seleccionadas han sido interpolados
con GIS-BALAN empleando el método del inverso de la distancia al cuadrado (Figuras 38, 39 y
40).
64
Figura 38 - Mapa de isoyetas (arriba) y diagrama tridimensional (abajo).

65
Figura 39 - Mapa de temperaturas mínimas (arriba) y un diagrama tridimensional

(abajo).
66
Figura 40 - Mapa de temperaturas máximas (arriba) y un diagrama tridimensional

(abajo).
67
5.1.3 - Usos y tipos de suelos
La Confederación Hidrográfica del Ebro tiene disponible al público datos del uso y tipo del
suelo. Se han empleado estos datos para estimar los valores iniciales de los parámetros
correspondientes del balance (Figuras 41 a 44 y Tablas 2 y 3).
Figura 41 - Usos del suelo de la cuenca del Ebro.

68
Tabla 2. Áreas relativas del uso del

suelo en las cuencas seleccionadas.
Uso de Suelo Área (%)
Bosques 38.70
Lagos interiores 0.03
Regadíos 1.18
Roquedo 5.52
S_artificiales 0.22
Sin clasificación 54.30
Figura 42 - Uso del suelo de las cuencas seleccionadas

69
Figura 43 - Mapa de tipos de suelo.

70
Tabla 3. Áreas relativas del tipo del suelo

de las cuencas seleccionadas.
Tipo de Suelo Área (%)
Demás tipos de suelo 26.04

Calizas 15.06
Areniscas y lutitas 11.68
Cuarcitas y pizarras 7.86
Arcillas 6.46
Conglomerados 6.07
Areniscas 4.80
Margas 4.65
Cantos; arenas; limos y arcillas 4.42
Gravas con matriz areno-
arcillosa 4.23
Calizas laminadas de
Chourique 4.11
Rocas intrusivas 2.94
Margas y calizas y areniscas 1.39
Pizarras ampelíticas 1.29
Figura 44 - Tipos de suelos en las cuencas seleccionadas.

71
6 - EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LAS CONDICIONES

HIDROMETEOROLÓGICAS
El procedimiento adoptado para evaluar el impacto del cambio climático en los recursos
hídricos se ha dividido en dos etapas: calibración y simulación. Primero se han cuantificado los
componentes hidrológicos actuales en el periodo de calibración y luego se han realizando cálculos
basados en los escenarios del MCG para el periodo de simulación.
La calibración se ha realizado utilizando los datos proporcionados por la Confederación

Hidrográfica del Ebro. Los parámetros de GIS-BALAN se han calibrado utilizando las series de
caudales y niveles piezométricos medidos en las estaciones de aforo y piezómetros. El período de
calibración coincide en la mayoría de los casos con el período comprendido entre 1970 y 2000. Se
han definido tres periodos de simulación: el período comprendido entre 2010 y 2040, la treintena
2040-2070 y finalmente el período comprendido entre 2070-2100.
Las simulaciones se han realizado utilizando los resultados de las simulaciones del
modelo CGCM3 para los escenarios A1B, A2 y B1 definidos por el IPCC y también el escenario
Commit definido por la CCCma. La reducción de escala de estos resultados para cada una de las
subcuencas seleccionadas se ha hecho con el método estadístico. Los valores mensuales se han
desagregado a escala diaria mediante el generador de series sintéticas.
Los resultados del modelo CGCM3 indican un calentamiento medio global de 1.5 a 4.5º C
para dos escenarios del IPCC considerados (A1B, A2 y B1) y un calentamiento de 0.5º C para el
escenario Commit definido por el propio CCCma. La Figura 46 muestra los cambios para los
escenarios A1B y B1.
Para el caso de la cuenca del Ebro, los resultados de las proyecciones se obtuvieron en el
centro de distribución de datos del IPCC (IPCC Distribution Data Centre). El cambio medio anual
de la temperatura entre las celdas seleccionadas para los distintos escenarios es un incremento
de 1.1º C para el período 2010-2040, de 1.9º C para el período 2040-2070 y de 2.6º C para el
período 2070-2100. Considerando solamente los escenarios del IPCC se obtiene un aumento
medio de las temperaturas de 3.2º C para el período 2070-2100.
72
(a)
(b)
Figura 45 - Cambios proyectados en la temperatura media entre el periodo 2081-
2100 relativo al período 1981-2000 para a) el escenario A1B y b) el escenario B1
(CCCma, 2006).
73
Figura 46 - Mapa con las celdas seleccionadas del modelo de circulación general CGCM3.
74
En la Figura 47 se muestran los cambios en temperaturas proyectados para el promedio

de las tres celdas. Se trata de un promedio de los resultados en cada celda para cada escenario y,
también, un promedio de los resultados correspondientes a cada periodo de simulación. La franja
en color gris corresponde a todos los valores obtenidos, incluyendo mínimos y máximos, del
modelo CGCM3. Los detalles de las proyecciones para cada celda y cada período se muestra en
la Tabla 4.
Resumen de las proyecciones - Temperatura

15
14
Temperatura (ºC)
13
12
11
10
9
8
2010-2040 2040-2070 2070-2100
Promedio Calibración Celda01 Celda02 Celda03
Figura 47 - Resumen de los resultados del CGCM3 con el promedio de las tres
celdas seleccionadas. Se muestra el promedio anual de cambio en temperatura
correspondiente a cada periodo de simulación y a cada celda.
Tabla 4. Resultados del cambio proyectado en temperatura para cada celda seleccionada.
Celda 01 Celda 02 Celda 03

Promedio (3 celdas)
Escenario Promedio (30 años) Promedio (30 años) Promedio (30 años)
2010- 2040- 2070- 2010- 2040- 2070- 2010- 2040- 2070- 2010- 2040- 2070-
2040 2070 2100 2040 2070 2100 2040 2070 2100 2040 2070 2100
Calibración 10.55 10.55 10.55 9.46 9.46 9.46 9.08 9.08 9.08 9.70 9.70 9.70
A1B 11.80 12.93 13.69 10.70 11.99 12.70 10.39 11.70 12.43 10.96 12.20 12.94
A2 11.74 12.96 14.46 10.66 12.01 13.61 10.37 11.75 13.46 10.92 12.24 13.84
B1 11.78 12.28 12.68 10.67 11.24 11.71 10.30 10.96 11.40 10.92 11.49 11.93
Commit 11.16 11.32 11.32 10.04 10.31 10.22 9.66 9.94 9.85 10.29 10.52 10.46
Promedio 11.62 12.37 13.04 10.52 11.39 12.06 10.18 11.08 11.78 10.77 11.61 12.29
75
A diferencia de la Figura 47 que muestra el valor medio en las tres celdas, en la Figura 48
se muestran los cambios proyectados en cada una de las celdas para los valores medios en cada
periodo de simulación.
Cambios proyectados en temperatura - Celda 01

15.0
14.0
Temperatura (ºC)
13.0
12.0
11.0
10.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100
Calibración A1B A2 B1 Commit Promedio
14.0
13.0
Temperatura (ºC)
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100

14.0
13.0
Temperatura (ºC)
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100
Figura 48 - Promedio de los resultados relativos a cada escenario y a cada periodo

de simulación de las Celdas 1, 2 y 3.
76
Se ha calculado también el resumen de los resultados mensuales de los cambios

proyectados en temperaturas. La Figura 49 muestra los cambios para cada periodo de simulación.
Se trata de un promedio de los resultados en cada celda para cada escenario. La franja en color
gris corresponde a todos los valores obtenidos, incluyendo mínimos y máximos, del modelo
CGCM3.
Cambios proyectados en temperatura: 2010-2040

20.0
16.0
Temperatura (ºC)
12.0
8.0
4.0
0.0
Ene Feb M ar Abr M ay Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Calibración Promedio Celda 01 Celda 02 Celda 03 (a)

25.0
20.0
Temperatura (ºC)
15.0
10.0
5.0
0.0
Calibración Promedio Celda 01 Celda 02 Celda 03

(b)
28.0
24.0
Temperatura (ºC)
20.0
16.0
12.0
8.0
4.0
0.0

(c)
celdas seleccionadas. Se muestra el promedio mensual de cambio en temperatura
correspondiente a los periodos de simulación a) 2010-2040, b) 2040-2070 y c)
2070-2100.
77
Los cambios proyectados para la precipitación media anual no son tan homogéneos como
los de las temperaturas. Las predicciones de las precipitaciones de los diferentes modelos
muestran discrepancias espaciales y temporales.
La reducción media anual de precipitación para los distintos escenarios es de 28.6 mm

para el período 2010-2040, 47.9 mm para el período 2040-2070 y 51.1 mm para el período 2070-
2100. Considerando solamente los escenarios del IPCC se obtiene una reducción media de las
precipitaciones de 63.5 mm para el período 2070-2100. La Celda 3 que contiene la región de los
Pirineos (que tiene la mayor precipitación media) tiene las mayores reducciones proyectadas con
media de 83 mm para el período 2070-2100 con una máxima reducción prevista de 111.1 mm (el
equivalente al 15% del total) para el escenario A2 (Tabla 5). La Figura 50 muestra el resumen de
los cambios en precipitación proyectados para las tres celdas. Se trata de un promedio de los
resultados de las tres celdas para cada escenario y, también, un promedio de los resultados
correspondientes a cada periodo de simulación. La franja en color gris corresponde a todos los
valores obtenidos, incluyendo mínimos y máximos, del modelo CGCM3.
En la Figura 51 se muestra los cambios proyectados de precipitación para cada escenario

de cada una de las celdas. Se trata de un promedio de los resultados correspondientes a cada
periodo de simulación.
Resumen de las proyecciones - Precipitación

770
745
Precipitación (mm/d)
720
695
670
645
620
2010-2040 2040-2070 2070-2100
Promedio Calibración Celda01 Celda02 Celda03
celdas seleccionadas. Se muestra el promedio anual de cambio en precipitación
correspondiente a cada periodo de simulación y a cada celda.
78
Tabla 5. Resultados del cambio proyectado en precipitación para cada celda seleccionada.
Celda 01 Celda 02 Celda 03

Promedio (3 celdas)
Escenario Promedio (30 años) Promedio (30 años) Promedio (30 años)
2010- 2040- 2070- 2010- 2040- 2070- 2010- 2040- 2070- 2010- 2040- 2070-
2040 2070 2100 2040 2070 2100 2040 2070 2100 2040 2070 2100
Calibración 707.89 707.89 707.89 728.08 728.08 728.08 769.94 769.94 769.94 735.30 735.30 735.30
A1B 688.30 661.93 668.86 718.05 670.44 680.24 735.87 691.13 707.46 714.07 674.50 685.52
A2 655.54 698.64 652.65 699.10 675.80 632.03 716.28 675.10 657.33 690.31 683.18 647.34
B1 692.19 707.34 672.27 709.47 702.35 674.00 734.08 711.26 693.17 711.91 706.98 679.81
Commit 699.28 684.92 706.55 705.18 666.95 719.35 727.14 703.20 746.06 710.53 685.02 723.99
Promedio 683.83 688.21 675.08 707.95 678.88 676.41 728.34 695.17 701.01 706.71 687.42 684.16
Cambios proyectados en precipitación - Celda 01
730.0
Precipitación (mm)
710.0
690.0
670.0
650.0
630.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100

750.0
730.0
Precipitación (mm)
710.0
690.0
670.0
650.0
630.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100

790.0
770.0
Precipitación (mm)
750.0
730.0
710.0
690.0
670.0
650.0
630.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100
Figura 51 - Promedio de los resultados de precipitación para cada escenario y

cada periodo de simulación en las Celdas 1, 2 y 3.
79
Cambios proyectados en precipitación: 2010-2040

Precipitación (mm) 100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

100.0
Precipitación (mm)
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

100.0
Precipitación (mm)
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Figura 52 - Resumen de los resultados del CGCM3 con el promedio de las tres celdas
seleccionadas. Se muestra el promedio mensual de cambio en temperatura correspondiente a
los periodos de simulación a) 2010-2040, b) 2040-2070 y c) 2070-2100.
El Apéndice II, al final del presente del informe, contiene los resultados de los cambios
anuales y mensuales proyectados para la temperatura y la precipitación para los períodos de
2010-2040, de 2040-2070 y de 2070-2100 para las tres celdas seleccionadas y para los cuatro
escenarios elegidos.
80
7 - CALIBRACIÓN DE PARÁMETROS DE GIS-BALAN
En la fase inicial de la etapa de calibración se realizó el balance para las cuencas

seleccionadas considerando una sola subcuenca. El ajuste de los resultados del modelo a las
aportaciones medias anuales y mensuales medidas no fue satisfactorio (ver Figura 53) debido a la
fuerte variabilidad espacial de la topografía y la heterogeneidad espacial de la climatología en la
mayoría de las cuencas. Por este motivo, se dividieron las cuencas en varias subcuencas
teniendo en cuenta la topografía y la variabilidad climatológica, especialmente de la precipitación.
(a)
(b)
Figura 53 - Ajuste entre valores calculados y medidos de aportaciones anuales (a)
y mensuales (b); para la cuenca del río Alcanadre considerando una sola
subcuenca.
La calibración de los parámetros del modelo en el período de calibración se realizó

siguiendo los siguientes pasos:
81
1) Asignación de valores por defecto a los parámetros del suelo y zona no saturada
a partir de los datos de tipos y usos del suelo. Los parámetros más relevantes
en esta fase son la reserva útil de agua (espesor del suelo por la diferencia entre
capacidad de campo y punto de marchitez), el número de curva y la porosidad
del suelo;
2) Asignación de valores por defecto a los parámetros del acuífero a partir de los
datos de geología de la cuenca;
3) Primer contraste del valor calculado de la aportación específica media anual con
el valor deducido a partir de los datos de aforo. Generalmente se obtiene un
buen ajuste variando el espesor del suelo;
4) Ajuste de las aportaciones mensuales variando los parámetros del suelo y los
coeficientes CRPG que determinan la ETR a partir de la ETP;
5) Una vez ajustadas las aportaciones anuales y mensuales, se procede a ajustar

– en la medida del posible – los caudales diarios. En esta fase de la calibración
se realizan pasadas de sensibilidad de los principales parámetros de Visual
Balan;
6) A partir de la experiencia adquirida en la aplicación de Visual Balan en diversas

cuencas se han seguido las siguientes pautas:
a. Estimación del valor óptimo del numero de curva a partir del ajuste de los
caudales máximos diarios;
b. Estimación de los coeficientes de agotamiento del flujo hipodérmico, αh, y flujo

subterráneo, αs, a partir de gráficos semilogarítimos (log Q y t) de hidrogramas
de caudales medidos seleccionados, teniendo en cuenta que αh > αs.
c. Estimación de los valores óptimos de los parámetros del acuífero a partir del
ajuste de los valores medidos de los niveles piezométricos.
A continuación se presentan los resultados de la calibración para cada una de las cuencas
seleccionadas.
82
7.1 - ALCANADRE
Los resultados finales para el período del balance se muestran en la Figura 54.
Considerando la gran variabilidad espacial de los datos y parámetros, el ajuste obtenido del
balance calculado para aportaciones anuales y mensuales es aceptablemente bueno (Figuras 55
y 56). Aunque los caudales diarios calculados son más difíciles de ajustar, los resultados
obtenidos son buenos (Figura 56). El ajuste de los niveles piezométricos es también bueno.
Figura 54 - Valores medios anuales calculados de las componentes del balance hidrológico.
3
Figura 55 - Comparación de aportaciones anuales medidas y calculadas en hm .
83
3 3
Figura 56 - Comparación de aportaciones mensuales en hm (arriba) y caudales diarios en m /s (abajo)
medidos y calculados.
7.2 - ALGAS
Los resultados del balance en la cuenca del Algas se muestran en la Figura 57. El ajuste
de las aportaciones anuales y mensuales es bueno aunque existen discrepancias en algunas
secuencias de años al comienzo y al final del periodo de calibración (Figura 58).
84
Figura 58 - Comparación de aportaciones anuales (arriba) y mensuales (abajo) medidas y calculadas

en hm3.
85
7.3 - ARAGÓN
Los resultados del balance en la cuenca del Aragón se muestran en la Figura 59. El ajuste
de las aportaciones anuales y mensuales es razonable aunque existen discrepancias en los años
iniciales del periodo de calibración (Figura 60).
Figura 60 - Comparación de aportaciones anuales (arriba) y mensuales (abajo) medidas y calculadas

en hm3.
86
7.4 - EGA
Los resultados del balance en la cuenca del Ega se muestran en la Figura 61. El ajuste de
las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es bastante bueno
(Figura 62).
87
Figura 62 - Comparación de las aportaciones anuales (arriba) y mensuales (centro) medidas y

calculadas. En la figura inferior se muestra la comparación de los caudales diarios medidos y
calculados.
88
7.5 - ESERA
Los resultados del balance en la cuenca del Esera se muestran en la Figura 63. El ajuste
de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es bastante bueno
(Figura 64).
89

calculados.
90
7.6 - GÁLLEGO
Los resultados del balance en la cuenca del Gállego se muestran en la Figura 65. El ajuste
de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es bueno (Figura
66).
91

calculados.
92
7.7 - GUADALOPE
Los resultados del balance en la cuenca del Guadalope se muestran en la Figura 67. El
ajuste de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es
aceptablemente bueno (Figura 68).
93

calculados.
94
7.8 - IRATI
Los resultados del balance en la cuenca del Irati se muestran en la Figura 69. El ajuste de
las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es muy bueno (Figura
70).
95

calculados.
96
7.9 - JALON
Los resultados del balance en la cuenca del Jalón se muestran en la Figura 71. El ajuste
de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es aceptable,
aunque existen ciertas discrepancias (Figura 72).
97

calculados.
98
7.10 - LUMBRERAS
Los resultados del balance en la cuenca del Lumbreras se muestran en la Figura 73. El
ajuste de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es bueno
(Figura 74).
99

calculados.
100
7.11 - MESA
Los resultados del balance en la cuenca del Mesa se muestran en la Figura 75. El ajuste
de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es muy bueno
(Figura 76).
101

calculados.
102
7.12 - PALLARESA
Los resultados del balance en la cuenca del Pallaresa se muestran en la Figura 77. El
ajuste de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es bueno
aunque existen discrepancias en algunas secuencias de años (Figura 78).
103

calculados.
104
7.13 - RIBAGORZANA
Los resultados del balance en la cuenca del Ribagorzana se muestran en la Figura 79. El
ajuste de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es muy bueno
(Figura 80).
105

calculados.
106
7.14 - SEGRE
Los resultados del balance en la cuenca del Segre se muestran en la Figura 81. El ajuste
de las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es muy bueno
(Figura 82).
107
En la figura inferior se muestra la comparación de los caudales diarios medidos y calculados.
108
7.15 - TIRÓN
Los resultados del balance en la cuenca del Tirón se muestran en la Figura 83. El ajuste de
las aportaciones anuales y mensuales así como el de los caudales diarios es muy bueno (Figura
84).
109
En la figura inferior se muestra la comparación de los caudales diarios medidos y calculados.
110
8 - SIMULACIÓN DE LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Como se ha indicado en capítulos anteriores, se ha realizado una correlación entre los

valores mensuales de precipitación y temperatura calculados por el modelo de circulación global
CGCM3 para el período de calibración (1970-2000) con los valores medidos en cada subcuenca.
Se han calculado con el código GENBALAN los coeficientes de correlación y los de la función
lineal y polinómica de regresión de la distribución mensual de cada variable. Las funciones de
regresión son del tipo:
Lineal: y = a + bx
Polinómica: y = ax 3 + bx 2 + cx + d
donde y es el valor medido mensual de la variable meteorológica (precipitación o temperatura) en

la subcuenca, x es el valor mensual de la variable meteorológica deducido a partir del modelo de
circulación global, a, b, c y d son coeficientes de las funciones de regresión.
Se han calculado las funciones de regresión para la precipitación y la temperatura en cada

mes del año para cada una de las subcuencas de cada una de las 18 cuencas seleccionadas. La
Tabla 6 muestra los valores de los coeficientes de ajuste y los coeficientes de las funciones de
regresión de precipitación y temperatura para la subcuenca ZH01 de la cuenca del Alcanadre.
Tabla 6. Coeficientes de ajuste y coeficientes de las funciones de regresión de precipitación y temperatura

para la subcuenca ZH01 de la cuenca del Alcanadre.
Precipitación Temperatura
Mes Función Lineal Función Polinómica Función Lineal Función Polinómica

2 2 2 2
R A B R A B C D R A B R A B C D
Enero 0.84 -1.72 1.55 0.96 0.15 -0.34 0.74 -0.37 0.99 1.65 1.13 0.99 0.01 -0.10 1.39 1.52
Febrero 0.93 -0.61 0.81 0.94 0.11 -0.76 2.35 -1.52 0.92 1.76 1.32 0.95 0.13 -1.34 5.66 -2.58
Marzo 0.77 -1.76 1.24 0.97 0.42 -2.57 5.56 -3.60 0.95 2.29 1.21 0.96 0.01 -0.36 3.81 -3.56
Abril 0.83 -1.50 1.12 0.97 0.17 -1.03 2.58 -1.48 0.97 4.05 0.92 0.99 0.01 -0.35 4.25 -6.03
Mayo 0.87 0.11 0.65 0.97 0.10 -1.25 5.32 -5.11 0.97 0.22 1.35 0.99 0.00 -0.08 3.70 -13.71
Junio 0.96 -0.99 1.28 0.97 -0.11 0.85 -0.70 0.36 0.96 -8.07 1.92 0.98 -0.11 4.42 -58.30 263.11
Julio 0.96 -0.45 0.68 0.99 -0.10 0.68 -0.60 0.19 0.89 8.37 0.88 0.96 0.02 -1.32 26.63 -157.36
Agosto 0.96 -1.25 2.25 0.97 -0.37 1.82 -0.40 -0.15 0.95 10.54 0.78 0.96 0.02 -1.30 23.26 -118.36
Septiembre 0.94 -0.60 1.78 0.97 -0.40 1.64 0.04 -0.21 0.87 5.46 0.95 0.94 0.07 -3.34 53.27 -265.27
Octubre 0.91 -0.92 1.67 0.94 -0.36 1.89 -1.13 0.12 0.86 3.56 1.04 0.91 0.10 -3.22 35.91 -120.50
Noviembre 0.97 -0.88 1.20 0.97 -0.03 0.19 0.90 -0.80 0.96 2.40 1.14 0.99 -0.07 1.01 -3.77 9.76
Diciembre 0.89 -1.67 1.68 0.97 -0.18 1.61 -2.32 0.97 0.96 1.33 1.12 0.97 0.05 -0.61 3.44 -1.35
La Figura 85 muestra las funciones de regresión lineal y polinómica ajustada a los datos de
temperatura y precipitación para el mes de enero de la subcuenca ZH01 de la cuenca del
111
Alcanadre. Se puede observar que la función de regresión de temperaturas es casi lineal, no

existiendo diferencias importantes entre la regresión lineal y la polinómica. Para precipitaciones,
sin embargo, el ajuste (medido en términos de R2) mejora considerablemente al considerar
regresión polinómica.
Estas funciones de regresión se obtienen a partir de los valores medidos y calculados en el

período de calibración (1970-2000). Después se utilizan para calcular los valores medios
mensuales de precipitación y temperatura en cada subcuenca en los intervalos de simulación
(2010-2040, 2040-2070 y 2070-2100) a partir de los valores mensuales simulados por el modelo
CGCM3.
QQ-Plot Temperatura (ºC) - Enero

8
y = 1.1318x + 1.6476
7 2
R = 0.9882
6
5
4
ZH01
3
3 2
y = 0.0099x - 0.0979x + 1.3857x + 1.5244
2 2
R = 0.9911
1
0
-2 -1 -1 0 1 2 3 4 5 6
CGCM3 (1970-2000)
(a)
QQ-Plot Precipitación (mm/d) - Enero

7
3 2
y = 0.1539x - 0.3426x + 0.742x - 0.3673
6 2
R = 0.958
5
4
ZH01
2
y = 1.5518x - 1.7205
1 2
R = 0.8393
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
CGCM3 (1970-2000)
(b)
Figura 85 - Funciones de regresión lineal (rojo) y polinomial (verde) para a)
temperatura y b) precipitación en enero en la subcuenca ZH01 de la cuenca del
Alcanadre.
Las series mensuales proyectadas con GENBALAN para cada subcuenca se han
desagregado en series diarias a partir de los parámetros estadísticos calculados con los datos
112
medidos de cada subcuenca en el período de calibración. En la Tabla 7 se muestran los

parámetros calculados para la subcuenca ZH01.
Se han calculado los histogramas de frecuencias de precipitación mensuales de cada

subcuenca en el período de calibración (Figura 86).
Tabla 7. Parámetros estadísticos de precipitación (media, desviación típica,

coeficiente de asimetría, probabilidad de día lluvioso después de un día lluvioso
(PLL) y probabilidad de día seco después de un día lluvioso (PLS) y temperatura
media (media y desviación típica) para la subcuenca ZH01 del Alcanadre.
Desv.
MES Media Coef. Asim. PLL PLS Media Desv. Típ.
Típ.
(mm/d) (mm/d) (mm/d) (º C) (º C)
Enero 4.92 5.97 4.24 0.64 0.12 4.66 2.97
Febrero 4.15 4.64 2.01 0.64 0.12 6.48 2.79
Marzo 4.82 6.91 3.86 0.60 0.11 9.18 3.11
Abril 5.59 6.58 2.21 0.65 0.17 11.17 3.12
Mayo 4.94 5.71 2.39 0.66 0.23 15.20 3.44
Junio 5.02 6.49 2.28 0.62 0.19 19.78 3.48
Julio 3.31 3.74 1.86 0.47 0.13 23.68 2.92
Agosto 6.02 9.44 3.11 0.53 0.15 23.48 2.89
Septiembre 7.02 9.12 2.89 0.61 0.14 19.42 3.07
Octubre 5.89 7.96 2.85 0.63 0.14 14.09 2.95
Noviembre 6.08 8.07 2.51 0.65 0.14 8.84 3.23
Diciembre 6.26 8.08 3.18 0.69 0.11 5.41 2.78
Histograma de Precipitaciones en Enero - Alcanadre ZH01
25
20
Frecuencia (%)
15
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 +
Precipitación (mm)
Figura 86 - Histograma de frecuencia de precipitaciones en la subcuenca ZH01 del

Alcanadre para el mes de noviembre.
113
8.1 - PROYECCIONES
Se ha calculado la media mensual del número de días de lluvia para cada subcuenca de
las cuencas seleccionadas (Figura 87).
Días de lluvia mensuales - Alcanadre ZH01

14
12
Número de días de lluvia
10
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Abril
Enero
Marzo
Junio
Octubre
Febrero
Mayo
Agosto
Figura 87 - Media mensual del número de días de lluvia en la subcuenca ZH01 del
Alcanadre.
Tabla 8. Proyecciones mensuales del cambio climático para el período 2070-2100

de la subcuenca ZH01 del Alcanadre para el escenario A1B.
Mes 1970-2000 2070 - 2100 1970-2000 2070 - 2100
Cuenca CGCM3 CGCM3 Cuenca Cuenca CGCM3 CGCM3 Cuenca
Enero 1.264 1.923 2.174 1.553 4.659 2.661 5.052 7.355
Febrero 1.063 2.054 2.585 1.461 6.484 3.576 5.552 9.158
Marzo 1.029 2.249 2.491 1.255 9.184 5.712 7.912 11.707
Abril 1.786 2.923 2.198 1.121 11.167 7.770 10.440 13.529
Mayo 1.984 2.859 2.174 1.389 15.196 11.083 13.412 18.312
Junio 1.666 2.069 1.745 1.244 19.778 14.533 17.787 25.943
Julio 0.675 1.655 1.063 0.309 23.680 17.467 21.548 27.107
Agosto 1.405 1.181 0.775 0.752 23.481 16.613 22.524 28.061
Septiembre 1.873 1.385 0.899 0.992 19.418 14.694 19.261 23.701
Octubre 1.645 1.540 1.633 1.829 14.088 10.148 13.940 17.956
Noviembre 1.669 2.132 2.265 1.862 8.841 5.650 8.964 12.576
Diciembre 1.641 1.967 2.362 2.270 5.407 3.653 5.952 7.941
114
Cambio Climático Proyectado (A1B) - Alcanadre ZH01

30.000
25.000
Temperatura (ºC)
20.000
15.000
10.000
5.000
0.000
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Abril
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Febrero
Mayo
Agosto
Período de Simulación 1970-2000 Período de Simulación 2070-2100
(a)
Cambio Climático Proyectado (A1B) - Alcanadre ZH01

2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Abril
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Febrero
Mayo
Agosto
Período de Simulación 1970-2000 Período de Simulación 2070-2100

(b)
Figura 88 - Proyecciones mensuales del cambio climático para a) temperatura y b)
precipitación en el período 2070-2100 de la subcuenca ZH01 del Alcanadre para el
escenario A1B.
A continuación se muestran los resúmenes anuales de los cambios proyectados por

períodos, escenarios y cuencas.
115
8.1.1 - ALCANADRE
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Alcanadre

800.0
Precipitación (mm)
750.0
700.0
650.0
600.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Alcanadre

18.0
17.0
Temperatura Media (ºC)
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)
Figura 89 - Proyecciones de la evolución de la precipitación (arriba) y temperatura
(abajo) para los períodos de simulación 2010-2040, 2040-2070, 2070-2100
correspondientes a los cuatro escenarios (A1B, A2, B1, Commit) para la cuenca
del Alcanadre.
116
8.1.2 - ALGAS
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Algas

520.0
500.0
Precipitación (mm)
480.0
460.0
440.0
420.0
400.0
380.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Algas

21.0
20.0
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Algas.
117
8.1.3 - ARAGÓN
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Aragon

1150.0
1100.0
Precipitación (mm)
1050.0
1000.0
950.0
900.0
850.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Aragon

16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)
del Aragon.
118
8.1.4 - EGA
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Ega

900.0
Precipitación (mm)
850.0
800.0
750.0
700.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Ega

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)
del Ega.
119
8.1.5 - ESERA
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Esera

1050.0
1000.0
Precipitación (mm)
950.0
900.0
850.0
800.0
750.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Esera

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Esera.
120
8.1.6 - GALLEGO
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Gallego

1050.0
1000.0
Precipitación (mm)
950.0
900.0
850.0
800.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Gallego

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Gallego.
121
8.1.7 - GUADALOPE
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Guadalope

520.0
500.0
Precipitación (mm)
480.0
460.0
440.0
420.0
400.0
380.0
360.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Guadalope

18.0
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Guadalope.
122
8.1.8 - IRATI
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Irati

1300.0
1250.0
Precipitación (mm)
1200.0
1150.0
1100.0
1050.0
1000.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Irati

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Irati.
123
8.1.9 - JALÓN
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Jalon

420.0
400.0
Precipitación (mm)
380.0
360.0
340.0
320.0
300.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Jalon

18.0
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Jalón.
124
8.1.10 - LUMBRERAS
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Lumbreras

800.0
750.0
Precipitación (mm)
700.0
650.0
600.0
550.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Lumbreras

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)
del Lumbreras.
125
8.1.11 - MESA
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Mesa

520.0
500.0
Precipitación (mm)
480.0
460.0
440.0
420.0
400.0
380.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Mesa

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
b)
del Mesa.
126
8.1.12 - PALLARESA
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Pallaresa

950.0
900.0
Precipitación (mm)
850.0
800.0
750.0
700.0
650.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Pallaresa

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)
Figura 100 - Resumen de las proyecciones del cambio climático para a)
temperatura y b) precipitación para los Proyecciones de la evolución de la
precipitación (arriba) y temperatura (abajo) para los períodos de simulación 2010-
2040, 2040-2070, 2070-2100 correspondientes a los cuatro escenarios (A1B, A2,
B1, Commit) para la cuenca del Pallaresa.
127
8.1.13 - RIBAGORZANA
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Ribagorzana

1300.0
1250.0
Precipitación (mm)
1200.0
1150.0
1100.0
1050.0
1000.0
950.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Ribagorzana

15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Ribagorzana.
128
8.1.14 - SEGRE
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Segre

850.0
800.0
Precipitación (mm)
750.0
700.0
650.0
600.0
550.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Segre

17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)
del Segre.
129
8.1.15 - TIRÓN
Cambios Proyectados Para Precipitación (mm) - Tiron

640.0
620.0
Precipitación (mm)
600.0
580.0
560.0
540.0
520.0
500.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(a)
Cambios Proyectados Para Temperatura Media (ºC) - Tiron

16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
(b)

del Tirón.
130
8.2 - IMPACTOS
Los resultados del CGCM3 para cada celda de cada cuenca seleccionada se han reducido
de escala y desagregado a series diarias para cada subcuenca. Los valores obtenidos de esa
forma se han utilizado como datos de entrada en Visual Balan manteniendo los parámetros
calibrados en el período de calibración para evaluar los impactos del cambio climático en las 18
cuencas seleccionadas.
Todo el conjunto de tablas y gráficos con los cambios proyectados para los principales
componentes del balance hídrico de las cuencas seleccionadas para cada período de simulación y
para cada escenario se recogen en el en el CD anexo a este informe.
A continuación se presenta el resumen de la evaluación de los impactos del cambio

climático sobre los valores anuales de los principales componentes del balance hídrico de las 18
cuencas seleccionadas para cada período de simulación y para cada escenario.
131
8.2.1 - ALCANADRE
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Alcanadre

140.0
130.0
Caudales (hm³) 120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Alcanadre Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Alcanadre
130.0 1000.0
950.0
125.0
900.0
Interceptación (mm)
120.0 850.0
ETP (mm) 800.0
115.0
750.0
110.0 700.0
650.0
105.0
600.0
100.0 550.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Calibración A1B A2 B1 Commit Promedio Calibración A1B A2 B1 Commit Promedio
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Alcanadre Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Alcanadre
410.0 130.0
400.0 120.0
Recarga Directa (mm)
390.0
110.0
ETR (mm)
380.0
100.0
370.0
90.0
360.0
350.0 80.0
340.0 70.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Alcanadre Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Alcanadre
45.0 110.0
100.0
Recarga Diferida (mm)
40.0
Esc. Superficial (mm)
90.0
35.0
80.0
30.0
70.0
25.0 60.0
20.0 50.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Alcanadre Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo - Alcanadre
160.0 85.0
150.0 80.0
Flujo Hipodérmico (mm
140.0 75.0
Flujo Subterráneo
130.0 70.0
120.0 65.0
110.0 60.0
100.0 55.0
90.0 50.0
80.0 45.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Alcanadre.
132
8.2.2 - ALGAS
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Algas

25.0
24.0
23.0
22.0
Caudales (hm³)
21.0
20.0
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Algas Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Algas
320.0 1200.0
300.0 1100.0
1000.0
ETP (mm)
280.0
900.0
260.0
800.0
240.0 700.0
220.0 600.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Algas Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Algas
130.0 9.0
125.0 8.0
120.0 7.0
ETR (mm)
115.0 6.0
110.0 5.0
105.0 4.0
100.0 3.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Algas Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Algas
4.0 65.0
60.0
3.0
55.0
2.0
50.0
1.0 45.0
40.0
0.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 35.0
-1.0 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Algas Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo - Algas
29.0 50.0
28.0
45.0
27.0
26.0
Flujo Subterráneo
25.0 40.0
24.0
35.0
23.0
22.0
30.0
21.0
20.0 25.0
19.0
18.0 20.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Algas.
133
8.2.3 - ARAGON
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Aragon

850.0
800.0
750.0

650.0
600.0
550.0
500.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Aragon Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Aragon
130.0 1000.0
125.0 900.0
800.0
ETP (mm)
120.0
700.0
115.0
600.0
110.0 500.0
105.0 400.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Aragon Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Aragon
480.0 400.0
460.0 350.0
440.0
ETR (mm)
300.0
420.0
250.0
400.0
380.0 200.0
360.0 150.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Aragon Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Aragon
140.0 100.0
130.0 90.0
80.0
120.0
70.0
110.0
60.0
100.0
50.0
90.0 40.0
80.0 30.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Aragon Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Aragon
350.0 180.0
160.0
Flujo Subterráneo (mm)
300.0
140.0
250.0
120.0
200.0
100.0
150.0 80.0
100.0 60.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
134
8.2.4 - EGA
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Ega

380.0
360.0
Caudales (hm³)
340.0
320.0
300.0
280.0
260.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Ega Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Ega
100.0 950.0
900.0
95.0
850.0
800.0
ETP (mm)
90.0
750.0
85.0 700.0
650.0
80.0
600.0
75.0 550.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Ega Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Ega
360.0 17.0
350.0 16.0
340.0
ETR (mm)
15.0
330.0
14.0
320.0
310.0 13.0
300.0 12.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Ega Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Ega
45.0 420.0
400.0
40.0
380.0
35.0 360.0
30.0 340.0
320.0
25.0
300.0
20.0 280.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Ega Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo - Ega
230.0 210.0
220.0 200.0
Flujo Subterráneo
210.0 190.0
200.0 180.0
190.0 170.0
180.0 160.0
170.0 150.0
160.0 140.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Ega.
135
8.2.5 - ESERA
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Esera

600.0
550.0
500.0
400.0
350.0
300.0
250.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Esera Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Esera
17.0 1100.0
1000.0
16.0
900.0
ETP (mm)
15.0 800.0
14.0 700.0
600.0
13.0
500.0
12.0 400.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Esera Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Esera
420.0 650.0
600.0
400.0
550.0
380.0
500.0
ETR (mm)
360.0 450.0
400.0
340.0
350.0
320.0
300.0
300.0 250.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Esera Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Esera
14.0 45.0
13.0 40.0
12.0 35.0
11.0 30.0
10.0 25.0
9.0 20.0
8.0 15.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Esera Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Esera
240.0 450.0
220.0 400.0
200.0
350.0
180.0
300.0
160.0
250.0
140.0
120.0 200.0
100.0 150.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Esera.
136
8.2.6 - GALLEGO
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Gallego

850.0
800.0
750.0

650.0
600.0
550.0
500.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Gallego Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Gallego
49.0 1000.0
48.0 900.0
800.0
ETP (mm)
47.0
700.0
46.0
600.0
45.0 500.0
44.0 400.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Gallego Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Gallego
380.0 500.0
370.0 450.0
360.0
ETR (mm)
400.0
350.0
350.0
340.0
330.0 300.0
320.0 250.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Gallego Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Gallego
14.0 130.0
13.0
120.0
12.0
11.0 110.0
10.0
100.0
9.0
8.0 90.0
7.0
80.0
6.0
5.0 70.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Gallego Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Gallego
95.0 550.0
90.0
500.0
85.0
450.0
80.0
400.0
75.0
70.0 350.0
65.0 300.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Gallego.
137
8.2.7 - GUADALOPE
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Guadalope

120.0
100.0
Caudales (hm³)
80.0
60.0
40.0
20.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Guadalope Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Guadalope
90.0 1100.0
85.0 1000.0
80.0 900.0
ETP (mm)
75.0 800.0
70.0 700.0
65.0 600.0
60.0 500.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Guadalope Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Guadalope
340.0 8.0
320.0 7.0
6.0
ETR (mm)
300.0
5.0
280.0
4.0
260.0 3.0
240.0 2.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Guadalope Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Guadalope
4.0 110.0
100.0
3.0 90.0
80.0
2.0 70.0
60.0
1.0 50.0
40.0
0.0 30.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Guadalope Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Guadalope
70.0 50.0
60.0 45.0
40.0
50.0
35.0
40.0
30.0
30.0
25.0
20.0 20.0
10.0 15.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Guadalupe.
138
8.2.8 - IRATI
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Irati

950.0
900.0
Caudales (hm³)
850.0
800.0
750.0
700.0
650.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Irati Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Irati
105.0 1000.0
100.0 900.0
ETP (mm)
95.0 800.0
90.0 700.0
85.0 600.0
80.0 500.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Irati Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Irati
580.0 230.0
560.0 220.0
210.0
540.0
ETR (mm)
200.0
520.0
190.0
500.0
180.0
480.0 170.0
460.0 160.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Irati Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Irati
40.0 380.0
360.0
35.0
340.0
30.0 320.0
25.0 300.0
280.0
20.0
260.0
15.0 240.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Irati Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Irati
500.0 115.0
110.0
450.0
105.0
400.0 100.0
95.0
350.0 90.0
85.0
300.0
80.0
250.0 75.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Figura 111 - Impacto del cambio climático en las principales componentes del balance en la cuenca del Irati.
139
8.2.9 - JALON
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Jalon

50.0
45.0
40.0
Caudales (hm³)
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Jalon Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Jalon
90.0 2100.0
2000.0
85.0 1900.0
1800.0
ETP (mm)
80.0 1700.0
1600.0
75.0 1500.0
1400.0
70.0 1300.0
1200.0
65.0 1100.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Jalon Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Jalon
300.0 5.0
290.0
4.0
280.0
ETR (mm)
270.0 3.0
260.0 2.0
250.0
1.0
240.0
230.0 0.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Jalon Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Jalon
1.0 30.0
25.0
20.0
0.0
15.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
10.0
5.0
-1.0 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Jalon Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo - Jalon
5.0 30.0
25.0
4.0
Flujo Subterráneo
20.0
3.0
15.0
2.0
10.0
1.0 5.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Jalón.
140
8.2.10 - LUMBRERAS
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Lumbreras

60.0
55.0
Caudales (hm³)
50.0
45.0
40.0
35.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Lumbreras Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Lumbreras
8.0 600.0
550.0
7.0 500.0
ETP (mm)
450.0
6.0 400.0
350.0
5.0 300.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Lumbreras Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Lumbreras
220.0 340.0
210.0 320.0
200.0 300.0
ETR (mm)
190.0 280.0
180.0 260.0
170.0 240.0
160.0 220.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Lumbreras Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Lumbreras
4.0 230.0
220.0
3.0 210.0
200.0
2.0 190.0
180.0
1.0 170.0
160.0
0.0 150.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Lumbreras Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Lumbreras
340.0 220.0
320.0 210.0
200.0
300.0
190.0
280.0
180.0
260.0
170.0
240.0 160.0
220.0 150.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Lumbreras.
141
8.2.11 - MESA
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Mesa

70.0
65.0
60.0
Caudales (hm³)
55.0
50.0
45.0
40.0
35.0
30.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Mesa Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Mesa
150.0 1100.0
145.0 1000.0
140.0 900.0
ETP (mm)
135.0 800.0
130.0 700.0
125.0 600.0
120.0 500.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Mesa Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Mesa
260.0 9.0
250.0 8.0
240.0 7.0
ETR (mm)
230.0 6.0
220.0 5.0
210.0 4.0
200.0 3.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Mesa Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Mesa
7.0 120.0
6.0 110.0
100.0
5.0
90.0
4.0
80.0
3.0
70.0
2.0 60.0
1.0 50.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Mesa Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo - Mesa
30.0 100.0
90.0
25.0
Flujo Subterráneo
80.0
20.0 70.0
60.0
15.0
50.0
10.0 40.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Mesa:
142
8.2.12 - PALLARESA
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Pallaresa

850.0
800.0
750.0
Caudales (hm³)
700.0
650.0
600.0
550.0
500.0
450.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Pallaresa Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Pallaresa
7.0 800.0
700.0
6.0
ETP (mm)
600.0
5.0
500.0
4.0
400.0
3.0 300.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Pallaresa Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Pallaresa
330.0 350.0
320.0
300.0
310.0
ETR (mm)
300.0 250.0
290.0 200.0
280.0
150.0
270.0
260.0 100.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Pallaresa Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Pallaresa
16.0 260.0
15.0
240.0
14.0
13.0 220.0
12.0
11.0 200.0
10.0
9.0 180.0
8.0 160.0
7.0
6.0 140.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Pallaresa Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Pallaresa
350.0 260.0
240.0
300.0 220.0
200.0
250.0
180.0
200.0 160.0
140.0
150.0 120.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Pallaresa.
143
8.2.13 - RIBAGORZANA
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Ribagorzana

550.0
500.0
Caudales (hm³)
450.0
400.0
350.0
300.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Ribagorzana Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Ribagorzana
10.0 1000.0
900.0
9.0 800.0
ETP (mm)
700.0
8.0 600.0
500.0
7.0 400.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Ribagorzana Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Ribagorzana
300.0 75.0
290.0 70.0
280.0 65.0
ETR (mm)
270.0 60.0
260.0 55.0
250.0 50.0
240.0 45.0
230.0 40.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Ribagorzana Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Ribagorzana
110.0 800.0
100.0 750.0
700.0
90.0
650.0
80.0
600.0
70.0
550.0
60.0 500.0
50.0 450.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Ribagorzana Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Ribagorzana
56.0 800.0
55.0 750.0
700.0
54.0
650.0
53.0
600.0
52.0
550.0
51.0 500.0
50.0 450.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Ribagorzana.
144
8.2.14 - SEGRE
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Segre

1000.0
900.0
800.0
600.0
500.0
400.0
300.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Segre Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Segre
40.0 1100.0
39.0
1000.0
38.0
900.0
37.0
ETP (mm)
36.0 800.0
35.0 700.0
34.0
600.0
33.0
500.0
32.0
31.0 400.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Segre Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Segre
460.0 250.0
440.0 200.0
420.0
ETR (mm)
150.0
400.0
100.0
380.0
360.0 50.0
340.0 0.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Segre Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Segre
12.0 180.0
11.0 160.0
10.0 140.0
9.0
120.0
8.0
100.0
7.0
80.0
6.0
5.0 60.0
4.0 40.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Segre Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Segre
200.0 200.0
180.0 180.0
160.0 160.0
140.0
140.0
120.0
120.0
100.0
100.0
80.0
80.0 60.0
60.0 40.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Segre.
145
8.2.15 - TIRON
Cambios Proyectados Para Caudales (hm³) - Tiron

160.0
150.0
140.0
Caudales (hm³)
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Interceptación (mm) - Tiron Cambios Proyectados Para ETP (mm) - Tiron
24.0 950.0
900.0
23.0
850.0
800.0
ETP (mm)
22.0
750.0
21.0 700.0
650.0
20.0
600.0
19.0 550.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para ETR (mm) - Tiron Cambios Proyectados Para Recarga Directa (mm) - Tiron
420.0 120.0
410.0 110.0
400.0 100.0
ETR (mm)
390.0 90.0
380.0 80.0
370.0 70.0
360.0 60.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Esc. Superficial (mm) - Tiron Cambios Proyectados Para Recarga Diferida (mm) - Tiron
6.0 110.0
100.0
5.0
90.0
4.0
80.0
3.0
70.0
2.0 60.0
1.0 50.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Cambios Proyectados Para Flujo Hipodérmico (mm) - Tiron Cambios Proyectados Para Flujo Subterráneo (mm) - Tiron
180.0 55.0
160.0 50.0
140.0 45.0
120.0 40.0
100.0 35.0
80.0 30.0
60.0 25.0
2010-2039 2040-2069 2070-2099 2010-2039 2040-2069 2070-2099
Tiron.
146
8.3 - DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados de la calibración se pueden calificar de:
1) Margen derecha
a. Aceptable: Jalón, Lumbreras
b. Bueno: Cuenca de Algas y Tirón
c. Muy Bueno: Guadalupe, Mesa
2) Margen izquierda
a. Razonable aunque con discrepancias sistemáticas: Esera
b. Aceptable: Cuencas de Aragón, Noguera Pallaresa
c. Bastante bueno: Cuencas de Alcanadre, Ega
d. Bueno: Cuencas de Gállego, Iratí, Noguera Ribagorzana, Segre
Se han encontrado problemas de calibración en las cuencas del Algas y de menor

importancia en las cuencas del Esera, Ribagorzana, Pallaresa y Segre.
La distribución de las cuencas por celdas es la siguiente:
1) Margen derecha
• Celda 1: Cuencas de Tirón y Lumbreras (parcial)

• Celda 2: Cuencas de Lumbreras (parcial), Jalón, Mesa y Guadalope
• Celda 3: Cuenca de Algas
2) Margen izquierda
• Celda 1: Ninguna cuenca
• Celda 2: Cuencas de Ega, Arga, Iratí, Aragón, Gállego y Ara
• Celda 3: Cuencas de Alcanadre, Cinca, Esera, Noguera Ribagorzana, Noguera
Pallaresa y Segre.
La calidad de las predicciones hidrológicas en las cuencas del Tirón y de Lumbreras está
afectada por la menor calidad de las predicciones de la celda 1.
Se han encontrado problemas en las proyecciones de la escorrentía superficial debidos a

las limitaciones actuales de los métodos de desagregación de valores mensuales y de generación
de series sintéticas diarias.
147
8.4 - RESULTADOS PARA EL CONJUNTO DE LAS CUENCAS
Se han evaluado los efectos del cambio climático en cada una de las 15 subcuencas para
cada uno de los 4 escenarios y en cada uno de los 3 periodos de simulación. Es decir, se han
evaluado los efectos del cambio climático en las componentes del ciclo hidrológico para un
conjunto de 15·4·3 = 180 casos. En este trabajo se presentan solamente los valores medios de
estos 180 casos.
Los resultados de los modelos indican que, en términos de valores medios, se producirán
cambios importantes en todas las componentes hidrológicas en todos los períodos de simulación
(Fig. 142).
En el período 2070-2100 la precipitación disminuirá en media un 15%, la temperatura

aumentará un 28%, la escorrentía superficial disminuirá un 45%, el caudal total disminuirá un
18%, el flujo hipodérmico disminuirá un 17% y la precipitación nival dejará de ser importante. La
evapotranspiración real no varía significativamente en relación con los valores del período de
calibración ya que a pesar del aumento de temperatura y por tanto de evapotranspiración
potencial, el contenido de agua del suelo disminuye como consecuencia de la disminución de la
precipitación (Fig. 143).
En general, los impactos en las componentes hidrológicas son importantes con

reducciones en los períodos de simulación 2010-2040, 2040-2070 y 2070-2100 de:
1) 12%, 21% y 19% para el caudal total

2) 17%, 25% y 19% para la escorrentía superficial,
3) 9%, 18% y 18% para el flujo hipodérmico
4) y 13%, 23% y 20% para el flujo subterráneo
Los impactos del cambio climático serán mayores en los meses de verano que en los del
invierno, lo cual agravará los problemas de disponibilidad hídrica en los meses de estiaje.
Exceptuando las cuencas situadas en la Celda 1 (cuyas predicciones de precipitación y

temperatura son de calidad dudosa), se observa que en las cuencas de la margen derecha (Jalón,
Mesa, Guadalope y Algas) comprendidas en las Celdas 2 y 3 se producirá una reducción drástica
de la escorrentía total (del orden del 30% en la cuenca del Mesa, del 35% en Guadalope, 50% en
el Jalón y Algas). Por contra en las cuencas de la margen izquierda la reducción en la escorrentía
total es menor (del orden del 20% en la cuenca del Esera y el Segre, del 25% en el Alcanadre, del
10-15% en Gállego, Iratí, N. Pallaresa, N. Ribagorzana, Aragón, del 5% en el Ega. La Figura 144
muestra claramente las diferencias existentes entre las predicciones de los cambios en los
148
caudales mensuales en una cuenca de la margen derecha (Guadalupe) y en otra de la margen

izquierda (Esera).
Cambios Proyectados Ebro - Caudal Total

440.0
Caudal Total (hm³/año)
420.0
400.0
380.0
360.0
340.0
320.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100
Figura 119 - Cambios proyectados para el caudal total para el conjunto de las 15 subcuencas analizadas.
Cambios Proyectados Ebro - ETR Cambios Proyectados Ebro - Caudal Subterráneo

390.0 385.0
Caudal Subterráneo (hm³/año)
380.0 370.0
370.0
355.0
ETR (mm)
360.0
340.0
350.0
325.0
340.0
310.0
330.0
320.0 295.0
310.0 280.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100 2010-2040 2040-2070 2070-2100

(a)
Cambios Proyectados Ebro - Escorrentía Superficial Cambios Proyectados Ebro - Flujo Hipodérmico
20.0 40.0
Escorrentía Superficial (hm³/año)
Flujo Hipodérmico (hm³/año)
17.5 39.0
15.0 38.0
12.5 37.0
10.0 36.0
7.5 35.0
5.0 34.0
2.5 33.0
0.0 32.0
2010-2040 2040-2070 2070-2100 2010-2040 2040-2070 2070-2100
(b)
Figura 120 - Cambios proyectados para a) ETR y escorrentía superficial y b) flujo hipodérmico y caudal
subterráneo para el conjunto de las 15 subcuencas analizadas.
149
Cambios proyectados para Caudales (hm³) 2070 - 2100

16.0
14.0
Caudales (hm³)
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Calibración Promedio escenarios
Cambios proyectados para Caudales (hm³) 2070 - 2100

90.0
80.0
70.0
Caudales (hm³)
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Calibración Promedio escenarios
Figura 121 - Predicciones de los cambios en los caudales mensuales en una

cuenca de la margen derecha (Guadalupe en la figura superior) y en otra de la
margen izquierda (Esera en la figura inferior)
9 - CONCLUSIONES E INCERTIDUMBRES
9.1 - CONCLUSIONES
En este trabajo se han evaluado los impactos del cambio climático en los recursos hídricos
de una serie de cuencas del río Ebro. El período de calibración de los modelos hidrológicos es el
comprendido entre 1970 y 2000. Los períodos de simulación están comprendidos entre 2010-
2040, entre 2040-2070 y entre 2070 y 2100. Se ha evaluado el efecto para los escenarios A1B,
A2, B1 del IPCC y el escenario Commit del CCCma. Se han utilizado los resultados de las
proyecciones del modelo de circulación general CGCM3.
Se ha utilizado el modelo hidrológico distribuido GIS-BALAN para estimar el balance

hidrológico de las cuencas seleccionadas. La calibración se ha realizado utilizando los datos
proporcionados por la Confederación Hidrográfica del Ebro. Los parámetros de GIS-BALAN se
han calibrado utilizando las series de caudales y niveles piezométricos medidos en las estaciones
de aforo y piezómetros
150
Se ha desarrollado en este proyecto GENBALAN, una herramienta (módulo de GIS-

BALAN) para la reducción de escala de los resultados mensuales proporcionados por el CGCM3
para los períodos de simulación y para la desagregación de estas series mensuales en series
diarias. La reducción de escala de los resultados para cada una de las subcuencas seleccionadas
se ha hecho con el método estadístico. Los valores mensuales se han desagregado a escala
diaria mediante el generador de series sintéticas.
Los resultados del modelo CGCM3 indican un calentamiento medio global para los 4
escenarios considerados de 1.1ºC para el período 2010-2040, de 1.9ºC para el período 2040-2070
y de 2.6ºC para el período 2070-2100. Considerando solamente los escenarios del IPCC se
obtiene un aumento medio de las temperaturas de 3.2ºC para el período 2070-2100. Los cambios
proyectados para la precipitación media anual no son tan homogéneos como los de las
temperaturas. Las predicciones de las precipitaciones de los diferentes modelos muestran
discrepancias espaciales y temporales. Las proyecciones indican una disminución de 28.6 mm
para el período 2010-2040, de 47.9 mm para el período 2040-2070 y de 51.1 mm para el período
2070-2100. Considerando solamente los escenarios del IPCC se obtiene una reducción media de
las precipitaciones en un 63.5mm para el período 2070-2100. La Celda 3, que representa la región
de los Pirineos (mayor precipitación media) tiene las mayores reducciones proyectadas con una
media de 83 mm para el período 2070-2100 con máxima prevista de 111.1mm (el equivalente al
15% del total) para el escenario A2.
Se prevé que la temperaturas aumentaran en todos los meses, menos intensamente en el

invierno (2,5ºC) y más intensamente en el verano, 6.1 ºC. Con la disminución significativa de la
precipitación media anual y el aumento de las temperaturas, los impactos estimados en función
del cambio proyectado son considerables.
9.2 - INCERTIDUMBRES
Las estimaciones de los efectos del cambio climático llevan asociadas incertidumbres. El
propio concepto de cambio climático es cuestionado por científicos, el tema de la participación del
hombre como catalizador de estos cambios y el tema de la contribución de los gases de efecto
invernadero son temas muy discutidos por la comunidad científica. La estimación de los efectos
mediante los modelos de circulación global también los comporta incertidumbres asociadas a la
representación numérica de los fenómenos climatológicos y también a la definición de los
escenarios empleados, basados en proyecciones de una sociedad global futura. Los resultados de
los MCG son mensuales y para grandes celdas (cerca de 300 km). Estos resultados se trasladan
a la escala de la cuenca de estudio mediante técnicas de reducción de escala. Existen
incertidumbres asociadas al modelo del balance hidrológico. A pesar de todo lo anterior, este es el
151
mejor medio de estimar los posibles impactos del cambio climático en los recursos hídricos. En la
actualidad se están obteniendo nuevas evidencias del calentamiento global y de la participación
del hombre en este proceso. Se están desarrollando una nueva generación de modelos de
circulación global con una mayor resolución temporal (escala diaria) y espacial (celdas menores) y
técnicas de reducción de escala basados en sistemas expertos (redes neuronales y algoritmos
genéticos). El cuarto informe del IPCC aportará contribuciones en este campo. En relación con la
precisión del balance hídrico, las técnicas de teledetección, la mayor disponibilidad de datos y
parámetros distribuidos espacialmente y el desarrollo de modelos hidrológicos distribuidos (como
GIS-BALAN), permitirán reducir las incertidumbres de los modelos hidrológicos.
Los modelos de circulación global estiman que existirán cambios en las intensidades de
lluvia, temperaturas y vientos. En los cálculos presentados en este trabajo sólo se han
considerado los cambios en la temperatura y la precipitación diaria. Los posibles efectos de los
cambios en las intensidades de lluvia y vientos en los recursos hidráulicos no se han tenido en
cuenta ya que se ha utilizado el método de Thornthwaite para calcular la ETP. En la actualidad no
existen métodos disponibles para el reescalado de intensidades de lluvia y vientos. En trabajos
futuros se deberá analizar el efecto de los cambios en intensidades de lluvia y vientos.
152
10 - REFERENCIAS
Al-Smadi, M., 1998. Incorporating Spatial and Temporal Variation of Watershed Response in a GIS-Based
Hydrologic Model. Thesis of Master of Science in Biological Systems Engineering. Blacksburg, USA.
Alcamo, J., Kreileman G.J.J., Bollen J.C., van den Born G.J., Gerlagh R., Krol M.S., Toet A.M.C. & de Vries
H.J.M., 1996. Baseline scenarios of global environmental change. Global Environ. Change, 6: 261-
303.
Aliaga, R., Sahuquillo, A. & Custodio, E., 2004. “Estimación de parámetros hidrogeológicos en una
formación de baja permeabilidad”. IV Asamblea Hispano-Portuguesa de Geofísica y Geodesia,
Figueira Da Foz, 735-736.
Argent, R.M. & Houghton, B., 2001. Land and water resources model integration: software engineering and
beyond. Advances in Environmental Research 5, 351-359.
Arpe , K. & Roeckner, E., 1999. Simulation of the hydrological cycle over Europe: Model validation and
impacts of increasing greenhouse gases. Advances in Water Resources 23, 105-119.
Blasco, O., San Román, J. & García Vera, M., 2004. “Modelado numérico de flujo de la Unidad
Hidrogeológica de Gallocanta (Cuenca del Ebro)”. VIII Simposio de Hidrogeología. Zaragoza. Ed.
Asociación Española de Hidrogeólogos (AEH), pp. 513-523.
Beven, K J, Quinn, P, Romanowicz, R , Freer, J, Fisher, J and Lamb, R, 1995 . TOPMODEL and GRIDATB,
a user guide to the distribution versions (95.02). CRES Technical Report 110 (2nd edition). Lancaster
University.
Burnett RT, Smith-Doiron M, Stieb D, Raizenne ME, Brook JR & Dales RE. 2001. Association between
ozone and hospitalization for acute respiratory diseases in children less than 2 years of age. American
Journal of Epidemiology 153:444-452.
Castañeda, C., 2004. “Las saladas del sur de Monegros: facies, régimen hídrico y estado actual”. Ph.D.
thesis, CITA-DGA, Zaragoza.
Castañeda, C. & García Vera, M., 2004. “Balance de agua en medios semiáridos: aplicación a tres saladas
de Monegros”. VIII Simposio de Hidrogeología. Zaragoza. Ed. Asociación Española de Hidrogeólogos
(AEH), pp. 205-215.
Chow, V.T., Maidment, D.R. & Mays, L.W. (1988) Applied Hydrology, McGraw-Hill Inc., New York.
CRU, 2003. Global average temperature change 1856–2003. Climatic Research Unit, University of East
Anglia Norwich, UK. www.cru.uea.ac.uk/cru/ data/temperature/
CRWR, 2004. Geographically Integrated Hydrologic Modeling Systems. CRWR Online Report 04-04. Center
for Research in Water Resources. University of Texas at Austin.
Custodio, E. & R. Llamas, 1983. Hidrología subterránea. Ed. Omega, 2ª Edición, Barcelona.
Davis, K.M.B.S., 2000. Object-Oriented Modeling of Rivers and Watersheds in Geographic Information
Systems. Thesis of Master of Science in Engineering. University of Texas at Austin.
De Freitas, C. R., 2002. Are observed changes in the concentration of carbon dioxide in the atmosphere
really dangerous? Bulletin Of Canadian Petroleum Geology Vol. 50, No. 2, P. 297-327.
DHI., 2004. "Manual del usuario y referencia técnica del modelo MIKE SHE versión 2003b." DHI's Software
Support Center, Danish Hydraulic Institute Water & Environment, Agern Allé 5, DK-2970 Hørsholm,
Denmark
153
Di-Luzio, M., Srinivasan, R., Arnold, J. G. & Neitsch, S. L., 2002. "Arcview Interface For Swat2000. User’s
Guide." Blackland Research & Extension Center, Texas Agricultural Experiment Station; Grassland,
Soil And Water Research Laboratory, USDA Agricultural Research Service, Texas.
Dibike, Y. B. & Coulibaly, P., 2005. Hydrologic impact of climate change in the Saguenay watershed:
comparison of downscaling methods and hydrologic models. Journal of Hydrology 307, 145–163.
EEA, 2001. Scenarios as tools for international environmental assessments. Environment Issue Report nº
24. European Environment Agency. Copenhagen, Denmark. ISBN 92-9167-574-1. 344 pp.
EEA, 2003. Europe’s Environment: the Third Assessment. Environment Assessment Report nº 10. European
Environment Agency. Copenhagen, Denmark. ISBN 92-9167-402-8. 31 pp.
EEA, 2004. Impacts of Europes’s Changing Climate. An Indicator-based Assessment. European

Environment Agency. Copenhagen, Denmark. 107 pp.
EEA, 2005. Climate Change and a European Low-Carbon Energy System. EEA Report nº 1/2005. European
Environment Agency. Copenhagen, Denmark. ISSN 1725-9177. 344 pp.
Elshamy, M. E., Wheater, H. S., Gedney, N. & Huntingford, C., 2006. Evaluation of the rainfall component of
a weather generator for climate impact studies. Journal of Hydrology article in press 1–24.
EPA (Environmental Protection Agency, 1994). Parte 5 del manual del usuario del modelo SWMM, versión
4.
Faci, J.M., 1986. Necesidades Hídricas de los Cultivos. Servicio de Investigación Agraria de Zaragoza. Doc.
Inédito.
García Vera, M. & Arqued, V., 2000. “Evaluación de los recursos hídricos subterráneos en el dominio
hidrogeológico Alto Jalón – Alto Jiloca”. Geotemas 1, Madrid. Pp. 87-91.
García, F.F., 1999. El Cambio Climático: Características Y Mecanismos. Revista Gestión ambiental. Año 1,
nº 2. Ed. La ley- actualidad.
García Vera, M. A., Abaurrea, J., Lafuente, J. A. & Nogués, A. C., 2002. Evolución de las precipitaciones en
la cuenca del Ebro: caracterización espacial y análisis de tendencias. VII Reunión Nacional de
Climatología. Albarracín, España.
Goovaerts, P., 2000. Geostatistical approaches for incorporating elevation into the spatial interpolation of
rainfall. Journal of Hydrology 228, 113–129.
Heredia, J. & Murillo, J., 2002. “Balance hídrico y estimación de la recarga mediante modelación numérica
en pequeñas cuencas del sector suroriental de la isla de Gran Canaria”. XI Congreso Internacional de
Industria, Minería y Metalurgia. Zaragoza. 19 pp.
Huang, B. & Jiang, B., 2002. AVTOP: a full integration of TOPMODEL into GIS. Environmental Modelling &
Software 17, 261–268.
Hulme, M., T.J. Osborn & T.C. Johns, 1998: Precipitation sensitivity to global warming: comparison of
observations with HadCM2 simulations. Geophysical. Res. Letts., 25, 3379-3382.
Hulme, M. & Carter, T., 1999. Assessment of the Potential Effect of Climate Change in Europe. Chapter 3:
The Changing Climate of Europe- ACACIA Concerted Action, UEA, Norwich, UK, 350 pp.
Hulme, M. & Serrad, N., 1999. Escenarios de Cambio Climático para la Península Ibérica. Unidad de
Investigación Climática, UEA, Norwich, Reino Unido.
IES, 2005. Joint Research Centre, Institute for Environment and Sustainability. The Impact of Climate
Change On Lakes in Europe. Ch. Iv.B. In Eisenreich, S. (Ed.), Climate Change and European Water
Dimension. European Commission, Eur 21553 En: 52-80
154
IPCC, 1997. An Introduction To Simple Climate Models Used In The IPCC Second Assessment Report.
IPCC Technical Paper II. Intergovernmental Panel on Climate Change. ISBN: 92-9169-101-1. 59 pp.
IPCC, 2000. IPCC Special Report Emissions Scenarios. Summary for Policymakers. A Special Report of
IPCC Working Group III. ISBN: 92-9169-113-5. 27 pp.
IPCC, 2001a. Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II
to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
IPCC, 2001b. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Jayakrishnan, R, Srinivasan, R., Santhi, C. & Arnold, J. G., Advances in the application of the SWAT model
for water resources management. Hydrological Processes 19, 749-762.
Johnson, G.L., Daly, C., Taylor, G.H. & Hanson, C.L., 1999. Spatial Variability and Interpolation of Stochastic
Weather Simulation Model Parameters. Journal of Applied Meteorology Vol 39, 778-797.
Karl, T.R., Wang, W.C., Schlesinger, M.E., Knight, R.W. & Portman, D., 1990. : A method of relating general
circulation model simulated climate to observed local climate. Part I: seasonal statistics. Journal of
Climate 3, 1053–1079.
Khan, K.N., 1998. A Geographic Information System Based Spatially Distributed Rainfall – Runoff Model.
Thesis of Master of Science in Civil Engineering. University of Pittsburgh. 230pp.
Krajewski, W.F., Smith, J.A., 2002. Radar Hydrology: rainfall estimation. Advances in Water Resources 25,
1387-1394.
Kravchenko, A., Zhang, R., Tung, Y.K., 1996. Estimation of Mean Annual Precipitation in Wyoming Using
Geostatistical Analysis. Proceedings of American Geophysical Union 16th Annual Hydrology Days.
Fort Collins, Colorado, pp. 271-282.
Koka, S. Integration of Stream and Watershed Data for Hydrologic Modeling. Thesis of Master of Science in
Civil Engineering. Texas A&M University.
Marquínez, J., Lastra, J. & García, P., 2003. Estimation models for precipitation in mountainous regions: the
use of GIS and multivariate analysis. Journal of Hydrology 270, 1–11.
Klein Tank, Albert, Janet Wijngaard and Aryan van Engelen, 2002. Climate of Europe; Assessment of
observed daily temperature and precipitation extremes. KNMI, De Bilt, the Netherlands, 36 pp.
Mearns, L. O., Giorgi, F., Whetton, P., Pabon, D., Hulme, M., Lal, M., 2003. Guidelines for Use of Climate
Scenarios Developed from Regional Climate Model Experiments. Distribuition Data Centre of IPCC
TGCIA. 38 pp.
Melesse, A.M., Graham, W.D., Jordan, J.D., 2003. Spatially Distributed Watershed Mapping and Modelling:
GIS-Based Strom Runoff Response and Hydrograph Analysis: Part 2. Journal os Spatial Hydrology vol
3.
Merz, R., Blöschl, G., 2004. Regionalization of catchment model parameters. Journal of Hydrology 287, 95-
123.
McKinney, D.C., Cai, X., 2002. Linking GIS and water resources management models: an object-oriented
method. Environmental Modelling & Software 17, 413–425.
MMA, 2001. Principales Conclusiones del Tercer Informe de Evaluación Grupo Intergubernamental de
Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) Cambio Climático: Ciencia, Impactos, Adaptación y
Mitigación. Ministerio del Medio Ambiente. Oficina Española del Cambio Climático. 36 pp.
155
MMA, 2005. Ministerio de Medio Ambiente de España. Evaluación Preliminar de los Impactos en España por
Efecto del Cambio Climático. Proyecto ECCE – Informe Final. Centro de Publicaciones. ISBN 84-
8320-303-0. 846 pp.
Olaya, V. 2004. Hidrología computacional y Modelos Digitales de Terreno. Publicación web. Madrid.
Parry, M.L. (ed) 2000: Assessment of potential effects and adaptation for climate change in Europe: The
Europe Acacia Project, Jackson Environmental Institute, University of East Anglia, Norwich, UK.
Petit, J.R., Jouzel, J., Raynaud, D., Barkov, N.I., Barnola, J.-M., Basile, I., Benders, M., Chappellaz, J.,
Davis, M., Delayque, G., Delmotte, M., Kotlyakov, V.M., Legrand, M., Lipenkov, V.Y., Lorius, C., Pépin,
L., Ritz, C., Saltzman, E. & Stievenard, M. 1999: 'Climate and atmospheric history of the past 420,000
years from the Vostok ice core, Antarctica', Nature, 399, pp. 429–436.
Porto R. L.;Azevedo, L. G. T, 1997. Sistema de suporte a decisão aplicados a problemas de recursos

hídricos. In: PORTO, R. L. (Org.). Técnicas quantitativas para o gerenciamento de recursos hídricos.
1.ed. Porto Alegre: Universidade. 420 pp. UFRGS. Coleção ABRH. ISBN 85-7025-431-8.
Press, Teukolsky, Vetterling Y Flanery, 1989. Numerical Recipes, Cambridge University Press.
Racsko, P., Szeidl, L. & Semenov, M., 1991. A serial approach to local stochastic weather models. Ecology
Modelling 57:27–41
Richardson, C. W., 1981. Stochastic simulation of daily precipitation, temperature, and solar radiation. Water
Resources Research 17:182–190.
Richardson, C. W. & Wright, D. A., 1984. WGEN: A model for generating daily weather variables. US
Department of Agriculture, Agricultural Research Service, ARS-8. USDA, Washington, USA.
Romero, P., Elorza, F, Murillo, J., Hornero, J. & Hernández, L., 2004. “Estimación de la recarga en el
acuífero del cabo Roig (Alicante)”. VIII Simposio de Hidrogeología. Zaragoza. Ed. A.E.H., tomo XXVI,
sección Simulación Matemática.
Saghafian, B., Lieshout, A.M. & Rajaei, H.M., 2000. Distributed catchment simulation using a raster GIS.
JAG volume 2 Issue 3/4.
Samper, J. & Carrera, J., 1995. “Numerical Modelling of Remedial Actions for an Uranium Mill tailings in
Spain: from model construction to prediction uncertainty”. In: Groundwater Quality: Remediation and
Protection. IAHS Pub. nº 225, pp. 299-310.
Samper, J. & García Vera, M. A., 1997. “Estimación de la recarga producida por la lluvia y los excedentes de
riego mediante balances diarios de agua en el suelo: Experiencias en diferentes zonas climáticas”.
Seminario sobre La evaluación de la recarga a los acuíferos en la Planificación Hidrológica, Las
Palmas de Gran Canaria.Ed. ITGE. pp. 367-379.
Samper, J., Soriano, G. & Molinero, J., 1997. “Las aguas subterráneas en Galicia: Resultados en la cuenca
piloto del río Valiñas”. Hydrogeology of Hard Rocks, Ed. A.I.H.: G.E. 149-157.
Samper, J., 1998. “Evaluación de la recarga por la lluvia mediante balances de agua: Utilización, Calibración
e Incertidumbres”. Boletín Geológico y Minero, Vol. 109-4. 31-54.
Samper, J., Huguet, Ll., Ares, J. & García Vera, M.A., 1999. “Manual del usuario del programa VISUAL
BALAN V.1.0: Código interactivo para la realización de balances hidrológicos y la estimación de la
recarga”. Technical Publication ENRESA. 5/99, Madrid, 205 pp.
Samper, J. & García Vera, M. A., 2000. “Metodología para la cuantificación de los aprovechamientos
potenciales de la cuenca del Ebro mediante balances de agua”. Technical assistance of UDC to
Confederación Hidrográfica del Ebro. 84 pp.
156
Samper, J., Huguet, L., Ares, J. & García Vera, M., 2000. “Modelos interactivos de balance hidrológico:
aplicación a cuencas de Galicia”. Jornadas hispano-lusas sobre las aguas subterráneas en el
noroeste de la península ibérica. A Coruña. Ed. ITGE., pp. 73-81.
Samper, J. & García Vera, M.A., 2004. “Visual-Balan, un modelo interactivo de balance hidrológico: estado
actual y desarrollos futuros”. In: VIII Simposio de hidrogeología, Zaragoza,18-22 octubre 2004, .595-
604.
Samper, J., Miguel Angel García Vera, Bruno Pisani, Alberto Varela, José Angel Losada, Diego Alvares and
Jorge Espinha Marques. 2007, Using Hydrological models and Geographic Information Systems for
water resources evaluation: GIS-VISUAL-BALAN and its application to Atlantic basins in Spain
(Valiñas) and Portugal (Serra da Estrela). In: Water in Celtic Countries: Quantity, Quality and Climate
Variability (Proc. Of the IV InterCeltic Colloquium on Hydrology and Management of Water Resources,
Guimaraes Portugal, IAHS Publ. 310, 259-266.
Samper, J., B. Pisani y D. Alvares, 2007a, GIS-BALAN: un modelo hidrológico distribuido acoplado a un
sistema de información geográfica para la estimación de los recursos hídricos, En: VIII Jornadas de
Zona no Saturada, ZNS’07, Córdoba, J.V. Giráldez y F.J. Jiménez Ed., 341-346.
Samper, J., B. Pisani y D. Alvares y M. A. García Vera, 2007b Evaluación del efecto del cambio climático en
la cuenca hidrográfica del Ebro mediante modelos hidrológicos y Sistemas de Información Geográfica,
En: VIII Jornadas de Zona no Saturada, ZNS’07, Córdoba, J.V. Giráldez y F.J. Jiménez Ed., 347-353.
Schmugge, T.J., Kustas, W. P. a, Ritchie, J.C., Jackson, T.J., Rango, A., 2002. Remote sensing in
hydrology. Advances in Water Resources 25, 1367–1385.
SCS, 1975. Soil Conservation Service. Urban hydrology for small watersheds, Technical release No 55, U.S.
Depart. Of Agriculture, enero de 1975 (revisado en Junio de 1986).
Semenov, M. A., Brooks, R. J., Barrow, E. M., Richardson, C. W., 1998. Comparison of the WGEN and
LARS-WG stochastic weather generators for diverse climates. Climate Research Vol. 10, 95–107.
Soriano, G. & Samper, J., 2000. “Hidrogeología de una pequeña cuenca piloto en medios graníticos:
Cuenca del Valiñas (A Coruña)”. Jornadas hispano-lusas sobre las aguas subterráneas en el noroeste
de la península ibérica. A Coruña. Ed. ITGE., pp. 73-81.
Le Treut, H., 1999. Global hydrological changes associated with a perturbation of the climate system: the
role of atmospheric feedbacks, their uncertainty and their validation. Advances in Water Resources 23
(121-131).
Tucci, C. E. M., 1998. Modelos Hidrológicos. Ed. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 672p. ISBN
85-7025-445-8
U.S. Army Corps of Engineers. Hydrologic Engineering Center (2000). Hydrologic Modeling System HEC–
HMS, Technical Reference Manual, 155 págs.
Valls, M., 2001. “Caracterización de la recarga y estimación del almacenamiento en el acuífero kárstico de
Troya (Guipúzcoa) mediante la utilización del modelo VISUAL-BALAN y la realización de balances
hídricos generales”. Master Thesis. UPC, Barcelona.
Vieux, B. 2001. Distributed Hydrologic Modeling using GIS, Kluwer Academic Publishers, Norman, USA.
Von Storch, H., 1995: Inconsistencies at the interface of climate impact studies and global climate research.
Meteorol. Zeitschrift 4 NF, 72-80.
Wassenaar, T., Lagacherie, P., Legros, J. P., Rounsevell, M. D. A., 1999. Modelling wheat yield responses
to soil and climate variability at the regional scale. Climate Research Vol. 11: 209–220.
157
Wealands, S. R., Grayson, R. B., Walker, J. P., 2005. Quantitative comparison of spatial fields for
hydrological model assessment––some promising approaches. Advances in Water Resources 28, 15–
32.
Weichert, A., Bürger, G., 1998. Linear versus nonlinear techniques in downscaling. Climate Research Vol.
10, 83-93.
Wigley, T.M.L., Jones, P.D., Briffa, K.R., Smith, G., 1990. :Obtaining subgrid scale information from coarse-
resolution general circulation model output. Journal of Geophysical Research 95, 1943–1953.
Wilby, R. L., Dawnson, C. W., Barrow, E.M., 2002. SDSM- A decision support tool for the assessment of
regional climate change impacts. Environmental Modelling & Software 17, 147–159.
WMO 2002. Statement on the status of the global climate in 2001, Worl Meteorological Organization Nº 940.
ISBN 92-63-10940-0
Yarnal, B., 1998. Integrated regional assessment and climate change impacts in river basins. Climate
Research Vol. 11, 65–74.
Yu, B., 2005. Adjustment of CLIGEN parameters to generate precipitation change scenarios in southeastern
Australia. Catena 61, 196–209.
Zhang, X.C., 2005. Spatial downscaling of global climate model output for site-specific assessment of crop
production and soil erosion. Agricultural and Forest Meteorology 135, 215–229.
158
APÉNDICE I – LISTA DE TÉRMINOS Y VARIABLES EMPLEADAS
10.1 - CAMBIO CLIMÁTICO
CCCma Centro canadiense de modelización y análisis climático

CHE Confederación Hidrográfica del Ebro
COM Component object model
Climate research unit – UK (Unidad de investigación climática del
CRU
Reino Unido)
Centre for research in water resources – University of Texas (Centro
CRWR de investigación en los recursos hídricos de la Universidad de
Texas)
DHI Danish hydraulic institute (Instituto de hidráulica danés)
DLL Dynamic link library
EEA European environmental agency (Agencia ambiental europea)
ENDESA Empresa Nacional de Energía SA
Environmental protection agency – EEUU (Agencia de protección
EPA
ambiental de los Estados Unidos)
Institute for environmental and sustainability – European commission
IES
(Instituto para el ambiente y sostenibilidad de la comisión europea)
Intergovernmental panel on climate change (Grupo
IPCC
intergubernamental de expertos sobre el cambio climático)
MCG Modelo de circulación general
MCR Modelo de circulación regional
MDT Modelo digital del terreno
MMA Ministerio de Medio Ambiente de España
SCS Soil conservation service
NASA Administración nacional del aire y del espacio de los Estados Unidos
SIG Sistemas de información geográfica
United nations environmental program (Programa de medio
UNEP
ambiente de las naciones unidas)
USDA- Centro de investigación del departamento de agricultura de los
ARS Estados Unidos
World meteorological organization (Organización meteorológica
WMO
mundial)
ZH Zona homogénea
159
10.2 - GIS-BALAN
αac Coeficiente de agotamiento del acuífero (adimensional)

αh Coeficiente de agotamiento del flujo hipodérmico (adimensional)
αv Coeficiente de agotamiento de la percolación (adimensional)
Cc Capacidad de campo (%)
Ci Capacidad de infiltración (mm)
Comp Componente hidrológica del balance (mm)
d Volumen infiltrado (mm)
Def Déficit hídrico (mm)
En Encharcamiento (mm)
i Pendiente del terreno (m/m)
Ia Perdidas iniciales de agua (mm)
KCi1 Coeficiente de la escorrentía superficial - Horton (mm)
KCi2 Coeficiente de la escorrentía superficial - Horton (mm)
KETR Coeficiente de la ETR (adimensional)
K hZNS Conductividad hidráulica horizontal de la zona no saturada (mm/d)
K vS Conductividad hidráulica vertical del suelo (mm/d)
K vZNS Conductividad hidráulica vertical de la zona no saturada (mm/d)
Kin Coeficiente de la intercepción (adimensional)
KRd Coeficiente de la recarga directa (adimensional)
L Longitud (m)
m Porosidad drenable de la zona vadosa (%)
NC Número curva del SCS (adimensional)
Nf Nivel freático (m)
Nfo Nivel freático de referencia (m)
NSC Número de subcuencas
NZH Número de zonas homogéneas
p Distancia entre el nivel colgado y el nivel freático (m)
Perc Percolación (mm)
Pm Punto de marchitez (%)
Qs Descarga subterránea (mm)
Rd Recarga directa (mm)
Rf Recarga diferida (mm)
S* Capacidad máxima de abstracción (mm)
S’ SCSXXX
Sac Coeficiente de almacenamiento del acuífero (mm)
Sd Capacidad de almacenamiento de la vegetación (mm)
Tac Transmisividad del acuífero (mm/d)
tp Duración de la precipitación (h)
UDef Umbral del déficit hídrico (mm)
URd Umbral de la recarga directa (mm)
Vac Volumen de agua almacenado en el acuífero (mm)
160
10.3 - CALIBRACIÓN AUTOMÁTICA CON ALGORITMOS GENÉTICOS
φc Posición de cruce del cromosoma los elementos

ψm Probabilidad de mutación del cromosoma
θ Conjunto de parámetros del modelo
θmax Valores máximos de los parámetros
θmin Valores mínimos de los parámetros
θopt Valores óptimos de los parámetros del parámetro
Θ Conjunto de valores realistas de parámetros del modelo
E Elemento (fenotipo)
E’ Nuevo elemento incorporado a la población
Ep Elemento padre
F(θ) Función de ajuste de los parametros
FLOG() Función logarítmica de ajuste de los parámetros
FNS() Función de Nash-Sutcliffe de ajuste de los parámetros
FRCEM() Función de ajuste de los parámetros de la raíz cuadrática del error
medio
g Variable aleatoria
NE Número de elementos en la calibración
NE’ Número de nuevos elementos incorporados a la calibración
NE* Número de los mejores elementos seleccionados en la calibración
NGc Número de genes a cruzar
NGm Número de genes a mutar
Nθ Número de parámetros
P* Populación de elementos de la calibración
W Pesos del análisis multiobjetivo relativos a las funciones de ajuste
10.4 - GENBALAN
μ Valor medio mensual de una variable climatológica (mm o ºC)

σ Desviación típica de una variable climatológica (mm o ºC)
g Coeficiente de asimetría de la precipitación (mm)
NLL Numero de días de lluvia que siguen a otro día de lluvia
NLS Numero de días de lluvia que siguen a un día seco
Probabilidad de ocurrencia de lluvia en un día determinado, dado
PLL
que ha llovido también en el día anterior
Probabilidad de ocurrencia de lluvia en un día determinado, dado
PLS
que no ha llovido en el día anterior
161
APÉNDICE II – CAMBIOS ANUALES Y MENSUALES DE

PRECIPITACIÓN Y TEMPERATURA PROYECTADOS PARA LAS
TRES CELDAS DEL CGCM3 PARA LOS DIFERENTES
PERÍODOS DE SIMULACIÓN
En este apéndice se recogen los cambios proyectados por el MCG CGCM3 para las
Celdas 01, 02 y 03 del modelo CGCM3 en las que se ubica la Cuenca del Ebro para los períodos
2010-2040, 2040-2070 y 2070-2100.
Cambio Proyectado - Celda 01 Cambio Proyectado - Celda 01

720.000 15.000
710.000 14.500 Calibración
700.000 14.000 A1B

A2
Precipitación (mm)
13.500
Temperatura (ºC)
690.000
680.000 13.000 B1
670.000 12.500 Commit
660.000 12.000
650.000 Calibración A1B 11.500
640.000 A2 B1 11.000
630.000 Commit 10.500
620.000 10.000
2010-2040 2040-2070 2070-2100 2010-2040 2040-2070 2070-2100
Período de Simulación Período de Simulación
162

740.000 14.000
13.500 Calibración
720.000 A1B
13.000
Precipitación (mm)
12.500 A2
Temperatura (ºC)
700.000
12.000 B1
680.000 11.500 Commit
Calibración
A1B 11.000
660.000
A2 10.500
B1 10.000
640.000
Commit 9.500
620.000 9.000
2010-2040 2040-2070 2070-2100 2010-2040 2040-2070 2070-2100

780.000 14.000
760.000 13.500 Calibración
13.000 A1B
740.000
Precipitación (mm)
12.500 A2
Temperatura (ºC)
720.000
12.000 B1
700.000
Calibración 11.500 Commit
680.000
A1B 11.000
660.000
A2 10.500
640.000 10.000
B1
620.000 Commit 9.500
600.000 9.000
2010-2040 2040-2070 2070-2100 2010-2040 2040-2070 2070-2100
Cambio Proyectado - Celda 01: Periodo 2010-2040 Cambio Proyectado - Celda 01: Periodo 2040-2070
3.500 3.500
3.000 3.000
2.500 2.500
2.000 2.000
1.500 1.500
1.000 1.000
0.500 0.500
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Septiembre
Noviembre
Julio
Abril
Enero
Marzo
Juio
Abril
Octubre
Enero
Marzo
Juio
Febrero
Mayo
Octubre
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto
Calibración A1B A2 B1 Commit Calibración A1B A2 B1 Commit
3.500
20.000
3.000
2.500
Temperatura (ºC)
15.000
2.000
1.500 10.000
1.000
5.000
0.500
0.000 0.000
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto

163
25.000
20.000
20.000
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
15.000
15.000
10.000 10.000
5.000 5.000
0.000 0.000
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto
3.500 3.500
3.000 3.000
2.500 2.500
2.000 2.000
1.500 1.500
1.000 1.000
0.500 0.500
0.000 0.000
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto
3.500 20.000
18.000
3.000
16.000
2.500 14.000
Temperatura (ºC)
2.000 12.000
10.000
1.500 8.000
1.000 6.000
4.000
0.500
2.000
0.000 0.000
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto
25.000
20.000
20.000
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
15.000
15.000
10.000
10.000
5.000 5.000
0.000 0.000
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto

164
3.500 3.500
3.000 3.000
2.500 2.500
2.000 2.000
1.500 1.500
1.000 1.000
0.500 0.500
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto
3.500 20.000
18.000
3.000 16.000
14.000
Temperatura (ºC)
2.500
12.000
2.000 10.000
8.000
1.500
6.000
4.000
1.000
2.000
0.500 0.000
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto
25.000
20.000
20.000
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
15.000
15.000
10.000
10.000
5.000 5.000
0.000 0.000
Diciembre
Diciembre
Septiembre
Noviembre
Septiembre
Noviembre
Julio
Julio
Abril
Abril
Enero
Marzo
Juio
Enero
Marzo
Juio
Octubre
Octubre
Febrero
Mayo
Febrero
Mayo
Agosto
Agosto

Cambio Climatico - Recursos Hidricos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cambio Climatico - Recursos Hidricos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS HIDRÁULICAS Y CALIDAD

OFICINA DE PLANIFICACION HIDROLOGICA

TRABAJOS DE CONSULTORIA Y ASISTENCIA

En este proyecto se ha desarrollado un módulo de GIS-BALAN llamado GENBALAN para

Se han encontrado problemas de calibración en las cuencas del Algas y de menor

calidad de las predicciones de la Celda 1. Asimismo, se han encontrado problemas en las

1) 12%, 21% y 19% para el caudal total

AUTORÍA DEL TRABAJO

5 - CUENCA HIDROGRÁFICA DEL EBRO ...................................................................... 58

6 - EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LAS CONDICIONES

8.2.8 - IRATI ....................................................................................................................................... 138

APÉNDICE III – REDUCCIÓN DE ESCALA DE LOS DATOS DE LOS MCG CON

Figura 55 - Comparación de aportaciones anuales medidas y calculadas en hm3........................................ 82

Tabla 1. Resumen de las características topográficas de las cuencas seleccionadas. ................................ 60

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) fue

El Ministerio del Medio Ambiente de España (MMA) estima que el aumento de la

1.2 - OBJETIVOS Y PLAN DE TRABAJO

El objetivo de esta asistencia técnica es realizar una evaluación preliminar de la variación

De acuerdo con el plan de trabajo propuesto en el Pliego de Prescripciones Técnicas, el

1. Selección de cuencas. Se han seleccionado 15 subcuencas de distintas zonas

2. Preparación de archivos. Se han preparado los archivos necesarios para la

3. Realización del balance hidrológico en cada subcuenca a partir de los datos

4. Recopilación de escenarios de cambio climático. Se ha consultado la información

5. Simulación de los escenarios. Se han realizado simulaciones de 4 distintos

6. Discusión de los resultados. Se ha realizado una discusión detallada de los

de escala. En el Capítulo 3 se presenta una discusión del cambio climático en España y en la

Figura 1 - Fluctuaciones naturales de la temperatura media global (García, 1999).

A lo largo de los pasados miles de años se han producido fluctuaciones y alteraciones

Figura 2 - Variaciones de la temperatura en los últimos 1.000 años comparadas

De esta forma, contrariamente a la variabilidad climática de origen natural, el cambio

Figura 3 - Variación temporal de la concentración de los gases de efecto

2.1 - EVIDENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Figura 4 - Cambio en la temperatura terrestre entre 1860 y 2000 (modificado de

La temperatura media anual en la Península Ibérica aumentó cerca de 1.6º C durante el

Figura 6 - Cambios en la temperatura media anual en la Península Ibérica entre

Figura 7 - Evolución de la temperatura en el siglo XX (IPCC, 2001b).

Debido al calentamiento global, la cantidad total de vapor en la atmósfera ha aumentado

La precipitación en el norte de Europa ha aumentado entre el 10 y 40% en el siglo XX,

2.2 - ESCENARIOS DE EMISIÓN

Los escenarios de emisión están basados en las emisiones de gases de efecto

Figura 10 - Ilustración esquemática de los escenarios de emisión IPCC (IPCC, 2000).

2.2.1 - Línea Evolutiva A1

La línea evolutiva y la familia de escenarios A1 describe un mundo futuro con un rápido

2.2.2 - Línea Evolutiva A2

La línea evolutiva y la familia de escenarios A2 describen un mundo muy heterogéneo. Sus

2.2.3 - Línea Evolutiva B1

La familia de líneas evolutivas y escenarios B1 describe un mundo convergente con una

2.2.4 - Línea Evolutiva B2

La familia de líneas evolutivas y escenarios B2 describe un mundo en el que predominan

2.3 - MODELOS DE CIRCULACIÓN GLOBAL

Para estimar los impactos de las perturbaciones humanas en el sistema climático es

Los modelos de circulación global (MCG) son representaciones matemáticas de la

Los MCG se basan en resolver las ecuaciones de Navier-Stokes para describir el

El cambio climático no se puede predecir con certeza ya que el conocimiento de los

Figura 12 - Promedio de los resultados de ocho simulaciones para el cambio de las

A diferencia de las temperaturas, las incertidumbres en las proyecciones de los cambios de

Figura 13 - Cambios en la precipitación para el verano con respecto a la media

Figura 14 - Cambios proyectados para la temperatura media en la Península

2.5 - MÉTODOS DE REDUCCIÓN DE ESCALA

Los modelos hidrológicos requieren datos de entrada de precipitación y temperatura con

Los métodos de reducción de escala se dividen en dos tipos: dinámicos y estadísticos.

2.5.1 - Métodos Dinámicos - Modelos de Circulación Regional

El método de reducción de escala dinámico requiere la aplicación de modelos de