PROYECTO:

AMPLIATORIO EDFICIO MARTHA

CALDERÓN

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

ANÁLISI Y DISEÑO ESTRUCTURAL

UBICACIÓN
QUITO-ECUADOR

MAYO 2018
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

TABLA DE CONTENIDO

1. ANTECEDENTES .........................................................................................................................................3
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO....................................................................................................3
3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL .....................................................................................................................4
4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ..........................................................................................................5
5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS ...............................................................................................................5
5.1 Cargas muertas ....................................................................................................................................5
5.2 Cargas vivas .........................................................................................................................................5
5.3 Cargas por sismo .................................................................................................................................6
5.4 Cargas de viento ..................................................................................................................................8
5.5 Cargas de suelo....................................................................................................................................9
5.6 Cargas de agua ....................................................................................................................................9
6. COMBINACIONES DE CARGA .....................................................................................................................9
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ............................................................................................9
7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL .........................................................................9
7.2 CONTROL DE DERIVAS ...................................................................................................................... 10
8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ........................................................................................... 10
8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA .............................................................................. 10
8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO.......................................................................... 10
8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL .......................................................................... 10
9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN ................................................................................................................. 11

ANEXOS

ANEXO 1 : ASIGNACIÓN DE CARGAS

ANEXO 2 : RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
ANEXO 3 : RESUMEN DE DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
ANEXO 4 : RESUMEN DEL DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA CIMENTAICÓN

2
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

1. ANTECEDENTES

Por requerimientos y necesidades personales la Sra. Martha Calderón se ha proyectado la construcción

de un edificio multifamiliar; para lo cual han contratado los servicios de consultoría para desarrollar
mencionado proyecto; que está ubicado sobre el terreno de su propiedad localizado en la calle Selva
Alegre y calle Francisco Romero esquina, en el sector de Las Casas, al norte de la ciudad de Quito,
provincia de Pichincha. La Sra. Martha Calderón ha decidido contratar de manera voluntaria los servicios
de consultoría para el análisis y diseño estructural sismo-resistente de la edificación antes mencionada,
mediante convenio verbal, al Ing. Rafael Villa Astudillo.

El presente documento tiene como propósito demostrar los criterios utilizados en el análisis y diseño
estructural sismo-resistente de la estructura a ser usada para multifamiliar.

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

De acuerdo al requerimiento arquitectónico se ha concebido una estructura de forma regular, de seis

niveles superiores y dos niveles de sub-suelo; cuyas dimensiones en planta y elevación se pueden
observar tanto en los planos arquitectónicos como en los planos estructurales.

A continuación, se presentan esquemas de la estructura mencionada.

Fig. 1: Isometría Estructural 1

3
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

Fig. 2: Isometría Estructural 2

Fig. 3: Isometría Estructural 3

3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL

La edificación es una estructura mixta de hormigón armado y acero estructural.

Inicialmente concebida como una estructura solo de hormigón, esta será susceptible de ampliación con
elementos de acero estructural.
 Las losas originales son placas de hormigón armado bi-direccionales compuestas por una loseta
de hormigón sustentada sobre nervios de sección rectangular de hormigón armado. Se coloca
una malla electrosoldada de acero en la loseta.
 Las losas de la ampliación son placas compuestas por una lámina de acero galvanizada
denominado “deck” sobre el cual se funde una loseta de hormigón. Previo a la fundición se
coloca una malla electrosoldada de acero, que se asienta sobre el deck. Los paneles de losa
están asentados sobre viguetas de acero. Estos se unen a las viguetas mediante conectores de
corte soldados entre el deck y las viguetas. Las viguetas tienen una sección transversal tipo I.
 Las vigas son de hormigón armado y tienen una sección transversal rectangular con armadura
de refuerzo tanto longitudinal como transversal, estas se unen a las columnas.
 Las vigas de la ampliación son de acero y tienen una sección transversal tipo I.
 Las columnas son de hormigón armado y tienen una sección transversal rectangular con
armadura de refuerzo tanto longitudinal como transversal. Estas a su vez se cimientan en
plintos.
 La cimentación consiste en vigas de cimentación en dos direcciones sustentadas sobre el suelo
natural.

4
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

Los pórticos conformados por la unión viga – columna forman nudos resistentes a momento y corte,
capaces de resistir los esfuerzos producto de las cargas gravitacionales, fuerzas sísmicas y de viento.

Al no existir un estudio de suelos, se adopta:

 Esfuerzo admisible del suelo Qa= 15 T/m²

La cimentación toma en cuenta la interacción suelo – estructura únicamente en función de las

características propias del terreno donde estará desplantada.

Para una concepción completa y global del sistema estructural es necesario referirse a los planos
estructurales.

4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

 Hormigón Estructural en estructura : f’c = 240 kg/cm2

 Hormigón de Contrapiso : f’c = 210 kg/cm2
 Hormigón de Replantillo : f’c = 180 kg/cm2
 Acero de Refuerzo : fy = 4200kg/cm2
 Acero Estructural : ASTM A572 G50
 Deck Metálico : ASTM A653
 Pernos de Alta Resistencia : ASTM A325 Tipo 1 ó A490
 Pernos Comunes : ASTM A307 Grado A ó equivalente

5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS

5.1 Cargas muertas

Se consideran cargas muertas a las acciones gravitacionales que actuarán permanentemente
sobre la estructura y no variarán con el tiempo, más las acciones indirectas con carácter de
permanencia; para el presente caso se ha considerado:

 El peso propio de la estructura.

 Carga muerta adicional: 320kg/m2 (mampostería: 240kg/m2 – masillado de pisos: 30kg/m2 –
instalaciones y cielo raso 50 kg/m2) para losas de entre piso.
 Carga muerta adicional: 200kg/m2 (elementos de cubierta: 150kg/m2 – instalaciones y cielo
raso: 50kg/m2) para losas de cubierta en zonas no accesibles.

Estas cargas se aplican simultáneamente para el diseño de las armaduras de los elementos de la
estructura.

5.2 Cargas vivas

Se consideran como cargas vivas a las cargas acciones temporales que actuarán en la estructura;
para el presente caso se ha considerado:
 Carga viva de 200 kg/m2 para losas de entre piso.
 Carga viva de 100 kg/m2 para losas de cubierta en zonas no accesibles.

5
MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

5.3 Cargas por sismo

La estructura será sometida al diseño basado en fuerzas laterales tanto estáticas como
dinámicas.

CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES ESTÁTICAS

CORTANTE BASAL

Zonificación Sísmica: V
Z= 0.4
Caracterización Peligro = Alta

Perfil del Suelo: D

Fa = 1.20
Fd = 1.19
Fs = 1.28

Provincia: Sierra, Esmeraldas y Galápagos

η= 2.48

Períodos de Control
To = 0.1269 s
Tc = 0.6981 s

Ct = 0.055
α= 0.75
hn = 8.24 m
T= 0.2675 s

Espectro Elástico
𝑆𝑎 = 𝜂 ∙ 𝑍 ∙ 𝐹𝑎 para 0≤ T ≤ Tc
Sa = 1.1904

𝑇 𝑟
𝑆𝑎 = 𝜂 ∙ 𝑍 ∙ 𝐹𝑎 ∙ ( 𝑐 ) para T > Tc
𝑇

r= 1.00

Regularidad en Planta

A) Irregularidad torsional
NO ØPA = 1.0

6
MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

B) Retrocesos excesivos
NO ØPA = 1.0
C) Discontinuidades en el sistema de piso
NO ØPA = 1.0
D) Ejes estructurales no paralelos
NO ØPB = 1.0

φP = 1.00

Regularidad en Elevación

A) Piso Flexible
NO ØEA = 1.0
B) Distribución de masa
NO ØEB = 1.0
C) Irregularidad geométrica
NO ØEB = 1.0

φE = 1.00

Factor de Importancia = I = 1
Factor de Reducción = R = 7

COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL

𝐼 ∙ 𝑆𝑎
𝑉= ∙𝑊
𝑅 ∙ 𝜑𝑃 ∙ 𝜑𝐸

V= 0.1701 W

CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES DÍNAMICAS

ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICO
TABLA DE VALORES

T T
Elástico Inelástico Elástico Inelástico
seg seg
0.00 1.1904 0.1700571 2.50 0.3324 0.0475
0.10 1.1904 0.1701 2.60 0.3196 0.0457
0.20 1.1904 0.1701 2.70 0.3078 0.0440
0.30 1.1904 0.1701 2.80 0.2968 0.0424
0.40 1.1904 0.1701 2.90 0.2866 0.0409
0.50 1.1904 0.1701 3.00 0.2770 0.0396
0.60 1.1904 0.1701 3.10 0.2681 0.0383

7
MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

0.6981 1.1904 0.1701 3.20 0.2597 0.0371

0.70 1.1872 0.1696 3.30 0.2518 0.0360
0.80 1.0388 0.1484 3.40 0.2444 0.0349
0.90 0.9234 0.1319 3.50 0.2374 0.0339
1.00 0.8311 0.1187 3.60 0.2308 0.0330
1.10 0.7555 0.1079 3.70 0.2246 0.0321
1.20 0.6925 0.0989 3.80 0.2187 0.0312
1.30 0.6393 0.0913 3.90 0.2131 0.0304
1.40 0.5936 0.0848 4.00 0.2078 0.0297
1.50 0.5540 0.0791 4.10 0.2027 0.0290
1.60 0.5194 0.0742 4.20 0.1979 0.0283
1.70 0.4889 0.0698 4.30 0.1933 0.0276
1.80 0.4617 0.0660 4.40 0.1889 0.0270
1.90 0.4374 0.0625 4.50 0.1847 0.0264
2.00 0.4155 0.0594 4.60 0.1807 0.0258
2.10 0.3957 0.0565 4.70 0.1768 0.0253
2.20 0.3778 0.0540 4.80 0.1731 0.0247
2.30 0.3613 0.0516 4.90 0.1696 0.0242
2.40 0.3463 0.0495 5.00 0.1662 0.0237

ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO

1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

ESPECTRO INELÁSTICO DE DISEÑO

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

5.4 Cargas de viento

Para esta estructura las acciones de viento no son representativas para esta edificación y por lo
tanto no se las considera.

8
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

5.5 Cargas de suelo

En la presente estructura se consideran las cargas laterales producto del empuje del suelo sobre
los muros de sub-suelo.

5.6 Cargas de agua

En la presente estructura no hay elementos estructurales que estén sometidos a cargas de
empuje lateral por acción de las presiones de agua; por lo tanto, no se las considera.

6. COMBINACIONES DE CARGA

1.1 (1.4 D)
2.1 (1.2D + 1.6 L)
3.1 (1.2 D + 1.0L + 1.0EX)
3.2 (1.2 D + 1.0L - 1.0EX)
3.3 (1.2 D + 1.0L + 1.0EY)
3.4 (1.2 D + 1.0L - 1.0EY)
4.1 (0.9 D + 1.0EX)
4.2 (0.9 D - 1.0EX)
4.3 (0.9 D + 1.0EY)
4.4 (0.9 D - 1.0EY)

7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

Para el análisis estructural de la edificación se contempla un análisis riguroso, que permita evaluar si la
capacidad de los elementos estructurales propuestos en el pre‐diseño y posterior diseño son los
adecuados para resistir las condiciones más desfavorables que puedan presentarse durante la vida útil
de la estructura.

Como efectos principales se ha considerado solicitaciones debidas a cargas verticales (permanentes y

sobrecargas accidentales, análisis modal espectral). El análisis y diseño estructural cumple con las
especificaciones del Código Ecuatoriano de la construcción NEC-SE-DS, ACI318-14 y AISC360-10.

El empleo de programa de análisis y diseño estructural (ETABS v.16.2) de carácter computacional,

permitió realizar el análisis de diversos modelos estructurales, hasta conseguir las mejores condiciones
en lo que respecta a los esfuerzos y desplazamientos de la estructura, previo al proceso de diseño
estructural.

7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL

Ver Anexo 2

Se comprueba que los modos llegan al 90% de acuerdo con lo establecido por el NEC-SE-DS.
Se comprueba que la torsión en planta se limita a menos del 10%
Se comprueba que no existe irregularidad torsional en planta ya que ninguna deriva de piso es
mayor que 1.2 la deriva promedio de los extremos de la estructura con el eje de referencia.

9
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

7.2 CONTROL DE DERIVAS

Δmax = 0.02
R = 7.0 ∆𝑀 = 0.75 ∙ 𝑅 ∙ ∆𝐸
Ver Anexo 2

Se comprueba que las derivas de piso no superan los valores máximos permitidos por el NEC-SE-
DS, tanto para el análisis estático como para el análisis dinámico.

8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA

En la fase inicial del análisis estructural, una vez que se ha obtenido un modelo satisfactorio; se
determinan los momentos, esfuerzos cortantes y esfuerzos axiales en los elementos
estructurales para los diversos estados de carga y sus respectivas combinaciones, para luego con
esto datos pasar a la fase de diseño estructural.

8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO

El diseño de los elementos de hormigón armado se rige a la especificación ACI 318-14. Los
parámetros en uso son los siguientes:

Item Valor
Multi-Response Design Step-by-Step - All
Seismic Design Category D
# Interaction Curves 24
# Interaction Points 11
Minimum Eccentricity Yes
Phi (Tension) 0.9
Phi (Compression Tied) 0.65
Phi (Compression 0.75
Spiral)
Phi (Shear and Torsion) 0.85
Phi (Shear Seismic) 0.6
Phi (Shear Joint) 0.85
Pattern Live Load Factor 0.75
D/C Ratio Limit 1

VER ANEXO 3 para un resumen del diseño de elementos estructurales.

8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL

El diseño de los elementos de acero estructural se rige a la especificación AISC360-10. Los
parámetros en uso son los siguientes:

Item Valor
Shored? No
Middle Range % 70

10
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

Pattern Live Load Factor 0.75

D/C Ratio Limit 1
Minimum PCC % 25
Maximum PCC % 100
Single Segment? No
Min. Long. Spacing mm 114.3
Max. Long. Spacing mm 914.4
Min. Trans. Spacing mm 76.2
Max. Studs Per Row 3
Position of Studs Weak Position
Camber? Yes
Camber DL % 80
Min. Beam Depth mm 342.9
Min. Web Thick. mm 6.4
Min. Beam Span mm 7315.2
Min. Camber, abs mm 19.1
Minimum Camber, L/ 900
Camber Abs. Max Limit mm 152.4
Camber Max Ratio 180
Camber Interval mm 6.4
Round Camber Down? Yes
Pre-Comp DL Ratio 0
SDL+LL Ratio 240
LL Ratio 360
Net Ratio 240
Ieff reduction Factor 0.75
Vibration Criterion Walking
Occupancy Category 1
Acceleration Limit, a0/g 0.005
Damping Ratio 0.025
Optimize Price? Yes
Steel Price ($) 1
Stud Price 2
Camber Price 0
ϕb 0.9
ϕ bcpe 0.9
ϕ bcpp 0.9
ϕv 0.9
Reaction Factor 1

VER ANEXO 3 para un resumen del diseño de elementos estructurales

9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Para el diseño de la cimentación, en base al estudio de suelos entregado a esta oficina, se tomó una
capacidad portante del suelo de 15.0 T/m2 para la combinación: UDCONN2 = CM + CMA + CV (carga
muerta + carga muerta adicional + carga viva) y una profundidad de desplante a 1.5m de profundidad.

En base al análisis estructural se procedió a modelar y diseñar la cimentación de la estructura.

11
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO MARTHA CALDERÓN

RESUMEN DE PRESIONES EN EL SUELO PARA LA CIMENTACIÓN

Panel OutputCase MaxPress MinPress GlobalXMax GlobalYMax GlobalXMin GlobalYMin
kgf/cm2 kgf/cm2 cm cm cm cm
1 UDCONN2 -0.147 -0.815 -10.000 50.000 0.000 505.000
2 UDCONN2 -0.499 -0.907 0.000 802.500 0.000 1100.000
3 UDCONN2 -0.649 -0.907 5.551E-015 1365.000 5.551E-015 1188.333
4 UDCONN2 -0.397 -1.412 0.000 1905.000 0.000 2230.000
5 UDCONN2 -0.217 -0.507 500.000 50.000 800.000 50.000
8 UDCONN2 -0.384 -1.013 600.000 2250.000 800.000 2230.000
9 UDCONN2 -0.332 -0.507 1228.000 50.000 900.000 50.000
12 UDCONN2 -0.588 -1.013 1228.000 2230.000 900.000 2230.000
13 UDCONN2 -0.269 -0.420 1460.000 323.000 1460.000 50.000
14 UDCONN2 -0.235 -0.425 1460.000 802.500 1460.000 1100.000
15 UDCONN2 -0.344 -0.425 1460.000 1365.000 1460.000 1188.333
16 UDCONN2 -0.214 -0.753 1460.000 1996.667 1460.000 2230.000

En la tabla anterior se puede apreciar que no existe tracción en el suelo y que todas las presiones sobre
el mismo, para los diferentes estados de carga de servicio (combinación: UDCONN2 = CM + CMA + CV);
son menores a 15.0 T/m2

VER ANEXO 4 para un esquema gráfico de las presiones en el suelo y un resumen del diseño estructural
de la cimentación.

Atentamente,

_____________________________
Ing. Rafael Villa Astudillo, MDI
SENESCYT 1027-10-997123
LP:17-7100 EMOPQ-5180

12