GEOTECNIA VIAL

1. INTRODUCCIÓN

El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el nombre de ensayo de

compresión simple o ensayo de compresión uniaxial, es muy importante en Mecánica de
Suelos, ya que permite obtener un valor de carga última del suelo, el cual, como se verá
más adelante se relaciona con la resistencia al corte del suelo y entrega un valor de carga
que puede utilizarse en proyectos que no requieran de un valor más preciso, ya que entrega
un resultado conservador.

En este informe se analizarán los datos y resultados obtenidos a partir del ensayo de
compresión no confinada realizado en el laboratorio de ingeniería de la Universidad EAFIT.

El ensayo se realizó según la norma ASTM D2166, que especifica tanto la metodología
construcción de los distintos tipos de probetas, realización del ensayo y los procedimientos
matemáticos necesarios.

Esta prueba tiene como fin determinar la resistencia a la compresión no confinada de dos
probetas de suelo cohesivo, uno con un material Limoso de tonalidad naranja y material
Arcilloso de tonalidad de gris oscuro. Además, y de manera indirecta también se obtiene la
resistencia al corte de la probeta. El ensayo de compresión no confinada se realiza con
frecuencia, pues constituye una metodología económica y eficiente para calcular la
resistencia de un suelo.

2. OBJETO DEL INFORME

Obtener los parámetros de resistencias y deformación de un suelo fino sometido a

compresión sin confinamiento lateral.

2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Representar gráficamente e interpretar la relación que existe entre el esfuerzo

normal y la deformación unitaria.
 Determinar la Cohesión no Drenada en suelos cohesivos y el módulo de elasticidad.

3. MARCO TEÓRICO

El ensayo tiene por finalidad determinar la resistencia a la compresión no confinada (qu),

de un cilindro de suelo cohesivo e indirectamente la resistencia al corte (qc), por la
expresión.
 GEOTECNIA VIAL

Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al
suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna (Φ) del suelo
se supone cero.

Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no

proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo,
debido a la pérdida de la restricción lateral provista por la masa de suelo, las condiciones
internas del suelo como el grado de saturación o la presión de poros que no puede
controlarse y la fricción en los extremos producidas por las placas de apoyo. Sin embargo,
si los resultados se interpretan adecuadamente, reconociendo las deficiencias del ensayo,
estos serán razonablemente confiables.

El ensayo de la compresión simple es un caso especial del ensayo triaxial, en el cual

solamente se le aplica a la probeta la tensión longitudinal. Puesto que no es necesario el
dispositivo para aplicar la presión lateral, y como, además, la muestra no necesita estar
envuelta en una membrana de caucho, este ensayo se ha convertido en un ensayo sencillo
de campo. El aparato es tan solo útil para ensayos rápidos sobre suelos
predominantemente arcillosos que están saturados o casi saturados. Se podrá realizar de
dos maneras, mediante un control de deformación o bien, mediante un control de esfuerzos.
El primero, es ampliamente utilizado, controlando la velocidad de avance de la plataforma
del equipo. El segundo, requiere ir realizando incrementos de carga, lo que puede causar
errores en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de impacto al
aumentar la carga, por lo que resulta de prácticamente nula utilización.

Como el ensayo de compresión simple en arcillas relativamente impermeables se efectúa

cargando la probeta con bastante rapidez, resulta que, en definitiva, constituye también un
ensayo sin drenaje si dicha arcilla está saturada. Como el ensayo de compresión simple es
extraordinariamente fácil y barato de realizar, resulta que muy pocas veces se hacen los
ensayos triaxiales en suelos saturados. Según el valor de la resistencia máxima a
compresión simple, una arcilla se puede clasificar del modo que se indica a continuación
(Terzaghi y Peck, 1955).
 GEOTECNIA VIAL

TABLA No. 1 CONSISTENCIA DE SUELOS COHESIVOS SEGÚN LA CARGA ÚLTIMA

DESCRIPCION DE LA RESISTENCIA A LA
CONSISTENCIA COMPRESION SIMPLE
Ton/m2
Muy blando 1,5 – 2,5
Blando 2,5 – 5,0
Firme 5,0 – 10,0
Resistente 10,0 – 20,0
Dura 20,0 – 40,0
Muy dura > 40,0

La resistencia a compresión simple se usa como indicador de la consistencia de las arcillas.

Los experimentos de compresión simple a veces se efectúan en suelos no saturados.
Manteniendo constante la relación de vacíos de un espécimen de suelo, la resistencia a
compresión simple disminuye rápidamente con el grado de saturación.

FIGURA No 1 ESFUERZO CORTANTE

 GEOTECNIA VIAL

Este ensayo es empleado para determinar la resistencia al corte rápidamente en suelos

cohesivos. En suelos granulares o sin cohesión no es aplicable este ensayo por la dificultad
de moldear la muestra.
En esta prueba se aplica una carga normal sin confinamiento lateral de la muestra, hasta
que alcance la falla.

La falla de la muestra ocurre cuando se presentan una de las tres situaciones siguientes:

 Rotura de la muestra (No se presenta incremento en la lectura de carga de la

muestra).
 La lectura de carga permanece constante
 La deformación alcanza el 20%

A continuación se presentan los tipos de fallas que puede presentar el espécimen:

FIGURA No 2 TIPOS DE FALLAS

4. MATERIALES Y EQUIPOS

MATERIALES
 Muestra de suelo cohesivo (Limo de tonalidad naranja)
 Muestra de suelo cohesivo (Arcilla gris oscura)

EQUIPOS
 Dispositivo de carga axial
 Indicador de deformación.
 Placas de metal o plástico
 GEOTECNIA VIAL

 Molde metálico de forma cilíndrica (1.5” x 3”)

 Pisón compactador
 Herramientas e instrumentos de laboratorio

FIGURA No 3 DISPOSITIVO DE CARGA AXIAL

FIGURA No 4 INDICADOR DE DEFORMACIÓN Y FUERZA

 GEOTECNIA VIAL

FIGURA No 5 MUESTRA INALTERADA (ARCILLA GRIS OSCURA)

FIGURA No 6 MUESTRA INALTERADA (LIMO DE COLOR NARANJA)

 GEOTECNIA VIAL

5. PROCEDIMIENTO

 Se toma una muestra de suelo cohesivo en estado natural y se talla dándole forma
cilíndrica con la relación longitud-diámetro L/d que satisface estos criterios es:
2<L/d<3.
 Colocar las muestras en recipientes húmedos o dejarlas en el cuarto de humedad
para prevenir su desecamiento mientras se espera turno para la máquina de
compresión.
 Se pesa la muestra
 El espécimen es colocado cuidadosamente en la máquina de compresión. En
seguida se establece el cero tanto en el dial de la máquina de compresión como
en el deformímetro.
 Se aplica al espécimen una carga variable (P) a una velocidad constante de tal
manera que se produzca una deformación axial y anotamos los valores que se
lean en el dial de la máquina de compresión (L.dial) y en el deformímetro (ΔL) a
intervalos establecidos en este último.
 Seguimos aplicándole carga al espécimen hasta que ocurra lo siguiente:
 La carga sobre el espécimen decrezca significativamente.
 La carga sobre el espécimen se mantenga constante por cuatro lecturas.
 La deformación sobre el espécimen sobrepase significativamente el 15%
de la deformación unitaria.
 Determinar el contenido de humedad (%h) para cada muestra.
 Con los datos obtenidos se calcula:
 Área de la sección transversal del espécimen (Ao).
 Volumen de la espécimen (V)
 Densidad de la espécimen (ρ)
 Contenido de humedad del espécimen (W%)
 Deformación unitaria (ξ)
 Carga aplicada (P)
 Área de la sección transversal corregida (Ac)
 Esfuerzo normal (σ)

6. CÁLCULO Y RESULTADOS

 DATOS OBTENIDOS EN LABORATORIO

 Tipo de Suelo: Limo de tonalidad naranja-fino granular

 GEOTECNIA VIAL

TABLA No. 2 DATOS GENERALES PROBETA DE LA MUESTRA DE SUELO DE:

LIMO DE TONALIDAD NARANJA

Diámetro 4,8 cm.

Alt. Inicial 9,92 cm.
Área (Ao) 18,10 cm2,
Volumen 179,51 cm3,
P. Húmedo 345 gr.
P. Unitario 1,92 gr/cm3
Alt. Final 9,22 cm,
γd max 1,629 gr/cm3
Gs: 2,68
W% 18 %
Ang. Rotura 75 º

En la tabla No. 3, se presentan los resultados de las mediciones hechas en el

laboratorio y cálculos que se utilizan.

TABLA No. 3 RESULTADOS Y CÁLCULOS DEL LABORATORIO COMPRESIÓN

SIMPLE PARA MUESTRA DE: LIMO DE TONALIDAD NARANJA

σ
∆h (m.m.) ε 1-ε Ac (cm2) C (Nw) C (kg) (Kg/cm2) ε%
0,0 0,00000 1,00000 18,10 0 0,000 0,00 0,00
0,5 0,00504 0,99496 18,19 62 6,327 0,35 0,50
1 0,01008 0,98992 18,28 113 11,531 0,63 1,01
1,5 0,01512 0,98488 18,37 145 14,796 0,81 1,51
2 0,02016 0,97984 18,47 168 17,143 0,93 2,02
2,5 0,02520 0,97480 18,56 189 19,286 1,04 2,52
3 0,03024 0,96976 18,66 207 21,122 1,13 3,02
3,5 0,03528 0,96472 18,76 223 22,755 1,21 3,53
4 0,04032 0,95968 18,86 237 24,184 1,28 4,03
4,5 0,04536 0,95464 18,96 249 25,408 1,34 4,54
5 0,05040 0,94960 19,06 259 26,429 1,39 5,04
5,5 0,05544 0,94456 19,16 269 27,449 1,43 5,54
6 0,06048 0,93952 19,26 279 28,469 1,48 6,05
6,5 0,06552 0,93448 19,36 287 29,286 1,51 6,55
7 0,07056 0,92944 19,47 291 29,694 1,53 7,06
7,5 0,07560 0,92440 19,58 291 29,694 1,52 7,56
8 0,08065 0,91935 19,68 254 25,918 1,32 8,06
8,5 0,08569 0,91431 19,79 190 19,388 0,98 8,57
 GEOTECNIA VIAL

FIGURA No 7 CURVA DE ESFUERZO - DEFORMACIÓN UNITARIA PARA LA

MUESTRA LIMO DE TONALIDAD NARANJA

Esfuerzo vs Deformación unitaria

1.80

1.60

1.40

1.20
Esfuerzo (kg/cm2)

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Deformación unitaria %

 Tipo de Suelo: Arcilla de gris oscuro

TABLA No. 4 DATOS GENERALES PROBETA DE LA MUESTRA DE SUELO DE:

ARCILLA GRIS OSCURA

Diámetro 4,85 cm.

Alt. Inicial 9,65 cm.
Area 18,47 cm2,
Volumen 178,28 cm3,
P. Humedo 366 gr.
P. Unitario 2,05 gr/cm3
Alt. Final 8,25 cm
γd max 1,604 gr/cm3
 GEOTECNIA VIAL

Gs: 2,75
W% 28 %
Ang. Rotura º

En la tabla No. 5, se presentan los resultados de las mediciones hechas en el

laboratorio y cálculos que se utilizan.

TABLA No. 5 RESULTADOS Y CÁLCULOS DEL LABORATORIO COMPRESIÓN

SIMPLE PARA MUESTRA DE: ARCILLA GRIS OSCURA

σ
∆h (m.m.) ε 1-ε Ac (cm2) C (Nw) C (kg) (Kg/cm2) ε%
0 0,00000 1,00000 18,47 0 0 0,00 0,00
1 0,01036 0,98964 18,67 190 19,388 1,04 1,04
2 0,02073 0,97927 18,87 227 23,163 1,23 2,07
3 0,03109 0,96891 19,07 248 25,306 1,33 3,11
4 0,04145 0,95855 19,27 265 27,041 1,40 4,15
5 0,05181 0,94819 19,48 282 28,776 1,48 5,18
6 0,06218 0,93782 19,70 298 30,408 1,54 6,22
7 0,07254 0,92746 19,92 312 31,837 1,60 7,25
8 0,08290 0,91710 20,14 326 33,265 1,65 8,29
9 0,09326 0,90674 20,37 338 34,490 1,69 9,33
10 0,10363 0,89637 20,61 349 35,612 1,73 10,36
11 0,11399 0,88601 20,85 360 36,735 1,76 11,40
12 0,12435 0,87565 21,10 370 37,755 1,79 12,44
13 0,13472 0,86528 21,35 379 38,673 1,81 13,47
14 0,14508 0,85492 21,61 387 39,490 1,83 14,51
15 0,15544 0,84456 21,87 393 40,102 1,83 15,54
16 0,16580 0,83420 22,15 400 40,816 1,84 16,58
17 0,17617 0,82383 22,43 406 41,429 1,85 17,62
18 0,18653 0,81347 22,71 411 41,939 1,85 18,65
19 0,19689 0,80311 23,00 411 41,939 1,82 19,69
20 0,20725 0,79275 23,30 408 41,633 1,79 20,73
 GEOTECNIA VIAL

FIGURA No 8 CURVA DE ESFUERZO - DEFORMACIÓN UNITARIA PARA LA

MUESTRA ARCILLA GRIS OSCURA

Esfuerzo vs Deformación
2.00

1.80

1.60

1.40
Esfuerzo (kg/cm2)

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.011.012.013.014.015.016.017.018.019.020.021.022.0
Deformación unitaria %

En las Figura No 7 y No 8 se observa el comportamiento del suelo ante la aplicación

de la tensión normal, y se puede ver el pico de carga normal que puede soportar la
muestra limo de tonalidad naranja y la muestra de arcilla gris oscuro

Con los datos máximos de tensión normal (en negrita y subrayados) de la tabla No
6, es posible calcular, la resistencia última al corte de las muestra de suelo y los
módulos de elasticidad, calculado por las pendientes de cada grafica en su
comportamiento elástica.

TABLA No. 6 RESISTENCIA ULTIMA, COHESIÓN Y MODULO ELÁSTICO

Resistencia
Muestra Cu (kg/cm2) E (kg/cm2)
Ultima (kg/cm2)
Limo Naranja 1,53 0,76 56,13
Arcilla Gris Oscuro 1,85 0,924 96,22
 GEOTECNIA VIAL

FIGURA No 9 ENVOLVENTE DE FALLA Y CÍRCULO DE MOHR PARA SUELO DE

LIMO NARAMJA

FIGURA No 10 ENVOLVENTE DE FALLA Y CÍRCULO DE MOHR PARA SUELO DE

ARCILLA GRIS OSCURO

En la confección del círculo de Mohr para estas muestras de suelo, se dan valores
equiespaciados de tensiones normales. Como se conoce la ecuación del círculo, se
obtiene la resistencia al corte para cada punto. Además, se conoce la tensión
máxima que resiste el suelo, por lo que se puede graficar la envolvente de falla de
estos. Lo antes mencionado se muestra en las gráficos No 9 y No 10.
 GEOTECNIA VIAL

7. CONCLUSIONES

 Este ensayo constituye un medio rápido y económico para determinar

aproximadamente la resistencia al corte de un suelo cohesivo.
 El espécimen de limo naranja ha fallado por falla frágil, puesto que la fuerza
vertical alcanzó un nivel máximo y luego disminuyo inmediatamente dicha fuerza.
 El espécimen de arcilla gris oscura ha fallado por falla plástica, puesto que la
fuerza vertical deforma la muestra.
 La relación L/d para la muestra 1 es 2.06, y la muestra 2 es 1,99. Esto quiere
decir que satisface el criterio de 2< L/d <3 para poder realizar este procedimiento.
 Las muestras no poseen un ángulo de fricción interna debido a que el mínimo
esfuerzo de confinamiento es cero en este ensayo, pero se puede obtener de
acuerdo el Angulo de falla Ɵ para el limo naranja con un valor de Ɵ=75° .
 De acuerdo a las resistencias últimas tanto el suelo de limoso y arcilloso son
materiales cohesivos, estos clasifican con la descripción de consistencia
Resistente de acuerdo a la tabla No 1.
 Para cada muestra de suelo se obtuvo las resistencia ultima y el módulo de
elasticidad, observando que la Arcilla Gris Oscuro obtuvo una resistencia mayor

8. BIBLIOGRAFÍA

BOWLES, J. Manual de laboratorio de suelos en ingeniería civil. Editorial Mc-Graw Hill Latino
América, S.A. Bogotá Colombia. 1978.

http://www.academia.edu/9104456/Ensayo_de_compresi%C3%B3n_no_confinada

Resistencia a la compresión no confinada de suelo cohesivo ASTM 2166-66

 GEOTECNIA VIAL

UNIVERSIDAD DE EAFIT

GEOTECNIA VIAL

INFORME ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADA

ING. DANIEL GONZALEZ MARTINEZ

ING. ING. JULIÁN VIDAL VALENCIA

DOCENTE

ESPECIALIZACIÓN DE MECÁNICA DE SUELOS Y

CIMENTACIONES

MEDELLÍN, COLOMBIA

2018
 GEOTECNIA VIAL

TABLA DE CONTENIDO
Pág.

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 1

2. OBJETO DEL INFORME ............................................................................... 1

2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................................. 1

3. MARCO TEÓRICO......................................................................................... 1

4. MATERIALES Y EQUIPOS ........................................................................... 4

5. PROCEDIMIENTO ......................................................................................... 7

6. CÁLCULO Y RESULTADOS ......................................................................... 7

7. CONCLUSIONES ........................................................................................ 13

8. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................... 13

LISTA DE TABLAS
Pág.

TABLA No. 1 CONSISTENCIA DE SUELOS COHESIVOS SEGÚN LA CARGA ÚLTIMA .............. 3

TABLA No. 2 DATOS GENERALES PROBETA DE LA MUESTRA DE SUELO DE: LIMO DE
TONALIDAD NARANJA ................................................................................................................................ 8
TABLA No. 3 RESULTADOS Y CÁLCULOS DEL LABORATORIO COMPRESIÓN SIMPLE
PARA MUESTRA DE: LIMO DE TONALIDAD NARANJA ..................................................................... 8
TABLA No. 4 DATOS GENERALES PROBETA DE LA MUESTRA DE SUELO DE: ARCILLA
GRIS OSCURA ................................................................................................................................................ 9
TABLA No. 5 RESULTADOS Y CÁLCULOS DEL LABORATORIO COMPRESIÓN SIMPLE
PARA MUESTRA DE: ARCILLA GRIS OSCURA .................................................................................. 10
TABLA No. 6 RESISTENCIA ULTIMA, COHESIÓN Y MODULO ELÁSTICO ................................... 11
 GEOTECNIA VIAL

LISTA DE FIGURA
Pág.

FIGURA No 1 ESFUERZO CORTANTE ........................................................................... 3

FIGURA No 2 TIPOS DE FALLAS .................................................................................... 4
FIGURA No 3 DISPOSITIVO DE CARGA AXIAL ............................................................. 5
FIGURA No 4 INDICADOR DE DEFORMACIÓN Y FUERZA ........................................... 5
FIGURA No 5 MUESTRA INALTERADA (ARCILLA GRIS OSCURA) ............................. 6
FIGURA No 6 MUESTRA INALTERADA (LIMO DE COLOR NARANJA) ........................ 6
FIGURA No 7 CURVA DE ESFUERZO - DEFORMACIÓN UNITARIA PARA LA
MUESTRA LIMO DE TONALIDAD NARANJA ................................................................. 9
FIGURA No 8 CURVA DE ESFUERZO - DEFORMACIÓN UNITARIA PARA LA
MUESTRA ARCILLA GRIS OSCURA ............................................................................ 11
FIGURA No 9 ENVOLVENTE DE FALLA Y CÍRCULO DE MOHR PARA SUELO DE
LIMO NARAMJA ............................................................................................................. 12
FIGURA No 10 ENVOLVENTE DE FALLA Y CÍRCULO DE MOHR PARA SUELO DE
ARCILLA GRIS OSCURO ............................................................................................... 12