Professional Documents
Culture Documents
DE
ZAMORA
Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen,
han pronunciado
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 215
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente
D.JESÚS PÉREZ SERNA.
Magistrados/as
D. .PEDRO-JESÚS GARCÍA GARZÓN
Dª. ANA DESCALZO PINO
-------------------------------------------------------------------
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos
de procedimiento Ordinario nº 463/16, seguidos en el JDO. 1A. INST. Nº 3 de Zamora
, RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 359/17; seguidos entre partes, de una como
apelante D. HERMANN TERSTCH DEL VALLE-LERSUNDI, representado por el
Procurador D. FRANCISCO JOSÉ ABAJO ABRIL, y dirigido por el Letrado D.
CARLOS JOSÉ JIMÉNEZ-LAIGLESIA PAN, y de otra como apelado D.
Firmado por: JESUS PEREZ SERNA Firmado por: PEDRO JESUS GARCIA Firmado por: ANA DESCALZO PINO Firmado por: MARIA ISABEL SANTOS
10/08/2018 10:52 GARZON 13/08/2018 09:24 BORLAN
Minerva 13/08/2018 09:04 Minerva 21/08/2018 10:26
Minerva Minerva
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Con relación al aspecto previo que plantea, en este caso, el apelante, --"en el juicio
no se está analizando ni se deberían haber enjuiciado los derechos al honor del abuelo, del
padre del directo, sino únicamente en el primero" --, cabe adoptar la misma solución
desestimatoria, tal cual se ha hecho con el aspecto anterior. Es verdad que la acción versa
sobre la protección civil de una persona fallecida, pero es también evidente que la
solución que sobre la misma recaiga se proyecta sobre todos los familiares de dicha
persona, y en especial sobre los que aparecen citados en el artículo aquí considerado. Por
otro lado, según se desprende de la demanda, el actor actúa en su propio nombre y en
nombre y defensa de la memoria de su difunto padre, y en el texto de la misma aparecen
continuas referencias a los familiares de éste, y en concreto de su nieto dada la relevancia
política del mismo, siendo, en definitiva, el protagonista principal del artículo y de la
crítica que se contiene en el mismo. Es innegable, la relación que se crea entre la acción
tutelar del derecho al honor que se ejercita y las personas del abuelo, padre e hijo
respectivamente.
A) El artículo 20.1.a) y d) CE, en relación con el artículo 53.2 CE, reconoce como
derecho fundamental especialmente protegido mediante los recursos de amparo
En relación con ese último punto, de acuerdo con una concepción pragmática del
lenguaje adaptada a las concepciones sociales, la jurisprudencia mantiene la prevalencia
de la libertad de expresión cuando se emplean expresiones que, aun aisladamente
ofensivas, al ser puestas en relación con la información que se pretende comunicar o con
la situación política o social en que tiene lugar la crítica experimentan una disminución de
su significación ofensiva y sugieren un aumento del grado de tolerancia exigible, aunque
puedan no ser plenamente justificables (el artículo 2.1 LPDH se remite a los usos sociales
como delimitadores de la protección civil del honor).
Pues bien, dando por supuesto que la información publicada afecta al interés
general y que tiene relevancia pública, --aspectos que no han sido siquiera discutidos --, y
teniendo en cuenta que se trataba de un artículo periodístico que combinaba información
con opiniones del autor, que se publica en un medio generalista y que tiene al gran público
como principal destinatario, así como la reiterada jurisprudencia del TC y del Tribunal
Supremo en línea de que el requisito constitucional de la veracidad no va dirigido tanto a
Por otro lado, cuando se afirma que la información debe ser veraz no se está tanto
privando de protección a las informaciones que pueden resultar erróneas, o sencillamente
no probadas en juicio, cuanto estableciendo un específico deber de diligencia sobre el
informador; el ordenamiento no presta su tutela a la conducta negligente, ni menos a la de
quien comunique como hechos simples rumores o, peor aún, meras invenciones o
insinuaciones insidiosas, pero si ampara, en su conjunto, la información realmente
obtenida y difundida, cuando su total exactitud sea controvertible. Es cierto que no se
exige una carga exagerada o exorbitante de prueba, y que la veracidad de la información
no es sinónimo de verdad objetiva e incontestable de los hechos, sino el reflejo de la
necesaria diligencia en la búsqueda de lo cierto. Sin embargo, en el presente caso, resulta
que no puede considerarse como una carga exagerada o exorbitante de prueba en el
recurrir a registros públicos como fuentes históricas, incluso con citas de las mismas, para
constatar la realidad de tales hechos. En modo alguno el dato informativo es
intrascendente, como se pretende en el recurso; en modo alguno se trata de evitar la
libertad de información, pero si se trata de que la información, en un dato tan objetivo,
como es referir del padre del actor, que fue condenado a muerte por participar en sacas…
y en concreto por ser quien identifican y sacó de su casa para asesinarlos al marqués de
San Fernando y a su cuñado, sea cierta. Precisamente, se trata de un aspecto, en el caso,
que concita el interés de la noticia, y por tanto no se trata de un error menor sin
trascendencia. Tal diligencia no se observa en el autor del artículo, pues todos los
antecedentes del hecho a que hace referencia tratan el mismo de manera diferente a como
lo hace el articulista; en efecto, éste afirma con rotundidad lo que tales antecedentes no
hacen, de manera que la consecuencia que se extrae es clara, sobre todo desde la
perspectiva de la totalidad del artículo y de la finalidad que se desprende del mismo, ya
mostrada en el título.