Professional Documents
Culture Documents
INGENIERIA DE METODOS
TRABAJO APLICACIÓN
Puntaje máximo 1 2 1 2 6 2 2 4 20
(21. Abril,2018)
INTRODUCCIÓN
Por lo tanto se desea realizar un estudio de métodos para la mejora del proceso
productivo en la empresa calzados “Stilo de Patty”. De esta manera se busca
determinar la localización correcta de la planta según las necesidades de esta, así
mismo optimizar en costos.
RESUMEN
1. DATOS GENERALES................................................................................................................. 6
Cristian Alvarado
Administrador
Esther Iparraguirre
Contador general
3. Hebilla
La empresa Stilo D’patty comprar sus hebillas al por mayor la avenida
España. Ver anexo III.
4. Cemento de contacto
Su distribuidora principal de la empresa es terocal “Africano”. Ver anexo
IV.
5. Plantilla
La empresa Stilo D’patty compra sus plantillas al por mayor en avenida
España. Ver anexo V.
6. Hilos
La empresa Stilo D’patty compra sus hilos al por mayor en la avenida
España dependiendo cual es el mejor precio.
Transporte al área de
Verificar que el número de armado. Se almacena.
plantillas concuerde con el
pedido.
MACRO LOCALIZACIÓN:
También llamada macrozona, es el estado de localización que tiene como
propósito encontrar la ubicación más ventajosa para el proyecto. Determinando
sus características físicas e indicadores socioeconómicos más relevantes.
Es decir, cubriendo las exigencias o requerimiento de proyecto, el estudio se
constituye en un proceso detallado como. Mano de obra materiales primas,
energía eléctrica, combustibles, agua, mercado, transporte, facilidades de
distribución, comunicaciones, condiciones de vida leyes y reglamentos, clima,
acciones para evitar la contaminación del medio ambiente, apoyo, actitud de la
comunidad, zonas francas. Condiciones, sociales y culturales.
MICRO LOCALIZACIÓN:
Conjuga los aspectos relativos a los asentamientos humanos, identificación de
actividades productivas, y determinación de centros de desarrollo. Selección y
delimitación precisa de las áreas, también denominada sitio, en que se
localizara y operara el proyecto dentro de la macro zona.
CENTRO DE GRAVEDAD:
El método del centro de gravedad consiste en un algoritmo de localización de
una instalación considerando otras existentes. Ésta es una técnica muy sencilla
y suele utilizarse para determinar la ubicación de bodegas intermedias y puntos
de distribución teniendo en cuenta las distancias que las separan y el aporte
(en términos de utilidad, producción o capacidad) de cada instalación.
DIAGRAMA DE OPERACIONES
Representa gráficamente las operaciones e inspecciones que intervienen para
realizar la producción de un determinado producto. Asimismo, se determina que
materiales intervienen durante el proceso. Sin embargo, las maquinarias y
materiales manipulables no se incluyen, como también se puede considerar
otro tipo de información necesaria para el respectivo análisis. Ver anexo IIX
2.3. Objetivos:
2.4. Desarrollo.
2.4.1. Localización
Para ampliar el sitio territorial de la planta se consideran tres ciudades: Trujillo, lima y
Chiclayo
La disponibilidad de proveedores se considera mayor en lima luego en Trujillo y por
último en Chiclayo
El transporte refiriéndose este a unidades vehiculares disponibles, lima tiene un
porcentaje mayor respecto a Trujillo, aunque no por mucho, se considera menor las
unidades disponibles en Chiclayo
La mano de obra cuesta 10% más en lima que en Chiclayo, siendo la más barata la
de Trujillo.
Los sitios de ubicación, refiriéndose espacios en alquiler Trujillo cuenta con un
parque industrial el cual favorece a los productores.
Mientras que en lima los espacios están más saturados y Chiclayo tiene espacios
en construcción.
Estado de carreteras: lima tienen mayor acceso y mejor infraestructura de
carreteras, estando Trujillo por debajo de lima y por consiguiente Chiclayo
Competencia: se considera que en lima la competencia es descomunal, mientras
que en Trujillo aún no está saturada, y en Chiclayo es un buen sitio debido a la
poca competencia.
Centro de Gravedad
X Y Costo fijo Costo Distancia al
centro de
variable gravedad
Fabrica 519440.8 1227314 4480 31 564.1941
Punto de ubicación fabrica 1 518939.5 1228123 4721 29 723.0572
Punto de ubicación fabrica 2 519243.1 1226343 4623 30 1118.381
Punto de ubicación fabrica 3 518420.2 1226845 3672 28 724.6053
2.4.2. Selección del proceso
DISTANCIA TOTAL
Diseño Corte Desbastado Perfilado Armado Alistado
Diseño 21 60 72 40 0 T. Diseño 193
Corte 12 0 32 3 T. Corte 47
Desbastado 21 40 3 T. Desbastado 64
Perfilado 33 70 T. Perfilado 103
Armado 56 T. Armado 56
Alistado T. Alistado 0
TOTAL DISTANCIA (m2) 463
Layout antes de la mejora
Red después de la mejora
Dimensiones (m)
n N L A H Diámetro
Diseño
Mesa de calculo 1 1 1 1 0.9
Computadora 1 1 0.5 0.3 0.3
Mesa de diseño 1 5 1.5 1 0.9
Corte
Mesa de corte 1 3 1.5 1 0.9
Maquina cortadora 1 3 1.5 1 0.5
Faja transportadora 2 1 5 1.1 1.2
Mesa de supervisión de calidad 1 1 - - 1.2 3
Perfilado
Faja transportadora 2 1 3 1.1 1.2
Baúl porta plantillas 1 2 2.5 2 1
Armado
Mesa de ensamble 1 3 1.5 1 0.9
Apilacion de cajas 1 25 0.3 0.2 0.1
Coches rodantes 1 1 0.5 0.4 1.5
N n Ss Sg Se St
Diseño
Mesa de calculo 1 1 1 1 2 4
Computadora 1 1 0.15 0.15 0.3 0.6
Mesa de diseño 5 1 1.5 1.5 3 30
Corte y unión
Mesa de corte 3 1 1.5 1.5 3 18
Maquina cortadora 3 1 1.5 1.5 3 18
Faja transportadora 1 2 5.5 11 33 49.5
Mesa de supervisión
de calidad 1 1 7.07 7.07 14.2 28.3
Perfilado
Faja transportadora 1 2 3.3 6.6 19.8 29.7
Baúl porta plantillas 2 1 5 5 10 40
Armado
Mesa de ensamble 3 1 1.5 1.5 3 18
2
Apilado de cajas 5 1 0.06 0.06 0.12 6
Coches rodantes 1 1 0.2 0.2 0.4 0.8
Diseño 34.6
Corte 113.8
Desbastado 69.7
Armado 24.8
Area total del proyecto 242.9
Procesos de soporte:
Una vez realizado el análisis comparativo entre los puntos de ubicación de planta,
se determino que el mejor lugar para la ubicación de esta era en: los puntos
(518939.5;1228123) el cual fue en el centro de la ciudad y no es posible ubicar una
planta productiva allí, entonces se creyó conviene que la empresa debería de
ubicar un almacén que se encargue de distribuir de forma inmediata al resto de
puntos de venta que están mucho más cerca a este, agilizando la ventas y
disminuyendo costos.
Ademas, el nivel de eficiencia del proceso productivo es de: 93.33% Por lo cual no
se vio necesario realizar una redistribución de procesos ya que, desde un inicio,
estas estaban bien distribuidas; sin embargo, se mejoro la distribución orientada a
los procesos productivos reduciendo la cantidad de áreas de procesos,
distribuyendo funciones en ciertas áreas.
No obstante, se verifico que las áreas de los procesos eran adecuadas tal como se
esperaba por su gran amplitud del local, pero al redistribuir las áreas orientadas a
los procesos, nos vemos obligados a modificar las áreas mejoradas de los procesos
gracias al software Corelap.
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Chase R., Jacobs F., Aquilano N.. (2005). Administracion de operaciones. Mexico:
Mc Graw Hill.
Anexo I
Anexo II
Anexo III
Anexo IV
Anexo V
Anexo VI
Anexo VII
Anexo VIII
Anexo IX
Video y fotografías