1) ¿Por qué, según los interlocutores, se debe suprimir la palabra "ser"?
Deciden suprimir la palabra ser porque consideran que nada es estable, en si mismo, y ser implica que algo tenga algún estado de consistencia, pero por el contrario nada es estable y permanente, sino que todo está en continuo cambio.
2) ¿Cómo interpretan y explican los interlocutores, la sensación?
Ellos hacen una distinción de lo que se entiende por sensaciones, distinguiendo las sensaciones básicas y las del alma. Las primeras se captan con los sentidos y las otras son las relacionadas con experiencias internas. 3) ¿Está usted de acuerdo con la relación establecida en el diálogo, entre "el sujeto que siente" y "el objeto sentido"? Estoy de acuerdo con la relación que plantea el texto ,en el sentido de que es necesaria que exista esa relación para que el objeto tenga una finalidad al menos conceptual sino no existiera el sujeto que siente entonces el objeto sentido sencillamente no sería nada no tendría una finalidad una causa para su existencia. 4) ¿Mediante qué pasajes del diálogo puede usted mostrar que en él se asume una posición subjetivista? El dialogo menciona la relación que entre el estado de vigilia y el sueño sin marcar una clara diferencia. Y cuando se menciona la relatividad cuando prueba un vino estando enfermo y saluble, en ambo casos será distinto y por tanto subjetivista.