Los Medios de Comunicación y la Consulta Popular de febrero del 2018

Autor:

“Los medios de comunicación, en la actualidad, están en su totalidad en manos de grandes

grupos de comunicación que tienen vinculaciones políticas e ideológicas. Las noticias de
los informativos tratan de crear opinión sobre el espectador y aleccionarle; así, las
visiones son muy diferentes, dependiendo del lugar de emisión. La ideología subyacente es
la que modifica la realidad.” (El papel de los medios de comunicación actuales en la
sociedad contemporánea española; Gutiérrez, Rodríguez, Gallego; pág. 276)

Antes de iniciar con nuestro ensayo, quisiéramos detenernos muy rápidamente, para señalar
que hemos visto conveniente topar dos temas que son muy importantes a la hora de entender
lo que significó la consulta popular para nuestro país. Pues, por un lado, toparemos el tema
de los medios de comunicación y sus formas de interiorizar ideologías sobre la población,
todo esto, para entender un poco el gran papel que cumplieron los medios de comunicación,
para que se den los resultados que ya todos conocemos; y por otro lado realizaremos un
análisis del cómo reflejaron los medios de opinión la significación de los resultados de la
Consulta Popular, para de esa forma poder entender las interpretaciones que se han dado en
torno a dichos resultados, y con respecto a quienes se beneficiaron con los mismos.

Decir también, que más que un análisis de la propia consulta popular, lo que intentaremos
hacer, es regresar a mirar -y con más atención- lo que nos dejó la consulta, a los principales
actores y sectores, quienes en principio fueron parte de aquella campaña electoral y que
pasada la misma, hoy en día esbozan a viva voz y desde los diferentes medios de
comunicación que fueron los grandes ganadores de los resultados electorales.

1
 1. Influencia de los Medios de Comunicación

Para nadie es un secreto que los medios de comunicación sirven como herramienta de los
grandes poderes políticos y económicos para legitimar su dominación sobre la población, no
es un secreto que los medios de comunicación hoy en día influyen y de gran manera a la hora
de identificar y legitimar a tal o cual postura política -sean estas, de izquierda o derecha-;
pues de alguna u otra forma estos medios de comunicación permiten y colaboran con la
construcción de ideologías -y desde arriba- sobre la población, esta última, condenada
simplemente al consumo.

Y es que, y desde que surgieron estas herramientas comunicacionales, estas han colaborado
en la construcción de dichas ideologías sobre la población, es así porque la política por
ejemplo -y todo lo que ella trae consigo- mediante esta herramienta ha ayudado a mantener
un status y privilegios de unos pocos sobre la mayoría; esto mismo es lo que nos dirá Castell
sobre la política y sus formas de mantener un orden dentro de una sociedad a partir de la
herramienta comunicacional; el dirá: “El objetivo de la política mediática, como ocurre con
toda política, es ganar y conservar el botín todo el tiempo posible. Esto no significa que el
contenido de la política sea indiferente para los actores políticos. Pero, como me recordaron
repetidamente en conversaciones personales líderes políticos de todo el mundo, alcanzar
una posición de poder es la condición previa para llevar a la práctica cualquier propuesta
política." (Castells Manuel; Comunicación y Poder; pág.275). Lo que Castells nos intenta
decir es que, y mediante los medios de comunicación, los poderes se legitiman y se vuelven
cada vez más fuertes, que cuando dichos poderes alcanzan una gran hegemonía sobre la
población, estos pueden imponer su agenda política –lo que él llamara, propuesta política-.

Ahora, si trasladamos lo dicho por el señor Castells a nuestro contexto, y precisamente a lo

ocurrido antes y durante la consulta popular, podemos darnos cuenta que sí, que nuestros
medios de comunicación responden a las exigencias de las diferentes tiendas políticas -según
sea el caso-, o solo regresemos a ver al canal TELEAMAZONAS y a sus espacios de opinión,
por ejemplo en el programa “Desayunos de 24 Horas, la mayoría de los entrevistados eran
los que estaban a favor o apoyaban la consulta, y aunque obvio, también se entrevistó a los
que estaban en contra, a estos últimos se les daba un tiempo al aire inferior al de los primeros
o simplemente eran atacados por los entrevistadores; pues bien, esta postura del canal

2
mencionado médiate sus espacios de opinión, que era el de dar más oportunidad a los que
estaban a favor de la consulta, hace que a la larga -y como lo diría Castells- este sector
"alcance una posición de poder" sobre la población, lo que a su vez generara, que de alguna
u otra forma este sector legitime y con fuerza, su agenda política, y por ende, también su
forma de pensar sobre la población.

Pues bien, también es importante señalar que aquellos planteamientos en apoyo a la consulta,
que se daban desde diversos sectores y por medio de dichos espacios de opinión, lograron
llegar con fuerza sobre la audiencia, porque se dio algo así como un “consenso” entre
diferentes grupos políticos –CREO, AP(Lenin), SUMA, PSP, FE, DEMOCRACIA SI, etc.-
todos ellos haciendo campaña -por su lado- por el “si” y desprestigiando a quienes estaban
con el ala correíta y por ende por el “no”; en fin, estos grupos políticos pretendían trasmitir
y mediante dicho “consenso” una supuesta unión de la mayor parte de tiendas políticas que
estaban por él “si”, lo que a su vez generaba en la audiencia, un sentido de unidad nacional,
reflejada en y desde aquella “unión” de diversos líderes políticos, quienes y mediante –
repetimos- estos espacios de opinión, nos hacían creer que votar por él “si” en la consulta,
era lo que más le beneficiaria al país a corto y largo plazo; esto fue muy determinante para
que la audiencia –pueblo- tomara una decisión frente a la consulta popular. Y esto lo resume
de una mejor manera, Bouza Fermín, para quien, “Probablemente haya, en la retórica
político−televisiva, un elemento moderador de los planteamientos partidarios, hasta el punto
de aparentar una uniformización de ese pensamiento. (…) los planteamientos políticos
partidarios han de poder ser entendidos como válidos para todo el mundo.” (Bouza Fermín;
la influencia política de los medios de comunicación: mitos y certezas del nuevo mundo; pág.
5), es decir, que aquella relación que existe entre los medios de comunicación y grupos
políticos, tiene como fin, generar una forma de pensar en la “esfera pública”, y por ende en
generar una opinión pública de los temas coyunturales –consulta popular-, pero repito, dicha
opinión estará siempre regulada por el sistema de medios, y este elemento es clásico de las
sociedades con un fuerte tiente democrático, como la nuestra por ejemplo (Mauro Cerbino;
2015).

Esta forma de pensar que viene dada desde arriba, y que se lanza sobre la audiencia a través
de los mensajes que emiten los medios de comunicación, hace que inconscientemente

3
tomemos una elección frente a dos o varias posturas que se nos son presentadas, -como las
preguntas de la consulta popular, por ejemplo-, todas ellas, enfocadas en satisfacer las
necesidades e intereses de quienes controlan la herramienta comunicacional.

Por la misma línea se ira John B. Thompson para quien, estas ideas no son diferentes, y en
su libro: LOS MEDIA Y LA MODERNIDAD, y específicamente en el capítulo sobre
"comunicación y contexto social", realizara un análisis muy importante sobre la
comunicación y sus múltiples formas de ser interpretada por los receptores a la hora de recibir
un mensaje; pues para él, la comunicación dentro de un espacio, está determinado bajo o por
estructuras claramente definidas desde hace mucho tiempo, estructuras que tienen que ver a
partir de la posición que ocupamos los sujetos dentro de un "espacio"; es decir que el
contenido que se producirá mediante el mecanismo de comunicación está determinado o
regulado por quienes manipulan el poder, por quienes pueden establecer la ideología, o el
contenido que se transmitirá a la masa a través de las diferente herramientas
comunicacionales (Thompson 1998).

Este poder del cual habla Thompson, se lo puede observar desde diversas instancias, por
ejemplo -y la que más nos interesa en este momento-, desde una forma de control mediático
por parte de la institución estatal; ósea, bajo este mecanismo, la institución estatal busca
satisfacer sus objetivos y los de los grupos políticos y económicos que lo rodean, ya que
cuando el estado, mantiene su control sobre la comunicación, apelara a mantener el poder
que le permita transmitir información que le beneficie para con sus gobernados (Thompson
1998).

Dicho poder estatal, fue muy visible en la campaña para la consulta popular en nuestro país
el pasado febrero, pues, como pudimos observar, los medios de comunicación en sus
múltiples enlaces beneficiaban la propuesta del gobierno, legitimándola en sus entrevistados,
Es decir, -y repetimos nuevamente- los medios de comunicación y según varios analistas y
personajes políticos, fueron una gran influencia para que ganara el “si” en la consulta popular;
pues incluso el expresidente Rafael Correa manifestaría el papel tan fundamental que jugaron
los medios de comunicación para lograr que una postura y propuesta política se impusiera
sobre las otra, Correa diría pasadas las elecciones y ante su derrota en la consulta, que: “los
medios de comunicación veinticuatro siete,(estuvieron) a favor del gobierno (y) contra

4
nosotros” (Correa Rafael; TeleSUR; 04-feb-2018), pues para Correa en toda la campaña se
vio reflejada una clara postura de los medios de comunicación a favor del gobierno y en
contra de ellos. Y bueno, todo esto se da y se dio gracias al poder que el aparataje estatal
tiene sobre los medios de comunicación, y estos a su vez, el poder que tienen para construir
una verdad sobre la población.

Bueno, con todo lo dicho hasta ahora, podemos darnos cuenta del gran papel que cumplieron
los medios de comunicación para que se den los resultados que se dieron; pues, por un lado,
ayudaron a legitimar la oferta de quienes controla el poder, tanto estatal como económico, y,
por otro lado, pudimos darnos cuenta que, si no controlas estos mecanismos mediáticos,
simplemente quedaras al margen de la opinión pública y por ende tu oferta no llegara a la
audiencia.

2. Significación de los resultados de la Consulta Popular.

Ya han pasado alrededor de tres meses desde que los ecuatorianos fuimos a la urnas a dar
nuestro pronunciamiento sobre las siete preguntas que el gobierno planteo; si, ya han pasado
alrededor de tres meses, pero los resultados de dicho comicio siguen generando controversia
hasta hoy en día en los diferentes espacios de opinión pública, controversias que giran en
torno -y entre otras cosas- a saber ¿quiénes fueron los "grandes" ganadores de dichos
resultados?, o de ¿cuáles sectores fueron los más beneficiados con los mismos?.

Y es que las pasadas elecciones siguen siendo un foco de incertidumbres y de interrogantes

que deambulan en las mentes de los ecuatorianos, mismas que merecen de alguna u otra
forma ser o intentar ser contestadas minuciosamente, para de esa forma poder comprender
todo lo que nos dejó esta elección popular.

Bueno, con la victoria del “si” en las siete preguntas de la consulta popular, se vio reflejada
una clara postura hegemónica por parte de algunas tiendas políticas sobre otras –CREO, AP,
etc.-, pero de esas tiendas políticas, todas reclaman para sí la victoria, e incluso el ala correíta,
que perdió, dice haber tenido un gran triunfo en las elecciones, y así lo dijo su principal
figura, Rafael Correa mediante su cuenta de Twitter el pasado 4 de febrero del 2018, quien
mencionaría: “...NINGÚN movimiento por sí solo puede lograr el 36% alcanzado, peor en

5
tan poco tiempo y en lucha tan desigual. La lucha continúa. No podemos aceptar en un
Estado de Derecho, tamaño rompimiento constitucional...” (Correa Rafael; 04-feb-2018);
pues, el expresidente Correa mediante su twit hizo o intento hacer ver a todos sus seguidores
que aún siguen siendo un movimiento fuerte en el país, y que, aunque no ganaron, deben
sentirse bien de haber alcanzado la cifra del 36%. Bueno, así mismo lo menciono y lo dijo de
una forma más clara en una entrevista que brindo a TELESUR el mismo 4 de febrero del
presente año, donde y entre otras cosas nuevamente recalco el triunfo que obtuvo su
movimiento frente a todas las demás tiendas políticas, el diría: “para cualquier persona que
conozca la política ecuatoriana esto es un gran triunfo para nuestro movimiento, sacar 36
%, luchando contra todo y contra todos, de la extrema derecha hasta la extrema izquierda”,
(Correa Rafael; TeleSUR; 04-feb-2018).

A esta postura del expresidente Rafael Correa, rápidamente llegaron miles de críticas, pues
surgieron cuestionamientos desde otras figuras políticas, entre ellas, las del Alcalde de
Guayaquil, para quien en cambio, aquel pronunciamiento del pueblo ecuatoriano en las urnas,
no se lo debe ver o no debe ser adjudicado como una victoria de un grupo o figura política;
pues Nebot diría ante lo dicho por Rafael Correa: “hay gente muy vanidosa, unos en el “si”
creen que han ordenado al pueblo ecuatoriano a que (voten por el) “sí”, y el que dice que
él “no” se lo atribuye él(eso)es pensar que el pueblo es idiota, adjudicarse ese tipo de
porcentaje”, (Nebot Jaime; Teleamazonas; febrero 07, 2018), para el Alcalde de Guayaquil,
los resultados de la consulta reflejan una clara derrota de Correa, aun cuando él no lo quiera
aceptar, y además Nebot dio a entender que estos resultados darán inicio a una forma nueva
de ver la escena política nacional.

Ahora bien, las posturas tanto del expresidente Correa, como del Alcalde de Guayaquil,
Jaime Nebot, fueron transmitidas desde medios opinión pública que comparten sus mismos
ideales políticos, pues por un lado tenemos a TELESUR y su clara postura política a favor
de los gobiernos progresistas y por ende a favor de Correa, y por otro lado tenemos a
TELEAMAZONAS, quienes han demostrado desde siempre su negación o repudio a la figura
de Rafael Correa y a su simpatía por el líder del Partido Social Cristiano. Pues, ambos medios
de comunicación, mediante sus programas de opinión publica quieren o intentan hacer ver a
la audiencia, que los resultados de la consulta, son una victoria de sus “colaboradores” y de

6
esa forma y mediante los mensajes que continuamente emiten intentan legitimar esa verdad
en la audiencia, y bueno, nos preguntaremos ¿Por qué lo hacen?, pues, implemente porque si
este mensaje llega a la audiencia de una forma repetitiva, entonces se vuelve verdad, y por
ende el poder político de aquella figura (Correa o Nebot) crece significativamente, ósea es lo
que ya dijimos en la primera parte de este trabajo, sobre la” interiorización de ideología” y
pensamiento político sobre la población, por medio de los mensajes que emiten los medios
de comunicación.

3. Conclusión

Pues, creemos que las conclusiones que podemos sacar en este momento, es que lo que hemos
visto sobre el papel que cumplen los medios de opinión pública, son fundamentales cuando
de alcanzar el mayor botín político se trata, además se puede reflejar que “La opinión pública
está en constante influenciación y conformación por los partidos políticos, los grupos de
presión y por el propio Estado” (Miguel Ángel Medina; La Opinión Publica y el Poder
Político; pag.211), es decir, que se puede visualizar que estos medios de opinión publica
siempre están en constante interacción con los diferentes grupos políticos, y todo -y como lo
dijimos en la primea parte- para legitimar su dominación y legitimidad sobre el pueblo.

Además y como hemos podido observar a lo largo del trabajo, los resultados de la consulta
popular, fueron y seguirán siendo atribuidos como una victoria de las diferentes tiendas
políticas, y es que es así porque la opinión es variada y depende de donde surjan, por ejemplo,
para el columnista Jonathan Báez la consulta fue un triunfo de otros actores políticos
diferentes a las figuras de Correa o Lenin Moreno, para él; “…es posible tener como hipótesis
que el triunfo del Sí fue el resultado de otros actores políticos, los mismos que reafirmaron
sus posiciones electorales en sus lugares. Por lo tanto, también se puede agregar que el
gobierno de Lenin Moreno se encuentra en una posición compleja dado que los diálogos se
agotan en cierto momento, y dado que los otros actores políticos poseen mayor capacidad
de movilización –electoral – es necesario precisar el rumbo que va a tomar respecto a las
próximas decisiones en temáticas trascendentales. (Jonathan Báez; lalineadefuego.info
febrero 20, 2018).

7
4. Bibliografía

 https://www.eluniverso.com/noticias/2018/02/04/nota/6601318/rafael-correa-
felicita-su-militancia-36-alcanzado-votacion-consulta

 https://www.youtube.com/watch?v=SSXNaN5LXn4

 http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/viewFile/2521
/1791

 file:///C:/Users/admin/Downloads/Dialnet-LaOpinionPublicaYElPoderPolitico-
1705329.pdf

 https://lalineadefuego.info/2018/02/20/moreno-solo-logro-quitar-alrededor-del-8-y-
11-por-ciento-de-votos-al-correismo-por-jonathan-baez1/

 https://paisdospuntocero.files.wordpress.com/2015/04/07-
comunicacic3b3n_y_poder_de_manuel_castells3.pdf

 https://www.ucm.es/data/cont/docs/471-2013-11-05-influempo2.pdf

 http://alfamedia.wdfiles.com/local--files/grupos-1-y-
2/J%20B%20Thompsom%20Los%20media%20y%20la%20modernidad%20Una%
20teoria%20de%20los%20medios%20de%20comunicacion.pdf