RICARDO AGÜERO CASTILLO

ANALISIS DE RESULTADOS
De acuerdo a los resultados de la tabla 5.1 que corresponde al intercambiador de calor de
camisa se obtuvo gasto másico de agua de 480, 600, 720 Kg/h así como también se obtuvo
valores de Qa de 12467.52, 14385.6, 17262 Kcal/h analizando que a mayor gasto másico de
agua son mayores los valores del calor absorbido por el agua, por lo tanto el flujo másico
del agua es directamente proporcional a las pérdidas de calor.
Para los valores del gasto másico de vapor de 38.5285, 37.4729, 40.1119 Kg/h se obtuvo
valores de Qv de 20388.12, 19829.54, 21225.99 Kcal/h en donde se puede observar que el
calor cedido por el vapor cambia muy poco.
Comparando los valores de calor ganado por el agua y calor cedido por el vapor tenemos
que los valores de Qa fueron de 12467.52, 14385.6, 17262 Kcal/h y de Qv de 20388.12,
19829.54, 21225.99 Kcal/h, en donde se puede observar que el calor cedido por el vapor
fue mayor al calor ganado por el agua esto gracias a que el agua no recibió todo el calor que
el vapor le pudo haber transferido.
Por otro lado, se obtuvo valores de U teórico de 1376.66, 1366.57, 1360.76 Kcal/hm2°C y de
U experimental de 265.83, 302.40, 362.89 Kcal/hm2°C, en donde se analiza que U teórico es
mayor a U experimental esto es debido a que U teórico considera solo tres resistencias: es
decir como si el equipo estuviera nuevo; mientras que U experimental incluye
incrustaciones, deficiencias en los equipos, etc.
También se obtuvo valores del coeficiente de película interno hi de 2362.69, 2338.83,
2318.22 Kcal/hm2°C y valores del coeficiente de película externo de 5775.88, 5710.42,
5734.02 Kcal/hm2°C varían muy poco manteniéndose casi constantes conforme se aumenta
el gasto másico del agua.
Así mismo se obtuvieron valores de eficiencia de 61.15, 72.54, 81.32 % en donde se observa
que estos resultados aumentaron conforme se aumentó el gasto másico lo cual se puede
decir que a mayor gasto másico mejor eficiencia del intercambiador de camisa habrá, a
diferencia del porciento de desviación el cual se obtuvieron valores de 80.69, 78, 73.63 %
el cual disminuye conforme aumenta la eficiencia.
De acuerdo a los resultados de la tabla 5.2 que corresponden al intercambiador de calor de
serpentín se obtuvo gasto másico de agua de 478.74, 598.42, 718.11 Kg/h así como también
se obtuvo valores de Qa de 8130.48, 10163.10, 12195.73 Kcal/h analizando que a mayor
gasto másico de agua son mayores los valores del calor absorbido por el agua, por lo tanto
el flujo másico del agua es directamente proporcional a las pérdidas de calor.
Para los valores del gasto másico de vapor de 26.32, 21.58, 30.53 Kg/h se obtuvo valores de
Qv de 13927.91, 11420.88, 16156.37 Kcal/h en donde se puede observar que el calor cedido
por el vapor varia ligeramente.
Comparando los valores de calor ganado por el agua y calor cedido por el vapor tenemos
que los valores de Qa fueron de 8130.48, 10163.10, 12195.73 Kcal/h y de Qv de 13927.91,
11420.88, 16156.37 Kcal/h, en donde se puede observar que el calor cedido por el vapor
fue mayor al calor ganado por el agua esto gracias a que el agua no recibió todo el calor que
el vapor le pudo haber transferido.
Por otro lado se obtuvo valores de U teórico de 928.72, 937.13, 919.72 Kcal/hm2°C y de U
experimental de 297.29, 371.62, 445.94 Kcal/hm2°C, en donde se analiza que U teórico es
mayor a U experimental esto es debido a que U teórico considera solo tres resistencias: es
decir como si el equipo estuviera nuevo; mientras que U experimental incluye
incrustaciones, deficiencias en los equipos, etc.
También se obtuvo valores del coeficiente de película interno hi de 13933.47, 15684.14,
14025.88 Kcal/hm2°C y valores del coeficiente de película externo de 1029.35, 1021.45,
1011.14 Kcal/hm2°C en donde se observa que el valor de la película interna hi es mayor que
la de he por lo cual la transferencia está regida por el coeficiente de película interna y estos
no varían mucho conforme aumenta el gasto másico del agua.
Así mismo se obtuvieron valores de eficiencia de 58.37, 88.98, 75.48% en donde se observa
que estos resultados aumentaron conforme se aumentó el gasto másico lo cual se puede
decir que a mayor gasto másico mejor eficiencia del intercambiador de serpentín habrá, a
diferencia del porciento de desviación el cual se obtuvieron valores de 67.98, 60.34, 51.51%
el cual disminuye conforme aumenta la eficiencia.
Comparando los resultados de los dos intercambiadores de calor observamos que la
tenemos que para el de camisa la eficiencia es de 61.15, 72.54, 81.32 %, y en el de serpentín
la eficiencia es de 58.37, 88.98, 75.48% se observa que la eficiencia es mejor en el de camisa.
Así mismo tenemos que los valores de desviación de camisa son 80.69, 78, 73.63 % y en el
de serpentín son 67.98, 60.34, 51.51% en donde se observa que la desviación es menor en
el intercambiador de serpentín que en el de camisa.
CONCLUSIONES
En esta práctica se obtuvieron los coeficientes globales de transferencia de calor, así como
la eficiencia térmica según el tipo de intercambiador de calor que corresponda (camisa o
serpentín) obteniendo eficiencias de 81.32 % para un gasto mayor en el intercambiador de
camisa y de 75.48% para un gasto mayor en el serpentín pudiendo comprobar que el
intercambiador de calor de camisa es el que tiene una mejor eficiencia térmica, así como el
intercambiador de calor de serpentín es el que tiene menor porcentaje de desviación
teniendo para un gasto mayor 73.63 % en el de camisa y 51.51% para un gasto mayor en el
serpentín.
Se pude concluir que si el tiempo de residencia de los fluidos en el intercambiador fuera
mayor, la eficiencia podría experimentar un aumento, ya que la temperatura del fluido frio
tendría más tiempo para recibir el calor proveniente del fluido caliente.
Se concluye que al aumentar el flujo másico en ambos intercambiadores aumenta la
eficiencia del equipo, lo que quiere decir que a mayor flujo másico es mejor la eficiencia
térmica por lo tanto la eficiencia térmica es directamente proporcional al flujo másico.
También los coeficientes de transferencia de calor experimentales se encuentran por
debajo de los valores teóricos, esto, porque no se alcanzó la máxima eficiencia que puede
ser debido a varios factores como el estado de desgaste del equipo, incrustaciones por la
calidad del agua, etc.
Por otro lado, la agitación facilita la transferencia de calor ya que provoca una mayor
turbulencia en el sistema con lo que se concluye que conforme aumenta la turbulencia los
coeficientes de transferencia de calor también aumentan, asi mismo la velocidad de
transferencia y el calor transferido.