Código Penal Con Jurisprudencia PDF

CÓDIGO
PENAL
S I S T E M A T I Z A D O CON
JURISPRUDENCIA
JEAN PIERRE MATUS ACUÑA

Director
AbeledoPerrot
LegaiPublishing Chile
10-15
J^IfíTOS
SU J A
C- J
CODIGO PENAL
S I S T E M A T I Z A D O CON
JURISPRUDENCIA
JEAN PIERRE MATUS ACUÑA

DIRECTOR
CORTE SUPREMA
18739 C i
BIBLIOTECA
# AbeledoPerrof
LegalPüblishing Chile
I ODICiO PENAL
SISTK MATIZ \D<»CON JLRISPRUDHNC IA
i II Legal Publishing Chile • Miradores 3K3. piso 10. Santiago. Chile • Iciclón»: 5105000 • www.legalpublishing.cl
Registro de Propiedad Intelectual V ^oa o»? • I S.B.N. «*7x - <>56 - 346 - 003 - 2
Tiraje 100(1 ejemplares
Impresores: CyC Impresores - San Francisco 1434. Santiago
IMPRESO FN CHI1.F. PK1NTEI) IN CHILE
ADVI RTHNCIA
La Lev V I "'.336 sobre Propiedad Intelectual prohibe el uso no exceptuada de obras protegidas sin IJ autorización
expresa de los titulares de los derechos de autor. El fotocopiado o reproducción pur cualquier otro medio o
procedimiento, de la presente publicación, queda expresamente prohibido. Usos infractores pueden constituir
delito.
ÍNDICE DEL CÓDIGO PENAL
Pág.
Mensaje del gobierno acompañando el presente Código Pe-

nal al Congreso 1
LIBRO I
TÍTULO I
De los delitos y de las circunstancias que eximen de respon-
sabilidad criminal, la atenúan o la agravan 7
§1. De los delitos 7
§ 2. De las circunstancias que eximen de responsabilidad
criminal 22
§ 3. De las circunstancias que atenúan la responsabilidad
criminal 36
§ 4. De las circunstancias que agravan la responsabilidad
criminal 54
§ 5. De las circunstancias que atenúan o agravan la respon-
sabilidad criminal según la naturaleza y accidentes
d e l delito 69
TÍTULO II
De las personas responsables de los delitos 71
TÍTULO III
De las penas 81
SI. De las penas en general 81
§ 2. De la clasificación de las penas 91
§ 3. De los límites, naturaleza y efectos de las penas 94
Penas que llevan consigo otras accesorias 98
Naturaleza y efectos de algunas penas 102
§ 4. De la aplicación de las penas 114
Tabla demostrativa 117
Aplicación práctica de las reglas anteriores 123
§ 5. De la ejecución de las penas y su cumplimiento 148
TÍTULO IV
De las penas en que incurren los que quebrantan las sentencias
y los que durante una condena delinquen de nuevo 153
§ 1. De las penas en que incurren los que quebrantan las
sentencias 153
§ 2. De l a s p e n a s en que incurren los que duran-
te una condena delinquen de nuevo 157
Título V
De la extinción de la responsabilidad penal 161
I
CÓDIGO PENAL
Pág.
LIBRO II
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS Y SUS PENAS
TÍTULO I
Crímenes y simples delitos contra la seguridad exterior \
soberanía del Estado 191
TÍTULO II
Crímenes y simples delitos contra la seguridad interior del
I-stado I'IM
TÍTULO III
De los crímenes y simples delitos que afectan los de-
rechos garantidos por la Constitución 207
SI. De los delitos relativos a) ejercicio de los derechos
políticos y a la libertad de imprenta 207
§ 2. De los crímenes y simples delitos relativos al ejercicio
de los cultos permitidos en la República 208
t¡ i. Crímenes y simples delitos contra la libertad y se-
guridad cometidos por particulares 20!)
^ -4. IV los agravios inferidos por funcionarías públkosa los
derechos garantidos por la Constitución 217
S 5. De los delitos contra el respeto y protección a la vida
privada y pública de la persona \ su familia 229
TÍTULO IV
De los crímenes y simples delitos contra la le pública, de las falsi-
ficaciones, del falso testimonio y del perjurio 231
§1. De la moneda falsa ¿
^ 2. De la falsificación de documenios de crédito del Es-
tado, de las Municipalidades, de los establecimien-
tos públicos, sociedades anónimas o bancos de emi-
sión legalmenteautorizados
§ 3. De la falsificación de sellos, punzones, matrices, mar-
cas, papel sellado, timbres, estampillas, etc 239
§ 4. De la falsificación de documentos públicos o autén-
ticos 244
*» 5. De la falsificación de instrumentos privados 252
§ 6. De la falsificación de pasaportes, portes de armas
y certificados 25g
§ 7. De las falsedades vertidas en el proceso y del per-
jurio
S 8. Del ejercicio ilegal de una profesión y de la usurpa-
ción de funciones o nombres 267
TÍTULO V
De los crímenes y simples delitos cometidos por empleados
públicos en el desempeño de sus cargos 26Q
§ 1. Anticipación y prolongación indebida de funciones

públicas 269
§ 2. Nombramientos ilegales >()<J
II
Pág.
§3. Usurpación de atribuciones 269

§ 4. Prevaricación 270
§5. Malversación de caudales públicos 277
§ 6. Fraudes y exacciones ilegales 286
§ 7. Infidelidad en la custodia de documentos 295
§ 8. Violación de secretos 297
§ 9. Cohecho 300
§ 9 bis. Cohecho a funcionarios públicos extranjeros 307
§ 1 0 . Resistencia y desobediencia 308
§ 11. Denegación de auxilio y abandono de destino 309
§ 12. Abusos contra particulares 310
§ 1 3 . Disposición general 312
TÍTULO VI
De los crímenes y simples delitos contra el orden y la segu-
ridad públicos cometidos por particulares 314
§1. Atentados y desacatos contra la autoridad 314
§ 1 bis. Atentados y amenazas contra fiscales del Ministerio
Público y defensores penales públicos 319
§2. Desórdenes públicos 320
§ 2 bis. De la obstrucción a la investigación 320
§ 3. De la rotura de sellos 322
§ 4. De los embarazos puestos a la ejecución de los
trabajos públicos 323
§ 5. Crímenes y simples delitos de los proveedores 324
§ 6. De las infracciones de las leyes y reglamentos
referentes a loterías, casas de juego y de présta-
mo sobre prendas 324
§ 7. Crímenes y simples delitos relativos a la industria,
al comercio y a las subastas públicas 328
§ 8. De l a s i n f r a c c i o n e s de l a s leyes y reglamen-
tos relativos a las armas prohibidas 330
§9. Delitos relativos a la salud animal y vegetal 331
§ 10. De las asociaciones ilícitas 333
§11. De las amenazas de atentado contra las personas y
propiedades 339
§ 12. De la evasión de los detenidos 342
§ 13. De la vagancia y mendicidad 343
§ 1 4 . Crímenes y simples delitos contra la salud pública 344
§ 15. De la i n f r a c c i ó n de las leyes o r e g l a m e n t o s
sobre inhumaciones y exhumaciones 349
§ 16. Crímenes y simples delitos relativos a los ferroca-
rriles, telégrafos y conductores de corresponden-
cia 351
TÍTULO VII
Crímenes y delitos contra el orden de las familias y contra la
moralidad pública y contra la integridad sexual 359
§1. Aborto 3 5 9
§ 2. Abandono de niños y personas desvalidas 362

§ 3. Crímenes y simples delitos contra el estado civil de
las personas 3 6 5
§ 4. Del rapto 3 6 7
§ 5. De la violación 3 6 7
III
CÓDIGO PENAL
Pág.
6. Del estupro y otros delitos sexuales

S 7. Disposiciones comunes a los dos parralos anterio-
res 392
§ 8. De los ultrajes públicos a las buenas costumbres -400
S 9. Del incesto -*<>.*
§ 10. Celebración de matrimonios ilegales 404
TITI LO VIII
Crímenes y simples delitos contra las personas -408
SI. Del homicidio 408
«j 2. Del infanticidio 421
5 3. Lesiones corporales 424
§ 4. Del duelo 432
§ 5. Disposiciones comunes a los párrafos I, III y IV de
este Titulo 434
§6. De la calumnia 435
§ 7. De las injurias 438
ti s. Disposiciones comunes a los dos párrafos anterio-
res 451
TITULO l\
Crímenes > simples delitos contra la propiedad 455
S 1. De la apropiación de las c o s a s muebles aje-
nas contra la \oluntad de su dueño 455
S 2. Del robo con violencia o intimidación en las perso-
nas ¿ 4(ii
>í L Del robo con fuerza en las cosas 477
S 4. Del hurto 45H)
S 4 bis. Del a b i g e a t o 494
^ ">. Disposiciones comunes a los tres párrafos anterio-
ra 497
S3 bis. De la receptación 515
S<j. De la usurpación ' 3 1«
S7. De las defraudaciones ^>3
S8. Estafas y otros engaños
S9. Del incendio y otros estragos 545
10. De los daños 353
SU. Disposiciones generales
TÍTULO \
De los cuasidelitos
LIBRO III
TÍTULO I
De las faltas -j-
TITULO II
Disposiciones comunes a las faltas -qq
TÍTULO FINAL
De la observancia de este Código
INDICE DE .ARTÍCULOS CON JURISPRUDENCIA
IV
MENSAJE
CÓDIGO PENAL
MENSAJE DEL GOBIERNO ACOMPAÑANDO EL
PRESENTE CÓDIGO PENAL AL CONGRESO
CONCIUDADANOS DEL SENADO Y DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS:
La necesidad de una reforma en nuestra legislación penal se

hacía sentir de mucho tiempo atrás para poner en armonía el
estado presente de nuestra sociedad, el desarrollo que ha alcan-
zado en todas las esferas de su actividad, con los preceptos que
deben marcar sus límites y su campo de acción propia, fijando las
reglas supremas de lo lícito y lo ilícito.
La legislación española, apenas modificada por leyes patrias
especiales, adolecía de gravísimos defectos que hacían inacepta-
ble por más tiempo su subsistencia. La naturaleza de algunas de
sus penas y la apreciación de diversos delitos, se resienten de las
ideas dominantes en los tiempos remotos a que gran parte de esa
legislación corresponde. A más de esto, las nuevas instituciones
sociales y el ensanche que día a día reciben, han creado y crean sin
cesar derechos nuevos que la ley debe tomar bajo su amparo para
que prosperen y den los frutos de progreso y de riqueza, que sirven
de base sólida a las sociedades modernas. De aquí nacen vacíos en
nuestra legislación actual, que ella no ha podido prever, como for-
mada en una época en que tales derechos no habían alcanzado su
perfecto desarrollo, o que tal vez se desconocían por completo.
Deseoso de poner un término a este estado anómalo de cosas,
he procurado activar la conclusión del proyecto de Código Penal
estimulando el celo de la comisión encargada de redactarlo; y me
es grato someter ahora ese trabajo a vuestra aprobación, confian-
do en que le prestaréis la atención más decidida para que llegue
pronto a convertirse en ley de la República y a llenar las necesi-
dades importantísimas que debe satisfacer.
Al organizar el plan de este proyecto, se ha creído conveniente,
siguiendo el ejemplo de todos los Códigos modernos, establecer,
primero, los principios generales que constituyen la base del
sistema penal, analizando, en seguida, los diversos actos particu-
lares sometidos a la acción de la ley. De esta manera se obtiene
una distribución más lógica y ordenada comenzando por lo que
i
MENSAJE
pudiera llamarse la teoría del Código Penal, para venir después a

su aplicación práctica en las varias clases de delito.
Para poner en planta este sistema, habría bastado la forma-
ción de dos porciones independientes o dos libros. En el proyecto
se ha disidido, sin embargo, en tres, destinando el primero a la
clasificación general de los delitos, de las penas y de los casos y
circunstancias en que se agrava, se atenúa y desaparece o se ex-
tingue la responsabilidad criminal; el segundo, a la determinación
y castigo de los crímenes y simples delitos, y el tercero, por fin, a
la enumeración de las faltas y fijación de sus penas.
Este último, que en rigor debiera formar parte del segundo,
se ha considerado, no obstante, como libro separado, tomando
en cuenta que la materia de que se ocupa puede ser la base para
determinar los límites de distintas jurisdicciones entre los jueces
letrados o de mayor cuantía y los funcionarios superiores.
Sería largo enumerar las reformas que contiene el libro primero
con respecto a los principios que dominan en la legislación vigente.
Bastará mencionar entre las principales, la adopción de circunstan-
cias atenuantes y agravantes sometidas a reglas fijas, para apreciar
el grado de responsabilidad resultante de los delitos, la determi-
nación precisa de las únicas penas que la ley permite aplicar, y
la fijación de los preceptos a que debe someterse la prescripción
tanto de la pena como del delito; materias todas que si no pueden
considerarse olvidadas por completo en nuestras leyes penales, se
ofrecen en ellas a lo menos rodeadas de dudas y ambigüedades
que mal se av ienen con la claridad que debe distinguirlas.
En cuanto a lo primero, se ha procurado dar reglas bastante
comprensivas, pero precisas al mismo tiempo, para que puedan
fácilmente ser aplicadas por el tribunal en cualquier caso sometido
a su decisión. En esta materia, como en todo lo que concierne al
Derecho Penal, es indispensable confiar a la rectitud y al sano cri-
terio del magistrado gran parte de lo que debiera, en rigor, hallarse
consignado en la ley, pues no hay precepto alguno general, por claro
y perfecto que se suponga, que pueda suplir a la apreciación juiciosa
de los hechos, propia sólo del tribunal que los ve y los pesa.
La enumeración de las penas hace desaparecer para siempre de
la ley esos castigos bárbaros e indignos de figurar en la legislación
de un país civilizado que formaban, no obstante, parte de la nues-
tra, aun cuando su mismo excesivo rigor las hiciera inaplicables.
->
MENSAJE
Ha creído la Comisión redactara, que debía conservar la pena de

muerte, limitándola sólo a aquellos delitos que, como la traición,
el parricidio, convierten al delincuente en un enemigo declarado
y en un peligro cierto para el orden social. La agravación de otros
delitos a los cuales debe corresponder en casos ordinarios la mayor
pena fuera de la muerte, hace indispensable también la aplicación
de esta última, para que la ley tenga alguna sanción en esos casos
excepcionales de depravación.
Entre la pena de muerte y las penas temporales se han introdu-
cido los castigos perpetuos como un grado intermedio necesario
para mantener la progresión de la escala general. Preferible a la
muerte es, sin duda, la prisión perpetua, tanto porque ella con-
serva nuestro más precioso bien aunque sea limitado y sujeto a
privaciones, cuanto porque deja esperanza de obtener por indulto
la terminación o la atenuación del castigo.
Los otros grados de la escala penal se refieren a castigos co-
nocidos en la legislación vigente, y sólo se introducen en ellos
alteraciones para determinar con fijeza su significado, extensión
y efectos.
Respecto de la prescripción, contiene el Proyecto disposicio-
nes especiales para el castigo de los delitos no juzgados, para la
aplicación de las penas ya impuestas por sentencias y para la de-
terminación del valor que debe atribuirse a ciertas circunstancias,
deducidas de la repetición de delitos anteriores. En todos estos
casos se ha tomado en cuenta, para establecer la mayor o menor
duración del tiempo de prescripción, la gravedad del hecho a que
ella se refiere, aceptando prescripciones especiales de corto tiempo
para determinados delitos, como la injuria, el adulterio.
En la clasificación de los delitos de que se ocupa el libro segundo
se ha tomado como punto de partida la organización misma de
la sociedad a cuya estable conservación debe proveer ante todo
la ley.
Consecuente con esta idea, examina primero el Proyecto todos
los hechos que pueden importar un ataque a la soberanía o seguri-
dad exterior de la Nación; pasa después en revista los delitos contra
su seguridad interior, aquellos que impiden el libre ejercicio de los
poderes públicos y que destruyen la marcha regular del Estado.
Como una consecuencia del mantenimiento del orden interior
se hace necesario dictar preceptos para asegurar el completo
3
MENSAJE
y perfecto ejercicio de libertades individuales y todos los de-

rechos que especialmente garantiza a cada ciudadano la Carta
Fundamental; pues sin el ejercicio de estos derechos, el orden
vendría a ser tiranía y despotismo.
Sin embargo, no se ha creído que el Código Penal permanente
debiera contener las leyes especiales de imprenta y de elecciones,
porque sujeta a mudanzas continuas y dependientes más bien de
los movimientos políticos que de la organización estable de la
sociedad, necesitan ellas marchar separadas e independientes a
la par de esos movimientos, sin las trabas que su sola colocación
en un Código general les opondría.
Después de consignar las disposiciones relativas a los derechos
constitucionales, desarrollando la misma idea, se ocupa el Proyecto
de dar sólidas garantías para el ejercicio de los demás derechos
que dependen directamente de la organización del Estado, y dicta
reglas para robustecer la fe pública y la confianza de que debe
también revestirse el testimonio individual cuando ha de emplearse
como medio de prueba.
Afianzados de esta manera la seguridad exterior, el orden y la
tranquilidad interior junto con el libre ejercicio de los derechos
que de la organización propia del Estado tienen su origen, se hace
preciso reprimir todo acto que ponga en peligro esos benéficos
resultados; lo que se obtiene mediante el castigo de los funcio-
narios públicos que desconocen los deberes de su cargo; y de los
particulares que, por cualquier medio, sin atentar directamente
contra el orden establecido, embarazan su marcha regular.
Después de haber considerado bajo todos sus aspectos a la
sociedad en su conjunto, desciende el Proyecto a los detalles,
y principia, como es natural, por la familia, su constitución, los
ataques que pueden dirigírsele, sea por personas extrañas o por
los que de ella formen parte.
En pos de la familia viene el individuo aislado al cual puede
ofendérsele en su persona, en su honor, en sus bienes; y de aquí
nacen otras tantas series diversas de disposiciones penales para
prevenir o castigar tales ofensas.
Por último, el libro tercero enumera, sin otra distinción que la
de su gravedad, las diversas faltas que caen bajo la acción de la
Ley Penal, y pone fin a las varias materias de que el Proyecto se
ocupa.
4
MENSAJE
Tal es el plan adoptado en este trabajo, y los puntos princi-

pales que ponen de relieve los propósitos que se han abrigado al
redactarlo. Los fundamentos de sus disposiciones se hallan en
las propias ideas de la Comisión redactora, en varias leyes patrias
dictadas para reformar la antigua legislación española, que hasta
hoy nos rige, en esta misma legislación, en los Códigos modernos
de las principales naciones europeas y, sobre todo, en el Código
español, cuyos preceptos, al mismo tiempo que se armonizan con
las teorías penales umversalmente aceptadas en el día, ofrecen
para nosotros la ventaja de referirse a un estado de cosas que bajo
muchos respectos, se asemeja al nuestro, retratando creencias,
costumbres, hasta preocupaciones nacidas en la misma fuente.
No dudo que vosotros, convencidos de cuanto importa la pro-
mulgación como ley de la República del Proyecto de Código Penal,
que someto a vuestra aprobación, se la prestaréis adoptando al
efecto un procedimiento análogo al que se observó con los Códigos
Civil y de Comercio.
En consecuencia, y de acuerdo con el Consejo de Estado, someto
a vuestra aprobación el siguiente
PROYECTO DE LEY:
Artículo Único. Se aprueba el presente Código Penal que co-
menzará a regir desde el 1 de junio de 1874.
Dos ejemplares de una edición correcta y esmerada que deberá
hacerse inmediatamente, autorizados por el Presidente de la
República y signados con el sello del Ministerio de Justicia, se de-
positarán en las secretarías de ambas Cámaras, dos en el archivo
del Ministerio de Justicia y otros dos en la Biblioteca Nacional.
El texto de estos dos ejemplares se tendrá por el texto autén-
tico del Código Penal y a él deberán conformarse las ediciones o
publicaciones que del expresado Código se hicieren.
Santiago, octubre veintinueve de mil ochocientos setenta y
tres.
FEDERICO ERRÁZURIZ. José María Barceló.
Santiago, noviembre 12 de 1874.
El Presidente de la República, por cuanto el Congreso Nacional ha aprobado
el siguiente:
5
LIBRO PRIMERO - TÍTULO I ART. I o
LIBRO PRIMERO'
TÍTULO I
DE LOS DELITOS Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE EXIMEN DE
RESPONSABILIDAD CRIMIN AL, LA. ATENÚAN O LA AGRAVAN
§ 1. De los delitos
Artículo I o . Es delito toda acción u omisión voluntaria penada
por la ley.
1 El articulo I o de la Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial de 18 de

marzo de 1996, sustituyó las escalas de multas establecidas en el Código
Penal señaladas en sueldos vitales o en fracciones de sueldo vital, por otras
expresadas en unidades tributarias mensuales o fracción de unidad tributaria
mensual de acuerdo a la siguiente tabla de conversión:
a) De un décimo a un cuarto de sueldo vital, por media unidad tributaria
mensual;
b) De un cuarto a medio sueldo vital, por una unidad tributaria mensual;
c) De uno a cinco sueldos vitales, por dos a cinco unidades tributarias
mensuales;
d) De seis a diez sueldos vitales, por seis a diez unidades tributarias
mensuales;
e) De seis a quince sueldos vitales, por seis a quince unidades tributarias
mensuales;
f) De seis a veinte sueldos vitales, por seis a veinte unidades tributarias
mensuales;
g) De seis a cincuenta sueldos vitales, por seis a cincuenta unidades tributarias
mensuales;
h) De once a quince sueldos vitales, por once a quince unidades tributarias
mensuales;
i) De once a veinte sueldos vitales, por once a veinte unidades tributarias
mensuales;
j) De dieciséis a veinte sueldos \itales, por dieciséis a veinte unidades tribu-
tarias mensuales;
k) De veintiuno a veinticinco sueldos vitales, por veintiuna a veinticinco
unidades tributarias mensuales;
1) De veintiuno a treinta sueldos vitales, por veintiuna a treinta unidades
tributarias mensuales, y
m) De veintiuno a cincuenta sueldos vitales, por veintiuna a cincuenta uni-
dades tributarias mensuales.
En consecuencia, cada vez que en un determinado artículo del Código Penal
aparezca consignada alguna escala de multas en sueldos vitales o en fraccio-
nes de sueldo vital, deberá reemplazarse por la que corresponda en unidades
tributarias mensuales, de acuerdo con la tabla de conversión establecida en
este artículo.
/
.ART. 12 LIBRO PRIMERO - TÍTULO 1
Las acciones u omisiones p e n a d a s por la ley se reputan siempre

voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la
pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta
de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán
en consideración las circunstancias, no conocidas por el delincuente,
que agravarían su responsabilidad; pero sí aquellas que la atenúen.
CONCORDANCIAS A LSTE CÓDIGO:
Artículos 2o, 7o, 8o, 10, 18, 21, 63, 64 y 80.
CONCORD ANCIAS A OTROS CÓDIGOS:
- Constitución Política: artículos 1 <> .V, ? incisos 6o, 7° y 8°; 73 y 80 A.
- Codujo Civil: artículos >)", 47, ¡451, 1459, 2284, 2314 y siguientes.
Código de Procedimiento Penal: artículos 1c, 39 y 456 bis.
Codigo Procesal Penal: artículos 4°, 5o, 58 y 340.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1) El fundamento en la ley penal para la comisión del ilícito requiere

la exigencia de tipicidad y de antijuridicidad, en conjunto con el requisito
de que el hecho delictivo sea resultado de una determinación anímica
del sujeto actuante, habiendo podido hacerlo de un modo diferente y
conforme a derecho.
Corte Suprema, 0"I0HI200H. Rol: 1405-2008, N° LegalPublishing: 39641
2) Si bien el encartado desplegó su accionar en contra de cuatro perso-

nas, el resultado querido, esto es, dar muerte a alguien, se verificó, toda vez
que hirió a la afectada, quien transitaba por el sitio de suceso, situación que
ninguna incidencia tiene para efectos de la calificación de los hechos como
constitutivos de un cuasidelito de homicidio, como pretende la defensa.
En efecto, en este tipo de delitos, donde por regla general, "la persona",
no es parte integrante del tipo, el error a su respecto, no tiene repercusión.
Así, el profesor Mario Garrido, al tratar el tema, explica que el error en
este tipo de injustos (homicidio y lesiones) es "inesencial" y señala que
debe atenderse a "si el objeto de la acción es o no intercambiable sin que
el tipo penal varíe. De modo que cuando los objetos sobre los que recae
la acción descrita por el tipo son intercambiables, los errores carecen de
interés en cuanto a sus consecuencias". (Mario Garrido Montt, Derecho
8
LIBRO PRIMERO - TÍTULO I .ART. 11
Penal, Parte General, tercera edición, páginas 96 a 98). Según el autor

referido, opinión que comparten estos sentenciadores, la solución a proble-
mas de la naturaleza como el delito materia de juicio, la da el inciso final
del artículo I o del Código Penal. En efecto, dicha norma señala que "El
que comete delito, será responsable aunque el mal recaiga sobre persona
distinta de aquella a quien se proponía ofender". Al respecto, haciéndose
cargo el Tribunal, de lo señalado por la defensa del acusado, respecto a
que los hechos corresponden a un cuasidelito de homicidio, por cuanto
su mandante no tuvo la intención de herir a la víctima, es preciso señalar
que dicha situación no es atendible, toda vez que dicha tesis se contradice
con la disposición legal referida. (Considerando 11° sentencia Tribunal
Oral en lo Penal).
Corte Suprema, 09/01/2008, Rol: 6345-2007, N° LegalPublishing: 38341
3) El parentesco entre el agresor y la víctima recién se ha revelado

con los exámenes de A D N practicados por el instituto médico legal;
no existen antecedentes que permitan sostener que el autor, a la fecha
de los hechos investigados, pudiera conocer su calidad de padre de la
menor; en consecuencia un eventual delito de incesto resulta imposible.
(Considerando 4 o ).
4) La presunción de voluntariedad que señala el inciso segundo del

artículo I o importa para el juzgador demostrar de manera fehaciente que
el sujeto activo en el hecho ilícito, ha actuado con claro dominio de la
antijuridicidad de la conducta que se le reprocha.
En la especie, se absuelve a una persona, que si bien incurrió en irre-
gularidades, ellas no alcanzan a comprender todo el tipo penal. No se
configura dolo.
5) Existe preterintencionalidad cuando el evento típico supera la vo-

luntad de realización, el dolo de agente, el daño ocasionado con la acción
es cualitativamente mayor que el buscado o aceptado, provocando una
incongruencia entre los aspectos objetivos y subjetivos del hecho. Por lo
tanto, en los delitos denominados "fuera de la intención" (aquellos en
9
que ha mediado el error, aberrado ictus) no existe preterintencionalidad,

pues uno de sus presupuestos es que no haya dolo ni siquiera inicial, ni
eventual v debe ser sancionada de la forma establecida en el artículo Io
inciso tercero del Código Penal.
6) Que, la figura del delito preterintencional no se encuentra defini-

da por nuestro derecho positivo, pero sí por la doctrina, estableciéndose
que esta figura se presenta cuando el evento típico supera la voluntad de
realización -el dolo- del hechor, provocando que el daño ocasionado con
la acción sea cualitativamente mayor que el buscado o aceptado por éste.
Señala Reyes Echandía, que la preterintención surge cuando el agente,
"habiendo dirigido su voluntad conscientemente hacia la realización de
un hecho típico y antijurídico, produce a la postre un resultado de esta
misma naturaleza pero diverso y más grave del que directa e inmediatamen-
te quería". (Alfonso Reyes Echandía, "Culpabilidad", Reimpresión, Edit.
Tcmis, Bogotá, 1991, pág. 115). Igualmente, Jiménez de Asúa señala "que
no cabe duda que la preterintencionalidad es un caso mixto de dolo y culpa:
dolo en cuanto al hecho pretende realizar con intención (minus delictum),
v culpa, en orden al resultado más grave que se produce (majus delictum)".
(Carlos Künsemüller L., Las Hipótesis Preterintencionales en Doctrina,
Estudios, Notas y Comentarios, Gaceta Jurídica N° 204, pág. 10).
Corte Suprema, 17/08/2005, Rol: 1 '00-2005, N° LegalPublishing: 32592
7) Que, contra lo que se sostiene en el recurso, la conciencia de que el

hecho es ilícito no es un elemento integrante del dolo, para cuya existencia
basta con que el autor conozca que en el caso dado concurren los presupuestos
objetivos del hecho descrito por el tipo respectivo y que quiera realizarlo. Por
el contrario, la conciencia de la ilicitud constituye un elemento autónomo
del juicio de reproche, vale decir, de la culpabilidad pues, en efecto, a nadie
puede reprochársele haber ejecutado una conducta si no era consciente de
que se encontraba jurídicamente prohibida, ya que en tales circunstancias
carecía de motivos para abstenerse de incurrir en ella. Esta posición, que es
absolutamente dominante en las legislaciones, la jurisprudencia y la doctrina
comparada, tiende también a serlo en la nacional.
10
Que, con arreglo a lo expuesto, cuando el autor, como en el caso de autos,

se encuentra en error de prohibición, su comportamiento típico es doloso,
pero resulta excluida la culpabilidad, siempre que su falta de conciencia de la
ilicitud sea invencible (esto es, inevitable o excusable). Ello es así, porque para
dirigirle un reproche por haberse conducido contra los mandatos o prohibi-
ciones del ordenamiento jurídico, basta con que el individuo haya tenido la
posibilidad de conocerlos y que no la haya aprovechado. Por eso, cuando el
sujeto incurre en un error de prohibición que le habría sido posible superar
poniendo el cuidado que le era exigible, su conducta usualmente habrá de
ser castigada como dolosa, si bien con una pena que puede ser atenuada.
Que, sin embargo, hacen excepción a lo dicho en el razonamiento ante-
rior aquellos casos en los cuales la falta de conciencia de la ilicitud se debe a
que el autor cree, equivocadamente, que en el caso concreto concurren los
presupuestos de una causal de justificación. En ellos, en efecto, si bien es
cierto que su error es de prohibición y, por consiguiente, cuando es vencible
o evitable subsiste el dolo de tipo, ha de tratárselos de manera más benigna y,
precisamente, "como si" en tal evento concurriera sólo imprudencia (culpa).
Ello se explica, porque en tal situación, a diferencia de lo que ocurre en los
restantes casos de error de prohibición, el autor se comporta de una manera
"fiel al derecho". En efecto, si su representación de los hechos no fuera errónea
y correspondiera a la realidad, el ordenamiento jurídico la hubiera valorado
como él lo hace, y lo habría efectivamente autorizado para realizar la conducta
típica. "Cuando el autor acepta equivocadamente los presupuestos de una
causa de justificación reconocida por el Derecho, está ausente la apostasía
de los valores de la comunidad jurídica característica de los delitos dolosos.
El castigo sobre la base del tipo doloso no resulta justificado porque, como
consecuencia del error, el dolo no se muestra como portador del desvalor
de la actitud interna propio de los hechos dolosos". Por otra parte, además,
el motivo del tratamiento privilegiado de esta clase de error reside "en su
menor (que no inexistente) desvalor de acción. Tal minoración se deriva de
la conciencia del autor que cree estar obrando justificadamente y que aquí
se refiere a una causa de justificación reconocida por el Derecho (el autor
cree actuar legalmente en el sentido del Derecho positivo existente)".
11
Artículo 2 o . Las acciones u omisiones que cometidas con dolo

o malicia importarían un delito, constituyen cuasidelito si sólo hay
culpa en el que las comete.
CONCORDANCIAS A ESTF CODIC.O:
Artículos 1 ° IOS" 13, 150 A, 224, 225, 228, 229, 234, 243, 289, 302, 317, 329,
333, 337, 343, 490 a 493. 495 Y" 21.
CONCORDANCIAS A OTROS CÓDIGOS:
- Constitución Política: artículo 19 V i incisos 6°, 7° y 8o.
- Código Civil: artículos 44. 1459, 2284, 2314 y siguientes.
1) Para tipificar un hecho como cuasidelito debe encontrarse proba-

do que el involucrado en él ha incurrido en culpa, esto es en una falta
de aquella diligencia o cuidado que debemos observar al dirigir nuestra
conducta diaria. Es un elemento esencial de la culpa la previsibilidad del
resultado, esto es, la facultad que tiene una persona para representarse la
consecuencia que podría producirse si actuara de una manera determinada:
hay culpa cuando el sujeto, pudiendo representarse razonablemente una
consecuencia dañosa si ejecuta un acto voluntario, lo realice materialmente
sin esa representación o reflexión, o bien, previéndolo lo ejecuta confiado
en que dicho resultado no se producirá. En consecuencia, la culpa no existe,
por lo tanto el hecho no puede calificarse como cuasidelito sancionado
penalmente, cuando la secuela dañosa de esa acción es imprevisible, según
las circunstancias fácticas del mismo, o no representable para el hechor,
configurándose en tal hipótesis un caso fortuito.
Por último, si bien es cierto que cuando un conductor ha incurrido
en una infracción a las normas del tránsito se presume que ha actuado
imprudentemente y con negligencia, esto es, que ha incurrido en culpa
que lo hace responsable de las consecuencias de su obrar de esta manera,
no es menos cierto que esta culpa debe ser la causa jurídica, llamada tam-
bién causa basal, de ese resultado de manera que eliminando mentalmente
ese actuar negligente del actor y suponiendo a éste diligente y cuidadoso,
no se habría producido el accidente ni sus consecuencias hasta llegar al
resultado fatal que se sanciona.
Corte Suprema, 1-i¡03/2000, Rol: 691-2000, N° LegalPublishing: 16662
12
Fallos en el mismo sentido:

Corte Suprema, 20/06/1996, Rol: 33393-1995, N° LegalPublishing:
13931
Corte Suprema, 14/07/1994, Rol: 29516, N° LegalPublishing: 13026
2) La tipificación de los delitos culposos resulta excepcional en nuestro

ordenamiento, como lo declaran los artículos 4 o y 10 N° 13 del Código
Penal y, en general, queda reservada a los ilícitos contra las personas,
aunque en algunos casos singulares, por razones de política criminal, el
legislador consagró tales casos extraordinarios, como acontece tratándose
de las declaraciones tributarias y por eso mismo se emplean fórmulas
lingüísticas capaces de delimitar con nitidez el tipo doloso del culposo.
A ello obedecen las expresiones "maliciosamente", "omisión maliciosa",
"dolosamente falseados" o "procedimientos dolosos". En consecuencia,
no se trata de locuciones que requieran un dolo específico distinto del
genérico que señala el artículo 1 ° del Código Penal, ya que sólo tienen la
finalidad de deslindar la figura culposa del artículo 97 N° 3 del Código
Tributario con los tipos dolosos de su N° 4, lo que no resulta necesario
en otras falsificaciones respecto de las cuales no se tipifican conductas
culposas.
3) Que, la prueba del dolo en cuanto integrado por elementos psicoló-

gicos que yacen en la psique del sujeto activo del delito, ha de basarse en
circunstancias anteriores, coetáneas y posteriores al hecho, que demuestren
al exterior el íntimo conocimiento y voluntad del agente, toda vez que
como todo lo que se guarda en lo más profundo del ser anímico, sólo puede
probarse por una serie de datos que manifiesten la intención querida. De
esta manera, del propio comportamiento del sujeto activo es de donde, en
definitiva, cabe extraer las consecuencias en orden a establecer si el sujeto
obró con desconocimiento de la significación antijurídica de su acción,
o bien, por el contrario, no se trata más que de una apertura retórica de
defensa. Q u e , por consiguiente, el dolo sólo puede determinarse por un
proceso de inducción. Estos juicios de inferencia, como actualmente se
prefiere denominarlos, permiten al tribunal a quo, mediante una operación
lógica deducir de los hechos probados la concurrencia de los componentes
13
ARTS. 3 " 4 " LIBRO PRIMERO - TÍTULO I
anímicos del suceso delictuoso. En base a las consideraciones precedentes,

es indudable que las pruebas indirectas, indicios o presunciones, revisten sin
duda aptitud probatoria y su utilización en el proceso será siempre necesaria,
debiendo tenerse particularmente en consideración que, como apunta un
autor, "la intención criminal sólo puede ser puesta en evidencia de manera
indirecta (Mauricio Silva Cancino: "Las Presunciones Judiciales y Legales,
Editorial Jurídica ConoSur, segunda edición, Santiago, año mil novecientos
noventa y cinco, página 50). De modo que cuando no existe prueba directa
de un concreto estado de la conciencia o de la voluntad, ha de acudirse
a la denominada prueba de indicios, para a través de hechos acreditados
inferir la realidad de este estado de espíritu del autor de la infracción penal.
En definitiva, el dolo ha de inducirse, lícita y racionalmente, de cuantas
circunstancias giran alrededor -antes, durante y después- de la conducta
enjuiciada, en cuyo análisis no pueden faltar el estudio de la personalidad del
agente, sus conocimientos, su formación, su profesionalidad, su situación
social y sus intereses (sean económicos, profesionales, altruistas u otro), de
manera tal que por su medio adquieran los jurisdicentes un conocimiento
cierto respecto de la pretensión del actuante.
Artículo 3 o . Los delitos, atendida su gravedad, se d i s i d e n en

crímenes, simples delitos y f a l t a s y se califican de tales s e g ú n la
pena que les está a s i g n a d a en la escala general del artículo 21.
CONCORDANCIAS A ESTE CÓDJGO:
Artículos 7°, 8o, 9o, 21, 50 y siguientes, 62 y siguientes, 94, 97, 178, 419, 494 a
501.
- Constitución Política: artículos 13, 17 N° 2 y 3, 19 N° 3 incisos 7° y 8o.
- Código Civil: artículo 497 9.
Artículo 4 o . La división de los delitos es aplicable a los cuasi-

delitos que se califican y penan en los c a s o s especiales que deter-
mina este Código.
CONCORDANCIAS A ESTE CÓDIGO:
Artículos IO S° 13. 150 A. 224, 225, 228, 229, 234, 243, 289, 302, 317, 329, 333,
337, 343, 490 a 493, 495 N° 21.
14

- Código Civil: artículos 44, 2284, 2314 y siguientes.
Código Procesal Penal: artículo 241.

de las declaraciones tributarias y por eso mismo se emplean fórmulas
genérico que señala el artículo 1 ° del Código Penal, ya que sólo tienen la
Tributario con los tipos-dolosos de su N° 4, lo que no resulta necesario
culposas.
Artículo 5 o . La ley penal chilena es obligatoria para t o d o s los

habitantes de la República, inclusos los extranjeros. Los delitos
cometidos dentro del mar territorial o adyacente quedan sometidos
a las prescripciones de este Código.
Artículos 100, 106 y 472.

- Constitución Política: artículo 19N°2y 3.
Código Civil: artículo 593.
- Código de Procedimiento Penal: artículos Ioy 2o.
- Código Procesal Penal: articulo 1
- Código Orgánico de Tribunales: artículos 5o y 6o.
- Código de Derecho Internacional Privado: articulo 296.
15
ARTS. <>"-7' LIBRO PRIMERO - TÍTULO I
1) El artículo 5 o del Código Penal, el artículo I o del Código de

Procedimiento Penal y el artículo 5 o del Código Orgánico de Tribunales,
sientan el principio de la territorialidad como factor de la jurisdicción de
nuestros tribunales.
Corte Suprema, 28112/2000, Rol: 4376, N° LegalPublishing: 17823
Artículo 6 o . Los crímenes o simples delitos perpetrados fuera

del territorio de la República por chilenos o por extranjeros, no
serán castigados en Chile sino en los casos determinados por la
ley.
CONCORDANC IAS A ESTF. CÓDIGO:
- Constitución Política: artículos 5o, 11, 19 N° 2 y 3.
Codigo Civil: artículos 14, 15, 5(> y 57.
Codigo de Procedimiento Penal: artículos 1 635 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículos 13, 431 y siguientes.
Código Orgánico de Tribunales: artículo 6o.
Código de Derecho Internacional Privado: articulo 296.
CONCORDANCIAS A OTRAS NORMAS:
- Ley S° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas.
D.O. 1S. 10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1): artícu-
lo 55.
- Ley \v 12.927 sobre Seguridad del Estado. D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto A " 890): artículos 4o letra g, 27 letra l.
Artículo 7 o . Son punibles, no sólo el crimen o simple delito

consumado, sino el frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente
pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple
delito se consume y esto no se verifica por causas independientes
de su voluntad.
16
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución

del crimen o simple delito por hechos directos, pero faltan uno o
más para su complemento.
Artículos 1 9o, 52 y siguientes, 111, 117, 169, 177, 191, 213, 444, 450y481.
- Ley N° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas.
D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1): artícu-
lo 24.
- Ley 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículo 7°.
1) Existe delito frustrado toda vez que el agente realiza todos los actos
que abandonados a su curso natural darían como resultado la consuma-
ción del delito. Si el resultado no se ha producido todavía es porque faltan
elementos causales que no consisten en actos del agente, sino en actos de
terceros o de fenómenos naturales. Existe tentativa, en cambio, cuando
faltan hechos para el complemento de un crimen o simple delito, y esto
ocurre cuando no se han llevado a cabo todos los actos que objetivamente
conducirían a la realización del tipo legal, con independencia de la repre-
sentación del autor y sus posibilidades de actuación.

2) Para los efectos de sancionar un delito, el legislador considera di-

versas etapas en su desarrollo. En efecto, el inciso segundo del artículo
17
7 o del Código Penal ha definido lo que se entiende como frustración, al

disponer que hay crimen o simple delito frustrado "cuando el delincuente
pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se
consume y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad".
Sabemos que respecto al delito consumado, la ley no ha dado definición
alguna; en el inciso primero del artículo 7o sólo indica que es punible y
en el inciso final del artículo 50 del mismo Cuerpo Punitivo, se señala
que siempre que la ley designe la pena de un delito, se entiende que la
impone al consumado. Debe convenirse que la consumación es la etapa
superior del iter criminis, en atención a que se produce cuando la acción
típica corresponde al resultado esperado.
3) En el caso "sub-lite" nos encontramos frente a una tentativa desis-

tida, puesto que el autor, si bien dio principio a la ejecución del delito
por hechos directos, se interrumpió voluntariamente antes de completar
el comportamiento punible, abandonando el propósito consumativo.
Aunque nuestra ley, a diferencia de otras más perfectas en esta materia,
no contiene un precepto expreso sobre los efectos de la tentativa desistida,
es opinión unánime de práctica y doctrina que ella excluye la punibilidad
por el hecho intentado. Eso se deduce de que, con arreglo al inciso 2 o del
artículo 7o del Código Penal, el delito frustrado sólo es susceptible de pena
si el delito no se ha consumado por causa independiente de la voluntad
del hechor, de suerte que por el contrario, queda impune cuando la falta
de resultado típico es atribuible a una contraactividad voluntaria del autor.
Ahora bien, si eso es así cuando se trata de un delito frustrado, en que
el sujeto ha hecho mucho más (todo lo necesario para que el crimen o
simple delito se consume), con mayor razón ha de serlo cuando ha hecho
menos, esto es, dar únicamente principio a la conducta típica pero sin
llegar a concluirla.
4) Dentro del recinto donde se expone la mercadería no es posible

presumir que se pueda consumar una apropiación, al no darse los presu-
puestos del delito consumado, que son para el hechor comportarse como
18
propietario de la especie y para la víctima que haya salido de su esfera de

resguardo.
5) Si el sujeto no logra poner en marcha el vehículo en el que se en-

cuentran las especies de las que pretende apropiarse porque se lo impide
el propietario del mismo, su delito se encuentra en grado de frustrado.
6) La distinción entre tentativa y frustración no guarda relación con

la voluntariedad o involuntariedad de la interrupción de la actividad del
agente, pues en ambos casos esa interrupción debe ser involuntaria. En
el caso sub lite, quien intenta sustraer una radio de un automóvil y es
sorprendido en el interior del mismo, ha cometido un delito de robo con
fuerza en las cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público
tentado.
7) La descripción de la conducta del agente, en el grado de tentada, se

complementa con la del correspondiente tipo penal que fija la conducta
en grado de consumada.
8) El legislador, para los efectos de sancionar un delito considera di-

versas etapas en su desarrollo. En cuanto al delito consumado, la ley no
lo ha definido, tan sólo en el inciso final del artículo 50 del Código Penal
señala que la pena asignada a un delito se impone al delito consumado.
De lo dicho tendrá que convenirse que la consumación es la etapa
superior del iter criminis, ya que ella se produce cuando la acción típica
corresponde al resultado esperado y que la ley ha prohibido u ordena, el
delito consumado se realiza tanto subjetivamente para el hechor, como
objetivamente para la víctima, es decir, se han cumplido no sólo los requi-
sitos de la descripción legal, sino que también su parte objetiva, subjetiva
y la lesión del bien jurídico protegido.
19
9) Q u e en el caso en estudio se realizaron los actos directos necesarios

para poner en marcha un curso causal apto para producir el hecho típico
querido, el que no logra consumarse por móviles independientes de la
voluntad del enjuiciado y no porque la acción u objeto sobre el cual el
hecho se habría cometido, en ningún caso fuese posible, acorde con la
naturaleza del objeto al que se dirige o los medios con los que fue comen-
zado, pudo alcanzar la consumación al criterio del hombre medio dotado
de raciocinio normal.
Corte Suprema, 29/03/2006, Roí: 2425-2003, N° LegalPublishing: 34011
Artículo 8 o . La conspiración y proposición para cometer un

crimen o un simple delito, sólo son punibles en los casos en que
la ley las pena especialmente.
La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan
para la ejecución del crimen o simple delito.
La proposición se verifica cuando el que ha resuelto cometer
un crimen o un simple delito, propone su ejecución a otra u otras
personas.
Exime de toda pena por la conspiración o proposición para
cometer un crimen o un simple delito, el desistimiento de la ejecu-
ción de éstos antes de principiar a ponerlos por obra y de iniciarse
procedimiento judicial contra el culpable, con tal que denuncie a
la autoridad pública el plan y sus circunstancias.
CONCORDANCIAS A F.STE CÓDIGO:
CONCORDANCIAS A OTRAS NORM AS:
- Ley • 12.927 sobre Segu rielad del Estado. D. O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): articulo 23.
- Ley 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículo 7°.
- Ley 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas.
lo 24.
1) La conspiración, definida en el artículo 8o del Código Punitivo

como el concierto de dos o más personas para la ejecución de un crimen
JO
o simple delito, no tiene lugar cuando el hecho se comienza a ejecutar

porque en tales casos los actos dejan de ser preparatorios pasando a con-
figurar el conato u otra etapa ulterior del iter criminis.
Corte Suprema, 19/03/1997\ Rol: 4584-1996, N° LegalPublishing: 14336

2) En el delito frustrado - e n este caso un homicidio- el resultado no

sobreviene por causas que deben ser ajenas e independientes de la voluntad
del sujeto activo, habiendo éste puesto todo de su parte para consumar
el delito.
Artículo 9 o . Las faltas sólo se castigan cuando han sido

consumadas.
Artículos 7o, 50, 94, 97, 103, 178, 419, 494 y siguientes.
1) La remisión al artículo 7o del Código Penal, no resulta esclarecedora,

toda vez que esta última disposición legal se refiere tan sólo a los crímenes y
simples delitos y no a las faltas, las que por expresa disposición del artículo
9 o del mismo texto legal son sancionables, cuando se encuentran consu-
madas. Además, el artículo 494 bis inciso final, tampoco cumple con otro
elemento básico de la teoría del delito, cual es la tipicidad, toda vez que
omitió describir, expresamente, los elementos que conforman el tipo de la
acción antijurídica que pretende sancionar. En consecuencia, el imputado,
ha admitido responsabilidad en el hecho descrito en el requerimiento, el
cual no se encuentra debidamente penalizado por el legislador.

21
§ 2. De las circunstancias que eximen de

responsabilidad criminal
Artículo 10. Están exentos de responsabilidad criminal:
Art. 10 V" 1: artículos 11 Xo 1, 73, 81;
Art. 10 Xo 2: artículos 72. S7;
Art. 10 Xo 3: artículos 72, S7;
Art. 10 X" 4: artículos 11 1, 73;
Art. 10 \" 5: artículos 11 V" 1, 73;
Art. 10 Xo 6: artículos 11 X" 1, 73;
Art. 10 Xo 7: artículos 11 l, 73, 145, 176;
Art. 10 ;V" ,S; artículos 71, 490;
Art. I0X° 9: artículos 11 Xo 1, 73;
Art. 10 \" 10: artículos 11 Xo 1, 73;
Art. 10 Xo 12: artículos I, 11 Xo 1, 73;
Art. 10 X" 13: artículos J", -/''. ¡50 A. 224, 225, 228, 229, 234. 243, 289, 302, 317,
329, 330. 332. 333, 337. U3. 490 a 492, 495 Xo 21.
C 0 \ C 0 R L " > \ N C L \ S A OTROS CÓDIGOS:

Art. 10 X" 1:
- Código Civil: artículos 451) y siguientes, 1447, 2318, 2319;
Art. 10 V 2:
- Codujo Civil: artículos 2(>, 234, 314, 1447, 2319;
Art. 10 .V" 3:
- Código Civil: artículos 2(>, 234. 314, 1447, 2319;
Art. 10 "
- Código Civil: articulo 932;
Art. 10 X" 8:
- Código Civil: artículos 44, 45;
Art. 10 Xo 9:
- Código Civil: artículos 45, 1451, 1456, 1457;
Art. 10 Xo 12:
- Código Civil: artículo 45;
Art. 10 .Y" 13:
- Código Civil: 44, 2284, 2314 y siguientes;
Art. 10 X" 4:
- Código de Justicia Militar: artículo 208;
Art. 10 Xo 10:
- Código de Justicia Militar: artículos 214, 334 y 335;
- Código de Procedimiento Penal: artículos 109, 408, 409, 682 y siguientes;
- Codigo Procesal Penal: artículos 250, 252, 455 y siguientes;
- Código Tributario: articulo 110 Xo 2 y 3.
TI
LIBRO PRIMERO - TÍTULO I ART. 10

- Ley N° 16.618 sobre Menores. D.O. 08.03.1967: artículos 28, 29 N° 4, 5 y 6.
- Ley N° 12.927 sobre Seguridad del Estado. D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): artículo 24 a) N° 12.
- Ley N° 13.305. D.O. 06.04.1959: artículo 152.
- Ley N° 20.084, sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones a
la Ley Penal. D.O. 07.12.2005: artículo 60.
1. El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo

lúcido, y el que, por cualquier causa independiente de su voluntad,
se halla privado totalmente de razón 1 .
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 10 N° 1)
1) Del informe siquiátrico, se infiere que, al momento de cometer el

hecho punible, el procesado, padecía al menos de trastorno por estrés pos-
traumático crónico y de depresión mayor. Hecho que no es constitutivo de
la eximente contemplada en el artículo 10 N° 1 del Código Penal, porque
el afectado por tales trastornos no se encontraba privado completamente
de razón, pero sí es constitutivo de la minorante de contemplada en el
artículo 11 N° 1, en relación con el artículo 10 N° 1, ambos del Código
Penal. En efecto, señala el informe que el procesado presenta un trastor-
no por estrés postraumático crónico, y que al momento de cometer el
delito, presentaba una depresión mayor con algunos síntomas sicóticos,
desencadenada por la muerte de su hermano, la situación económica, la
separación matrimonial, y la enfermedad grave de su padre con riesgo
vital. Depresión que sería el factor que impidió un adecuado juicio de la
realidad al momento de cometer el delito.

i Los acápites 2 o y 3 o fueron suprimidos por la Ley N° 18.857, publicada en el

Diario Oficial de 6 de diciembre de 1989.
ART. IO LIBRO ('RIMERO - TÍTULO I
Corre Suprema, 28/01/2003, Rol: 271-2003, N° LegalPublishing: 26174

Corte Suprema. 29/09/2003, Rol: 3100-2003, N° LegalPublishing: 28632
Corte Suprema, 05/05/2003, Rol: 1031-2003, N° LegalPublishing: 26^53
Doctrina en sentido contrario:
1) No beneficia al encartado la minorante consagrada en el artículo 11
N° 1 del Código Penal, en relación con la eximente del artículo 10 N° 1
del mismo cuerpo legal, ello por cuanto, fue el mismo procesado el que
se puso voluntariamente en tal estado de embriaguez y/o drogadicción,
por lo que estos sentenciadores se apartarán del informe psiquiátrico, en
cuanto concluye que su adicción a la droga y su embriaguez patológica
constituyen una disminución de la imputabilidad, puesto que se encon-
traba en estado de intoxicación y, por tanto, de enajenación mental tran-
sitoria, toda vez que el mismo peritaje, constata que está lúcido, orientado
en el tiempo, espacio y situación personal, y que su lenguaje es pobre y
está de acuerdo a su medio sociocultural, añadiendo que el pensamiento
no presenta alteraciones de velocidad, curso ni estructura, y que no hay
alteraciones psicóticas; la capacidad de abstracción es deficiente, y su
inteligencia está dentro del rango normal lento.
Corte Suprema, 2610312003, Rol: 902-2003, N° LegalPublishing: 28364
2) No obstante existir una pericia que determina la demencia del

imputado, el hecho de haber sido realizada varios meses después del acae-
cimiento de los hechos no permite al sentenciador adquirir la convicción
de que tal demencia estaba presente al momento de ocurrir los hechos y,
por ende, se rechaza esta causal de exculpabilidad.
3) La concurrencia de la minorante del artículo 11 N° 1, en relación

con el artículo 10 N° 1, ambas del Código Penal, se hace consistir en
dificultades para controlar impulsos, personalidades inmaduras, influencia-
miento por sus pares, haber sido tratado cuando más joven por consumo
de drogas, circunstancia que no acreditan la atenuante invocada ya que
para su procedencia es necesario haber acreditado en autos elementos que
indiquen etapas del desarrollo del hecho que constituye la eximente, es
decir, la locura o demencia o la privación total de razón.
Corte Suprema, 2-i!03/2004, Rol: 4982-2003, N° LegalPublishing: 29921
2-1
4) Q u e , según la opinión absolutamente dominante tanto en el derecho

comparado como en la doctrina nacional, la declaración de inimputabi-
lidad por enajenación mental debe hacerse en concreto, esto es, caso a
caso, teniendo en cuenta, por consiguiente, los antecedentes relevantes
para cada uno de ellos. De este modo, el que respecto de un cierto hecho
es declarado inimputable, puede no serlo respecto de un acontecimiento
distinto. Con arreglo a lo expuesto en el razonamiento anterior, el previ-
niente estima que este mismo criterio debe ser empleado cuando se trata
de pronunciarse sobre la incapacidad para ser juzgado conforme a las reglas
del debido proceso a causa de una enajenación de esa clase.
2. El menor de dieciocho años. La responsabilidad de los me-

nores de dieciocho años y mayores de catorce se regulará por lo
dispuesto en la ley de responsabilidad penal juvenil. 1
1) Los adolescentes imputados por delito de competencia de los tribu-

nales militares deben ser siempre juzgados por los tribunales ordinarios,
conforme a la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil.
El artículo 10 N° 2 del Código Penal ordena que la responsabilidad
penal de los mayores de catorce, pero menores de dieciocho años se
regulará de acuerdo a lo dispuesto en la Ley de Responsabilidad Penal
Juvenil, la cual vino a dar cumplimiento a lo ordenado en la Convención
de los Derechos del Niño, a fin de promover el establecimiento de pro-
cedimientos, autoridades e instituciones específicas para el juzgamiento
de los niños a los que se impute una infracción de ley penal, por lo que
corresponde que los menores que estén exentos de responsabilidad penal
1 Este número fue sustituido por la letra a) del artículo 60 de la Ley N° 20.084,
publicada en el Diario Oficial de 07 de diciembre de 2005. El artículo I o
transitorio de esta ley establece que esta modificación entrará en vigencia
dieciocho meses después de su publicación en el Diario Oficial.
El texto de este número, anterior a su reemplazo era el siguiente:
"2. El menor de dieciséis años.".
25
ART. 10 LIBRO PRIMERO - TÍTULO I
sean puestos a disposición del tribunal competente en asuntos de familia

-artículo 135 del Código de Justicia Militar-, mientras que aquellos que
no estén exentos deben ser juzgados por el juez de garantía o el tribunal
de juicio oral en lo penal respectivo.
Corte Suprema, 07/11/2007 Rol: 5441-2007 N° LegalPublishing: 37737
3. Derogado. 1
4. El que obra en d e f e n s a de su p e r s o n a o derechos, siempre
que concurran las circunstancias siguientes:
Primera. Agresión ilegítima.
Segunda. Necesidad racional del medio e m p l e a d o p a r a impe-
dirla o repelerla.
Tercera. Falta de provocación suficiente por parte del q u e se
defiende.-'
1) I. Se descarta que el acusado haya provocado la agresión de que

fue objeto, lo cual impediría que concurriera el tercer elemento requerido
por la eximente de responsabilidad penal del artículo 10 N° 4 del Código
Penal - l a legítima defensa-, ya que su reacción de perseguir a quienes
habían sustraído especies de su negocio atiende precisamente al ilícito del
que fue objeto, y no constando que haya incurrido en algún exceso, al
no probarse ni resultar verosímil que disparó contra la gente, o de frente
1 Este número fue derogado por la letra b) del artículo 60 de la Ley N° 20.084,
publicada en el Diario Oficial de 07 de diciembre de 2005. El articulo I o
transitorio de esta ley establece que esta modificación entrará en vigencia
dieciocho meses después de su publicación en el Diario Oficial.
El texto de este número, anterior a su derogación era el siguiente:
"3. El mayor de dieciséis años y menor de dieciocho, a no ser que conste que
ha obrado con discernimiento.".
- Este número fue modificado por la letra a) del artículo 1 ° de la Ley N° 19.1 <>4,
publicada en el Diario Of icial de 2 de septiembre de 1992.
al occiso o estando éste en el suelo, su actitud no constituye provocación

suficiente.
II. Resulta irrelevante si la agresión que el acusado sufría de parte del
occiso se acometía o no con arma blanca, toda vez que en el escenario en
que se encontraba el acusado, la agresión que recibía, estando el occiso
en un completo estado de embriaguez que incrementaba su agresividad, y
atendido el hecho que le impedía la huida de quienes se le venían encima
lanzándole piedras, revestía caracteres de actual y extremadamente grave,
porque generaba un peligro para la integridad corporal e incluso la vida
del atacado, existiendo la agresión ilegítima que autoriza la reacción de-
fensiva del acusado.
III. Q u e d a demostrada la necesidad racional del medio empleado por
el acusado para repeler el ataque -arma de fuego-, pues no es la existencia
de un cuchillo -el cual se alega usaba el occiso, pero que no fue recu-
perado-, la que permite tener por demostrada la proporcionalidad del
medio empleado en su defensa por el acusado, sino que debe estarse a las
circunstancias fácticas que rodean la agresión. La necesidad racional del
medio de reacción en la legítima defensa no se refiere a proporcionalidad
matemática sino a razonabilidad, atendidas las particularidades del caso
concreto. Es así como frente al ataque de un individuo y la acechanza
de varios más, estando la víctima en el suelo e inmovilizada, un disparo
parece haber sido lo único que podía hacer en su defensa, porque no resulta
posible tampoco suponer cuál otro habría sido un elemento más efectivo
y menos dañino del cual hacer empleo.
2) Está acreditado que el imputado, quien había sido objeto de un robo,

se premunió de un arma de fuego, con la que salió en persecución de los
autores de la sustracción con el objeto de recuperar las especies sustraídas
y tras interceptarlos disparó en tres ocasiones en contra de tales sujetos,
la última directamente al cuerpo de uno de ellos, causándole lesiones que
le originaron posteriormente la muerte. Este hecho constituye el delito
de homicidio simple. Debe rechazarse la petición de absolución, fundada
en la concurrencia de la eximente de legítima defensa.
27
3) Q u e cabe rechazar la defensa del procesado, en cuanto pide su abso-

lución, por estimar que no tuvo su defendido una participación culpable y
penada por la ley, ya que concurriría en la especie la circunstancia atenuante
de responsabilidad penal que señala el artículo 10 N° 4 del Código Penal,
esto es la legítima defensa, ya que no consta en autos que concurran los
requisitos que hacen procedente esta eximente. Por de pronto, no concurre
el primer requisito, esto es, la agresión ilegítima, ya que, si bien es cierto,
hubo pugilatos previos a la agresión con arma blanca, consta en autos que
el encausado se refugió en el domicilio de sus padres, desprendiéndose que
medió un lapso de tiempo entre su ingreso al domicilio y su salida del mismo,
por todas las acciones que realizó en el interior, esto es, cruzó el interior del
patio, despertó a la mujer que vive con su padre, a quien le pidió el arma
blanca y posteriormente salió a la vía pública, donde lo esperaba la persona
que resultó fallecida. Por otro lado, tampoco hubo necesidad racional del
medio empleado para impedirla o repelerla, ya que el uso del arma blanca,
en la forma que se empleó, siendo penetrado el cuerpo del afectado en, al
menos, 10 ocasiones, como refiere el protocolo de autopsia, descarta que
haya sido el uso de dicho instrumento, el medio racional para impedir la
supuesta agresión, de parte de un hombre desarmado, la cual en todo caso,
como va se hizo referencia, no ha sido acreditada. Asimismo, no concurre
en la especie, el tercer requisito, esto es, la falta de provocación suficiente por
parte del que se defiende, ya que del mérito de los antecedentes, se desprende
que existieron pugilatos y enfrentamientos previos entre ambos individuos.
Corte Suprema, 2 i!l2/2003, Rol: 4187-2003. N« LegalPublishing: 29470
Corte Suprema, 15/07/2003, Rol: 1823-2003, N" LegalPublishing: 26930
4) Si una persona es agredida físicamente y sufre contusiones faciales

que son diagnosticadas como leves, el efectuar cuatro disparos resulta
una conducta desproporcionada que no permite tener por configurada
la legítima defensa.
Corte Suprema, 04/04/2001, Rol: ^52-2000, N» LegalPublishing: 18503
28
5) Para demostrar una legítima defensa es necesario señalar que se

incurre en tal causal, cuando los jueces de la instancia han invertido el
peso de la prueba, o rechazado pruebas que la ley admite, o han aceptado
otras que la ley rechaza, o finalmente se desconoce el valor probatorio
que la ley asigna a los antecedentes producidos en el proceso, situacio-
nes que no se plantean en el recurso para obtener la nulidad del fallo
impugnado.
5. El que obra en defensa de la persona o derechos de su cón-

yuge, de sus parientes consanguíneos legítimos en toda la línea
recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, de sus afines
legítimos en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo
grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegítimos re-
conocidos, siempre que concurran la primera y segunda circuns-
tancias prescritas en el número anterior, y la de que, en caso de
haber precedido provocación de parte del acometido, no tuviere
participación en ella el defensor.
6. El que obra en defensa de la persona y derechos de un ex-
traño, siempre que concurran las circunstancias expresadas en
el número anterior y la de que el defensor no sea impulsado por
venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo.
Se presumirá legalmente que concurren las circunstancias
previstas en este número y en los números 4. y 5. precedentes,
cualquiera que sea el daño que se ocasione al agresor, respecto
de aquel que rechaza el escalamiento en los términos indicados
en el número 1. del artículo 440 de este Código, en una casa,
departamento u oficina habitados, o en sus dependencias, o, si
es de noche, en un local comercial o industrial y del que impida
o trate de impedir la consumación de los delitos señalados en
los artículos 141, 142, 361, 302, 365 bis, 390, 391, 433 y 436 de
este Código. 1
1 Este párrafo fue modificado por el número 1 del artículo I o de la Ley

N° 20.253, publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008, en
el sentido'de sustituir las expresiones "365, inciso segundo," por "362,
365 bis".
29
.ART. 10 LIBRO PRIMERO - TÍTULO I
1) Con arreglo al articulo 10 N° 6 del Código Penal, obsta a la concu-

rrencia de la legítima defensa de extraños, el que el defensor obre "impul-
sado" por venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo. Ahora bien,
"impulsar" quiere decir tanto como "promover una acción" (Diccionario
de la Real Academia de la Lengua), esto es, "determinar" a la realización
del acto. Por consiguiente, para resolver que en una situación dada no
concurre el requisito de la legítima defensa agregado a la de terceros por
el N° 6 o del artículo 10 del Código Penal, sería preciso entender acre-
ditado que el único motivo que empujó al individuo a la realización del
comportamiento defensivo fue el "resentimiento" o la "venganza". En
cambio, si, como ocurre en el caso "sub-lite", el procesado obró también,
y primordialmente, porque conociendo la agresión ilegítima dirigida en
contra del tercero, tenía la voluntad de intervenir para hacerla fracasar, hay
que negar que su conducta haya sido "impulsada" por el motivo ilegítimo
y tiene que concederse la justificante.
De los antecedentes concurrentes en el caso "sub-lite" resulta que, si
bien es posible que el procesado haya tenido motivos de resentimiento
respecto de la víctima, es lo cierto que, cuando le dio muerte obraba con
el propósito manifiesto de defender a su madre adoptiva, y a la hija de
ésta, por lo cual dichos "motivos" cesaron de tener el efecto excluyente de
la justificante que pretende acordarles la recurrente, dado que no consti-
tuyeron el impulso exclusivo del comportamiento del procesado.
2) La vindicación o venganza no permite configurar la causal de legíti-

ma defensa de terceros, aun cuando sea próxima, pues tal causal se orienta
a impedir o repeler, pero no vengar, una agresión ilegítima.
Corte Suprema, 07/0^/1997, Rol: 4351-1996, N° LegalPublishing: 14432
7. El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca

daño en la propiedad ajena, siempre que concurran las circuns-
tancias siguientes:
I a . Realidad o peligro inminente del mal que se trata de
evitar.
:io
2 a . Que sea mayor que el causado para evitarlo.

3 a . Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial
para impedirlo.
8. El que con ocasión de ejecutar un acto lícito, con la debida
diligencia, causa un mal por mero accidente.
1) La eximente de responsabilidad del artículo 10 N° 8 del Código

Penal, quien con ocasión de ejecutar un acto lícito, con la debida diligen-
cia, causa un mal por mero accidente, está referida al caso fortuito, razón
por la cual no puede tenerse por concurrente si el resultado lesivo para el
bien jurídico afectado no fue producto de un mero accidente, sino efecto
inmediato del comportamiento negligente del procesado, quien, al infrin-
gir las disposiciones reglamentarias del tránsito público, no actuó con la
diligencia requerida en el ámbito de relación e incurrió en el cuasidelito
por el que fue acusado.

2) No es posible estimar que una tecnóloga médica encargada del banco

de sangre no haya tenido participación culpable y penada por la ley en el
ilícito que se investiga o que opere en su favor la eximente de responsabi-
lidad criminal del N° 8 o la del N° 10, ambas del artículo 10 del Código
Penal. Ella debió tomar todas las precauciones para enviar la sangre que
se le solicitó. Al no tomar la mínima precaución para comprobar que la
sangre enviada era del grupo que correspondía a la paciente y que ya había
sido enviada antes por ella misma y al remitir una sangre incompatible,
actuó en los hechos con negligencia culpable ya que primero hizo rotular
el envío con el nombre de la paciente y en segundo lugar porque sólo
después de haberlo entregado realizó la prueba de compatibilidad.
El anestesista, si bien al realizar la transfusión de sangre a la paciente
lo hizo aplicándole una de grupo sanguíneo diferente al adecuado, lo que
causó la muerte de la paciente, sin embargo su actuar fue accidental ya
que no podía estar al tanto ni aun con los mejores cuidados, que desde
31
la unidad de sangre de donde se había enviado la anterior, esta vez, con

el nombre de la paciente se enviara una sangre incompatible. En conse-
cuencia, su responsabilidad se encuentra exenta por el artículo 10 N° 8
del Código Penal.
Corte Suprema, J9/01/2005, Rol: 9-2003, N° LegalPublishing: 31808
9. El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado

por un miedo insuperable.
1) La causal de inculpabilidad del X" 9 del artículo 10 del Código

Penal, está referida al temor de sufrir un mal grave e inminente, requiere
que la coacción vaya acompañada de sufrimientos actuales o pasados que
produzcan en el ánimo de quien la sufre una perturbación que cohiba su
voluntad hasta colocarla en la alternativa de decidir entre sufrir el daño
que crea amenazado o de inferir a su vez un daño a quien efectúa la ame-
miza. Se ha sostenido por la jurisprudencia que el peligro del mal ha de ser
inminente, esta condición va implícitamente comprendida en la gravedad
y seriedad del mal que se amenaza. Más aun, uno de los elementos de la
seriedad de la amenaza es su inminencia, es decir, el mal debe aparecerse
de tal forma indubitable, que no sea posible sustraerse a él sino mediante
la comisión del delito. Además debe ser insuperable, esto es, injusto y
grave y sin que pueda contrarrestarse de otro modo que causando un daño
material a quien lo amenaza o intimida.
2) El hecho de descubrir la existencia de una infidelidad matrimonial

no importa de suyo que el sujeto obre impulsado por una fuerza irresisti-
ble al dar muerte al amante de la cónyuge si, como en el caso sub lite, ha
mediado un tiempo significativo entre el conocimiento de la situación y
la perpetración del homicidio.
10. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio

legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo.
,i2
1) No procede aplicar la eximente de responsabilidad del artículo 10

N° 10 del Código Penal, la obediencia debida o cumplimiento de un
deber, desde que no resultan aplicables los artículos 214, 334 y 335 del
Código de Justicia Militar pues, para que concurra la eximente se requiere,
copulativamente: a) que se trate de la orden de un superior, b) que sea
relativa al servicio y c) que si la orden tiende notoriamente a la perpe-
tración de un delito, sea representada por el subalterno e insistida por el
superior, condiciones que no se cumplen en la comisión de los hechos
investigados. En efecto, no puede estimarse que la orden de detención
y el traslado de la víctima a un recinto clandestino de detención sea una
actividad propia del servicio.
2) Aunque se cumple con el requisito de la calumnia consistente en que

la imputación sea de un delito que pueda perseguirse de oficio, cuando se le
atribuye al querellante, en un programa televisivo de denuncia, participación
en una banda que se dedica a la estafa, tal acción típica no es antijurídica,
toda vez que se encuentra autorizada por la causal de justificación del ar-
tículo 10 N° 10 del Código Penal, que exime de responsabilidad penal a
quienes obran en el ejercicio legítimo de un derecho y oficio, toda vez que
el periodismo es el ejercicio legítimo de un oficio y la libertad de opinar e
informar corresponde al legítimo ejercicio de un derecho. En efecto, son
derechos fundamentales del estado democrático la libertad de emitir opi-
nión y la de informar sin censura previa, libertades cuya única limitación
es responder de los delitos y abusos que importen. La protección al honor
y la privacidad ceden al interés general de la sociedad si existe conveniencia
pública de conocer las conductas, hechos o cualidades de una persona.

33
3) Q u e constando que los querellados por acusación calumniosa, de-

nunciaron la violación de su hija menor de edad, denuncia respecto a la cual
se sobreseyó al querellante en estos autos, y existiendo respecto de ellos un
deber jurídico proveniente no sólo de una ley ordinaria sino que de normas
constitucionales e internacionales sobre garantías fundamentales de rango
igualmente constitucional, cabe sostener que los querellados han obrado en
cumplimiento de un deber constitucional y legal de cuidado y protección
respecto de su hija menor, que no pudo ser cumplido en el caso y, dadas las
circunstancias que se ventilan en autos, sino en virtud de la formulación
de una denuncia ante los órganos policiales competentes, para acceder a la
justicia con miras a la solución del conflicto jurídico penal en que se vio
involucrada su hija menor de edad, por lo que se aplica a su respecto la causal
de exclusión de responsabilidad del artículo 10 N° 10 del Código Penal.
Corte Suprema, 26/06/2002, Rol: 162-4-2002, N° LegalPublishing: 24 718
4) La causal de justificación consistente en obrar en cumplimiento de

un deber, cuando se refiere específicamente al deber de obediencia que
se debe a un superior jerárquico, supone que la orden de ese superior sea
legítima.
Corte Suprema, 2l)/03/2000, Rol: 2894-2000, N» LegalPublishing: 16604
5) En el caso sub lite', el procesado se encontraba, precisamente, en

un error sobre los presupuestos de hecho de una causal de justificación. En
efecto, la compleja trama de circunstancias fácticas que precedieron a la
ejecución de su comportamiento típico, incrementada por la intervención
casi con toda seguridad fraudulenta de terceros intermediarios, lo condujo
a la creencia errada de que, como el automóvil que había ordenado vender
no le había sido efectivamente pagado, el ordenamiento lo facultaba para
obtener la solución de la deuda sustrayendo el vehículo de quien detentaba
su posesión, al obrar así, pensaba ejercitar legítimamente un derecho y,
en consecuencia, se creía cubierto por la causal de justificación a que se
refiere el artículo 10 N" 10 del Código Penal.
6) Tratándose, como sucede en la especie, de agentes del Estado su-

jetos a la rígida disciplina castrense, reforzada incluso en la época de los
34
hechos por las excepcionales circunstancias que vivía el país, es preceptivo

interrogarse respecto de la forma en que cada uno de los autores pudo
intervenir, a través de la libre expresión de su voluntad, en la planificación
de las circunstancias fácticas que rodearon el homicidio de la víctima y,
en consecuencia, en la preparación del acto delictivo, para garantizar su
ejecución y neutralizar toda opción de defensa eficaz por parte de quien
resultó fallecido.
11. El que obra para evitar un mal grave para su persona o

derecho o los de un tercero, siempre que concurran las circuns-
tancias siguientes:
I a . Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
2 a . Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial
para evitarlo.
3 a . Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que
se evita.
4 a . Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda
ser razonablemente exigido al que lo aparta de sí o, en su caso, a
aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese
estar en conocimiento del que actúa. 1
12. El que incurre en alguna omisión, hallándose impedido por
causa legítima o insuperable.
13. El que cometiere un cuasidelito, salvo en los casos expre-
samente penados por la ley.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. I O N 0 13)

1 Este número fue agregado por el número 1 del artículo 1 0 de la Ley N° 20.480,
publicada en el Diario Oficial de 18 de diciembre de 2010.
Con anterioridad, fue derogado por el artículo 4° de la Ley N° 11.183, publi-
cada en el Diario Oficial de 10 de junio de 1953.
35

de ias declaraciones tributarias v por eso mismo se emplean fórmulas
genérico que señala el artículo I o del Código Penal, ya que sólo tienen la
Tributario con los tipos dolosos de su N° 4, lo que no resulta necesario
culposas.
Corte Suprema, 7 711/2010, Rol: 297-2009, N° LegalPublishing: 46554
§ 3. De las circunstancias que atenúan la

Artículo 11. Son circunstancias atenuantes:

C O N C O R D W C K S A ESTE CÓDIGO:
Artículos 10, 13, 62 a 64, 65 y siguientes, 72, 73, 103, 390, 450 bis, 456,
4d6 bis.
CONCORDANCIAS A OTROS CÓDÍGOS:
- Código de Procedimiento Penal: artículos 109 y 500.
- Código Procesal Penal: artículo 342.
- Código Tributario: articulo 110.
- Código de Justicia Militar: artículos 207, 209, 210 y 211.
- Ley Xo 12.927 sobre Seguridad del Estado. D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): artículo 23 a}.
- Ley Xo 13.305 D.O. 06.04.1959: articulo 152.
- Ley xo 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas.
D.O. 18.10.199D (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1 )• artículos 32
y 33.
w
- Ley V 19.172 sobre Arrepentimiento Eficaz. D.O. 04.11 1992• artículos
y 3°.
I a Las e x p r e s a d a s en el artículo anterior, c u a n d o no concurren

t o d o s los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en
s u s respectiv os casos.
36
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 1 1 CIRCUNSTANCIA I A )
1) La acusada padece de una enfermedad que afecta su sentido y que

ha sido calificada por el Instituto Médico Legal, en su dictamen, como
invalidante y grave.
Ese mismo diagnóstico aparece refrendado por el certificado médico
particular.
La patología que se describe por los especialistas, no resulta constitu-
tiva de un estado de total privación de sentido o razón, de modo que no
se prestará acogida a la solicitud absolutoria formulada por la defensa de
la acusada, en su escrito de contestación de la acusación y que constituye
su petición principal.
Sin embargo, tal enfermedad es constitutiva de (a causal eximente
incompleta que contempla el Código Penal en el numeral primero de su
artículo 11, en relación con la norma del artículo 10 N° 1, de modo que
se acogerá la petición de la defensa en tal sentido.

2) Del informe siquiátrico, se infiere que, al momento de cometer el

hecho punible, el procesado, padecía al menos de trastorno por estrés pos-
traumático crónico y de depresión mayor. Hecho que no es constitutivo de
la eximente contemplada en el artículo 10 N° 1 del Código Penal, porque
el afectado por tales trastornos no se encontraba privado completamente
de razón, pero sí es constitutivo de la minorante de contemplada en el
artículo 11 N° 1, en relación con el artículo 10 N° 1, ambos del Código
Penal. En efecto, señala el informe que el procesado presenta un trastor-
no por estrés postraumático crónico, y que al momento de cometer el
delito, presentaba una depresión mayor con algunos síntomas sicóticos,
desencadenada por la muerte de su hermano, la situación económica, la
separación matrimonial, y la enfermedad grave de su padre con riesgo
vital. Depresión que sería el factor que impidió un adecuado juicio de la
realidad al momento de cometer el delito.
37

Corte Suprema, 05/0S/2003, Rol: 1031-2003, N° LegalPublishing: 26453
1) No beneficia al encartado la minorante consagrada en el artículo 11
N° 1 del Código Penal, en relación con la eximente del artículo 10 N° 1
de) mismo cuerpo legal, ello por cuanto, lúe el mismo procesado el que
se puso voluntariamente en tal estado de embriaguez y/o drogadicción,
por lo que estos sentenciadores se apartarán del informe psiquiátrico, en
cuanto concluye que su adicción a la droga y su embriaguez patológica
constituyen una disminución de la imputabilidad, puesto que se encon-
traba en estado de intoxicación y, por tanto, de enajenación mental tran-
sitoria, toda vez que el mismo peritaje, constata que está lúcido, orientado
en el tiempo, espacio y situación personal, y que su lenguaje es pobre y
está de acuerdo a su medio sociocultural, añadiendo que el pensamiento
no presenta alteraciones de velocidad, curso ni estructura, y que no hay
alteraciones psicóticas; la capacidad de abstracción es deficiente, y su
inteligencia está dentro del rango normal lento.
3) No puede darse lugar a la aplicación de la atenuante del artículo 11

N° 1 del Código Penal, la eximente incompleta, en relación con el artículo
10 No 1 del mismo Código, la inimputabilidad por locura o demencia,
porque aun cuando el informe de facultades mentales establezca que el
acusado presenta un "déficit intelectual leve", ello no puede interpretarse
como sinónimo de algún grado de deterioro o de minoración en su capa-
cidad de juicio o de discernimiento.

Corte Suprema, 12/01/2004, Rol: 4809-2003, Xo LegalPublishing: 29531
38
4) Fanatismo religioso es constitutivo de eximente incompleta.

5) Al sujeto que, debido a un trastorno sexual consistente en un feti-

chismo incontrolado, ingresa a inmuebles ajenos para sustraer ropa interior
de mujer, si bien comete el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar
destinado a la habitación, debe reconocérsele la eximente incompleta en
relación al artículo 10 número 10.
6) El recurso se ha extendido a pedir que, para el caso que no fuera

acogida como completa la causal eximente de legítima defensa, se la tenga
como circunstancia atenuante, conforme al artículo 11 circunstancia I a .
Pues bien, importando esta alegación petición subsidiaria de la eximente
que supuso concurrente -inadmisible en razón de la naturaleza especial,
extraordinaria y formal del recurso de casación en el fondo-, constituye
un motivo más para su rechazo.
2 a . Derogada. 1
3 a . La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendi-
do, provocación o amenaza proporcionada al delito.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 1 1 CIRCUNSTANCIA 3 A )
1) Q u e el compareciente afirma su pretensión de invalidación en que,

a su entender, los sentenciadores del grado se equivocaron al no reconocer
la presencia de la minorarte descrita en el artículo 11 N° 3 o , del Código
punitivo, ya que como se constata con la simple lectura de autos concurren
todos los presupuestos fácticos que el legislador precisa para su procedencia,
pues su representado sufrió una agresión del actor, de la que dan cuenta las
graves lesiones sufridas en su mano derecha, acometida que pudo repeler,
quitándole el arma blanca y, después, en un acto de mera defensa y sin el
' Este número fue derogado por el artículo 4 o de la Ley N° 11.183, publicada
en el Diario Oficial de 10 de junio de 1953.
39
ánimo de matar, le infirió dos heridas corto punzantes que terminaron

con la vida del verdadero agresor. En definitiva arguye que de no mediar
la anotada reacción, su representado y no el actor sería la víctima; y es esta
coyuntura la que determina a su favor la morigerante del numeral tercero
del artículo 11 del mencionado ordenamiento sancionatorio.
4 a . La de haberse ejecutado el hecho en vindicación p r ó x i m a de

una o f e n s a grave c a u s a d a al autor, a su cónyuge, o su conviviente,
a s u s parientes legítimos por consanguinidad o afinidad en toda
la línea recta y en la colateral hasta el s e g u n d o g r a d o inclusive, a
s u s p a d r e s o hijos naturales o ilegítimos reconocidos. 1
5 a . La de obrar por estímulos tan p o d e r o s o s q u e naturalmente
hayan producido arrebato y obcecación.
1) Respecto a la circunstancia atenuante de responsabilidad del artículo

11 N° 5 del Código Penal, haber obrado por estímulos tan poderosos que
naturalmente hayan producido arrebato y obcecación, se ha dicho que
el concepto de arrebato tiene relación con una súbita e intensa pérdida
del control de los actos propios que provoca trastornos profundos en el
ánimo de una persona y que lo llevan a actuar en una forma ilícita, y que
debe concurrir copulativamente con la obcecación, término que tiene
que ver fundamentalmente con una ofuscación que lleve al individuo a
prescindir de la razón y afecte su normal discernimiento, razón por la cual
esta atenuante se clasifica como personal.
Los motivos, causas o circunstancias que las provocan deben necesa-
riamente estar presentes al momento de la comisión del delito, de modo
que detonen la acción desplegada por el agente, y deben ser estímulos tan
poderosos que lleven a una persona a una alteración significativa de su
vn n T r I 1 S , u C i a J f ü e modificada por la letra a) del artículo 21 de la Ley

N JUM,6. publicada en el Diario Oficial de 7 de octubre de 2005; en el sentido
de intercalar a continuación de la expresión "a su cónyuge.", las palabras "o
su conviviente , seguidas de una coma ()
40
estado mental, y este estímulo debe ser breve y transitorio, pues de lo con-
trario se estaría en presencia de una eximente de responsabilidad penal.

2) Q u e no favorece al encausado la circunstancia atenuante que su

defensa funda en la causal N° 5 a del artículo 11 del Código Penal, esto es,
la de obrar por estímulos tan poderosos que naturalmente han producido
arrebato u obcecación, esto es, como lo entiende la doctrina, la de proceder
el actor penalmente en razón de una perturbación intensa en la capacidad
de autocontrol o en razón de una alteración de las facultades intelectuales
que impidan una adecuada dirección de la conducta conforme a sentido.
Esta causal emocional descansa en que la perturbación anímica en el sujeto
tenga una existencia real, por tanto debe ser acreditada en autos, y lo único
que obtuvo el tribunal al respecto fue el ya referido informe psicológico
del encausado de fs. 448 en el cual se concluye que "presenta tendencia a
la impulsividad, pero ejerce contra ella mecanismos defensivos, los cuales
no siempre son efectivos", lo cual, evidentemente, no resulta ser suficiente
para satisfacer la acreditación de los elementos de la minorante en el caso
concreto a que se refieren los autos.
6 a . Si la conducta anterior del delincuente ha sido irrepro-

chable.
1) En relación a la procedencia de atenuantes o su calificación, de con-

formidad al artículo 68 bis del Código Penal, los Jueces del fondo gozan
de libertad para apreciar los hechos y valorar los antecedentes que obran
en autos para configurarlas, desde que no hay norma alguna que pudiera
violentarse, al no existir ninguna que señale el valor legal que tienen las
expresiones "irreprochable conducta anterior", que contempla el numeral
41
ART. 11 LIBRO PRIMERO • TÍT1 LO I
sexto del articulo 11 del Código Penal, que por esta vía se reprocha, de-
biendo darles el contenido y alcance necesario precisamente quienes han
estimado que se verifica, en la especie, tal atenuante.
Corte Suprema, 21/01/2008, Rol: 5~~3-200~ X" LegalPublishing: 381 46
2) La sola circunstancia de carecer de anotaciones prontuariales preté-

ritas el acusado, si bien hace concurrente la atenuante de responsabilidad
del artículo 11 N° 6 del Código Penal, la irreprochable conducta ante-
rior, no basta para tenerla como muy calificada, puesto que para ello se
requiere de la existencia de alguna información objetiva sobre actividades
de relevancia o de bien público que hubiere desarrollado el condenado. En
otros términos, procede calificar la atenuante de irreprochable conducta
anterior, cuando se trate de un individuo que ha prestado grandes y se-
ñalados servicios a la comunidad en que se inserta o que ha demostrado
en alto grado virtudes de carácter y moralidad.
Corte Suprema, 17/06/2008, Rol: 594 "-2007 N" LegalPublishing: 39132

Corte Suprema. 13/09/200S, Rol: 16S8-2003, N" LegalPublishing: 328-n
Corte Suprema, 05/0^/2004, Rol: 1189-200 +, N» LegalPublishing: 30180
Corte Suprema, 20/10/2003, Rol: <í2T7-2003, Nw LegalPublishing: 28703

1) Se debe tener por muy calificada la atenuante de irreprochable conducta
anterior para los efectos previstos en el artículo 68 bis del Código Penal,
cuando con la declaración de los testigos y el mérito de los documentos
acompañados al proceso, ha quedado acreditado que la acusada es conoci-
da como una persona trabajadora, esforzada, que siempre anda pendiente
de los niños y que es tenida en muy buen concepto por sus vecinos.
Corte Suprema, 03/07/2001, Rol: 14T-2001, N° LegalPublishing: 18939
3) Aun cuando las anotaciones prontuariales que registra el encausado

tienen una anterioridad de más de diez años a la fecha de comisión de los
ilícitos por los cuales se le está condenando, se vuelve imposible acoger
la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código
42
Penal, la irreprochable conducta anterior, pues, precisamente, su conducta

pretérita no aparece libre de toda mácula.
4) Resulta del caso precisar que, contrariamente a como se había esti-

mado en primer grado, no favorece al encausado la circunstancia minorante
de responsabilidad penal de irreprochable conducta anterior, tanto porque
para comprobarla resulta insuficiente el sólo mérito de su extracto de
filiación y antecedentes, exento de anotaciones penales pretéritas, cuanto
porque obsta a considerar que su conducta pretérita esté exenta de todo
reproche al mérito de su hoja de vida de conductor. Dicho documento
da cuenta de que, con anterioridad al hecho de autos, el encausado per-
petró numerosas y graves infracciones a la Ley de Tránsito, lo que pone
de relieve su permanente posición de irrespeto de la normativa que regla
la materia y que, como se dijo, se trata, de una circunstancia que obsta
a que se pueda estimar en la especie, que posee una conducta anterior
libre o exenta de reproches. Tal conducta vial es tanto más inaceptable, si
se considera que se trata de un conductor profesional, a quien por cierto
se han de exigir cánones o estándares de conducta diferentes a los de un
simple particular.

1) Q u e lo beneficia, en todo caso, la atenuante de irreprochable conducta
anterior, la que se estima acreditada con el solo mérito del prontuario
que se muestra libre de anotaciones condenatorias por delitos anteriores
y en tales circunstancias, debe entenderse que se trata de un ciudadano
que no ha tenido problemas con la justicia, lo que debe entenderse
constituye la buena conducta que requiere el legislador para los efectos
de esta atenuante.
Listado de fallos en sentido contrario:
5) La atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, esto es,

"Conducta anterior irreprochable", será acogida, atendido el mérito de
43
su extracto de filiación, que no registra ninguna anotación pretérita, a lo

que se agrega las declaraciones de sus testigos de conducta, que indican
que el acusado ha tenido una conducta anterior irreprochable; especial
importancia corresponde asignar al testimonio de quien indica que conoce
al acusado desde hace unos veinte años y que se trata de una persona
responsable. Igualmente, cabe tener presente que a estos antecedentes
corresponde agregar el mérito del informe psico-social, cuyo texto permite
establecer que el hecho investigado constituye "un episodio aislado en su
trayectoria vital".
Corte Suprema, 2^/12/2003, Rol: 5007-2003, N° LegalPublishing: 29462

6) Basta para que el comportamiento anterior sea reprochable, que

el procesado haya observado uno que implique perturbaciones de la paz
social, incluso si ellas no llegan a configurar un hecho punible o cuando,
configurándolo, no se lo haya declarado todavía responsable de él. Una
conducta anterior exenta de reproche no se tiene tan sólo con no haber
sido condenado precedentemente a una pena penal.
7) Para acreditar la irreprochable conducta anterior no basta la ausencia

de anotaciones prontuariales. Personas drogadictas no tienen irreprochable
conducta anterior.
8) Q u e la ley no ha definido qué se entiende por conducta "irre-

prochable" por lo que, de acuerdo con lo que dispone el artículo 20 del
Código Civil "las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y
obvio, según el uso general de las mismas palabras", sentido y uso que se
determinan en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua,
según la cual "irreprochable" significa "que no merece reproche // que no
tiene defecto o tacha que merezca reproche" y "reproche" es la "atribución
44
a alguien de las consecuencias de una acción dañosa o ilegal, mediante

la exigencia de responsabilidad civil o penal" (Espasa Vigésima Segunda
Edición, págs. 882 y 1924 respectivamente).
9) Q u e favorece al encausado la minorante de irreprochable conducta

anterior, la que se tiene por acreditada con el mérito de su extracto de
filiación exento de reproches, agregado a fojas 193, la que según los an-
tecedentes que obran en autos, unidos a las circunstancias de la edad del
encausado a la fecha de comisión de los ilícitos, el nivel de escolaridad
que presenta -enseñanza media completa-, su desempeño laboral y que
no consta de autos que con posterioridad a estos hechos haya vuelto a
delinquir, se la tendrá como muy calificada, rebajándose así la pena en un
grado al mínimo señalado por la ley al delito de que se trata, imponién-
dosele la que se pasa a decir en lo resolutivo.
7 a . Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir

sus ulteriores perniciosas consecuencias.
1) La expresión "celo" que ocupa el legislador en la atenuante de res-

ponsabilidad del artículo 11 N° 7 del Código Penal, importa en el actuar
del agente una preocupación, sacrificio y esfuerzo tendentes a aminorar,
menguar o reparar el mal ocasionado, es decir, supone la exteriorización de
una conducta que debe constar de manera objetiva en el proceso. La norma
no exige un resarcimiento total y completo del menoscabo inferido por el
delito, sino basta que el encausado procure o haga lo posible por aliviar
las consecuencias dañosas del hecho, pues de no entenderlo así, resultaría
inaplicable a aquellos casos en que, dada la magnitud del detrimento, es
imposible restablecer el bien jurídico amagado, como ocurre en los de-
litos contra la vida. Asimismo, la disposición no pide que efectivamente
se haya logrado la reparación o contener los efectos perniciosos del mal,
tan sólo requiere que el incriminado haya "procurado con celo" alguna
45
de estas cosas, lo que si bien supone una particular voluntad, no alcanza

a erigir una posición moral de arrepentimiento o dolor. Finalmente, el
celo del imputado no se sujeta a la mayor o menor equivalencia entre la
reparación y el deterioro, ya que ello conduce a que en los casos en que el
resarcimiento sea total o muy aproximado al desmedro, siempre debería
acogerse la atenuante y, por el contrario, si se advierte distancia entre
ambos factores, determinaría a priori su rechazo.

Corte Suprema, 14/07/2010, Rol: 3213-2010, N» LegalPublishing: 44935
2) En lo relativo a la transgresión del numerando séptimo del artículo
11 de la recopilación penal, que se contiene también dentro de los errores
de derecho invocados, al negarse los jueces recurridos a considerar que obra
a favor del imputado la aludida minorante, este Tribunal estima que en tal
negativa no va involucrada una infracción de derecho, pues la disposición
que describe la atenuante exige para su aplicabilidad, que la reparación
sea hecha "con celo", es decir diligentemente, con un interés extremo que
importe un esfuerzo personal considerable, así como activo para lograr la
finalidad de reparar el mal causado, en las circunstancias del caso concreto,
tal como lo entiende nuestro léxico. Ello no se logra cuando, como en el
asunto de autos, se basa en exiguos depósitos judiciales que no pueden ser
tenidos como constitutivos del celo que requiere la regla.
Corte Suprema, IhKF12008, Rol: 2146-2008, N° LegalPublishing: 39416

1) En el delito de giro fraudulento de cheque, no se estimará la mino-
rante de responsabilidad del artículo 11 N° 7 del Código Penal, es decir,
la reparación celosa del mal causado, como muy calificada dado que la
46
sola consignación de una parte del capital defraudado y que efectuó el

encausado, equivalente a un quinto de aquél, no es bastante para así
considerarla y sólo podrá ser tomada en cuenta como pura y simple.
3) En lo que atañe a la reparación celosa del mal causado, conviene

destacar, desde ya, que las especies sustraídas se recuperaron en las cercanías
del sitio del suceso poco después de la perpetración del ilícito, de suerte
que la extensión del mal producido es mínima y, por otra parte, no es
imprescindible que el resarcimiento sea cumplido directa y personalmente
por el inculpado, (como lo demanda el recurrente, pues puede hacerlo
por medio de terceros que obran en interés de aquél. Así lo entiende la
Doctrina en autores como Alfredo Etcheberry O.; Mario Garrido Montt;
y Sergio Politoff L., Jean Pierre Matus A. y María Cecilia Ramírez G.).
Pues bien, es exactamente lo que acontece en el actual evento, en que los
jueces concluyen que el monto total del dinero consignado "significó un
verdadero sacrificio para toda esa familia, quienes seguramente para reunir-
lo debieron haber sacrificado otras necesidades básicas, como por ejemplo
dejar de comer". A continuación añade que "este esfuerzo resulta altamente
meritorio y requiere ser reconocido, pues constituye un fundamento para
la aplicación de esta causal en calidad de muy calificada".

4) No puede fundarse la atenuante de reparación celosa del mal

causado en el pago de un seguro, pues éste importa un derecho para las
víctimas. La indemnización para los hijos de una víctima de cuasidelito
de homicidio debe ser única para todos los demandantes, como quiera
que uno es el título que los habilita para sostener la pretensión, sin per-
juicio de la mayor cercanía, dependencia o interdependencia que hayan
tenido algunos de ellos con ésta. Por otro lado, no pueden ser indiferen-
tes, en el establecimiento del monto, las facultades económicas del o los
47
responsables, ni la concreta relación entre la voluntad, la conducta y el

resultado producido.
5) Procede acoger la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 7 del

Código Penal, pues consta en autos, además de una serie de consignaciones
judiciales, las gestiones tendientes a entregar diversos bienes y valores en
dación en pago por los perjuicios económicos del ilícito investigado, y si
bien algunos de ellos pueden no haber sido transferidos efectivamente,
debe tenerse presente que el verbo rector de la minorante es "procurar...
reparar", y no "reparar", con lo que basta hacer diligencias o esfuerzos
tendientes a ello, y no el resultado.
6) La norma en estudio señala: artículo 11 "Son circunstancias ate-

nuantes: N° 7. Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir
sus ulteriores perniciosas consecuencias". Si bien la disposición contempla
un adjetivo que debe ser interpretado y valorado por el tribunal, cual es la
expresión "con celo", ella no supone la imposición de exigencias adicionales
como lo sostienen los jueces del Tribunal Oral. Sobre esta motivación, re-
sulta preciso señalar que la reparación "con celo del mal causado, siguiendo
a Etcheberry, "no exige que efectivamente se haya llegado a reparar el daño,
lo que muchas veces puede estar fuera de las posibilidades del procesado,
sino que éste haya procurado hacerlo dentro de sus facultades". "En uno
y otro caso, es indispensable que el hechor haya obrado con celo, es decir,
con preocupación, con esfuerzo, con sacrificio, desplegando sus mayores
posibilidades para reparar el mal o impedir sus consecuencias".
Además, si quiere analizarse la calidad y la cantidad de la reparación,
ellas también aparecen satisfechas en el presente caso, puesto que se trató
de dinero efectivo en una suma suficiente, si se atiende a su solo objeto,
que es la reparación del daño, no el restablecimiento del mismo.
Nuevamente citando a Etcheberry "la atenuante está establecida más
bien con un propósito de política criminal (obtener la reparación para
la víctima y evitar males mayores) que por razones éticas con relación al
procesado, ya que nada se exige en cuanto al móvil que impulse a éste,
-18
que puede ser tanto el arrepentimiento moral como el simple deseo de

contar con una atenuante o cualquier otro". Finalmente, la exigencia
de demostrar que los fondos eran propios del imputado no está en la
disposición en examen y constituye un evidente error de derecho del
tribunal, puesto que el hecho objetivo que debió ser analizado por éste
era la existencia de consignaciones de dinero realizadas en la cuenta
corriente del tribunal, a nombre del imputado, en fechas y por cuantías
determinadas, sin que fuera relevante para su establecimiento si el dinero
salió o no de su bolsillo.
La doctrina está de acuerdo en que "La reparación puede ser cumplida
por el sujeto activo personalmente, o por medio de un tercero que obra
en interés de aquél".
7) La minorante consistente en reparar con celo el mal causado o

impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias no es procedente en los
delitos de robo con violencia o intimidación, conforme al artículo 450
bis del Código Penal.
8) La suma de $ 50.000 consignada en la cuenta del tribunal no

constituye una reparación celosa del mal que se ocasiona con la muerte
de una persona.
8 a . Si pudiendo eludir la acción de la justicia por medio de la

fuga u ocultándose, se ha denunciado y confesado el delito.
1) La sola circunstancia de "haberse presentado voluntariamente a

declarar sobre su participación en el hecho investigado en autos" no es
un presupuesto fáctico al que atienda la ley para configurar la atenuante.
La ley exige una conducta positiva del hechor en orden a no fugarse ni
ocultarse, y por el contrario, denunciarse y confesar el delito y tales hechos
no es posible establecerlos.
49
ART. 1 1 LIBRO P R I M E R O - T I T U L O I
Y si el encausado se deshizo del cuchillo con el cual hirió al querellante

lanzándolo a una casa y luego se dirigió a la casa de un amigo donde per-
maneció hasta el día siguiente y sólo al enterarse que "estaba en problemas"
decidió presentarse al tribunal acompañado de un abogado.
Por lo que, el encausado se presentó ante el juez de la causa a declarar
cuando ya se había dado orden de investigar y ubicar su paradero, ya que
el día de los hechos se dio a la fuga y se ocultó durante tres días, lo que
no se condice por cierto con la conducta que exige la ley en orden a con-
figurar la atenuante de que se trata razón por la cual esta modificatoria
debe ser rechazada.
Fallos eti el mismo sentido:

2) Para la configuración de la atenuante contenida en el artículo

11 N° 8 del Código Penal, basta con que existiera para el encartado la
alternativa de ocultarse o fugarse, con la esperanza aun improbable de
eludir la acción de la justicia o, cuando menos, de retardarla o reducir
su efectividad y que, sin embargo, haya desestimado echar mano de
ella, prefiriendo denunciarse y confesar el delito, contribuyendo así,
por el contrario, con su cooperación, al más pronto esclarecimiento de
los hechos. No requiere para su configuración el elemento de certeza
en poder lograr evadir la acción de la justicia. La ratio de esta atenuante
consiste en que el derecho quiere premiar la conducta del que conta-
ba con la posibilidad de entorpecer el accionar de los tribunales y, en
cambio, ha preferido favorecerlo. En consecuencia, en autos, y de acuerdo
a los antecedentes, de los que se desprende que el encausado tuvo una
posibilidad real de eludir la acción de la justicia y mal puede afirmarse
que no existe prueba de ello. En efecto, luego de disparar sobre la vícti-
ma, abandonó el lugar del hecho y se dirigió al tribunal más próximo,
que resultó ser casualmente el competente, en donde dio cuenta de lo
ocurrido y confesó su autoría, sin que nadie intentara siquiera inter-
ceptarlo o detenerlo. Si lo hubiera deseado, podría haberse alejado de
allí, perdiéndose entre la gente. Probablemente más tarde habría sido
50
relativamente fácil ubicarlo y, acaso, también capturarlo; pero ello no

obsta a la apreciación de la atenuante.
3) La minorante consistente en denunciarse y confesar el delito no

tiene un significado técnico-procesal, sino que es simplemente sinónimo
de comparecer ante la autoridad policial o judicial para dar cuenta del
hecho.
4) Procede esta atenuante si los sentenciados se presentan voluntaria-

mente al tribunal y confiesan su delito, particularmente si se considera
que entre el hecho juzgado y la comparecencia judicial transcurrieron once
días sin que se supiera la identidad de los involucrados.
5) La minorante contemplada en esta disposición es perfectamente

procedente, aun cuando el imputado haya concurrido a la autoridad a
denunciarse a instancias de su cónyuge. Q u e haya sido impulsado o per-
suadido a ello, no resta voluntariedad a su acto de denunciarse y confesar
el delito ante la autoridad.
6) Para la procedencia de esta atenuante son requisitos copulativos el

que la entrega voluntaria y la confesión se produzcan cuando al procesado
le hubiere sido posible eludir la acción de la justicia por medio de la fuga y
su ocultamiento, situación que no concurre cuando antes de la confesión
y entrega, el delito ha sido ya denunciado a tribunales.
7) No se configura la minorante cuando si bien el encausado se

presentó voluntariamente al tribunal, éste no se denunció ni confesó su
participación en el delito.
51
9 a . Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de

los hechos. 1
1) Colaborar sustancialmente implica contribuir de una manera

esencial al logro del fin. En el caso de la atenuante de responsabilidad del
artículo 11 N° 9 del Código Penal, la colaboración sustancial que exige
la norma debe necesariamente traducirse en una acción o declaración del
imputado que tienda a proporcionar elementos que contribuyan o agilicen
la labor del investigador, o que faciliten de algún modo la consecución de
los fines del proceso. Q u e la colaboración sea sustancial nada tiene que
ver con la exclusividad de los antecedentes probatorios aportados por el
imputado, sino basta con que aclare los hechos investigados que han sido
base de la acusación fiscal.
Corte Suprema, i5/09/2009, Rol: 3909-2009, N° LegalPublishing: 4259"

Corte Suprema. 28/10/2008, Rol: 2S93-2008, N° LegalPublishing: 40365
Corte Suprema, 14/11/2002, Rol: 4308-2002. N° LegalPublishing: 26065
Corte Suprema. 1V10/2002, Rol: 3694-2002, N° LegalPublishing: 25908
2) En lo que atañe a la minorante reglada en el número 9 del artículo

11 del Código Penal, procede únicamente en el evento que la colaboración
del inculpado haya sido decisiva para la clarificación del suceso, de manera
tal que la cooperación a que alude la norma consista en una disposición
total, completa y permanente de contribución al esclarecimiento de los
hechos, en todas las etapas del proceso, de suerte que los datos aportados,
en todos sus aspectos, tanto respecto de los partícipes, los medios y forma
de comisión del ilícito y las circunstancias mismas que lo rodearon, sean
Este número fue reemplazado por el articulo I o de la Ley N" 19.806. publicada
en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002.
perfectamente concordantes con los demás antecedentes reunidos en el

juicio, pues se trata evidentemente de la obtención de un beneficio procesal
trascendente, como lo es la configuración de una minorante de responsa-
bilidad penal, lo que requiere un máximo celo y voluntad de participación
en la entrega de datos, todos los cuales deben ser compatibles entre sí y que
impliquen verdaderamente un tributo, sin que el órgano jurisdiccional,
deba confrontar o recurrir a otros antecedentes para determinar la certeza
o no de los datos aportados.

Corte Suprema, 2004, 5385-2003, Rol: 07/01/N° LegalPublishing: 29525
3) En la determinación de la procedencia de la atenuante de res-

ponsabilidad del artículo 11 N° 9 del Código Penal, los jueces gozan de
libertad al apreciar los hechos y valorar los antecedentes que obran en el
juicio para configurarla, pues no existe norma que otorgue valor legal
a las expresiones "colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los
hechos" y, por ende, no hay regla alguna que pueda atropellarse al decidir
que no concurren tales requisitos normativos subjetivos, cuyo contenido
y alcance sólo puede ser establecido por los sentenciadores. Es así como
la procedencia o no de las modificatorias de la responsabilidad penal es
una atribución exclusiva de los jueces de la instancia, lo que deriva en la
imposibilidad del tribunal de casación de revisar lo decidido.
4) El primer tema planteado dice relación con la admisión de las ate-

nuantes de la colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos,
que el compareciente cuestiona, la primera de las cuales en realidad consti-
tuye una de las formas de colaboración con la justicia, como lo es asimismo
la autodenuncia y confesión de quien pudo "eludir la acción de la justicia
53
por medio de la fuga u ocultándose", pero la redacción más amplia de la

primera extiende su campo de aplicación y permite una apreciación más
laxa de las modalidades de la colaboración con la justicia, muy necesaria
en el nuevo proceso penal, sobre todo para recompensar a quien, reco-
nociendo su responsabilidad en los hechos que se le incriminan, aprueba
soluciones diferentes al juicio oral, como la suspensión condicional del
procedimiento o el procedimiento abreviado. Y las mayores exigencias que
reclama el compareciente para su procedencia sólo quedan reservadas para
los casos en que la colaboración con la justicia configura una mitigante
especial, como es, por ejemplo, el arrepentimiento eficaz que consagra
el artículo 22 de la Ley N° 20.000, de dieciséis de febrero último, sobre
tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
No obstante, la colaboración debe ser sustancial, vale decir, no ha de
limitarse a proporcionar detalles intrascendentes, sino constituir un aporte
efectivo y serio al éxito de las averiguaciones, aunque no es preciso que se
traduzca verdaderamente en resultados concretos. Es así como la actitud
del enjuiciado es una de las maneras de colaborar sustancialmente en el
esclarecimiento de los hechos pesquisados, toda vez que ella corroboró
no sólo los elementos de comprobación del hecho punible, sino que
también permitió determinar la persona del delincuente sin que fueran
indispensables las restantes probanzas reunidas para la demostración de
esa participación culpable.
Corte Suprema. 03/01/2006, Rol: 5~-i 1-2005. N° LegalPublishing: 335^6
5) Empero, la correcta interpretación de la atenuante contenida en

el 11 N° 9, no la limita a los casos en que el acusado colabora con los
presupuestos fácticos del delito, sino que también, cuando ha delatado a
otro u otros partícipes.
Corte Suprema, 03/09/2007, Rol: 3206-2007 N° LegalPublishing: 3^022
10a. El haber obrado por celo de la justicia.
§ 4. De las circunstancias que agravan la

Articulo 12. Son circunstancias agravantes:
54
LIBRO PRIMERO - TÍTULO I ART. 10
C< >\(. ORDANCIAS A ESTE CÓDIGO:

Artículos 13, 62 a 64, 65 y siguientes, 72, 92, 104, 120, 132, 296, 313 d, 315,
367 bis, 368, 391, 400, 401, 447, 450, 452, 456 bis.
- Código de Justicia Militar: artículos 213 y 309.
- Ley N° 16.282 sobre Sismos y Catástrofes. D.O. 28.07.1965: artículo 4° (mo-
dificado por Ley N° 16.289. D.O. 21.08.1965: articulo Io).
Ley N° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotró-
picas. D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley ,V" I):
artículos 23 y 35.
1. Cometer el delito contra las personas con alevosía, enten-

diéndose que la hay cuando se obra a traición o sobre seguro.
JURISPRUDENCLA RELACIONADA (ART. 1 2 CIRCUNSTANCIA I A )
1) Las agravantes I a , 6 a y 18 a deben rechazarse cuando cada uno de

sus supuestos fácticos ya ha sido considerado por el legislador al tipificar
el delito, lo que obsta a volver a considerarlas como agravantes, según
prescribe el artículo 63 del Código Penal.
2) Es evidente que el número de los autores que tomaron parte de

manera inmediata y directa en la ejecución del hecho -cuatro de los
procesados- determina objetivamente que actuaron "sobre seguro", apro-
vechándose de circunstancias materiales favorables que contribuyeron a
asegurar el éxito de la acción delictiva y neutralizar los riesgos que pudieren
emanar de una posible defensa de la víctima.
Empero, para que concurra la agravante de alevosía, reconocida como
tal en el ordinal Io del artículo 12 del Código Penal, es imprescindible,
además de la variable objetiva asociada a la indefensión de la víctima, que
el o los hechores hayan buscado de propósito esa situación para cometer
el delito, vale decir, que medie de su parte un especial "ánimo alevoso".
De este modo, y como se ha resuelto, "las condiciones de aseguramiento
deben haber sido especialmente buscadas o procuradas por el hechor, lo
ART. 49 LIBRO PRIMERO - TÍTULO III
que revela la existencia del ánimo alevoso, que es un elemento subjetivo,

como se deduce del Código español y del nuestro .
Corte Suprema, 28/08/2007 Rol: 1621-2006, N» LegalPublishing: 37164

Corte Suprema, 11/04/2005, Rol: 885-2005, Nü LegalPublishing: 31971
3) En la norma contenida en el artículo 12 del Código Penal, que

establece la agravante de alevosía, se contienen dos conceptos diversos,
ellos son obrar a traición y sobre seguro. A traición importa el oculta-
miento de la intención verdadera del agente, presentar ante la víctima una
situación con características distintas a las que realmente posee. Importa
simulación, doblez en el agente, una actuación mañosa de su parte. Actuar
sobre seguro es hacerlo creando o aprovechando oportunidades materiales
que eviten todo riesgo a la persona del autor, sea que ese riesgo provenga
de la posible reacción del sujeto pasivo o de terceros que lo protegen. El
aseguramiento puede corresponder a la creación por el delincuente de
una situación de seguridad para la consumación del hecho o del simple
aprovechamiento de circunstancias materiales que dejan en indefensión a la
víctima, condiciones que influyen en el autor para llevar a cabo el delito. La
alevosía se caracteriza porque el agente actúa con el propósito de asegurar
la realización del delito, debe objetivamente presentarse una situación de
seguridad para el agente. En autos se dá plenamente esta agravante, pues
el procesado actuó sobre seguro, premunido de un arma de fuego, dos
cargadores ocultos en su ropa, y un puñado de proyectiles, al dirigirse al
departamento donde residían sus tres víctimas. Éstas, indefensas, no se
imaginaban, ai abrir la puerta de su departamento, la intención del autor
causante de los homicidios. Por otra parte, respecto de la alevosía se da
la circunstancia, que de parte de la víctima, ésta no esté en condiciones
de defenderse o que, estando en condiciones de hacerlo, no alcance o ni
logre advertir el ataque de que es objeto. Todos estos antecedentes con-
figuran en autos la agravante de alevosía establecida en el artículo 12 del
Código Penal.
56
LIBRO PRIMERO - TÍTULO III ARTS. 43 a 45
4) Existe alevosía cuando se emplean medios, modos o formas en la

ejecución de un hecho, que tienda directa y especialmente a asegurarlo
sin riesgo para el ofensor, que proceda de la defensa que pudiera presentar
el ofendido, sin que aparezca como imperioso un señalamiento expreso
acerca del ánimo alevoso del delincuente, cuestión sobre la cual la doctrina
por lo demás no se ha mostrado pacífica en señalar si ésta es de carácter
eminentemente objetivo o si, por el contrario, ostenta una índole princi-
palmente subjetiva, siendo dicha discusión bastante sutil y en el presente
caso, se encuentra en la resolución recurrida, dado que la situación de
aseguramiento o posición de privilegio en la cual se encuentra el agente
es suficiente para estimar la concurrencia de un ánimo expreso de apro-
vecharse de esa indefensión para llevar a cabo su actuar.
Corte Suprema, 10/08/2004. Rol: 2109-2004, N° LegalPublishing: 30661
5) Q u e , la alevosía alberga dos conceptos diversos: a traición y sobre

seguro. La primera importa el ocultamiento de la intención verdadera del
agente en tanto que la segunda consiste en actuar creando o aprovechando
oportunidades materiales que eviten todo riesgo a la persona del autor,
sea que ésta provenga de la posible reacción del sujeto pasivo o de terceros
que lo protegen. El aseguramiento puede corresponder a la creación por el
delincuente de una situación de seguridad para la consumación del hecho
o del simple aprovechamiento de circunstancias materiales que dejan en
indefensión a la víctima, condiciones que influyen en el autor para llevar
a cabo el delito.
Esta Corte ha resuelto que la sola indefensión de la víctima no basta
para afirmar la existencia de la alevosía, siendo necesaria alguna evidencia
de que el estado de indefensión fue el motivo decisivo del ataque que, de
no haber existido aquélla, no se habría producido.
Que, debe desestimarse que los condenados de autos hayan actuado a
traición, concepto que el Diccionario de la Real Academia define como
la falta que se comete quebrando la fidelidad o lealtad que se debe guar-
dar o tener, porque en el caso sub lite no se ha acreditado que entre los
autores y las víctimas haya habido algún grado de fidelidad o lealtad que
los primeros hayan podido quebrantar.
57
ART. I-' IJBRO PRIMERO - T Í T U L O I
6) Que. debe asimismo desestimarse que los condenados hayan actuado

sobre seguro porque si bien eran varios, estaban armados y una vez dentro
de la morada amenazaron a los familiares de las víctimas que estaban en el
segundo piso, no hay evidencia en autos de que el estado de indefensión
haya sido el motivo decisivo del ataque y que, de no haber existido aquélla,
éste no se habría producido.
Corte Suprema, 13/09/200\ Rol: 56 '0-2004, N" LegalPublishing: 32830
¿. Cometerlo mediante precio, r e c o m p e n s a o p r o m e s a .

3. Ejecutar el delito por medio de inundación, incendio, veneno
u otro artificio que pueda ocasionar g r a n d e s e s t r a g o s o dañar a
otras personas.
4. Aumentar deliberadamente el mal del delito c a u s a n d o otros
males innecesarios para su ejecución.
5. En los delitos contra las personas, obrar con premeditación
conocida o emplear astucia, fraudr o d i s f r a z .
1) La agravante de premeditación conocida tiene un elemento de

carácter subjetivo y otro objetivo o material. El primero dice relación
con la reflexión tranquila, consciente y determinada de ejecución de un
hecho, conforme a un plan preciso previamente definido con toda exacti-
tud. El segundo está dado por la posterior concreción y ejecución serena,
acorde al plan ya establecido de la acción decidida previamente, según
las circunstancias previstas y consideradas por el agente o sujeto activo
(Considerando Decimoquinto, Sentencia de Nulidad, Corte Suprema).
No necesariamente premeditación en el caso del delincuente en serie, que
actúa en cada caso conforme a un patrón de conducta o de especialidad
delictiva; pues ese sólo aspecto material no es suficiente para comprender
o presumir en él la fase previa de planificación reflexiva respecto de cada
uno de los ilícitos que se le atribuyen, sino que a lo sumo revela que el
sujeto, en una vida de continuo obrar contra derecho, ejecutaba con mayor
destreza aquello que siempre realizó.
"„s
2) De estos autos, no se evidencia antecedente alguno como para en-

tender que no proceda la agravante del N° 5 del artículo 12 del Código
Penal, en relación con el artículo 456 bis inciso penúltimo. Así es, la
sentencia usa las expresiones "reflexivo y persistente", por lo que designa
el concepto de premeditar, o sea, una reflexión previa a la adopción de la
resolución, en la que el sujeto pondera las ventajas o inconvenientes que
el delito presenta. Además, este premeditar requiere de una persistencia
firme de una resolución ya tomada, sobre la cual no se reflexiona, pues no
existe vacilación. Ahora bien, no es muy feliz la aseveración de la recurrente
en torno a que se debe garantizar, en este alcance, el actuar frío del sujeto,
pues el ánimo frío y tranquilo no debe confundirse con la persistencia en
el propósito, el cual es más afín a la intranquilidad
Premeditar importa una reflexión previa a la adopción de la resolución,
en la que el sujeto pondera las ventajas o inconvenientes que el delito
presenta. Además, este premeditar requiere de una persistencia firme de
una resolución ya tomada, sobre la cual no se reflexiona, pues no existe
vacilación.

3) Q u e , el concepto de "premeditación" no ha sido definido en nues-

tro Código. La doctrina lo considera ligado con la idea de una reflexión
o determinación anterior al hecho mismo de la muerte, por oposición al
cometido en un ímpetu emocional o en el calor de la lucha. El profesor
Etcheberry sostiene que para que exista premeditación es preciso que haya
existido la determinación de realizarla con anterioridad a la comisión
misma del hecho, para lo cual se requiere transcurso del tiempo, pero ello
no es suficiente, siendo además necesario que exista el estado de ánimo
tranquilo. Define a la premeditación como el propósito de matar formado
anticipadamente, con ánimo frío y tranquilo, buscando y esperando la
ocasión para que el crimen tenga buen resultado.
En sentencia de casación de fecha 12 de noviembre de 2001, dictada
en los autos Rol N° 4.216-01, esta Corte señaló que la calificante de
"premeditación" a que se refiere la circunstancia quinta del artículo 391
59
X o l del Código Penal tiene un significado difícil de precisar, por lo que

al apreciarla en los casos concretos el intérprete ha de ser especialmente
riguroso, pues siempre existe el riesgo de confundirla con el simple dolo,
infringiendo al aplicarla en esa forma el principio "non bis in idem".
Agrega que "premeditar" significa, según su sentido natural, "meditar
antes", existiendo dos etapas: la primera, antes de adoptar la decisión
de ejecutar el hecho punible, en la que el agente reflexiona y medita,
ponderando las ventajas y desventajas de perpetrarlo para, finalmente,
resolverse a llevarlo a cabo, y la segunda en la cual, perseverando en la
decisión tomada, pero antes de iniciar la ejecución del hecho típico,
discurre sobre la forma de poner por obra su propósito, seleccionando
los medios, escogiendo el momento y el lugar apropiado y, en general,
"trazando un plan de acción para realizar su designio", el cual, sin em-
bargo, no requiere ser minucioso y pormenorizado, pero sí revelador
de una resolución firme e invariable durante el lapso que media entre
ella y la ejecución del hecho. En cuanto a la exigencia legal de que la
premeditación sea "conocida", la sentencia en referencia expresa que
ello que nada tiene que ver con una comunicación a terceros, sino que
implica la advertencia de que no puede presumírsela y que la persistencia
e invariabilidad de la determinación criminal deben haberse manifestado
en hechos externos y probados por medios distintos de la confesión del
autor, puesto que se trata de elementos integrantes del hecho punible.
En cuanto a la persistencia en la determinación del agente, la sentencia
cita a Córdoba Roda y Rodríguez Mourullo y expresa que dicho requi-
sito legal "equivale a la necesidad de que consten como probados actos
realizados por el agente en el período de tiempo comprendido entre la
concepción de la idea y la ejecución del hecho punible, reveladores de
la permanencia de la decisión criminal".
Que, en el caso sometido a la decisión de esta Corte, el lapso que
transcurre entre la expresión de las palabras consideradas ofensivas y el
ingreso de los condenados a la casa donde se encontraban las víctimas
que las habían proferido es de sólo 15 minutos, tiempo durante el cual
los atacantes fueron en búsqueda del sable y la escopeta hechiza con que
realizaron el ataque. El breve tiempo transcurrido, sumado a que durante
éste fueron a buscar armas y partícipes, lleva a esta Corte a concluir que
en la especie tampoco se da la premeditación, sino un actuar equivocado,

pero impulsivo de los condenados.
4) Q u e , con todo, puede afirmarse que "premeditar" significa, según

su sentido natural, "meditar antes" y, por esta razón, parece adecuada
la exigencia que se realiza por la jurisprudencia, en el sentido que la
calificante requiere de dos etapas: una primera en que el agente, antes
de adoptar la decisión de ejecutar el hecho punible, reflexiona y medita,
ponderando las ventajas y desventajas de perpetrarlo para finalmente,
resolverse a llevarlo a cabo; una segunda en la cual, perseverando en la
decisión tomada, pero antes de iniciar la ejecución del hecho típico,
discurre sobre la forma de poner por obra su propósito, seleccionando
los medios, escogiendo el momento y el lugar apropiados y, en general,
"trazando un plan de acción para realizar su designio" el cual, sin em-
bargo, no precisa ser minucioso y pormenorizado, pero sí revelador de
una resolución firme e invariable durante el lapso que media entre ella
y la ejecución del ilícito.
Por lo demás, la exigencia contenida en la ley que la premeditación ha
de ser "conocida" nada tiene que ver con una comunicación a terceros, sino
que implica tan sólo la advertencia de que no puede presumírsela, y que
sobre todo la persistencia e invariabilidad de la determinación criminal
deben haberse manifestado en hechos externos y probados por medios
distintos de la confesión del autor, puesto que se trata de elementos inte-
grantes del hecho punible.
5) En cuanto a la premeditación no existen en la causa elementos

probatorios que permitan tener por acreditada tal agravante, ya que
la premeditación consiste en pensar reflexivamente una cosa antes de
ejecutarla, según definición del Diccionario de la Lengua Española,
la que concuerda con el concepto jurídico, y como lo ha señalado la
jurisprudencia, para que un acto se entienda ejecutado con premedita-
ción, es necesario que entre la determinación de cometer el delito y su
ejecución medie un espacio de tiempo, y en la especie, no se encuentran
61
establecidos en forma legal hechos que demuestren la premeditación v

que ésta fuere conocida.
Corte Suprema, 30/03/2006. Rol: 3-^-2005, A'" LegalPublishing: 3-/006
6. Abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de sus

fuerzas, en términos que el ofendido no pudiera defenderse con
probabilidades de repeler la olcnsa. 1
1) Perjudica al encausado la agravante de abusar el delincuente de la

superioridad de sus fuerzas, en términos que el ofendido no pudiera defen-
derse con probabilidades de repeler la ofensa. Agravante que se encuentra
acreditada por el hecho que el agresor mide cerca de dos metros de altura
v pesa unos cien kilos, mientras que el ofendido, mide 1.68 metros y pesa
60 kilos. Mío en relación con el informe de lesiones, que concluye que las
lesiones sufridas por el afectado, son compatibles con golpes enérgicos de
pie v puño en forma frontal directa.
Curte Suprema, 28/08/2002, Rol: 2747-2002, N" LegalPublishing: 2575-1
2) El elemento decisivo, en el desarrollo externo de la actividad de la

encausada al momento de los hechos, fue el empleo de su superioridad física
sobre el menor. En efecto, utilizó esta circunstancia, que conocía porque
vivía con la víctima, prevaliéndose de ella, para levantarlo sujetándolo de las
orejas v lanzarlo al suelo; y una vez caído, esto es, cuando lo tenía dominado,
persistió en su afán criminoso dándole de puntapiés. Lo que aumenta el
injusto, es el abuso o aprovechamiento consciente que hace el agente, de
un factor de superioridad, de sexo, de fuerzas o de armas conocido por él
y que ésta circunstancia influya en el resultado. Hechos que configuran la
agravante contemplada en el artículo 12 N° 6 del Código Penal.
Corte Suprema, 27/09/200i. Rol: 24 )5-2001, N<> LegalPublishing: 22510
1 Este número fue modificado por la letra al del 1 del articulo 1" de la Lev
V 19.^71, publicada en el Diario Oficial de "> de octubre de 2004, en el sentido
de sustituir la coma u que sucede a la palabra "sexo" por una "o" > eliminar
la frase "o de las armas".
62
7. C o m e t e r el delito con a b u s o de confianza.
1) Se configura la agravante del artículo 12 N° 7 del Código Penal,

cometer el delito con abuso de confianza, por ser el acusado conocido
de bastante tiempo de la víctima y de su familia, en cuya casa, inclusive,
guardaba sus utensilios de trabajo, circunstancia que aprovecha para tentar
la realización del delito de violación. Esta agravante es una circunstancia
personal o subjetiva consistente en una disposición moral del delincuente,
de acuerdo a lo que señala el artículo 64 inciso I o del Código punitivo,
pero no corresponde a un elemento inherente al tipo penal en cuestión,
sino que complementa la descripción típica del delito de violación que
se da por establecido.
8. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
1) Habiendo aprovechado el imputado su carácter de funcionario

judicial para sustraer el expediente judicial en tramitación, hechos que
configuran el delito del artículo 4 o de la Ley N° 5.507, se tiene por
concurrente la agravante del artículo 12 N° 8 del Código Penal, esta es,
prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
9. Emplear m e d i o s o hacer que concurran circunstancias que

a ñ a d a n la ignominia a los efectos propios del hecho.
10. C o m e t e r el delito con o c a s i ó n de incendio, n a u f r a g i o ,
sedición, tumulto o conmoción popular u otra calamidad o
desgracia.
11. Ejecutarlo con auxilio de gente a r m a d a o de p e r s o n a s que
a s e g u r e n o proporcionen la impunidad.
12. Ejecutarlo de noche o en d e s p o b l a d o .
El Tribunal tomará o no en consideración esta circunstancia,
s e g ú n la naturaleza y accidentes del delito.
63
JURISPRUDENCIA RELACION ADA (.ART. 1 2 CIRCUNSTANCIA 1 2 A )
1) La circunstancia agravante del artículo 12 número 12, ella reviste

un carácter objetivo, por lo cual debe ser apreciada por el tribunal por
circunstancias concretas, como lo son la carencia o escasez de luz en el
horizonte, que permita el predominio de la oscuridad. Sin embargo, no
es menos cierto que el tribunal debe además considerar la naturaleza y
accidentes del delito.
Corte Suprema, 23/01/2003, Rol: ^880-2002, N° LegalPublishing: 31036
13. Ejecutarlo en desprecio o con ofensa de la autoridad pública

o en el lugar en que se halle ejerciendo sus funciones.
14. Cometer el delito mientras cumple una condena o después de
haberla quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado
por el quebrantamiento.
JURISPRUDENCIA RELACION ADA (ART. 1 2 CIRCUNSTANCIA 1 4 A )
1) El artículo 12 N° 14 del Código Penal considera como circunstancia

agravante de responsabilidad penal "Cometer el delito mientras cumple
una condena o después de haberla quebrantado y dentro del plazo en que
puede ser castigado por el quebrantamiento". Esta hipótesis es denominada
usualmente "reincidencia ficta" o "reincidencia impropia", por cuanto la
condena anterior no ha sido en este caso cumplida efectivamente.
Por otro lado, Fuenzalida en su libro "Concordancias y comentarios al
Código Penal chileno", sostiene que "Si el Código atenúa la pena de los
delincuentes que han observado una conducta irreprochable, la lógica obli-
gaba a establecer una agravación para los de conducta viciosa. Preferimos,
sin embargo, esta inconsecuencia de la ley a la agravación que habría sido
tan infundada como la atenuación, porque, según hemos manifestado,
no teniendo derecho la ley social para tomar en consideración el mérito
o demérito absolutos ni habiéndolo considerado al imponer sus penas
comunes, no debe atenuar ni agravar la buena o mala conducta de un
hombre que delinque por primera vez. Mas el legislador atendiendo a que
no tiene una medida exacta para penar los delitos, puede y debe aumen-
tar la pena de los delincuentes que estando cumpliendo una condena o
64
después de haberla quebrantado delinquen de nuevo, e igualmente la de

los culpables que habiendo sido castigados anteriormente cometen otra vez
un delito de igual o distinta especie, porque esta conducta hace presumir
que para ellos las penas comunes no han sido eficaces ni proporcionada
a su inmoral obstinación".
La causal de agravación, en consecuencia surte efecto nada más que
cuando quien comete el nuevo delito está cumpliendo la condena anterior,
de forma tal que se requiere que la pena impuesta primitivamente es de
aquellas cuya ejecución se prolongase en el tiempo.
2) Si bien consta que el encausado fue condenado, como autor del

delito de tráfico de estupefacientes, a una pena de 541 días de presidio
menor en su grado medio, más accesorias, hay también evidencia de ha-
bérsele concedido en la ocasión el beneficio de la remisión condicional.
Suspendido el cumplimiento de la pena por la remisión condicional, el
delinquimiento durante el período de observación no constituye agravan-
te, como se ha fallado, lo que descarta la procedencia de la circunstancia
señalada en el artículo 12 N° 14 del Código Penal.
3) Una cosa es quebrantar una pena, que le puede significar al conde-

nado una sanción que la mayoría de los autores considera como adminis-
trativa o disciplinaria, en conformidad al artículo 90 del Código Penal, y
otra muy diferente es cometer un nuevo delito después de haber quebran-
tado la pena que se encontraba cumpliendo, lo que es considerado como
agravante, por lo que existe perfecta armonía entre la norma del artículo
12 N° 14 con las disposiciones de los artículos 91 inciso I o y 90, todos
del Código Penal. En consecuencia al cometerse el ilícito investigado en
esta causa después de haber quebrantado la pena aplicada, la participación
del encartado en este ilícito está revestida de una agravante.
4) El sujeto que ha quebrantado una sanción puede ser castigado

por el quebrantamiento, mediante una simple medida de castigo disci-
plinario. Para el evento de que delinca nuevamente, después de dicho
65
quebrantamiento, este nuevo hecho distinto del anterior constituye una

agravante. Ambas situaciones son diferentes y no puede ser considerada
una sola, de modo que no se vulnera el artículo 63 del Código Penal.
5) El legislador considera que la persona que ha quebrantado una

sanción puede ser castigada por el quebrantamiento, disponiendo para
ello una simple medida de castigo disciplinario y para el evento que de-
linca nuevamente, después de dicho quebrantamiento, este nuevo hecho,
distinto del anterior, constituye una agravante. Ambas situaciones son
diferentes y no puede ser considerada una sola.
6) Perjudica al acusado esta circunstancia agravante, puesto que consta

en Certificado del Centro de Cumplimiento Penitenciario que el acusa-
do se encontraba cumpliendo pena impuesta bajo beneficio de libertad
condicional cuando cometió el delito.
7) Corresponde agravar la responsabilidad del acusado con la cir-

cunstancia prevista en el artículo 12 N° 14 del Código Penal, puesto que
los delitos materia del presente juzgamiento fueron cometidos mientras
aquél cumplía una sanción anterior bajo la modalidad de la reclusión
nocturna.
15. Haber sido condenado el culpable anteriormente por delitos

a que la ley señale igual o mayor pena. 1
16. Haber sido condenado el culpable anteriormente por delito
de la misma especie. 2
Este numero fue modificado por la letra a) del número 2 del artículo I o de
la Ley N° 20.2 >3, publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008, en
el sentido de sustituir la palabra "castigado" por "condenado".
' ni ™ r e e m P l a z a d 0 Por la letra b) del número 2 del artículo 10 de

la Ley N° 20.2^3, publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008.
66
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 1 2 CIRCUNSTANCIA 1 6 A )
1) La agravante N° 16 del artículo 12 del Código Penal cumple con un

sentido de prevención especial ya que si un procesado vuelve a delinquir
ello está indicando que la pena no ha sido eficaz y que el desprecio que
revela su nueva acción debe ser castigado con más severidad. Al volver a
cometer el mismo tipo de delito el inculpado demuestra que no ha hecho
mella en su voluntad el hecho de haber sufrido con anterioridad una pena
aplicada, por lo que se en caso de darse tal caso se está frente a la situación
de agravamiento de responsabilidad criminal.

2) Agrava la responsabilidad del procesado, la concurrencia de la cir-

cunstancia que contempla el artículo 12 N° 16 del Código Penal, pues
consta que éste fue condenado con anterioridad como autor de sendos
delitos de robo por sorpresa a ciento veinte y noventa días de presidio
menor en su grado mínimo, las que se tuvieron por cumplidas con el
tiempo que estuvo privado de libertad en ellas. Antecedente suficiente
para tenerlo como reincidente en delitos de la misma especie, ya que
tanto los anteriores como los que motivan la presente causa, robo con
intimidación y robo con violencia, atentan en contra de la propiedad, sin
que sea obstáculo para la conclusión anterior, que los de ahora, también
afecten a las personas, dado su carácter de pluriofensivos.

3) La reincidencia específica supone no sólo la existencia anterior de un

fallo condenatorio, sino el que la pena impuesta se encuentre cumplida.
4) Perjudica la agravante, cuando se ha cumplido una condena anterior.

Y en este caso el proceso se encontraba en la I. Corte, en consulta de la
sentencia; y en la otra pena impuesta, se le había otorgado el beneficio de
67
la libertad vigilada, el que le fue revocado y, por lo tanto, no ha cumplido

la pena que se le impuso en la referida causa.
Corte Suprema, ¡-4/012004. Rol: 1609-2004, N° LegalPublishing: 30445
5) Por disposición del artículo 104 del Código Penal, se rechaza esta
agravante aunque el prontuario del acusado registre una condena anterior
como autor de un delito de abusos deshonestos, pues su fecha de comisión
antecede en más de 19 años al hecho investigado actualmente.
Corte Suprema, 07/012004. Rol: 1168-2004. N" LegalPublishing: 30411
6) Q u e no es posible agravar la responsabilidad con la circunstancia

de la reincidencia específica prevista en el artículo 12 N° 16 del Código
Penal, porque aparece que con anterioridad fue condenado por delitos de
robo por sorpresa, delito el cual es de naturaleza distinta en tanto no es
más que un hurto agravado que en cuanto a la forma de ataque del bien
jurídico y en cuanto a los bienes afectados, difieren en forma importante,
por lo cual no les puede asimilar en especie, no bastando que estén pena-
lizados en un mismo título del Código Penal, pues ésa es una regla dada
para el solo efecto de la acumulación de penas. No debe olvidarse, en este
punto, que dentro de un mismo título se encuentran delitos tan disímiles
como los de homicidio y los de calumnia e injuria.
7) Que, la circunstancia agravante de la reincidencia específica, que

es la contemplada en el número 16 del artículo 12 del Código Penal, se
aplica al que vuelve a delinquir después de haber sido condenado ante-
riormente por otro delito y cuya condena cumplió íntegramente antes de
la comisión del actual ilícito. Surge como contrapartida a la atenuante de
irreprochable conducta anterior. Su fundamento es entonces la peligrosi-
dad que se manifiesta en el sujeto, que no obstante haber satisfecho una
condena, vuelve a cometer otro delito, demostrando que la pena impuesta
no ha sido suficiente para impedir que cometa nuevos ilícitos, por ello, la
sanción penal del actual delito se ve agravada para evitar la habitualidad
y profesionalidad que imperan en el campo delictual.
Corte Suprema, 2103/2007 Rol: 6618-2006, N° LegalPublishing: 36485
68
17. Cometer el delito en lugar destinado al ejercicio de un culto

permitido en la República.
18. Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que
por la dignidad, autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o
en su morada, cuando él no haya provocado el suceso.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 1 2 CIRCUNSTANCIA 1 8 A )
1) La agravante de responsabilidad del artículo 12 N° 18 del Código

Penal, ejecutar el delito en la morada del ofendido, exige que para el agente
se trate de una morada ajena, ya que es ello lo que origina la agravación
del injusto, por lo que si sujeto activo y sujeto pasivo tienen la misma
morada, no puede tenerse por concurrente.
19. Ejecutarlo por medio de fractura o escalamiento de lugar

cerrado.
20. Ejecutarlo portando armas de fuego o de aquellas referidas
en el artículo 132.1
§ 5. De las circunstancias que atenúan o agravan la

responsabilidad criminal según la naturaleza y
accidentes del delito
Artículo 13. Es circunstancia atenuante o agravante, según la

naturaleza y accidentes del delito:
Ser el agraviado cónyuge, pariente legítimo por consanguinidad
o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo
grado inclusive, padre o hijo natural o ilegítimo reconocido del
ofensor.
Artículos 11, 12, 63, 146, 352, 369, 370 bis, 371, 372, 375, 390, 394, 400, 489,
494 N° 15.
- Código Civil: artículos 27y siguientes.
1 Este número fue agregado por la letra b) del N° 1 del artículo I o de la Ley
N° 19.975, publicada en el Diario Oficial de 5 de octubre de 2004.
69
1) Corresponde aplicar como agravante de responsabilidad la circuns-

tancia establecida en el artículo 13 del Código Penal, esta es, la relación
de parentesco entre víctima y ofensor, pues ellos son hermanos biológicos
por parte de madre. Dicho parentesco supone un grado de confianza, de la
que se valió el acusado para perpetrar el delito, lo que justifica el aumento
de la pena. Y no puede rechazarse la aplicación de esta modificatoria de
responsabilidad penal por la circunstancia de no haberse incorporado el
certificado de nacimiento del acusado, toda vez que el estado civil de las
personas no sólo se acredita con el mérito de dicho certificado
Corte Suprema, 15/09/2009, Rol: 3909-2009. N" LegalPublishing: 42597

Corte Suprema, 06/06/2005, Rol: 194-4-2005, N° LegalPublishing: 32165
2) Considerándola en esta ocasión como una agravante, puesto que, no

sólo por la naturaleza de las infracciones sino también porque, en este caso,
como bien señala Rodríguez Collao "la ley estima que el quebrantamiento
de los deberes que imponen los lazos de familia es un mal que se agrega
al mal inherente a delito" (Delitos sexuales, pág. 291), ya que de acuerdo
a las características de los hechos sub lite, dicho parentesco ha resultado
fundamental para permitir su perpetración y ha ocasionado trastornos
significativos en ese ámbito, que el enjuiciado simplemente soslayó en pos
de la materialización de sus designios. Ahora bien, en cuanto a las agra-
vantes hechas valer por la parte querellante, el Tribunal se ha inclinado por
negar su concurrencia respecto de todas; en primer término, en orden a la
contemplada en el artículo 368 del Código Penal, no únicamente por lo
que dispone el inciso 2 o de la misma disposición - q u e la excluye en estos
casos- sino porque la estricta aplicación del principio non bis in idem lo
prohibe de igual modo, como también respecto de las otras circunstancias
alegadas, vale decir, el abuso de confianza y de superioridad de fuerza o
sexo, que por lo demás son incompatibles con las hipótesis de violación
acogidas, sin mencionar que nada señaló en debate para solventarlas.
Corte Suprema, 16/01/2008, Rol: 6614-2007, N° LegalPublishing: 381 ~¡3
70
TÍTULO II
DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE LOS DELITOS
Artículo 14. Son responsables criminalmente de los delitos:

1. Los autores.
2. Los cómplices.
3. Los encubridores.
Artículos 15, 16. 17, 50 y siguientes, 293 y 294.
- Código Civil: artículos 2314 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículos 4a, 7o y 58.
CONCORDANCLAS A OTRAS NORMAS:
Decreto .Y" 890): artículos 14, 17 a 20.
Artículo 15. Se consideran autores:

Artículos 14, 50 y siguientes, 141, 196, 198, 293, 339, 345, 371, 392, 402, 403,
444, 454 y 483.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 15)
1) No puede llegarse a concluir que entre ambos haya existido la con-

currencia de voluntades convergentes que la ley exige para la necesaria
concertación delictual, única que hace posible alguna forma de coautoría.
Por esta razón, sentencia la doctrina, "la coautoría llega hasta donde alcanza
la voluntad compartida, de suerte que el exceso conciente de uno de ellos
no grava a los restantes"; para estos sentenciadores resulta absolutamente
claro que quien decidió y mantuvo el dominio total y absoluto de los
hechos fue uno solo, de modo que debe sólo él responder como autor
único de propia mano. Por ello lleva plena razón el señor Fiscal Judicial,
cuando en su informe de fs. 782 propone la absolución de el otro encau-
sado por no darse tampoco la forma de coautoría por inducción pues "de
los antecedentes referidos, no aparece que haya habido concierto previo
entre los hermanos para cometer los ilícitos, sino más bien, una reacción
71
intempestiva de uno de ellos al ver a su hermano herido, y llevado por su

carácter actuó en la forma violenta como lo hizo", lo cual también esta
sentencia ha compartido.
Corte Suprema, 01/09/2005, Rol: "98-2005, N* LegalPublishing: 32833
1. Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una

manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir
que se evite.
2. Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
1) La modalidad de autoría del artículo 15 N° 2 del Código Penal tiene

las siguientes características: a) coexisten dos acciones: la del autor mediato,
constituida por el empleo de la instigación y la del autor inmediato, que
materialmente realiza el hecho y b) tanto el autor mediato como el inme-
diato actúan dolosamente en el mismo sentido, de modo que este último
no es un instrumento primero, porque sabe lo que hace y la significación
de su actuar, que viene a ser el efecto o consecuencia complementaria de
la acción del inductor. Se trata de dos acciones complementarias, de cuya
concurrencia se requiere para la existencia del delito: sin el comportamiento
del autor mediato no se incurriría en delito.
Corte Suprema, 28/01/2009, Rol: 4427-2007, N° LegalPublishing: 4167-1

2) La autoría indirecta puede revestir dos formas: recurrir a medios

intelectuales o emplear la fuerza. La inducción por medios intelectuales
consiste en hacer nacer en otro, mediante la persuasión, la resolución de
ejecutar un hecho delictivo; se trata de convencer, de inclinar en determi-
nado sentido la voluntad de otro; el inductor mismo no tiene el propósito
de cometer el delito, quiere el delito ejecutado por el inducido. En cuanto
al que usa la fuerza, ésta puede ser de dos clases: "vis absoluta", que con-
siste en la fuerza física ejercida sobre una persona, que anula su voluntad
y la convierte en un simple "medio" o instrumento de ejecución; y "vis
compulsiva", que es la fuerza física (sobre el cuerpo) o moral (sobre la

mente) empleada en contra de una persona para obligarla a adoptar una
resolución delictiva. Sólo la "vis compulsiva" es la que se comprende en el
artículo 15 N° 2, ya que la "vis absoluta" encuadra en el N° 1 del artículo
15, ya que quien es empleado como medio o instrumento para cometer
un delito no actúa, actúa quien lo usa, en autoría directa e inmediata. En
la "vis absoluta" hay un solo autor: el que emplea la violencia.
3. Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios

con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte
inmediata en él.
JlíRJSPRUDENCLA RELACION ADA (ART. 15 N° 3)
1) Del tenor literal de la norma transcrita se desprende que la sola pre-

sencia de un niño en la producción de material pornográfico es penalizada,
a pesar que aunque tradicionalmente el tratamiento penal de la pornografía
se concentra en sus implicancias públicas, vinculadas a su difusión y a la
producción de material pornográfico sólo en tanto orientado hacia aquélla;
con la nueva formulación se diversifica el tratamiento, pues la exhibición
o la participación de un niño en reproducciones pornográficas conllevan
un riesgo de afectación de su indemnidad sexual.
El hecho que otras personas intervengan, voluntariamente, como
simples observadores de cualquiera de las conductas que configuran este
delito, las convierte en coautores, de conformidad a los números 1 y 3
del artículo 15 del Código Penal, dependiendo de la forma concreta que
hubiere asumido su intervención.

2) La circunstancia modificatoria de concertación con otras personas

para cometer el delito, implica una unidad de propósito, de resolución
73
SUPREMA
para concretarlo y de plan para realizarlo, y supone un dolo común, por

lo que de esa forma quedan comprendidos en la autoría prevista en el
artículo 15 N° 3 del Código Penal, de lo cual se colige que no puede
estimarse que concurre sino respecto de sujetos determinados, lo que no
se ha establecido en los autos.
3) El hecho de dar información necesaria respecto del bien inmueble,

personas que vivían, objetos de valor, incluso situación económica de su
dueño, como asimismo, la de facilitar el traslado de los demás partícipes,
entre otras, circunstancias que posibilitaba la comisión del delito y su éxito,
dejan en evidencia que dicha participación es la de autor en éste.
Corte Suprema, 28/01/2004, Rol: 3676-2002, N<> LegalPublishing: 29713
4) Q u e la exigencia de concierto previo, cuyo establecimiento hecha

de menos el recurrente, sólo ésta contempla en nuestra normativa penal
sustantiva para los casos de autoría del artículo 15 N° 3, hipótesis que no
fuera la aplicada a la encartada.
Artículo 16. Son cómplices los que, no hallándose comprendi-

dos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho por
actos anteriores o simultáneos.
CONCORDANCIAS A ESTE CÓDIGO!
Artículos 14, 50 y siguientes, 131, 294, 339, 371 y 498.
- Ley V 12.927sobre Seguridad del Estado. D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): artículo 24.
1) El artículo 16 del Código Penal señala que son cómplices de un

delito quienes, no hallándose comprendidos en el artículo anterior -que se
refiere a los autores- cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores
74
o simultáneos. Por consiguiente, es evidente que para realizar actos propios

de complicidad es necesario cooperar a la ejecución del delito, esto es, se
requiere un grado de dominio o de control en el desarrollo del mismo, lo
que por cierto supone un conocimiento de que se está realizando un acto
ilícito, en este caso la apropiación indebida de los dineros de cuya admi-
nistración era responsable el autor, lo que en el presente caso no sucede.
2) La actuación conjunta de varios sujetos activos no importa necesa-

riamente que los intervinientes en el delito de robo con fuerza en las cosas
cometido en lugar destinado a la habitación puedan ser calificados todos
ellos de coautores, puesto que siendo propio de la complicidad intervenir
en el acto ilícito antes o durante la ejecución del mismo, conforme al
artículo 16 del Código Penal, es posible concluir que la simultaneidad y
el hecho de presenciar directamente un ilícito no es patrimonio exclusivo
de la autoría, resultando evidente que la mayor parte de los cómplices
intervienen en el preciso momento en que se comete el ilícito y que ha-
bitualmente, además, lo presencian.
A lo anterior cabe agregar que la diferencia radical entre los coautores
del artículo 15 N° 3 del Código Penal y los cómplices no se encuentra
explicitada en ninguna de las palabras que se leen en el texto positivo: ni
la concertación ni la facilitación de medios ni el presenciar el hecho sin
tomar parte inmediata en él son caminos seguros y definitivos de distin-
ción, por lo que se hace necesario encontrar un criterio adicional a los
señalados diferenciarla de la complicidad. En opinión de esta Corte, tai
criterio informador fue claramente enunciado por Hans Welzel cuando
señaló que la autoría se caracterizaba, en lo esencial, por el dominio final
del hecho: dominio final del hecho significa la capacidad de decidir, en
buenas cuentas, acerca de la consumación o no del ilícito, el cual a su vez
puede derivar de diversas circunstancias. Así, tiene dominio final del hecho
quien realiza la conducta por sí mismo en forma material, lo cual se recoge
en la autoría directa (artículo 15 N° 1 del Código Penal); también tiene
75
ART. 16 LIBRO l'RIMHRO - TÍTULO II
dominio final del hecho quien de una u otra forma controla o se vale de la
voluntad y conducta de otro para cometer un ilícito (hipótesis de autoría
mediata y de instigación, en el artículo 15 N° 2 del Código Penal).
Finalmente, también tiene el dominio final del hecho aquel que, en
rigor, no puede decidir por sí mismo acerca de la consumación de él, pero
sí acerca de su no consumación. Esta última hipótesis, que corresponde
estrictamente al artículo 15 N'° 3 del Código Penal, es lo que se conoce
como coautoría y que significa, en rigor, compartir el dominio del hecho:
el éxito y la comisión del ilícito depende de la voluntad de todos, pero
el fracaso de la acción delictiva, por lo mismo, depende de cada coautor
en particular. Lo anteriormente expuesto resulta aplicable no sólo a la
facilitación de medios a que se refiere el artículo 15 N° 3, sino que tam-
bién ilumina el problema de la concertación y el del presenciar el hecho
sin tomar parte inmediata en él, pues quienes así actúan sólo pueden
considerarse coautores si también tienen el dominio final del hecho y lo
comparten.
En otras palabras, el concertado, por el solo hecho de haberse concer-
tado, no cometerá un ilícito en calidad de autor, sino que deberá actuar de
una de dos formas: o facilitando medios de carácter irreemplazable o pre-
senciando el hecho sin tomar parte inmediata en él pero pudiendo tomar
parte hasta el punto de impedirlo. Esta última frase es la que diferencia al
coautor del cómplice, pues éste habitualmente también presencia el ilícito
sin tomar parte inmediata en él, pero careciendo de toda posibilidad de
decidir acerca de su no consumación. Este último aspecto es el de mayor
complejidad en la distinción entre coautoría y complicidad y obligará,
por supuesto, el análisis de cada caso en concreto. Asimismo, otro de los
criterios empleados -ya en un plano más genérico- para distinguir entre
autores y partícipes, reside en que para estos últimos el hecho del autor
principal es "ajeno" criterio que, aunque en su versión subjetiva es casi
inaplicable, puede ser útil cuando, como coincidentemente acontece en el
caso sub lite, ciertas circunstancias objetivas permiten deducir la situación
subjetiva de los involucrados en el hecho respecto de si lo aprecian como
"propio", "ajeno" o "perteneciente a todos".
De esta manera, la conducta del procesado que ingresó a la casa habi-
tación por una ventana previamente rota por otro procesado sustrayendo
76
especies de su interior, lo sitúa en calidad de autor material del delito de

robo con fuerza en las cosas en lugares destinado a la habitación (artículo
15 N° 1 del Código Penal); la del acusado que dio un puntapié al portón
de entrada para facilitar el ingreso del autor material, configura un caso
de colaboración simultánea en la comisión del ilícito propio de la com-
plicidad, y en cuanto adquirió las especies robadas, lo hace partícipe en
calidad de autor del delito de receptación (concurso material de delitos);
y la conducta del procesado que se limitó a observar lo que acontecía,
también importó una colaboración en la comisión del delito, debido a
la seguridad y apoyo moral que significaba su conducta de observador y
vigía -quien no quiere participar en un ilícito, simplemente se retira del
lugar cuando advierte el propósito real del resto de los sujetos-, por lo
que se trata también de un cómplice.
Corte Suprema, 14/09/1999> Rol: 2607-1999, N° LegalPublishing: 16321

3) La complicidad supone cooperación, pero no concierto, lo que

permitiría distinguirla de los casos de autoría o coautoría.
4) La rea no tuvo la participación de autora en el hecho que causó la

muerte de su marido, por cuanto no intervino en él de una manera per-
sonal, inmediata y directa, ni tampoco impidió o procuró impedir que se
evitase; asimismo, no indujo al autor - q u e es una persona imputable-,
ni menos lo forzó a que lo cometiera. Tampoco se ha concertado con el
autor para cometer el delito, no pudiendo considerarse tal el hecho de
que no se opusiera a que lo cometiera cuando él le dio a conocer su de-
terminación de darle muerte y responderle mátalo, pues para ser autor, y
aparte del concierto, habría tenido que presenciar el delito o suministrarle
los medios para llevarlo a efecto, aun aceptando que esta última expresión
no exige que se suministren medios materiales necesariamente, pues el
hecho de haberle dicho al autor que su marido trabajaría al día siguiente
en que ocurrió el hecho en un lugar determinado -en donde fue asesina-
do-, no resulta decisivo pues dicho reo conocía obviamente ese lugar por
77
ser viviente de esa región; que, en cambio, esa no oposición a que diese
muerte a su marido cuando le comunicó su intención de hacerlo, en cir-
cunstancias de que eran amantes, sin duda fortaleció la decisión de aquél,
de suerte que cabe aceptar que cooperó sin ser autora a la comisión del
delito, actuación que cabe encuadrarla en la complicidad, a lo que debe
añadirse que le suministró el dato -si bien no fue decisivo-, de que al día
siguiente del suceso precisamente su marido iría a un lugar determinado,
en donde fue ultimado.
Artículo 17. Son encubridores los que con conocimiento de la

perpetración de un crimen o de un simple delito o de los actos
ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en
él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad
a su ejecución, de alguno de los m o d o s siguientes:
CONCORDANCIAS A ESII: CÓDIGO:
Artículos 14, 50 y siguientes, 250 bis, 269 bis, 295 bis, 456 bis A.
CONCORDANCIAS \ OTRAS NORMAS:

- Lev V" / 9.366 sobre Tráfico ¡licito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas.
D.O. 1K ¡0.1995 i texto refundido Decreto con Fuerza de Lev N° 1y artícu-
lo 12.
1. Aprovechándose por sí m i s m o s o facilitando a los delin-

cuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen
o simple delito.
1) Tampoco puede seguirse el criterio según el cual la mujer es encu-

bridora del secuestro, porque el secuestro en cuanto delito permanente no
estaba consumado cuando ella subió al móvil, sino que seguía consumán-
dose, que es cosa distinta. Y de hecho no terminó de consumarse sino hasta
que el ofendido recuperó su libertad. Luego, la mujer participó directa e
inmediatamente en la ejecución, sin importar que ésta se haya iniciado
antes de su intervención, como sí interesaría en un delito instantáneo, cuyo
no es el caso. Si es encubridora del robo, pues actúa después de consumado
78
tal ilícito por el condenado, ya que éste sí es un delito instantáneo. Pero

su participación concreta no consiste en ocultar efectos del ilícito, sino
en aprovecharse por sí misma y en facilitar medios al co-procesado para
que éste también se aprovechara, del producto del delito.

2. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumen-

tos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.
1) Corresponde absolver a la encausada como encubridora de delito

de homicidio, por el hecho de haber escondido el cuchillo con que se
perpetró el delito, pues para que se produzca la figura del encubrimiento,
es menester que concurran los siguientes requisitos: a) Conocimiento de
la perpetración de un crimen o simple delito o de los actos ejecutados
para llevarlo a cabo; b) No haber sido autor ni cómplice del mismo; c)
Intervenir con posterioridad a la ejecución de alguno de los modos que
la ley señala, ellos son: 1.- Aprovecharse por sí mismo o facilitar a los
delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o
simple delito; 2.- Por favorecimiento. Este puede ser de dos clases: real y
personal. El primero, consiste en ocultar o inutilizar el cuerpo, los efectos
o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento
y el segundo, referido a albergar, ocultar o proporcionar la fuga al culpable.
De esta manera, el encubrimiento imputado, es la de favorecimiento real,
por cuanto aquélla ha ocultado el medio utilizado para la ejecución del
delito materia de autos, sin embargo, esta forma de encubrimiento aparece
integrada por un requisito subjetivo especial, cual es, que la acción desple-
gada por el encubridor ha de tener por fin, impedir el descubrimiento del
delito, mas no del culpable, elemento que no concurre en la especie, pues
el acto de ocultamiento, tuvo por finalidad impedir que se encontrara y
acusara al hechor, no al delito.
79
2) Q u e de ios antecedentes hasta ahora reunidos en el proceso tenido

a la vista» aparecen presunciones fundadas para estimar que los integrantes
de una repartición policial que dependía directamente del Director General
de Carabineros, incurrieron en reiterados atentados contra la vida e inte-
gridad física de las personas provocando pánico y temor en la ciudadanía,
comportamientos que importan la asociación ilícita tipificada en la Ley
N° 18.314 que determina conductas terroristas y fija su penalidad; Que,
igualmente, de esos antecedentes sumariales aparece que quien investía tal
autoridad, esto es, la de Director General de Carabineros, fue informado
respecto de hechos punibles que afectaban directamente al organismo
que de él dependía y, en lugar de poner tales hechos en conocimiento
de las autoridades a quienes legalmente les correspondía conocerlos
para investigarlos y determinar responsabilidades, optó por entregarlos
al propio órgano integrado, justamente, por lo presuntos inculpados;
Q u e la conducta así establecida, esto es, la de no denunciar hechos que
revestían carácter delictual a la autoridad judicial correspondiente y, por
el contrario, permitir a los presuntos inculpados tomar conocimiento
de ellos so pretexto de establecer su efectividad, constituye un atentado
contra la administración de justicia que permite determinar una forma
de encubrimiento, resultando aceptable por el momento la dispuesta por
el Juez a quo, esto es, la contemplada en el artículo 17 N° 2 del Código
Penal.
3. Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del

culpable. 1
1) No habiendo tenido participación ni como autores ni como cóm-

plices con conocimiento de la perpetración del crimen, intervinieron con
posterioridad a la ejecución de los actos homicidas ayudando a arrastrar el
Este número fue sustituido por el número 1 del artículo 2 o de la Ley N" 19 077,
publicada en el Diario Oficial de 28 de agosto de 1991.
80
cuerpo del occiso hasta una vía pública, con el manifiesto propósito, según
lo comprueban sus primeras indagatorias, de atribuir la responsabilidad
de la muerte a terceros, mediante el subterfugio de crear las apariencias
de que había sido atropellado por algún vehículo.
La conducta descrita en el razonamiento anterior satisface las exigencias
del artículo 17 N° 3 del Código Penal, ya que la maniobra expuesta tenía
por objeto esconder la identidad del verdadero culpable, lo cual, dados
los términos amplios en que está concebida actualmente la disposición,
es una de las múltiples formas imaginables en que se puede "ocultar al
culpable".
4. Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los mal-

hechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crímenes
o simples delitos determinados que hayan cometido, o facilitándoles
los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrán-
doles auxilios o noticias para que se guarden, precavan o salven.
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los
que lo sean de su cónyuge o de sus parientes legítimos por con-
sanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta
el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ile-
gítimos reconocidos, con sólo la excepción de los que se hallaren
comprendidos en el número 1 de este artículo.
TÍTULO 111
DE LAS PENAS
§ 1. De las penas en general
Artículo 18. Ningún delito se castigará con otra pena que

la que le señale una ley promulgada con anterioridad a su
perpetración.
Si después de cometido el delito y antes de que se pronuncie
sentencia de término, se promulgare otra ley que exima tal hecho
de toda pena o le aplique una menos rigorosa, deberá arreglarse
a ella su juzgamiento.
Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos
rigurosa se promulgare después de ejecutoriada la sentencia, sea
81
que se haya cumplido o no la condena impuesta, el tribunal que

hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o única instancia,
deberá modificarla de oficio o a petición de parte. 1
En ningún c a s o la aplicación de este artículo m o d i f i c a r á las
consecuencias de la sentencia primitiva en lo que diga relación con
las indemnizaciones p a g a d a s o c u m p l i d a s o las inhabilidades.-
Artículos 79 v 80.

- C'(institución Política: articulo i 9 A11 .>'.
Codujo Civil: articulo 9'\
Codujo Procesal Penal: artículo 11.
JL IRISPRUDEN'CIA RELACIONADA
1) El artículo 19 X" 3 o , inciso séptimo, de la Constitución Política

de la República, establece como principio fundamental la irretroactividad
de la ley penal, y como excepción, la aplicación de la ley posterior más
favorable.
Esta garantía se encuentra desarrollada en el artículo 18 del Código
Penal, que en su inciso tercero ordena que si la ley que exima el hecho
de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare después
de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la condena
impuesta, el Tribunal que hubiere conocido dicha decisión, en primera o
única instancia, deberá modificarla de oficio o a petición de parte.
La literalidad del inciso tercero recién citado, no limita la razón jurídica
que fluye de una interpretación sistemática de este precepto con la Carra
Fundamental. En efecto, la Constitución habla de ley más favorable, con
lo que se refiere no sólo a la pena específica que la ley señala en abstracto,
Este inciso fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada

en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002. Con anterioridad fue agregado
por el numero 1 del artículo 1» de la Ley N" I 7.727, publicada en el Diario
Oficial de 2/ de septiembre de 1972.
Este inciso fue agregado por el número 1 del artículo I o de la Ley N° 17.727.
publicada en el Diario Oficial de 27 de septiembre de 1972.
sino también a otros aspectos penales sustantivos que puedan mejorar la

situación jurídico material de los sentenciados.
De lo que se lleva dicho, no cabe duda alguna que la ley más beneficiosa
es la de Responsabilidad Penal Adolescente, al fijar los límites máximos
de las penas privativas de libertad a los cuales pueden verse expuestos
los menores de dieciocho años y mayores de catorce, que para el caso de
autos, es de diez años.

Corte Suprema, 2009, 6574-2008, Rol: 07/09/N* LegalPublishing: 42749
2) Aun cuando la Ley N° 19.806, adecuatoria de la reforma procesal

penal, entró a regir antes que se dictara sentencia de término en la causa
por giro doloso de cheques, ella no puede ser aplicada en aquellos casos
donde los hechos investigados y el ejercicio de la acción penal pública
estaban materializados al tiempo de entrar en vigor la reforma procesal
penal, como tampoco pueden serlo las disposiciones del Código Procesal
Penal. En consecuencia, que la Ley N° 19.806 haya modificado el sistema
de acción pública respecto de las causales de protesto por falta de fondos
y cuenta cerrada, las que dejó en la condición de delitos de acción priva-
da y, conforme al Código Procesal Penal, pueden verse afectadas por la
institución del abandono, resulta irrelevante en la especie, toda vez que
la nueva normativa no puede ser aplicada en forma retroactiva, debiendo
substanciarse el procedimiento de acuerdo a la antigua normativa.
Se arriba a la conclusión expuesta, en primer lugar, por cuanto al no
estar en presencia de una norma sustantiva ni de una que ordene arreglar
83
el juzgamiento de un delito a la ley nueva que exima ai hecho de toda pena

o le aplique una menos rigorosa, no puede darse aplicación al principio de
retroactividad de la ley penal más favorable; en segundo lugar, porque se
dispuso de modo expreso que las causas cuyo inicio se había dado bajo el
imperio del Código de Procedimiento Penal, debían terminar conforme
al mismo, no siendo procedente en el caso las normas generales sobre
efecto retroactivo de las leyes, que ordenan el vigor in actum de las leyes
procesales; y, en tercer lugar, porque cuando el Código Procesal Penal
señala que las leyes procesales penales serán aplicables a los procedimiento
ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere
disposiciones más favorables al imputado, lo hace circunscribiendo su
aplicación a hechos acaecidos con posterioridad a la entrada en vigencia
del nuevo proceso penal.
La lectura atenta de la reseñada normativa permite colegir que lo
exigido para la concurrencia del efecto retroactivo de la norma penal más
favorable, es que se trate de un mismo hecho punible: el anterior, con un
tratamiento penal gravoso, y el nuevo, con uno más benévolo, de manera
tal que que no procede cuando se trata de delitos distintos, toda vez que
la nombrada institución, tiene como condición básica la existencia de
una "Sucesión de leyes penales", la que se presenta cuando se modifica la
reglamentación criminal de un mismo hecho, siendo lo relevante el cambio
en el tratamiento punitivo de un hecho que la alteración legal supone y
no la sustitución de una ley penal por otra.
3) Para que proceda la aplicación retroactiva de la norma penal más

favorable es necesario que se trate de un mismo hecho punible: el anterior,
con un tratamiento penal gravoso, y el nuevo, con uno más benévolo, por
lo que no procede cuando se trata de delitos distintos, ya que la renombrada
institución tiene como condición básica la existencia de una "sucesión de
leyes penales", la que se presenta cuando se modifica la reglamentación cri-
minal de un mismo hecho, siendo lo relevante el cambio en el tratamiento
punitivo de un hecho que la alteración legal supone y no la sustitución
de una ley penal por otra. En consecuencia, si el evento no es el mismo
o si el régimen penal no cambia, no habrá una sucesión de leyes penales
84
y, por consiguiente, deberá sancionarse el injusto de conformidad a la ley-

vigente al momento de su comisión

4) La aplicación de la ley penal más benigna es un principio admitido

por la doctrina nacional e internacional desde antiguo, estimándose que la
nueva normativa es más favorable al procesado no sólo cuando ésta exime
el hecho de toda pena o no haciéndolo, le aplica una penalidad que permite
rebajar su calificación o una menos extensa en su duración, sino también
cuando se consagran eximentes de responsabilidad penal o atenuantes
que lo benefician, o incluso cuando se alteran las descripciones del tipo,
adicionando exigencias que no concurrirían en la conducta por la cual se
le reprocha, en cuyos casos la pena del afectado se excluirá o reducirá.
5) Se está en presencia de la hipótesis contemplada en el artículo 18

inciso tercero del Código Penal, alegado por los condenados pues conforme
con lo que se viene señalando "la ley penal más benigna no es sólo la que
desincrimina o la que establece una pena menor, pues... puede provenir
también de otras circunstancias, como... una nueva modalidad ejecutiva
de la pena, el cumplimiento parcial de la misma, las previsiones sobre
condena condicional, probation, libertad condicional" (Eugenio Raúl
Zaffaroni y otros: Derecho Penal. Parte General, Ediar, Buenos Aires, año
dos mil tres, página 121).
Q u e de lo que se lleva dicho, no cabe duda alguna que la ley más
beneficiosa es la de Responsabilidad Penal Adolescente, al fijar los límites
85
94
máximos de las penas privativas de libertad a los cuales pueden verse ex-
puestos los menores de dieciocho años y mayores de catorce, que para el
caso de autos, es de diez años.
Corte Suprema, 06/0.5/2008, Rol: "10-2008, N° LegalPublishing: 38809
6) De este modo queda meridianamente claro que lo que esta norma-

tiva exige es que se trate de un mismo hecho punible, un mismo delito:
el anterior, con un tratamiento penal gravoso, y el nuevo, que le asigna
uno más benévolo. No cuando se trata de delitos distintos.
Corte Suprema, 08/10/2008. Rol: 6~88-2007, \''> LegalPublishing: -40355
7) La decisión acerca de si el supuesto fáctico juzgado se adecúa o no

a la nueva ley más benigna, pertenece al ejercicio de una facultad que el
ordenamiento entrega a los Jueces para que soberanamente evalúen la
concurrencia o ausencia de los requisitos que deben satisfacerse para ajustar
la sentencia al citado artículo 4° (Lev N° 20.000) y se ha concluido que
no están presentes los presupuestos que condicionan la aplicación de esta
última norma legal.
8) Que, sin embargo, el acusado, a la data de la ejecución del delito,

el veintisiete de abril de dos mil tres, dieciséis años y dos meses de edad,
según consta de su certificado de nacimiento de fojas 206, acaecido el siete
de lebrero de mil novecientos ochenta y siete, de suerte que su responsa-
bilidad penal debe ser juzgada ajustándose a la Ley N° 20.084, de siete de
diciembre de dos mil cinco, dado que aun cuando ésta entró en vigencia con
posterioridad a la perpetración del ilícito, pero con antelación a las sentencias
pronunciadas en la litis, aparece como una legislación más favorable para el
sentenciado, en lo que cabe al castigo a regular, tanto en su extensión como,
fundamentalmente en sus características, desde que la señalada ley ofrece
un régimen especialísimo de sanciones y sustanciación procesal para los
adolescentes que busca como objetivo primordial la reinserción social del
menor infractor, todo en razón del interés superior de éste. Que, entonces
la determinación del castigo debe adaptarse a dicha ley, cuyos artículos 20
y siguientes contemplan un procedimiento que comienza por identificar la
pena mínima asignada por la ley al injusto correspondiente, a partir de la cual,
y por la calidad de adolescente, el tribunal debe considerar la pena inferior

en un grado a aquélla y someterla a las reglas consagradas en el párrafo 4
del Título III del Libro 1 del Código Penal, con excepción del artículo 69,
para así poder fijar la naturaleza de la sanción que puede o debe inflingirse
de acuerdo a la nueva normativa (artículo 21).
9} Q u e el acusado tenía a la fecha de ejecución del delito, el veintidós

de noviembre de dos mil tres, diecisiete años, diez meses y catorce días de
edad, según consta de su certificado de nacimiento de fojas 132, evento
ocurrido el ocho de enero de mil novecientos ochenta y seis, de manera que
su responsabilidad penal debe ser juzgada ajustándose a la Ley N° 20.084,
de siete de diciembre de dos mil cinco, dado que aun cuando ésta entró
en vigencia con posterioridad a la perpetración del ilícito, pero con ante-
lación a las sentencias pronunciadas en la litis, surge una legislación más
favorable para el sentenciado, en lo que cabe al castigo a regular, tanto en
su extensión, como fundamentalmente en su naturaleza y características,
que persigue como objetivo primordial la reinserción social del menor
infractor en razón del interés superior de éste.
10) La expresión "promulgación" empleada en esta disposición debe

ser entendida como sinónimo de "publicación en el Diario Oficial".
11) La ley penal intermedia, esto es aquella vigente después de perpe-

trado el hecho que se juzga y que deja de estar vigente antes de que se dicte
el fallo correspondiente, puede aplicarse retroactivamente al hecho juzgado
en caso de ser más favorable que la ley vigente al momento de cometerse
el hecho y que la ley vigente al momento de dictarse sentencia.
12) La ley penal más favorable para el imputado debe ser, por mandato
legal expreso, aplicada retroactivamente al hecho que se juzga.
87
13) Q u e la aplicación de la ley penal más benigna es un principio ad-

mitido por la doctrina nacional e internacional desde antiguo, estimándose
que la nueva normativa es más favorable al procesado no sólo cuando ésta
exime el hecho de toda pena o no haciéndolo, le aplica una penalidad
que permite rebajar su calificación o una menos extensa en su duración,
sino también cuando se consagran eximentes de responsabilidad penal o
atenuantes que lo benefician, o incluso cuando se alteran las descripciones
del tipo, adicionando exigencias que no concurrirían en la conducta por
la cual se le reprocha, en cuyos casos la pena del afectado se excluirá o
reducirá. Q u e de lo que se lleva de dicho, no cabe duda alguna que se está
en presencia de una ley más beneficiosa, toda vez que, aun manteniendo
el legislador el carácter de punible de la conducta atribuida al sentenciado,
en la actual legislación, no tiene vigencia la pretendida hipótesis agravante
que sirve de sostén al recurso.
14) Al electo, conforme al artículo 18 inciso primero, del Código

Penal, cuyo sustento descansa en el principio de proporcionalidad, el
Juez puede y debe aplicar a hechos anteriores una ley penal posterior sólo
en cuanto ésta fuere más favorable para el reo. Para ello será entonces
siempre menester que concurra en los hechos la razón o justificación de
tal aplicación: "una congruencia entre la reacción punitiva en el momento
de la imposición de la pena (condena, sentencia) y la valoración social
del merecimiento y necesidad de pena del delito por cuya comisión
se condena, expresada en la ley" (Antonio Bascuñán Rodríguez, "Ley
Penal"). Así entonces, la ley penal posterior cuya aplicación retroactiva
ha de hacerse, requerirá siempre y de suyo, expresar o haber expresado,
según si estuviere o no vigente, "una medida legal de merecimiento y
necesidad de pena", exigencia que será aplicable no sólo al caso de leyes
más favorables que se encuentren vigentes al momento de la reacción
punitiva judicial sino que también para el caso de las llamadas "leyes
intermedias", esto es, aquellas que siendo más favorables y posteriores
a los hechos no se encuentren sin embargo vigentes al momento de su
aplicación.
88
Artículo 19. El perdón de la parte ofendida no extingue la acción

penal, salvo respecto de los delitos que no pueden ser perseguidos
sin previa denuncia o consentimiento del agraviado.
Artículos 93 N° 5, 369, 385 y 428.
Código Civil: artículos 12 y 2449.
Código de Procedimiento Penal: artículos 18 y 408.
- Código Procesal Penal: artículos 56, 250, 400 y siguientes.
Artículo 20. No se reputan penas, la restricción o privación de

libertad de los detenidos o sometidos a prisión preventiva u otras
medidas cautelares personales, la separación de los empleos pú-
blicos acordada por las autoridades en uso de sus atribuciones o
por el tribunal durante el proceso o para instruirlo, ni las multas
y demás correcciones que los superiores impongan a sus subor-
dinados y administrados en uso de su jurisdicción disciplinal o
atribuciones gubernativas. 1
Artículos 40 y 501.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 246 y siguientes.
Código Procesal Penal: artículos 122 y siguientes.
- Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo. D.O. 23.09.1989: artículos 114
y siguientes.
1) La exigencia de que deba ser el Juez de Policía Local, según el artícu-

lo 57 de la Ley de Rentas Municipales, quien deba fijar la multa, carece
de asidero pues del tenor del artículo 52, aparece que los contribuyentes
1 Este artículo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada

en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002, en el sentido de reemplazar la
frase "la restricción de libertad de los procesados" por "la restricción o pri-
vación de libertad de los detenidos o sometidos a prisión preventiva u otras
medidas cautelares personales".
89
como el de autos, que no hicieron su declaración dentro del plazo legal,

deben pagar a título de multa un cincuenta por ciento sobre el valor de la
patente, la que se cobrará conjuntamente con esta última, según lo dice
la norma.
El precepto es de un tenor clarísimo, pues no establece un tipo penal
o infraccional, sino que sólo fija un aumento en el pago, que debe cobrar
el Municipio conjuntamente con la patente. Al respecto es útil traer a
colación la norma del artículo 20 del Código Penal, según la cual no se
reputan penas, entre otras medidas, las multas y demás correcciones que
los superiores impongan a sus subordinados o administrados, siendo
este último el caso preciso que se ha producido. No existe otra forma de
entender este artículo sino en el sentido de que al concurrir al pago de
la patente el contribuyente, atento el Municipio al no cumplimiento del
requisito establecido en el artículo 24 de la Ley de Rentas Municipales,
debe cobrarle administrativamente y junto con la patente, el recargo es-
tablecido a título de multa.
Sostener que previamente debe haber un proceso seguido ante un Juez
de Policía Local, lleva a conclusiones que no se compadecen con el tenor de
la norma y lo estatuido por el artículo 20 del Código antes mencionado,
pues ello implicaría darle el carácter de sanción penal o infraccional a la
que se comenta y, por otro lado, ello produciría la postergación indefinida
del pago de este tributo municipal, dado que, habida cuenta de que debe
cobrarse conjuntamente con el recargo, en tanto el juez no impusiere
formalmente la sanción por sentencia ejecutoriada, no habría modo de
efectuar la cancelación ni podría tampoco la Municipalidad respectiva
recibir tan sólo el pago del tributo, postergándolo en espera del fallo, pues
el cobro es conjunto. Lo dicho es de toda lógica ya que la circunstancia
de que depende el aumento establecido a título de multa es una situa-
ción de hecho comprobable al momento de concurrir el contribuyente a
efectuar el pago, atendido que en ese momento debe estar en la sección
correspondiente a la cancelación de patentes, la documentación requerida
por el artículo 24 de la ley de que se trata.
Por lo tanto, de acuerdo con lo que se ha consignado, al imponer el
recargo del artículo 52 de la Ley de la Renta al recurrente de manera sim-
plemente administrativa, no ha incurrido el Municipio recurrido en ningún
')0
acto al que pueda reprochársele ilegalidad o arbitrariedad sino que por el

contrario, su obrar se adecuó a la legislación del caso, particularmente al
referido artículo 52.
§ 2. De la clasificación de las penas
Artículo 21. Las penas que pueden imponerse con arreglo a

este Código y sus diferentes clases, son las que comprende la
siguiente:
ESCALA GENERAL
Penas de crímenes
- Presidio perpetuo calificado. 1
- Presidio perpetuo.
- Reclusión perpetua.
- Presidio mayor.
- Reclusión mayor.
- Relegación perpetua.
- Confinamiento mayor.
- Extrañamiento mayor.
- Relegación mayor.
- Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públi-
cos, derechos políticos y profesiones titulares.
- Inhabilitación especial perpetua para algún cargo u oficio
público o profesión titular.
- Inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos,
oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que
involucren una relación directa y habitual con personas menores
de edad. 2
1 Esta pena fue reemplazada por el número 1 del artículo I o de la Ley N° 19.734,
publicada en el Diario Oficial de 5 de junio de 2001.
2 Este párrafo fue agregado, por el artículo I o , N° 1, letra a), de la Ley N° 19.927,
publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004.
91
- Inhabilitación absoluta temporal para cargos y oficios públicos

y profesiones titulares.
- Inhabilitación especial temporal para algún cargo u oficio
público o profesión titular.
Penas de simples delitos

- Presidio menor.
- Reclusión menor.
- Confinamiento menor.
- Extrañamiento menor.
- Relegación menor.
- Destierro.
- Inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos,
oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que
involucren una relación directa y habitual con personas menores
de edad. 1
- Suspensión de cargo u oficio público o profesión titular.
- Inhabilidad perpetua para conducir vehículos a tracción me-
cánica o animal.
- Suspensión para conducir vehículos a tracción mecánica o
animal.-
Penas de las faltas

- Prisión.
- Inhabilidad perpetua para conducir vehículos a tracción me-
cánica o animal.
- Suspensión para conducir vehículos a tracción mecánica o
animal.3
Penas comunes a las tres clases anteriores
~ Multa.
- Pérdida o comiso de los instrumentos o efectos del delito.
Este párrafo fue agregado, por el artículo I o , l, letra b) de la Lev N° 19 9 '7

3 Esta Pena fue incluida por el artículo 13 de la Ley N° 15.123, publicada en el
Diano Oficial de 17 de enero de 1963.
92
Penas accesorias de los crímenes y simples delitos
- Incomunicación con personas extrañas al establecimiento

penal, en conformidad al Reglamento carcelario.1"2
Artículos 3o, 18, 22, 23, 25 y siguientes, 32 y siguientes, 39 bis, 50 y siguientes, 59
y siguientes, 80, 88, 90, 234, 298, 370 bis, 372, 383 b, 410, 415, 472 y 492.
Constitución Política: artículos 9o, 19 N° 7 g) y h).
- Código Civil: artículo 2314 y siguientes.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 500, 672 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículos 187,189 y 342.
- Código de Justicia Militar: artículos 215 y siguientes, 235 y siguientes.
1) En la legislación chilena, de acuerdo a lo preceptuado en los ar-

tículos 21 y 25 del Código Penal todos los delitos castigados con penas
de presidio mayor, esto es superiores a cinco años, tienen el carácter de
crímenes y aquellos cuya condena tienen una duración inferior a la indi-
cada son considerados simples delitos. La pena de presidio menor puede
ser impuesta entre 61 días y cinco años
Artículo 22. Son penas accesorias las de suspensión e inhabili-

tación para cargos y oficios públicos, derechos políticos y profesio-
nes titulares en los casos en que, no imponiéndolas especialmente
la ley, ordena que otras penas las lleven consigo. 3
Artículos 18, 21, 25 a 30, 38 a 44, 59, 76, 77, 370 bis, 372, 410, 415y 492.
1 Este párrafo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada

en el Diario Oficial de 6 de enero de 1970.
2 Este artículo fue modificado por el número 1 del artículo 4 o de la Ley
N° 19.047, publicada en el Diario Oficial de 14 de febrero de 1991.
^ Este artículo fue modificado por el número 2 del artículo 4 o de la Ley
93
ARTS. 23 a 25 LIBRO PRIMERO • TÍTULO III
CONCORDAN c u s A OTROS CÓDIGOS:

Constitución Política: artículos 13 y 17.
Código Civil: artículos 2314 y siguientes.
Artículo 23. La caución y la sujeción a la vigilancia de la auto-

ridad podrán imponerse como penas accesorias o como medidas
preventivas, en los casos especiales que determinen este Código
y el de Procedimientos.
Artículos 18, 21, 25 a 27, 45, 46, 90. 295, 29S. 372 y 452.
Artículo 24. Toda sentencia condenatoria en materia criminal

lleva envuelta la obligación de pagar las costas, daños y perjuicios
por parte de los autores, cómplices, encubridores y demás personas
legalmente responsables.
CONCORDANU A LSTT CODIGO:
Artículos 18. 47, 48, 88. 105, 234, 370, 370 bis, 3S9 y 410.
- Código Civil: articulo 2314 y siguientes.
- Codujo de Procedimiento Penal: artículos 13, 500, 680 y 681.
- Código Procesal Penal: artículos 45 y siguientes, 339 y siguientes.
- Código de Procedimiento Civil: artículos i38y siguientes, 178y 180.
1) Atendido que el requerido reconoció responsabilidad en los hechos

de la causa y que en virtud de este reconocimiento se pudo dictar la presente
sentencia conforme lo dispuesto en el art. 395 del Código Procesal Penal,
toda vez que aquél no solicitó la realización del juicio, se le eximirá de la
obligación establecida en los artículos 24 del Código Penal y art. 47 inc.
I o del Código Procesal Penal, liberándolo del pago de las costas.
§ 3. De los límites, naturaleza y efectos de las penas
Artículo 25. Las penas temporales mayores duran de cinco

anos y un día a veinte años, y las temporales menores de sesenta
y un días a cinco años.
94
Las de inhabilitación absoluta y especial temporales para cargos

y oficios públicos y profesiones titulares duran de tres años y un
día a diez años.
La suspensión de cargo u oficio público o profesión titular,
dura de sesenta y un días a tres años.
Las penas de destierro y de sujeción a la vigilancia de la auto-
ridad, de sesenta y un días a cinco años.
La prisión dura de uno a sesenta días.
La cuantía de la multa, tratándose de crímenes, no podrá ex-
ceder de treinta unidades tributarias mensuales; en los simples
delitos, de veinte unidades tributarias mensuales, y en las faltas,
de cuatro unidades tributarias mensuales; todo ello, sin perjuicio
de que en determinadas infracciones, atendida su gravedad, se
contemplen multas de cuantía superior. 1
La expresión "unidad tributaria mensual" en cualquiera dispo-
sición de este Código, del Código de Procedimiento Penal y demás
leyes penales especiales significa una unidad tributaria mensual
vigente a la fecha de comisión del delito, y, tratándose de multas,
ellas se deberán pagar en pesos, en el valor equivalente que tenga
la unidad tributaria mensual al momento de su pago. 2
Cuando la ley impone multas cuyo cómputo debe hacerse en
relación a cantidades indeterminadas, nunca podrán aquéllas ex-
ceder de treinta unidades tributarias mensuales. 3
En cuanto a la cuantía de la caución, se observarán las reglas
establecidas para la multa, doblando las cantidades respectiva-
mente, y su duración no podrá exceder del tiempo de la pena u
obligación cuyo cumplimiento asegura, o de cinco años en los
demás casos. 4
Artículos 21 a 23, 26, 32 a 40, 45, 46, 56, 59, 60 y 452.

- Código Procesal Penal: artículos 339 y siguientes.
1 Este inciso fue modificado por el artículo 2° letra a) de la Ley N° 19.501,

publicada en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997.
2 3 Este inciso fue modificado por el artículo 2 o letra a) de la Ley N° 19.450,
publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 199(i.
-* Este artículo fue modificado por el número 3 del artículo 4 o de la Ley
95
1) Respecto a la sanción pecuniaria aplicada al recurrente, y desde la

perspectiva del análisis de las normas penales especiales, en armonía con el
Ordenamiento Jurídico Vigente, no es posible llegar a otra convicción que
no sea la de que tal pena pecuniaria es ilegal, ya que, si bien el artículo 239
del Código Penal regla especialmente los rangos mínimos y máximos que
puede alcanzar la multa que acompaña al castigo corporal, estableciendo
que "En todo caso, se aplicarán las penas de multa del diez al cincuenta
por ciento del perjuicio causado....", jamás podría obviarse el mandato
general del artículo 25 inciso octavo, del Código Penal, incorporado en
el Título Tercero, Libro Primero, Párrafo Tercero, denominado "De los
límites, naturaleza y efectos de las penas", que dispone 'Cuando la ley
impone multas cuyo cómputo debe hacerse en relación a cantidades inde-
terminadas, nunca podrán aquellas exceder de treinta unidades tributarias
mensuales". De manera que los jueces, para decidir sobre el porcentaje en
cuestión, no sólo debieron necesariamente efectuar el ejercicio matemático
para establecer cuál de las disposiciones resultaba más beneficiosa para el
condenado, sino además, considerar que el perjuicio sólo se determina
en la sentencia, porque antes del resuelvo el menoscabo es hipotético,
correspondiendo entonces cumplir el inciso octavo referido para evitar la
conculcación del principio de legalidad de delitos y penas, decisión que
se refrenda en el inciso primero del artículo 80 del Código del ramo, que
ordena ejecutar las pena en la forma prescrita por la ley.

2) El recurso se funda, respecto de la primera causal, en la infracción

substancial de derechos o garantías asegurados por la Constitución y de trata-
dos internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, y que
señala como vulneración del principio de legalidad y tipiddad, el principio
pro reo y el del debido proceso, pues en este caso el Tribunal debió aplicar
obligatoriamente el inciso segundo del artículo 395 del Código Procesal
96
Penal, ya que como la causa se tramitó bajo el procedimiento simplificado,

y el imputado aceptó su responsabilidad, debió aplicar sólo pena de multa y
en el evento que existieran motivos calificados, podría haber aplicado pena
de prisión, pero tampoco podría haber aplicado la accesoria de suspensión
de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
El Tribunal de Garantía ha interpretado la expresión "prisión" en un
sentido amplio, razón por la cual se aplicó al imputado la pena de 90 días
de presidio menor en su grado mínimo, en circunstancias que la "prisión"
debe interpretarse en su sentido técnico, como lo expresa el artículo 20
del Código Civil, y en este sentido, de acuerdo con la norma del artículo
25 del Código Penal "la prisión dura de uno a sesenta días", por lo que,
en el evento que hubiera motivos calificados, la pena privativa de libertad
no habría podido exceder de 60 días.
Artículo 26. La duración de las penas temporales empezará a

contarse desde el día de la aprehensión del imputado. 1
- Código Procesal Penal: artículos Ni, 339 y siguientes.
1) La propia ley, en los artículos 26 del Código Penal y 503 del Código
de Procedimiento Penal, deja en claro que la prisión preventiva y aun la
i Este artículo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada

expresión "procesado" por "imputado".
97
detención si se computan como pena, cuando exista una posterior sen-

tencia condenatoria.
Penas que llevan consigo otras accesorias
Artículo 27. Las penas de presidio, reclusión y relegación per-

petuos, llevan consigo la de inhabilitación absoluta perpetua para
cargos y oficios públicos y derechos políticos por el tiempo de la
\ida de los penados y la de sujeción a la vigilancia de la autoridad
por el máximum que establece este Código. 1
Artículos 21, 23, 32, 35, 38, 42 a 45. 5f). 76 y 77.
- Constitución Política: artículos 9o, 13. 17, 19 ,V' I.
- Código Civil: artículos 497, 1012, 1208 y 1272.
CONCORD ANCIAS A OTRAS NORMAS:
- Ley A" 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: articulo 11.
- Ley Xo 19.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 3o.
- Ley \ " 12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): artículos 5" a), .7" b).
Artículo 28. Las penas de presidio, reclusión, confinamiento,

extrañamiento y relegación mayores, llevan consigo la de inhabili-
tación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos
políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares
mientras dure la condena.
CONCORD ANCIAS A ESTE CÓDIGO:
Artículos 21, 32 a 35, 38, 42 a 44, 59 y 76.
- Constitución Política: artículos 9'\ 13 y 17.
- Código Civil: artículos 497,1012, 1208 y 1272.
- Ley 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: artículo 11.
Este artículo fue modificado por el N° 2 del articulo I o de la Ley N° 19.734,

98
1 ) Q u e las penas que contempla el artículo 28 del Código Penal como

las establecidas en el artículo 9o de la Constitución Política -antes y des-
pués de la reforma constitucional introducida por la Ley N° 18.825-son
penas accesorias, de modo que al desaparecer el delito y con él la pena
principal, han debido extinguirse igualmente las demás sanciones que el
ilícito lleva consigo.
2) En lo que dice relación con la infracción del artículo 28 del Código

Penal representada en el recurso, en relación con los artículos I o y 5 o de
la Ley N° 18.403, sostiene a efecto el recurrente que si bien el fallo im-
pugnado impone a los reos las penas accesorias de inhabilitación absoluta
y perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos
y oficios públicos durante el tiempo de la condena, éste no condenó a
los procesados a la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares
durante ese mismo lapso de tiempo, y omite dar el carácter de perpetua a
la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos como lo establece
el antes citado artículo 28 del Código Penal, en atención a la penalidad
que señalan los artículos I o y 5 o de la Ley N° 18.403, por virtud de lo
cual se habrían también infringido estos preceptos.

Artículo 29. Las p e n a s de presidio, reclusión, confinamiento,

extrañamiento y relegación menores en sus grados máximos, llevan
consigo la de inhabilitación absoluta p e r p e t u a p a r a derechos polí-
ticos y la de inhabilitación a b s o l u t a para cargos y oficios públicos
durante el t i e m p o de la condena.
Artículos 21, 32 a 35, 38, 42 a 44, 59 y 76.
- Constitución Política: artículos 9o, 13 y 17.
99

- Ley .V' I 8.834. sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: articulo 11.
JURISPRUDENCLA RELACIONADA
1) La pena de tres años que la sentencia impugnada impuso al conde-

nado, en su calidad de autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes,
es inferior a la que legalmente podía imponérsele en conformidad a lo
previsto en el artículo 68 bis del Código Penal, lo que constituye una
infracción a la norma legal citada que tiene influencia sustancial en lo
dispositivo del fallo, configurándose así la casual de casación contemplada
en el artículo 546 N° 1 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que,
de habérsele dado la aplicación que correspondía, la pena impuesta no
podría haber sido inferior a la de presidio menor en su grado máximo;
la pena accesoria impuesta no podría haber sido la prevista en el artículo
30 del Código Penal, sino aquella prevista en el artículo 29 del mismo
cuerpo legal y no podría habérsele otorgado el beneficio de la remisión
condicional de la pena, por no cumplir con el requisito establecido en la
letra a) del artículo 4 o de la Ley N° 18.216.
Corte Suprema. 05/05/200-4, Rol: 1189-200*4. LegalPublishing: 30189
Artículo 30. Las penas de presidio, reclusión, confinamiento,

extrañamiento y relegación menores en s u s g r a d o s m e d i o s y míni-
mos, y las de destierro y prisión, llevan consigo la de suspensión
de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
CONCORDANCIAS A ESTE CODIGO:
Artículos 21, 32 a 36, 40, 19 y 7b.
- Constitución Política: artículos y", 13 y 17.
- Código CMl: artículos 497, 1012, 1208 y 1272.
- Ley Xo 18.S34, sobre Estatuto Administrativo. D.O. 23.09.1989: artículo 11.
1} La pena accesoria contemplada en el artículo 239, de que se viene

tratando, no obsta a que se imponga, además, al actor de ese ilícito penal
100
la de suspensión prevista en el artículo 30 del Código Penal, puesto que

no se excluyen, de modo que los sentenciadores, al no imponer también
la accesoria de suspensión de cargo u oficio público, infringieron el citado
artículo 30, que ha debido aplicarse y, a su vez, se quebrantó el mencio-
nado artículo 239, al entender que sólo procedía aplicar la accesoria de
inhabilitación especial perpetua para el cargo u oficio, que contempla
este precepto.
Corte Suprema, 23110/1995, Rol: 29980-1995, N° LegalPublishing: 23927
A r t í c u l o 31. T o d a p e n a que se i m p o n g a por un crimen o un

simple delito, lleva consigo la p é r d i d a de los efectos que de él
p r o v e n g a n y de los i n s t r u m e n t o s con que se ejecutó, a m e n o s
que p e r t e n e z c a n a un tercero no r e s p o n s a b l e del crimen o simple
delito.
Artículos 21, 60, 76, 251, 276, 279 a 282, 286, 499 y 500.
- Constitución Política: artículo 19 N° 7 g).
- Código de Procedimiento Civil: artículos 22 y 23.
- Código Procesal Penal: artículos 59 y 189.
- Ley N° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas.
D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1): artículos 25
a 28.
1) La sentencia impugnada, al sancionar con comiso de un vehículo,

en un procedimiento de resolución inmediata, ha aplicado correctamente
el artículo 395 del Código Procesal Penal en relación a los artículos 31 y
499 del Código Penal, ya que toda pena que se imponga por un crimen o
un simple delito, lleva consigo la pérdida de los efectos que de él proven-
gan y de los instrumentos con que se ejecutó, a menos que pertenezcan
a un tercero no responsable del crimen o simple delito, cuyo no ha sido
el caso.
101

Corte Suprema. 2V06/2001, Rol: 1S8S-2001, N° LegalPublishing: 18803
Corte Suprema, 31/07/1996. Rol: 2424-1996, Nl> LegalPublishing: 13943
2) Está en lo cierto el recurrente cuando recuerda los términos peren-

torios de la disposición contenida en el art. 31 del Código Penal, pero es
igualmente efectivo que para hacer procedente la aplicación de la pena
accesoria del comiso, los jueces del fondo tienen facultades discrecionales
para determinar, conforme al mérito del proceso, si existen o no efectos
o instrumentos del delito y, en el caso asertivo, si ellos pertenecen o no a
un tercero ajeno a la actividad delictiva.
En el caso que nos ocupa los jueces del fondo, en el ámbito de sus
facultades estimaron que los valores en referencia no eran producto del
delito v en consecuencia no aplicaron la pena accesoria que se reclama.
Corte Suprema. 2108/1996. Rol: 1990-1996. \T« LegalPublishing: 13969
3) Q u e el comiso, al tenor de lo que prescribe el artículo 31 del Código

Penal, consiste en la pérdida de los efectos provenientes del delito y de los
instrumentos con que se ejecutó, a menos que pertenezcan a un tercero
no responsable del hecho punible. Por efectos del delito se entienden los
electos o el dinero obtenidos por el delincuente, medios u objetos mate-
riales sobre los cuales recayó la acción delictiva o que sean producto de
ella. Por instrumentos del mismo se entienden, en cambio, los elementos
materiales de que se haya valido para su comisión.
Corte Suprema. 3111011994. Rol: 30099, N" LegalPublishing: 13212
Naturaleza y efectos de algunas penas

Artículo 32. La pena de presidio sujeta al condenado a los
trabajos prescritos por los reglamentos del respectivo estable-
cimiento penal. Las de reclusión y prisión no le imponen trabajo
alguno.
Artículos 21, 25, 26, 80. 86 a 89.

- Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, D.O. 21.08.1998.
102
LIBRO PRIMERO TÍTULO III ARTS. 32 bis-33
Artículo 32 bis. La imposición del presidio perpetuo calificado

importa la privación de libertad del condenado de por vida, bajo
un régimen especial de cumplimiento que se rige por las siguien-
tes reglas:
1. a No se podrá conceder la libertad condicional sino una vez
transcurridos cuarenta años de privación de libertad efectiva,
debiendo en todo caso darse cumplimiento a las demás normas
y requisitos que regulen su otorgamiento y revocación;
2. a El condenado no podrá ser favorecido con ninguno de
los beneficios que contemple el reglamento de establecimientos
penitenciarios, o cualquier otro cuerpo legal o reglamentario,
que importe su puesta en libertad, aun en forma transitoria. Sin
perjuicio de ello, podrá autorizarse su salida, con las medidas de
seguridad que se requieran, cuando su cónyuge o alguno de sus
padres o hijos se encontrare en inminente riesgo de muerte o
hubiere fallecido;
3. a No se favorecerá al condenado por las leyes que concedan
amnistía ni indultos generales, salvo que se le hagan expresamen-
te aplicables. Asimismo, sólo procederá a su respecto el indulto
particular por razones de Estado o por el padecimiento de un
estado de salud grave e irrecuperable, debidamente acreditado,
que importe inminente riesgo de muerte o inutilidad física de tal
magnitud que le impida valerse por sí mismo. En todo caso el
beneficio del indulto deberá ser concedido de conformidad a las
normas legales que lo regulen. 1
Artículos 21, 27, 77, 91, 94, 97, ¡06, 141, 142, 372 bis, 390y433.
- Decreto Ley N° 321, D.O. 12.03.1925: artículos 3oy 5o.
- Ley N° 12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 80}: artículos 5o a) y 5o b).
Artículo 33. Confinamiento es la expulsión del condenado

del territorio de la República con residencia forzosa en un lugar
determinado.
1 Este artículo fue agregado por el N° 3 del artículo I o de la Ley N° 19.734,

103

Artículos 21, 25, 28 a 30, 37, 90 y 399.

- Constitución Política: artículo 41.

- Ley S° 18.415, Orgánica Constitucional sobre Estados de Excepción,
D.O. 14.06.1985: artículos 14 y 16.
Artículo 34. Extrañamiento es la expulsión del condenado del

territorio de la República al lugar de su elección.
Artículos 21, 25, 28 a 30, 37, 90 y 399.
CONC ORDANCIAS A OTROS CÓDIGOS:

CONCORDANCI AS A OTRAS NORMAS:

- Ley Xo 18.415, Orgánica Constitucional sobre Estados de Excepción,
D.O. 14.06.1985: artículos 14 y 16.
Artículo 35. Relegación es la traslación del condenado a un punto

habitado del territorio de la República con prohibición de salir de él,
pero permaneciendo en libertad.
Artículos 21, 25, 28 a 30, 37, 90 y 399.
Constitución Política: artículo 41.
Ley N° 18.415, Orgánica Constitucional sobre Estados de Excepción,
D.O. 14.06.1985: artículos 14 y 16.
Artículo 36. Destierro es la expulsión del condenado de algún

punto de la República.
Artículos 21, 25, 28 a 30, 37, 90 y 399.

Constitución Política: articulo 41.
104

- Ley N° 18.415, Orgánica Constitucional sobre Estados de Excepción,
D.O. 14.06.1985: artículos 14 y 16.
Artículo 37. Para los efectos legales se reputan aflictivas todas

las penas de crímenes y respecto de las de simples delitos, las de
presidio, reclusión, confinamiento, extrañamiento y relegación
menores en sus grados máximos.
Artículos 3o, 21, 32 a 35, 56 y 59.
- Constitución Política: artículos 13, 16 y 17.
Artículo 38. La pena de inhabilitación absoluta perpetua para

cargos y oficios públicos, derechos políticos y profesiones titula-
res, y la de inhabilitación absoluta temporal para cargos y oficios
públicos y profesiones titulares, producen:
1. La privación de todos los honores, cargos, empleos y oficios
públicos y profesiones titulares de que estuviere en posesión el
penado, aun cuando sean de elección popular.
2. La privación de todos los derechos políticos activos y pasivos
y la incapacidad perpetua para obtenerlos.
3. La incapacidad para obtener los honores, cargos, empleos, ofi-
cios y profesiones mencionados, perpetuamente si la inhabilitación
es perpetua y durante el tiempo de la condena si es temporal.
4. Derogado. 1
Artículos 18, 21, 22, 25, 27 a 29, 41 a 44, 76, 90 y 105.
Artículo 39. Las penas de inhabilitación especial perpetua y

temporal para algún cargo u oficio público o profesión titular,
producen:
1 Este número fue derogado por el artículo I o de la Ley N° 17.902, publicada

en el Diario Oficial de 15 de febrero de 1973.
105
ART. 39 bis LIBRO PRIMERO - TÍTULO III
1. La privación del cargo, empleo, oficio o profesión sobre

que recaen, y la de los honores anexos a él, perpetuamente si la
inhabilitación es perpetua, y por el tiempo de la condena si es
temporal.
2. La incapacidad para obtener dicho cargo, empleo, oficio o
profesión u otros en la misma carrera, perpetuamente cuando la
inhabilitación es perpetua, y por el tiempo de la condena cuando
es temporal.
Artículos 18. 21, 22, 25, 28, 29, 39, 41 a 44, 76, 90 y 105.
Constitución Política: artículos 13, 16 y 17.
Artículo 39 bis. La pena de inhabilitación absoluta temporal

para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos en ámbitos
educacionales o que involucren una relación directa y habitual
con personas menores de edad, prevista en el artículo 372 de este
Código, produce:
I o La privación de todos los cargos, empleos, oficios y profe-
siones que tenga el condenado.
2 o La incapacidad para obtener los cargos, empleos, oficios y
profesiones mencionados antes de transcurrido el tiempo de la
condena de inhabilitación, contado desde que se hubiere dado
cumplimiento a la pena principal, obtenido libertad condicional
en la misma, o iniciada la ejecución de alguno de los beneficios de
la Ley N'° 18.216, como alternativa a la pena principal.
La pena de inhabilitación de que trata este artículo tiene una
extensión de tres años y un día a diez años y es divisible en la
misma forma que las penas de inhabilitación absoluta y especial
temporales. 1
Artículos 18, 21, 22, 25, 28, 29, 39,41 a 44, 76, 90 y 105.
CONCORDANCIAS \ OTROS CÓDIGOS:
1 Este artículo fue agregado, por el artículo I o , N° 2, de la Ley N° 19.927, pu-

blicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004.
106
Artículo 40. La suspensión de cargo y oficio público y profe-

sión titular, inhabilita para su ejercicio durante el tiempo de la
condena.
La suspensión decretada durante el juicio, trae como conse-
cuencia inmediata la privación de la mitad del sueldo al imputado,
la cual sólo se le devolverá en el caso de pronunciarse sentencia
absolutoria. 1
La suspensión decretada por vía de pena, priva de todo sueldo
al suspenso mientras ella dure.
Artículos 21, 22, 25, 30, 40. 41 y 90.
- Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: artículos 114
y siguientes.
Artículo 41. Cuando las penas de inhabilitación y suspensión

recaigan en persona eclesiástica, sus efectos no se extenderán a los
cargos, derechos y honores que tenga por la Iglesia. A los eclesiás-
ticos incursos en tales penas y por todo el tiempo de su duración,
no se les reconocerá en la República la jurisdicción eclesiástica
y la cura de almas, ni podrán percibir rentas del tesoro nacional,
salvo la congrua que fijará el tribunal.
Esta disposición no comprende a los obispos en lo concerniente
al ejercicio de la jurisdicción ordinaria que les corresponde.
Artículos 38 a 40, 42 a 44.
- Constitución Política: artículo 19 N° 6.
Artículo 42. Los derechos políticos activos y pasivos a que se

refieren los artículos anteriores, son: la capacidad para ser ciuda-
dano elector, la capacidad para obtener cargos de elección popular
y la capacidad para ser jurado. El que ha sido privado de ellos sólo
i Este inciso fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada

expresión "presunto procesado" por la expresión "imputado".
107
puede ser rehabilitado en su ejercicio en la forma prescrita por

la Constitución.
Artículos 38 a 41, 43 y 44.
1) Del artículo 93 del Código Penal se infiere que lo que la amnistía pro-
duce es la extinción de la responsabilidad penal y de todos sus efectos, de lo
que se sigue, a su turno, que ella deja subsistente la condena y que en ningún
caso borre el delito. Desde el momento en que la amnistía sólo extingue la
responsabilidad penal declarada en la sentencia de condena, es inconcuso
que no elimina del sancionado el referido carácter de haber sido privado de
derechos políticos. Siendo así, no ha quedado al recurrente camino otro que
el de la rehabilitación ciudadana vía Senado de la República, lo que, como
es fácil entender, legitima, a su turno, el actuar cancelatorio de parte del
señor Director del Servicio Electoral. A mayor abundamiento el Director
del Servicio Electoral carece de facultades para rehabilitar en sus derechos a
quienes hayan sido privados de ellos por sentencia judicial.

1) Si bien la Constitución Política prescribe que quien ha perdido la
calidad de ciudadano por condena a pena aflictiva, puede solicitar su
rehabilitación al Senado, una vez "extinguida su responsabilidad penal"
(art. 17 inc. 2 o ) y si, por su parte, el art. 42 del Código Penal señala que
quien ha sido privado de sus derechos políticos sólo puede ser rehabilitado
en su ejercicio en la forma prescrita por la Constitución, tales preceptos
presuponen la existencia de una condena, lo que no ocurre en el caso
de la amnistía en que desaparece la pena y todos sus efectos, por lo cual
debe entenderse que desaparece también la inhabilitación para derechos
políticos, que no es sino una de las penas impuestas al condenado.
En consecuencia, una persona beneficiada por una ley de amnistía no
necesita su rehabilitación por el Senado para recuperar la calidad de
108
ciudadano, ya que debe considerársele como si jamás hubiere sido con-

denado a una pena aflictiva
Artículo 43. Cuando la inhabilitación para cargos y oficios pú-

blicos y profesiones titulares es pena accesoria, no la comprende
el indulto de la pena principal, a menos que expresamente se haga
extensivo a ella.
Artículos 22, 27 a 29, 44, 93 y 105.
- Constitución Política: artículos 9o, 32 16, 60 N° 16.

- Ley N° 18.050, sobre Indultos Particulares, D.O. 06.11.1981.
Artículo 44. El indulto de la pena de inhabilitación perpetua o tem-

poral para cargos y oficios públicos y profesiones titulares, repone al
penado en el ejercicio de estas últimas, pero no en los honores, cargos,
empleos u oficios de que se le hubiere privado. El mismo efecto pro-
duce el cumplimiento de la condena a inhabilitación temporal.
Artículos 27, 43, 93 y 105.
- Constitución Política: artículos 9o, 32 N° 16, 60 N° 16.

- Ley N° 18.050, sobre Indultos Particulares, D.O. 06.11.1981.
Artículo 45. La sujeción a la vigilancia de la autoridad da al

juez de la causa el derecho de determinar ciertos lugares en los
cuales le será prohibido al penado presentarse después de haber
cumplido su condena y de imponer a éste todas o algunas de las
siguientes obligaciones:
I a . La de declarar antes de ser puesto en libertad, el lugar en
que se propone fijar su residencia.
2 a . La de recibir una boleta de viaje en que se le determine el
itinerario que debe seguir, del cual no podrá apartarse, y la dura-
ción de su permanencia en cada lugar del tránsito.
109
3 a . La de presentarse dentro de las veinticuatro horas siguientes

a su llegada, ante el funcionario designado en la boleta de viaje.
4 a . La de no poder cambiar de residencia sin haber dado aviso
de ello, con tres días de anticipación, al mismo funcionario, quien
le entregará la boleta de \iaje primitiva visada para que se traslade
a su nueva residencia.
5 a . La de adoptar oficio, arte, industria o profesión, si no tuviere
medios propios y conocidos de subsistencia.
Artículos 21, 23, 90, 295, 298. 372 y 452.
Artículo 46. La pena de caución produce en el penado la obli-

gación de presentar un fiador abonado que responda o bien de
que aquél no ejecutará el mal que se trata de precaver, o de que
cumplirá su condena; obligándose a satisfacer, si causare el mal o
quebrantare la condena, la cantidad que haya fijado el tribunal.
Si el penado no presentare fiador, sufrirá una reclusión equi-
valente a la cuantía de la fianza, computándose un día por cada
quinto de unidad tributaria mensual; pero sin poder en ningún
caso exceder de seis meses. 1
Artículos 21, 23, 90 y 298.
Artículo 47. En todos los casos en que se imponga el pago de

costas se entenderá comprender tanto las procesales como las
personales y además los gastos ocasionados por el juicio y que no
se incluyen en las costas. Estos gastos se fijarán por el tribunal,
previa audiencia de las partes.
Artículos 24 y 48.
1 Este inciso fue modificado por la letra b) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
publicada en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997. Con anterioridad fue
modificado por la letra b) del artículo 2 o de la Ley V 19.450, publicada en
el Diario Oficial de 18 de mayo de 1996.
110

- Código de Procedimiento Civil: artículos 138 y siguientes.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 504, 680 y 681.
- Código Procesal Penal: artículos 45 y siguientes, 339 y siguientes.
Artículo 48. Si los bienes del culpable no fueren bastantes para

cubrir las responsabilidades pecuniarias, se satisfarán éstas en el
orden siguiente:
I a . Las costas procesales y personales.
2 a . El resarcimiento de los gastos ocasionados por el juicio.
3 a . La reparación del daño causado e indemnización de
perjuicios.
4 a . La multa.
En caso de concurso o quiebra, estos créditos se gradua-
rán, considerándose como uno solo, entre los que no gozan de
preferencia.
Artículos 21. 24, 25, 47, 60, 70, 88, 89, 370, 370 bis, 410.
Código Civil: artículos 2465 y siguientes, 2314 y siguientes.
Código de Procedimiento Civil: artículos 138 y siguientes.
Código de Procedimiento Penal: artículos 504, 680 y 681.
Código Procesal Penal: artículos 45 y siguientes, 339 y siguientes.
- Ley N° 18.216 sobre Medidas Alterna tivas alas Penas Privativas y Restrictivas
de Libertad, D.O. 14.05.1983: artículo 5o d).
Artículo 49. Si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer

la multa, sufrirá por vía de sustitución y apremio, la pena de reclu-
sión, regulándose un día por cada un quinto de unidad tributaria
mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses. 1
Queda exento de este apremio el condenado a reclusión menor
en su grado máximo o a otra pena más grave.
1 Este inciso fue modificado por la letra c) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
modificado por la letra c) del artículo 2° de la Ley N° 19.450, publicada en el
Diario Oficial de 18 de mayo de 1996.
111

Artículos 21, 25. 60. 70, NN v 89.
CONCORD ANCI AS A OTROS CÓDIGOS:
- Código Sanitario: artículo 169.
CONCORDANCIAS A OTR AS NORM AS:
- Ley Xo 18.216 sobre Medidas Alternativas a las Penas Privativas y Restrictivas
de Libertad. D.O. 14.05.1983: artículo 5o d).
- Ley Xo 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas,
D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley V 1): articu-
lo 39.
1) El condenado que no pagare la multa impuesta por la sentencia en

los casos de tráfico ilícito de estupefacientes sufrirá, por vía de sustitución,
la pena de reclusión, regulándose un día por cada media unidad tributaria
mensual, no pudiendo exceder la reclusión de seis meses.
En la especie, el amparado fue condenado a la pena de diez años de
presidio mayor en su grado mínimo, más 200 días de presidio menor en
su grado mínimo de acuerdo a la sentencia dictada por el tribunal por su
responsabilidad como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes,
cumpliéndose satisfactoriamente la pena. Luego de esto, se le condena a
cumplir la pena sustitutiva de 200 días por el no pago de la multa impues-
ta por la sentencia. Tal como se advierte de los antecedentes allegados al
proceso, la resolución que fija la pena sustitutiva que corresponde cumplir
excede el máximo legal permitido y, por ello, aun cuando actualmente no
estuviere cumplida, constituye una evidente amenaza a la libertad personal
del amparado, razón suficiente para acoger la acción constitucional.
Corte Suprema, 0"/10/2010, Roí: Z384-2010, N° LegalPublishing: 46195
2) La Ley N° 19.366 no contempla norma alguna que altere o mo-

difique el inciso segundo del artículo 49 del Código Penal va existente
al dictarse aquella ley, y de su historia fidedigna no se desprende que
existiera la intención de hacerlo. Siendo el inciso segundo del artículo 49
del Código Penal una disposición del libro primero, título primero, debe
entenderse de aplicación general a todos los delitos contemplados en leyes
especiales, por lo que una interpretación sistemática de las disposiciones
112
legales permite al juzgador su aplicación como lo ha hecho el tribunal

de alzada. Así, en relación a las sanciones penales que contiene la Ley
N° 19.366, resulta ser que en las superiores a presidio menor en su grado
medio estará el condenado exento de las sustitutivas por insatisfacción de
la multa impuesta y, en todo caso, el Tribunal de conformidad a lo dis-
puesto en el inciso segundo del artículo 39 de la ley, aun podrá eximirlo
de la misma multa o aplicarle una menor.

3) Q u e es efectivo que la sentencia aplicó el régimen substitutivo de la

multa que contempla el Código Penal y, también, que la norma de la Ley
de Alcoholes importa, en el caso, una pena de mayor extensión que aquélla
con la salvedad que se trata de la pena de prisión y no de reclusión como
señala el recurso. Resta por saber si tal aplicación es errónea en derecho.
Al respecto, cabe señalar que de acuerdo con el principio de especialidad
que consagran los artículos 4 o y 13 del Código Civil, las disposiciones
particulares sean de leyes distintas o de una misma ley, prefieren o preva-
lecen sobre las generales, si hubiere oposición entre ellas.
En el presente caso, la norma del artículo 49 del Código Penal es
de alcance general, abarcando las faltas (artículos 21 y 25 del Código
Penal y 24 de la Ley N° 18.287) y los simples delitos, con la limitación
que contempla su inciso segundo. En cambio, el artículo 172 de la Ley
N° 17.105, sobre Alcoholes, Bebidas Alcohólicas y Vinagres, que describe
y sanciona el ilícito de que aquí se trata, establece una regla distinta para el
evento que no se pagare la multa, disposición que prefiere a la del Código
Penal, porque legisla acerca del incumplimiento de las penas pecuniarias
que esa misma ley contempla en su Libro II, dentro del cual se contiene
el artículo 121, relativo al delito de la especie.
No altera lo anterior, el que el artículo 172 hable de infractor, pues
el Libro II de la Ley N° 17.105, Título I, comprende tanto infracciones
como delitos bajo una denominación única y común: De la Penalidad de
la Embriaguez, lo que demuestra que las palabras infracción e infractor
113
para ciertos efectos pueden tomarse en un sentido amplio en la acepción

de quebrantamiento de la ley (Diccionario de la Real Academia) y no ne-
cesariamente en su sentido técnico. Ello se confirma en el artículo 25 del
Código Penal, cuando indistintamente emplea los términos infracciones
v delito, en sus incisos sexto y séptimo
Corte Suprema, 2310411997Rol: 2880-1996, N° LegalPublishing: 14384
§ 4. De la aplicación de las penas
Artículo 50. A los autores de delito se i m p o n d r á la pena que

para éste se hallare señalada por la ley.
Siempre que la ley designe la pena de un delito, se entiende
que la impone al delito c o n s u m a d o .
C O N C O R D \NCIAS A ESTE CODIGO:
Artículos 7°. 15 y 59.
- Constitución Política: articulo 19 N° 3 incisos 7° y 8o.
Lev \" 20.084, Sobre Responsabilidad de ¡os Adolescentes por Infracciones a
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículo 60.
- Ley V 20.084, sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones a
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículos 15, 18 y 21.
Artículo 51. A los autores de crimen o simple delito frustrado y

a los cómplices de crimen o simple delito c o n s u m a d o , se impondrá
la pena inmediatamente inferior en g r a d o a la s e ñ a l a d a por la ley
para el crimen o simple delito.
Artículos 7o, 15, 16, 59, 111, 191 y 498.
1) La intención del legislador, en cuanto estableció el artículo 494

bis del Código Penal fue de castigar de manera más severa el delito falta
de hurto y de manera incompleta, fue del parecer de sancionar la falta
frustrada y la tentativa, como se aprecia del tenor de los artículos 51 y
52 del Código Penal, normas que sólo reciben aplicación tratándose de
114
los crímenes y simples delitos y, por consecuencia, no cabe aplicar por

analogía a las faltas. De este modo, resalta como principio elemental lo
previsto en el inciso 2o del artículo 50 del texto punitivo citado, que sienta
como regla general que siempre que la ley designe la pena de un delito, se
entiende que la impone al delito consumado.
Artículo 52. A los autores de tentativa de crimen o simple

delito, a los cómplices de crimen o simple delito frustrado y a los
encubridores de crimen o simple delito consumado, se impondrá
la pena inferior en dos grados a la que señala la ley para el crimen
o simple delito.
Exceptúanse de esta regla los encubridores comprendidos en
el número 3 o . del artículo 17, en quienes concurra la circunstan-
cia I a . del mismo número, a los cuales se impondrá la pena de
inhabilitación especial perpetua, si el delincuente encubierto fuere
condenado por crimen y la de inhabilitación especial temporal en
cualquiera de sus grados, si lo fuere por simple delito. 1
También se exceptúan los encubridores comprendidos en el
número 4 o . del mismo artículo 17, a quienes se aplicará la pena
de presidio menor en cualquiera de sus grados.
Artículos 7o, 15, 16, 17, 59, 111, 169, 177, 191 y 450.
- Ley N° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas,
D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1): artículo 24.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.0.17.05.1984: artículo 7o.
1) La intención del legislador, en cuanto estableció el artículo 494

bis del Código Penal fue de castigar de manera más severa el delito falta

expresión "procesado de" por "condenado por", y "de simple delito" por "por
simple delito". El N° 3 del artículo 17 al que se hace mención, fue sustituido
por la Ley N° 19.077, publicada en el Diario Oficial de 28 de agosto de 1991.
115
de hurto y de manera incompleta, fue del parecer de sancionar la falta

frustrada y la tentativa, como se aprecia del tenor de los artículos 51 y
52 del Código Penal, normas que sólo reciben aplicación tratándose de
los crímenes y simples delitos y, por consecuencia, no cabe aplicar por
analogía a las faltas. De este modo, resalta como principio elemental lo
previsto en el inciso 2o del artículo 50 del texto punitivo citado, que sienta
como regla general que siempre que la ley designe la pena de un delito, se
entiende que la impone al delito consumado.
Corte Suprema, 20/04/2005, Rol: 5990-2004, N° LegalPublishing: 320*3
Artículo 53. A los cómplices de tentativa de crimen o simple

delito y a los encubridores de crimen o s i m p l e delito frustrado,
se impondrá la pena inferior en tres g r a d o s a la que señala la ley
CONCORD ANCIAS A I.S I I CÓDIGO:
Artículos 7o, 16, 17, 59,111, 169, 177, 191 y 450.
Artículo 54. A los encubridores de tentativa de crimen o simple

delito, se impondrá la pena inferior en cuatro g r a d o s a la señalada
Artículos 7L', 16, 17, 59, 111, 169, 177, 191 y 450.
1) Los artículos 51 a 54 del Código Penal no contienen tipos generales

ni de ninguna otra índole sino, en cambio, consecuencias penales de la
tentativa y el delito frustrado en general.
Artículo 55. Las d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s contenidas en los

cuatro artículos precedentes no tienen lugar en los casos en que
el delito frustrado, la tentativa, la complicidad o el encubrimiento
se hallan especialmente p e n a d o s por la ley.
116
C O N C O R D A N C I A S A ESTE CÓDIGO:
Artículos 7o, 15, 16, 17, 59, 111, 169, 177, 191, 269 bis, 450 y 498.
1) Artículo 55 del Código Penal. Ese precepto, en efecto, sólo expresa

que las reducciones de punibilidad consagradas en los cuatro artículos
precedentes para los delitos imperfectos no son aplicables en aquellos
casos en los cuales la ley ha querido asociar a la tentativa y al delito frus-
trado una consecuencia penal distinta, como ocurre, precisamente, en el
artículo 450 inciso I o . La expresión "especialmente penados por la ley"
quiere decir, pues, en esta disposición, "castigados con una pena especial"
y no "tipificados en forma especial por la ley".

Artículo 56. Las penas divisibles constan de tres grados,

mínimo, medio y máximo, cuya extensión se determina en la
siguiente:
TABLA DEMOSTRATIVA
Penas Tiempo que comprende Tiempo de su Hempo de su Tiempo de su
toda la pena grado mínimo grado medio grado máximo
Presidio, reclusión, De cinco años y un De cinco años y un De diez años y un De quince años y
confinamiento, día a veinte anos. dia a diez años. dia a quince años. un día a veinte
extrañamiento y años.
relegación mayores.
Inhabilitación absoluta De tres años ^ un De tres años y un De cinco años y un De siete años y un
y especial temporales. dia a diez anos. dia a cinco anos. día a siete años. dia a diez años.
Presidio, reclusión, De sesenta y un De sesenta y uno a De quinientos De tres años y un

confinamiento, días a cinco años. quinientos cuaren- cuarenta y un días dia a cinco anos.
extrañamiento ta dias. a tres años.
y relegación menores
y destierro.
Suspensión de cargo De sesenta y un De sesenta y un De un año y un día De dos años y un
y oficio público y días a tres años. días a dos anos. día a tres anos.
profesión titular. a un año.
Prisión. De uno a De uno a veinte De veintiuno a De cuarenta y uno

sesenta dias. días. cuarenta dias. a sesenta días.
Artículos 21, 25, 57, 59 y 61.
117
ARTS. 57 a 59 LIBRO PRIMERO - TÍTULO III
Artículo 57. Cada grado de una pena divisible constituye pena

distinta.
Artículos 21,25, 56, 59 y 61.
Artículo 58. En los casos en que la ley señala una pena com-
puesta de dos o más distintas, cada una de éstas forma un grado
de penalidad, la más leve de ellas el mínimo y la más grave el
máximo.
Artículos 21, 25, 56, 57, 59 y 61.
Artículo 59. Para determinar las penas que deben imponerse

según los artículos 51, 52, 53 y 54: I o . a los autores de crimen o
simple delito frustrado; 2 o . a los autores de tentativa de crimen
o simple delito, cómplices de crimen o simple delito frustrado
y encubridores de crimen o simple delito consumado; 3 o . a los
cómplices de tentativa de crimen o simple delito y encubridores
de crimen o simple delito frustrado, y 4°. a los encubridores de
tentativa de crimen o simple delito, el tribunal tomará por base
las siguientes escalas graduales:
E S C A L A N Ú M E R O 1
Grados.
I o . Presidio perpetuo calificado. 1
2 o . Presidio o reclusión perpetuos.
3 o . Presidio o reclusión mayores en sus grados máximos.
4 o . Presidio o reclusión mayores en sus grados medios.
5o. Presidio o reclusión mayores en sus grados mínimos.
6 o . Presidio o reclusión menores en sus grados máximos.
7o. Presidio o reclusión menores en sus grados medios.
8 o . Presidio o reclusión menores en sus grados mínimos.
9 o . Prisión en su grado máximo.
10. Prisión en su grado medio.
11. Prisión en su grado mínimo.
1 Esta pena fue incorporada por el N° 4 del artículo I o de la Ley N° 19.7Í4

1 18
LIBRO PRIMERO - TÍTULO III .ART. 59
ESCALA NÚMERO 2
Grados.
I o . Relegación perpetua.
2 o . Relegación mayor en su grado máximo.
3 o . Relegación mayor en su grado medio.
4 o . Relegación mayor en su grado mínimo.
5 o . Relegación menor en su grado máximo.
6 o . Relegación menor en su grado medio.
7°. Relegación menor en su grado mínimo.
8 o . Destierro en su grado máximo.
9 o . Destierro en su grado medio.
10. Destierro en su grado mínimo.
ESCALA NÚMERO 3
Grados.
I o . Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados máxi-
mos.
2 o . Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados
medios.
3 o . Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados mí-
nimos.
4 o . Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados máxi-
mos.
5 o . Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados
medios.
6 o . Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados mí-
nimos.
7 o . Destierro en su grado máximo.
8 o . Destierro en su grado medio.
9 o . Destierro en su grado mínimo.
ESCALA NÚMERO 4
Grados.
I o . Inhabilitación absoluta perpetua.
2 o . Inhabilitación absoluta temporal en su grado máximo.
3 o . Inhabilitación absoluta temporal en su grado medio.
4 o . Inhabilitación absoluta temporal en su grado mínimo.
5 o . Suspensión en su grado máximo.
6 o . Suspensión en su grado medio.
7 o . Suspensión en su grado mínimo.
119
ART. (.« LIBRO PRIMERO - TÍTULO III
E S C A L A N Ú M E R O 5
Grados.
I o . Inhabilitación especial perpetua.
2o. Inhabilitación especial temporal en su grado máximo.
3 o . Inhabilitación especial temporal en su grado medio.
4 o . Inhabilitación especial temporal en su grado mínimo.
5o. Suspensión en su grado máximo.
6 o . Suspensión en su grado medio.
7o. Suspensión en su grado mínimo.
CONCORDANCIAS A ESTL CÓDIGO:
Artículos 21, 51 tí 54, 56 a 58 y 61.
Artículo 60. La multa se considera como la pena inmediata-

mente inferior a la última en todas las escalas graduales.
Para fijar su cuantía respectiva se adoptará la base establecida
en el artículo 25, y en cuanto a su aplicación a cada caso especial
se observará lo que prescribe el artículo 70.
El producto de las multas, ya sea que se impongan por sen-
tencia o que resulten de un Decreto que conmuta alguna pena,
ingresará en una cuenta fiscal, especial, contra la cual sólo podrá
girar el Ministerio de Justicia, para alguno de los siguientes fines,
y en conformidad al Reglamento que para tal efecto dictará el
Presidente de la República:
I o . Creación, instalación y mantenimiento de establecimientos
penales y de reeducación de antisociales;
2 o . Creación de Tribunales e instalación, mantenimiento y de-
sarrollo de los servicios judiciales, y
3 o . Mantenimiento de los Servicios del Patronato Nacional de
Reos. 1
La misma regla señalada en el inciso anterior, se aplicará respec-
to a las cauciones que se hagan efectivas, de los dineros que caigan
en comiso y del producto de la enajenación en subasta pública de
las demás especies decomisadas, la cual se deberá efectuar por la
Dirección de Aprovisionamiento del Estado. 2
¡ Este inciso fue reemplazado por el artículo 13 de la Ley N° 17.155, publicada

J Este inciso fue agregado por la letra b) del artículo 41 de la Ley N° 11.625,
publicada en el Diario Oficial de 4 de octubre de 1954.
120
Las disposiciones de los d o s incisos anteriores no son aplicables

a l a s m u l t a s s e ñ a l a d a s en el artículo 4 8 3 b. 1
El p r o d u c t o de las multas, cauciones y c o m i s o s derivados de
f a l t a s y contravenciones, se aplicará a f o n d o s de la Municipalidad
c o r r e s p o n d i e n t e al territorio d o n d e se cometió el delito que se
castiga. 2

Artículos 21, 25, 59, 70, 77, 483 b.

1) El artículo 395 del Código Procesal Penal señala que concurriendo

antecedentes calificados se debe aplicar pena de prisión, entendiéndose
que es prisión en cualquiera de sus grados, por lo cual, al ser frustrado
el delito debemos bajar en un grado en relación a la pena de prisión en
su grado mínimo, quedando en definitiva, igualmente en pena de multa
en atención a lo dispuesto por el inciso I o del artículo 60 del Código
Penal, al ser la pena de prisión en su grado mínimo el último grado de
la escala gradual número 1 contemplada en el artículo 59 del Código
Punitivo.

Artículo 6 1 . La designación de las p e n a s que corresponde apli-

car en los diversos c a s o s a que se refiere el artículo 59, se hará
con sujeción a las siguientes reglas:
1 Este inciso fue agregado por la letra b) del artículo 41 de la Ley N° 11.625,
^ Este inciso fue agregado por la letra b) del artículo 41 de la Ley N° 11.625,
121
ART. 61 LIBRO PRIMERO-TÍTKI O III
I a . Si la pena señalada al delito es una indivisible o un solo

grado de otra divisible, corresponde a los autores de crimen o
simple delito frustrado y a los cómplices de crimen o simple delito
consumado la inmediatamente inferior en grado.
Para determinar las que deben aplicarse a los demás respon-
sables relacionados en el artículo 59, se bajará sucesivamente un
grado en la escala correspondiente respecto de los comprendidos
en cada uno de sus números, siguiendo el orden que en ese ar-
tículo se establece.
2 a . Cuando la pena que se señala al delito consta de dos o más
grados, sea que los compongan dos penas indivisibles, diversos
grados de penas divisibles o bien una o dos indivisibles y uno o
más grados de otra divisible, a los autores de crimen o simple delito
frustrado y a los cómplices de crimen o simple delito consumado
corresponde la inmediatamente inferior en grado al mínimo de
los designados por la ley.
Para determinar las que deben aplicarse a los demás respon-
sables se observará lo prescrito en la regla anterior.
3 a . Si se designan para un delito penas alternativas, sea que se
hallen comprendidas en la misma escala o en dos o más distintas,
no estará obligado el tribunal a imponer a todos los responsables
las de la misma naturaleza.
4 a . Cuando se señalan al delito copulativamente penas com-
prendidas en distintas escalas o se agrega la multa a las de la
misma escala, se aplicarán unas y otras con sujeción a las reglas
I a y 2 a , a todos los responsables; pero cuando una de dichas
penas se impone al autor de crimen o simple delito por circuns-
tancias peculiares a él que no concurren en los demás, no se hará
extensiva a éstos.
Si al poner en práctica las reglas precedentes no resultare
pena que imponer por falta de grados inferiores o por no ser apli-
cables las de inhabilitación o suspensión, se impondrá siempre
la multa.

Artículos 21, 51 a 54, 59, 77 y 304.
122
APLICACIÓN PRÁCTICA DE LAS REGLAS ANTERIORES1
REGLAS Pena señalada al Pena de los Pena de los Pena de los Pena de los
crimen o simple autores autores de cómplices de encubridores
delito. de crimen tentativa de tentativa de de tentativa
o simple crimen o simple crimen de crimen o
delito frustra- delito, cómpli- o simple delito simple delito.
do y ces de a i m e n o y encubridores
cómplices de simple de crimen o
crimen o simple delito frustrado y simple
delito consu- encubridores de delito frustrado.
mado. crimen o simple
delito consumado.
1" Relegación Relegación Relegación Relegación Relegación
perpetua. mayor en su mayor en su mayor en su menor en su
grado grado grado grado
máximo. medio. mínimo. máximo.
2a En el caso Presidio mayor Presidio mayor Presidio mayor Presidio menor Presidio menor
de pena comen su grado en su grado en su grado en su grado en su grado
puesta de máximo a presi- medio. mínimo. máximo. medio.
2 grados. dio perpetuo.
2a En el caso Inhabilitación Inhabilitación ab- Suspensión en Suspensión en Suspensión en

de pena com- absoluta tempo- soluta temporal su grado su grado medio. su grado mí-
puesta de ral en su grado en su grado máximo. nimo.
3 grados. medio a inhabi- mínimo.
litación absoluta
perpetua.
2* En el caso Reclusión menor Reclusión Reclusión Prisión en Prisión en

de pena en su grado menor en menor en su su grado su grado medio.
compuesta de máximo a su grado medio. grado mínimo. máximo.
4 o más grados. reclusión mayor
en su grado
máximo.
3' Presidio mayor Presidio mayor en Presidio menor Confinamiento Presidio menor
en su grado su grado mínimo. en su grado menor en su en su grado
medio o confi- máximo. grado máximo. minimo.
namiento mayor
en su grado
máximo.
4a Reclusión mayor Reclusión Reclusión me- Reclusión menor Prisión en su

en su grado menor en nor en su grado en su grado grado
mínimo, su grado máxi- medio, mínimo y multa máximo,
inhabilitación mo y inhabilitación de cinco sueldos suspensión
absoluta perpe- multa de veinte absoluta tempo- vitales. en su grado
tua y multa. sueldos vitales. ral en su grado máximo y
medio y multa multa de dos y
de diez sueldos medio sueldos
vitales. vitales.
Suspensión Suspensión Multa de Multa Multa de
5a cuatro sueldos dedos un sueldo
en sus grados en su
medio grado mínimo. vitales. sueldos vital.
a máximo. vitales.
1 De acuerdo al artículo I o de la Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial

de 18 de marzo de 1996, cada vez que en un determinado artículo del Código
Penal aparezca consignada alguna escala de multas en sueldos vitales o en
fracciones de sueldo vital, deberá reemplazarse por la que corresponda en
unidades tributarias mensuales, de acuerdo con la tabla de conversión es-
tablecida en el mencionado artículo, que se transcribe en la nota 1 al Libro
primero de este Código.
123
ARTS. ISJ-G3 LIBRO PRIMERO - TÍTULO III
JURISPRUDEXCLA RELACION ADA
1) Las penas alternativas de que trata el artículo 61, regla tercera, del
Código Penal, se contemplan generalmente para ciertos delitos que pre-
sentan gran variedad en sus formas de ejecución, en su gravedad o en su
significación social, permitiendo a los sentenciadores del mérito que opten
entre dos o más sanciones por aquella que les parezca más apropiada a las
características y circunstancias particulares del caso concreto, teniendo
presente en la regulación de la sanción, las consecuencias jurídicas del
hecho punible, según la clase, la gravedad y forma de ejecución del mismo,
fijando singularmente la medida de reacción penal frente a quienes han
intervenido en él como partícipes.
En esta perspectiva, el tribunal tiene amplia potestad para escoger una
u otra o aplicar ambas a la vez, por lo que asignada una de estas opciones
y siempre que dicha prerrogativa se ejerza dentro de los límites precisados
por la ley, la corte de casación no puede escrutar el análisis llevado a cabo
para concluir de esa manera, por tratarse de una facultad privativa de los
sentenciadores del fondo.
Artículo 62. Las circunstancias a t e n u a n t e s o agravantes se

tomarán en consideración p a r a disminuir o aumentar la pena en
los casos y conforme a las reglas que se prescriben en los artículos
siguientes.
Artículos 11,12, 13, 63, 64, 456 bis.
.Artículo 63. \o producen el efecto de aumentar la pena las

circunstancias agrav antes que por sí m i s m a s constituyen un delito
especialmente p e n a d o por la ley, o que é s t a haya expresado al
describirlo y penarlo.
T a m p o c o lo p r o d u c e n aquellas circunstancias agravantes de
tal manera inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas
no puede cometerse.
Artículos 12, 13, 3b S, 390, 391, 400, 456 bis.
\24
1) La circunstancia de haberse hecho uso malicioso de facturas u otros

documentos falsos, constituye un elemento del delito, sin cuya concurren-
cia no podría éste haberse cometido, de modo que efectivamente, aquélla
corresponde a la señalada en el inciso segundo del artículo 63 del Código
Penal, que no produce el efecto de aumentar la pena.
Este tópico ya ha sido abordado y resuelto por esta Corte en diferentes
sentencias, en el sentido que la circunstancia que contempla el inciso cuarto
del artículo 97 N° 4 del Código Tributario, no es procedente cuando ella
conforma un elemento del tipo penal, sea que se la considere una agravante
o, simplemente, una regla de aplicación de penas.
2) El artículo 63 del Código Penal dispone que no producen el efecto

de aumentar la pena las circunstancias agravantes que por sí mismas consti-
tuyen un delito especialmente penado por la ley, o que ésta haya expresado
al describirlo y penarlo; y tampoco producen dicho efecto, aquellas agra-
vantes de tal manera inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas
no puede cometerse, norma que constituye la principal fuente positiva de
la prohibición de la doble valoración, corolario del principio del non bis in
idem; de cuyos supuestos debe necesariamente descartarse para el presente
caso, la concurrencia del primero y el tercero, toda vez que no puede sos-
tenerse racionalmente que el parentesco constituya un delito especial en
relación al abuso sexual investigado; ni que sea de tal forma inherente ese
vínculo que no se pueda realizar la conducta abusiva, sin la concurrencia
de la circunstancia señalada, lo que está fuera de toda duda.

Corte Suprema, 03/09/2007, Rol: 3206-2007, N° UgaiPublishing: 37022
125
Artículo 64. Las circunstancias atenuantes o agravantes que

consistan en la disposición moral del delincuente, en sus relacio-
nes particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirán
para atenuar o agrav ar la responsabilidad de sólo aquellos autores,
cómplices o encubridores en quienes concurran.
Las que consistan en la ejecución material del hecho o en los
medios empleados para realizarlo, servirán para atenuar o agravar
la responsabilidad únicamente de los que tuvieren conocimiento
de ellas antes o en el momento de la acción o de su cooperación
para el delito.
Artículos 11, 12,13, 4.'6 bis.
1) Se configura la agravante del artículo 12 N° 7 del Código Penal,

cometer el delito con abuso de confianza, por ser el acusado conocido
de bastante tiempo de la víctima y de su familia, en cuya casa, inclusive,
guardaba sus utensilios de trabajo, circunstancia que aprovecha para tentar
la realización del delito de violación. Esta agravante es una circunstancia
persona] o subjetiva consistente en una disposición moral del delincuente,
de acuerdo a lo que señala el artículo 64 inciso I o del Código punitivo,
pero no corresponde a un elemento inherente al tipo penal en cuestión,
sino que complementa la descripción típica del delito de violación que
se da por establecido.
Artículo 65. Cuando la ley señala una sola pena indivisible, la

aplicará el tribunal sin consideración a las circunstancias agravan-
tes que concurran en el hecho. Pero si hay dos o más circunstancias
atenuantes y no concurre ninguna agravante, podrá aplicar la pena
inmediatamente inferior en uno o dos grados. 1
Artículos 11, 12, 13, 59, 77 y 103.
Este artículo fue modificado por el N° 2 del artículo único de la Ley N° 17.727,
\126
1) Resulta irrelevante la concurrencia de las agravantes de alevosía y

premeditación, ello por cuanto, el sentenciador sólo disponía para aplicar
una pena única e indivisible. En consecuencia, la cuestión de si en el fallo
se apreció o no correctamente la concurrencia de las agravantes de alevosía
y premeditación resulta irrelevante, como se deduce de lo preceptuado
en el artículo 65 del Código Penal, con arreglo al cual en una situación
como ésta no se tienen en consideración "las circunstancias agravantes
que concurran en el hecho".
Artículo 66. Si la ley señala una pena compuesta de dos in-

divisibles y no acompañan al hecho circunstancias atenuantes
ni agravantes, puede el tribunal imponerla en cualquiera de sus
grados.
Cuando sólo concurre alguna circunstancia atenuante, debe
aplicarla en su grado mínimo, y si habiendo una circunstancia
agravante, no concurre ninguna atenuante, la impondrá en su
grado máximo. 1
Siendo dos o más las circunstancias atenuantes sin que con-
curra ninguna agravante, podrá imponer la pena inferior en uno
o dos grados al mínimo de los señalados por la ley, según sea el
número y entidad de dichas circunstancias.
Si concurrieren circunstancias atenuantes y agravantes, las
compensará racionalmente el tribunal para la aplicación de la pena,
graduando el valor de unas y otras.
Artículos 11, 12, 13, 58, 59, 77 y 103.
i Este inciso fue modificado por el número 5 del artículo I o de la Ley N° 19.734,
publicada en el Diario Oficial de 5 de junio de 2001. Con anterioridad fue
modificado por el artículo I o de la Ley N° 1 7.266, publicada en el Diario
Oficial de 6 de enero de 1970.
127
1) Que, en efecto, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 66 inciso

2 del Código Penal, después de la modificación contemplada en la
o
Ley N° 17.266, si la norma señala una pena compuesta de dos grados

indivisibles, cual es el caso de la sanción contemplada en el artículo 372
bis del mismo cuerpo legal y existiere una agravante y sin que concurra
ninguna atenuante, como ocurre en la especie, después de realizar la
correspondiente compensación, el tribunal debe imponerla en su grado
máximo, pero "si en este último caso el grado máximo de los designados
estuviere constituido por la pena de muerte, el tribunal no estará obligado
a imponerla necesariamente", por lo que se confirma la pena de presidio
perpetuo impuesta por la Corte de Apelaciones.
Corte Suprema, 19/12/2000, Rol: 2394-2000, N° LegalPublishing: 177~0
Artículo 67. Cuando la pena señalada al delito es un grado de

una divisible y no concurren circunstancias atenuantes ni agra-
vantes en el hecho, el tribunal puede recorrer toda su extensión
al aplicarla.
Si concurre sólo una circunstancia atenuante o sólo una agra-
vante, la aplicará en el primer caso en su mínimum, y en el segundo
en su máximum.
Para determinar en tales casos el minimum y el máximum de
la pena, se divide por mitad el período de su duración: la más alta
de estas partes formará el máximum y la más baja el mínimum.
Siendo dos o más las circunstancias atenuantes y no habien-
do ninguna agravante, podrá el tribunal imponer la inferior
en uno o dos grados, según sea el número y entidad de dichas
circunstancias.
Si hay dos o más circunstancias agravantes y ninguna atenuante,
puede aplicar la pena superior en un grado.
En el caso de concurrir circunstancias atenuantes y agravantes,
se hará su compensación racional para la aplicación de la pena,
graduando el valor de unas y otras.
Artículos 11. 12, 13, 59, 77 y 103.
128
1) El Juez de primer grado estaba habilitado para sancionar recorriendo

toda la extensión de la pena correspondiente al presidio menor en su grado
máximo, ello por cuanto se configuró a su respecto, la atenuante de coope-
ración eficaz, desde tres años y un día a cinco años de presidio, pero opta
por hacerlo en la mitad inferior. La Corte, ahora, en razón de la agravante
que reconoce sanciona en la mitad superior del mismo grado, elevando
la sanción en tan sólo un día y ciñéndose a lo estrictamente dispuesto en
el artículo 67 del Código Penal. Así, la causal de agravación, de delinquir
pendiente el cumplimiento de condena, con o sin su reconocimiento
judicial, habilitaba de todos modos a los jueces recurridos para sancionar
como lo hicieron, con lo cual no puede estimarse que se ha cometido
infracción de ley ni que se hubiese producido influencia sustancial en lo
dispositivo de la sentencia en el sentido que la sanción ha traspasado el
grado de penalidad predispuesto por los jueces. Considerandos 3 o y 4 o
sentencia Corte Suprema.

A r t í c u l o 68. C u a n d o la p e n a s e ñ a l a d a por la ley consta de

d o s o m á s g r a d o s , bien sea que los f o r m e n una o d o s p e n a s in-
divisibles y u n o o m á s g r a d o s de otra divisible, o diversos g r a d o s
de p e n a s divisibles, el tribunal al aplicarla podrá recorrer toda su
extensión, si no concurren en el hecho circunstancias atenuantes
ni agravantes.
Habiendo una sola circunstancia atenuante o una sola circuns-
tancia agravante, no aplicará en el primer c a s o el grado m á x i m o
ni en el s e g u n d o el mínimo.
Si son d o s o m á s las circunstancias atenuantes y no hay ninguna
agravante, el tribunal p o d r á imponer la pena inferior en uno, d o s
o tres g r a d o s al mínimo de los s e ñ a l a d o s por la ley, según s e a el
n ú m e r o y entidad de dichas circunstancias.
129
Cuando, no concurriendo circunstancias atenuantes, hay dos

o m á s agravantes, podrá imponer la inmediatamente superior en
g r a d o al m á x i m o de los d e s i g n a d o s por la ley. 1
Concurriendo circunstancias atenuantes y agravantes, se obser-
vará lo prescrito en los artículos anteriores p a r a c a s o s análogos.
CONCORDANCIAS A LSTK CÓDICO:
Artículos 11, 12, 13, 57 a 59, 77 y 103.
1) En mérito de estas consideraciones, se acogerá la modificatoria de la

reparación celosa del mal causado, de modo que benefician al imputado
dos circunstancias atenuantes de su responsabilidad penal y no le afecta
agravante alguna, por lo que el tribunal se encuentra en situación de poder
hacer uso de la facultad que el artículo 68 del Código Penal le franquea
en su inciso tercero y rebajar la pena en uno, dos o tres grados al mínimo
señalado por la ley, que es de presidio mayor en su grado mínimo, lo que
se hará rebajándose sólo en un grado.
Corte Suprema, 1410712010. Rol: 3213-2010, N° LegalPublishing: 44935
2) No puede acogerse el recurso de casación en el fondo fundado en la

falta de aplicación de una atenuante, ya que aunque se haya ésta acogido,
podrían haber arribado a la misma sanción que efectivamente impusieron,
desde que la rebaja de pena que la ley autoriza para el evento de existir dos
o más atenuantes y ninguna agravante, es discrecional.
Corte Suprema, 03/12/200.3, Rol: 5144-2003, N° LegalPublishing: 29052
Este inciso fue modificado por el número 6 del artículo I o de la Ley N° 19 7U

pubhcada i en el Diario Oficial de 5 de junio de 2001. Con anterioridad fue
mod.ficado por el artículo 1» de la Ley N° 17.266, publicada en el Diario
130

3) La rebaja de grado que autoriza el inciso tercero del artículo 68 es

facultativa para los jueces de fondo.
4) Es aplicable la regla del artículo 68, inciso tercero, del texto legal
sancionatorio con arreglo a la cual, en casos como el de autos, "si son dos o
más las circunstancias atenuantes y no hay ninguna agravante, el tribunal
podrá imponer la pena inferior en uno, dos o tres grados al mínimo de los
señalados por la ley, según sea el número y entidad de dichas circunstan-
cias", contempla sólo una mera prerrogativa de la que el tribunal puede o
no servirse a su albedrío, al fijar el quantum del castigo. En efecto, dicho
precepto al emplear el vocablo "podrá" en relación a la rebaja factible
de hacer de la penalidad, básica al delito en estudio, importa una mera
potestad de los jueces de la instancia que no los obliga necesariamente a
disminuir la sanción penal y, por ende, dentro de sus atribuciones privati-
vas, pueden o no usar dicho mecanismo, aplicando la punición sin rebaja
alguna o disminuyéndola en alguno de los tramos que la ley autoriza.
5) Q u e no es solamente el claro tenor literal del artículo 68 bis del

Código Penal, que emplea el adverbio "sólo", sino que también la historia
fidedigna de su establecimiento conducen a la conclusión que la califica-
ción que allí se consagra exclusivamente resulta posible cuando concurre
una única atenuante, sin la presencia de otras causales modificatorias de la
responsabilidad criminal, sean mitigantes o agravantes, ni menos autoriza
la compensación de ellas para después aplicar el precepto en análisis. Así
el mencionado adverbio "sólo" que utiliza la norma excluye la pluralidad
de dichos elementos modificatorios pues significa "de un solo modo, en
una sola cosa, o sin otra cosa" y ello porque semejante multiplicidad ya
ha sido regulada antes en los artículos 67 y 68, el primero de los cuales
contempla la "compensación racional" de causales, no cualquier com-
pensación matemática sino racional, lo que equivale a "perteneciente a la
131
razón, arreglado a ella o dotado de razón", independiente o separada de

una simple operación aritmética.
Corte Suprema, 03/01/2006, Rol: 57-i1-2005. Xo LegalPublishing: 335*6
Articulo 68 bis. Sin perjuicio de lo dispuesto en los cuatro

artículos anteriores, cuando sólo concurra una atenuante muy
calificada el tribunal podrá imponer la pena inferior en un grado
al mínimo de la señalada al delito.1
Artículos 11, 13, 59, 6-Z a tiS y 77.
- Código de Justicia Militar: articulo 290.
1) Tampoco puede prosperar la alegación que el dictamen refutado

se inserta en el ordinal primero, por no acceder a la solicitud de estimar
muy calificada la minorante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, que
favorece a ambos incriminados, por cuanto, como lo ha resuelto de manera
reiterada esta Corte Suprema, tanto la calificación de una circunstancia
atenuante como la rebaja de pena que autoriza el artículo 68 bis del men-
cionado, cuerpo legal, es una facultad exclusiva de los jueces del grado y
por tanto, escapa al control de la casación, sin que pueda existir error de
derecho al no ejercerla.
Corte Suprema, 14/09/2009, Rol: 2* ~6-2009, N° LegalPublishing: 42718
Corte Suprema, 20/12/2001, Rol: 48.38-2001, N° LegalPublishing: 23426
1 Este artículo fue incorporado por el N° 3, del artículo único de la Ley N° 17.727,
\132
2) En efecto, señala la referida norma (artículo 68 bis del Código

Penal) que "sin perjuicio de lo dispuesto en los cuatro artículos anterio-
res, cuando sólo concurra una atenuante muy calificada el tribunal podrá
imponer la pena inferior en un grado al mínimo de la señalada al delito".
De esta manera, incluso de considerarse en los términos deseados por el
recurrente la atenuante como muy calificada, igualmente habrían podido
los sentenciadores arribar a la condena que efectivamente impusieron,
desde que la rebaja de pena que la ley autoriza para el evento de existir
una atenuante muy calificada, es facultativa, no pudiendo estimarse que
cometan error de derecho los jueces que no hacen uso de dicha facultad
(Considerandos 3 o y 4 o de Sentencia de Corte Suprema).

3) Descartadas las objeciones formuladas a la aceptación de las dos

mitigantes impugnadas, es menester ocuparse de la calificación realizada
respecto de la reparación celosa del daño inferido y en este aspecto conviene
señalar que la regla especial consagrada en el artículo 68 bis del Código
Penal, bien puede concillarse con los casos en que concurren varias ate-
nuantes y agravantes, siempre que, una vez compensadas racionalmente
las unas con las otras, reste una sola minorante, que es justamente la
situación sub judice, la que había sido estimada como muy calificada, de
acuerdo con la prerrogativa que entrega a los sentenciados el precepto en
cuestión. Y lo enseña la doctrina (Mario Garrido Montt). (Considerandos
8 o de Sentencia de Corte Suprema).

1) La infracción constatada conduce a otra errónea aplicación del de-
recho, cual es la calificación con arreglo al artículo 68 bis del Código
Penal, de su conducta anterior irreprochable, facultad que opera bajo
el supuesto de la concurrencia de una sola atenuante, lo que se des-
prende de la expresión perentoria que utiliza dicha norma al otorgar la
133
facultad "cuando sólo concurra una atenuante muy calificada". En la

especie, establecida la existencia de la agravante de pluralidad de mal-
hechores, no concurre entonces, el requisito básico para la aplicación
del artículo 68 bis del Código Penal. (Considerandos 5 o de Sentencia
de Corte Suprema).
Corte Suprema, 2112/2005, Rol; 1653-2005, N° LegalPublishing: 33524
4) En seguida, del considerando cuarto del fallo impugnado se ad-

vierte que los sentenciadores consideraron que la calificación de una
circunstancia atenuante de responsabilidad, es una facultad de carácter
excepcional, entregada al criterio del juez quien para resolver debe fun-
darse en antecedentes relevantes, compatibles con la decisión, los que
deben exponerse circunstanciadamente; por el contrario, para rechazar la
petición de calificación de alguna minorante, resulta suficiente como se
hizo por el a quo en el fundamento 49 del fallo de primer grado señalar
que tales antecedentes no existen en la entidad e idoneidad necesarias
para estos efectos.
5) El artículo 68 bis del Código Penal faculta al tribunal para aplicar

"la pena inferior en un grado al mínimo de la señalada en al delito";
en el evento que considere como muy calificada la única atenuante
que exista. En el caso de autos, luego de ejercer la facultad de calificar
la atenuante de buena conducta, los sentenciadores estaban facultados
para rebajar en un grado la pena mínima establecida para el delito de
tráfico ilícito de estupefacientes, pudiendo, en consecuencia, rebajarla
hasta tres años y un día, que es el límite inferior de la pena de presidio
menor en su grado máximo, según lo dispone el artículo 56 del Código
Penal. De lo dicho se infiere que la pena de tres años que la sentencia
impugnada impuso es inferior a la que legalmente podía imponérsele
en conformidad a lo previsto en el artículo 68 bis del Código Penal, lo
que constituye una infracción a la norma legal citada, configurándose así
la casual de casación contemplada en el artículo 546 N° 1 del Código
de Procedimiento Penal, toda vez que, de habérsele dado la aplicación
que correspondía, la pena impuesta no podría haber sido inferior a la de
\134
LIBRO PRIMERO - TÍTULO III ART. 6 9
presidio menor en su grado máximo. (Considerando 3 o y 4 o sentencia

Corte Suprema).
Corte Suprema, 05(05/2004, Rol: 1189-2004, N° LegalPublishing: 30189

30270
6) Rebaja de la pena por vía de calificación de irreprochable conducta

anterior del encausado, constituye facultad entregada a los jueces de la
instancia quienes aprecian soberanamente y están autorizados para im-
ponerla de esta manera.
Artículo 69. Dentro de los límites de cada grado el tribunal

determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad
de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la mayor o menor
extensión del mal producido por el delito.
Artículos 11, 12, 13 y 70.
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículos 22, 24 y 60.
1) Al aplicar una pena el Juez es libre de recorrer en toda su extensión

el o los grados entre los cuales debe aplicarla, imponiéndola de este modo
en su parte más alta o más baja. En el caso de autos, de acuerdo al mérito
del proceso, y considerando la actitud del reo durante y después del delito,
la pena debe aplicarse en la parte más baja del grado que corresponde.

1) El tenor literal del aludido artículo 69 (del Código Penal) permite
concluir que efectivamente es una norma imperativa, cuya aplicación
no puede omitirse. Así se desprende no sólo del vocablo "determinará",
135
que utiliza la norma, sino que también por tratarse de una norma penal
sustantiva que regula la determinación de la cuantía de la pena lo que
no es materia facultativa salvo que así expresamente lo regule la norma.
Este punto o tema de corte netamente jurídico, se encuentra suficiente-
mente tratado por la doctrina nacional, pudiendo citarse textualmente
al efecto, la siguiente obra: 1) ' Debe observarse que si bien el art. 69 no
fija una pauta rígida y precisa al tribunal -y mal podría hacerlo dentro
de la infinita variedad de casos, especialmente por lo que respecta al mal
producido por el delito- es, sin embargo, y esta vez fuera de discusión,
un precepto imperativo para el sentenciador, de modo que éste está obli-
gado a consignar en su fallo la forma en que ha dado cumplimiento a lo
preceptuado en este artículo, esto es, la influencia que atribuye al número
de circunstancias modificatorias, la entidad' que a éstas atribuye, cuál es
la extensión' del mal, dentro del mérito del proceso, y en fin, la forma
en que todos estos factores se han conjugado en su pensamiento para
llevarlo en definitiva a precisar la pena" (lo subrayado no es del original)
(Alfredo Etcheberry, Derecho Penal, Tomo II, Segunda Edición, año
1965, páginas 200 y 201, Editor Carlos E. Gibbs A.). (Considerando
22° y 23° sentencia Corte de Apelaciones).
Articulo 70. En la aplicación de las m u l t a s el tribunal podrá

recorrer toda la extensión en que la ley le permite imponerlas,
consultando para determinar en cada c a s o su cuantía, no sólo
las circunstancias atenuantes y agravantes del hecho, sino prin-
cipalmente el caudal o f a c u l t a d e s del culpable. A s i m i s m o , en
c a s o s calificados, de no concurrir agravantes y considerando las
circunstancias anteriores, el j u e z p o d r á imponer una multa infe-
rior al monto señalado en la ley, lo q u e deberá f u n d a m e n t a r en
la sentencia. 1
Tanto en la sentencia como en su ejecución el tribunal podrá,
atendidas las circunstancias, autorizar al a f e c t a d o para pagar las
multas por parcialidades, dentro de un límite que no exceda del
Este iniciso Fue modificado por el articulo 2 o , letra d), de la Ley N" 19.501,
136
plazo de un año. El no pago de una sola de las parcialidades, hará

exigible el total de la multa adeudada, i
Artículos 11, 12, 13, 25 y 60.
lo 39.
1) El amparado se encuentra cumpliendo en calidad de rematado la pena

corporal impuesta de cinco años y un día de presidio mayor en su grado
mínimo, como autor del delito de tráfico de estupefacientes, de forma tal
que la pena de multa de cuarenta unidades tributarias mensuales que se le
aplicó, se encuentra aún en la situación de ser pagada por el sentenciado
en los términos que establece el artículo 70 del Código Penal, por lo que la
decisión del juez de la instancia de hacer efectiva la pena sustitutiva confor-
me al artículo 52 de la Ley N° 20.000, es errada, lo que hace forzoso a este
tribunal adoptar medidas protectoras a favor del amparado.
2) En todo caso (se refiere a en materia de determinación de la penali-

dad para el concurso real de delitos), tratándose de la aplicación de la pena
de multa, el Código Penal contempla una regla especial en el artículo 70,
en virtud de la cual el Tribunal puede recorrer en toda su extensión en que
la ley permite imponerlas consultando para determinar en cada caso su
cuantía, no sólo las circunstancias atenuantes y agravantes del hecho, sino
principalmente caudal o facultades del culpable, autorizando al Tribunal,
además, en casos calificados, de no concurrir agravantes, y considerando las
circunstancias anteriores, imponer una multa inferior al monto señalado
en la ley, lo que deberá fundamentar en la sentencia. (Considerando Io
sentencia de reemplazo de la Corte Suprema).
1 Este inciso fue incorporado por el artículo 42, de la Ley N° 11.62 5, publicada
en el Diario Oficial de 4 de octubre de 197)4.
137
ART. 71 LIBRO PRIMERO TÍTULO III
Corte Suprema, 0*10912007. Rol: 2712-2007 N° LegalPublishing: 37190
3) En la especie, encuentra aplicación lo dispuesto por el artículo 70 del

Código Penal, en cuanto que, en la aplicación de las multas el tribunal deberá
recorrer toda la extensión en que la ley permita imponerlas, consultando en
cada caso para determinar su cuantía, no sólo las circunstancias atenuantes
y agravantes del hecho sino principalmente el caudal o facultades del cul-
pable, teniendo como base para determinar la multa, toda vez que, el tipo
penal de robo en lugar no habitado no indica ninguna sanción pecuniaria,
lo preceptuado por el artículo 25 del citado cuerpo de leyes en cuanto que
la cuantía de la multa en el caso de los simples delitos no podrá exceder
de las 20 Unidades Tributarias Mensuales, teniendo en consideración para
fijar la concurrencia de las circunstancias modificatorias de responsabilidad
criminal, y las facultades económicas de los requeridos.
Artículo 71. Cuando no concurran todos los requisitos que

se exigen en el caso del número 8o del artículo 10 para eximir de
responsabilidad, se observará lo dispuesto en el artículo 490.
CONCORDANCIAS A ESTE CÓDK.O:
Artículos ¡0\° S, 490 a 4<L>.
1) Con respecto a la invocación de la atenuante del artículo 11 N° 1

en relación al artículo 10 N° 8, ambos del Código Penal, esto es, cuando
no concurran todos lo requisitos necesarios para eximir de responsabilidad
en los respectivos casos, debe ser también desestimada, toda vez que del
artículo 71 del texto legal referido, se desprende "la decisión del legislador
en orden a impedir la aplicación del artículo 11 N° 1 para el supuesto que
la causal contemplada en el artículo 10 N° 8 concurra en forma incompleta.
(Texto y Comentario del Código Penal Chileno, Tomo I, Libro Primero
Parte General, Artículo 10 N°s. 8 y 9, Jaime Náquira Riveras, págs. 145
N" 7 ). (Considerando 3 o , sentencia de reemplazo).
Corte Suprema, 28/0*12008, Rol: 4736-2007, N° LegalPublishing: 38976
138
Artículo 72. En los casos en que aparezcan responsables en

un mismo delito individuos mayores de dieciocho años y meno-
res de esa edad, se aplicará a los mayores la pena que les habría
correspondido sin esta circunstancia, aumentada en un grado, si
éstos se hubieren prevalido de los menores en la perpetración del
delito, pudiendo esta circunstancia ser apreciada en conciencia
por el juez. 1
Artículos 10 N° 3, 11, 12, 59 y 77.

Ley N° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estu pefacientes y Susta ncias Sicotrópicas,
lo 23.
- Ley N° 16.618 sobre Menores, D.O. 08.03.1967: artículo 67.
- Ley N° 20.084, Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones a
1) Es necesario tener presente que no perjudica a los encausados la

circunstancia prevista en el inciso 2 o del artículo 72 del Código Punitivo,
es decir, la de haber delinquido junto a menores de dieciocho años de
edad, lo que constituye un hecho en autos, por no haberse comprobado
que se prevalieron de ellos.
i Este artículo fue modificado por la letra c) del artículo 60 de la Ley N° 20.084,
publicada en el Diario Oficial de 07 de diciembre de 2005, en el sentido de
suprimir su anterior inciso primero. El artículo I o transitorio de esta ley es-
tablece que esta modificación entrará en vigencia dieciocho meses después
de su publicación en el Diario Oficial.
El texto del inciso primero de este artículo, anterior a su supresión era el
siguiente:
"Artículo 72 Al menor de dieciocho años y mayor de dieciseis, que no este
exento de responsabilidad por haber declarado el tribunal respectivo que
obró con discernimiento, se le impondrá la pena inferior en grado al mínimo
de los señalados por la ley para el delito de que sea responsable.".
Con anterioridad fue modificado por el artículo 4 o de la Ley N° 11.183, pu-
blicada en el Diario Oficial de 10 de junio de 1953.
139
2) La regla del inciso I o del mencionado artículo 72 es una norma es-

pecial que significa una rebaja de la pena. Por ser un estatuto especial, sólo
se podrá rebajar la pena al menor de edad declarado con discernimiento,
como lo ha señalado repetidamente la jurisprudencia, una vez que se ha
llegado a la determinación de la sanción aplicable con la utilización de los
artículos 50 a ^0 del Código Penal. Y la rebaja de grado, es la aplicación de
las reglas que contempla la Convención sobre los Derechos del Niño.
Corte Suprema, l-t/012004, Roí; 1609-200-i, N° LegalPublishing: 30445
Artículo 73. Se aplicará a s i m i s m o la p e n a inferior en uno,

d o s o tres g r a d o s al mínimo de los s e ñ a l a d o s por la ley, cuando
el hecho no fuere del todo excusable por falta de alguno de los
requisitos que se exigen para eximir de r e s p o n s a b i l i d a d criminal
en los respectivos c a s o s de que trata el artículo 10, siempre que
concurra el mayor número de ellos, imponiéndola en el grado que
el tribunal estime correspondiente, atendido el número y entidad
de los requisitos que falten o concurran.
Esta disposición se entiende sin perjuicio de la contenida en
el artículo 71.
CONCORDANCIAS A EM L CODIGO:
Artículos 10. 11 .Y" 1, 59, 71 y 77.
CONCORDANCIAS A OTROS CODIGOS:

- Código de Procedimiento Penal: articulo 350.
1) Cabe recordar que en todas aquellas normas que se refieren a la

concurrencia de dos o más circunstancias atenuantes y ninguna agravante
-artículos 6 5 , 6 6 , 6 7 y 68 del Código Penal- se emplea el vocablo "podrá",
o sea, el uso o no de una facultad que se concede a los jueces, a diferencia
de lo que sucede en el artículo 73 de esta última codificación que ordena
hacer la rebaja. (Considerando 7 o Corte Suprema).

140
A r t í c u l o 74. Al culpable de d o s o m á s delitos se le i m p o n d r á n

t o d a s las p e n a s c o r r e s p o n d i e n t e s a las diversas infracciones.
El sentenciado cumplirá t o d a s s u s condenas simultáneamente,
siendo posible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de resultar
ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden sucesivo, princi-
piando por las m á s graves o sea las m á s altas en la escala respectiva,
excepto las de confinamiento, extrañamiento, relegación y destierro,
las cuales se ejecutarán d e s p u é s de haber cumplido cualquiera otra
penas de las c o m p r e n d i d a s en la escala gradual número 1.
Código de Procedimiento Penal: artículo 509.
- Código Procesal Pe na I: artícu lo 351.
1) Al tratarse de reiteración de delitos, se hace necesario revisar si resulta

más conveniente al acusado la imposición de las penas por el sistema de
concurso material del artículo 74 del Código Penal, o en su defecto, de
acuerdo a las prescripciones del artículo 509 del Código de Procedimiento
Penal, que reglamenta la reiteración delictiva.
De seguirse el primer sistema, habrían de imponerse al enjuiciado tres
penas. En cambio, por aplicación del artículo 509 antes citado, debiera
imponerse la pena superior en un grado a la ya definida, lo que conduce
a una sanción única; sanción que se impondrá en definitiva, por resultar
más beneficiosa para el sentenciado.

1) Legalmente los Jueces han estado facultados para decidir acerca del
sistema de aplicación de penas mediante el cual se impondría el castigo al
acusado, prefiriéndose como se lee del fallo Impugnado, el de la acumu-
lación material de las penas sobre el de la acumulación jurídica de ellas,
por estimarse que esa modalidad de determinación del castigo corporal
resultaba más beneficioso al imputado.
141
2) Se hace necesario, para efecros de establecer cuál es la penalidad

aplicable, determinar si provienen de pluralidad de conductas que co-
rresponden a una pluralidad de delitos, de pluralidad de conductas que
integran en conjunto un solo delito y de unidad de hecho que corresponde
a pluralidad de delitos, en el primer caso estamos frente al concurso real,
en que un mismo sujeto ha realizado dos o más conductas independientes
cada una de las cuales es un hecho que da origen a responsabilidad penal,
sin que haya recaído sentencia condenatoria sobre ninguno de ellos, en el
segundo caso, la pluralidad de conductas integran un solo delito, situación
que escapa a la problemática de la pluralidad de delitos, y el tercer caso,
es aquel de la unidad del hecho que corresponde a pluralidad de delitos,
surgiendo el concurso ideal, esto es, cuando un solo hecho infringe diversos
preceptos penales.
La situación producida en autos es la de la pluralidad de conductas y
que corresponden a una pluralidad de delitos, un típico concurso real, pero
por influencia de la normativa penal establecida para la determinación de
la penalidad en el Código Penal, en los casos de concurso real y concurso
ideal, no obstante que se trata de dos delitos claramente tipificados, para
efectos de su penalidad, se considerarán los delitos de este proceso en con-
curso ideal impropio, esto es, uno de los delitos, el de asociación ilícita,
ha sido el medio necesario para cometer el delito de tráfico de sustancias
estupefacientes, produciéndose uno de los casos de excepción al artículo
74 del Código Penal que contempla el artículo 75 del mismo cuerpo
legal, siendo la conexión de uno y otro la circunstancia o hecho que le da
ficticiamente la condición de delitos en concurso ideal. (Considerando
8 o sentencia Corte Suprema).

3) El Código Penal en materia de determinación de la penalidad para

el concurso real de delitos, contempla como regla general, en el artículo
74, el sistema de la acumulación material o aritmética de las penas, que
consiste en la imposición de una pena por cada delito cometido; pero,
142
dicha regla general, tiene como excepción el sistema de la acumulación

jurídica que rige para una clase especial de concurso real, porque sólo
se aplica a la reiteración y siempre que se trate de hechos punibles de la
misma especie, como anota el profesor Eduardo Novoa Monreal en el
texto Curso de Derecho Penal Chileno, Parte General, Editorial Jurídica,
1966, página 258. Hay, en todo caso, una contra excepción, en la pe-
nalidad de delitos reiterados de la misma especie, en que no se aplica lo
dispuesto por el artículo 509, cuando de seguirse el procedimiento de
la acumulación material resulta favorecido el reo, pudiendo en ese caso
abandonarse la regla general. (Considerando 2 o sentencia de reemplazo
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 04/09/2007Rol: 2712-2007, N° LegalPublishing: 37190
4) El delito continuado supone la existencia de un solo ilícito, co-

metido mediante una diversidad de actos unidos por un mismo y único
propósito. La mera reiteración de actos delictivos no constituye un delito
continuado.
5) Si en una misma ocasión un sujeto efectúa varios disparos en contra

de diferentes personas, dando muerte a dos de ellas y lesionando a una
tercera, se trata de un concurso material de delitos y no de un concurso
ideal.
Artículo 75. La disposición del artículo anterior no es aplicable

en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o
cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.
En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al
delito más grave. 1
1 Este inciso fue modificado por el número 7 del artículo I o de la Ley N° 19 734,
modificado por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada en el Diario
143

Artículos 59, 74 y 451,
- Codujo de Procedimiento Penal: artículo 509.
- Código Procesal Penal: articulo 351.
1) El profesor Alfredo Etcheberry, explica que la razón de sancionar en

el caso de concurso ideal de delitos a dos ilícitos en una forma más benigna
radica en que aquellos casos no puede concebirse la realización de un delito
sin que al mismo tiempo resulte realizado el otro. (Derecho Penal, tomo
II, pág. 120). (Considerando 1 I o sentencia Corte Suprema).

Corte Suprema, 08/07/2010, Rol: 2596-2009, LegalPublishing: 44908
2) La modalidad del hecho delictivo -accionando un mecanismo

explosivo y provocando simultáneamente dos muertes- encuadra en la
figura del denominado concurso ideal homogéneo, reglamentado en el
artículo 75 del Código Punitivo, que concurre "cuando con un mismo
hecho se realiza varias veces el mismo tipo penal, como, por ejemplo,
si con un mismo disparo se da muerte a dos personas" (Enrique Cury,
"Derecho Penal. Parte General". Séptima Edición, 2005, Ediciones
Universidad Católica de Chile, p. 665). Refiriéndose al mismo supues-
to de hecho, Juan Bustos afirma que "no hay duda que estamos, tanto
en doctrina como en el artículo 75, ante un concurso ideal de segunda
clase" ("Concurso Ideal de Delitos", Memoria de Prueba para optar al
Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad
de Chile, Editorial Universitaria, 1962, pp. 94-95); Mario Garrido pone
como ejemplo "cuando se mata a más de una persona con una granada".
("Derecho Penal, Parte General", Tomo II, Nociones Fundamentales de
la Teoría del Delito, Editorial Jurídica de Chile, Primera Edición, 1997,
p. 348). (Considerando 31° sentencia Corte Suprema).
144

1) Se hace necesario, para efectos de establecer cuál es la penalidad aplica-
ble, determinar si provienen de pluralidad de conductas que corresponden
a una pluralidad de delitos, de pluralidad de conductas que integran en
conjunto un solo delito y de unidad de hecho que corresponde a plu-
ralidad de delitos, en el tercer caso, es aquel de la unidad del hecho que
corresponde a pluralidad de delitos, surgiendo el concurso ideal, esto es,
cuando un solo hecho infringe diversos preceptos penales. (Considerando
8 o sentencia Corte Suprema).
3) La situación producida en autos es la de la pluralidad de conduc-

tas y que corresponden a una pluralidad de delitos, un típico concurso
real, pero por influencia de la normativa penal establecida para la deter-
minación de la penalidad en el Código Penal, en los casos de concurso
real y concurso ideal, no obstante que se trata de dos delitos claramente
tipificados, para efectos de su penalidad, se considerarán los delitos de
este proceso en concurso ideal impropio, esto es, uno de los delitos, el
de asociación ilícita, ha sido el medio necesario para cometer el delito de
tráfico de sustancias estupefacientes, produciéndose uno de los casos de
excepción al artículo 74 del Código Penal que contempla el artículo 75
del mismo cuerpo legal, siendo la conexión de uno y otro la circunstancia
o hecho que le da ficticiamente la condición de delitos en concurso ideal.
(Considerando 8 o sentencia Corte Suprema).

4) Contrariamente a lo sostenido en el libelo impugnatorio, la aplica-

ción del aludido artículo 75 no tiene como efecto el que la ley penal no
califique como delito a un determinado injusto, bien sea por absorción u
otro mecanismo de supresión, sino que conforma una regla de aplicación
de pena que conlleva una atenuación de punición para el caso que un
145
hecho constiruya más de un delito, pero ninguno desaparece, ni aun el

menos grave. (Considerando 5 o sentencia Corte Suprema).
Corte Suprema, 22/09/2008, Rol: 2*08-2008, N° LegalPublishing: 3984*
5) Se trataba de dos operaciones que debía efectuar el tribunal (para

efectos de determinar la pena a aplicar de conformidad con el artículo
7 5), destinadas exclusivamente a fijar la pena única a imponer, que será
mucho más benigna que la obtenida de seguir el sistema de la acumulación

material contemplada en el artículo 74 del Código Penal. La primera,
se refiere a determinar el "delito más grave", lo que importa elegir entre
las diferentes sanciones establecidas por el legislador a los delitos en los
respectivos tipos penales, previo al juego de la minorantes y agravantes,
que sólo operarán una vez adoptada la decisión que ordena el artículo 75
del Código Penal. Se entiende por regla general, que delito más grave es
aquél que tiene asignada la pena más alta en la respectiva escala gradual,
esto es, aquella que en su límite superior revista una mayor gravedad.
6) En cuanto a la pena, en la especie se trata de un solo hecho cuasi-

delictual que produjo un resultado múltiple previsto en el artículo 492 y
sancionado en el artículo 490 N° 2, ambos del Código Penal, y como ía
procesada ejecutó una sola acción culposa, la penalidad no se rige por la
última disposición citada y no el artículo 75 de Código Penal, que exige
que un solo hecho constituya dos o más delitos, en todo caso, además, no
es aplicable, porque éste exige como condición esencial, que en el concurso
exista un ilícito más grave que otro, lo que en el caso en estudio no acontece
porque si se razona que son dos los cuasidelitos ellos aparecen con igual
sanción.(Considerando 3 o sentencia Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 15/09/2005, Rol; *¡12-2005, N» LegalPublishing: 32840
7) Diversos delitos de hurto, robo con fúerza en las cosas en lugar desti-
nado a la habitación y en lugares no destinados a la habitación, cometidos
14(í
por una misma persona y que afectaron a diversos ofendidos, deben ser
sancionados con la pena más alta asignada al delito más grave.
8) Q u e , de acuerdo a lo consignado, es dable concluir que el hecho

delictual investigado en estos autos, debe sancionarse como un concurso
ideal de delitos, compuesto por el delito de lesiones graves contemplado
en el N° 2 del artículo 397 del Código Penal en cuanto al hecho querido
por el agente y cuasidelito de homicidio, en cuanto a las consecuencias
ulteriores y más graves no deseadas por su autor. Por tanto y acorde con
lo que dispone el artículo 75 del citado Código, cuando un mismo hecho
constituye dos o más delitos, sólo se impondrá al inculpado la pena mayor
asignada al delito más grave. En la especie, resulta ser el de lesiones graves,
que está penado con presidio menor en su grado medio, puesto que el
cuasidelito de homicidio se sanciona con reclusión o relegación menores
en su grado mínimo a medio.
A r t í c u l o 76. Siempre que el tribunal imponga una pena que

lleve consigo otras por disposición de la ley, según lo prescrito
en el p á r r a f o 3 de este Título, condenará también al a c u s a d o ex
p r e s a m e n t e en e s t a s últimas. 1
Artículos 21, 22, 27 a 31.
A r t í c u l o 77. En los c a s o s en que la ley señala u n a p e n a infe-

rior o superior en uno o m á s g r a d o s a otra determinada, la pena
inferior o superior se tomará de la escala gradual en que se halle
c o m p r e n d i d a la p e n a determinada.
Si no hubiere p e n a superior en la escala gradual respectiva, se
i m p o n d r á el presidio perpetuo. Sin embargo, cuando se tratare

expresión "procesado" por "acusado".
147
.ARTS. 78-7*) LIBRO PRIMERO - TÍTULO III
de la escala número 1 prevista en el artículo 59, se impondrá el

presidio perpetuo calificado. 1
Faltando pena inferior se aplicará siempre la multa.
Cuando sea preciso elev ar las inhabilitaciones absolutas o espe-
ciales perpetuas a grados superiores, se agrav arán con la reclusión
menor en su grado medio.
Artículos 59, 60, 61 y 304.
Artículo 78. Siempre que sea necesario determinar la corres-

pondencia entre las penas de este Código y las impuestas con an-
terioridad a su vigencia, se hará tomando en cuenta la naturaleza
de éstas y el período de su duración. Asi por ejemplo, cuatro años
de presidio o de penitenciaría equivalen a presidio menor en su
grado máximo.
Artículo 18.
CONCORDANCI AS A OTROS CÓDIGOS:
- Constitución Política: artículo 19 N° 3 inciso 7o.
§ 5. De la ejecución de las penas y su cumplimiento

.Artículo 79. No podrá ejecutarse pena alguna sino en virtud
de sentencia ejecutoriada.
- Consfirucfon Política: artículos 19 .Y" 3 y 73.
- Código de Procedimiento Penal: artículo 532.
- Decreto .V 518 de 22 de mayo de 1998 del Ministerio de Justicia, Reglamento
sobre Establecimientos Penitenciarios, D.O. 21.08.1998.
- Decreto 3.140 Min. Justicia, sobre Política Penitenciaria Nacional,
D.O. 14.12.1965.
Este inciso fue modificado por el N" 8. letras a) y b), del artículo I o de la Ley
V 19.734, publicada en el Diario Oficial de 3 de junio de 2001.
148
1) De acuerdo con lo previsto en el artículo 79 del Código Penal "no

podrá ejecutarse pena alguna sino en virtud de sentencia ejecutoriada",
de lo que deriva que la sentencia de primera instancia dictada en contra
del recurrente no ha producido ningún efecto san ció nato rio, y por ello,
en lo relativo a las consecuencias que emanan del enjuiciamiento, debe
estarse a la única resolución que los genera, esto es, no obstante su carácter
provisional, al auto de procesamiento, resolución que de acuerdo con lo
previsto en los artículos 61 de la Ley N° 18.695 y 16 de la Constitución
Política de la República produce la consecuencia de suspensión sólo en
caso que el delito que lo motiva merezca pena aflictiva, cual no es la
situación del recurrente porque la infracción penal por la que se le ha
procesado no tiene asignada tal sanción.(Considerando 4 o sentencia Corte
de Apelaciones).
Artículo 80. Tampoco puede ser ejecutada pena alguna en

otra forma que la prescrita por la ley, ni con otras circunstancias
o accidentes que los expresados en su texto.
Se observará también además de lo que dispone la ley, lo que
se determine en los reglamentos especiales para el gobierno de
los establecimientos en que deben cumplirse las penas, acerca de
los castigos disciplinarios, de la naturaleza, tiempo y demás cir-
cunstancias de los trabajos, de las relaciones de los penados con
otras personas, de los socorros que pueden recibir y del régimen
alimenticio.
En los reglamentos sólo podrán imponerse como castigos
disciplinarios, el encierro en celda solitaria e incomunicación con
personas extrañas al establecimiento penal por un tiempo que no
exceda de un mes, u otros de menor gravedad. 1
La repetición de estas medidas deberá comunicarse antes de
su aplicación al Juez del lugar de reclusión, quien sólo podrá au-
1 Este inciso fue modificado por el artículo 19, N° 2, de la Ley N° 18.857, pu-
blicada en el Diario Oficial de 6 de diciembre de 1989.
149
torizarla por resolución f u n d a d a y a d o p t a n d o las m e d i d a s para

resguardar la seguridad e integridad, del detenido o preso. 1
Artículos 18, 21, 25, 26, 32 y siguientes.
CONCORD ANCLAS A OTROS CÓDIGOS:
- Constitución Política: artículos 19 N° 3 y 73.
CONCORD ANCLAS A OTRAS NORMAS:
- Decreto 518 de 22 de mayo de 1998, Min. Justicia, Reglamento sobre Es-
tablecimientos Penitenciarios, D.O. 21.08.1998.
- Decreto V 3.140, Min. Justicia, sobre Política Penitenciaría Nacional,
D.O. 14.12.1965.
1) De manera que los jueces, para decidir sobre el porcentaje en cues-

tión, no sólo debieron necesariamente efectuar el ejercicio matemático
para establecer cuál de las disposiciones resultaba más beneficiosa para el
condenado, sino además, considerar que el perjuicio sólo se determina en
la sentencia, porque antes del resuelvo el menoscabo es hipotético, corres-
pondiendo entonces cumplir el inciso octavo referido (del artículo 25 del
Código Penal) para evitar la conculcación del principio de legalidad de
delitos y penas, decisión que se refrenda en el inciso primero del artículo
80 del Código del ramo, que ordena ejecutar las penas en la forma prescrita
por la ley. (Considerando 5 o sentencia Corte de Apelaciones).
Artículo 81. Si d e s p u é s de cometido el delito cayere el delin-

cuente en e s t a d o de locura o demencia, se o b s e r v a r á n las reglas
establecidas en el Código de Procedimiento Penal. 2
1 Este inciso fue incorporado por el artículo 4°, N° 4, de la Ley N° 19.047, pu-
blicada en el Diario Oficial de 14 de febrero de 1991.
- Este artículo fue sustituido por el artículo 19, N° 3, de la Ley N° 18.857, pu-
150

Artículos 10 N° 1.

- Código Civil: artículos 456 y siguientes, 1447, 2318 y 2319.
Artículo 82. Derogado. 1

Artículo 86. Los condenados a penas privativas de libertad
cumplirán sus condenas en la clase de establecimientos carcelarios
que corresponda en conformidad al Reglamento respectivo. 5
Artículos 32, 32 bis.

- Ley N° 18.216 sobre Medidas Alternativas a las Penas Privativas y Restrictivas
de Libertad, D.O. 14.05.1983.
- Decreto N° 518 de 22 de mayo de 1998, A Un. Justicia, Reglamento sobre Es-
Artículo 87. Los menores de veintiún años y las mujeres cum-

plirán sus condenas en establecimientos especiales. En los lugares
donde éstos no existan, permanecerán en los establecimientos
carcelarios comunes, convenientemente separados de los conde-
nados adultos y varones, respectivamente. 6
1 a4 Este artículo fue derogado por el N° 9 del artículo I o de la Ley N° 19.734,

Este articulo fue sustituido por el artículo I o , de la Ley N° 17.266, publicada
151
CONCORDANCIAS A F.S I I CÓDIGO:


- Ley 16.618 sobre Menores. D.O. 08.03.1967: articulo .>8.
- Decreto Xo 518 de 22 de mayo de 1998, Min. Justicia, Reglamento sobre Es-
Artículo 88. El producto del trabajo de los condenados a pre-

sidio será destinado:
I o . A indemnizar al establecimiento de los gastos que ocasionen.
2 o . A proporcionarles alguna ventaja o alivio durante su deten-
ción, si lo merecieren.
3 o . A hacer efectiva la responsabilidad civil de aquéllos prove-
niente del delito.
4 o . A formarles un fondo de reserva que se les entregará a su
salida del establecimiento penal.
Artículos 2-1. 32, 32 bis, 48 y 89.
Artículo 89. Los condenados a reclusión y prisión son libres

para ocuparse, en beneficio propio, en trabajos de su elección,
siempre que sean compatibles con la disciplina reglamentaria del
establecimiento penal; pero si afectándoles las responsabilidades
de las reglas I a y 3 a del artículo anterior carecieren de los medios
necesarios para llenar los compromisos que ellas les imponen o
no tuvieren oficio o modo de vivir conocido y honesto, estarán su-
jetos forzosamente a los trabajos del establecimiento hasta hacer
efectivas con su producto aquellas responsabilidades y procurarse
la subsistencia.
Artículos 24, 32. 32 bis. 48 y 88.
- Decreto Xo 518 de 22 de mayo de 1998, Min. Justicia, Reglamento sobre Es-
\152
TÍTULO IV
DE LAS PENAS EN QUE INCURREN LOS QUE OUEBRANTAN
LAS SENTENCIAS Y LOS QUE DURANTE UNA CONDENA
DELINQUEN DE NUEVO
§ 1. De las penas en que incurren los que quebrantan

las sentencias
Artículo 90. Los sentenciados que quebrantaren su condena
serán castigados con las penas que respectivamente se designan
en los números siguientes:
C< • NCORDANCLAS A ESTE CÓDIGO:
Artículo 25.
de Libertad, D.O. 14.05.1983.
1) El quebrantamiento de condena consiste en que el condenado in-

terrumpe voluntariamente su cumplimiento, dejando de someterse a las
exigencias que le son impuestas por la ley, en general, y la judicatura, en
concreto, como consecuencia del hecho punible del que ha sido partícipe.
Así, en el caso de una pena privativa de libertad, la fuga del recinto peni-
tenciario en donde se la esté cumpliendo implica el quebrantamiento de
la condena impuesto por parte del sentenciado. Quien esté beneficiado
por algún modo de cumplimiento alternativo de la pena, como es la li-
bertad condicional en el caso "sub lite", debe, a su vez, someterse a ciertas
exigencias para que efectivamente esté cumpliendo la pena, en libertad
pero, como el nombre mismo de la institución lo dice, condicionalmente,
esto es, bajo ciertos requerimientos especiales a los que no puede faltar
y que se le han de dar a conocer con anticipación a la exigencia de su
sometimiento a ellos; sólo de esta manera podremos hablar de un incum-
plimiento realmente voluntario, en el sentido de que no se puede "querer"
hacer algo sino en la medida en que se lo conoce. Así la necesidad de que
para su configuración concurran los elementos subjetivos del dolo, que
153
son, como se ha dicho, el conocimiento y la voluntad. (Considerando 4 o

sentencia Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/04/2003, Rol: 25-*-2003. N° LegalPublishing: 26404
2) Del tenor literal de los artículos 12 N° 14 y 90 del Código Punitivo,

se puede concluir que el castigo por el quebrantamiento propiamente
dicho - q u e algún tratadista no considera pena sino más bien una medida
legal para impedirlos (E. Novoa) o que alguna jurisprudencia equipara a
medidas extraordinarias de seguridad y encaminadas a aumentar la rigu-
rosidad de las penas- lo es sin perjuicio de la procedencia de la modifica-
toria de responsabilidad en estudio, comoquiera que uno y otro precepto
operan sobre bases y para casos diversos, están llamados a regir cuestiones
disímiles. En efecto, mientras el artículo 90 está referido, exclusivamente,
al no acatamiento o inobservancia de una pena ya impuesta, esto es, al
quebrantamiento, la agravante mencionada - a u n cuando lo comprende-
alude a una situación diferente. No sólo adicional, sino que, también
posterior: vale decir, al hecho de cometer un delito y hacerlo después de
haber quebrantado y dentro del plazo en que puede castigarse dicho que-
brantamiento. Consecuentemente, es claro que -amén de la coexistencia
legal o positiva de tales figuras- nada obsta para que aquel que se encuentre
en el caso del artículo 12 N° 14 del Código del ramo, pueda ver agravada su
responsabilidad en el delito respectivo y, al mismo tiempo, ser sancionado
por el quebrantamiento en que incurre. Luego, ambas situaciones son,
esencialmente, distintas y, de consiguiente, no pueden ser consideradas
como una sola. (Considerando 9 o sentencia Corte Suprema).

Corte Suprema, 2 7 /09/2001, Rol: 2479-2001, N° LegalPublishing: 22516
I o . Los condenados a presidio, reclusión o prisión sufrirán la

pena de incomunicación con personas extrañas al establecimien-
to penal por un tiempo que, atendidas las circunstancias, podrá
154
extenderse hasta tres meses, quedando durante el mismo tiempo

sujetos al régimen más estricto del establecimiento. 1
2 o . Los reincidentes en el quebrantamiento de tales condenas,
a más de las penas de la regla anterior, sufrirán la pena de inco-
municación con personas extrañas al establecimiento penal por
un término prudencial, atendidas las circunstancias, que no podrá
exceder de seis meses. 2
3 o . Derogado. 3
4 o . Los condenados a confinamiento, extrañamiento, relegación
o destierro, sufrirán las penas de presidio, reclusión o prisión,
según las reglas siguientes:
Primera. El condenado a relegación perpetua sufrirá la de pre-
sidio mayor en su grado medio.
Segunda. El condenado a confinamiento o extrañamiento sufrirá
la de presidio por la mitad del tiempo que le falte por cumplir de
la pena primitiva.
Tercera. El condenado a relegación temporal o a destierro su-
frirá la de reclusión o prisión por la mitad del tiempo que le falte
por cumplir de la pena primitiva.
5 o . El inhabilitado para cargos y oficios públicos, derechos po-
líticos y profesiones titulares o para cargos, oficios o profesiones
ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación
directa y habitual con personas menores de edad, que los ejerciere,
cuando el hecho no constituya un delito especial, sufrirá la pena
de reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a veinte
unidades tributarias mensuales.
1 Este número fue modificado por letra a) del N° 5 del artículo 4 o de la Ley
N° 19.047, publicada en el Diario Oficial de 14 de febrero de 1991. Con an-
terioridad fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada
2 Este número fue modificado por letra b) del N° 5 del artículo 4 o de la Ley
N° 19.047, publicada en el Diario Oficial de 14 de febrero de 1991. Con an-
terioridad fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada
s Este número fue derogado por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada
155
En caso de reincidencia se doblará esta pena. 1

6 o . El suspenso de cargo u oficio público o profesión titular
que los ejerciere, sufrirá un recargo por igual tiempo al de su
primitiv a condena.
En caso de reincidencia sufrirá la pena de reclusión menor en
su grado mínimo o multa de seis a veinte unidades tributarias
mensuales.-
7 o . El sometido a la vigilancia de la autoridad, que faltare a las
reglas que debe observar, sufrirá la pena de reclusión menor en
sus grados mínimo a medio.
8 o . El condenado en proceso por crimen o simple delito a la pena
de retiro o suspensión del carnet, permiso o autorización que lo
faculta para conducir vehículos o embarcaciones, o a sanción de
inhabilidad perpetua para conducirlos, sufrirá la pena de presidio
menor en su grado mínimo.*
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 9 0 N ° 8 )
1) La Jurisprudencia nacional ha afirmado " Q u e del contexto de las

diversas situaciones que se contemplan en el artículo 90, es posible inferir
que el quebrantamiento de una condena, impuesta por sentencia ejecu-
toriada, se produce no solamente cuando un condenado se fuga de un
establecimiento penitenciario donde cumple una pena privativa de libertad,
sino cuando se sustrae, de cualquier manera, a alguna de las penas que se
le impusieron, tanto corporales como las que no tengan ese carácter. Por
ejemplo, la suspensión de la licencia o permiso para conducir". (Corte de
Pedro Aguirre Cerda, 25 de mayo de 1984. Gaceta Jurídica N°47, pág. 93,
1 Este número fue modificado, por el artículo I o , 3, de la Ley N° 19.927, pu-

blicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004, en el sentido de intercalar
a continuación de la palabra "titulares" la siguiente frase: "o para cargos,
oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren
una relación directa y habitual con personas menores de edad,". Con ante-
rioridad, este número fue modificado, por la Ley N° 19.450, publicada en el
Diario Oficial de 18 de marzo de lí)!)6.
- Este inciso fue modificado por el artículo 7 o , letra f), de la Ley K" 19.450,
publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1990.
1 Este número fue incorporado por el artículo 14, de la Ley N° 15.123, publicada
156
citada en obra "Código Penal", Tomo III, pág. 322 de don Mario Verdugo
M.). (Considerando 9 o sentencia Tribunal Oral en lo Penal).
§ 2. De las penas en que incurren ¡os que durante una

condena delinquen de nuevo
Artículo 91. Los que después de haber sido condenados por

sentencia ejecutoriada cometieren algún crimen o simple delito
durante el tiempo de su condena, bien sea mientras la cumplen
o después de haberla quebrantado, sufrirán la pena que la ley
señala al nuevo crimen o simple delito que cometieren, debiendo
cumplir esta condena y la primitiva por el orden que el tribunal
prefije en la sentencia, de conformidad con las reglas prescritas
en el artículo 74 para el caso de imponerse varias penas al mismo
delincuente. 1
Cuando en el caso de este artículo el nuevo crimen debiere
penarse con presidio o reclusión perpetuos y el delincuente se
hallare cumpliendo alguna de estas penas, podrá imponérsele la
de presidio perpetuo calificado. Si el nuevo crimen o simple delito
tuviere señalada una pena menor, se agravará la pena perpetua
con una o más de las penas accesorias indicadas, a arbitrio del
tribunal, que podrán imponerse hasta por el máximo del tiempo
que permite el artículo 25. 2
En el caso de que el nuevo crimen deba penarse con relegación
perpetua y el delincuente se halle cumpliendo la misma pena, se
le impondrá la de presidio mayor en su grado medio, dándose por
terminada la de relegación. 3
1 Este inciso fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada

palabra "ejecutoria" por "ejecutoriada".
2 Este inciso fue modificado por el N° 10 del artículo I o de la Ley N° 19.734,
sustituido por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada en el Diario Oficial
de 6 de enero de 1970.
' Este inciso fue sustituido por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada en
el Diario Oficial de 6 de enero de 1970.
157
Cuando la pena que mereciere el nuevo crimen o simple delito

fuere otra menor, se observará lo prescrito en el acápite primero
del presente artículo.
Arriados 12 14, 25, 32 bis, 74, 90 y 104.

1) El legislador considera que la persona que ha quebrantado una

sanción puede ser castigada por el quebrantamiento, disponiendo para
ello una simple medida de castigo disciplinario y para el evento que de-
linca nuevamente, después de dicho quebrantamiento, este nuevo hecho,
distinto del anterior constituye una agravante. Ambas situaciones son
diferentes y no pueden ser consideradas una sola. Por tanto, tampoco en
este caso alegado ha existido error de derecho pues, después de haber sido
condenado por sentencia ejecutoria en la causa, la pena que se imponga
por el nuevo delito, cuyo es el caso, admite la concurrencia de la agravan-
te del número 14 del artículo 12 del Código Penal y no tienen el efecto
de establecer un nuevo tipo penal equivalente a la agravante prevista en
términos que impida su aplicación. (Considerando 12° sentencia Corte
Suprema).

2) El artículo 91 del citado Código (Penal) trata el caso de los que

después de haber sido condenados por sentencia ejecutoria cometieren
algún crimen o simple delito durante el tiempo de su condena, bien sea
mientras la cumplen o después de haberla quebrantado. En su inciso
primero y cuarto señala únicamente la forma en que deberá cumplirse
158
la pena primitiva y la que corresponda al nuevo delito, que se hará en

el orden que el tribunal prefije, de acuerdo a las normas del artículo 74
del Código Penal cuando se impongan varias penas al delincuente. En
su inciso segundo y tercero trata la situación de penas perpetuas que se
estaban cumpliendo o fueron quebrantadas y fija una sola pena especial
que cubre la responsabilidad que proviene de ambos delitos. Es posible,
por tanto, concluir de la lectura de esta disposición que, en el primer
caso, no se impone pena alguna al procesado que comete un nuevo delito
cuando quebranta otro y que, en cambio sí se hace cuando se trata de
penas perpetuas. Así el primer caso mencionado, constituye una agravante
que puede ser aplicada y que no se contrapone con la norma del artículo
63 del Código Penal, pues los incisos primero y cuarto del artículo 91
de ese cuerpo legal constituyen disposiciones que sólo regulan la manera
de cumplir las sentencias respectivas. (Considerando 10° y 1 I o sentencia
Corte Suprema).

3) La doctrina está de acuerdo, en general, que la reincidencia im-

propia sólo puede tener un alcance muy limitado o mínimo, atendido lo
preceptuado en los artículos 63, 90 y 91 del Código Penal, en relación al
principio fundamental non bis in idem. No obstante, se considera que
la comisión de un delito durante el cumplimiento de una condena cuya
ejecución se prolonga en el tiempo, podría, en ciertos casos, representar esta
agravante, lo que ocurriría en las hipótesis indicadas en los incisos primero
y último del artículo 91, mas no en los demás casos. Se entienden incluidas
en este caso tanto las penas privativas y restrictivas de libertad, como las
inhabilitaciones y suspensiones de derechos. (Enrique Cury, op. citada,
págs. 143-144; Mario Garrido Montt, Derecho Penal, Parte General, T. I.
págs. 209 y 210).(Considerando 4 o sentencia Corte Suprema).
159
Artículo 92. Si el nuevo delito se cometiere después de haberse

impuesto una condena, habrá que distinguir tres casos: 1
Artículos 12 Xo 15 y 16 y 104.
- Codigo Procesal Penal: articulo 351
1. Cuando es de la misma especie que el anterior.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 9 2 N° 1)
1) Cabe tener en cuenta que las formas de reincidencia a que se refieren

los N°s. 15 y 16 del artículo 12 del Código Penal -v que parte de la doctrina
llama reincidencia propia o verdadera- requieren del cumplimiento efectivo
de la pena, lo que se desprende del fundamento mismo de la agravante en
cuestión, como del uso de la voz "castigado" presente tanto en el número 15
recién aludido, como en el artículo 92 N°s. 1 y 2 del mismo cuerpo legal.
En efecto, el artículo 92 comienza diciendo "Si el nuevo delito se cometiere
después de haber cumplido una condena, habrá que distinguir tres casos";
y en su inciso final, expresa que en los dos primeros casos el hecho se con-
sidera revestido de circunstancia agravante. En cuanto al fundamento de la
reincidencia, la Escuela Clásica plantea que el nuevo delinquimiento, pese
al castigo sufrido, demuestra que la sanción no era suficientemente severa
como para disuadir al agente de cometer otros delitos; y aunque para los
positivistas lo verdaderamente importante es la peligrosidad que ha de pro-
curarse contener o evitar, y no la reincidencia misma, es lo cierto que este
punto de vista parte de la base de que la pena se haya cumplido en el caso
del reincidente. (Considerando 4 o sentencia Corte Suprema).
Este párrafo fue modificado por la letra a) del número 3 del artículo I o de la
Ley Y' 20.2n3, publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008. en el
sentido de reemplazar la frase "haber cumplido una condena" por "haberse
impuesto una condena".
160
2. Cuando es de distinta especie y el culpable ha sido condenado

ya por dos o más delitos a que la ley señala igual o mayor pena. 1
3. Cuando siendo de distinta especie, el delincuente sólo ha sido
condenado una vez por delito a que la ley señala igual o mayor
pena, o más de una vez por delito cuya pena sea menor. 2
En los dos primeros casos el hecho se considera revestido de
circunstancia agravante, atendido a lo que disponen los números
15 y 16 del artículo 12, y en el último no se tomarán en cuenta
para aumentar la pena los delitos anteriores. 3
TÍTULO V
DE LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Artículo 93. La responsabilidad penal se extingue:

Artículos 19, 43, 44, 94, 97, 369 y 428.
- Constitución Política: artículos 9o, 32 N° 16, 60 N° 16.
- Código Civil: artículos 497, 1272, 2514 y siguientes.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 12, 28, 32, 35,41,107, 408 N° 5.
- Código Procesal Penal: artículos 56, 66, 240, 242, 250 y 398.
- Ley N° 18.050 sobre Indultos Particulares, D.O. 06.11.1981. Reglamento sobre
Indultos Particulares, D.O. 07.01.1982.
I o . Por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las

penas personales, y respecto de las pecuniarias sólo cuando a su
fallecimiento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada. 4
12 Este número f u e modificado por la letra b) del número 3 del artículo I o de la

Ley N° 20.253, publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008, en el
sentido de sustituir la frase "ha sido castigado" por "ha sido condenado".
3 Este inciso fue modificado por la letra c) del número 3 del artículo I o de la
Ley N° 20.253, publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008, en el
sentido de reemplazar la referencia a los números "14 y 15" del artículo 12,
por otra a los números "15 y 16".
•» Este número fue sustituido por el artículo 1 0 de la Ley N° 19.806, publicada
161
2 o . Por el cumplimiento de la condena.

3 o . Por amnistía, la cual extingue por completo la pena y todos
sus efectos.
1) En lo que guarda relación con la amnistía es del caso expresar que

ella se encuentra regulada en el artículo 93, N° 3 o , del Código Penal, el
que prescribe que la responsabilidad criminal termina: " 3 o Por amnistía
la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos". A pesar que la
generalidad de la doctrina se ha mostrado acorde en que los alcances de
la amnistía son mayores a los que del propio texto legal emanan, llegando
inclusive a señalarse que "ésta hace nula la aplicación de las leyes, echan-
do el velo de eterno olvido sobre ciertos delitos que atacan al orden, la
seguridad y las instituciones fundamentales del Estado" (Rafael Fontecilla
R.: "Tratado de Derecho Procesal Penal", Tomo III, Editorial Jurídica de
Chile, segunda edición, 1978, N° 675, pág. 133), no es posible, al pare-
cer de esta Corte, aplicar dicha institución cuando no se han fijado los
presupuestos mínimos, ello al no haberse determinado la fecha en la cual
concluyó el injusto en estudio. De esta manera, no parece razonable que
se invoque la aplicación de la "amnisis" u "olvido" cuando en la práctica
el delito no ha finalizado en su perpetración. (Considerando 6o sentencia
Corte reemplazo).
Corte Suprema, 24101 i200Rol: 1427-2005, N° LegalPublishing: 35939

2) Se ha hecho una incorrecta aplicación del artículo 93 N° 3 del

Código Penal, pues la amnistía se aplica a personas determinadas y no a
hechos punibles, según se desprende de la literalidad de la norma citada.
La amnistía extingue la pena, la sanción que debe aplicarse al responsable
de un delito, para lo cual se hace necesario la individualización completa
del sujeto responsable del hecho punible, y su participación en alguna de
las formas que establece el artículo 14 del Código Penal, y una vez acre-
ditado ello, debe aplicársele la sanción que correspondería. Ello además
de la propia literalidad del Decreto Ley N° 2.191 de 1978, pues este
162
cuerpo legal es reiterativo en la utilización de la expresión personas para

referirse a quienes se aplica su texto. (Considerandos 4 o , 5 o y 6 o sentencia
de casación, Corte Suprema).

3) Esta Corte antes ya ha sostenido que la prohibición de autoexone-

ración que emana de los Convenios de Ginebra, no sólo alcanza aquellas
situaciones en que los de tentado res del poder, aprovechando las ventajas
que su situación les ofrece, otorgan extinciones de responsabilidad como
amnistías autoconcedidas, y menos en beneficio de aquéllos que preci-
samente provocaron ese quebrantamiento, en términos que los hechos
punibles establecidos en autos resultan imprescriptibles.
Noveno: Q u e por haberse cometido el delito en el ámbito de violacio-
nes a los derechos humanos, graves, masivas y sistemáticas, verificadas por
agentes del Estado que pretendían excluir, hostigar, perseguir o exterminar
a quienes fueran contrarios al régimen instaurado el once de septiembre
de mil novecientos setenta y tres, cabe concluir que se está en presencia
de lo que la conciencia jurídica denomina delito de "lesa humanidad",
calificación que trae aparejada la imposibilidad de amnistiar el referido
ilícito, conforme a las reglas imperativas del derecho internacional o ius
cogens, que -tal como ha sido declarado en anteriores fallos- tiene preva-
Iencia sobre la legislación nacional. Las reglas del ius cogens son verdaderas
normas jurídicas en sentido sustancial, suministrando pautas o métodos
de conducta, a partir de las cuales surgen obligaciones erga omnes, que
existen con independencia de su formulación, en términos que cuando
son expresadas en un modelo legal, no cambian su naturaleza jurídica.

163
4) Que, respecto de la ausencia de dolo alegada, basada en que la rece-

sión económica, que en opinión del apelante -y recurrente de casación-
sería un hecho público y notorio, tendría por efecto el excluir el ánimo
de defraudar, el fundamento sexto de la sentencia impugnada reproduce
lo expresado en el motivo tercero de la misma, en donde, a propósito del
recurso de casación en la forma que se interpusiera en contra de aquélla,
por jueces de segundo grado estimaron que tal alegación no tenía cabida
atendida la definición del tipo penal que hace la ley, y porque de aceptarse
la teoría, ello equivaldría a atribuir a la situación económica general del
país el efecto de una amnistía sui generis, reiterando en este sentido la
conclusión arribada en el fundamento segundo, en el que razonaron que
por no haberse acreditado el pago de ninguno de los cheques de que se
trata, no cabía entrar a canalizar esta alegación.
4". Por indulto.

La gracia de indulto sólo remite o c o n m u t a la pena; pero no
quita al favorecido el carácter de c o n d e n a d o p a r a los efectos de
la reincidencia o nuevo delinquimiento y d e m á s que determinan
las leyes.
5 o . Por el perdón del ofendido c u a n d o la pena se haya impues-
to por delitos respecto de los cuales la ley sólo concede acción
privada.
6 o . Por la prescripción de la acción penal.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (.ART. 9 3 N ° 6 )
1) La prescripción en general, tanto relativa a la de la acción penal como

de la pena, es un instituto que opera, en el caso del delito en comento, una
vez que éste ha terminado, conforme lo enseñado por la doctrina y que
también ha refrendado la jurisprudencia cuando afirma "en caso de ser
delito permanente, la prescripción comienza a correr al cesar la prolonga-
ción de la consumación delictiva" (Revista de Derecho y Jurisprudencia,
pág. 167, recién mencionada en el basamento 12° de este veredicto).
Es así como tampoco cabe aplicar la prescripción de la acción penal
invocada, desde el momento que no aparece comprobado en actos que
164
el ilícito haya cesado de cometerse, sea por haberse dejado en libertad

al ofendido o por no existir señales positivas y ciertas del sitio donde
se encuentran sus restos y de la fecha de su muerte. (Considerando 14°
sentencia de reemplazo).
2) Se encuentra extinguida por la causal contemplada en el N° 6 del

artículo 93 del Código Penal, esto es, por prescripción de la acción penal,
norma que, no había sido ni expresa ni tácitamente derogada ni modi-
ficada por ley ni tratado internacional alguno, que Chile haya aprobado
y ordenado cumplir como ley de la República, antes de la comisión de
los hechos investigados ni durante el transcurso del plazo de prescripción
de la acción penal intentada. Dicha conclusión permanece inalterada
incluso si se considera que existen evidencias en autos de que, desde el
año 1990 se ejecutaron distintas acciones ante los tribunales tendientes
a perseguir a los responsables y a ubicar los cuerpos de las víctimas, toda
vez que, aunque se pudiere interpretar que tales actos ejecutados ante los
tribunales, eran suficientes para interrumpir el plazo de prescripción, ellos
fueron ejecutados en 1990, esto es, 17 años después de cometido el delito.
(Considerando 14° sentencia Corte Suprema).

1) Tratándose de causales de extinción de responsabilidad penal, entre
las que cabe señalar la prescripción alegada por la defensa del imputado
y contenida en el N° 6 del artículo 93 del Código Penal, debe tenerse
presente que ella no es de aplicación automática, pues junto con el cum-
plimiento del tiempo necesario para que la acción prescriba, de acuerdo a
la gravedad del delito, es preciso establecer previamente la responsabilidad
165
ART. 71 LIBRO PRIMERO TÍTULO III
del imputado, pues la prescripción se aplica al responsable del ilícito, en

una investigación agotada, como lo establece el artículo 413 del Código
de Procedimiento Penal, y siempre que se cumplan los demás requisitos,
v.gr., que no haya existido interrupción de la prescripción por la comi-
sión o ejecución de otros crímenes o simples delitos o que ella se haya
suspendido, como lo establece el artículo 96 del t Código Punitivo, o que
el reo no se haya ausentado del país, como lo dispone el artículo 100 del
mismo cuerpo legal, requisitos todos que debe apreciar el Juez respectivo
de la causa. (Considerando 3° sentencia Corte Suprema).
3) Q u e con arreglo a lo dispuesto por el artículo 93 N° 6 del Código

Penal, la responsabilidad penal se extingue por la prescripción de la acción
penal, lo que viene a significar que por el solo transcurso de determinado
lapso -en la especie de diez años- se excluye la posibilidad de hacer efec-
tivo el ius puniendi estatal. Dicho tiempo se contabiliza desde la comisión
del delito y conforme al artículo 96 del Código Penal "Esta prescripción
se interrumpe, perdiéndose todo el tiempo transcurrido, siempre que el
delincuente cometa nuevamente crimen o simple delito, y se suspende
desde que el procedimiento se dirige contra él, pero si se paraliza su
prosecución por tres años o se termina sin condenarle, continúa la pres-
cripción como si no se hubiese interrumpido". Respecto de este último
término -"interrumpido"- la doctrina concuerda en que se trata de un
error terminológico del legislador, debiendo entenderse que la expresión
correcta es "suspendido".
4) La prescripción es una institución fundada en la necesidad de

consolidar y poner fin a situaciones irregulares que se producen con el
transcurso del tiempo, entre la ocurrencia del hecho punible y el inicio
de la persecución penal, o entre la expedición de la sentencia condenato-
ria y el comienzo del cumplimiento de la condena. El delito no ha sido
objeto de persecución penal, y la pena, en su caso, no ha sido cumplida,
produciéndose la cesación o fin de la potestad represiva del Estado. Se
genera así, la prescripción de la acción penal y la prescripción de la pena.
En este caso, se trata de la prescripción de la acción penal.
166
El transcurso del tiempo, la falta de ejercicio efectivo de la acción pu-

nitiva del Estado, la posibilidad del error judicial debido a las dificultades
de conocimiento y rendición de pruebas tanto para los supuestos respon-
sables como de los interesados en el castigo de éstos, la necesidad social
que alguna vez lleguen a estabilizarse las situaciones de responsabilidad
penal que corresponda, y que no permanezca en el tiempo un estado per-
manente de incertidumbre en relación al sujeto activo y quienes podrían
tener interés en la concreción de la sanción penal, han hecho posible en
nuestro Derecho Penal la subsistencia de la prescripción como causa de
extinción de la responsabilidad criminal, institución que se ha reconocido
regularmente y cuyo desconocimiento, en este tiempo, crearía una condi-
ción de desigualdad que no es posible ignorar, no obstante las motivaciones
que pudiesen estimular la comisión de hechos punibles graves como los
que refieren los antecedentes de la causa, y que, por ello, pudiese causar el
desconocimiento de los principios generales del derecho, especialmente la
vigencia plena de la ley. (Considerando 6 o sentencia Corte Suprema).

5) La prohibición de autoexoneración que emana de los Convenios

de Ginebra, no sólo alcanza aquellas situaciones en que los detentadores
del poder, aprovechando las ventajas que su situación les ofrece, otorgan
extinciones de responsabilidad como amnistías autoconcedidas, sino que
incluye también la suspensión de la vigencia de instituciones preexistentes,
como la prescripción de la acción penal, toda vez que la misma aparece
concebida para operar en un estado de paz social, y no en situaciones de
atropello de todas la instituciones sobre las cuales dicho Estado se funda,
y menos en beneficio de aquéllos que precisamente provocaron ese que-
brantamiento, en términos que los hechos punibles establecidos en autos
resultan imprescriptibles. Así por haberse cometido el delito en el ámbito
de violaciones a los derechos humanos, graves, masivas y sistemáticas,
167
verificadas por agentes del Estado, cabe concluir que se está en presencia
de lo que la conciencia jurídica denomina delito de "lesa humanidad",
calificación que trae aparejada la imposibilidad de amnistiar el referido
ilícito, así como declarar su prescripción, conforme a las reglas imperativas
del derecho internacional o ius cogens, que tiene prevalencia sobre la legis-
lación nacional. Las reglas del ius cogens son verdaderas normas jurídicas
en sentido sustancial, suministrando pautas o métodos de conducta, a
partir de las cuales surgen obligaciones erga omnes, que existen con in-
dependencia de su formulación, en términos que cuando son expresadas
en un modelo legal, no cambian su naturaleza jurídica.
6) La prescripción es una institución amplia y de común aplicación

fundada en la necesidad de consolidar y poner fin a situaciones irregula-
res que se producen con el transcurso del tiempo, entre la ocurrencia del
hecho punible y el inicio de la persecución penal, o entre la expedición de
la sentencia condenatoria y el comienzo del cumplimiento de la condena.
Cuando el delito no ha sido objeto de persecución penal dentro de plazo
o la pena, en su caso, no ha sido cumplida, se produce la cesación o fin
de la potestad represiva del Estado. Se generan así, la prescripción de la
acción penal o la prescripción de la pena.
No había sido ni expresa ni tácitamente derogada ni modificada por
ley ni tratado internacional alguno, que Chile haya aprobado y ordenado
cumplir como ley de la República, antes de la comisión de los hechos
investigados ni durante el transcurso del término de prescripción de la
acción penal intentada.
7°. Por la prescripción de la pena.
1) La prescripción es una institución fiindada en la necesidad de

consolidar y poner fin a situaciones irregulares que se producen con el
168
transcurso del tiempo, entre la ocurrencia del hecho punible y el inicio de

la persecución penal, o entre la expedición de la sentencia condenatoria y
el comienzo del cumplimiento de la condena. El delito no ha sido objeto
de persecución penal, y la pena, en su caso, no ha sido cumplida, produ-
ciéndose la cesación o fin de la potestad represiva del Estado. Se genera
así, la prescripción de la acción penal y la prescripción de la pena.
El transcurso del tiempo, la falta de ejercicio efectivo de la acción
punitiva del Estado, la posibilidad del error judicial debido a las di-
ficultades de conocimiento y rendición de pruebas tanto para los su-
puestos responsables como de los interesados en el castigo de éstos, la
necesidad social que alguna vez lleguen a estabilizarse las situaciones
de responsabilidad penal que corresponda, y que no permanezca en el
tiempo un estado permanente de incertidumbre en relación al sujeto
activo y quienes podrían tener interés en la concreción de la sanción
penal, han hecho posible en nuestro Derecho Penal la subsistencia de
la prescripción como causa de extinción de la responsabilidad criminal,
institución que se ha reconocido regularmente y cuyo desconocimiento,
en este tiempo, crearía una condición de desigualdad que no es posible
ignorar, no obstante las motivaciones que pudiesen estimular la comi-
sión de hechos punibles graves como los que refieren los antecedentes
de la causa, y que, por ello, pudiese causar el desconocimiento de los
principios generales del derecho, especialmente la vigencia plena de la
ley. (Considerando 6 o sentencia Corte Suprema).

2) La prescripción en general, tanto relativa a la de la acción penal como

de la pena, como ya se adelantó, es un instituto que opera, en el caso del
delito en comento, una vez que éste ha terminado, conforme lo enseñado
por la doctrina ya citada y que también ha refrendado la jurisprudencia
cuando afirma "en caso de ser delito permanente, la prescripción comienza
a correr al cesar la prolongación de la consumación delictiva' (Revista de
169
Derecho y Jurisprudencia, pág. 167, recién mencionada en el basamento

12° de este veredicto).(Considerando 14° sentencia de reemplazo).
Corte Suprema, 2-4/01/2007, Rol: 1-f 2^-2005, N° LegalPublishing: 35939
Artículo 94. La acción penal prescribe:

Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de presidio,
reclusión o relegación perpetuos, en quince años. 1
Respecto de los demás crímenes, en diez años.
Respecto de los simples delitos, en cinco años.
Respecto de las faltas, en seis meses.
Cuando la pena señalada al delito sea compuesta, se estará a la
privativa de libertad, para la aplicación de las reglas comprendidas
en los tres primeros acápites de este artículo; si no se impusieren
penas privativas de libertad, se estará a la mayor. 2
Las reglas precedentes se entienden sin perjuicio de las pres-
cripciones de corto tiempo que establece este Código para delitos
determinados.
C O N C O M Í ENCÍAS A E STE: CODKÍO:
Articulen 3°, 21, 95, 9fí, ¡00 a ¡05, 385 y 431.
- Codigo iic Procedimiento Penal: artículos 41, 107,408 A" .7.
Código de Derecho Internacional Privado: articulo 312.
CÜNCORD \NCIAS A OTRAS NORMAS!
- Ley .V 20.0S4, Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones n
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: articulo 5°.
1) El plazo de prescripción de la acción penal deberá computarse te-

niendo siempre como referencia la pena mayor asignada al delito, la que
en este caso es la de presidio mayor en su grado mínimo, es decir, pena
1 Este inciso fue modificado por el N° 11 del artículo Io de la Ley N° 19.734,

- Este inciso fue modificado por el artículo 19, N'° 4, de la Lev N° 18.857, pu-
170
de crimen. En consecuencia, para los efectos del cálculo de esta prescrip-

ción deberá estarse al plazo que señala el artículo 94 del Código Penal
en el sentido que la acción penal de los crímenes como el de que se trata
prescribe en el lapso de diez años.
2) Conforme lo dispone el art. 193 del Código Penal, el delito de fal-

sificación de documento auténtico cometido por un funcionario público
se encuentra castigado con presidio menor en su grado máximo a presidio
mayor en su grado mínimo, de lo que se infiere que para los efectos de
determinar el plazo de prescripción de la acción penal, el ilícito que nos
ocupa tiene asignada pena de crimen. En efecto, según lo dispone el art.
94 del Código Punitivo, la acción penal de crímenes prescribe en diez
años y en cinco años los simples delitos, agregándose que cuando la pena
señalada al delito sea compuesta, cuyo es el caso de autos, debe estarse a
la mayor de ellas para el cómputo de tales plazos de prescripción.

3) Q u e la referida modificación ha dejado en evidencia lo ya ade-

lantado, en orden a que antes de la vigencia de la ley indicada no existía
norma expresa que reglara el tiempo en que prescribían las acciones del
Fisco para perseguir la aplicación de sanciones pecuniarias como la de
autos. En consecuencia, y tratándose de normas especiales, debe enten-
derse que en lo no contemplado expresamente en los artículos 200 y 201
del Código Tributario debían, aplicarse supletoriamente las normas del
derecho común.
4) Q u e , aceptándose, entonces, como premisa que, aun en el silencio

de la ley -tal como ocurre en el caso de que se trata en estos autos- las
infracciones y sanciones administrativas han de someterse a los efectos
jurídicos de la prescripción, corresponde determinar la modalidad del
171
plazo o exrensión del tiempo con que cuenta la Administración para ejer-
cer las acciones destinadas a fiscalizar y sancionar los ilícitos ubicados en
el ámbito de su potestad represiva. Q u e semejante cuestión se encuentra
íntimamente vinculada con la naturaleza de las sanciones administrativas
y del Derecho Administrativo Sancionador, bajo cuyo imperio, aquéllas
se investigan y aplican por la Administración. Se entiende que el Derecho
Administrativo Sancionador v el Derecho Penal tienen origen común en
el ius puniendi único del Estado, del cual constituyen manifestaciones
específicas tanto la potestad sancionatoria de la Administración como
la potestad punitiva de los Tribunales de Justicia. De esta similitud se
desprende como consecuencia la posibilidad de aplicar supletoriamente
en el ámbito de las sanciones administrativas algunos de los principios
generales que informan al derecho penal.
Artículo 95. El término de la prescripción empieza a correr

desde el día en que se hubiere cometido el delito.
JURISPRUDENCLX RELACIONADA
1) La norma del artículo 34 de la ley referida habla de "protesto" en

término singular. Por tal motivo siendo claro el sentido de dicho precepto
V atendido lo dispuesto en el artículo 19 inciso Io del Código Civil, no
corresponde desentenderse del tenor literal de la mencionada norma, y
debe contarse el plazo de prescripción desde la fecha del protesto, siendo
irrelevante que se hayan efectuado protestos posteriores respecto del mismo
documento.
2) No es correcto permitir que las acciones infraccionales que se

ventilan ante el propio Sil se les considere como de naturaleza criminal,
estimando un despropósito el aplicar el plazo de prescripción de 10 años.
Si no se persigue el delito del artículo 97 N° 4, y sólo se actúa para el
172
pago de la sanción pecuniaria, se está en presencia de una falta, esto es

aplicando la normativa común del Código Penal, desde que los hechos se
perpetraron antes de la vigencia de la Ley N° 19.506.
A r t í c u l o 96. Esta prescripción se interrumpe, perdiéndose el

tiempo transcurrido, s i e m p r e que el delincuente comete nueva-
mente crimen o simple delito, y se s u s p e n d e d e s d e que el procedi-
miento se dirige contra él; p e r o si se paraliza su prosecución por
tres a ñ o s o se termina sin condenarle, continúa la prescripción
c o m o si no se hubiere interrumpido.
Artículos 74, 94, 385 y 431.
1) El artículo 96 contiene un principio absoluto, simple e inequívoco

en orden a que si el pleito se detiene por el lapso de tres años, la prescrip-
ción debe continuar como si no se hubiere suspendido, sin indicar los
motivos que puedan originar dicha inmovilización ni hacer distinciones ni
excepciones al respecto, por lo que, dentro del sentido natural y obvio de
la disposición, no es dable restringir su alcance a las causas que estancan
el litigio según el Código de Procedimiento Penal. Así, se concluye que la
suspensión a que se refiere la ley puede deberse a cualquier causa, ya que
no se identifica solamente con un impedimento u obstáculo emanado de
la ley, sino también puede derivar de una situación fáctica determinada,
producida en el curso del enjuiciamiento. En otros términos, la paralización
de la prosecución del procedimiento alude tanto á cualquier entorpeci-
miento que, de hecho, impida que un proceso criminal continúe su curso,
como a la inmovilización ordenada expresamente legislador.
Por la precisión de las expresiones en que está redactada la disposición,
no es posible desatender su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu,
173
de acuerdo con el inciso primero del artículo 19 del Código Civil. En

efecto, "paraliza" es un vocablo claro, por lo que no es necesario acudir
a disquisiciones especiales acerca de la naturaleza de la paralización o
sobre la causa que la provoca. Atribuir al precepto un sentido limitativo
no sólo pugna con su texto, sino que sería inconciliable con el principio
in dubio pro reo, en la hipótesis que la norma no fuera suficientemente
clara. (Considerando 10 de la sentencia de la Corte Suprema).

2) Los efectos de la interrupción del período o plazo de prescripción
no son los mismos que los de la suspensión de ésta, desde que cuando se
produce la primera - l a interrupción- "el tiempo que precedió al evento
determinante cae por completo en el vacío, esto es, se pierde y el plazo de
prescripción comienza a correr ex novo et ex integro" (José Luis Guzmán
Dálbora, en Texto Comentario del Código Penal Chileno, T.I., Libro I o ,
Parte General, pág. 472, con cita de Bettiol); mientras que para el caso de
la suspensión, ésta determina que el plazo cese de contarse -como efecto
de dirigirse el procedimiento criminal en contra del afectado- pero no
conlleva la pérdida del tiempo transcurrido, "el cual se considera útil a
efectos de la prescripción y se suma al tiempo que sigue al instante en que
el motivo de la suspensión cesa". (Guzmán Dálbora, ob. cit.); esto es, se
reinicia el cómputo, como si nunca se hubiera suspendido (no "interrum-
pido"), cuando se dan las situaciones que el precepto señala. (Sentencia
de la Segunda Sala Penal de esta Corte Suprema de fecha 29 de junio de
2006, Rol: 6.311-05). (GJ).

174
3) Para que opere la suspensión a que se refiere el artículo 96 del

mismo estatuto, además de existir un procedimiento dirigido en contra
del delincuente, por alguno de los medios que consignan los artículos 81
y siguientes del Código de Procedimiento Penal, éste debe afincarse en
hechos determinados en cuanto al tiempo, naturaleza y circunstancias de
comisión, que no den lugar a equivoco alguno. Por tanto medidas de corte
administrativo o querellas de persona indeterminada no son suficientes
para suspender la prescripción.
4) La formalización se entiende como el trámite que da inicio al proce-

dimiento judicial. Uno de sus efectos fundamentales es la interrupción de
la prescripción de la acción penal. Empero, esta no es la única actuación o
diligencia que puede afectar la prescripción, produciendo idéntico efecto
que el de la formalización, al respecto cabe mencionar el artículo 7o del
Código Procesal Penal, que consagra que las garantías y derechos cons-
titucionales reconocidos al imputado en nuestro ordenamiento, pueden
hacerse valer desde la primera actuación del procedimiento. Esta primera
actuación, está contemplada en el inciso segundo de la disposición en
comento, prescribiendo que se entenderá por primera actuación del pro-
cedimiento cualquiera gestión, sea de investigación, de carácter cautelar
o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia
criminal, el ministerio público o la policía, en la que se imputare a deter-
minada persona intervención en un hecho punible.
5) Las diligencias señaladas como suficientes para interrumpir el plazo

de prescripción, no revisten tal entidad, desde que por un lado no mutaron
175
ART. 9(> LIBRO PRIMERO - TÍTULO V
la situación procesal de los autos; y por otro, en que sólo consistieron

en una serie de solicitudes efectuadas por la parte querellante para sus
propios intereses; así resolver de una manera distinta significaría dejar la
interrupción del plazo de prescripción a la mera voluntad del querellante,
por su solo arbitrio, lo que no es posible.
Corte Suprema, 04/01/2010, Rol: 29/01/2007, N° LegalPublishing: 36068
6) La suspensión de la prescripción de la acción penal sólo se produce

mediante la formalización de la investigación. Ello tendrá lugar, "en con-
formidad a lo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal"; norma esta
que constituye la disposición de orden sustantivo sobre la materia y, según
la cual, la prescripción se suspende cuando el procedimiento se dirige en
contra del delincuente; la querella, como trámite inicial del procedimiento,
produce el efecto de suspender el curso de la acción penal en los términos
indicados por el precitado artículo 96 del Código Punitivo.
7) Q u e de todo lo anterior se vislumbra que el libelo en examen

contiene una cierta confusión relativa a lo que constituye por una parte
la interrupción de la prescripción y, por otra, la suspensión de la misma,
instituciones ambas contenidas en el artículo 96 ya referido, pero de na-
turaleza y consecuencias totalmente diferentes. En efecto, la interrupción
se produce por la comisión de un nuevo crimen o simple delito y su efecto
es la pérdida del tiempo transcurrido que permitiría, eventualmente,
sustentar una prescripción. Cuando media una interrupción, "el tiempo
que precedió al evento determinante cae por completo en el vacío, esto
es, se pierde y el plazo de prescripción y comienza a correr ex novo et ex
integro". (José Luis Guzmán Dalbora, en Texto y Comentario del Código
Penal Chileno, T. I, Libro Primero, Parte General, pág. 472, con cita de
Bettiol). Por su parte, la suspensión determina que el plazo cese de contarse
- c o m o efecto de iniciarse el procedimiento criminal- pero no conlleva la
pérdida del tiempo transcurrido, "el cual se considera útil a efectos de la
prescripción y se suma al tiempo, que sigue al instante en que el motivo
17(¡
LIBRO PRIMERO - TÍTULO Y ART. 9 6
de la suspensión cesa" (Guzmán Dalbora, op. cit.); se reinicia entonces

el cómputo, como si nunca se hubiera suspendido (no "interrumpido"),
cuando se dan las situaciones que el precepto señala.
8) Cabe advertir que si bien el encartado cometió con posterioridad

un nuevo simple delito, lo que trae como consecuencia la interrupción
del plazo de prescripción que corría en su favor, perdiéndose el ya trans-
currido, no es menos cierto que éste ha de empezar nuevamente a correr
después de producida la interrupción. En efecto, cabe aquí distinguir
entre los efectos de la interrupción del período o plazo de prescripción y
los de la suspensión de la misma, a que se refiere el artículo 96 del Código
Penal, destacando que cuando se produce la primera - l a interrupción-
' el tiempo que precedió al evento determinante cae por completo en el
vacío, esto es, se pierde y el plazo de prescripción comienza a correr ex
novo et ex integro" (José Luis Guzmán Dalbora, en Texto Comentario
del Código Penal Chileno, T. I., Libro I o , Parte General, pág. 472, con
cita de Bettiol). Por su parte, la suspensión determina que el plazo cese
de contarse - c o m o efecto de iniciarse el procedimiento criminal- pero
no conlleva la pérdida del tiempo transcurrido, "el cual se considera útil
a efectos de la prescripción y se suma al tiempo que sigue al instante en
que el motivo de la suspensión cesa". (Guzmán Dalbora, ob. cit.); se
reinicia entonces el cómputo, como si nunca se hubiera suspendido (no
"interrumpido"), cuando se dan las situaciones que el precepto señala.
(Sentencia de la Segunda Sala Penal de esta Corte Suprema de fecha 29
de junio de 2006, Rol: 6311-05).
9) No puede operar prescripción de la acción cuando es el sumario el

que ha tenido una lenta tramitación por parte de la autoridad sanitaria y
no el ejercicio de la acción pertinente.
10) El artículo 34 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y

Cheques, estableció una prescripción de corto tiempo, la que por su sola
naturaleza hace inaplicable la disposición del artículo 96 del Código
177
Punitivo, pues de acuerdo al claro sentido de la disposición, esta norma

no es posible aplicarla a las prescripciones de corto plazo y, en particular,
tratándose de los hechos delictivos a que se refiere el articulo 22 de la
Ley de Cheques, puesto que evidentemente no es posible homologar a su
respecto una paralización del procedimiento que excede el tiempo total
de la prescripción prevista en la legislación especial.
Artículo 97. Las p e n a s i m p u e s t a s p o r sentencia ejecutoria

prescriben:
La de presidio, reclusión y relegación p e r p e t u o s , en quince
años. 1
Las d e m á s p e n a s de crímenes, en diez años.
Las penas de simples delitos, en cinco años.
Las de faltas, en seis m e s e s .
CONCORDANCI AS A ESTE CÓDIGO:
Artículos 3o, 21. 98 a 105,
- Código de Derecho Internacional Privado: artículo 312.
CONCORDANCIAS A OIK \S NORMAS:
- l ev \" J(U>84. Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por infracciones a
la l ey Penal, D.O. 07.12.2005: articulo 5°.
1) De acuerdo con lo prevenido en el artículo 97 del Código Penal,

para los electos de la prescripción de las penas impuestas por sentencia
ejecutoriada, debe atenderse exclusivamente al tiempo de duración de
aquellas que el fallo ha señalado.
2) Si bien a estas alturas se desconoce con precisión el tipo dentro del

cual habría de subsumirse la conducta que constituye la causa de la acción
incoada en contra del encausado, a efectos de su eventual sanción, ello
Este inciso fue modificado por el N° 12 del artículo I o de la Ley N° 19.734,

178
resulta irrelevante si se tiene en cuenta que, en el mejor de los casos para

él, aquélla correspondería a la de un simple delito y, por consiguiente,
el lapso que exige la aplicación del instituto en comento es el de cinco
años, al tenor del inciso cuarto del artículo 97 del estatuto de la referencia
(Código Penal). (Considerando 4 o Corte de Apelaciones).
3) Q u e , aceptándose, entonces, como premisa que, aun en el silencio

de la ley -tal como ocurre en el caso de que se trata en estos autos- las
infracciones y sanciones administrativas han de someterse a los efectos
jurídicos de la prescripción, corresponde determinar la modalidad del
plazo o extensión del tiempo con que cuenta la Administración para ejer-
cer las acciones destinadas a fiscalizar y sancionar los ilícitos ubicados en
el ámbito de su potestad represiva. Q u e semejante cuestión se encuentra
íntimamente vinculada con la naturaleza de las sanciones administrativas
y del Derecho Administrativo Sancionador, bajo cuyo imperio, aquéllas
se investigan y aplican por la Administración. Se entiende que el Derecho
Administrativo Sancionador y el Derecho Penal tienen origen común en
el ius puniendi único del Estado, del cual constituyen manifestaciones
específicas tanto la potestad sancionatoria de la Administración como
la potestad punitiva de los Tribunales de Justicia. De esta similitud se
desprende como consecuencia la posibilidad de aplicar supletoriamente
en el ámbito de las sanciones administrativas algunos de los principios
generales que informan al derecho penal.
Artículo 98. El tiempo de la prescripción comenzará a correr

desde la fecha de la sentencia de término o desde el quebranta-
miento de la condena, si hubiere ésta principiado a cumplirse.
Artículos 97, 99 a 105.
1) El artículo 98 del Código Penal contempla dos situaciones diversas:

una de ellas se refiere al caso que el condenado empezó a cumplir el castigo
179
impuesto pero antes de su ejecución total, lo quebrantó; y otra, supone un

enjuiciado que a la fecha de la sentencia de término condenatoria no se
presentó a cumplirla. Se trata de una resolución definitiva, en el sentido
que ya no hay forma de instar por su modificación o anulación, salvo ta
acción extraordinaria de revisión.
En este entendido, si contra una sentencia criminal se ha interpuesto
un recurso de casación, habrá que estarse, previamente, al resultado de
dicho medio de impugnación, pues no es admisible iniciar el cómputo
del plazo de prescripción de una pena que posteriormente es factible de
ser modificada por el Tribunal de casación. Y ello es así, pues ta! dictamen
bien puede modificar el castigo, recalificar el delito o, incluso, sancionar
al enjuiciado en reemplazo de una anterior decisión absolutoria, de modo
tal que la sentencia del Tribunal de casación hará las veces de sentencia
de término. En palabras de Eduardo Novoa Monreal, "cuando el recurso
de casación es en la forma o cuando se trata de un recurso de casación
en el fondo que será desechado, entendemos que por la vía legal está
puesta en discusión la validez de la sentencia, de modo que no podría
ser tenida ella por sentencia de término mientras no haya finalizado el
proceso de verificación de su legalidad o, de tener vicios, se haya dictado
otra válida". (Eduardo Novoa Monreal, Curso de Derecho Penal Chileno.
Parte General, Tomo II, Tercera Edición. Editorial Jurídica de Chile, año
200S, pág. 410). La mayoría de los autores adhiere a esta interpretación,
entendiendo que sentencia de término es la que no admite recurso legal
capaz de revocarla o modificarla. (Del Río, Etcheberry, Cury, Fontecilla,
Vargas, Yuseff, Politoff, Matus y Ramírez).
De este modo, sentencia condenatoria de término, para efectos de
una correcta aplicación del artículo 98 del Código Penal, es aquella que
ha puesto fin a la instancia, sin haber sido objeto de recursos de casación.
Si los ha habido y fueron desechados, lo será la sentencia de casación que
declare la validez de la sentencia de instancia. Si se trata de recurso de ca-
sación en la forma acogido, no podrá correr prescripción alguna en tanto
no se dicte otra decisión válida y condenatoria. Si se trata de un recurso
de casación en el fondo acogido y el fallo de reemplazo es absolutorio, no
cabe hablar de prescripción, pero si es condenatorio, será esa sentencia de
reemplazo la de término para todos los efectos legales y, desde su fecha,
180
LIBRO PRIMERO - TÍTULO V ARTS. 9 9 - 1 0 0
comenzará a correr el plazo de prescripción de la pena. (Consids. 9 o a 13°

de la sentencia de la Corte Suprema).
2) La remisión condicional de la pena consiste en la suspensión sólo del

cumplimiento de ésta y no altera, por tanto, la imposición de la pena misma
ni puede tener el efecto de paralizar o postergar el inicio del plazo necesario
para los efectos de su prescripción, puesto que la forma de computar tal
período está expresamente determinada en los artículos 98, 99 y 100 del
Código Penal y corresponde en consecuencia, contarlo desde la sentencia
de termino, independientemente de si su cumplimiento ha de ser efectivo
o en alguna de las formas alternativas que contempla la respectiva ley.
Artículo 99. Esta prescripción se interrumpe, quedando sin

efecto el tiempo transcurrido, cuando el condenado, durante ella,
cometiere nuevamente crimen o simple delito, sin perjuicio de que
comience a correr otra vez.
Artículos 91, 97, 98, 100 a 105.
Artículo 100. Cuando el responsable se ausentare del territo-

rio de la República sólo podrá prescribir la acción penal o la pena
contando por uno cada dos días de ausencia, para el cómputo de
los años. 1
Para los efectos de aplicar la prescripción de la acción penal o de
la pena, no se entenderán ausentes del territorio nacional los que
hubieren estado sujetos a prohibición o impedimento de ingreso
al país por decisión de la autoridad política o administrativa, por el
tiempo que les hubiere afectado tal prohibición o impedimento.2

expresión "inculpado" por "responsable".
2 Este i n c i s o f u e i n c o r p o r a d o p o r el artículo 11 t r a n s i t o r i o de la Ley N° 1 9 . 0 4 7 ,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 14 de f e b r e r o de 1 9 9 1 .
181
ARTS. 101-102 LIBRO PRIMERO - TÍTULO \

Artículos 94 a 99, 101 a 105.
1) Tanto las órdenes de aprehensión cuanto los autos de procesamiento

dictados contra el amparado, deben ser dejados sin efecto, pues aparece
en la causa que el plazo de prescripción de la acción penal se encuentra
cumplido en exceso, aun cuando el procesado ha permanecido fuera del
país y deba contarse el tiempo uno por cada dos días de ausencia, ya
que por delito de giro doloso de cheques dicho plazo es de corto tiempo
(Considerandos Cuarto y Quinto, Corte Suprema).
Artículo 101. Tanto la prescripción de la acción penal como la

de la pena corren a favor y en contra de toda clase de personas.
Artículos 94 a 100, 102 a 105.
Artículo 102. La prescripción será declarada de oficio por el

tribunal aun cuando el imputado o a c u s a d o no la alegue, con tal
que se halle presente en el juicio. 1
Artículos 94 a 101, 103 a 105.
1) Las reglas de prescripción son de orden público, de manera que

deben ser declaradas aún de oficio por el tribunal, según el artículo 102
del Código Penal, por lo que el sentenciador puede pronunciarse sobre
ella en cualquier estado del juicio.
1 Este artículo f u e m o d i f i c a d o por el artículo I o de la Ley N° 19.80G, publicada

en el Diario Oficial de 31 de m a y o de 2 0 0 2 , en el s e n t i d o de r e e m p l a z a r la
expresión "procesado" por "imputado o a c u s a d o "
182
LIBRO PRIMERO - TÍTULO V ART. 103
2) El Código Penal requiere que el reo se encuentre presente en el juicio

para que el Juez declare de oficio la prescripción, o para que aplique la
llamada prescripción gradual; pero nada impide que el reo ausente del país
comparezca por medio de mandatario, constituido con las formalidades
legales, solicitando se declare la prescripción total de su pena, y que el
tribunal pueda declararla en tales condiciones, cumplidos que sean los
requisitos y supuesto que no exista interrupción que lo impida (Corte
Suprema).
Corte Suprema, 08/10/1990, Rol: 28057, N» LegalPublishing: 11106

3) La multa impuesta al recurrente por sentencia ejecutoriada, lo ha

sido por una infracción y no por una falta, razón por la cual no rigen
respecto de aquella las normas generales sobre prescripción penal.
Q u e , tratándose de una infracción y no de una falta, la prescripción
no puede ser declarada de oficio por el tribunal, máxime si como en el
caso presente, el inculpado ha estado rebelde de cumplir lo ordenado por
la justicia.
Artículo 103. Si el r e s p o n s a b l e se presentare o fuere habido

antes de completar el tiempo de la prescripción de la acción penal
o de la pena, p e r o habiendo ya transcurrido la mitad del que se
exige, en s u s respectivos c a s o s , p a r a tales prescripciones, deberá
el tribunal considerar el hecho c o m o revestido de d o s o m á s cir-
cunstancias a t e n u a n t e s muy calificadas y de ninguna agravante y
aplicar las reglas de los artículos 65, 66, 67 y 68 sea en la imposi-
ción de la pena, s e a p a r a disminuir la ya impuesta. 1
1 Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o p o r e l artículo I o d e l a Ley N ° 19.806, p u b l i c a d a

expresión "inculpado" por "responsable".
183
ART. 103 LIBRO PRIMERO - TÍTULO V
Esta regla no se aplica a las prescripciones de las faltas y es-

peciales de corto tiempo.
Artículos 65 a 68, 94 a 102, 104 y 105.
1) En los delitos de lesa humanidad, la imposibilidad de aplicar la

institución de la prescripción penal, que es una causal de extinción de la
responsabilidad criminal, no alcanza a la denominada media prescripción,
que es motivo de atenuación de la pena. En efecto, la media prescripción
constituye una atenuante calificada de responsabilidad, con corolarios que
inciden en la determinación del quantum de la sanción, la que subsiste
y es, por tanto, independiente de la prescripción, cuyos fundamentos y
consecuencias son diversos, aun cuando ambas instituciones estén regula-
das en un mismo título del Código Penal y tengan como fundamento el
transcurso del tiempo. En síntesis, a la media prescripción no son aplicables
los principios y fundamentos que determinan la imprescriptibilidad de
la acción penal persecutoria de los delitos de lesa humanidad, desde que
se trata de una motivación dirigida únicamente a disminuir la responsa-
bilidad penal emanada del delito, mismo efecto jurídico que producen
las circunstancias atenuantes genéricas establecidas en el artículo 11 del
Código Penal. (Considerandos I o a 3 o , sentencia de reemplazo).

184

1) No resulta aplicable el beneficio de la media prescripción o prescripción
incompleta, toda vez que tratándose de un delito de homicidio califica-
do cometido en el marco de violaciones de los derechos humanos, por
aplicación de los tratados internacionales, como la Declaración Universal
de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos de las Naciones Unidas, normas que se encuentran incorporadas
al derecho interno con rango constitucional por efecto del artículo 5o de
la Carta Fundamental, el Estado de Chile queda impedido de disponer
medidas que tiendan a amparar los agravios cometidos contra personas
determinadas o lograr la impunidad de sus autores, desde el momento
que se obligó a garantizar la seguridad de las personas. Entonces, si fuese
aplicable el instituto de la media prescripción, sería en todo caso el de la
prescripción completa —la cual no procede por la imprescriptibilidad de
los delitos de lesa humanidad-. (Considerando 8 o , 10°, 13°, 14° y 15°,
sentencia Corte de Apelaciones).
Corte Suprema., 2211012007, Rol: 516-2007, N° LegalPublishing: 37803
2) El carácter de norma de orden público que inviste el artículo 103

del Código Penal, hace imperativo para los jueces su aplicación a los casos
en que concurren los supuestos legalmente establecidos, ejerciendo en de-
finitiva a su arbitrio la facultad conferida por los artículos 65 y siguientes
del Código mencionado(Penal).

1) Cabe indicar que la regla del artículo 103 es de carácter potestativa,
por lo que no se encuentran obligados a disminuir la pena si procede.
185
Listado de fallos en sentido contrario:

3) Esta minorante de responsabilidad (la del artículo 103 del Código

Penal) no puede ser acogida respecto del encausado, no por la calidad de
delito de lesa humanidad del hecho acreditado, sino porque no resulta
posible computar el plazo necesario para la prescripción, desde que por
la naturaleza de los delitos investigados y establecidos en el proceso, no
puede precisarle el comienzo del mismo, que ha de contarse desde el mo-
mento de la consumación del delito, lo cual no se ha dado en el tiempo
por ser éstos de efectos permanentes (considerandos 5 o y 6 o , sentencia
de reemplazo).
Corte Suprema, 0710812008, Rol: 65^4-2007. N° LegalPublishing: 39746
4) Si, aunque la acción penal no se encuentra prescrita, a la fecha de

ponerse en movimiento la actividad jurisdiccional por el delito objeto de
la investigación, había transcurrido más de la mitad del tiempo de pres-
cripción de la acción penal, debe aplicarse la prescripción gradual o parcial
prevista en el artículo 103 del Código Penal, ya que, si bien la normase
refiere al caso en que el responsable se presentare o fuere habido antes
de completarse el tiempo de prescripción de la acción penal, se entiende
con mayor razón que la disposición debe aplicarse a aquél que no ha sido
objeto de requerimiento alguno en ese período.
5) El plazo de prescripción de la acción penal por delito de giro doloso

de cheques es de corto tiempo. En consecuencia, no procede aplicar
la media prescripción, conforme al artículo 103, inciso 2o del Código
Penal.
6) El señalado instituto constituye una minorante calificada de respon-

sabilidad criminal, cuyos efectos inciden en la determinación del quan-
tum de la sanción, independiente de la prescripción, con fundamentos y
consecuencias diversas.
186
7) Aparece claro que esta precisa alegación se argumenta en el sentido

que se trata de una institución jurídica que, en cuanto a su objeto, es dis-
tinta e independiente de la prescripción total, desde que afecta a la pena,
pero de modo alguno extingue la responsabilidad penal como aquélla. Se
insiste en que entre ambas no existe una relación de principal y accesorio,
es decir, que perfectamente pueda darse lugar a la media prescripción aun
cuando la prescripción propiamente tal sea improcedente por razones de
orden público, de derecho internacional u otras causas. La misma línea
argumental, por lo demás, se mantiene en el recurso de casación formal
en estudio y sobre ellos nada dice la sentencia impugnada al rechazar esta
específica alegación.
8) Q u e si bien esta institución jurídica se basa, al igual que la causal de

extinción de la responsabilidad penal de la prescripción de la acción del
mismo carácter, en el transcurso del tiempo como elemento justificante
para su aplicación, es necesario diferenciarlas en atención a su objeto,
porque en lo sustancial, la prescripción de la acción penal pone fin a
la responsabilidad criminal del procesado, provocando su impunidad,
mientras que la media, o gradual sólo tiende a aminorar la pena aplicable
haciéndose efectiva su responsabilidad.
9) Q u e , como lo ha sostenido esta Corte ya en forma reiterada, la im-

posibilidad de aplicar la institución de la prescripción de la acción penal,
que es causal de extinción de la responsabilidad criminal, como ocurre en
este caso, no alcanza a la denominada media prescripción, gradual, parcial
o incompleta, como también se le denomina, que es motivo de atenuación
de la pena. No obstante y como ya se dijo, la media prescripción difiere de
la total y, entre otras circunstancias, a ella no son aplicables los principios
y fundamentos que determinan la imprescriptibilidad de la acción penal
persecutoria de los delitos de lesa humanidad, con lo que se evita su plena
impunidad, la que en el supuesto del precepto citado, queda excluida,
desde que se trata de una motivación dirigida únicamente a disminuir
la responsabilidad penal emanada del delito, mismo efecto jurídico que
187
producen las circunstancias atenuantes genéricas establecidas en el artículo

11 del Código Penal.
10) Q u e siendo la prescripción de la acción penal una causal extintiva

de la responsabilidad penal, claramente distinguible de la atenuante ca-
lificada establecida en el citado artículo 103, ambas con efectos penales
totalmente distintos, los argumentos dirigidos a rechazar una y otra no
pueden ser los mismos ni pueden mezclarse, so pena de no satisfacer
los requerimientos contemplados en el artículo 500 del Código de
Procedimiento Penal. (En este sentido: S C S , 15.10.2008, Rol: 4723-07;
S C S 03.12.2008, Rol: 4961-07; y S C S 26.01.2009, Rol: 874-08).
11) Q u e respecto a la media prescripción, denominada también

prescripción gradual, parcial o incompleta, cabe considerar para de-
clarar su concurrencia, el carácter de norma de orden público y, por
ende, de aplicación obligatoria para los Jueces, que inviste el artículo
103 del Código Penal que la consagra, por lo que en virtud del prin-
cipio de legalidad que gobierna al derecho punitivo, no se advierte
ningún obstáculo constitucional, legal, de tratados internacionales ni
de jus cogens para su aplicación, desde que aquellas prescripciones sólo
se limitan al efecto extintivo de la responsabilidad criminal. De esta
manera, transcurridos que fueron íntegramente los plazos establecidos
para la prescripción de la acción penal derivada del ilícito, sin que se la
pueda declarar por impedirlo los Convenios de Ginebra, no se divisa
inconveniente para mitigar, como atenuante, la responsabilidad penal
que afecta al encausado.
12) No se advierte ninguna limitación constitucional, legal, de

Derecho Convencional Internacional ni de ius cogens para su aplica-
ción, desde que aquellos preceptos sólo se limitan al efecto extintivo de
la responsabilidad criminal. Así, aun cuando hayan transcurrido ínte-
gramente los plazos previstos por el legislador para la prescripción de la
acción penal derivada del ilícito, sin que la misma sea posible declararla
188
LIBRO PRIMERO - TÍTULO V ARTS. 1 0 4 - 1 0 5
por impedirlo los Convenios de Ginebra, no existe razón que impida

considerarla como atenuante para mitigar la responsabilidad criminal
que afecta a los encausados, en la forma que se realiza en la especie por
operar la causal de que se trata.
Artículo 104. Las circunstancias agravantes comprendidas

en los números 15 y 16 del artículo 12, no se tomarán en cuenta
tratándose de crímenes, después de diez años, a contar desde la
fecha en que tuvo lugar el hecho, ni después de cinco, en los casos
de simples delitos.
Artículos 12 N° 15 y 16 y 92.
Artículo 105. Las inhabilidades legales provenientes de crimen

o simple delito sólo durarán el tiempo requerido para prescribir
la pena, computado de la manera que se dispone en los artículos
98, 99 y 100. Esta regla no es aplicable a las inhabilidades para el
ejercicio de los derechos políticos.
La prescripción de la responsabilidad civil proveniente de delito,
se rige por el Código Civil.
Artículos 24, 98, 99 y 100.
- Constitución Política: artículos 13 y 17.
- Código Civil: articulo 2332.
1) En ninguno de estos preceptos ( tanto el artículo 4l del Código

de Procedimiento Penal como 105 inciso segundo del Código Penal) se
dispone que esta prescripción (la de la responsabilidad civil proveniente
de delito) se suspenda, como lo dispone el artículo 2520 del Código
Civil, que dispuso expresamente que la prescripción, que extingue las
obligaciones, se suspende en favor de las personas indicadas en el N° 1
del artículo 2509, entre las cuales se comprende a los menores, pero esta
189
suspensión no actúa en la acción civil derivada de los delitos y cuasidelitos

penales, porque sólo regla la prescripción que extingue las obligaciones.
(Considerando 3 o Corte Suprema).
190
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO II ARTS. 129-130
LIBRO SEGUNDO
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS Y SUS PENAS

TÍTULO I
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EXTERIOR

Y SOBERANÍA DEL ESTADO
Artículo 106. Todo el que dentro del territorio de la República

conspirare contra su seguridad exterior para inducir a una potencia
extranjera a hacer la guerra a Chile, será castigado con presidio
mayor en su grado máximo a presidio perpetuo. Si se han segui-
do hostilidades bélicas la pena podrá elevarse hasta el presidio
perpetuo calificado. 1
Las prescripciones de este artículo se aplican a los chilenos,
aun cuando la conspiración haya tenido lugar fuera del territorio
de la República. 2
Artículos 6o, 7o, 8°, 27, 28, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 1 ° inciso 3° y 5°; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40 y -41.
- Código Orgánico de Tribunales: artículo 6o N° 3.
- Código de Justicia Militar: artículos 244 y siguientes, 418.
- Ley N° 12.927 sobre Seguridad del Estado, D. O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): Títulos I y VI.
- Ley N° 5.4 78, D.O. 14.09.1934: artículo 10
Artículo 107. El chileno que militare contra su patria bajo ban-

deras enemigas, será castigado con presidio mayor en su grado
medio a presidio perpetuo. 3
i Este inciso fue modificado por el N° 13 del artículo I o de la Ley N° 19.734,

^ Este articulo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada
< Este articulo fue modificado por el articulo 2 o , N° 1, de la Ley N° 19.029,
191
ARTS. 1 0 8 - 1 0 9 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO I
Artículos 6o, 7o, 8o, 27. 28. 29. 30, 32 bis, 50, 52. 59. 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 1 ° inciso 3o y 5o; 11 N° 2 y 3, 22. 39, 40 y 41.
CONCORDANCIAS A OTR,AS NORMAS:
Decreto X a 890): Títulos l y \ 1.
- Ley Xo 5.478. D.O. 14.09.1934: articulo 1
Artículo 108. Todo indhiduo que, sin proceder a nombre y con

la autorización de una potencia extranjera, hiciere armas contra
Chile amenazando la independencia o integridad de su territorio,
sufrirá la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo. 1
Artículos 6°. 7o, 827, 28, 29. 30, 32 bis, 50, 52, 59. 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 10 inciso 3° y 5o; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 4).
- Código Orgánico de Tribunales: articulo 6o N° 3.
- Ley V 1 1 2 . 9 2 7 s o b r e Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): Títulos 1 y \ I.
- Ley X" 5.478, D.O. 14.09.1934: articulo 1
Artículo 109. Será castigado con la pena de presidio mayor en

su grado máximo a presidio perpetuo: 2
El que facilitare al enemigo la entrada en el territorio de la
República.
El que le entregare ciudades, puertos, plazas, fortalezas, pues-
tos, almacenes, buques, dineros u otros objetos pertenecientes al
Estado, de reconocida utilidad para el progreso de la guerra.
Este articulo fue sustituido por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada

Este p á r r a f o f u e m o d i f i c a d o por e l a r t í c u l o I o d e l a Ley N ° 17.266, publicada
en el Diario Oficial de 6 de e n e r o de 1 9 7 0 .
192
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO I ART. 1 0 9
El que le suministrare auxilio de hombres, dinero, víveres,

armas, municiones, vestuarios, carros, caballerías, embarcaciones
u otros objetos conocidamente útiles al enemigo.
El que favoreciere el progreso de las armas enemigas en el terri-
torio de la República o contra las fuerzas chilenas de mar y tierra,
corrompiendo la fidelidad de los oficiales, soldados, marineros u
otros ciudadanos hacia el Estado.
El que suministrare al enemigo planos de fortificaciones, arse-
nales, puertos o radas.
El que le revelare el secreto de una negociación o de una
expedición.
El que ocultare o hiciere ocultar a los espías o soldados del
enemigo enviados a la descubierta.
El que como práctico dirigiere el ejército o armada enemigos.
El que diere maliciosamente falso rumbo o falsas noticias al
ejército o armada de la República.
El proveedor que maliciosamente faltare a su deber con grave
daño del ejército o armada.
El que impidiere que las tropas de la República, reciban auxilio
de caudales, armas, municiones de boca o de guerra, equipos o
embarcaciones, o los planos, instrucciones o noticias convenientes
para el mejor progreso de la guerra. 1
El que por cualquier medio hubiere incendiado algunos objetos
con intención de favorecer al enemigo.
En los casos de este artículo si el delincuente fuere funcionario
público, agente o comisionado del Gobierno de la República, que
hubiere abusado de la autoridad, documentos o noticias que tuviere
por razón de su cargo, la pena será la de presidio perpetuo. 2
Artículos 6o, 7o, 8o, 27, 28, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 1 ° inciso 3a y 5o; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 41.
- Código Orgánico de Tribunales: artículo 6° N° 3.

^ Este inciso final fue modificado por el artículo 2 o , N° 2, de la Ley N° 19.029,
193
ARTS. 168 a 171 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO IV

- Ley Xo 1 2.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08. 1975 (texto actualizado
Decreto V1 890): Títulos 1 y \1.
- Ley Xo 5.478, D.O. 14.09.1934: articulo 1
Artículo 110. Con la pena de presidio mayor en su grado medio

a presidio perpetuo, se castigarán los crímenes enumerados en el
artículo anterior cuando ellos se cometieren respecto de los aliados
de la República que obran contra el enemigo común.
Artículos 6°, 7°, 8o, 27, 28, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 1 ° inciso 3o y 5o; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 41.
- Código Orgánico de Tribunales: articulo (>" ,V" 3.
Código de Justicia Militar: artículos 244 y siguientes, 418.
- LeyN° 12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): Títulos lyM.
- Ley N° 5.478, D.O. 14.09.1934: articulo 1
Artículo 111. En los casos de los cinco artículos precedentes el

delito frustrado se castiga como si fuera consumado, la tentativa
con la pena inferior en un grado a la señalada para el delito, la
conspiración con la inferior en dos grados y la proposición con la
de presidio menor en cualquiera de sus grados.
Artículos 6o, 7°, 827, 28, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Constitución Polítíca: artículos 1 ° inciso 3° y 5o; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 41.
- Código Orgánico de Tribunales: artículo 6" N° 3.
- Ley Xo 12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): Títulos I y VI.
- Ley Xo 5.478, D.O. 14.09.1934: artículo Io.
Artículo 112. Todo individuo que hubiere mantenido con los

ciudadanos o subditos de una potencia enemiga correspondencia
194
que, sin tener en mira alguno de los crímenes enumerados en el

artículo 109, ha dado por resultado suministrar al enemigo noti-
cias perjudiciales a la situación militar de Chile o de sus aliados,
que obran contra el enemigo común, sufrirá la pena de presidio
menor en cualquiera de sus grados.
La misma pena se aplicará cuando la correspondencia fuere en
cifras que no permitan apreciar su contenido.
Si las noticias son comunicadas por un empleado público, que
tiene conocimiento de ellas en razón de su empleo, la pena será
presidio mayor en su grado medio.
Artículos 6o, 7o, 8°, 27, 28, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Ley N° 12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): Títulos lyVJ.
- Ley N° 5.478, D.O. 14.09.1934: artículo Io.
Artículo 113. El que violare tregua o armisticio acordado entre

la República y otra nación enemiga o entre sus fuerzas beligeran-
tes de mar o tierra, sufrirá la pena de presidio menor en su grado
medio.
- LeyN012.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
- Ley N° 5.478, D.O. 14.09.1934: artículo 1
Artículo 114. El que sin autorización legítima levantare

tropas en el territorio de la República o destinare buques al
195
ARTS. 138 a 140 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
corso, cualquiera que sea el objeto que se proponga o la nación

a que intente hostilizar, será castigado con presidio mayor en su
grado mínimo, y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias
mensuales. 1
CONCORDANCIAS A ES I r CÓDIGO:
Artículos 6o, 7Ú. SL\ 27. JS, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 10 inciso 3o y 5o; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 41.
- Codigo de Justicia Militar: artículos 244 y siguientes, 418.
G ) N C Ó R D A N C I A S A OTRAS NORMAS!
- Ley V12.927 sobre Segu ridad del Estado, D. O. 2(i08.1975 (texto actualizado
Decreto 890>: Títulos I y \ 7.
- Ley N° 5.478. D.O. 14.09.1934: artículo 1
Artículo 115. El que violare la neutralidad de la República,

comerciando con los beligerantes en artículos declarados de con-
trabando de guerra en los respectivos decretos o proclamas de neu-
tralidad, será penado con presidio menor en su grado medio.
Si un empleado público fuere autor o cómplice de este delito,
se le castigará con presidio menor en su grado máximo.
CONCORD ANCIAS A KSTF CÓDIGO:
Artículos 6o, 7o, 27, 28, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Código Orgánico de Tribunales: artículo 6o 3.
- Ley 12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): Títulos I y I I.
- Ley 5.478, D.O. 14.09.1934: artículo 1
Artículo 116. El ciudadano o subdito de una nación con quien

Chile está en guerra, que violare los decretos de internación o
204
* Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 1 9 9 6 .
expulsión del territorio de la República, expedidos por el Gobierno

respecto de los ciudadanos o subditos de dicha nación, sufrirá la
pena de reclusión menor en su grado medio; no pudiendo ésta, en
ningún caso, extenderse más allá de la duración de la guerra que
motivó aquellas medidas.
- Constitución Política: artículos 1 ° inciso 3°y 5o; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40y 41.
- Ley N° 5.478, D.O. 14.09.1934: artículo 1
Artículo 117. El chileno culpable de tentativa para pasar a país

enemigo cuando lo hubiere prohibido el Gobierno, será castigado
con la pena de reclusión menor en su grado mínimo.
- LeyN" 12.927sobre Seguridad del Estado, D. O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): Títulos lyVI.
- Ley N° 5.478, D.O. 14.09.1934: artículo 1
Artículo 118. El que ejecutare en la República cualesquiera

órdenes o disposiciones de un Gobierno extranjero, que ofendan
la independencia o seguridad del Estado, incurrirá en la pena de
extrañamiento menor en sus grados mínimo a medio.
- Constitución Política: artículos 10 inciso 3o y 5o; 11N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 41.
197
ARTS. 1 6 8 a 1 7 1 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO IV

- Ley V12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.197(texto actualizado
o
Decreto X 890): Títulos 1 y \ /.
- Ley Xo 5.4 7S, D.O. 14.09.1934: articulo 1
Artículo 119. Si un empleado público, abusando de su oficio,

cometiere cualquiera de los simples delitos de que se trata en el
artículo anterior, se le impondrá además de la pena señalada en
él, la de inhabilitación absoluta temporal para cargos y oficios
públicos en su grado mínimo.
Artículos (>'", 7°, S", 27, 2S, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 1 ° inciso 3° y 5o; 11 N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 41.
- Lev Y" 12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): Títulos I y Vi.
- Ley A'1' 5.478, D.O. 14.09.1934: articulo 1
Artículo 120. El que violare la inmunidad personal o el domicilio

del representante de una potencia extranjera, será castigado con
reclusión menor en su grado mínimo, a menos que tal violación
importe un delito que tenga señalada pena mayor, debiendo en tal
caso ser considerada aquélla como circunstancia agravante.
Artículos 6°, 7o, 8o, 27, 28, 29, 30, 32 bis, 50, 52, 59, 76 y 273.
- Constitución Política: artículos 1° inciso 3°y 5"; II N° 2 y 3, 22, 39, 40 y 41.
- Codigo de Justicia Militar: artículos 244 y siguientes, 418.
CONCORD \NCIAS A OTRAS NORMAS:
Decreto Xo 890): Títulos I y 17.
- Ley Xo 5.478, D.O. 14.09.1934: artículo Io.
198
LIBRO S E G U N D O - T Í T U L O II ARTS. 121-122
T Í T U L O II
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS C O N T R A LA SEGURIDAD

INTERIOR DEL ESTADO
Artículo 121. Los que se alzaren a mano armada contra el

Gobierno legalmente constituido con el objeto de promover la
guerra civil, de cambiar la Constitución del Estado o su forma de
gobierno, de privar de sus funciones o impedir que entren en el
ejercicio de ellas al Presidente de la República o al que haga sus
veces, a los miembros del Congreso Nacional o de los Tribunales
Superiores de Justicia, sufrirán la pena de reclusión mayor, o bien
la de confinamiento mayor o la de extrañamiento mayor, en cua-
lesquiera de sus grados.
Artículos 8o, 28, 30, 37, 52, 76, 247, 261 y siguientes, 494 N° 2, 496 N° 8.
C O N C O R D A N C I A S A OTROS CÓDIGOS:
- Constitución Política: artículos Io, 4o, 5o, 9o, 39 a 41.
- Código de Justicia Militar: artículos 265 y siguientes.
C O N C O R D A N C I A S A OTRAS NORMAS:
Decreto N° 890): Títulos II y III.
- Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículo 8o.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 1 2o
y 3o.
- Ley N° 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1985: artículos 2o
y 15.
Artículo 122. Los que induciendo a los alzados, hubieren pro-

movido o sostuvieren la sublevación y los caudillos principales de
ésta, serán castigados con las mismas penas del artículo anterior,
aplicadas en sus grados máximos.
C O N C O R D A N C I A S ESTE CÓDIGO:
199
- Ley Xo 17.798, sobre Control de Armas. D.O. 21.10.1972: artículo S".

- Ley Xo 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos Io, 2o
y 3o.
- Ley Xa 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. ¡4.06.1985: artículos 2o
y 15.
Artículo 123. Los que tocaren o mandaren tocar campanas u

otro instrumento cualquiera para excitar al pueblo al alzamiento y
los que, con igual fin, dirigieren discursos a la muchedumbre o le
repartieren impresos, si la sublevación llega a consumarse, serán
castigados con la pena de reclusión menor o de extrañamiento
menor en sus grados medios, a no ser que merezcan la calificación
de promovedores.
Artículos 8o, 28, 30, 37. 52, 76, 247, 261 y siguientes, 494 N° 2, 496 N" 8.
- Constitución Política: artículos 1°, 4°, 5", 9°, 39 a 41.
Código de Justicia Militar: artículos 265 y siguientes.
Decreto Xo 890): Títulos II y III.
- Ley Xo 17.798, sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículo 8o.
- Ley Xo 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos Io, 2o
y 3o.
- Ley Xo 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1985: artículos 2°
y 15.
Artículo 124. Los que sin cometer los crímenes enumerados

en el artículo 121, pero con el propósito de ejecutarlos, seduje-
ren tropas, usurparen el mando de ellas, de un buque de guerra,
de una plaza fuerte, de un puesto de guardia, de un puerto o de
una ciudad, o retuvieren contra la orden del Gobierno un mando
político o militar cualquiera, sufrirán la pena de reclusión mayor
o de confinamiento mayor en sus grados medios.
C O N C O R D ANCIAS A ESTE CÓDIGO:
Artículos 8a. 28, 30, 37, 52, 76. 247, 261 y siguientes, 494 ¿V" 2, 496 N°8.
- Constitución Política: artículos Io, 4°, 5o, 9°, 39 a 41.
200
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO II ARTS. 1 2 5 - 1 2 6
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos Io, 2o
y 3o.
y 15.
Artículo 125. En los crímenes de que tratan los artículos 121,

122 y 124, la conspiración se pena con extrañamiento mayor en
su grado medio y la proposición con extrañamiento menor en su
grado medio.
- Constitución Política: artículos 1 4o, 5o, 9o, 39 a 41.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 1 2a
y 3o.
y 15.
Artículo 126. Los que se alzaren públicamente con el propósi-

to de impedir la promulgación o la ejecución de las leyes, la libre
celebración de una elección popular, de coartar el ejercicio de
sus atribuciones o la ejecución de sus providencias a cualquiera
de los poderes constitucionales, de arrancarles resoluciones por
medio de la fuerza o de ejercer actos de odio o de venganza en
la persona o bienes de alguna autoridad o de sus agentes o en las
pertenencias del Estado o de alguna corporación pública, sufrirán
la pena de reclusión menor o bien la de confinamiento menor o de
extrañamiento menor en cualesquiera de sus grados.
Artículos 8o, 28, 30. 37, 52, 76, 247, 261 y siguientes, 494 N° 2, 496 N° 8.
201

- Constitución Política: artículos 1 4°, 5o, 9o, 39 a 41.
- Ley Xo 12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): Títulos 11 y III.
- Ley Xo 17.798. sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículo 8°.
- Ley Xo 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 1 ° 2o
y 3o.
- Ley X" 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1985: artículos 2°
y 15.
Artículo 127. Las prescripciones de los artículos 122, 123,124

tienen aplicación respecto de los simples delitos de que trata
el artículo precedente, siendo las penas respectivamente inferiores
en un grado a las que en dichos artículos se establecen.
CONCORDANCIAS A KSU CÓDIGO:
Artículos 8°, 28, 30. 37, 52, 7t>, 247, 261 y siguientes, 494 N° 2, 496 Xo 8.
- Constitución Política: artículos l'\ 4°, 5l\ 9o, 39 a 41.
Codigo de Justicia Militar: artículos 265 y siguientes.
CONCORDANCIAS A OTR AS NORMAS:
- Ley 12.927 sobre Seguridad del Estado, D. O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto X* 890): Títulos II y 111.
- Ley Xo 17.79S. sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículo 8".
- Ley V 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984• artículos 1° 2°
y 3".
- l.cy V1 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1985: artículos 2°
y 15.
Artículo 128. Luego que se manifieste la sublevación, la autori-

dad intimará hasta dos veces a los sublevados que inmediatamente
se disuelvan y retiren, dejando pasar entre una y otra intimación
el tiempo necesario para ello.
Si los sublev ados no se retiraren inmediatamente después de
la segunda intimación, la autoridad hará uso de la fuerza pública
para disolverlos.
No serán necesarias respectivamente, la primera o la segunda
intimación, desde el momento en que los sublevados ejecuten
actos de violencia.
202
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO II ARTS. 1 2 9 - 1 3 0

- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 1 2°
y 3o.
y 15.
Artículo 129. Cuando los sublevados se disolvieren o some-

tíeren a la autoridad legítima antes de las intimaciones o a conse-
cuencia de ellas sin haber ejecutado actos de violencia, quedarán
exentos de toda pena.
Los instigadores, promovedores y sostenedores de la subleva-
ción, en el caso del presente artículo, serán castigados con una pena
inferior en uno o dos grados a la que les hubiera correspondido
consumado el delito.
Artículos 8°, 28, 30, 37, 52, 76, 247, 261 y siguientes, 494 N° 2, 496 N° 8.
- Constitución Política: artículos 1 4o, 5o, 9o, 39 a 41.
y 3o.
y 15.
Artículo 130. En el caso de que la sublevación no llegare a

agravarse hasta el punto de embarazar de una manera sensible el
ejercicio de la autoridad pública, serán juzgados los sublevados
203
con arreglo a lo que se previene en el inciso final del artículo

anterior.
- Ley N° 12.927 sobre Segu ridad del Estado, D. O. 26.08.1975 (texto actualizado
- Ley S'a 17.798, sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículo 8o.
y 3o.
- Ley N° 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1984: artículos 2oy 15.
Artículo 131. Los delitos particulares cometidos en una suble-

vación o con motivo de ella, serán castigados respectivamente,
con las penas designadas para ellos, no obstante lo dispuesto en
el artículo 129.
Si no pueden descubrirse los autores, serán considerados y
penados como cómplices de tales delitos los jefes principales o
subalternos de los sublevados, que hallándose en la posibilidad
de impedirlos, no lo hubieren hecho.
- Constitución Política: artículos Io, 4o, 5o, 9°, 39 a 41.
y 3o.
- Ley N° 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1984: artículos 2°y 15.
Artículo 132. Cuando en las sublevaciones de que trata este

Título se supone uso de armas, se comprenderá bajo esta palabra
204
toda máquina, instrumento, utensilio u objeto cortante, punzante

o contundente que se haya tomado para matar, herir o golpear,
aun cuando no se haya hecho uso de él.
Artículos 8°, 28, 30, 37, 52, 76, 247, 261 y siguientes, 494 N° 2, 496 N° 8.
y 3o.
- Ley 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1984: artículos 2oy 15.
Artículo 133. Los que por astucia o por cualquier otro medio,
pero sin alzarse contra el Gobierno, cometieren alguno de los
crímenes o simples delitos de que tratan los artículos 121 y 126,
serán penados con reclusión o relegación menores en cualesquiera
de sus grados, salvo lo dispuesto en el artículo 137 respecto de los
delitos que conciernen al ejercicio de ios derechos políticos.
- Constitución Política: artículos Io, 4°, 5o, 9o, 39 a 41.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 1 2°
o
y 3.
- LeyN0 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1984: artículos 2°y 15.
Artículo 134. Los empleados públicos que debiendo resistir

la sublevación por razón de su oficio, no lo hubieren hecho por
todos los medios que estuvieren a sus alcances, sufrirán la pena
205
de inhabilitación absoluta temporal para cargos y oficios públicos

en cualquiera de sus grados.
Artículos 8o. 28. 30, 37, 52, 76, 247, 261 y siguientes, 494 Xo 2, 496 N° 8.

- Constitución Política: artículos 1D, 4o, 5o, 9°, 39 a 41.
- Código de Justicia Militar: articulos 265 y siguientes.

- Ley Xo 12.927sobre Seguridad del Estado. D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto Xo 890): Títulos 11 y 111.
- Ley Xo 17.798. sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: articulo 8o.
- Ley• Xo 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 1
2o y 3o.
- Ley Xo 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1984: artículos 2o
y 15.
Artículo 135. Los empleados que continuaren funcionando

bajo las órdenes de los sublevados o que sin haberles admitido
la renuncia de su empleo, lo abandonaren cuando haya peligro
de alzamiento, incurrirán en la pena de inhabilitación absoluta
temporal para cargos y oficios públicos en sus grados medio a
máximo.
Artículos 8o. 28. 30, 37. 52, 76, 247, 261 y siguientes, 494 N° 2, 496 N° 8.


Decreto Xo 890): Títulos 11 y III.
- Ley Xo 17.798, sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: articulo 8".
- Ley Xo 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos l'\
2o y 3o.
- Ley Xo 18.415sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1984: artículos 2°y 15.
Artículo 136. Los que aceptaren cargos o empleos de los suble-

vados, serán castigados con inhabilitación absoluta temporal para
206
cargos y oficios públicos en su grado mínimo y multa de once a

veinte unidades tributarias mensuales. 1
- Ley Nc 12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): Titulos II y III.
y 3o.
- Ley N° 18.415 sobre Estados de Excepción, D.O. 14.06.1984: artículos 2o y 15.
TÍTULO III
DE LOS CRÍMENES Y SIMPLES DEUTOS QUE AFECTAN

LOS DERECHOS GARANTIDOS POR LA CONSTITUCIÓN
§ 1. De los delitos relativos al ejercicio de los derechos

políticos y a la libertad de imprenta
Artículo 137. Los delitos relativos al libre ejercicio del sufragio y

a la libertad de emitir opiniones por la prensa, se clasifican y penan
respectivamente por las leyes de elecciones y de imprenta.
- Constitución Política: artículos 13, 19 N° 4 y 12.
- Ley N° 18.700, Orgánica Constitucional de Votaciones Populares y Escrutinios,
D.O. 06.05.1988: artículos 131, 132 N° 4, 6, 8, 136 N° 8 y 142.
- Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional de Sistema Electoral, D.O. 01.10.1986:
artículos 74 Letra c), 78.
- Ley N° 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Pe-
riodismo, D.O. 04.06.2001: artículo 36.
1 Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo 1 0 de la Ley N° 19.450,
207
ARTS. 138 a 1 4 0 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
§ 2. De los crímenes y simples delitos relativos al ejercicio de

los cultos permitidos en la República
Artículo 138. Todo el que por medio de violencia o amenazas

hubiere impedido a uno o más individuos el ejercicio de un culto
permitido en la República, será castigado con reclusión menor en
su grado mínimo.
CONCORDANCIAS A FSTF. CÓDIGO:
Artículos 30 y 76.
Constitución Política: artículo 19 N° 6.
Artículo 139. Sufrirán la pena de reclusión menor en su grado

mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales:1
I o . Los que con tumulto o desorden hubieren impedido, retar-
dado o interrumpido el ejercicio de un culto que se practicaba en
lugar destinado a él o que sirve habitualmente para celebrarlo, o
en las ceremonias públicas de ese mismo culto.
2 o . Los que con acciones, palabras o amenazas ultrajaren los
objetos de un culto, sea en los lugares destinados a él o que sirven
habitualmente para su ejercicio, sea en las ceremonias públicas
de ese mismo culto.
3 o . Los que con acciones, palabras o amenazas ultrajaren al
ministro de un culto en el ejercicio de su ministerio.
Artículos 12 Xo 17 y 18, 28, 30, 37, 63, 76, 416 y siguientes.
- Constitución Política: articulo 19 N° 6.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2o.
Artículo 140. Cuando en el caso del número 3 o del artículo

precedente, la injuria fuere de hecho, poniendo manos violentas
sobre la persona del ministro, el delincuente sufrirá las penas de
* Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del a r t í c u l o I o de la Ley N° 19.450,

208
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III ART. 1 4 1
reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a

diez unidades tributarias mensuales. 1
Si los golpes causaren al ofendido algunas de las lesiones a
que se refiere el artículo 399, la pena será presidio menor en su
grado medio; cuando las lesiones fueren de las comprendidas en
el número 2 o del artículo 397, se castigarán con presidio menor en
su grado máximo; si fueren de las que relaciona el número I o de
dicho artículo, con presidio mayor en su grado medio, y cuando
de las lesiones resultare la muerte del paciente, se impondrá al
ofensor la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo. 2
Artículos 12 N° 17, 18, 28, 30, 37, 63, 76, 395 a 397, 399, 416 y siguientes.
§ 3. Crímenes y simples delitos contra la libertad y

seguridad, cometidos por particulares
Artículo 141. El que sin derecho encerrare o detuviere a otro

privándole de su libertad, comete el delito de secuestro y será
castigado con la pena de presidio o reclusión menor en su grado
máximo.
En la misma pena incurrirá el que proporcionare lugar para la
ejecución del delito.
Si se ejecutare para obtener un rescate o imponer exigencias o
arrancar decisiones será castigado con la pena de presidio mayor
en su grado mínimo a medio.
Si en cualesquiera de los casos anteriores, el encierro o la de-
tención se prolongare por más de quince días o si de ello resultare
1 Este inciso fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
2 Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o p o r e l artículo I o d e l a Ley N ° 1 7 . 2 6 6 , p u b l i c a d a
209
un daño grave en la p e r s o n a o intereses del secuestrado, la pena

será presidio mayor en su g r a d o m e d i o a máximo.
El que con motivo u ocasión del s e c u e s t r o cometiere además
homicidio, violación, violación sodomítica o algunas de las lesiones
c o m p r e n d i d a s en los artículos 395, 396 y 3 9 7 N° 1, en la perso-
na del ofendido, será c a s t i g a d o con presidio mayor en su grado
máximo a presidio perpetuo calificado. 1
CONCORD ANCIAS A FSTE CÓDIGO:
Artículos 28 a 30, 32 bis, 37, 76. 148, 361, 391, 395, 396 , 397 1, 494 N° 16.
CONCORD \NCIAS A OTROS CÓDIGOS:
- Constitución Política: artículo 19 7, 21, 39 a 41.
- Código iic Procedimiento Penal: artículos 306 y siguientes.
- Codigo Procesal Penal: artículos 95, 125 y siguientes.
- Ley .V' 12.927 sobre Seguridad del Estado, DA). 26.OS. 1975 (texto actualizado
Decreto X1' 890): articulo 5" b.
- Lev X'' 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2"
V I.
1) El delito de secuestro, que protege los bienes jurídicos seguridad

individual y libertad ambulatoria, requiere que un tercero, sin derecho,
encierre o detenga a otro privándole de su libertad, por lo que las conductas
activas de este tipo penal consisten en "encerrar" y "detener". Por encierro
debe entenderse mantener a una persona en un lugar donde no pueda
escapar, aunque dicho espacio tenga salidas, que el encerrado no conoce o
que su utilización sea para éste peligrosa o inexigible. Por su parte, detener
es la aprehensión de una persona, acompañada de la privación de libertad,
consistente en obligar a una persona a estar en un lugar, contra su volun-
tad, privándosela de su libertad ambulatoria, mediante su aprehensión,
y que no consista en un encierro. Tanto la detención como el encierro
Este articulo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.241, publicada

en el Diario Oficial de 28 de agosto de 199 L Con anterioridad fue sustituido
por el número 1 del artículo 2° de la Ley N° 18.222, publicada en el Diario
Oficial de 28 de mayo de 1993.
210
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III ART. 141
deben hacerse, para que la conducta sea típica, contra la voluntad del
sujeto afectado; además, deben verificarse ilegítimamente, en situaciones
no autorizadas por la ley o en aquellas en que el agente se ha excedido en
el ejercicio de un derecho. El secuestro es un delito permanente, es decir,
se prolonga mientras dura la privación de libertad. La prolongación de la
privación de libertad dice relación con la extensión del delito y no con la
existencia del mismo.

2) En relación a la calificación de delitos permanentes, y de su distin-

ción con los delitos instantáneos, concuerdan Novoa, Labatut y Cousiño,
en que nos encontramos en presencia de un delito instantáneo, si el delito
queda consumado en un solo instante, es decir, si el proceso ejecutivo que
culmina al completarse todas las exigencias del tipo delictivo se cierra en
un momento determinado y único.
Los delitos permanentes son, en cambio, aquellos en que el momento
consumativo perdura en el tiempo. En ellos se produce también un instante
en que la conducta típica está completa, pero entonces se origina un estado
o situación susceptibles de ser prolongados en el tiempo, que constituyen
subsistencia de esa conducta. En el mismo sentido existe jurisprudencia
que sostiene que "son delitos permanentes aquellos en que la acción con-
sumativa crea un estado delictuoso que se prolonga en el tiempo mientras
subsiste la lesión del bien afectado, como ocurre en los delitos comunes
de rapto, detención ilegal y abandono de familia, que se caracterizan por
una voluntad criminal duradera y en que la prescripción de la acción penal
comienza a correr desde la cesación del estado delictuoso".
Corte Suprema, 24/01/2007i Rol: 1427-2005, N° LegalPublishing: 35939
211
ART. 141 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III

3) Esta Corte ha tenido oportunidad de pronunciarse respecto del

alcance amplio del ilícito reprochado en el artículo 141 del Código Penal.
Se ha señalado que la sanción aplicable al funcionario depende del tipo
realizado por su actuación, que puede ser tanto el especial contenido en
el antes citado artículo 148, como el común, castigado en ei artículo 141
del mismo texto, según la siguiente hipótesis disyuntiva: a) Cuando es
posible reconocer en el acto del funcionario una suficiente conexión con
el legítimo sistema de vulneración de la libertad de las personas, el derecho
penal le otorga un trato más benigno, con el tipo especial privilegiado del
artículo 148; o, b) De lo contrario, la acción que el funcionario realiza
es la del tipo común de privación de libertad, contemplada en el artículo
141, ya sea su hipótesis genérica o cualquiera de las figuras calificadas.
(Considerando 1 I o de sentencia de reemplazo).

4) El hecho establecido, constituye el delito de secuestro, por cuanto

terceros, sin derecho, detuvieron y encerraron a una persona, y cumplida
esa primera parte del tipo penal en referencia, ejecutaron acciones para
obtener a título de rescate, una suma determinada, a cambio de la libertad
del secuestrado.
Para la configuración del tipo penal en estudio, no es menester que
efectivamente se hubiere pagado el rescate ni que se cumplan otras exi-
gencias o se arranquen las decisiones pretendidas. (Considerando Io de
sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago).
212
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III ARTS. 142-142 b i s
Artículo 142. La sustracción de un menor de 18 años será

castigada:
1. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpe-
tuo, si se ejecutare para obtener un rescate, imponer exigencias,
arrancar decisiones o si resultare un grave daño en la persona del
menor.
2. Con presidio mayor en su grado medio a máximo en los
demás casos.
Si con motivo u ocasión de la sustracción se cometiere alguno
de los delitos indicados en el inciso final del artículo anterior, se
aplicará la pena que en él se señala. 1
Artículos 28 a 30, 32 bis, 37, 141, 354 a 357, 361, 391, 395, 396 y 397 N° 1.
- Código Civil: artículos 233, 234 y 240.
- Ley N° 19.488, concede amnistía, D.O. 31.12.1996.
Decreto N° 890): artículo 5o b.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2o
Ai°l.
Artículo 142 bis. Si los partícipes en los delitos de secuestro

de una persona o de sustracción de un menor, antes de cumplirse
cualquiera de las condiciones exigidas por los secuestradores para
devolver a la uctima, la devolvieren libre de todo daño, la pena
asignada al delito se rebajará en dos grados. Si la devolución se
realiza después de cumplida alguna de las condiciones, el juez
podrá rebajar la pena en un grado a la señalada en los dos artí-
culos anteriores. 2
Artículos 11 N° 7, 141 y 142.
1 Este artículo fue sustituido por el artículo 2 o de la Ley N° 19.241, publicada

en el Diario Oficial de 28 de agosto de 1993.
2 Este a r t í c u l o f u e a g r e g a d o p o r el artículo 3 o de la Ley N° 19.241, p u b l i c a d a
e n e l Diario Oficial d e 2 8 d e a g o s t o d e 1993.
213
ARTS. 143-144 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
Artículo 143. El que fuera de los casos permitidos por la ley,

aprehendiere a una persona para presentarla a la autoridad, sufrirá
la pena de reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a
- Constitución Política: articulo 19 ,V 7. 21 y 41.
Código de Procedimiento Penal: artículos 251 a 273, 306 y siguientes.
Código Procesal Penal: artículos 95, 125 y siguientes.
Artículo 144. El que entrare en morada ajena contra la voluntad

de su morador, será castigado con reclusión menor en su grado
minimo o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidación, el tribunal
podrá aplicar la reclusión menor hasta en su grado medio y elevar
la multa hasta quince unidades tributarias mensuales.12
CONCORDANCIAS A FSTE CÓDIGO:
Artículos 30, 76, ¡55 y 439.
- Constitución Política: artículos 19 N" 5 y 20.
1) El hecho de ingresar a una vivienda, forzando una ventana con un

objeto contundente, abriéndola, recorrer la casa, y ser sorprendido por
sus moradores quienes hasta ese momento dormían; siendo reducido y
retenido en el lug ar hasta la llegada de Carabineros y declarando el en-
causado, la efectividad de los hechos, que estaba solo y ebrio, no teniendo
explicación para justificar el propósito de ingresar al inmueble, configura
el delito de violación de domicilio descrito y sancionado en el artículo 144
1 Este artículo fue modificado por la letra d) del artículo 1 ° de la Ley N° 19.450,
- Este artículo f u e m o d i f i c a d o por l a s l e t r a s d) y e) del artículo I o de la Ley
N° 19.450, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 199(>.
214
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III .ART. 145
inciso primero del Código Penal, esto es entrar en morada ajena contra
la voluntad de su morador.
De estos hechos, no pudo haberse concluido que se configuraba el
delito de robo en lugar habitado, ya que siendo el elemento psicológico,
como se ha señalado, determinante, la correspondencia del mismo debe
buscarse en el elemento material, que en el caso de la tentativa es incom-
pleto, pero que debe exteriorizarse en hechos objetivos que no admitan
dudas en cuanto a la finalidad del hechor, lo cual en el caso específico en
análisis no se cumple.
2) La morada, en efecto, no debe confundirse con el hogar doméstico

y, está constituida por cualquier recinto en que una persona o grupo de
personas viven o desarrollan habitual mente determinadas actividades, con
exclusión de la presencia de otros, agregando que sólo es indispensable
que sea un recinto o lugar, esto es, que exista una clara demarcación de sus
límites, y que estos no sean meramente simbólicos, sino que representen
un obstáculo más o menos efectivo para el acceso de terceros al interior.
Artículo 145. La disposición del artículo anterior no es apli-

cable al q u e entra en la m o r a d a ajena para evitar un mal grave a
sí mismo, a los m o r a d o r e s o a un tercero, ni al que lo hace para
prestar algún auxilio a la h u m a n i d a d o a la justicia.
T a m p o c o tiene aplicación r e s p e c t o de los cafés, tabernas, po-
s a d a s y d e m á s c a s a s públicas, mientras estuvieren abiertos y no
se u s a r e de violencia inmotivada.
Artículos 10 N° 7, 30, 76, 155 y 439.
1) En autos debe descartarse el carácter antijurídico del comportamien-

to aquí examinado (que constituiría violación de morada), dado que él fue
realizado en cumplimiento de una decisión judicial y, consiguientemente,
215
en el ejercicio legítimo de un derecho expresamente conferido por la ley

en el caso de los dependientes y en el legítimo ejercicio de un cargo en el
caso del perito.
Artículo 146. El que abriere o registrare la correspondencia o

los papeles de otro sin su voluntad, sufrirá la pena de reclusión
menor en su grado medio si di\*ulgare o se aprovechare de los
secretos que ellos contienen, y en el caso contrario la de reclusión
menor en su grado mínimo.
Esta disposición no es aplicable entre cónyuges, ni a los
padres, guardadores o quienes hagan sus veces, en cuanto a los
papeles o cartas de sus hijos o menores que se hallen bajo su
dependencia.
Tampoco es aplicable a aquellas personas a quienes por leyes o
reglamentos especiales, les es lícito instruirse de correspondencia
ajena.
Artículos 30, 76, 155. 156. ¡61-A, 16I-B, ¡95, 244, 246, 247 y 337.
- Constitución Política: artículos ¡9 N° 4 y 5 y 20.
- Codujo de Procedimiento Penal: artículos 169, 170, 171, 176 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículos 217, 218 y 220.
- Ley Orgánica del Ser\>icio de Correos y Telégrafos (texto definitivo Decreto
\ro 5.037 de 06.10.1960, del Ministerio del Interior), D.O. 04.11.1960: artícu-
los 30 y 83.
- Ley 19.223 sobre Delito informático, D.O. 07.06.1993: artículos 2* y 4o.
Artículo 147. El que bajo cualquier pretexto, impusiere a otros

contribuciones o les exigiere, sin título para ello, servicios perso-
nales, incurrirá en las penas de reclusión menor en sus grados
mínimo a medio y multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales. 1

216

- Constitución Política: artículos 19 N° 20, 20 y 22.
§ 4. De los agravios inferidos por funcionarios públicos a los

derechos garantidos por la Constitución
Artículo 148. T o d o e m p l e a d o público que ilegal y arbitraria-

mente desterrare, arrestare o detuviere a una persona, sufrirá la
pena de reclusión m e n o r y s u s p e n s i ó n del empleo en s u s g r a d o s
mínimos a m e d i o s .
Si el arresto o detención excediere de treinta días, las penas
serán reclusión menor y s u s p e n s i ó n en s u s g r a d o s máximos.
Artículos 21, 29, 30, 37, 76, 141, 224 y 260.

- Constitución Política: artículos 19 N° 7; 20 y 41.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 253 y siguientes, 306 y siguientes.
1) El bien jurídico protegido en el delito de detención arbitraria es la

libertad personal, derecho constitucional contemplado en el artículo 19
N° 7 de la Constitución Política de la República, que garantiza a todas las
personas el derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
Por otro lado, en cuanto al tipo penal "detención arbitraria", para
efectos de incurrir en la conducta típica descrita en la ley, se requiere dolo
específico, constituido por la intención de causar el resultado dañoso
previsto por la norma. La sola circunstancia de denegar a una persona la
autorización para salir de su lugar de trabajo, no es constitutiva de una
privación de la libertad de movimiento o ambulatoria, ni menos que a su
vez constituya el delito de detención arbitraria o ilegal, ya que en Derecho
"las cosas son lo que son y no lo que se dice que son".
217
ART. 148 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III

2) Esta Corte ha tenido oportunidad de pronunciarse respecto del

alcance amplío del ilícito reprochado en el artículo 141 del Código Penal.
Se ha señalado que la sanción aplicable al funcionario depende del tipo
realizado por su actuación, que puede ser tanto el especial contenido en
el antes citado artículo 148, como el común, castigado en el artículo 141
del mismo texto, según la siguiente hipótesis disyuntiva: a) Cuando es
posible reconocer en el acto del funcionario una suficiente conexión con
el legítimo sistema de vulneración de la libertad de las personas, el derecho
penal le otorga un trato más benigno, con el tipo especial privilegiado del
artículo 148; o, b) De lo contrario, la acción que el funcionario realiza
es la del tipo común de privación de libertad, contemplada en el artículo
141, ya sea su hipótesis genérica o cualquiera de las figuras calificadas.
(Considerando 1 I o de sentencia de reemplazo).

3) Se infringieron los artículos 141 y 148 del Código Penal, pues estas
figuras sancionan un hecho punible de carácter permanente, y mientras
no se sepa con exactitud qué fue lo que sucedió en definitiva con el dete-
nido, no sería posible aplicar la amnistía del decreto Ley N° 2.191, aun
cuando se conociera quién o quiénes fueron los autores del hecho, pues
dicha legislación se aplica dentro de un período determinado, y no se sabe
con exactitud si al término de dicho período, los ofendidos continuaban
detenidos o secuestrados y cuál era su estado. (Considerando 8o sentencia
de casación, Corte Suprema).

218
4) Las declaraciones extrajudiciales tomadas por la Policía de

Investigaciones en sus cuarteles, en el marco de una orden de investigar,
no constituyen detención irregular.
5) Por ende, los casos en que no concurren los requisitos que hacen
procedente el privilegio corresponden a la conducta genérica de privación
de libertad; o dicho de otro modo, la sanción aplicable al funcionario
depende del tipo realizado por su actuación, que puede ser tanto el espe-
cial, descrito en el referido artículo 148, como el común castigado en el
artículo 141 del mismo texto.
Artículo 149. Serán castigados con las penas de reclusión

menor y suspensión en sus grados mínimos a medios:
1. Los que encargados de un establecimiento penal, recibieren
en él a un individuo en calidad de preso o detenido sin haberse
llenado los requisitos prevenidos por la ley.
2. Los que habiendo recibido a una persona en clase de detenida,
no dieren parte al tribunal competente dentro de las veinticuatro
horas siguientes.
3. Los que impidieren comunicarse a los detenidos con el Juez
que conoce de su causa y a los rematados con los magistrados
encargados de visitar los respectivos establecimientos penales.
4. Los encargados de los lugares de detención que se negaren
a transmitir al tribunal, a requisición del preso, copia del decreto
de prisión, o a reclamar para que se dé dicha copia, o a dar ellos
mismos un certificado de hallarse preso aquel individuo.
5. Los que teniendo a su cargo la policía administrativa o judi-
cial y sabedores de cualquiera detención arbitraria, no la hicieren
cesar, teniendo facultad para ello, o en caso contrario dejaren de
dar parte a la autoridad superior competente.
6. Los que habiendo hecho arrestar a un individuo no dieren
parte al tribunal competente dentro de las cuarenta y ocho horas,
poniendo al arrestado a su disposición.
En los casos a que se refieren los números 2., 5. y 6. de este
artículo, los culpables incurrirán respectivamente en las penas del
219
ARTS. 1 5 0 - 1 5 0 A LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
artículo anterior, si pasaren más de tres días sin cumplir con las
obligaciones cuya ejecución se castiga en tales números.
Artículos 29, 30, 37, 39, 63, 76, SO, 159 y 260.
- Constitución Política: artículos 19 N° 7, 21.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 251 y siguientes, 306 y siguientes,
342 y siguientes.
Artículo 150. Sufrirá las penas de presidio o reclusión menores

y la accesoria que corresponda:
I o . El que incomunicare a una persona privada de libertad o
usare con ella de un rigor innecesario, y1
2. El que arbitrariamente hiciere arrestar o detener en otros
lugares que los establecidos por la ley.2
Artículos 29, 30, 37, 39, 63, 76, 80, 141, 159 y 260.
- Constitución Política: artículos 19 N° 1 y 7, 20, 21 y 41.
- Código Procesal Penal: artículos 95, 125 y siguientes, 150yl51.
Artículo 150 A. El empleado público que aplicare a una perso-

na privada de libertad tormentos o apremios ilegítimos, físicos o
mentales, u ordenare o consintiere su aplicación, será castigado
con las penas de presidio o reclusión menor en sus grados medio
a máximo y la accesoria correspondiente.
Las mismas penas, disminuidas en un grado, se aplicarán al
empleado público que, conociendo la ocurrencia de las conductas
1 Este número fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publica-

da en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002, en el sentido de reemplazar
la frase "decretare o prolongare indebidamente la incomunicación de una
persona privada de libertad", por "incomunicare a una persona privada de
libertad".
- Este artículo f u e s u s t i t u i d o p o r la letra a) del artículo 2 o de la Ley N° 19.567,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 1 de j u l i o de 1 9 9 8 .
220
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ARTS. 184-185
tipificadas en el inciso precedente, no las impidiere o hiciere cesar,

teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello.
Si mediante alguna de las conductas descritas en el inciso pri-
mero el empleado público compeliere al ofendido o a un tercero
a efectuar una confesión, a prestar algún tipo de declaración o a
entregar cualquier información, la pena será de presidio o reclu-
sión menor en su grado máximo a presidio o reclusión mayor en
su grado mínimo y la accesoria correspondiente.
Si de la realización de las conductas descritas en este artícu-
lo resultare alguna de las lesiones previstas en el artículo 397 o la
muerte de la persona privada de libertad, siempre que el resultado
fuere imputable a negligencia o imprudencia del empleado público,
la pena será de presidio o reclusión mayor en su grado mínimo a
medio y de inhabilitación absoluta perpetua. 1
Artículos 29, 30, 37, 39, 63, 76, 80,141, 159, 260, 391, 397 y 399.

- Constitución Política: artículos 19 N° 1 y 7, 20, 21 y 41.
- Código de Justicia Militar: artículo 330.
Artículo 150 B. Al que, sin revestir la calidad de empleado pú-

blico, participare en la comisión de los delitos sancionados en los
dos artículos precedentes, se le impondrán las siguientes penas:
1. Presidio o reclusión menor en su grado mínimo a medio, en
los casos de los artículos 150 y 150 A, inciso primero;
2. Presidio o reclusión menor en su grado medio a máximo, en
el caso del inciso segundo del artículo 150 A, y
3. Presidio o reclusión menor en su grado máximo a presidio
o reclusión mayor en su grado mínimo, si se tratare de la figura
del último inciso del artículo 150 A.
2 Este artículo f u e modificado p o r la letra i) del articulo I o de la Ley N° 19.450,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1 9 9 6 .
221
ARTS. 151-152 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
En todos estos casos se aplicarán, además, las penas accesorias

que correspondan. 1
Artículos 15, 16, 29, 30, 37, 39, 63, 76, 80, 141, 150, 150 A.
- Constitución Política: artículo 19 N° 1 y 7, 20, 21 y 41.

Artículo 151. El empleado público que en el arresto o forma-

ción de causa contra un senador, un diputado u otro funcionario,
violare las prerrogativas que la ley les acuerda, incurrirá en la pena
de reclusión menor o suspensión en cualesquiera de sus grados.
Artículos 30, 76, ¡JO, 159 y 260.
C O N C O R D ANCIAS A OTROS CÓDIGOS:
Constitución Política: artículos 41 V" 7 y 58.
Código de Procedimiento Penal: artículos 611 y siguientes.
Artículo 152. Los empleados públicos que arrogándose fa-

cultades judiciales, impusieren algún castigo equivalente a pena
corporal, incurrirán:
1. En inhabilitación absoluta temporal para cargos y oficios
públicos en cualquiera de sus grados, si el castigo impuesto fuere
equivalente a pena de crimen.
2. En la misma inhabilitación en sus grados mínimo a medio,
cuando fuere equivalente a pena de simple delito.
3. En suspensión de cargo u oficio en cualquiera de sus grados,
si fuere equiv alente a pena de falta.
Artículos 25, 28 a 30, 37, 76, 159, 222 y 260.
C O N C O R D \NCI AS A OTROS CÓDIGOS:
- Constitución Política: artículos 73 y siguientes.
1 Este artículo f u e a g r e g a d o p o r la letra c) del a r t í c u l o 2° de la Ley N" 19.5(¡7.

LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III ARTS. 153 a 155
Artículo 153. Si el castigo arbitrariamente impuesto se hubiere

ejecutado en todo o en parte, además de las penas del artículo
anterior se aplicará al empleado culpable la de presidio o reclusión
menores o mayores en cualesquiera de sus grados, atendidas las
circunstancias y naturaleza del castigo ejecutado.
Cuando no hubiere tenido efecto por revocación espontánea
del mismo empleado antes de ser intimado al penado, no incurrirá
aquél en responsabilidad.
Artículos 25, 28 a 30, 37, 76 y 159 y 260.
Constitución Política: artículos 73 y siguientes.
Artículo 154. Si la pena arbitrariamente impuesta fuere pecu-

niaria, el empleado culpable será castigado:
1. Con inhabilitación absoluta temporal para cargos y oficios
públicos en sus grados mínimo a medio y multa del tanto al triple
de la pena impuesta, cuando ésta se hubiere ejecutado.
2. Con suspensión de cargo u oficio en su grado mínimo y multa
de la mitad al tanto, si la pena no se hubiere ejecutado.
Cuando no hubiere tenido efecto por revocación voluntaria
del empleado antes de intimarse al penado, no incurrirá aquél en
responsabilidad.
Artículos 25, 28 a 30, 37, 76, 159 y 260.
- Constitución Política: artículos 73 a 80.
Artículo 155. El empleado público que abusando de su oficio,

allanare un templo o la casa de cualquiera persona o hiciere regis-
tro en sus papeles, a no ser en los casos y forma que prescriben
las leyes, será castigado con la pena de reclusión menor en sus
grados mínimo a medio o con la de suspensión en cualquiera de
sus grados.
Artículos 30, 76, 144, 146, 159 y 260.
- Constitución Política: artículos 19N° 5y6y 20.
223
ARTS. 1 5 6 - 1 5 7 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
- Código de Procedimiento Penal: artículos 169, 170, 171, 176 y siguientes.

- Código Procesal Penal: artículos 209, 217, 218 y 220.
Artículo 156. Los empleados en el Servicio de Correos y

Telégrafos u otros que prevaliéndose de su autoridad interceptaren
o abrieren la correspondencia o facilitaren a tercero su apertura o
supresión, sufrirán la pena de reclusión menor en su grado mínimo
y, si se aprov echaren de los secretos que contiene o los divulgaren,
las penas serán reclusión menor en cualquiera de sus grados y
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. 1
En los casos de retardo doloso en el envío o entrega de la
correspondencia epistolar o de partes telegráficos, la pena será
reclusión menor en su grado mínimo.
Artículos 30, 76, 144, 159, 244, 246, 247, 337.
Constitución Política: artículos 19 N° 5 y 6 y 20.
- Ley Orgánica del Sen'icio de Correos y Telégrafos (texto definitivo Decreto
.V 5.037 de 6 de octubre de 1960, del Ministerio del interior), D.O. 04.11.1960:
artículos 30 y 83.
Artículo 157. Todo empleado público que sin un decreto de

autoridad competente, deducido de la ley que autoriza la exacción
de una contribución o de un servicio personal, los exigiere bajo
cualquier pretexto, será penado con inhabilitación absoluta tem-
poral para cargos y oficios públicos en cualesquiera de sus grados
y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. 2
Si la exacción de la contribución o servicio personal se hiciere
con ánimo de lucro, el empleado culpable será sancionado con-
1 Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
J Este inciso fue modificado por la letra a) del N° 1 del articulo I o de la Ley
N" 19.645. publicada en el Diario Oficial de 11 de diciembre de 1999. Con
anterioridad fue modificado por la letra i) del artículo I o d e la Ley N° 19.450,
224
forme a lo dispuesto en los párrafos 2 u 8 del Título IX, según

corresponda. 1
Artículos 37, 147, 159, 241, 248 a 249, 260, 433 y siguientes, 468 y siguientes.
- Constitución Política: artículos 19N°20y 22.
1) El delito del artículo 157 del Código Penal, la exacción ilegal, está
inserto dentro de los crímenes y simples delitos que afectan los derechos
garantidos por la Constitución, y tutela el correcto ejercicio de la función
pública conforme a los fines del Estado de Derecho y el deber del funcionario
público de respetar el principio de probidad administrativa que informa su
quehacer. La Administración Pública no es un bien jurídico estrictamente
formal que mantenga una relación desvinculada de los ciudadanos, sino
al contrario, al afirmar que se protege la función pública se está indicando
que se protege el correcto servicio que los poderes públicos deben prestar
a los ciudadanos conforme a los criterios constitucionalmente previstos.
Así, para que exista delito es necesario que se produzca la infracción de un
deber funcionarial, puesto que la infracción del deber se exige en virtud del
servicio que integra el bien jurídico protegido. Pero la represión y prevención
de la mera infracción de deberes funcionariales sin especial trascendencia
en el bien jurídico mencionado debe quedar en el ámbito del derecho
administrativo disciplinario. La infracción del deber del funcionario será
relevante penalmente únicamente si afecta a las expectativas legítimas de
los ciudadanos en su relación con la administración, sea porque impide u
obstaculiza el ejercicio de un derecho concreto, sea porque pone en serio
peligro las posibilidades de acceso y participación en el disfrute de servicios
o desarrollo de actividades que las instituciones deben garantizar o, en su
caso, promover. (Considerando 6 o , sentencia Ministro en Visita).
i Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o p o r la letra b) del N° 1 del artículo I o de la Ley

N° 19.645, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de d i c i e m b r e de 1 9 9 9 .
225
\RT. 1 " LIBRO SEGUNDO TÍTULO III
2) El delito de exacción ilegal del artículo 157 del Código Penal

requiere, en primer lugar, que el sujeto activo sea un empleado público,
esto es. aquél que se encuentra en posesión de un cargo público en el que
ejerce legítimamente funciones públicas.
En segundo lugar, que el medio de perpetración sea el abuso de funcio-
nes o de autoridad, pues el empleado público actuando como tal plantea
exigencias ilegales, colocando a la víctima ante la opción de entregar o
de afrontar otras consecuencias que pueden afectar bienes jurídicos que
le pertenecen. El abuso es el uso exagerado o indebido, y en este ilícito el
sujeto activo abusa o se aprovecha de su función desde el momento que
se sirve de ella para ejecutar un acto ilícito, como lo es la exigencia de algo
indebido, la que se manifiesta externamente al cobrar o percibir dinero u
otra cosa. La exigencia que formula el empleado público debe entenderse
como un constreñimiento o inducción de la voluntad del particular, in-
dependiente del procedimiento que se use para forzar, engañar o inducir
al particular. "Constreñir" significa ejercitar con violencia o amenaza una
presión sobre una persona de modo que altere el proceso formativo de su
voluntad y lo determine hacia una acción distinta de aquella que de otro
modo habría realizado. Esta violencia o amenaza se considera en concreto,
no en abstracto, teniendo en cuenta la particularidad del caso -tiempo,
lugar, modalidad de la acción, condiciones personales de la víctima-. En
este contexto, se concluye que tanto la fuerza física, como la psíquica y
aun el mero temor reverencial son medios suficientes para que la exacción
se consume. La "inducción" está formada por todo comportamiento que
tuviere por resultado determinar a un sujeto a una conducta concreta,
siendo definida más por sus efectos que por sus medios. La diferencia
entre constreñimiento e inducción está en el medio usado: en el primero
el medio usado es la coacción, mientras que en la segunda se incluyen
medios consistentes en el consejo, exhortación, sugestión, engaño, etc.
Y en tercer y último lugar, la percepción de un lucro, de una ventaja
ilícita, y la vía es la exigencia de una contribución o servicio personal, pero
para la administración, aunque lo pedido en forma indebida y arbitraria
ceda en provecho personal del funcionario que la formula o de un tercero.
"Contribución" debe ser entendido en sentido amplio, como cualquier
carga con contenido económico exigida por los funcionarios en nombre
226
de la administración para satisfacer servicios o necesidades sociales, que no

se encuentra legalmente debida como impuesto o derecho propiamente
tal. (Considerandos 1 I o y 12°, sentencia I a instancia).
3) Para determinar en qué casos se está frente a un cohecho y en qué

otros frente a una exacción, dada la dificultad de esclarecer las razones por
las que el particular acepta entregar el beneficio económico, puede recurrír-
se a la teoría del criterio "de la ventaja", que consiste en que, mientras en el
delito de cohecho el particular trata de obtener un beneficio, en el delito
de exacción trata de evitar un daño. Sin embargo, esta teoría es criticada
por la existencia de situaciones claras de cohecho en las que el particular
persigue evitar un daño. Otros criterios son el "de la iniciativa", pero es
inaplicable en Chile desde que el funcionario puede tener la iniciativa en
el delito de cohecho pasivo, y el del "temor al poder público", que con-
siste en que procederá aplicar el delito de exacción ilegal cuando lo que
lleve al particular a la dación o promesa sea el temor al poder público,
pero que es criticado porque pueden existir casos de exacción en que el
particular acceda a la prestación indebida, no por temor sino para evitar
males mayores e incluso por conveniencia. (Considerando 19 o , sentencia
I a instancia).
Artículo 158. Sufrirá la p e n a de s u s p e n s i ó n en s u s g r a d o s

mínimo a medio, si g o z a r e de renta, y la de reclusión menor en
su g r a d o mínimo o multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales, c u a n d o p r e s t a r e servicios gratuitos, el empleado pú-
blico que arbitrariamente: 1
1. Derogado.-
2. Prohibiere un trabajo o industria que no se o p o n g a a la ley,
a las b u e n a s c o s t u m b r e s , s e g u r i d a d y salubridad públicas.
1 Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo 1 0 de la Ley N° 19.450,
publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 199<i.
2 Este n ú m e r o f u e d e r o g a d o p o r el artículo 44 de la Ley N° 19.733, p u b l i c a d a
en el Diario Oficial de 4 de j u n i o de 2 0 0 1 .
227
ART. 159 UBRO SEGUNDO - TÍTULO III
3. Prohibiere o impidiere una reunión o manifestación pacífica

y legal o la mandare disolver o suspender.
4. Impidiere a un habitante de la República permanecer en
cualquier punto de ella, trasladarse de uno a otro o salir de su
territorio, en los casos que la ley no lo prohiba; concurrir a una
reunión o manifestación pacífica y legal; formar parte de cual-
quier asociación lícita, o hacer uso del derecho de petición que le
garantiza la ley.
5. Privare a otro de la propiedad exclusiva de su descubrimiento
o producción, o divulgare los secretos del invento, que hubiere
conocido por razón de su empleo.
6. Expropiare a otro de sus bienes o le perturbare en su pose-
sión, a no ser en los casos que permite la ley.
Artículos 24, 30, 76, 137, 146 y 159.
- Constitución Política: artículos 19 N° 7, 12,13, 14, 15, 16, 21 y 24.

- Ley \" 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Pe-
riodismo, D.O. 04.06.2001.
- Ley N° 12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 < texto actualizado
Decreto N" 890).
Artículo 159. Si en los casos de los artículos anteriores de este

párrafo, aquél a quien se atribuyere responsabilidad justificare que
ha obrado por orden de sus superiores a quienes debe obediencia
disciplinaria, las penas señaladas en dichos artículos se aplicarán
sólo a los superiores que hayan dado la orden. 1
C O N C O R D ANCLAS A ESTE CÓDIGO:
Artículos 10 Xo 9, 226, 252 y 260.
- Código de Justicia Militar: artículos 214, 334 y 335.
Este articulo f u e m o d i f i c a d o p o r e l a r t í c u l o I o d e l a Ley N ° 1 9 . 8 0 6 , publicada

en el Diario Oficial de 31 de m a y o de 2 0 0 2 , en el s e n t i d o de r e e m p l a z a r la ex-
p r e s i ó n "el i n c u l p a d o " , p o r " a q u é l a quien se a t r i b u y e r e r e s p o n s a b i l i d a d "
228
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III ARTS. 160 a 161 A
1) La obediencia debida a superiores jerárquicos referida en esta dis-

posición es una causal de exculpación y supone, en todo caso, para que el
inferior pueda alegarla exitosamente, que éste haya representado al superior
jerárquico la ilegalidad de la orden impartida.
Artículo 160. Si un empleado público acusado de haber orde-

nado, autorizado o facilitado alguno de los actos de que se trata
en el presente párrafo, pretende que la orden le ha sido arrancada
por sorpresa, será obligado, revocando desde luego tal orden para
hacer cesar el acto, a denunciar al culpable; en caso de no denun-
ciarlo, responderá personalmente.
Artículos 10N° 9, 226, 252 y 260.
Artículo 161. Cuando para llevar a efecto alguno de los delitos

enunciados, se hubiere falsificado o supuesto la firma de un funcio-
nario público, los autores y los que maliciosa o fraudulentamente
hubieren usado de la falsificación o suposición, serán castigados
con presidio menor en su grado máximo.
Artículos 29, 37, 76, 158, 193, 195 y 260.
§ 5. De los delitos contra el respeto y protección a la vida pri-

vada y pública de la persona y su familia1
Artículo 161 A. Se castigará con la pena de reclusión menor

en cualquiera de sus grados y multa de 50 a 500 unidades tribu-
tarias mensuales al que, en recintos particulares o lugares que
no sean de libre acceso al público, sin autorización del afectado
y por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca
1 Este p á r r a f o ha s i d o i n c o r p o r a d o p o r el artículo único de la Ley N° 19.423,

p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1995.
229
ART. 161 A LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
conversaciones o comunicaciones de carácter privado; sustraiga,

fotografíe, fotocopie o reproduzca documentos o instrumentos
de carácter privado; o capte, grabe, filme o fotografíe imágenes o
hechos de carácter privado que se produzcan, realicen, ocurran
o existan en recintos particulares o lugares que no sean de libre
acceso al público.
Igual pena se aplicará a quien difunda las conv ersaciones, co-
municaciones, documentos, instrumentos, imágenes y hechos a
que se refiere el inciso anterior.
En caso de ser una misma la persona que los haya obtenido
y divulgado, se aplicarán a ésta las penas de reclusión menor
en su grado máximo y multa de 100 a 500 unidades tributarias
mensuales.
Esta disposición no es aplicable a aquellas personas que, en
virtud de ley o de autorización judicial, estén o sean autorizadas
para ejecutar las acciones descritas.
CONCORDANCIAS A ESTF CÓDIGO:
Artículos 25. 28. 31, 76. ¡46, 246 y 247.
CONCORDANCIAS \ OTROS COIMGOS:

- Constitución Política: artículo 19 N° 4 y 5.
CONCORDANCI AS A OTRAS NORMAS:

- Ley N° 19.223 sobre Delito informático, D.O. 07.06.1993: artículos 2° y 4°
- Ley V l 8. 168. General de Telecomunicaciones, D.O. 02.10.1982: articulo 36
B letras c) y di
1) No todas las grabaciones o reproducciones de conversaciones o

comunicaciones tienen aquel carácter de privadas, conforme a la exigencia
del tipo penal atinente a una de las modalidades de comisión del delito
del artículo 161 A inciso I o del Código Penal, puesto que, no obstante se
realice sin contar con la voluntad de alguno de los intervinientes, incluso
en esa eventualidad no se vulnera el derecho a la intimidad ajena si no se
ha violado la esfera privada de una persona, lo que se determina por no
ser ésta quien en definitiva puede decidir la divulgación de lo grabado e
implique hacerlo sin su consentimiento una renuncia de su privacidad,
por no tratarse de un derecho indisponible para ella. Conduce a la misma
230
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III ARTS. 153 a 155
conclusión, que no se ha vulnerado con la grabación de video la esfera

privada de una determinada persona, la circunstancia que lo registrado
sea una conversación incomprensible.
2) No se encuentra debidamente justificada la existencia del hecho

punible atribuido al amparado, contemplado en el artículo 161-A del
Código Penal, en la relación necesaria de sus incisos I o y 2 o , por cuanto de
su mérito no fluye el carácter privado del documento, ni que su difusión
por un medio de comunicación social, hubiere afectado la honra y vida
privada y pública de persona determinada.
Artículo 161 B. Se castigará con la pena de reclusión menor

en su grado máximo y multa de 100 a 500 unidades tributarias
mensuales, al que pretenda obtener la entrega de dinero o bienes
o la realización de cualquier conducta que no sea jurídicamente
obligatoria, mediante cualquiera de los actos señalados en el
artículo precedente. En el evento que se exija la ejecución de un
acto o hecho que sea constitutivo de delito, la pena de reclusión
se aplicará aumentada en un grado.
Artículos 25, 28,31, 76, 146, 161 A, 246 y 247.

- Constitución Política: artículo 19N°s. 4 y 5.
TÍTULO IV
DE LOS CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA,

DE LAS FALSIFICACIONES, DEL FALSO TESTIMONIO
Y DEL PERJURIO
§ 1. De la moneda falsa
Artículo 162. El que sin autorización fabricare moneda que

tenga curso legal en la República, aunque sea de la misma materia,
peso y ley que la legítima, sufrirá las penas de reclusión menor
231
en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias

mensuales. 1
Cuando el peso o la ley fueren inferiores a los legales, las penas
serán presidio menor en su grado medio y multa de seis a quince
unidades tributarias mensuales. 2
Artículos 29, 30, 76, 192, 496 31.
Constitución Política: artículo 97.
Artículo 163. El que falsificare moneda de oro o plata que tenga

curso legal, empleando otras sustancias diversas, será castigado
con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de
once a veinte unidades tributarias mensuales. 3
Si la moneda falsificada fuere de vellón, las penas serán presi-
dio menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez
Artículos 29. 30, 76, 192, 496 N° 31.
CONCORD ANCLAS A OTROS CÓDIGOS:
Artículo 164. El que cercenare moneda de oro o plata de curso

legal, sufrirá las penas de presidio menor en sus grados mínimo a
medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. 5
- Este inciso fue modificado por la letra e) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
1 Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo 1 0 de la Ley N° 19.450,
p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 9 6 .
232
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ARTS. 1 6 5 a 1 6 7

Artículos 29, 30, 76, 192, 496N°31.
Artículo 165. El que falsificare moneda que no tenga curso legal

en la República, será castigado con presidio menor en su grado
medio y multa de seis a quince unidades tributarias mensuales, si
la moneda falsificada fuere de oro o plata, y con presidio menor
mensuales, cuando fuere de vellón.1
Artículos 30, 76, 162, 173, 192, 496 N° 31.
Artículo 166. El que cercenare moneda de oro o plata que no

tenga curso legal en la República, sufrirá las penas de presidio
menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tribu-
tarias mensuales. 2
Artículos 30, 76, 162, 173, 192, 496 N° 31.
Artículo 167. El que de concierto con los falsificadores o

cercenadores, tomare parte en la emisión o introducción a la
República de la moneda falsificada o cercenada, será castigado
con las mismas penas que por la falsificación o cercenamiento
corresponderían a aquéllos según los artículos anteriores.
1 Este artículo fue modificado por las letras d) y e) del articulo I o de la Ley
N° 19.450, publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
2 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
233

Artículos 7o, 15, 30, 52, 55, 59, 162 a 166, 192, 496 S° 31.
Artículo 168. El que, sin ser culpable de la participación a que

se refiere el artículo precedente, se hubiere procurado a sabiendas
moneda falsificada o cercenada y la pusiere en circulación, sufrirá
las penas de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa
de once a veinte unidades tributarias mensuales. 1
CONCORDANCIAS A ESTI CODIGO:
Artículos 15, 30. 52, 55. 59, 162 a 166, 192, 496 31.
Artículo 169. La tentativa respecto de cualquiera de los de-

litos de que tratan los artículos precedentes, será castigada con
el mínimum de las penas establecidas en ellas para el delito
consumado.
Xrihiilos 7l\ 15. 30, 52, 55, 59. 162 a 166, 192, 496 V 31.
Artículo 170. El que habiendo recibido de buena fe moneda

falsa o cercenada, la circulare después de constarle su falsedad
o cercenamiento, sufrirá la pena de reclusión menor en su grado
mínimo o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si
el valor de la moneda circulada subiere de una unidad tributaria
mensual.-'
Artículos 30. 76. 496 Y" >'J.
- Codujo de Procedimiento Penal: artículo 151.
Artículo 171. Si la falsificación o cercenamiento fueren tan

ostensibles que cualquiera pueda notarlos y conocerlos a la simple
Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° I9.450,
Este articulo fue modificado por la letra e) del artículo 2 o de la Ley N" 19.501.
modificado por la letra d) del artículo 2 o de la Le\ N° 19.450. publicada en
el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
234
vista, los que fabricaren, cercenaren, expendieren, introdujeren o

circularen la moneda así falsificada o cercenada podrán ser cas-
tigados como responsables de estafas y otros engaños, con las
penas que se establecen en el título respectivo. 1
Artículos 179, 184, 192, 467 y siguientes.
§ 2. De la falsificación de documentos de crédito del Estado, de

¡as Municipalidades, de los establecimientos públicos, socieda-
des anónimas o bancos de emisión
legalmente autorizados
Artículo 172. El que falsificare bonos emitidos por el Estado,

cupones de intereses correspondientes a estos bonos, billetes de
banco al portador, cuya emisión estuviere autorizada por una ley
de la República, será castigado con las penas de presidio menor
en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo y multa
de veintiuna a veinticinco unidades tributarias mensuales. 2
Artículos 28, 29, 37, 76 y 192.
- Ley N° 53 de 4.08.1893: articulo único.
- Decreto Ley N° 726, D. O. 23.11.1925: artículos Io a 3o.
- Ley N° 18.840, Orgánica Constitucional de! Banco Central de Chile,
D.O. 10.10.1989: artículos 28 y 64.
Artículo 173. El que falsificare obligaciones al portador de la

deuda pública de un país extranjero, cupones de intereses corres-
pondientes a estos títulos o billetes de banco al portador, cuya
emisión estuviere autorizada por una ley de ese país extranjero,
1 Este artículo fue reemplazado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada

2 Este artículo f u e m o d i f i c a d o por la letra i) del articulo I o de la Ley N° 1 9 . 4 5 0 ,
235
ARTS. 174-17 5 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV
sufrirá las penas de presidio menor en su grado medio y multa de

seis a diez unidades tributarias mensuales. 1
Artículos 28. 29, 37, 76 y 192.
Código de Procedimiento Penal: articulo 151.
- Ley \T° 53, de 4.0S. 1893: articulo único.
.Artículo 174. El que falsificare acciones o promesas de acciones

de sociedades anónimas, obligaciones u otros títulos legalmente
emitidos por las Municipalidades o establecimientos públicos de
cualquiera denominación, o cupones de intereses o de di\iden-
dos correspondientes a estos diversos títulos, será castigado con
presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de once a
veinte unidades tributarias mensuales, si la emisión hubiere tenido
lugar en Chile, y con presidio menor en su grado medio y multa de
seis a diez unidades tributarias mensuales, cuando hubiere tenido
lugar en el extranjero.-
CONCORDANCIAS \ ESTE CÓDIGO:
Artículos 6'\ 29, 30, 37. 76 y 192.
- Ley ,\v 53, de 4.08.1893: articulo único.
- Ley Av 1 S.690 sobre Almacenes Generales de Depósito, D.O. 02.02.1988: ar-
ticulo 35.
Artículo 175. La misma pena que correspondería al falsificador

se impondrá al que de concierto con él tomare parte en la emisión
o introducción a la República de los bonos, acciones, obligaciones,
billetes o cupones falsificados.
1 Este artículo fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N" 19.450,
: Este artículo fue modificado por las letras d) e i) del artículo I o de la Le^
230
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ARTS. 176 a 1 7 8

Artículos 15, 30, 55, 76, 166, 169, 170, 171, 184, 186, 192, 467 y siguientes, 496
N0 31.

- Ley N° 53, de 4.08.1893: artículo único.
Artículo 176. El que sin ser culpable de la participación a que

se refiere el Artículo anterior, se hubiere procurado a sabiendas
y emitido esos bonos, acciones, obligaciones, billetes o cupones
falsificados, sufrirá las penas de presidio menor en sus grados
mensuales. 1
Artículos 30, 55, 76, 166, 169, 170, 171, 184, 186, 192, 467 y siguientes, 496
N° 31.
Artículo 177. La tentativa para la falsificación, emisión o intro-

ducción de tales títulos, se castigará con el mínimum de las penas
señaladas al delito consumado.
Artículos 7o, 30, 55, 76, 166, 169, 172, 175, 184, 186, 192, 467 y siguientes, 496
N° 31.
Artículo 178. El que habiendo adquirido de buena fe los títulos

falsos de que trata este párrafo, los circulare después, constándole
su falsedad, sufrirá la pena de reclusión menor en su grado mínimo
1 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del artículo 1 0 de la Ley N° 19.450,

237
ART. 175) LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV
o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si subiere

de una unidad tributaria mensual el valor del título circulado. 1
Cuando no exceda de esta suma, estimándose el acto mera
falta, se penará como tal.
Artículos 30, 55, 76. ¡66, ¡84, 186, 192, 467 y siguientes, 496N°31.
CONCORDAN CLAS A OTROS CÓDIGOS:
Codigo de Procedimiento Penal: artículo 151.
1) La disposición reprime al que habiendo adquirido de buena fe

los títulos falsos de que trata el párrafo, entre ellos los billetes de banco
al portador extranjeros, los circulare después, constándole su falsedad.
Esta figura, fue expresamente desestimada en la sentencia que se trata de
cumplir, precisamente, porque se consideró que el procesado no actuó
de buena fe, con lo cual no es posible ubicar el hecho reprochable que
se le imputa al requerido con los extremos fácticos que regula el aludido
artículo 178 de nuestro Código Penal.
Artículo 179. Si la falsificación fuere tan grosera y ostensible

que cualquiera pueda notarla y conocerla a la simple vista, los que
falsificaren, expendieren, introdujeren o circularen los títulos así
falsificados, podrán ser castigados como responsables de esta-
fas y otros engaños con las penas que se establecen en el Título
respectivo. 2
CONCORDANCIAS A ESII CÓDIGO:
Artículos 30, 55, 76, 166, 184, 186, 192, 467 y siguientes, 496 N° 31.
1 Este inciso fue modificado por el artículo 6 o de la Ley N° 19.501, publicada

en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997. Con anterioridad fue modificado
por la letra d) del articulo 10 de la Ley N° 19.4 50, publicada en el Diario Oficial
de 18 de marzo de 1996.
Este artículo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada
en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002, en el sentido de reemplazar la frase
"se reputarán procesados de engaño y serán castigados por este delito", por
"podrán ser castigados como responsables de estafas y otros engaños".
2.-5 8

§ 3. De la falsificación de sellos, punzones, matrices, marcas,

papel sellado, timbres, estampillas, etc.
Artículo 180. El que falsificare el sello del Estado o hiciere

uso del sello falso, sufrirá la pena de presidio mayor en su grado
medio.
Artículos 28, 37, 76, 186, 192 y 193.
Artículo 181. El que falsificare punzones, cuños o cuadrados

destinados a la fabricación de moneda; punzones, matrices, clisés,
planchas o cualesquiera otros objetos que sirvan para la fabrica-
ción de bonos, acciones, obligaciones, cupones de intereses o de
dividendos, o billetes de banco cuya emisión haya sido autorizada
por la ley; timbres, planchas o cualesquiera otros objetos destina-
dos a la fabricación de papel sellado o estampillas, o el que hiciere
uso de estos sellos o planchas falsos, será castigado con presidio
mayor en sus grados mínimo a medio y multa de veintiuna a treinta
Artículos 28, 37, 76, 162, 163, 165, 172 a 174, 186 y 192.
- Código de Justicia Militar: artículo 369 N° 1 y 2.
- Ley Orgánica del Servicio de Correos y Telégrafos (texto definitivo Decreto
N° 5.037 de 6 de octubre de 1960, del Ministerio del Interior), D.O. 04.11.1960:
articulo 85.
- Ley N° 53, de 4.08.1893: artículo único.
1 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra 1) del artículo I o de la Ley N° 19.450,

p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 1 8 d e m a r z o d e 1996.
239
A R T S . 138 a 140 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO III
Articulo 182. El que de concierto con los falsificadores tomare

parte en la emisión del papel sellado o estampillas falsificados,
sufrirá las penas de presidio mayor en su grado mínimo y multa
de veintiuna a veinticinco unidades tributarias mensuales. 1
Artículos 15, 28, 30, 37, 76, 167, 168, 171, 173, 175, 176, 179, 186, 192, 467 y
siguientes.
- Ley N° 53, de 4 de agosto de 1893.
N° 5.037de 6 de octubre de 1960, del Ministerio del Interior), D.O. 04.11.1960:
articulo 85.
Artículo 183. El que sin ser culpable de la participación a que

se refiere el artículo anterior, se hubiere procurado a sabiendas
papel sellado o estampillas falsos y los emitiere o introdujere en
la República, será castigado con presidio menor en sus grados
mensuales. 2
Las penas serán presidio menor en su grado mínimo y multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales, si habiéndose pro-
curado a sabiendas papel sellado o estampillas falsos, se hubiere
hecho uso de ellos. j
Artículos 28, 30, 37, 76, 167, 168, 171, 173, 175, 176, 179, 186, 192, 467 y si-
guientes.
- Ley S° 53, de 4 de agosto de 1893.
Ley Orgánica del Ser\ricio de Correos y Telégrafos (texto definitivo Decreto
articulo 85.
1 Este articulo fue modificado por la letra k) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
240
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ARTS. 200 a 202
Artículo 184. Cuando la falsificación fuere tan mal ejecutada

que cualquiera pueda notarla y conocerla a la simple vista, los que
la hubieren efectuado y los que expendieren o introdujeren el papel
sellado o las estampillas así falsificados, podrán ser castigados
como responsables de estafas y otros engaños con las penas que
se establecen en el Título respectivo. 1
Artículos 28, 30, 37, 76, 167, 168, 171, 173, 175, 176, 179, 186, 192, 467 y si-
guientes.

- Ley N° 53. de 4 de agosto de 1893.
artículo 85.
Artículo 185. El que falsificare boletas para el transporte de

personas o cosas, o para reuniones o espectáculos públicos, con el
propósito de usarlas o de circularlas fraudulentamente, y el que a
sabiendas de que son falsificadas las usare o circulare; el que falsi-
ficare el sello, timbre o marca de una autoridad cualquiera, de un
establecimiento privado de banco, de industria o de comercio, o de
un particular, o hiciere uso de los sellos, timbres o marcas falsos,
sufrirá la pena de presidio menor en cualquiera de sus grados y
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. 2
Artículos 29, 30, 37 y 76.
- Ley sobre Propiedad Industrial, Decreto N° 958, D.O 08.06.1931, complemen-
tado por el Decreto con Fuerza de Ley N° 3 de 20.05.92, Min. Justicia.
1 Este artículo fue modificado por el articulo I o de la Ley N° 19.806, publica-

da en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002, en el sentido de reemplazar
la frase "se reputarán procesados por engaño y serán castigados por este
delito", por "podrán ser castigados como responsables de estafas y otros
engaños".
• 2 Este Inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 1996.
241
Artículo 186. El que habiéndose procurado indebidamente

los verdaderos sellos, timbres, punzones, matrices o marcas que
tengan alguno de los destinos expresados en los artículos 180 y
181, hiciere de ellos una aplicación o uso perjudicial a los derechos
e intereses del Estado, de una autoridad cualquiera o de un particu-
lar, será castigado con presidio menor en cualquiera de sus grados
Artículos 29, 30, 37, 76, 180 y ¡81.
CONCORDANCIAS OTRAS NORMAS:
- Ley Orgánica del Ser\'icio de Correos y Telégrafos <texto definitivo Decreto
articulo 85.
- Decreto Ley ¡V 2.460, Ley Orgánica de la Policía de Investigaciones de Chile,
D.O. 24.01.1979: articulo 16 inciso final.
Artículo 187. El que falsificare los sellos, timbres, punzones,

matrices o marcas, que tengan alguno de los destinos expresados
en los artículos 180 y 181 y que pertenezcan a países extranjeros,
o el que hiciere uso de dichos sellos, timbres, punzones, matri-
ces o marcas falsos, sufrirá las penas de presidio menor en sus
grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales. 2
Artículos 6o, 30, 76, 180 y 181.
Artículo 188. Las penas serán presidio menor en sus grados

mensuales, cuando habiéndose procurado indebidamente los ver-
daderos sellos, timbres, punzones, matrices o marcas, se hubiere
1 Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo 1° de la Ley N" 19.450,
-' 3 Este articulo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
242
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV .ARTS. 1 8 9 - 1 9 0
hecho de ellos en Chile una aplicación o uso perjudicial a los de-

rechos e intereses de esos países, de una autoridad cualquiera o
de un particular. 1
Artículos 6o, 30, 76, 180 y 181.
Artículo 189. El que hiciere desaparecer de estampillas de

correos u otras adhesivas, o de boletas para el transporte de per-
sonas o cosas la marca que indica que ya han servido, con el fin
de utilizarlas, y el que a sabiendas expendiere o usare estampi-
llas o boletas de las cuales se ha hecho desaparecer dicha marca,
siempre que en uno y otro caso el valor de tales estampillas o
boletas exceda de una unidad tributaria mensual, será castigado
con reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a diez
Artículos 30, 76, 494 N° 19.
- Ley N° 53, D.O. 04.08.1893.
N° 5.037 de 6 de octubre de 1960, del Ministerio del Interior), D.0.04.11.1960:
artículo 85.
Artículo 190. El que hiciere poner sobre objetos fabricados el

nombre de un fabricante que no sea autor de tales objetos, o la
razón comercial de una fábrica que no sea la de la verdadera fabri-
cación, sufrirá las penas de presidio menor en sus grados mínimo
a medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. 3
Las mismas penas se aplicarán a todo mercader, comisionista
o vendedor que a sabiendas hubiere puesto en venta o circulación
objetos marcados con nombres supuestos o alterados.
' Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 199(3.
^ Este artículo fue modificado por la letra f) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
modificado por la letra d) del articulo I o y por la letra e) del artículo 2 o de la
Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
243
ARTS. 191 a 193 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV

Artículos 24, 30. 76 y 185.
- Ley sobre Propiedad Industrial, Decreto N° 958, D.O. 08.06.1931. complemen-
tado por el Decreto con Fuerza de Ley N° 3 de 20.05.92, Min. Justicia.
Artículo 191. La tentativa para cualquiera de los delitos

enumerados en los artículos precedentes de este párrafo, será
castigada con el mínimum de las penas señaladas para el delito
consumado.
Artículos 7o, 52, 55, 169, i 77 y 295.
CONCORDANCIAS A OTR AS NORMAS:
- Ley Orgánica del Ser\'icio de Correos y Telégrafos (texto definitivo Decreto
Xo 5.037 de 6 de octubre de 1960, del Ministerio del Interior), D.O. 04.11.1960:
articulo 85.
Artículo 192. Quedan exentos de pena los culpables de los

delitos castigados por los artículos 162, 163, 165, 167, 172, 173,
174,175,180,181 y 182 siempre que, antes de haberse hecho uso
de los objetos falsificados, sin ser descubiertos y no habiéndose
iniciado procedimiento alguno en su contra, se delataren a la au-
toridad, revelándole las circunstancias del delito.
Artículos 7o, 8, 11 Xo 8.
§ 4. De la falsificación de documentos
públicos o auténticos
Artículo 193. Será castigado con presidio menor en su grado
máximo a presidio mayor en su grado mínimo el empleado público
que, abusando de su oficio, cometiere falsedad:
Artículos 28, 29, 37, 76. 197. 213, 242, 260, 468, 470 N° 5.
- Código Civil: artículos 1699 y 1700.
244
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ART. 193

- Código Orgánico de Tribunales: artículos 441 y 443.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 149 a 154, 170 y 184.
- Código Procesal Penal: artículos 215, 217,218, 220 y 323.
- Código de Justicia Militar: artículos 349, 367 y siguientes.
- Ley N° 4.808, sobre Registro Civil: artículo 27.
- Ley N° 19.088, sobre Cotejo de Documentos con Copias o Fotocopias,
D.O. 19.10.1991: articulo 1
- Ley N° 18.700, Orgán ica Constitucional de Votaciones Populares y Escru tinios,
D.O. 06.05.1988: artículo 129.
- Ley N° 18.290, sobre Tránsito, D.O. 07.01.1984: artículos 196.4 letras b) y c),
196 A bis.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 193)
1) Tratándose de las falsedades cometidas con relación a los instrumentos

públicos, del análisis de los artículos 193 y 194 del Código del ramo, es posi-
ble inferir que el legislador ha asimilado, en uno y otro caso, las hipótesis de
tipicidad que pueden llegar a configurar el ilícito. No puede discutirse que,
en lo que hace a la forma de comisión del delito, no consigna, en lo esencial,
distingo alguno y, tanto es así, que el propio artículo 194 se remite, en esa
materia, al otro de los preceptos involucrados. Sin embargo, es igualmente
cierto que, cuando menos en lo que a la penalidad asignada se refiere, la
ley ha diferenciado, claramente, la situación o calidad del sujeto activo que
ejecuta o interviene en el hecho de que se trata. En efecto, mientras el pri-
mero de esos artículos, portador de un castigo de mayor entidad, supedita
su aplicación al carácter de empleado público del agente, el segundo de ellos,
que lleva aparejada consigo una sanción morigerada, alude, textualmente,
al particular que incurre en alguna de esas falsedades.
Las conductas consignadas en este tipo penal sólo pueden ser come-
tidas por un empleado público. La intervención de un tercero en ellas ha
de ser sancionada conforme al artículo 194, de modo que se descarta la
comunicabilidad del vínculo.

245
ART. 193 LIBRO S E G U N D O - T Í T U L O I\
2) Conforme lo dispone el art. 193 del Código Penal, el delito de fal-

sificación de documento auténtico cometido por un funcionario público
se encuentra castigado con presidio menor en su grado máximo a presidio
mayor en su grado mínimo, de lo que se infiere que para los efectos de
determinar el plazo de prescripción de la acción penal, el ilícito que nos
ocupa tiene asignada pena de crimen. En efecto, según lo dispone el art.
94 del Código Punitivo, la acción penal de crímenes prescribe en diez
años y en cinco años los simples delitos, agregándose que cuando la pena
señalada al delito sea compuesta, cuyo es el caso de autos, debe estarse a
la mavor de ellas para el cómputo de tales plazos de prescripción.
Falbs en el mismo sentido:
Corte Suprema, 01/09/1987, Rol: 2S972, N° LegalPublishing: 10261
Corte Suprema, 01/08/2001, Rol: 4821-2000, N« LegalPublishing: 24909
3) El objetivo de toda falsificación es el uso, en el tipo de falsedad

mismo está implícito ese uso, de suerte que al falsificador no se le puede
sancionar dos veces, y por eso mismo es que, estando todos los hechos en
verdad implícitos tanto en el tipo del artículo 193 como en el del 196,
es perfectamente posible variar la calificación de falsificación a uso (o
viceversa) ya en la acusación respecto del procesamiento, ya en el fallo
respecto de la acusación. Si el uso es sólo el agotamiento de la figura del
193, es en cambio verbo rector de la del 196, de suerte que no obstante
estar implícitos todos los hechos en ambos tipos, el papel que en uno y
otro juegan es diferente.
4) El artículo 193, sanciona al empleado público que abusando de su

oficio cometiere algunas de las falsedades señaladas en dicha disposición.
El hecho objeto del sumario se trata de un forjamiento o fabricación
completa de una apariencia de documento público, situación que no se
encuentra efectivamente tipificada, tanto por la remisión del artículo 194
al 193 que no lo contempla, porque el funcionario público es el único
que no podría forjar o fabricar un instrumento público, ya que si lo hace
éste tendría al menos la autenticidad básica de emanar de un funcionario
241»
realmente competente, como porque las falsedades señaladas en el artículo

193 sancionan al funcionario público que abusando de su oficio cometiere
algunas de las falsificaciones que señala.
Corte Suprema, 30/07/2007 Rol: 3102-2007, N° LegalPublishing: 36920
1. Contrahaciendo o fingiendo letra, firma o rúbrica.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (.ART. 1 9 3 N° 1)
1) La norma (artículo 193 N° 1 del Código Penal) -estimada por

algunos autores como falsedad documental por excelencia y por otros,
además, como un supuesto de falsificación ideológica que puede cometer
un particular- usa los verbos rectores "contrahacer" y "fingir" considerados
generalmente como sinónimos. Su significado es dar a entender lo que no
es cierto, simular, aparentar, por lo que no se trata como aduce la defensa,
que el delincuente deba pretender imitar la firma del auténtico girador, sino
que, basta con que ponga una firma en el documento, aparentando ser el
legitimado para suscribirlo, simulando ser el titular de la cuenta corriente
de que es expresión el cheque, es decir, "fingiendo" ser el propietario del
documento. (Considerando 6 o de la sentencia de la Corte Suprema).

2. Suponiendo en un acto la intervención de p e r s o n a s que no

la han tenido.
3. Atribuyendo a los que han intervenido en él declaraciones o
manifestaciones diferentes de las que hubieren hecho.
4. Faltando a la verdad en la narración de hechos sustanciales.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 1 9 3 N° 4)
1) Los hechos configuran el delito previsto y sancionado en el nume-

ral 4° del art. 193 del Código Penal por cuanto concurren en la especie
los tres requisitos copulativos que exige del tipo penal en referencia:
247
ART. 193 LIBRO S E G U N D O - T Í T U L O IV
A) carácter de empleado público del sujeto activo; B) faltar a la verdad

en hechos substanciales, y C) que la falsedad se consigne en un instru-
mento público.
En lo que atañe al último de los presupuestos señalados debe tenerse
presente que tanto la doctrina como la jurisprudencia predominante co-
inciden en que para los efectos penales debe entenderse por documento
público todo documento a cuya formación o custodia debe concurrir un
funcionario público obrando en su carácter de tal y en cumplimiento de
sus funciones legales (Etcheberry, T. IV, p. 140).
2) El libro de novedades que se mantiene en la Guardia de un recinto

carcelario no es un instrumento privado, de conformidad al artículo 1699
del Código Civil.
5. Alterando las f e c h a s verdaderas.

6. Haciendo en d o c u m e n t o verdadero cualquiera alteración o
intercalación que varíe su sentido.
7. Dando copia en forma fehaciente de un documento supuesto,
o m a n i f e s t a n d o en ella c o s a contraria o diferente de la que con-
tenga el verdadero original.
1) La autorización por un notario de copia autorizada como confor-

me con su original, de una escritura que no se conformaba a su matriz,
presentando en cambio notables diferencias en lo que se refiere al objeto
de la compraventa de que trataba, hecho que es constitutivo del delito de
falsificación de documento público, previsto y sancionado en el artículo
193 N° 7 del Código Penal.
8. Ocultando en perjuicio del E s t a d o o de un particular cual-

quier d o c u m e n t o oficial.
248
LIBRO S E G U N D O - T Í T U L O IV ART. 194
Artículo 194. El particular que cometiere en documento públi-

co o auténtico alguna de las falsedades designadas en el artículo
anterior, sufrirá la pena de presidio menor en sus grados medio
a máximo.
Artículos 29, 30, 37, 76, 193 y 210.
- Código Orgánico de Tribunales: artículos 427, 428 y 443.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 149 a 154 y 170.
- Código Procesal Penal: artículos 215,217,218, 220 y 323.
- Ley N° 4.808, sobre Registro Civil: articulo 27.
1) Tratándose de las falsedades cometidas con relación a los instrumentos

públicos, del análisis de los artículos 193 y 194 del Código del ramo, es posi-
ble inferir que el legislador ha asimilado, en uno y otro caso, las hipótesis de
tipicidad que pueden llegar a configurar el ilícito. No puede discutirse que,
en lo que hace a la forma de comisión del delito, no consigna, en lo esencial,
distingo alguno y, tanto es así, que el propio artículo 194 se remite, en esa
materia, al otro de los preceptos involucrados. Sin embargo, es igualmente
cierto que, cuando menos en lo que a la penalidad asignada se refiere, la
ley ha diferenciado, claramente, la situación o calidad del sujeto activo que
ejecuta o interviene en el hecho de que se trata. En efecto, mientras el pri-
mero de esos artículos, portador de un castigo de mayor entidad, supedita
su aplicación al carácter de empleado público del agente, el segundo de ellos,
que lleva aparejada consigo una sanción morigerada, alude, textualmente,
al particular que incurre en alguna de esas falsedades.

2) La falsedad ideológica cometida por un particular no es punible,

salvo los casos más bien raros en los cuales la ley impone también a éste
249
ART. 194 UBRO SEGUNDO - TÍTULO IV
una obligación de decir verdad, porque en cualquier otra situación sus

mentiras no afectan a la fe pública, ya que nadie está obligado a tener por
verdaderas las afirmaciones que hace. Si a través de una declaración men-
tirosa consignada en un documento público se crea una falsa apariencia,
se engaña y se perjudica, el hecho será característicamente una estafa. La
falsedad ideológica del particular no es punible como tal, pero si forma
parte de una maquinación engañosa, dirigida a perjudicar, se integra al
hecho global que, de esa manera, resulta ser subsumible en el tipo de la
estafa.
Corte Suprema. 06/06/2005, Rol: 253-2003, N" LegalPublishing: 32180
3) Existió una falsificación de documentos públicos, pues mediante

el doble timbraje de las hojas del formulario 15, se dio a entender al tim-
brarse las correspondientes a la Aduana y al usuario que, en ese entonces,
estaban percibidos los tributos por parte del Fisco, lo que no era así, per-
mitiéndose retirar mercaderías que se importaban sin que se cancelaren los
derechos arancelarios, lo que se hacía después, aun cuando se pagaban con
reajustes e intereses. La Falsificación ideológica, en este caso, constituye
un delito formal, sin que sea necesario que ella produzca o no perjuicios.
Basta que se alteren a sabiendas los hechos de que da cuenta el instru-
mento por parte del funcionario público y, en la especie, la presunción
de dolo que contempla el artículo 1 ° del Código Penal, se refuerza si se
aprecia que el Cajero de Tesorería, en las indagatorias, admite que para
evitar que se detectara su actuación ilícita procedía a borrar en el timbre
la parte correspondiente al número de la caja, para que se dificultara la
identificación de aquella que efectuaba su expedición, lo que refleja por
otra parte, contrariamente a lo sustentado por los jueces del fondo, plena
conciencia de la antijuridicidad de su actuar.
4) Los jueces del fondo concluyeron que todas las falsificaciones que
establecieron en el fallo impugnado importarían falsificaciones ideológicas,
en circunstancias que de ser así y siendo el procesado un particular, de-
bieron darse las razones adecuadas para convencer por qué, en tal evento,
se le debería condenar, contrariamente a lo sustentado por la doctrina
25o
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ARTS. 1 9 5 - 1 9 6
y la jurisprudencia que sólo admiten que un particular pueda cometer

falsedad ideológica sólo cuando la ley así lo establece, toda vez que él no
es el que extiende el instrumento público, (Alfredo Etcheberry, Derecho
Penal, tomo IV, páginas 150 y 151, Editorial Gabriela Mistral).
5) Q u e el tipo penal del artículo 194 del Código Penal señala que: "el
particular que cometiere en documento público o auténtico alguna de las
falsedades designadas en el artículo anterior, sufrirá la pena de presidio
menor en sus grados medio a máximo". Así, la norma en comento no
distingue ninguna de las situaciones a que hace alusión el recurrente en
su libelo, desde que no diferencia de ninguna manera que sólo sean san-
cionabas algunas de las situaciones previstas en el artículo 193 del mismo
cuerpo normativo, sino que se refiere en términos generales a todas las
hipótesis que esa norma contempla, sean ideológicas, o materiales. Además,
en cuanto al sujeto activo del delito, sólo se exige que sea un "particular",
diferenciando así, al sujeto activo calificado de la hipótesis del artículo 193
del mismo Código, que exige que sea un "empleado público".
Artículo 195. El encargado o empleado de una oficina tele-

gráfica que cometiere f a l s e d a d en el ejercicio de s u s funciones,
f o r j a n d o o f a l s i f i c a n d o p a r t e s telegráficos, será c a s t i g a d o con
presidio menor en su g r a d o medio.
Artículos 30, 76, 156 y 337.
Artículo 196. El que maliciosamente hiciere uso del instrumento

o parte falso, será c a s t i g a d o c o m o si fuere autor de la falsedad.
Artículos 193 a 195.
1) En relación al delito de falsificación respecto al mandato, el delito

base es la falsificación, y el uso es sólo una figura residual desprendida del
251
.ART. 197 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV
mismo, que se aplica cuando el que usa no es el mismo que falsifica. El

objetivo de toda falsificación es el uso, en el tipo de falsedad mismo está
implícito ese uso, de suerte que al falsificador no se le puede sancionar
dos veces, y por eso mismo es que, estando todos los hechos en verdad
implícitos tanto en el tipo del artículo 193 como en el del 196, es perfec-
tamente posible variar la calificación de falsificación a uso (o viceversa)
ya en la acusación respecto del procesamiento, ya en el fallo respecto de
la acusación. Si el uso es sólo el agotamiento de la figura del 193, es en
cambio verbo rector de la del 196, de suerte que no obstante estar implí-
citos todos los hechos en ambos tipos, el papel que en uno y otro juegan
es diferente.
§ 5. De ¡a falsificación de instrumentos privados
Artículo 197. El que, con perjuicio de tercero, cometiere en

instrumento privado alguna de las falsedades designadas en el
artículo 193, sufrirá las penas de presidio menor en cualquiera de
sus grados y multa de once a quince unidades tributarias mensua-
les, o sólo la primera de ellas según las circunstancias. 1
Si tales falsedades se hubieren cometido en letras de cambio u
otra clase de documentos mercantiles, se castigará a los culpables
con presidio menor en su grado máximo y multa de dieciséis a
veinte unidades tributarias mensuales, o sólo con la primera de
estas penas atendidas las circunstancias. 2
Artículos 29, 37, 76, 193, 212, 467, 468, 470 N° 3.
1) El artículo 197 del Código Penal tipifica como ilícito la comisión de

una falsedad -en perjuicio de otro- cometida en instrumento mercantil;
Este inciso fue modificado por la letra h) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra j) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ART. 1 9 7
disposición que está complementada por la del artículo 193 de ese mismo
cuerpo normativo, que describe las falsedades posibles de cometerse.
La existencia de perjuicio en el tipo objetivo revela que se trata de un
delito de resultado o material cuyo bien jurídico protegido es la propie-
dad. Es una hipótesis especial de falsificación de instrumento privado
correspondiente a documentos de naturaleza mercantil. Es, precisamente,
el objeto material sobre el que recae la acción lo que justifica una mayor
penalidad que la falsificación de documento privado común.
Es perjuicio que exige el tipo penal, como lo señala expresamente la
norma, debe provocarse a un tercero que puede ser o no la víctima de
la falsificación (Garrido Montt, Mario, 2002, Derecho Penal, tomo IV
Segunda Edición, Editorial Jurídica de Chile, pág. 89). Puede ocasionarse
a cualquier persona y no necesariamente el propietario del documento
mercantil, independientemente de la discusión doctrinaria sobre la na-
turaleza del perjuicio. (Considerandos 3 o , 4 o y 5 o de la sentencia de la
Corte Suprema).
La falsificación de instrumento privado mercantil no exige la concu-
rrencia de perjuicio como una condición objetiva de punibilidad, pues
ello importaría la impunidad de todos aquellos casos en que el potencial
perjudicado presenta una actitud diligente en los controles de medios de
pago que recibe, detectando que el documento presentado es falso. El
perjuicio en este ilícito tendrá relevancia en materia del iter criminis, por
cuanto ante la falta de detrimento patrimonial efectivo en aquel que se
intenta engañar, el delito queda en un estado de desarrollo imperfecto,
tal como sucede cuando por causas ajenas a la voluntad del agente el
perjuicio no se produce, lo que se traduce en un delito frustrado.
2) El particular que efectúa una adulteración en un documento priva-

do mercantil, consistente en fingir la firma de su titular, utilizando aquel
253
ART. 193 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO I\
instrumento a sabiendas que no le pertenecía y que había adulterado un

aspecto relevante de su contenido, incurre en el delito de falsificación
de instrumento privado mercantil, previsto y sancionado en el artículo
197 inciso 2 o , en relación con el 193 N° 1, ambas normas del Código
Penal.
En efecto, corresponde calificar la conducta antes dicha en aquel tipo
y no en el uso malicioso de instrumento privado mercantil falso, previsto
en el artículo 198 del Código del ramo, por cuanto la redacción de este
último tipo penal hace aplicable la pena de la falsificación a quien use
el instrumento, pero en la hipótesis que no haya sido él mismo quien lo
falsificó o si no pudo demostrarse dicha autoría en el juicio. Entonces,
constando que la firma estampada en el cheque adulterado proviene de
la mano del acusado, su conducta debe ser castigada mediante la figura
de falsificación, la que subsume a la de uso.
Artículo 198. El que maliciosamente hiciere uso de los instru-

mentos falsos a que se refiere el artículo anterior, será castigado
como si fuera autor de la falsedad.
Artículos 29, 37, 76, 193, 212, 467, 468, 470 N° 3.
- Ley Xo 19.220 sobre Bolsas de Productos Agropecuarios, D.O. 31.05.1993:
artículo 37.
- Ley X" 18.480, sobre Sistema de Reintegro de Gravámenes, D.O. 19.12.1985:
articulo 7°.
1) Es útil destacar que el uso malicioso de instrumentos privados

falsos, que sanciona el artículo 198 del Código Penal, requiere para su
conformación el "perjuicio de tercero", exigido en general para las false-
dades y en especial para las cometidas en los instrumentos mercantiles, en
los incisos primero y segundo del artículo 197 del señalado cuerpo legal,
al cual expresamente se remite el artículo siguiente, esto es, el que pena
el uso malicioso de esos documentos, que es un delito de resultado, que
241»
"requiere para perfeccionarse que una persona haya sufrido un menoscabo

con ocasión de esa conducta y que no necesariamente ha de ser de índole
patrimonial".
En efecto, la falsificación de papeles privados está concebida como un
ilícito de lesión y no de peligro, más exactamente, como un atentado contra
la propiedad, puesto que precisa como corolario el perjuicio de terceros.
De esta forma resulta claro que "el delito de falsificación de documento
privado" es, al menos entre nosotros, solamente un delito contra la pro-
piedad caracterizado por su especial manera de comisión.
Lo atinente al perjuicio requerido por el legislador para estos casos y
que al decir del recurrente, no se encuentra demostrado en autos, conviene
dejar en claro que si bien la señalada exigencia no aparece establecida en
el artículo 198 del Código Penal, la concurrencia del menoscabo es un
componente de la señalada descripción penal, ya que los instrumentos
fingidos a que se refiere son los documentos ficticios que causan perjuicio
a terceros que sanciona el artículo 197 de la aludida compilación.
Carecería de coherencia y de proporcionalidad exigir el perjuicio de
tercero en la comisión misma de la falsedad en el instrumento privado
-que es el acto más grave— y no exigirlo en el mero uso malicioso de dicho
documento —que es una conducta de compromiso menor— en circunstan-
cias de que al autor del uso se le castiga como autor de la falsedad.
Que, por otro lado, la circunstancia que la ofendida haya recuperado
el vehículo de marras, no altera la concurrencia de la descripción penal,
toda vez que este delito se encuentra consumado desde que se produce
el menoscabo.
Una vez producido este uso, ni siquiera la restitución voluntaria y
completa de dicho bien por parte del sentenciado a la ofendida habría
logrado eliminar el perjuicio producido y, con ello, desvanecer el ilícito
denunciado, sino que esta conducta habría logrado -a lo sumo- configurar
a su favor la circunstancia meramente atenuante de haber procurado con
celo reparar el mal causado.
Del estudio de la historia fidedigna de la norma se observa que este
ilícito no fue considerado como uno meramente formal, sino que se
estimó conveniente exigir el detrimento de terceros para proceder a su
sanción. Este elemento distingue a los delitos del párrafo 5 o -falsificación
255
ART. 199 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO IV
de instrumentos privados- de aquéllos del párrafo 4° -falsificación de

instrumentos públicos-, pues en los últimos no es exigido.
Corte Suprema, 20/12/200 7 Rol: 4185-2007, N° LegalPublishing: 379¡7

2) El uso malicioso de instrumento privado falso supone necesaria-

mente el engaño, que es, evidentemente, la consecuencia de la falsedad
documental. Tan evidente es lo anterior, que algunos autores incluso han
llegado a considerar los delitos señalados en los artículos 197 y 198 del
Código Penal como hipótesis de delitos de defraudación.

3) La consumación del delito de uso malicioso de instrumento privado

falso se asocia al perjuicio patrimonial, sin que el delito pueda desaparecer
por una reparación posterior del mismo.
§ 6. De la falsificación de pasaportes, portes de armas

y certificados
Artículo 199. El empleado público que expidiere un pasaporte

o porte de armas bajo nombre supuesto o lo diere en blanco, su-
frirá las penas de reclusión menor en sus grados mínimo a medio
e inhabilitación absoluta temporal para cargos y oficios públicos
en los mismos grados.
CONCORDANCIAS A F.STF CÓDIGO:
Artículos 30, 37, 76 y 260.
2 5 (i
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ARTS. 2 0 0 a 2 0 2

Decreto N° 890): artículos 6° letra g), 34 letra e).
- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículos 4° a 7o.
Artículo 200. El que hiciere un pasaporte o porte de armas

falso, será castigado con reclusión menor en su grado medio y
multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. 1
Las mismas penas se impondrán al que en un pasaporte o porte
de armas verdadero mudare el nombre de la persona a cuyo favor
se halle expedido, o el de la autoridad que lo expidió, o que altere
en él alguna otra circunstancia esencial.
Artículos 30, 37y 76.
Decreto N° 890): artículos 6o letra g), 34 letra e).
- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículos 4° a 7o.
Artículo 201. El que hiciere uso del pasaporte o porte de armas

falso a que se refiere el artículo anterior, incurrirá en una multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales. 2
La misma pena se impondrá al que hiciere uso de un pasaporte
o porte de armas verdadero expedido a favor de otra persona.
Decreto N° 890): artículos 6° letra g), 34 letra e).
- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículos 4o a 7o.
Artículo 202. El facultativo que librare certificación falsa de

enfermedad o lesión con el fin de eximir a una persona de algún
servicio público, será castigado con reclusión menor en sus grados
• 2 Este Inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,

257
mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias

mensuales. 1
Artículos 30 y 76.
- Código del Trabajo: artículo 4 79.
- Código de Justicia Militar: artículo 370 N° 2.
Artículo 203. El empleado público que librare certificación

falsa de mérito o servicios, de buena conducta, de pobreza, o de
otras circunstancias semejantes de recomendación, incurrirá en
una multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. 2
Artículo 204. El que falsificare un documento de la clase de-

signada en los dos artículos anteriores, será castigado con reclu-
sión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales. 1
Esta disposición es aplicable al que maliciosamente usare, con
el mismo fin, de los documentos falsos.
Artículos 30, 76, 210, 470 N° 4.
Artículo 205. El que falsificare certificados de funcionarios

públicos que puedan comprometer intereses públicos o privados,
sufrirá la pena de reclusión menor en su grado medio.
Si el certificado ha sido falsificado bajo el nombre de un parti-
cular, la pena será reclusión menor en su grado mínimo.
Artículos 30, 76, 210,470 N° 4.
1J Este artículo fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
4 Este inciso fue modificado por letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
258
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ART. 2 0 6
1) No se configura el delito de falsificación de certificado, previsto en el

artículo 20$ del Código Penal, si los certificados encontrados al encausado
nunca llegaron a ser utilizados por éste, pues no es posible considerar su
sola tenencia como una acción en sí misma.
Corte Suprema, 21/07/2008, Rol: 6967-2007, N° L galPublishing: 39396
2) El tipo penal del artículo 205 del Código Penal requiere que el
certificado que se falsifica sea "de funcionarios públicos", aun cuando,
no obstante, en su inciso 2o castigue la conducta cuando el hechor lo
ha falsificado bajo el nombre de un particular. Las disposiciones legales
contempladas en los reglamentos de revisión técnica que autorizan el
funcionamiento de las plantas revisoras, no son suficientes para producir
el efecto de investir al concesionario o persona autorizada por la ley para
firmar el respectivo certificado, de la calidad de funcionario público. No
corresponde intentar comprender en el delito del artículo 205 del Código
Penal la acción de un particular que utiliza un formulario que aparenta
ser verdadero, pues en caso alguno ello podría ser confundido con un
formulario expedido por un funcionario público. (Considerando 13°,
§ 7. De las falsedades vertidas en el proceso

y del perjurio1
Artículo 2 0 6 . El testigo, perito o intérprete que ante un tribunal

faltare a la v e r d a d en su declaración, informe o traducción, será
castigado con la p e n a de presidio menor en s u s g r a d o s mínimo
a medio y multa de seis a veinte u n i d a d e s tributarias mensuales,
si se tratare de p r o c e s o civil o por falta, y con presidio menor en
su grado medio a m á x i m o y multa de veinte a treinta unidades
tributarias m e n s u a l e s , si se tratare de p r o c e s o penal por crimen
o simple delito.
1 La d e n o m i n a c i ó n de e s t e e p í g r a f e , f u e r e e m p l a z a d a p o r el articulo 2 o , N" 1,
de la Ley N° 2 0 . 0 7 4 , p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 14 de n o v i e m b r e de
2005.
259
Tratándose de peritos e intérpretes, sufrirán además la pena

de suspensión de profesión titular durante el tiempo de la
condena.
Si la conducta se realizare contra el imputado o acusado en
proceso por crimen o simple delito, la pena se impondrá en el
grado máximo.
Están exentos de responsabilidad penal por las conductas san-
cionadas en este artículo quienes se encuentren amparados por
cualquiera de los supuestos a que se refiere el artículo 305 del
Código Procesal Penal.1
Artículos 29, 30, 37, 40, 68 bis y 76.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 189, 192, 201, 202, 203 y siguien-
tes, 458.
Artículo 207. El que, a sabiendas, presentare ante un tribunal

a los testigos, peritos o intérpretes a que se refiere el artículo
precedente, u otros medios de prueba falsos o adulterados, será
castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo a
medio y multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales,
si se tratare de proceso civil o por falta, y con presidio menor en
su grado medio a máximo y multa de veinte a treinta unidades
tributarias mensuales, si se tratare de proceso penal por crimen
o simple delito.
Los abogados que incurrieren en la conducta descrita sufrirán,
además, la pena de suspensión de profesión titular durante el
tiempo de la condena.
Tratándose de un fiscal del Ministerio Público, la pena será
de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su
grado mínimo.
Este artículo fue sustituido por el artículo 2 o , N° 2, de la Ley N° 20.074, publi-

cada en el Diario Oficial de 14 de noviembre de 2005. Con anterioridad, fue
modificado por el artículo I o , Ley V 19.806, publicada en el Diario Oficial
de 31 de mayo de 2002.
241»
En todo caso, si la conducta se realizare contra el imputado o

acusado en proceso por crimen o simple delito, la pena se impon-
drá en el grado máximo. 1
Artículos 29, 30, 37, -10, 68 bis, 76 y 412.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 189, 192, 201, 202, 203 y siguien-
tes, 458.
1) Este artículo sanciona penalmente al testigo que incumpliendo su

obligación de decir la verdad, acerca de hechos que ha conocido de manera
personal o a través de terceros, para perjudicar a un imputado en una causa
criminal, relata hechos que no ha apreciado por sus sentidos, mintiendo
acerca de ellos y deformando la verdad del suceso que describe.
Artículo 208. La retractación oportuna de quien hubiere in-

currido en alguna de las conductas previstas en los dos artículos
precedentes constituirá circunstancia atenuante muy calificada,
en los términos del artículo 68 bis de este Código.
Retractación oportuna es aquélla que tiene lugar ante el juez
en condiciones de tiempo y forma adecuados para ser considerada
por el tribunal que debe resolver la causa.
En todo caso, la retractación oportuna eximirá de responsa-
bilidad penal en casos calificados, cuando su importancia para
el esclarecimiento de los hechos y la gravedad de los potenciales
efectos de su omisión así lo justificaren. 2
1 Este artículo fue sustituido por el artículo 2o, N° 2. de la Ley N° 20.074, publi-
modificado por el artículo I o , Ley N° 19.806, publicada en el Diario Oficial
2 Este artículo fue sustituido por el artículo 2 o , N° 2, de la Ley N° 20.074, publi-
modificado por el artículo 2 o , Ley N° 19.804, publicada en el Diario Oficial
261

Artículos 29, 30, 37, 76 y 412.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 1 89, 192, 201, 202, 203 y siguien-
tes, 458.
Artículo 209. El falso testimonio en causa civil, será castigado

con presidio menor en su grado medio y multa de once a veinte
Si el valor de la demanda no excediere de cuatro unidades tri-
butarias mensuales, las penas serán presidio menor en su grado
mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.-
CONCORD XNCIAS A ESTE CÓDIGO:
Artículos 24, 30, 76, 210 y 212.
- Codujo de Procedimiento Civil: artículos 356 y siguientes, 362, 363, 370
y 417.
Artículo 210. El que ante la autoridad o sus agentes perjurare

o diere falso testimonio en materia que no sea contenciosa, sufri-
rá las penas de presidio menor en sus grados mínimo a medio y
multa de seis a diez unidades tributarias mensuales/ 1
Artículos 30, 76, 202, 206 y 207.
CoNÍ ORDANCl \S A OTROS CÓDIGOS:
Código de Procedimiento Civil: artículo 817.
- Ley 16.665, sobre Reconstitución de Inscripciones en Registros de Conser-
vadores de Bienes Raíces, D.O. 08.09.1967: articulo 21.
1 Este artículo fue modificado por la letra i) del art¡culo I o de la Ley N° 19.450,
- Este artículo fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
{ Este artículo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada
en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002, en el sentido de derogar su inciso
segundo. Con anterioridad fue modificado por la letra d) del artículo 1° de
la Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 199<>.
262
- Ley N° 16.674, sobre Saneamiento de Títulos de Dominio, D.O. 08.04.1968:

artículo 70.
- Decreto Ley N° 539, sobre Reajustabilidad y Pago de Dividendos
D.O. 28.06.1974: artículo 16.
- Decreto Ley N° 1.305, Reestructura y Regionaliza el Ministerio de Vivienda y
Urbanismo, D.O. 19.02.1976: articulo 29.
- Decreto Ley N° 3.557, sobre Protección Agrícola: artículo 21.
- Decreto Ley N° 3.538, crea Superintendencia de Valores y Seguros
D.O. 23.12.1980: artículo 26.
- Ley N° 18.045, sobre Mercado de Valores, D.O. 22.10.1981: artículo 59.
- Ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones, D.O. 02.10.1982: articulo 37.
- LeyN018.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema Electoral, D.O. 01.10.1986:
artículo 79.
- Ley N° 18.700, sobre Votaciones Populares y Escrutinios, D.O. 06.05.1988:
artículo 128.
- Ley N° 18.840, Orgánica Constitucional del Banco Central de Chile,
D.O. 10.10.1989: artículo 59.
- Ley N° 19.003, sobre Deudas Habitacionales, D O. 31.10.1990: articulo 2°.
- Decreto con Fuerza de Ley Xo 15, Min. Vivienda y Urbanismo, sobre Deudores
Habitacionales de la Ley N° 19.003, D.O. 16.01.1991: artículo 8o.
- Ley Xo 19.083, sobre Reprogramación de Deudas de Crédito Fiscal Universi-
tario, D.O. 12.08.1991: artículo Io letra f).
- Ley N° 19.287, sobre Fondos Solidarios de Crédito Universitario, D.O. 04.02.1994:
artículo 6°.
i) El perjurio supone que el juramento constituya una solemnidad

propia del acto que deba prestarse ante la autoridad o sus agentes.
Artículo 211. La acusación o denuncia que hubiere sido decla-

rada calumniosa por sentencia ejecutoriada, será castigada con
presidio menor en su grado máximo y multa de dieciséis a veinte
unidades tributarias mensuales, cuando versare sobre un crimen,
con presidio menor en su grado medio y multa de once a quince
unidades tributarias mensuales, si fuere sobre simple delito, y con
presidio menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales, si se tratare de una falta. 1
1 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r l a s l e t r a s j), h) y d) del artículo I o de la Ley

N° 1 9 . 4 5 0 , p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 1996.
263
ART. 211 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV

Artículos 3o, 29, 30, 37, 76 y 426.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 81 y siguientes, 97 y 576.
- Código Procesal Penal: artículos 172 \• siguientes.
- Ley 11.564 sobre Mataderos Clandestinos, D.O. 17.08.1954: artículo J".
JURISPRUDENCIA RELACION ADA
1) El delito de acusación o denuncia calumniosa, se refiere a las false-

dades vertidas en un determinado proceso, castigando aquella que hubiese
sido declarada calumniosa por sentencia ejecutoriada y su pena variará
en conformidad a si es relativa a un crimen, simple delito o falta. Existe
cierto consenso en la doctrina de que es un delito de acción penal pública,
y el bien jurídico protegido es la correcta administración de justicia y de
manera secundaria el honor del denunciado, lo que lleva a considerarlo un
delito pluriofensivo. Para efectos de aclarar el alcance del tipo, cabe señalar
que acusación es sinónimo de querella, castigando así la acción penal ya
sea pública o privada, respecto de un hecho constitutivo de delito que
realmente es falso, entendiéndose como tal que el hecho no existió, o que
sí existió pero el imputado no tiene participación alguna en los hechos.
En cuanto a la faz subjetiva del tipo, requiere dolo directo, a saber,
conocimiento de todos los elementos y su voluntad de realizarlo, y obvia-
mente la certeza de la falsedad de lo denunciado.
La posición dominante en la doctrina y en la jurisprudencia reciente es
aquella que incide en que la supuesta declaración previa no es necesaria, y
que no podrá ejecutarse pena alguna sino en virtud de sentencia ejecutoria-
da, no siendo menester procedimientos especiales no contemplados en la
ley, sino que sólo dos juicios; el primero, en el cual se produce la denuncia
o acusación, y el otro, diferente, en donde se la declara calumniosa y se
condena a su autor. Dicho razonamiento permite, además, subsanar los
defectos de las anteriores opiniones, guardando la debida concordancia y
armonía con el sistema general de nuestro ordenamiento procesal penal,
pues de seguirlas implicaría en un caso establecer la existencia de un delito,
sin incoarse el proceso respectivo, vulnerando mandato constitucional
2(>4
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ART. 21 1
expreso al respecto, afectando principios tales como el derecho al debido

proceso, la igualdad de las partes, la debida defensa y la imparcialidad del
juzgador, entre otros; incluso, supondría que la sentencia condenatoria
no aparezca fundada en un proceso previo, máxime si en nuestro país no
existen los juicios declarativos de delitos ni juicios ejecutivos para aplica-
ción de penas.
2) No concurre el requisito de haberse denunciado un hecho falso,

indispensable para la existencia de un delito de denuncia calumniosa,
como quiera que haya que considerar únicamente los hechos imputados,
ya que la apreciación jurídica de los mismos no incumbe al denunciante,
sino que al juez de la causa. En relación con este tema, esta Corte Suprema,
al tratar esta materia, ha decidido que "si los hechos, de ser ciertos, no
constituirían delito, no hay denuncia calumniosa, aunque el denunciante,
equivocadamente, crea que son delictivos, y los califique como tales".
3) Para que exista el delito de querella calumniosa, es necesario que los

hechos que se imputan al querellado sean constitutivos de delito, más allá
de las calificaciones jurídicas que efectúe el querellante. Así, si se imputa
a otros hechos que no constituyen delito, no obstante se califiquen como
estafa, no existe delito de querella calumniosa.
4) La denuncia calumniosa supone la falsedad de los hechos en que

se basa. Una errada calificación jurídica de hechos verdaderos no satisface
este tipo penal.
5) El tipo exige del sujeto activo conciencia de la falsedad de los

hechos que imputa a una persona; de manera que aquel que atribuye a
265
una persona un suceso que razonablemente cree cierto, no incurre en el

delito, aunque esté equivocado, porque su convicción en la verdad de lo
que afirma excluye el dolo inherente a esta figura penal.
Corte Suprema, 26/07/200Rol: 268-1-2004, N° LegalPublishing: 305^3
Artículo 2 1 2 . El que fuera de los c a s o s previstos en los artícu-

los precedentes faltare a la verdad en declaración p r e s t a d a bajo
j u r a m e n t o o p r o m e s a exigida por ley, será c a s t i g a d o con la pena
de prisión en cualquiera de s u s g r a d o s o multa de una a cuatro
Artículos 21, 25, .12. 206 v 207.

- Código de Procedimiento Civil: artículos 3-42 y siguientes, 35(> y siguientes.
Código de Procedimiento Penal: 189 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículos 298 y siguientes, 323.
1) La sanción para tales conductas delictivas (presentación a sabiendas

de testigos y documentos falsos), tienen igual pena que el falso testimonio;
así, por aplicación del artículo 206 del Texto Punitivo y en consideración
a que la causa en que se aportaron los antecedentes tildados de falsos, cual
es infracción a los artículos 1 2 y 2 2 de la Ley N ° 1 9 . 3 6 6 , que tienen una
pena de crimen, la sanción penal según lo indica el artículo, en lo que
nos interesa, es presidio menor en su grado máximo y, en consecuencia,
tal pena es aflictiva.
Este artículo fue sustituido por el articulo 2 o , N° 2, de la Ley N" 20.074, publi-
modificado por el articulo 2 o , Ley N" 19.804, publicada en el Diario Oficial
241»
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV ART. 2US
§ 8. Del ejercicio ilegal de una profesión y de la usurpación

de funciones o nombres1
Artículo 2 1 3 . El q u e se fingiere autoridad, funcionario público

o titular de una p r o f e s i ó n que, por disposición de la ley, requiera
título o el cumplimiento de d e t e r m i n a d o s requisitos, y ejerciere
actos p r o p i o s de dichos cargos o profesiones, será p e n a d o con
presidio menor en s u s g r a d o s mínimo a medio y multa de seis a
veinte u n i d a d e s tributarias m e n s u a l e s . 2
El mero fingimiento de e s o s cargos o profesiones será sancio-
nado c o m o tentativa del delito que establece el inciso anterior.
Artículos 7°, 12 N° 5, 29. 30, 37, 52. 7<i, 313 a.
- Constitución Política: artículo 19 N° 16, inciso 4o.
- Ley N° 18.120, sobre Comparecencia en Juicio, D.O. 18.05.1982: artículo 3°.
1) Este delito (el del artículo 213 del Código Penal) supone la existencia
de dos requisitos copulativos. Respecto del primer requisito el fingimiento
de ser autoridad, funcionario público o titular de una profesión, cabe
señalar que en el caso sub-lite se refiere a una profesión, de las cuales el
Estado se ha reservado la facultad de ejercerla a quienes han obtenido el
título pertinente, en instituciones educacionales autorizadas para ello y
reconocidas por éste.
En cuanto al segundo lugar, además de la realización de actos propios
de dichos cargos o profesiones segundo de ellos, es necesario hacer presente
que la ejecución de los actos propios, se refiere a todas aquellas actividades
normalmente inherentes a dicha actividad o que se encuentren dentro
del ámbito de su competencia, sin que sea necesario que se encuentren
i La denominación del párrafo fue sustituida por el artículo, 1° de la Ley

N° 17.155, publicada en el Diario Oficial de 11 de jumo de 1996.
- Este inciso fue modificado por la letra f) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
267
ARTS. 2 1 4 - 2 1 5 LIBRO SEGl'NDO - TÍTULO I\
determinadas en una ley o reglamento. (Considerandos 10°, 1 I o , 14° de

Sentencia de Primera Instancia confirmada por Corte Suprema).
Corte Suprenui, 02/0?/2006, Rol: 1594-2006, Xa LegalPublishing: 2

Corte Suprema, 04-'0(v'2008. Rol: 2646-2008. N° LegalPublishing: 39233
Corte Suprema, 10/08/200S. Rol: 3203-2005, N° LegalPublishing: 32618
Corte Suprema, 08/11/2004. Rol: 3o 1-2004, N« LegalPublishing: 31359
Corte Suprema. 20/01/2004, Rol: 4^9-2003, N° LegalPublishing: 29583
.Artículo 214. El que u s u r p a r e el n o m b r e de otro será castiga-

do con presidio menor en su g r a d o mínimo, sin perjuicio de la
pena que pudiere corresponderle a consecuencia del daño que
en su f a m a o intereses ocasionare a la p e r s o n a cuyo nombre ha
usurpado.
CO\CORD\SC1 \s A FSTE CODIGO!
Artículos 12 .V* 5, 30, 37 y 76.
COMORPANCIV. \ OTROS CODIGOS!
- Constitución Política: articulo 19 ,V 4.
C O V O R D A N C I \S A () TRAS NOKM \ S !
- Ley\'' ¡S.~"6. Orgánica Constitucional sobre Sistema Electoral, D.O. 01.10.1986:
articulo 79.
1) La norma del artículo 214 del Código Penal sanciona al que usurpare
el nombre de otro, agregando que este fingimiento es sin perjuicio de la
pena que pudiera corresponder al autor a consecuencia del daño que en
su fama o intereses ocasionare a la persona cuyo nombre ha usurpado.
De este modo, aparece evidente que el tipo aludido exige que la usurpa-
ción ilícita se refiera a una persona real o existente. (Considerando 9o de
sentencia de Casación).
Corte Suprema, 08/111200-4. Rol: 3751-2004, N° LegalPublishing: 31359
Artículo 215. Suprimido. 1
1 Este artículo f u e s u p r i m i d o p o r el articulo I o de la Ley N° 17.155, publicada

en el Diario Oficial de 11 de j u n i o de 1969.
268
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ARTS. 2 1 6 a 2 2 1
TÍTULO V
DE LOS CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS COMETIDOS POR

EMPLEADOS PÚBLICOS EN EL DESEMPEÑO DE SUS CARGOS
§ 1. Anticipación y prolongación indebida de

funciones públicas

§ 2. Nombramientos ilegales
Artículo 220. El empleado público que a sabiendas designare

en un cargo público a persona que se encuentre afecta a inhabi-
lidad legal que le impida ejercerlo, será sancionado con la pena
de inhabilitación especial temporal en cualquiera de sus grados y
multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. 5
CONCORDANCIAS A ES TE CÓDIGO:
§ 3. Usurpación de atribuciones
Artículo 221. El empleado público que dictare reglamentos o

disposiciones generales excediendo maliciosamente sus atribu-
ciones, será castigado con suspensión del empleo en su grado
medio.
- Constitución Política: artículos 6° y 7°.
124 Este artículo fue suprimido por el N° 2 del artículo I o de la Ley N° 19.645,
5 Este artículo fue modificado por el N° 3 del artículo I o de la Ley N° 19.645,
publicada en el Diario Oficial de 11 de diciembre de 1999. Con anterioridad
fue modificado por la Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial de 18 de
marzo de 1996.
269
Artículo 222. El empleado del orden judicial que se arrogare

atribuciones propias de las autoridades administrativas o impi-
diere a éstas el ejercicio legítimo de las suyas, sufrirá la pena de
suspensión del empleo en su grado medio.
En la misma pena incurrirá todo empleado del orden admi-
nistrativo que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere la
ejecución de una providencia dictada por tribunal competente.
Las disposiciones de este artículo sólo se harán efectivas cuando
entablada la competencia y resuelta por la autoridad correspon-
diente, los empleados administrativos o judiciales continuaren
procediendo indebidamente.

Constitución Político; artículos 7l\ 73, 76 y 77.
- Codigo Orgánico Je Tribunales: artículos 324 y siguientes.
§ 4. Prevaricación
Artículo 223. Los miembros de los tribunales de justicia cole-
giados o unipersonales \ los fiscales judiciales, sufrirán las penas
de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos,
derechos políticos y profesiones titulares y la de presidio o reclu-
sión menores en cualesquiera de sus grados: 1
Artículos 29. 30. 37, 76. 24S, _'-/</, 25,S' a 260.

- Constitución Política: artículos 73, 76, 77 y 78.
- Código de Procedimiento Civil: artículo 810.
- Código Orgánico de Tribunales: artículos 320, 324 y siguientes.
Este encabezamiento fue modificado por el artículo I o de la Ley N" 19.K(i<>,

publicada en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002, en el sentido de re-
emplazar la frase "funcionarios que desempeñan el ministerio público" por
"fiscales judiciales".
270
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ART. 2 2 3

- Ley N° 19.620, sobre Adopción de Menores, D.O. 05.08.1999: artículo 42.
- Ley N° 19.366. sobre Tráfico ¡lícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas:
articulo 21.
1. C u a n d o a s a b i e n d a s fallaren contra ley expresa y vigente en

causa criminal o ci\il.
i) No existe en nuestra legislación penal un concepto del delito de

prevaricación y que, según el Diccionario de la Real Academia Española
de la Lengua, prevaricar consiste en "delinquir los empleados públicos
dictando o proponiendo a sabiendas o por ignorancia inexcusable, reso-
lución de manifiesta injusticia".
La utilización por nuestro Código Penal de las expresiones "a sabien-
das"; "maliciosamente"; "por malicia o negligencia inexcusable" y otras,
denota claramente que las infracciones de ley que pueden conformar las
figuras típicas descritas en el Párrafo 4 del Título V, Libro II del Código
Penal, requieren algo más que la presunción general del conocimiento
de la ley, sino que debe exigirse un conocimiento efectivo, no sólo de su
tenor, sino de su correcta interpretación; en otras palabras, "el prevaricato
no consiste en que una resolución sea contraria a la ley o en que el Juez
aplique equivocadamente el derecho", sino que la incorrección jurídica de
lo resuelto debe ir unida a la incorrección moral del juez, a la conciencia
de éste de estar aplicando una disposición en forma contraria a lo que su
texto y sentido señalan. (Considerando 5 o sentencia Corte Suprema).
2. Cuando por sí o por interpuesta p e r s o n a admitan o conven-

gan en admitir dádiva o regalo por hacer o dejar de hacer algún
acto de su cargo.
3. Cuando ejerciendo las funciones de su empleo o valiéndose
del poder que éste les da, s e d u z c a n o soliciten a persona imputada
o que litigue ante ellos. 1
1 Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo 1 0 de la Ley N° 19.806, p u b l i c a d a

expresión " p r o c e s a d a " por "imputada".
271
-ART. 224 LIBRO SEGUNDO - TÍTl'l.t) \
Artículo 224. Sufrirán las penas de inhabilitación absoluta tem-

poral para cargos y oficios públicos en cualquiera de sus grados
y la de presidio o reclusión menores en sus grados mínimos a
medios:
1. Cuando por negligencia o ignorancia inexcusables dictaren
sentencia manifiestamente injusta en causa criminal.
2. Cuando a sabiendas contravinieren a las leyes que reglan la
sustanciación de los juicios, en términos de producir nulidad en
todo o en parte sustancial.
3. Cuando maliciosamente nieguen o retarden la administración
de justicia y el auxilio o protección que legalmente se les pida.
4. Cuando maliciosamente omitan decretar la prisión de alguna
persona, habiendo motiv o legal para ello, o no lleven a efecto la
decretada, pudiendo hacerlo.
5. Cuando maliciosamente retuvieren en calidad de preso a un
indiv iduo que debiera ser puesto en libertad con arreglo a la ley.
(j. Cuando revelen los secretos del juicio o den auxilio o con-
sejo a cualquiera de las partes interesadas en él, en perjuicio de
la contraria.
7. Cuando con manifiesta implicancia, que les sea conocida y
sin haberla hecho saber previamente a las partes, fallaren en causa
criminal o civil.
Artículos 29, 30, 37, 76, 149, 246, 248, 249, 258 a 260.
- Codito de Procedimiento Penal: artículos 49, 50, 306, 319, 356 y siguientes,
541, 623 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículos 95, 122 y siguientes, 139 y siguientes, 372 y
siguientes, 424 y siguientes.
1) No existe en nuestra legislación penal un concepto del delito de

prevaricación y que, según el Diccionario de la Real Academia Española
de la Lengua, prevaricar consiste en "delinquir los empleados públicos
dictando o proponiendo a sabiendas o por ignorancia inexcusable, reso-
lución de manifiesta injusticia".
272
LIBRO SEGUNDO TÍTULO Y ART. 2 2 5
La utilización por nuestro Código Penal de las expresiones "a sabien-

das"; "maliciosamente"; "por malicia o negligencia inexcusable" y otras,
denota claramente que las infracciones de ley que pueden conformar las
figuras típicas descritas en el Párrafo 4 del Título V, Libro II del Código
Penal, requieren algo más que la presunción general del conocimiento
de la ley, sino que debe exigirse un conocimiento efectivo, no sólo de su
tenor, sino de su correcta interpretación; en otras palabras, "el prevaricato
no consiste en que una resolución sea contraria a la ley o en que el Juez
aplique equivocadamente el derecho", sino que la incorrección jurídica de
lo resuelto debe ir unida a la incorrección moral del juez, a la conciencia
de éste de estar aplicando una disposición en forma contraria a lo que su
texto y sentido señalan. (Considerando 5 o sentencia Corte Suprema).
Artículo 225. Incurrirán en las penas de suspensión de cargo

o empleo en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales o sólo en esta última, cuando por
negligencia o ignorancia inexcusables: 1
1. Dictaren sentencia manifiestamente injusta en causa civil.
2. Contravinieren a las leyes que reglan la sustanciación de
los juicios en términos de producir nulidad en todo o en parte
sustancial.
3. Negaren o retardaren la administración de justicia y el auxilio
o protección que legalmente se les pida.
4. Omitieren decretar la prisión de alguna persona, habiendo
motivo legal para ello, o no llevaren a efecto la decretada, pudien-
do hacerlo.
5. Retuvieren preso por más de cuarenta y ocho horas a un
individuo que debiera ser puesto en libertad con arreglo a la ley.
Artículos 29, 30, 37, 76, 149, 246, 24S, 249, 258 a 260.
1 Este e n c a b e z a m i e n t o f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del artículo I o de la Ley

N° 19.450, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 1 9 9 6 .
273
.ARTS. 2 2 6 - 2 2 7 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Y
Codigo de Procedimiento Penal: artículos 49, 50, 306, 319, 356 y siguientes.
541, 623 y siguientes.
- Codigo Procesal Penal: artículos 95. 122 y siguientes, 139 y siguientes, 372 y
siguientes, 424 y siguientes.
Artículo 226. En las mismas penas incurrirán cuando no cum-

plan las órdenes que legalmente se les comuniquen por las auto-
ridades superiores competentes, a menos de ser evidentemente
contrarias a las leyes, o que haya motivo fundado para dudar de
su autenticidad, o que aparezca que se han obtenido por engaño
o se tema con razón que de su ejecución resulten graves males
que el superior no pudo prever.
En estos casos el tribunal, suspendiendo el cumplimiento de
la orden, representará inmediatamente a la autoridad superior las
razones de la suspensión, y si ésta insistiere, le dará cumplimiento,
libertándose así de responsabilidad, que recaerá sobre el que la
mandó cumplir.
CONCORDANCI AS A FSTK CODIGO:
Artículos 10 Y" 10, 159. 252, 260 y 261.
Codigo de justicia Militar: artículos 214 y 335.
Artículo 227. Se aplicarán respectivamente las penas determi-

nadas en los artículos precedentes:
1. A las personas que, desempeñando por ministerio de la ley
los cargos de miembros de los tribunales de justicia colegiados o
unipersonales, fueren condenadas por algunos de los crímenes o
simples delitos enumerados en dichos artículos. 1
2. A los subdelegados e inspectores que incurrieren en iguales
infracciones.
3. A los compromisarios, peritos y otras personas que, ejercien-
do atribuciones análogas, derivadas de la ley, del tribunal o del
nombramiento de las partes, se hallaren en idénticos casos.
1 Este número fue modificado por el articulo I o de la Ley N" 19.806, publicada
expresión "procesados" por "condenadas". Con anterioridad fue modificado
por el Decreto con Fuerza de Ley N° 3, publicado en el Diario Oficial de 3 de
septiembre 1992.
274
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ARTS. 242-243

Artículos 224, 225, 226, 230 y 304.
Artículo 228. El que, desempeñando un empleo público no

perteneciente al orden judicial, dictare a sabiendas providencia
o resolución manifiestamente injusta en negocio contencioso-
administrativo o meramente administrativo, incurrirá en las penas
de suspensión del empleo en su grado medio y multa de once a
quince unidades tributarias mensuales. 1
Si la resolución o providencia manifiestamente injusta la
diere por negligencia o ignorancia inexcusables, las penas serán
suspensión en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades
Artículos 25, 223, 224, 225 y 260.
- Constitución Política: artículos 6°, 7o, 19 N° 7 letra i), 38.
Artículo 229. Sufrirán las penas de suspensión de empleo en

su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias men-
suales, los funcionarios a que se refiere el artículo anterior, que,
por malicia o negligencia inexcusables y faltando a las obligaciones
de su oficio, no procedieren a la persecución o aprehensión de los
delincuentes después de requerimiento o denuncia formal hecha
por escrito. 3
1 Este inciso fue modificado por la letra h) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
2 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del artículo I o de la Ley N° 1 9 . 4 5 0 ,
275
ARTS. 2 3 0 a 2 32 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO \
Artículo 230. Si no tmiere renta el funcionario que debe ser

penado con suspensión o inhabilitación para cargos o empleos pú-
blicos, se le aplicará además de estas penas la de reclusión menor
en cualquiera de sus grados o multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales, según los casos. 1
Artículos 29, 30, 37, 76 y 260.
- Ley Xo S.715, de 24.12.1946: artículo 4°.
Artículo 231. El abogado o procurador que con abuso malicioso

de su oficio, perjudicare a su cliente o descubriere sus secretos,
será castigado según la gravedad del perjuicio que causare, con
la pena de suspensión en su grado mínimo a inhabilitación espe-
cial perpetua para el cargo o profesión y multa de once a veinte
Artículos 37, 3S, 246 y 247.
Código de Procedimiento Civil: artículos 6°, 7°, 10 y 360.
Código de Procedimiento Penal: artículo 201 N° 2.
Código Procesal Penal: artículos 54 y 303.
Artículo 232. El abogado que, teniendo la defensa actual de

un pleito, patrocinare a la vez a la parte contraria en el mismo
negocio, sufrirá las penas de inhabilitación especial perpetua para
el ejercicio de la profesión y multa de once a veinte unidades tri-
butarias mensuales. 3
Artículos 37, 3H, 246 y 247.
- Código de Procedimiento Civil: artículos 6o, 7o, 10 y 360.
- Código de Procedimiento Penal: artículo 201 N° 2.
1 a 3 Este articulo f u e m o d i f i c a d o por la letra i) del a r t í c u l o I o de la Ley N° 19.450,

276
1) El ilícito previsto en el artículo 232 del Código Penal, la prevarica-

ción de abogado, se consuma con la sola realización de la conducta descrita
en la ley, pues no se exige la ocurrencia de perjuicio, y se configura cuando
el abogado pone en práctica una actividad procesal, entendida como la
defensa expresa de una de las partes - l a cual debe constar en autos-, para
luego ejercitar formalmente ante el tribunal, y en el marco del mismo
negocio, los derechos de la parte contraria a aquella que anteriormente
había defendido.
§ 5. Malversación de caudales públicos
Artículo 233. El empleado público que, teniendo a su cargo

caudales o efectos públicos o de particulares en depósito, con-
signación o secuestro, los substrajere o consintiere que otro los
substraiga, será castigado:
1. Con presidio menor en su grado medio y multa de cinco
unidades tributarias mensuales, si la substracción excediere de
una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades
tributarias mensuales.
2. Con presidio menor en su grado máximo y multa de seis a
diez unidades tributarias mensuales, si excediere de cuatro uni-
dades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades
3. Con presidio mayor en sus grados mínimo a medio y multa
de once a quince unidades tributarias mensuales, si excediere de
cuarenta unidades tributarias mensuales.
En todos los casos, con la pena de inhabilitación absoluta tem-
poral en su grado mínimo a inhabilitación absoluta perpetua para
cargos y oficios públicos. 1
Este artículo fue sustituido por la letra g) del artículo 2» de la Ley N°; 19.501,
publicada e n e l Diario Oficial d e 1 5 d e mayo d e ^ ^ Con a n t e n o n d a d ^
sustituido por la letra f) del artículo 2 o de la Ley N° 19.4bU, puDiicaaa en ei
Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
277
.ART. 24N bis LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V

Artículos 28, 29, 30. 37, 74, 76, 260, 470 1.
Código de Justicia Militar: artículos 348, 354 y 355.
- Ley 10.336, D.O. 10.07.1964: Título A:
- Ley 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: artículos 114
y siguientes.
- Ley 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
D.O. 05.12.1986: artículos 63 y siguientes.
- Ley 19.359, sobre Subvención Extraordinaria a Establecimientos Educacio-
nales, D.O. 31.12.1994: artículo 1°.
1) La doctrina penal advierte que el de la especie corresponde a un

delito de los denominados especiales propios, de acuerdo al título que
lo comprende. Y conforme resulta de su claro tenor, este tipo, en su faz
objetiva exige la concurrencia de tres requisitos, a saber:
1. Un sujeto activo con una cualidad especial: la de ser funcionario
público, pues como se dijo, el injusto corresponde a la categoría denomi-
nada delitos especiales propios, revistiendo tal calidad para efectos penales
los sujetos comprendidos en el artículo 260 del Código Penal.
El señalado, corresponde a un elemento normativo del tipo penal.
2. Este empleado público debe tener a su cargo (por la función que
desempeña) caudales o efectos públicos (en lo que atañe a los hechos in-
vestigados en el proceso) en depósito, consignación o secuestro.
Esto es, un título de mera tenencia, que confiere cualidad de adminis-
tración.
3. Estos caudales o efectos públicos deben ser sustraídos de su destino
o finalidad.
Los expresados, elementos de la esencia del tipo penal.
Finalmente, en su faz subjetiva, no cabe dudas que se requiere la con-
currencia de dolo directo, esto es, la finalidad precisa de hacer propios los
(en este caso) caudales públicos.
Corre Suprema, 21/11/2007, Rol: 5957-2007\ N° LegalPublishing: 37~62
278


1) Se ha manifestado expresamente que el requerido no tiene ni tuvo esta
calidad (funcionario público), al efecto se ha pretendido que se aplique la
teoría de la comunicabilidad como codelincuente de otro que sí la tiene.
Sin embargo, en el sistema penal chileno, la autoría como la complicidad
en el ilícito de (malversación de caudales públicos) están reservadas sólo a
quienes tengan la calidad de empleados públicos y es necesario, asimismo,
que administren o tengan a su cargo fondos públicos, por lo que no acepta
dicha comunicabilidad por lo que en este caso, a los codelincuentes no
empleados públicos, se les debe procesar por un delito que hayan podido
cometer, sin esa condición.
Artículo 2 3 4 . El e m p l e a d o público que, por abandono o ne-

gligencia inexcusables, diere ocasión a que se efectúe por otra
persona la substracción de caudales o efectos públicos o de par-
ticulares de que se trata en los tres números del artículo anterior,
incurrirá en la pena de s u s p e n s i ó n en cualquiera de s u s grados,
quedando a d e m á s obligado a la devolución de la cantidad o efec-
tos substraídos.
Artículos 10 N° 13, 28, 29, 30, 37, 74, 76, 260, 470 N° 1.
- Ley N° 10.336, D. O. 10.07.1964: Título IV.
y siguientes.
- Ley 1Vo 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
279
ART. 234 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
1) Los elementos típicos que configuran el delito (artículo 234 del

Código Penal) son:
En primer término, la calidad de empleado público del acusado.
Luego la calificación de abandono o negligencia inexcusable de la con-
ducta atribuible al reo, de modo que aquellas circunstancias destinadas a
explicar o justificar el resultado perjudicial producido, no permiten evitar
que surja del análisis, el juicio en orden a que el comportamiento fuera de
tal manera censurable que no admite excusa, configurándose el reproche
de inexcusabilidad exigido a la conducta del tipo.
Aparece asimismo, que la conducta del encausado diera ocasión para
lograr la sustracción y apropiación de fondos públicos por parte de terceros,
existiendo una relación de causa a efecto entre la sustracción y apropiación
que se le imputa al tercero y la negligencia inexcusable del acusado.
También, se hace necesario consignar que la conducta de "substracción"
efectuada por otra persona que exige la norma del artículo en comento, se
ajuste a la actividad desplegada por los terceros, quienes lograren apropiarse
de los fondos públicos.
Por último elemento típico se cuenta el que los caudales o efectos
sustraídos por terceros se encuentren a cargo del funcionario público al
que se pretende imputar negligencia inexcusable en la custodia de los
mismos. Al efecto, señala Labatut, que la hipótesis culposa del delito
de malversación de caudales públicos, contenida en el artículo 234 del
Código Penal, exige, en carácter de elemento o requisito esencial para la
punibilidad de la conducta allí descrita, que los caudales o efectos estén a
cargo del empleado público, en razón de sus funciones.

2) El tipo penal exige "culpa inexcusable", esto una especie de culpabi-

lidad en la ejecución de los hechos que atendidas sus circunstancias deban
280
ser fuertemente censurados, toda vez que en nuestro ordenamiento jurídico

la culpa llega a ser elemento típico en infracciones penales no ligadas a
la integridad física y la vida de las personas sólo muy excepcionalmente,
en razón de que esta clase de culpabilidad universalmente se la acepta
fundamentalmente para cautelar esos bienes jurídicos.
3) Que, la hipótesis culposa del delito de malversación de caudales pú-

blicos, contenida en el artículo 234 del Código Penal, exige, en carácter de
elemento o requisito esencial para la punibilidad de la conducta allí descri-
ta, que los caudales o efectos estén a cargo del empleado público, en razón
de sus funciones, atendida la referencia que se hace al artículo 233.
Artículo 235. El empleado que, con daño o entorpecimiento

del servicio público, aplicare a usos propios o ajenos los caudales
o efectos puestos a su cargo, sufrirá las penas de inhabilitación
especial temporal para el cargo u oficio en su grado medio y
multa del diez al cincuenta por ciento de la cantidad que hubiere
substraído.
No verificado el reintegro, se le aplicarán las penas señaladas
en el artículo 233.
Si el uso indebido de los fondos fuere sin daño ni entorpeci-
miento del servicio público, las penas serán suspensión del empleo
en su grado medio y multa del cinco al veinticinco por ciento de
la cantidad substraída sin perjuicio del reintegro.
Artículos 28, 29, 30, 37, 74, 76, 260, 470 N° 1.
- Ley N° 10.336, D.O. 10.07.1964: Título IV.
y siguientes.
- Ley N° 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
281
.Artículo 2 3 6 . El e m p l e a d o público q u e arbitrariamente diere

a los caudales o efectos que administre una aplicación pública
diferente de aquella a q u e estuvieren d e s t i n a d o s , será castigado
con la pena de s u s p e n s i ó n del empleo en su g r a d o medio, si de
ello resultare d a ñ o o entorpecimiento p a r a el servicio u objeto en
que debían emplearse, y con la m i s m a en su g r a d o mínimo, si no
resultare d a ñ o o entorpecimiento.
CONCORD ANCIAS A ESTF CÓDIGO:
Artículos 2S. 29, 30, 37, 7-1, 76, 260, -470 X" I.
- Constitución Política: artículos 32 22 y S7.
- Ley 10.336, D.O. 10.07.1964: Título /V.
- Ley S° i S.S34, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.19S9: artículos 114
y siguientes.
Ley .\0 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
1) Los elementos típicos de la aplicación pública diferente son los que

siguen:
a) El sujeto activo, que debe ser un funcionario público, más no
cualquiera, sino uno que tenga a su cargo la administración del objeto
material de la infracción.
b) El verbo rector, esto es, la aplicación de los caudales o efectos admi-
nistrados a una finalidad pública distinta a la que estuvieren destinados,
pues es precisamente esta vinculación que debe existir entre el empleado
y los caudales que se le confió, la que determina que él, y sólo él, abusan-
do de sus funciones, es decir, obrando arbitrariamente, como indica este
elemento normativo del tipo, queda en posición de torcer la voluntad de
la Administración en la asignación de las partidas presupuestarias y de
supeditarla a su voluntad subjetiva, a una determinación personal, capri-
chosa y no justificada por la necesidad de atender intereses de superior
entidad valorativa.
c) El elemento subjetivo, que aquí consiste en la forma principal de la
culpabilidad, o sea, el dolo, que puede ser tanto directo como eventual,
pues la descripción típica no cierra el camino a este último, y
282
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ART. 236
d) El resultado, que tanto podrá consistir en la aplicación pública

diferente sin daño o entorpecimiento para el servicio u objeto en que
debían emplease los efectos, y en esta parte la figura del artículo 236 es
de mero peligro para los recursos económicos del Estado, como en la real
verificación de dicho daño o entorpecimiento, y en esta forma agravada
el delito es ciertamente de lesión, pues el servicio u objeto al que estaban
adscriptos los fondos se ve, no sólo privado momentáneamente de su sus-
tento financiero, como ocurre en la forma básica del delito, sino de ello
derivan consecuencias nocivas para la actividad pública de que se trate,
como pudieran ser la imposibilidad para la Administración de llevar a cabo
las inversiones o los gastos debidos dentro de ese ejercicio presupuestario,
con el consiguiente perjuicio de la comunidad de los administrados, o la
pérdida de la posibilidad de cumplimentarlos en condiciones favorables de
mercado dentro del mismo ejercicio. (Considerando N° 4 de la sentencia
de la Corte de Apelaciones de Antofagasta).
2) El acto de otorgar a los caudales una aplicación pública diferente

de la que tuvieren destinada, es propiamente el objeto en que consiste
el delito y que lo diferencia de las otras formas de malversación que san-
ciona nuestro Código Punitivo. En efecto, en los artículos 233 y 235, se
parte del supuesto de un sujeto activo calificado, el funcionario público,
que sustrae los caudales puestos a su cargo en razón de sus funciones y
en cambio el hecho tipificado en el artículo 236 no puede regirse por
ese esquema, pues la acción en que consiste no es una sustracción, sino
la desviación de los caudales públicos autorizados a otros fines también
públicos, pero indebidos y es precisamente para resolver por cuál delito
debe ser sancionado el encausado respecto este requisito debe relacionarse
con lo que preceptúa el artículo 233 del Código Penal para determinar si
se ha producido la violación.
En el delito de aplicación diferente de caudales públicos, el dolo, como
especie de culpabilidad, es el elemento subjetivo exigido.
Corte Suprema, 09/01/1997 Rol: 33463, N° LegalPublishing: 14212
283
3) El contenido de injusto de la aplicación pública diferente tiene en

cuenta, ante todo, la regularidad administrativa en la gestión de los re-
cursos económicos de la Administración -en especial, el leal acatamiento
por quienes los ejecutan de los propósitos del Estado y de los fines de
beneficio colectivo a los que éstos responden, que viene a ser el objeto
jurídico específico de la infracción- y, por esta vía, indirectamente, la
integridad de tales medios, como sucede en todas las formas de malver-
sación de estos caudales.
Los elementos típicos de la aplicación pública diferente son: a) El sujeto
activo, que debe ser un funcionario público, mas no cualquiera, sino uno
que tenga a su cargo la administración del objeto material de la infracción, b)
El verbo rector, esto es, la aplicación de los caudales o efectos administrados
a una hnalidad pública distinta a la que estuvieren destinados, c) El elemen-
to subjetivo, que aquí consiste en la forma principal de la culpabilidad, o
sea, el dolo, que puede ser tanto directo como eventual, pues la descripción
típica no cierra el camino a este último, y d) El resultado, que tanto podrá
consistir en la aplicación pública diferente sin daño o entorpecimiento para
el servicio u objeto en que debían emplearse los efectos, y en esta parte la
figura del artículo 236 es de mero peligro para los recursos económicos del
Estado, como en la real verificación de dicho daño o entorpecimiento, y
en esta forma agravada el delito es ciertamente de lesión, pues el servicio
u objeto al que estaban adscriptos los fondos se ve.
Por la comisión del ilícito contemplado en el artículo 236, aplicación
pública diferente, no disminuyen los fondos que se encuentran a cargo
del empleado culpable, sino que se vulnera la regularidad de su adminis-
tración. (Considerando N° 13 de la sentencia de la Corte de Apelaciones
de Antofagasta).
4) La vinculación que debe existir entre el empleado y los caudales a

su cargo no es otra que la forma verbal "administre". La administración
supone ciertas funciones específicas que otorgan una garantía y una mayor
voluntad de iniciativa a quien las ejerce, o mejor, que implican la facultad
precisa de dar cumplimiento a las disposiciones legales o reglamentarias
sobre la aplicación de los caudales.
284
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ARTS. 216 a 221
Respecto a la normativa que determina la destinación de los fondos, no

se requiere que el destino de los caudales esté fijado por ley, pues dentro
del normal funcionamiento de la administración pública, aquel puede
estar determinado aun por instrucciones de los respectivos funcionarios
superiores, cuando se les ha concedido la potestad o facultad por el res-
pectivo ordenamiento jurídico.
Artículo 237. El empleado público que, debiendo hacer un pago

como tenedor de fondos del Estado, rehusare hacerlo sin causa
bastante, sufrirá la pena de suspensión del empleo en sus grados
mínimo a medio.
Esta disposición es aplicable al empleado público que, reque-
rido por orden de autoridad competente, rehusare hacer entrega
de una cosa puesta bajo su custodia o administración.
Artículos 28, 29, 30, 37, 74, 76, 260, 470 N° 1.


- Ley N° 10.336, D. O. 10.07.1964: Título IV.
- Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: artículos 1 i4
y siguientes.
Artículo 238. Las disposiciones de este párrafo son extensivas

al que se halle encargado por cualquier concepto de fondos, rentas
o efectos municipales o pertenecientes a un establecimiento pú-
blico de instrucción o beneficencia.
En los delitos a que se refiere este párrafo, se aplicará el máximo
del grado cuando el valor de lo malversado excediere de cuatrocien-
tas unidades tributarias mensuales, siempre que la pena señalada
al delito conste de uno solo en conformidad a lo establecido en el
285
ART. 2 3 9 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
inciso tercero del artículo 67 de este Código. Si la pena consta de

dos o más grados, se impondrá el grado máximo. 1
CÓNCORD \NCLAS A ESTE CODIGO!
Artículos 28, 29, 30, 37, 74, 76, 260, 470 1.
Constitución Política: artículos 32 .Y" 22 y 87.
- Ley \<° 10.336, D.O. 10.07.1964: Titulo ñ.
y siguientes.
- Ley 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
§ 6. Fraudes y exacciones ilegales
Artículo 239. El empleado público que en las operaciones en

que interviniere por razón de su cargo, defraudare o consintiere
que se defraude al Estado, a las municipalidades o a los estableci-
mientos públicos de instrucción o de beneficencia, sea originán-
doles pérdida o privándoles de un lucro legítimo, incurrirá en la
pena de presidio menor en sus grados medio a máximo.
En aquellos casos en que el monto de lo defraudado excediere
de cuarenta unidades tributarias mensuales, el juez podrá aumen-
tar en un grado la pena señalada en el inciso anterior.
Si la defraudación excediere de cuatrocientas unidades tributa-
rias mensuales se aplicará la pena de presidio mayor en su grado
mínimo.
En todo caso, se aplicarán las penas de multa del diez al cin-
cuenta por ciento del per juicio causado e inhabilitación absoluta
temporal para cargos, empleos u oficios públicos en sus grados
medio a máximo. 2
1 Este inciso fue modificado por la letra h) del artículo 2 o de la Ley V 19.501,
modificado por la letra g) del artículo 2 o de la Ley N u 19.450, publicada en
el Diario Oficial de 1K de marzo de 1996.
- Este artículo f u e r e e m p l a z a d o p o r el n ú m e r o 1 del artículo único de la Ley
N° 2 0 . 3 4 1 , p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 22 de abril de 2 0 0 9 .
286

Artículos 25, 30, 37, 76, 260, 470 N° 2.
y siguientes.
- Ley N° 18.575, sobre Bases Generales de ¡a Administración del Estado,
D.O. 05,12.1986: artículos 63 y siguientes.
1) La voz "operación" empleada por el legislador en el artículo 239

del Código Penal, disposición que prevé el delito de fraude al fisco, no
puede ser entendida en forma restrictiva, como sinónimo de negociación
contractual en que el Estado es representado por un funcionario con
competencias para intervenir en ellas, porque darle ese alcance, en primer
lugar, implicaría desconocer que la intención del legislador fue ampliar
el ámbito de aplicación del artículo 239, dado el carácter casuístico de la
redacción de su modelo, que fue el Código Penal español de 1848 y, en
segundo lugar, limitaría el sujeto activo idóneo para cometer este delito
sólo a aquellos que tuvieran competencias específicas de orden contractual.
La finalidad de introducir el vocablo "operación" en el delito en cuestión
fue extender el tipo a supuestos distintos al ámbito de la contratación
estatal, hipótesis a la que se refería el Código español.

2) En los delitos especiales propios las circunstancias personales con-
currentes se comportan como fundantes del injusto, en forma tal que no
existe un delito común al cual reconducir los hechos si esa cualificación
no se presenta; mientras que en los delitos especiales impropios la calidad
personal sólo produce el efecto de agravar o morigerar la culpabilidad,
pero la conducta sigue siendo punible, aun sin esa cualificación. Sucede
así con el delito de malversación de caudales públicos o con el fraude al
fisco, pues separando la condición personal de funcionario público del
interviniente, el ilícito sigue existiendo, pero con otro título.
287
ART. 239 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
La calidad de funcionario público en los delitos especiales impropios se

comunica a los autores en que concurran, tanto si integran el tipo penal,
como si no lo integran, quedando todos los partícipes regidos por ia única
figura penal aplicable. En el caso del fraude al fisco, la circunstancia per-
sonal de ser empleado público integra el tipo delictivo, de manera tal que
ella se comunica a los copartícipes que estaban en conocimiento de ella.
Corte Suprema, 19/05/2008, Rol: 2321-2007, A'" LegalPublishing: 38917
Corte Suprema, 05/05/2003, Rol No se consigna, N° LegalPublishing:
26455

1) Se ha manifestado expresamente que el requerido no tiene ni tuvo esta
calidad (funcionario público), al efecto se ha pretendido que se aplique la
teoría de la comunicabilidad como codelincuente de otro que sí la tiene.
Sin embargo, en el sistema penal chileno, la autoría como la complicidad
en el ilícito de (malversación de caudales públicos) están reservadas sólo a
quienes tengan la calidad de empleados públicos y es necesario, asimismo,
que administren o tengan a su cargo fondos públicos, por lo que no acepta
dicha comunicabilidad por lo que en este caso, a los codelincuentes no
empleados públicos, se les debe procesar por un delito que hayan podido
cometer, sin esa condición.
3) El delito de fraude al fisco, previsto en el artículo 239 del Código

Penal, es un ilícito penal de sujeto activo especial, que comprende diferentes
conductas que convergen en él respecto de principios relacionados con la
probidad administrativa a la que están obligados los funcionarios públicos
en el ejercicio de sus cargos, y exige para su consumación un engaño y el
detrimento propio de la estafa. En cuanto al detrimento experimentado
por el fisco, éste puede consistir en pérdidas directas o en la privación de
un lucro legítimo o cesante, y en cuanto al elemento subjetivo, requiere
de dolo directo, siendo inaceptable una modalidad culposa.
Corte Suprema, 03/05/2007, Rol: 2834-2006. N° LegalPublishing:36*52
288

Corte Suprema, 05/05/2003, Rol No se consigna, N° LegalPublishing:
26455
4) La Interpretación de la norma (239 del Código Penal) que se des-

prende después de las modificaciones introducidas al proyecto sobre la
materia es mucho más extensiva, toda vez que comprende los fraudes o
engaños producidas por el conjunto de conductas de despojo de bienes
ajenos realizado por medios inmateriales, ya sea que se cometan por
engaño o abuso de confianza, en el caso de autos, la mayor compra de
bienes que efectuaba el servicio afectado, disposición patrimonial que
le era económicamente perjudicial, claramente se realizó mediante el
engaño consistente en la adulteración de las hojas de pedidos señaladas
y posteriormente en la manipulación del sistema computacional, siendo
en tal caso el dolo propio de su actuar, anterior al desplazamiento de los
bienes. La defraudación es un delito cometido contra el patrimonio de una
persona natural o jurídica, sin su voluntad y generalmente con ánimo de
lucro, interviniendo engaño, dolo, abuso de confianza o incumplimiento
de deberes, por lo que por estimarse que se reúnen los elementos típicos,
se califican los hechos como fraude.
Q u e tal como se encuentra comprobado, el ilícito cometido por el
inculpado lo fue en forma reiterada, por cuanto incurrió en diferentes y
sucesivas actuaciones dolosas donde cada una de ellas se agota en sí misma,
de modo que no se trata de un delito continuado, que se caracteriza por
un único propósito cuya materialización se fracciona en diversos actos que
ni idealmente es posible unificar. No ocurre aquello en la especie, donde
el agente cometió diversas sustracciones de cartridges de tintas cargados o
vacíos, los que vendía para obtener diversas sumas de dinero. Tales actos se
encuentran suficientemente individualizados en el peritaje evacuado en la
litis, lo que permitió, asimismo, tener por demostrados hechos precisos.
289
ART. 2 4 0 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
5) La pena accesoria contemplada en el artículo 239, de que se viene

tratando, no obsta a que se imponga, además, al actor de ese ilícito penal
la de suspensión prevista en el artículo 30 del Código Penal, puesto que
no se excluyen.
6) Q u e el delito de fraude al Fisco supone la presencia del engaño, la

falsedad, la mala fe y el perjuicio.
Corte Suprema, 25/01/2007, Rol: 7^-2006, N° LegalPublishing: 35942
Artículo 240. El empleado público que directa o indirectamente

se interesare en cualquiera cíase de contrato u operación en que
debe intervenir por razón de su cargo, será castigado con las penas
de reclusión menor en su grado medio, inhabilitación absoluta
temporal para cargos, empleos u oficios públicos en sus grados
medio a máximo y multa del diez al cincuenta por ciento del valor
del interés que hubiere retomado en el negocio. 1
Esta disposición es aplicable a los peritos, árbitros y liquidado-
res comerciales respecto de los bienes o cosas en cuya tasación,
adjudicación, partición o administración intervinieren, y a los
guardadores y albaceas tenedores de bienes respecto de los per-
tenecientes a sus pupilos y testamentarias.
Las mismas penas se impondrán a las personas relaciona-
das en este artículo, si en el negocio u operación confiados a su
cargo dieren interés a su cónyuge, a alguno de sus ascendientes
o descendientes legítimos por consanguinidad o afinidad, a sus
colaterales legítimos, por consanguinidad hasta el tercer grado
inclusiv e y por afinidad hasta el segundo también inclusive, a sus
padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos, o a personas
ligadas a él por adopción. 2
Asimismo, se sancionará con iguales penas al empleado público
que en el negocio u operación en que deba intervenir por razón de
Este inciso fue sustituido por el número 2 del artículo único de la Ley
N° 20.341, publicada en el Diario Oficial de 22 de abril de 2009.
Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o p o r la letra a) del n ú m e r o 4 del articulo I o de la
Ley V 19.645, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de d i c i e m b r e de 1999.
290
su cargo diere interés a terceros asociados con él o con las personas

indicadas en el inciso precedente, o a sociedades, asociaciones o
e m p r e s a s en las q u e dichos terceros o e s a s p e r s o n a s tengan inte-
rés social, superior al diez por ciento si la sociedad es anónima, o
ejerzan su administración en cualquiera forma. 1
Artículos 25, 30, 37, 76 y 260.
- Código Civil: artículos 412, 1296, 1300, 1798 a 1800y2144.
Código de Comercio: artículos 271, 410 y siguientes.
CONCORDANC IAS A OTRAS NORMAS:
y siguientes.
1) Las conductas no se adecúan con las descripciones legales que

contemplan los artículos 233, 239 y 240 del Código Penal, y artículo
81 de la Ley N° 19.518, tratándose las conductas investigadas de meras
irregularidades administrativas. Así no se corresponden con la descripción
de, que describen tipos de los artículos citados, penales de sujeto activo
especial y exigen para su consumación de engaño o fraude y el detrimento
propio de la estafa, mientras el perjuicio originado al Fisco puede consistir
en pérdidas directas o la privación de un lucro legítimo o cesante, la que
subjetivamente requiere de dolo directo.
2) Que, en el caso de la negociación incompatible, el tipo no puede

subsistir bajo otra forma o título. La infracción es de la esencia de la acti-
vidad del funcionario público. La figura no requiere beneficio ni perjuicio,
1 Este inciso f u e i n c o r p o r a d o por la letra b) del n ú m e r o 4 del artículo I o de la

Ley N° 1 9 . 6 4 5 , p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de d i c i e m b r e de 1999.
291
ART. 2 4 0 bis LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Y
es un delito formal. De acuerdo con lo visto, se comunicaría a los demás

partícipes, si éstos han actuado con dolo, y pudiendo ser inductores o
cómplices.
Este tipo penal comprende dos hipótesis: una, tomar interés, la otra,
dar interés. En la primera hipótesis, el tercero que actúa como interpósita
persona para que el empleado público tome interés, responde penalmente,
pudiendo serlo en distintas calidades (inductor o cómplice). En cambio, en
la hipótesis de dar interés, donde aparecen los parientes, si éstos no actúan
en forma de inducir la conducta a que el funcionario tome interés ni a que
éstos den interés, y se limitan a recibirlo, no pueden resultar penalmente
responsables. Profundizando en la conclusión anterior, la doctrina exige
"la voluntad del cómplice", es decir querer el hecho como de auxilio o
cooperación a otro, el autor, y no como hecho propio. En consecuencia,
los acusados de complicidad debían tener la absoluta conciencia de que el
hecho era ilícito para el autor, y que en esa forma favorecía a un pariente
al celebrar el mencionado contrato.
Artículo 240 bis. Las penas establecidas en el artículo preceden-

te serán también aplicadas al empleado público que, interesándose
directa o indirectamente en cualquier clase de contrato u operación
en que deba intervenir otro empleado público, ejerciere influencia
en éste para obtener una decisión favorable a sus intereses.
Las mismas penas se impondrán al empleado público que, para
dar interés a cualquiera de las personas expresadas en los incisos
tercero y final del artículo precedente en cualquier clase de con-
trato u operación en que deba intervenir otro empleado público,
ejerciere influencia en él para obtener una decisión favorable a
esos intereses.
En los casos a que se refiere este artículo el juez podrá imponer
la pena de inhabilitación absoluta perpetua para cargos u oficios
públicos. 1
1 Este articulo f u e a g r e g a d o p o r el n ú m e r o 5 del articulo I o de la Ley N° 1 <U>4~>.

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de d i c i e m b r e de 19!)').
292
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ARTS. 2 4 1 - 2 4 1 b i s

Artículos 25, 30, 37, 76, 240, 241, 248 y 260.
y siguientes.
- Ley S° 18.575, sobre Bases Generales de ¡a Administración del Estado,
Artículo 241. El empleado público que directa o indirectamen-

te exigiere mayores derechos de los que le están señalados por
razón de su cargo, o un beneficio económico para sí o un tercero
para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo
en razón del cual no le están señalados derechos, será sancionado
con inhabilitación absoluta temporal para cargos u oficios públicos
en cualquiera de sus grados y multa del duplo al cuádruplo de los
derechos o del beneficio obtenido. 1
Artículos 25, 30, 37, 76, 157, 240, 240 bis, 248 a 249 y 260.

y siguientes.
- Ley N° 18.575, sobre las Bases Generales de la Administración del Estado,
Artículo 241 bis. El empleado público que durante el ejercicio

de su cargo obtenga un incremento patrimonial relevante e in-
justificado, será sancionado con multa equivalente al monto del
incremento patrimonial indebido y con la pena de inhabilitación
absoluta temporal para el ejercicio de cargos y oficios públicos en
sus grados mínimo a medio.
Lo dispuesto en el inciso precedente no se aplicará si la conduc-
ta que dio origen al incremento patrimonial indebido constituye
por sí misma alguno de los delitos descritos en el presente Título,
caso en el cual se impondrán las penas asignadas al respectivo
delito.
1 Este articulo f u e s u s t i t u i d o p o r ei n ú m e r o 6 del artículo I o de la Ley N° 19.645,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de d i c i e m b r e de 1 9 9 9 .
293
ART. 2 4 1 b i s U B R O SEGUNDO - TÍTULO Y
La prueba del enriquecimiento injustificado a que se refiere

este articulo será siempre de cargo del Ministerio Público.
Si el proceso penal se inicia por denuncia o querella y el em-
pleado público es absuelto del delito establecido en este artícu-
lo o se dicta en su favor sobreseimiento definitivo por alguna de
las causales establecidas en las letras a) o b) del artículo 250 del
Código Procesal Penal, tendrá derecho a obtener del querellante
o denunciante la indemnización de los perjuicios por los daños
materiales y morales que haya sufrido, sin perjuicio de la respon-
sabilidad criminal de estos últimos por el delito del articulo 211
de este Código. 1
Artículos 25. 30, 37, 76, 233, 234, 235, 236, 237, 23S, 239, 240, 240 bis, 241,
24S, 251 y 260.
CONCORDANCIAS A OTK \S NORM \ S :
- Lev\to 1S.S34, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.19S9: artículos 114
y siguientes.
- Ley V 18.575. sobre ¡as Bases Generales de la Administración del Estado,
D.O. i>5.12.19S(i. artículos 63 y siguientes.
1) El artículo 241 bis del Código Penal, introducido por la Lev

N" 20.088 -sobre la obligación de Declaración Jurada Patrimonial de las
Autoridades Públicas-, sanciona al empleado público que obtiene aumentos
patrimoniales injustificados prevaliéndose de su condición. Su ratio legis
es hacer frente a la corrupción administrativa mediante un tipo especial
que permita llegar donde no lo hacen los tipos clásicos que reprimen la
obtención indebida de beneficios económicos en el ejercicio de un cargo
público, terminando así con la ausencia de figuras que sancionen conductas
que no se encontraban especialmente consagradas, es decir, reprime com-
portamientos que con anterioridad a su establecimiento eran impunes. En
efecto, se trata de un tipo penal que abarca toda forma de enriquecimiento
ilícito que no se encuentra especialmente tipificado en la ley, teniendo un
Este artículo f u e a g r e g a d o p o r el articulo 12 de la Ley V 2 0 . 0 8 8 , publicada

294
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ARTS. 2 4 2 - 2 4 3
carácter eminentemente residual, por cuanto si puede acreditarse el origen

ilícito del incremento patrimonial, recibirá aplicación preferente el delito
específicamente cometido. Esto lo que corrobora la historia fidedigna del
establecimiento de la ley y el inciso 2o de la disposición precitada, que ordena
no castigar por el delito si la conducta constituye por sí misma alguno de los
ilícitos descritos en el Título V del Libro Segundo del Código Penal, caso
en el cual se impondrán las penas asignadas al respectivo delito.
§ 7. Infidelidad en la custodia de documentos
Artículo 242. El eclesiástico o empleado público que substraiga

o destruya documentos o papeles que le estuvieren confiados por
razón de su cargo, será castigado:
1. Con las penas de reclusión menor en su grado máximo y
multa de veintiuna a veinticinco unidades tributarias mensuales,
siempre que del hecho resulte grave daño de la causa pública o
de tercero.1
2. Con reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa
de once a veinte unidades tributarias mensuales, cuando no con-
currieren las circunstancias expresadas en el número anterior.2
Artículos 29, 30, 37, 41, 76, 193 y 260.
y siguientes.
- Ley N° 18.575, sobre las Bases Generales de la Administración del Estado,
Artículo 243. El empleado público que, teniendo a su cargo la

custodia de papeles o efectos sellados por la autoridad, quebrantare
1 Este artículo fue modificado por la letra k) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
2 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
295
los sellos o consintiere en su quebrantamiento, sufrirá las penas

de reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa de once
a quince unidades tributarias mensuales. 1
El guardián que por su negligencia diere lugar al delito, será
castigado con reclusión menor en su grado mínimo o multa de
seis a diez unidades tributarias mensuales.-
Artículos 20, 30, 76, 156, 242, 260, 270 y 271.
- Ley Xo 4.808, sobre Registro Civil: articulo 22.
>• siguientes.
- Ley V" 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
Artículo 244. El empleado público que abriere o consintiere

que se abran, sin la autorización competente, papeles o documen-
tos cerrados cuya custodia le estuviere confiada, incurrirá en las
penas de reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a
Artículos 20, 30, 76. 156, 260, 270 y 271.
C O N C O R D A N C I A A OTROS CÓDIGOS:
Constitución Política: articulo 19 X'° 5.
- Ley S° 4.808, sobre Registro Civil: artículo 22.
- Ley .Vo 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: artículos 114
y siguientes.
Ley V" 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
Artículo 245. Las penas designadas en los tres artículos ante-

riores son aplicables a los particulares encargados accidentalmente
1 Este inciso fue modificado por la letra h) del artículo I o de la Ley N" 19.450,
-' 3 Este articulo f u e m o d i f i c a d o por la letra d) del a r t í c u l o I o de la Ley N° 19.450,
296
del despacho o custodia de documentos o papeles, por comisión

del Gobierno o de los funcionarios a quienes hubieren sido con-
fiados aquéllos en razón de su oficio, y que dieren el encargo
ejerciendo sus atribuciones.
Artículos 20, 30, 76, 156, 242, 243, 244 y 260.
- Ley N° 4.808, de 10 de febrero de 1930: artículo 22.
§ 8. Violación de secretos
Artículo 246. El empleado público que revelare los secretos

de que tenga conocimiento por razón de su oficio o entregare
indebidamente papeles o copia de papeles que tenga a su cargo y
no deban ser publicados, incurrirá en las penas de suspensión del
empleo en sus grados mínimo a medio o multa de seis a veinte uni-
dades tributarias mensuales, o bien en ambas conjuntamente. 1
Si de la revelación o entrega resultare grave daño para la
causa pública, las penas serán reclusión mayor en cualquiera de
sus grados y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias
mensuales. 2
Las penas señaladas en los incisos anteriores se aplicarán, según
corresponda, al empleado público que indebidamente anticipare en
cualquier forma el conocimiento de documentos, actos o papeles
que tenga a su cargo y que deban ser publicados. 5
Artículos 28, 30, 37, 61, 76, 109, 146, 156, 213, 224 N° 6, 231, 242, 247, 260,
284 y 337.
' Este inciso fue modificado por la letra f) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
- Este inciso fue modificado por la letra 1) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
3 Este inciso f u e a g r e g a d o p o r el n ú m e r o 7 del artículo I o de la Ley N° 19.645,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de d i c i e m b r e de 1999.
297
.ART. 247 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO \

- Constitución Política: articulo 19 Xo 5.
Código de Comercio: artículos 41, 4 2 y 43.
- Código de Procedimiento Civil: artículos 349, 360 N° 3.
- Código de Procedimiento Penal: artículo 201 Xo 2.
Código Tributario: artículo 35.
- Decreto con Fuerza de Ley .Y" 196 de 1960, que fija Estatuto Orgánico del
Ser\'icio Médico Legal: artículo 16.
Decreto Ley Xo 645 de 17 de octubre de 1925, sobre Registro General de
Condenas: artículo 6o.
- Decreto con Fuerza de Ley Xo 251, sobre Compañías de Seguros: artícu-
lo 139.
- Decreto Ley Xo 1.097, de 25 de julio de 1975: articulo 7°.
- Ley 17.374, Ley Orgánica del Instituto Nacional de Estadísticas: articu-
lo 29.
- Ley .V' 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: artículos 114
y siguientes.
Ley Xo 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
- Ley V 1 19.172. sobre Arrepentimiento Eficaz, D.O. 04.11.1992: artículo 5".
- Ley V 19.223 sobre Delito Informático, D.O. 07.06.1993: articulo 4°.
Artículo 247. El empleado público que, sabiendo por razón de

su cargo los secretos de un particular, los descubriere con per-
juicio de éste, incurrirá en las penas de reclusión menor en sus
grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales. 1
Las mismas penas se aplicarán a los que, ejerciendo alguna de
las profesiones que requieren título, revelen los secretos que por
razón de ella se les hubieren confiado.
CONCORD SNCLAS A ESTE CÓDIGO!
Artículos 2S, 30, 37, 61, 76, 109, 146, 156. 213, 224 Xo 6. 231, 242, 247, 260,
284 y 337.
Constitución Política: artículo 19 Xc 5.
Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del a r t í c u l o I o de la Ley N" 19.450,

298
- Código de Comercio: artículos 41, 42 y 43.

- Código de Procedimiento Penal: articulo 201 N° 2.
- Código Tributario: artículos 35,101 N° 5.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 196 de 1960, que fija Estatuto Orgánico del
Servicio Médico Legal: articulo 16.
- Decreto Ley N° 645 de 17 de octubre de 1925, sobre Registro General de
- Decreto con Fuerza de Ley N° 251, sobre Compañías de Seguros: artícu-
lo 139.
- Ley General de Bancos (texto refundido de Decreto con Fuerza de Ley N° 3,
Min. Hacienda), D.O. 19.12.1997: artículo 7o.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 308, Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo,
D.O. 06.04.1960: artículo 36.
- Decreto Ley N° 480, sobre Desaduanamiento de Pertrechos: artículo 2o.
- Decreto Ley N° 1.097, D.O. 25.07.1975: artículo 7o.
- Decreto Ley N° 2.306, sobre Reclutamiento y Movilización, D.O. 12.09.1978:
artículo 77.
- Decreto Ley N° 3.500, sobre Nuevo Sistema de Pensiones, D.O. 13.11.1980:
artículo 103.
- Decreto Ley N 3.538, crea Superintendencia de Valores y Seguros,
D.O. 23.12.1980: artículo 23.
- Ley N° 17.374, Ley Orgánica del Instituto Nacional de Estadísticas: artícu-
lo 29.
- Ley N° 17.798, sobre Control de Armas: artículo 16.
- Ley N° 18.302 sobre Seguridad Nuclear, D.O. 02.05.1984: artículo 43.
y siguientes.
- Ley N° 19.172, sobre Arrepentimiento Eficaz, D.O. 04.11.1992: artículo 5o.
- Ley Nc 19.366, sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas:
artículos 33 B, 33 F, 34.
- Ley N° 19.687, D. O. 06.07.2000, Obligación de Secreto para Quienes Remitan
Información Conducente a la Ubicación de Detenidos Desaparecidos.
- Ley N° 19.223 sobre Delito informático, D.O. 07.06.1993: artículo 4o.
- Ley N° 19.718, crea Defensorio Penal Pública, D.O. J0.03.200i: artículo 61.
299
ARTS. 2 4 7 b i s - 2 4 8 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
Artículo 247 bis. El empleado público que, haciendo uso de

un secreto o información concreta reservada, de que tenga cono-
cimiento en razón de su cargo, obtuviere un beneficio económico
para sí o para un tercero, será castigado con la pena privativa de
libertad del artículo anterior y multa del tanto al triplo del bene-
ficio obtenido. 1
Artículos 28. 30, 37. 61, 76. 109, 1-16, 156, 213. 224 N° 6, 231, 242, 247, 260.
284 y 337.
Constitución Política: articulo 19 \TO 5.
Código de Comercio: artículos 41, 42 y 43.
Código de Procedimiento Penal: artículo 201 N° 2.
Código Tributario: articulo 35.
- Decreto con Fuerza de Ley 196 de 1960, que fija Estatuto Orgánico del
Sen'icio Médico Legal: artículo 16.
- Decreto Ley V 645 de 17 de octubre ¿le ¡925, sobre Registro General de
Condenas: articulo 6o.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 251, sobre Compañías de Seguros: artículo 139.
- Decreto Ley 1.097, de 25 de julio de 1975: articulo 7o.
- Ley V 17.374. Ley Orgánica del Instituto Nacional de Estadísticas: articulo 29.
- Ley ;V" 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.1989: artículos 114
y siguientes.
Ley V" 18.575, sobre Bases Generales de la Administración del Estado,
- Ley A" 19.172, sobre Arrepentimiento Eficaz. D.O. 04.11.1992: artículo 5o.
- Ley N° 18.045 sobre Mercado de Valores, D.O. 22.10.1981: artículos 164 y
siguientes.
§ 9. Cohecho
Artículo 248. El empleado público que solicitare o aceptare
recibir mayores derechos de los que le están señalados por razón
de su cargo, o un beneficio económico para sí o un tercero para
Este artículo f u e a g r e g a d o p o r el N° 8 del a r t í c u l o I o de la Ley N° 19.645.

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de d i c i e m b r e de 1999.
300
ejecutar o por haber e j e c u t a d o un acto propio de su cargo en

razón del cual no le e s t á n s e ñ a l a d o s derechos, será sancionado
con la p e n a de reclusión menor en su g r a d o mínimo, s u s p e n s i ó n
en cualquiera de s u s g r a d o s y multa de la mitad al tanto de los
derechos o del beneficio solicitados o aceptados. 1
CONCORDANCIAS A ESTÍ CÓDIGO:
Artículos 25, 157, 223, 24i, 248 bis y siguientes, 260.
- Decreto Ley N° 1.097, crea Superintendencia de Bancos e Instituciones Finan-
cieras, D.O. 25.07.1975: articulo 6o.
y siguientes.
- Ley N° 19.620, sobre Adopción de Menores, D.O. 05.08.1999: articulo 42.
1) El cohecho, previsto en el artículo 248 bis del Código Penal, con-

siste en que un empleado público solicite o acepte recibir un beneficio
económico para sí o un tercero, ya sea para omitir o por haber omitido
un acto debido propio de su cargo, o para ejecutar o por haber ejecutado
un acto con infracción a los deberes de su cargo. Este ilícito se estructura
sobre la solicitud o aceptación de una ventaja económica, se encuentre
o no el empleado facultado para cobrar dinero al público por el ejercicio
de sus funciones. A su vez, es necesario que el sujeto activo haga o deje
de hacer algo relativo a sus funciones, o ejecute o haya realizado un acto
en contravención a los deberes de su investidura.
1 Este inciso fue modificado por el número 3 del artículo único de la Ley
N° 20.341, publicada en el Diario Oficial de 22 de abril de 2009, en el sentido
de sustituir la frase "suspensión en cualquiera de sus grados y multa de la
mitad al tanto de los derechos o del beneficio solicitados o aceptados" por
"la pena de reclusión menor en su grado mínimo, suspensión en cualquiera
de sus grados y multa de la mitad al tanto de los derechos o del beneficio
solicitados o aceptados".
301
.ART. 24N b i s LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
2) Al emplear la ley las expresiones "para omitir o por haber omitido"

y "para ejecutar o por haber ejecutado", la figura (artículo 248 del Código
Penal) requiere una importante exigencia a nivel subjetivo por parte del
sujeto activo, de manera que sólo será posible su comisión con dolo
directo, excluyéndose las otras formas de imputación subjetiva: el dolo
eventual y la imprudencia. En efecto, el agente debe tener conocimiento
y voluntad de realizar los elementos que integran el tipo penal objetivo,
siendo indiferente el móvil que lo impulse, pues sólo quien obra con dolo
directo puede decirse que pide o acepta algo para realizar una acción o por
haberla realizado. El dolo es el principal elemento subjetivo integrante del
tipo criminal. Obra con dolo el que conoce y quiere realizar el tipo penal
objetivo. Requiere de un elemento cognitivo -el saber o conocer- y un
elemento volitivo -el querer la realización del hecho típico-. El dolo di-
recto, por su parte, es la forma más características y más grave de dolo, ya
que hay en el sujeto activo la intención del hecho típico y antijurídico.
3) Funcionario de Tesorería consintió mediante dádiva defraudar al

Fisco, originándole pérdidas pues le privaron de garantía de pago alzando
ilegítimamente el embargo recaído sobre la propiedad de la deudora, la
que fue vendida días después, dicha actuación se encuadra plenamente en
las figuras penales previstas en los artículos 239 y 248 del Código Penal.
Artículo 2 4 8 bis. El empleado público que solicitare o aceptare

recibir un beneficio económico para sí o un tercero para omitir o
por haber omitido un acto debido propio de su cargo, o para eje-
cutar o por haber ejecutado un acto con infracción a los deberes
de su cargo, será sancionado con la pena de reclusión menor en
su grado medio, y además, con la pena de inhabilitación especial o
absoluta para cargos u oficios públicos temporales en cualquiera
de sus grados y multa del tanto al duplo del provecho solicitado o
aceptado. 1
Este inciso fue modificado por el número 4 del artículo único de la Ley
N° 20.341, publicada en el Diario Oficial de 22 de abril de 200!), en el sentido
de reemplazar la frase "pena de reclusión menor en sus grados mínimo a
medio" por "pena de reclusión menor en su grado medio".
302
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 327-328
Si la infracción al deber del cargo consistiere en ejercer influen-

cia en otro e m p l e a d o público con el fin de obtener de éste una
decisión q u e p u e d a generar un provecho para un tercero interesa-
do, se i m p o n d r á la p e n a de inhabilitación especial o absoluta para
cargo u oficio público perpetuas, a d e m á s de las p e n a s de reclusión
y multa e s t a b l e c i d a s en el inciso precedente. 1
Artículos 25, 30, 76, 157, 223, 241, 24S. 249 y siguientes, 260.
- Constitución Política: articulo 76.
cieras, D.O. 25.07.1975: artículo 6°.
y siguientes.
- Ley N° 18.575, sobre Bases Generales de ¡a Administración del Estado,
1) Los elementos que la hipótesis penal del artículo 248 bis del Código
Penal exige para su configuración concurren claramente, desde luego, el
dinero solicitado lo era "para ejecutar...."; tal ejecución provenía de "actos
propios" del cargo que ostenta el acusado, la entrega de una concesión
depende de las facultades del funcionario público. También está presente el
beneficio económico, es evidente que el acto impropio le iba a significar al
acusado un incremento patrimonial (recibiría una suma de dinero que no
tenía), sin que sea relevante para la configuración del tipo, que el beneficio
no se hubiere producido, atento que la hipótesis penal exige "solicitar" o
"aceptar recibir". También resulta evidente que hay una clara infracción
"a los deberes de su cargo". Desde que un sencillo trámite, el funcionario
lo ha transformado en un ambiente de persecuciones, hostilidades y clan-
1 Este artículo f u e modificado p o r la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1 9 9 6 .
303
ART. 24!) LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
desanidad, que se aparta absolutamente de la forma normal de ejercer sus

atribuciones. (Considerando 6 o sentencia Corte de Apelaciones).
2) Posee particulares características este delito (cohecho sancionado

en el artículo 248 bis inciso segundo del Código Penal), en que el hecho
punible se encuentra especialmente ligado a la participación, y para su
existencia es indispensable la intervención de un empleado público que
acepte o solicite el dinero con miras a influir en otro empleado.
Corte Suprema, 10/05/2007, Rol: 3^30-2005, N° LegalPublishing: 36448
3) Con mayor exactitud, la doctrina apunta a que la estructura del

ilícito investigado reposa sobre la solicitud o aceptación de una ventaja
económica —de contenido patrimonial, reducible, por lo menos, a un valor
pecuniario- se encuentre o no el empleado facultado para cobrar dinero
al público por el ejercicio de sus funciones. A su vez, es necesario que el
sujeto activo haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones, o ejecute
o haya realizado un acto en contravención a los deberes de su investidura,
bajo este prisma, la figura agravada del artículo 248 bis del Código Penal,
al valerse de las expresiones "para omitir o por haber omitido" y "para
ejecutar o por haber ejecutado" requiere una importante exigencia a nivel
subjetivo por parte del sujeto activo, esto es, sólo es punible la comisión
con dolo directo, el agente debe tener conocimiento y voluntad de realizar
los elementos que integran el tipo penal objetivo, siendo indiferente el
móvil que lo impulse ("para sí o un tercero"), "pues sólo de quien obra
con dolo directo puede decirse que pide o acepta algo para realizar una
acción o por haberla realizado".
Artículo 2 4 9 . El e m p l e a d o público que solicitare o aceptare

recibir un beneficio económico p a r a sí o p a r a un tercero para
cometer alguno de los crímenes o s i m p l e s delitos e x p r e s a d o s en
este Título, o en el p á r r a f o 4 del Título III, será sancionado con
la pena de inhabilitación especial p e r p e t u a e inhabilitación abso-
luta temporal, o bien con inhabilitación a b s o l u t a perpetua para
304
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ARTS. 343 a 345
cargos u oficios públicos, y multa del tanto al triplo del provecho

solicitado o aceptado.
Lo establecido en el inciso anterior se entiende sin perjuicio
de la pena aplicable al delito cometido por el empleado público,
la que no será inferior, en todo caso, a la de reclusión menor en
su grado medio. 1
Artículos 25, 30, 76, 148 y siguientes, 157, 223 y siguientes, 241, 248, 248 bis,
250 y siguientes, 260.
cieras, D.O. 25.07.1975: articulo 6o.
y siguientes.
- Ley N° 18.575, sobre ¡as Bases Generales de la Administración del Estado,
1) El procesado incurrió en el delito de cohecho pasivo propio con-

templado en el inciso 2 o del artículo 249 del Código Penal, omitiendo
por dádiva un acto debido propio de su cargo, al evitarle a un condenado
dar cumplimiento a las penas que se le impusieron.
Artículo 250. El que ofreciere o consintiere en dar a un em-

pleado público un beneficio económico, en provecho de éste
o de un tercero, para que realice las acciones o incurra en las
omisiones señaladas en los artículos 248, 248 bis y 249, o por
Este inciso fue sustituido por el número 1 del artículo único de la Ley
N° 19.829, publicada en el Diario Oficial de 8 octubre de 2002. Con anterio-
ridad fue sustituido por el N° 9 del artículo I o de la Ley N° 19.645, publicada
en el Diario Oficial de 11 de diciembre de 1999.
305
ART. 2 5 0 b i s LIBRO SEGUNDO • TÍTULO V
haberla realizado o haber incurrido en ellas, será castigado con

las mismas penas de multa e inhabilitación establecidas en dichas
disposiciones.
Tratándose del beneficio ofrecido en relación con las acciones u
omisiones del artículo 248, el sobornante será sancionado, además,
con la pena de reclusión menor en su grado mínimo. 1
Tratándose del beneficio consentido u ofrecido en relación con
las acciones u omisiones señaladas en el artículo 248 bis, el sobor-
nante será sancionado, además, con pena de reclusión menor en
su grado medio, en el caso del beneficio ofrecido, o de reclusión
menor en su grado mínimo, en el caso del beneficio consentido. 2
Tratándose del beneficio consentido u ofrecido en relación
con los crímenes o simples delitos señalados en el artículo 249,
el sobornante será sancionado, además, con pena de reclusión
menor en su grado medio, en el caso del beneficio ofrecido, o de
reclusión menor en sus grados mínimo a medio, en el caso del
beneficio consentido. En estos casos, si al sobornante le corres-
pondiere una pena superior por el crimen o simple delito de que
se trate, se estará a esta última. }
CONCORDANCIAS A ESTE CODUJO:
Artículos 15 Xo 2, 25, 30, 3i, 60, 248, 248 bis, 249 y 260.
Artículo 250 bis. En los casos en que el delito previsto en el

artículo anterior tuviere por objeto la realización u omisión de
una actuación de las señaladas en los artículos 248 ó 248 bis que
mediare en causa criminal a favor del procesado, y fuere cometido
por su cónyuge, por alguno de sus ascendientes o descendientes
consanguíneos o afines, por un colateral consanguíneo o afín hasta
el segundo grado inclusive, o por persona ligada a él por adopción,
1 Este inciso fue intercalado por la letra a), número 5 del artículo único de la
Ley N" 20.341, publicada en el Diario Oficial de 22 de abril de 2009.
J Este inciso fue intercalado por la letra b), número 5 del artículo único de la
Ley \ < J 20.341, publicada en el Diario Oficial de 22 de abril de 2009. modificó
este inciso en el sentido de sustituir la frase "en sus grados mínimo a medio"
por "en su grado medio".
} Este inciso fue reemplazado por la letra c)t número 5 del artículo único de
la Ley N° 20.341, publicada en el Diario Oficial de 22 de abril de 2009.
30(>
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ARTS. 250 bis A-251 bis
sólo se impondrá al responsable la multa que corresponda con-

forme las disposiciones antes mencionadas. 1
Artículos 17, 25, 31, 60, 248, 248 bis, 249, 250 y 260.
Artículo 250 bis A. Derogado. 2
Artículo 250 bis B. Derogado. 3

Artículo 251. Los bienes recibidos por el empleado público
caerán siempre en comiso.
En el caso del artículo 249 y del artículo 250, inciso segundo,
para la aplicación de las penas de suspensión o inhabilitación que
correspondieren en calidad de accesorias a penas privativ as de
libertad se estará a las siguientes reglas:
I o Si las penas accesorias fueren más graves que las estableci-
das en el artículo 249, serán impuestas las primeras, en su grado
máximo, y
2o Si las penas establecidas en el artículo 249 fueren más graves
que las penas accesorias, serán impuestas aquéllas en toda la ex-
tensión que no sea inferior al grado máximo de las accesorias. 4
§ 9 bis. Cohecho a Funcionarios Públicos Extranjeros5
Artículo 251 bis. El que ofreciere, prometiere o diere a un

funcionario público extranjero, un beneficio económico o de otra
naturaleza, en provecho de éste o de un tercero, para que realice
una acción o incurra en una omisión con miras a la obtención o
1 Este articulo fue agregado por el N° 9 del articulo I o de la Ley N° 19.64:>,

23 Este artículo fue derogado por el número 6 del artículo único de la Ley
4 Este artículo fue sustituido por el N° 9 del artículo I o de la Ley N° 19.645,
5 Este epígrafe fue intercalado por el número 7 del artículo único de la Ley
307
ARTS. 2 5 1 ter-252 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
mantención, para sí u otro, de cualquier negocio o ventaja indebi-

dos en el ámbito de cualesquiera transacciones internacionales,
será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado medio
a máximo y, además, con las de multa e inhabilitación estableci-
das en el inciso primero del artículo 248 bis. Si el beneficio fuere
de naturaleza distinta a la económica, la multa será de cien a mil
unidades tributarias mensuales. De igual forma será castigado el
que ofreciere, prometiere o diere el aludido beneficio a un funcio-
nario público extranjero por haber realizado o haber incurrido en
las acciones u omisiones señaladas.
El que, en iguales situaciones a las descritas en el inciso anterior,
consintiere en dar el referido beneficio, será sancionado con pena
de reclusión menor en su grado mínimo a medio, además de las
mismas penas de multa e inhabilitación señaladas. 1
.Artículo 251 ter. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo

anterior, se considera funcionario público extranjero toda perso-
na que tenga un cargo legislativo, administrativo o judicial en un
país extranjero, haya sido nombrada o elegida, así como cualquier
persona que ejerza una función pública para un país extranjero,
sea dentro de un organismo público o de una empresa pública.
También se entenderá que inviste la referida calidad cualquier
funcionario o agente de una organización pública internacional.-'
§10. Resistencia y desobediencia
Artículo 252. El empleado público que se negare abiertamente

a obedecer las órdenes de sus superiores en asuntos del servicio,
será penado con inhabilitación especial perpetua para el cargo u
oficio.
En la misma pena incurrirá cuando habiendo suspendido
con cualquier motivo la ejecución de órdenes de sus superiores,
las desobedeciere después que éstos hubieren desaprobado la
suspensión.
1 - Este artículo fue intercalado por el número 7 del articulo único de la Ley
308
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V ART. 253
En uno y otro caso, si el empleado no fuere retribuido, la pena

será reclusión menor en cualquiera de sus grados o multa de once
a veinte unidades tributarias mensuales. 1
Artículos 29, 30, 37, 76. 159, 226 y 260.

§11. Denegación de auxilio y abandono de destino
Artículo 253. El empleado público del orden civil o militar que

requerido por autoridad competente, no prestare, en el ejercicio
de su ministerio, la debida cooperación para la administración
de justicia u otro servicio público, será penado con suspensión
del empleo en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.-
Si de su omisión resultare grave daño a la causa pública o a
un tercero, las penas serán inhabilitación especial perpetua para
el cargo u oficio y multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales. 3
Artículos 25. 222, 229 y 260.


- Ley Nú 18.700, Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escru-
tinios, D.O. 06.05.1988.
Decreto N° 890): artículo 9o.
^ Este inciso fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
309
ARTS. LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V
Artículo 254. El empleado que sin renunciar su destino lo

abandonare, sufrirá la pena de suspensión en su grado mínimo a
inhabilitación especial temporal para el cargo u oficio en su grado
medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. 1
Si renunciado el destino y antes de transcurrir un plazo pruden-
cia] en que haya podido ser reemplazado por el superior respectivo,
lo abandonare con daño de la causa pública, las penas serán multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales e inhabilitación es-
pecial temporal para el cargo u oficio en su grado medio.-'
Las penas establecidas en los dos incisos anteriores se aplicarán
respectivamente al que abandonare un cargo concejil sin alegar
excusa legítima, y al que después de haber alegado tal excusa,
pero antes de transcurrir un plazo prudencial en que haya podido
ser reemplazado, hace el abandono ocasionando daño a la causa
pública.
Las disposiciones de este artículo han de entenderse sin per-
juicio de lo establecido en el 135.
CONCORDANCI \\ A F.STE CÓDIGO:
Codigo de Justicia Militar: artículos 300, 382, 402, 403, 407 y siguientes.
§ 12. Abusos contra particulares
Artículo 255. El empleado público que, desempeñando un

acto del servicio, cometiere cualquier vejación injusta contra las
personas o usare de apremios ilegítimos o innecesarios para el
desempeño del servicio respectivo, será castigado con las penas
de suspensión del empleo en cualquiera de sus grados y multa de
once a veinte unidades tributarias mensuales. 3
Artículos 150, ¡50 A, 210 y 260.
Este inciso fue modificado por la letra d> del artículo Io de la Ley N" 19.450,
* Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo Io de la Ley N° 19.450,
310

1) Las conclusiones a las que arribó el sumario administrativo antes

aludido, no constituye un elemento probatorio en esta sede dado que,
por una parte, a través de su instrucción se pretende investigar las faltas
administrativas en las que pudo incurrir un funcionario en el ejercicio
de sus labores y en consecuencia los fines perseguidos a través de esa vía
y de la presente, son absolutamente distintos. Pero además, porque las
declaraciones que dicho procedimiento contiene no constituye un medio
probatorio idóneo para acreditar los presupuestos del tipo penal ni de la
participación que se pretende atribuir al encausado, constituyendo a lo
sumo un indicio cuya ponderación debe realizarse conforme al mérito de
los demás antecedentes aportados a la causa.
Artículo 256. En iguales penas incurrirá todo empleado público

del orden administrativo que maliciosamente retardare o negare
a los particulares la protección o servicio que deba dispensarles
en conformidad a las leyes y reglamentos.
CONCORDANCIAS A ESTF. CÓDIGO:
Artículo 257. El empleado público que arbitrariamente rehu-

sare dar certificación o testimonio, o impidiere la presentación o
el curso de una solicitud, será penado con multa de seis a diez
Si el testimonio, certificación o solicitud versaren sobre un
abuso cometido por el mismo empleado, la multa será de once a
veinte unidades tributarias mensuales. 2
- Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
311
ARTS. 2 5 8 a 2 6 0 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO V

Artículo 258. El empleado público que solicitare a persona que

tenga pretensiones pendientes de su resolución, será castigado con
la pena de inhabilitación especial temporal para el cargo u oficio
en su grado medio. 1
Artículos 29, 30, 37, 76, 223 ¿V" 3, 259, 260 y 366.
Artículo 259. El empleado que solicitare a persona sujeta a su

guarda por razón de su cargo, sufrirá la pena de reclusión menor
en cualquiera de sus grados e inhabilitación especial temporal
para el cargo u oficio en su grado medio.-
Si la persona solicitada fuere cón>uge, conviviente, descen-
diente, ascendiente o colateral hasta el segundo grado de quien
estuviere bajo la guarda del solicitante, las penas serán reclusión
menor en sus grados medio a máximo e inhabilitación especial
perpetua para el cargo u oficio. 1
Artículos i2 N° 7, 8, 29, 30, 37, 76, 223 N° 3, 258, 260 y 366.
§13. Disposición general
Artículo 260. Para los efectos de este Título y del Párrafo

IV del Título III, se reputa empleado todo el que desempeñe un
cargo o función pública, sea en la administración central o en
instituciones o empresas semifiscales, municipales, autónomas u
organismos creados por el Estado o dependientes de él, aunque no
sean del nombramiento del Jefe de la República ni reciban sueldo
1 Este artículo fue modificado por el N° 2 del articulo I o de la Ley N° 19.617,

publicada en el Diario Oficial de 12 de julio de 1999.
2 Este inciso fue modificado por la letra a) del N° 3 del artículo I o de la Ley
N" 19.617, publicada en el Diario Oficial de 12 de julio de 1999.
3 Este inciso f u e r e e m p l a z a d o p o r la letra b) d e l N° 3 del artículo I o de la Ley
N ° 19.617, p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 1 2 d e j u l i o d e 1 9 9 9 .
312
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 268 ter a :¡68 quinquies
del Estado. No obstará a esta calificación el que el cargo sea de

elección popular. 1
Artículos 148 y siguientes, 220 y siguientes, 251 ter.
- Ley Nl> 18.834, sobre Estatuto Administrativo, D.O. 23.09.89.
1) Según se desprende del artículo 260 del Código Penal, el concepto

que interesa (empleado público) es susceptible de desglosarse en dos ele-
mentos constitutivos principales, a saber: a) El empleado público, para
ser tal, debe ejercer "un cargo o función pública", y b) Tal quehacer debe
servirse en un "organismo creado por el Estado o dependiente de él", sea
o no de elección popular.
El legislador penal no ha definido lo que debe entenderse por "cargo
público", pero sí lo ha hecho el Estatuto Administrativo, contenido en la
Ley N° 18.834, de 1989, cuyo artículo 3 o , letra a) puntualiza que es tal
"aquel que se contempla en las plantas o como empleos a contrata en las
instituciones señalada, en el artículo I o , a través del cual se realiza una
función administrativa". En general, las instituciones concernidas en el
precepto son los servicios públicos centralizados o descentralizados creados
para el cumplimiento de la función administrativa.
La disposición penal que interesa extiende el concepto de empleado
público, disyuntivamente, a quienes ejercen una "función pública" y no ya
sólo en la Administración del Estado, sino también en otros organismos
creados por o dependientes del mismo Estado, ampliando de este modo la
cobertura del artículo 260, en términos de comprender en ella situaciones
que claramente desbordan la noción técnica restringida que la legislación
administrativa confiere a la voz "funcionario público".
A similar deducción, relativa al alcance amplio de dicho precepto,
arriba Etcheberry (Etcheberry, Alfredo, "Derecho Penal", Parte Especial,
EJCH., T. IV, 3 a . ed., 1997, pág. 206). La expresión "función pública"
4 Este artículo f u e intercalado p o r el artículo único de la Ley N° 20.236, publi-

c a d a en el Diario Oficial de 27 de d i c i e m b r e de 2007.
313
ARTS. 28(> a 288 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO VI
significa "función del Estado", enfoque desde el cual cabe hablar de una
función pública legislativa, administrativa y judicial, siendo bastante, para
ser titular de ella, con disponer de investidura suficiente, emanada de
autoridad competente. En esta perspectiva, ninguna relevancia tiene que
el empleado ocupe o no un cargo público o que lo sirva a honorarios o
incluso "ad honores", en la medida que el propio legislador ha restado toda
importancia a este factor remuneratorio como antecedente para elaborar
su concepto, en la disposición penal tantas veces citada.
TÍTULO VI
DE LOS CRÍMENES Y SIMPLES DEOTOS CONTRA EL ORDEN Y

LA SEGURIDAD PÚBLICOS COMETIDOS POR PARTICULARES
§ 1. Atentados contra la autoridad1
Artículo 2 6 1 . Cometen a t e n t a d o contra la autoridad:

Código de Justicia MHitar: articu los 416, 416 bis.
Decreto Xo 890): Titulo II.
I o . Los que sin a l z a r s e públicamente emplean f u e r z a o intimi-

dación p a r a alguno de los objetos señalados en los artículos 121
y 126.
2 o . Los que acometen o resisten con violencia, emplean fuerza
o intimidación contra la autoridad pública o s u s agentes, cuando
aquélla o é s t o s ejercieren funciones de su cargo.
1 Este epígrafe fue sustituido por el número 1 del artículo 1 0 de la Ley N° 20.048.
publicada en el Diario Oficial de 31 de agosto de 2005, en el sentido de susti-
tuir "Atentados y desacatos contra la autoridad", por el siguiente: "Atentados
contra la autoridad".
314
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 2 6 1 N ° 2 )
1) El profesor de Derecho Penal don Gustavo Labatut Glena expresa

que el N° 2 del artículo 261 del Código Penal contempla dos delitos que
se realizan mediante acometimiento o resistencia violenta, empleando
fuerza o intimidación: el atentado propiamente dicho y la resistencia a
la autoridad. Dice que la diferencia entre ambos hechos es clara: en el
atentado el empleo de la coacción tiene por objeto imponer la ejecución
o la omisión de un acto funcionario; en la resistencia el fin perseguido
es oponerse a una resolución de la autoridad pública o de sus agentes
(Derecho Penal, Tomo II, Parte Especial, Editorial Jurídica de Chile, año
1977, pág. 106).
También se pronuncia al respecto el profesor Alfredo Etcheberry que
expone en el mismo sentido anterior indicando que el referido precepto
legal comprende dos hipótesis diferentes: el atentado propiamente tal
(acometer) y la resistencia a la autoridad (resistir). Ambas formas, en todo
caso, suponen el empleo de fuerza, violencia o intimidación; algo más que
una resistencia pasiva o desobediencia. Agrega que en el acometimiento
se pretende imponer una determinada conducta de la autoridad; es in-
diferente que dicha conducta sea lícita o ilícita. En la resistencia se trata
sólo de impedir violentamente que la autoridad cumpla con sus funciones
(Derecho Penal, Tomo Cuarto, Parte Especial, Editorial Jurídica de Chile,
año 1998, pág. 263).
Por su parte, la doctrina penal del Tribunal Supremo de España dice
que la realización de cualquiera de los actos que integran el delito de aten-
tado sancionado en el artículo 231 N° 2 del Código Penal (que es similar
al artículo 261 N° 2 del Código Penal chileno) implica la existencia de
una agresión contra la autoridad o sus agentes. En cuanto a la agresión
manifiesta que ella consiste no sólo en el acometer materialmente, sino
también cuando se adopta actitud de violencia, es decir, un acto formal
de iniciación del ataque o un movimiento de acometividad revelador del
propósito criminal de agredir; y que la intimidación es condición esencial
de orden ético que el acto realizado por el culpable intimide, cause miedo,
a la autoridad o agente amenazado, hasta el extremo de perturbar su ánimo
y anular su voluntad ele impedirle por ello el cumplimiento de su deber
o ejercicio libre de sus funciones oficiales (Doctrina Penal del Tribunal
315
ARTS. 2 6 2 - 2 6 3 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
Supremo, Tomo Segundo, Manuel Rodríguez Navarro, editor M. Águila,

Madrid, Págs. 2452, 2475 y 2476, año 1947).
Corte Suprema, 25/04/2000, Rol: 4^21-1999, N° LegalPublishing: I6748
Artículo 262. Los atentados a que se refiere el artículo anterior

serán castigados con la pena de reclusión menor en su grado medio
o multa de once a quince unidades tributarias mensuales, siempre
que concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1
I o . Si la agresión se verifica a mano armada.
2 o . Si los delincuentes pusieren manos en la autoridad o en las
personas que acudieren a su auxilio.
3 o . Si por consecuencia de la coacción la autoridad hubiere
accedido a las exigencias de los delincuentes.
Sin estas circunstancias la pena será reclusión menor en
su grado mínimo o multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales. 2
Para determinar si la agresión se verifica a mano armada se
estará a lo dispuesto en el artículo 132.
Artículos 30, 73. 76, 121, 126 y 132.
Código de Procedimiento Civil: articulo 240.
- Código de Justicia Militar: artículos 416, 416 bis.
- Ley N" 12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): Título II.
- Ley S° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: Título 11.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículos Ioy 2o.
1 Este número fue modificado por la letra h) del artículo 1 ° de la Ley N° 19.4 50,
- Este número fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
1 Este artículo f u e d e r o g a d o p o r el n ú m e r o 2 del artículo I o de la Ley N° 20.048,
p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 3 1 d e a g o s t o d e 2 0 0 5 .
316
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 2 6 4 a 2 6 6
Artículo 264. El que amenace durante las sesiones de los cuer-

pos colegisladores o en las audiencias de los tribunales de justicia
a algún diputado o senador o a un miembro de dichos tribunales,
o a un senador o diputado por las opiniones manifestadas en el
Congreso, o a un miembro de un tribunal de justicia por los fallos
que hubiere pronunciado o a los ministros de Estado u otra auto-
ridad en el ejercicio de sus cargos, será castigado con reclusión
menor en cualquiera de sus grados.
El que perturbe gravemente el orden de las sesiones de los
cuerpos colegisladores o de las audiencias de los tribunales de
justicia, u ocasionare tumulto o exaltare al desorden en el des-
pacho de una autoridad o corporación pública hasta el punto de
impedir sus actos, será castigado con la pena de reclusión menor
mensuales, o sólo esta última. 1
Artículos 296, 416, 417, 418, 419 y 420.
Artículo 266. Para todos los efectos de las disposiciones

penales respecto de los que cometen atentado contra la auto-
ridad o funcionarios públicos, se entiende que ejercen aquélla
constantemente los ministros de Estado y las autoridades de
funciones permanentes o llamadas a ejercerlas en todo caso y
circunstancias. 3
1 Este artículo fue reemplazado por el número 3 del artículo I o de la Ley

N° 20.048, publicada en el Diario Oficial de 31 de agosto de 2005.
2 Este artículo fue eliminado por el número 4 del artículo 1 0 de la Ley N° 20.048,
Con anterioridad, fue modificado por la letra d) del artículo 1° de la Ley
i Este inciso fue modificado por el número 5 del artículo I o de la Ley N° 20.048,
publicada en el Diario Oficial de 31 de agosto de 2005, en el sentido de su-
primir las p a l a b r a s " o d e s a c a t o " .
317
ARTS. 2 6 7 a 2 6 8 b i s LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
Entiéndese también ofendida la autoridad en ejercicio de sus

funciones cuando tuviere lugar el atentado con ocasión de ellas o
por razón de su cargo. 1
Artículos 296, 416,417,418, 419 y 420.
Artículo 267. El que con violencia o fraude impidiere ejercer

sus funciones a un miembro del Congreso, de los tribunales
Superiores de Justicia o del Consejo de Estado, sufrirá las penas
de reclusión menor en su grado mínimo y multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales.-
CONCORDANCIAS \ ESTE COPIGO:
Artículos 30, 76, 296, 416, 417,418, 419 y 420.
Artículo 268. Suprimido.*
Artículo 268 bis. El que diere falsa alarma de incendio, emer-

gencia o calamidad pública a los Cuerpos de Bomberos u otros
servicios de utilidad pública, incurrirá en la pena de reclusión
menor en su grado mínimo. 4
CONCORD ANCIAS A F.STE CÓDIGO:
1 Este inciso fue modificado por el número 5 del artículo I o de la Ley N° 20.048,
publicada en el Diario Oficial de 31 de agosto de 2005, en el sentido de su-
primir las palabras "o desacato".
- Este artículo fue modificado por la letra i) del articulo I o de la Ley N° 19.450,
! Este artículo fue suprimido por el número 6 del artículo I o de la Ley N° 20.048,
Con anterioridad, fue modificado por la letra í) del artículo I o de la Ley
4 Este artículo f u e a g r e g a d o p o r la letra a) del artículo único de la Ley N" 19.830,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 4 de de o c t u b r e de 2 0 0 2 .
318
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 268 ter a :¡68 quinquies
§ 1 bis. Atentados y amenazas contra fiscales

del Ministerio Público y defensores penales públicos1
Artículo 268 ter. El que mate a un fiscal del Ministerio Público

o a un defensor penal público en razón del ejercicio de sus fun-
ciones, será castigado con la pena de presidio mayor en su grado
máximo a presidio perpetuo calificado.-
Artículo 268 quáter. El que hiera, golpee o maltrate de obra a

un fiscal del Ministerio Público o a un defensor penal público en
razón del ejercicio de sus funciones, será castigado:
I o . Con la pena de presidio mayor en su grado medio, si de
resultas de las lesiones el ofendido queda demente, inútil para
el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante o
notablemente deforme.
2 o . Con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en
su grado mínimo, si las lesiones producen al ofendido enfermedad
o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.
3 o . Con presidio menor en grado medio a máximo, si le causa
lesiones menos graves.
4 o . Con reclusión menor en su grado mínimo y multa de once
a veinte unidades tributarias mensuales, o sólo esta última, si le
ocasiona lesiones leves o no se produce daño alguno. 3
Artículo 268 quinquies. El que amenazare a un fiscal del

Ministerio Público o a un defensor penal público en los términos
de los artículos 296 y 297 de este Código, en razón del ejercicio
de sus funciones, será castigado con el máximo de la pena o el
grado máximo de las penas previstas en dichos artículos, según
correspondiere. 4
1 Este párrafo fue intercalado por el articulo único de la Ley 20.236, publi-
cada en el Diario Oficial de 27 de diciembre de 2007.
2 Este artículo fue intercalado por el artículo único de la Ley N° 20.236, publi-
cada en el Diario Oficial de 27 de diciembre de 2007.
4 Este artículo f u e i n t e r c a l a d o p o r el artículo único de la Ley N° 2 0 . 2 3 6 , publi-
c a d a e n e l Diario Oficial d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 7 .
319
ARTS. 2 6 9 a 2 6 9 b i s LIBRO SEGUNDO - TITULO VI
§ 2. Desórdenes públicos
Artículo 269. Los que turbaren gravemente la tranquilidad

pública para causar injuria u otro mal a alguna persona particu-
lar o con cualquier otro fin reprobado, incurrirán en la pena de
reclusión menor en su grado mínimo, sin perjuicio de las que les
correspondan por el daño u ofensa causados.
Incurrirá en la pena de presidio menor, en su grado mínimo
a medio, el que impidiere o dificultare la actuación del personal
de los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública,
destinada a combatir un siniestro u otra calamidad o desgracia
que constituya peligro para la seguridad de las personas. 1
Artículos 30, 76, 268 bis, 272, 296, 416, 417, 418, 419 y 420.

§ 2 bis. De la obstrucción a la investigación2-3
Artículo 269 bis. El que, a sabiendas, obstaculice gravemente

el esclarecimiento de un hecho punible o la determinación de sus
responsables, mediante la aportación de antecedentes falsos que
condujeren al Ministerio Público a realizar u omitir actuaciones de
la investigación, será sancionado con la pena de presidio menor
en su grado mínimo y multa de dos a doce unidades tributarias
mensuales. 4
La pena prevista en el inciso precedente se aumentará en un
grado si los antecedentes falsos aportados condujeren al Ministerio
1 Este inciso fue agregado por la letra b) del artículo único de la Ley N° i 9.830,
Este párrafo fue agregado por el N" 3 del artículo 2 o de la Ley N" 19.077,
* La denominación de este epígrafe, fue sustituida por el artículo 2 o , N° 3, de la
Ley N° 20.074, publicada en el Diario Oficial de 14 de noviembre de 2005.
4 Este inciso fue sustituido por el artículo 2 o , N° 4, letra a), de la Ley N° 20.074,
publicada en el Diario Oficial de 14 de noviembre de 2005.
320
Público a solicitar medidas cautelares o a deducir una acusación

infundada. 1
El abogado que incurriere en las conductas descritas en los in-
cisos anteriores será castigado, además, con la pena de suspensión
de profesión titular durante el tiempo de la condena. 2
La retractación oportuna de quien hubiere incurrido en las con-
ductas de que trata el presente artículo constituirá circunstancia
atenuante. Tratándose de las situaciones a que se refiere el inciso
segundo, la atenuante se considerará como muy calificada, en los
términos del artículo 68 bis. 3
Se entiende por retractación oportuna aquélla que se produjere
en condiciones de tiempo y forma adecuados para ser considerada
por el tribunal que debiere resolver alguna medida solicitada en
virtud de los antecedentes falsos aportados o, en su caso, aqué-
lla que tuviere lugar durante la vigencia de la medida cautelar
decretada en virtud de los antecedentes falsos aportados y que
condujere a su alzamiento o, en su caso, la que ocurra antes del
pronunciamiento de la sentencia o de la decisión de absolución o
condena, según corresponda. 4
Estarán exentas de las penas que establece este artículo las
personas a que se refieren el inciso final del artículo 17 de este
Código y el artículo 302 del Código Procesal Penal.5
Articulo 17, 40, 68 bis, 253, 269 ter, 456 bis A.

Este inciso fue agregado por el artículo 2 o , N° 4, letra a), de la Ley N° 20.0/4,
publicada en el Diario Oficial de 14 de noviembre de 2005.
s Este inciso fue modificado por el artículo 2 o , N° 4, letra b), de la Ley N° 20.074,
publicada en el Diario Oficial de 14 de noviembre de 2005, en el sentido
de sustituir la frase que sigue a la palabra "Código", por la siguiente: "y el
articulo 302 del Código Procesal Penal.".
Con anterioridad, este párrafo fue agregado por el articulo 2 o , N 3, Ley
N° 19.077, publicada en el Diario Oficial de 28 de agosto de 1991.
321
ARTS. 2 6 9 ter-2 70 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
Artículo 269 ter. El fiscal del Ministerio Público, o el abogado

asistente del fiscal, en su caso, que a sabiendas ocultare, altera-
re o destruyere cualquier antecedente, objeto o documento que
permita establecer la existencia o inexistencia de un delito, la
participación punible en él de alguna persona o su inocencia, o
que pueda servir para la determinación de la pena, será castigado
con presidio menor en cualquiera de sus grados e inhabilitación
especial perpetua para el cargo. 1
Articulo 17, 211, 212, 269 bis.
- Ley S° 19.640, Orgánica Constitucional del Ministerio Público, D.O. 15.10.1999:
articulo 3o.
§ 3. De la rotura de sellos
Artículo 270. Los que hubieren roto intencionalmente los sellos
puestos por orden de la autoridad pública, serán castigados con
reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez uni-
dades tributarias mensuales.-
Las penas serán reclusión menor en su grado medio y multa
de seis a quince unidades tributarias mensuales cuando los sellos
rotos estaban colocados sobre papeles o efectos de un individuo
acusado o condenado por crimen.*
1 Este artículo fue modificado por el número 4 del artículo I o de la Ley

N" 20.253, publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008, en el sen-
tido de reemplazar la frase "El fiscal del Ministerio Público", por "El fiscal
del Ministerio Público, o el abogado asistente del fiscal, en su caso,".
Con anterioridad fue modificado por las letras a) y b) del número 5 del articu-
lo 2 o de la Ley 20.074, publicada en el Diario Of icial de 14 de noviembre
de 2005, en el sentido de agregar a continuación de la palabra "existencia",
los términos "o inexistencia", y a continuación de la frase "participación
punible en él", suprimiendo la coma (,) que la sigue, lo siguiente: "de alguna
persona o su inocencia,".
J Este inciso fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
* Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra e) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
322

Artículos 29, 30, 37, 76, 243 y 245.

- Código Civil: artículos 1023, 1025, 1222, 1223, 1284, 2223 y 2224.
- Código de Procedim ie n to Civil: a rticu los 240, 872 y sigu ien tes.
Código de Procedimiento Penal: artículo 167,

- Ley N° 18.175, sobre Quiebras, D.O. 28.10.1982: articulo 94.
Artículo 271. Si la rotura de los sellos ha sido ejecutada con

\iolencia contra las personas, el culpable sufrirá las penas de
reclusión menor en su grado máximo y multa de once a veinte
Artículos 29, 30, 37, 76. 243, 245 y 439.

§ 4. De los embarazos puestos a la ejecución

de los trabajos públicos
Artículo 272. El que por ^ a s de hecho se hubiere opuesto, sin

motivo justificado, a la ejecución de trabajos públicos ordenados
o permitidos por autoridad competente, será castigado con reclu-
sión menor en su grado mínimo o multa de once a veinte unidades
Artículos 30 y 76.
1 Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
Z Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
323
.ARTS. 2 7 3 a 275 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
§ 5. Crímenes y simples delitos de los proveedores
Artículo 273. Las personas encargadas de provisiones, empre-

sas o administraciones por cuenta del ejército o de la armada, o sus
agentes que voluntariamente hubieren faltado a sus compromisos
embarazando el servicio que tuvieren a su cargo con daño grave
e inevitable de la causa pública, sufrirán las penas de reclusión
mayor en su grado mínimo y multa de veintiuna a treinta unidades
Artículos 28, 37, 76, 109 inciso 11, 239 y 467.
- Ley 7.600, D.O. 20.10.1943: artículos 93, 94 y 98.
Artículo 274. Si ha habido fraude en la naturaleza, calidad o

cantidad de los objetos o mano de obra, o de las cosas suministra-
das, con daño grave e inevitable de la causa pública, los culpables
sufrirán las penas de presidio mayor en cualquiera de sus grados
y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales. 2
Artículos 28, 37, 76, 109 inciso 11, 239 y 467.
CONCORDANCIAS OTROS CÓDIGOS:
- Código de Justicia Militar: artículos 346 y 34 7.
- Ley 7.600, D.O. 20.10.1943: artículos 93, 94 y 98.
§ 6. De las infracciones de las leyes y reglamentos referentes

a loterías, casas de juego y de préstamo sobre prendas
Artículo 275. Es lotería toda operación ofrecida al público y

destinada a procurar ganancia por medio de la suerte.
1 Este artículo fue modificado por la letra 1) del articulo I o de la Ley N" 19.450,
2 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra 1) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
324

Artículos 496 N° 27, 499 N° 6.
- Código Civil: artículos ¡466, 1468, 2259 a 2263.
- Ley sobre Loterías, de 1 de septiembre de 1890.
- Decreto Ley N° 71, D.O. 30.10.1924.
- Ley N° 18.568, establece Lotería de la Universidad de Concepción,
D.O. 30.10.1986.
- Ley N° 4.283, sobre Casino de \ iña del Mar, D.O. 16.02.1928.
- Decreto Ley N° 237, de 28.05.1931, sobre Casinos en los Establecimientos
Hidroterápicos del actual Serxñcio Nacional de Salud.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 120, de Hacienda, de 29.03.1960, sobre la Polla
Chilena de Beneficencia.
- Ley N° 7.889, prohibe vender boletos o fracción de Lotería o Polla a menor
precio que el indicado, D.O. 14.10.1944.
- Ley N° 13.039, crea Junta de Adelanto de Arica, D.O. 15.10.1958.
- Ley N° 10.262, faculta al Presidente de ¡a República para autorizar rifas,
sorteos, etc., D.O. 06.03.1952.
- Ley N° 17.169, crea Consejos Regionales de Turismo, D.O. 13.08.1969.
Artículo 276. Los autores, empresarios, administradores, co-

misionados o agentes de loterías no autorizadas legalmente, incu-
rrirán en la multa de once a veinte unidades tributarias mensuales
y perderán los objetos muebles puestos en lotería. 1
Si los objetos puestos en lotería fueren inmuebles, la pena será
multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales. 2
En caso de reincidencia se les aplicará además la reclusión
menor en su grado mínimo.
Artículos 496 N° 27, 499 N° 6.
- Código Civil: artículos 1466, 1468, 2259 a 2263.
1 Este inciso fue modificado por la letra i) del articulo I o de la Ley N° 19.450,
- Este inciso fue modificado por la letra 1) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
325

- Ley sobre Loterías, de ¡ de septiembre de 1890.
- Decreto Ley Y" 71, D.O. 30.10.1924.
Ley 18.568, establece Lotería de la Universidad de Concepción,
D.O. 30.10.1986.
- Ley S° 4.283. sobre Casino de \ iña de! Mar, D.O. 16.02.1928.
- Decreto Ley \" 237, de 28.05.1931, sobre Casinos en ¡os Establecimientos
Hidroterápicos del actual Senicio .Yacional de Salud.
- Decreto con Fuerza de Ley 120, de Hacienda, de 29.03.1960, sobre la Polla
Ley V 7.889, prohibe vender boletos o fracción de Lotería o Polla a menor
precio que el indicado, D.O. ¡4.10.1944.
- Ley ;Yl> 13.039, crea Junta de Adelanto de Arica, D.O. 15.10.1958.
Ley ,Y" 10.262, faculta al Presidente de la República para autorizar rifas,
sorteos, etc., D.O. 06.03.¡952.
- Ley 17.169, crea Consejos Regionales de Turismo, D.O. 13.08. ¡ 969.
Articulo 2 11. Los banqueros, dueños, administradores o agen-

tes de casas de juego de suerte, envite o azar, serán castigados
con reclusión menor en cualquiera de sus grados y multa de once
CONCORDANCIAS A KSTF CÓDI<,<>:
Artículos 29. 30, 37 y 76.
C O N C O K I U N C J A S A OTROS CÓDIGOS:
- Código Ch'il: artículos ¡4t>6, 2259 a 22<> i.
CONCORI) \NCIAS A OTR AS NORM \ s :
- Ley 4.566, sobre Hipódromos, D.O. 27.03.1929: artículos 1 3o y 4°.
- Ley S° 6.836. D. O. 26.02. ¡ 941: articulo ¡ 6.
Artículo 278. Los que concurrieren a jugar a las casas referidas,

sufrirán la pena de reclusión menor en su grado mínimo o multa
de once a veinte unidades tributarias mensuales.-
CONCORDANCLAS A L.STE CÓDIGO:
Artículos 29, 30, 37 y 76.
12 Este artículo f u e m o d i f i c a d o por la letra i) del a r t í c u l o I o de la Le\ N° 19.4 >0,

326

- Código Civil: artículos 1466, 2259 a 2263.
- Ley N° 4.566, sobre Hipódromos, D.O. 27.03.1929: artículos Io 3oy 4o
- Ley N° 6.836, D.O. 26.02.1941: artículo 16.
Artículo 279. El dinero o efectos puestos en juego y los ins-

trumentos, objetos y útiles destinados a él caerán siempre en
comiso.
Artículo 31.
Artículo 280. El que sin autorización legal estableciere casas

de préstamo sobre prendas, sueldos o salarios, sufrirá las penas
de reclusión menor en su grado mínimo, multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales, y comiso de las cantidades pres-
tadas, hasta la suma de treinta unidades tributarias mensuales. 1
Artículos 25, 30, 31 y 76.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 16, Min. Trabajo, D.O. 25.04.1986, sobre Dis-
posiciones Legales Relativas a la Dirección General de Crédito Prendario.
Artículo 3o.
Artículo 281. Los que habiendo obtenido autorización no

llevaren libros con la debida formalidad, asentando en ellos, sin
claros ni entre renglones, las cantidades prestadas, los plazos e
intereses, los nombres y domicilio de los que las reciban, la natu-
raleza, calidad y valor de los objetos dados en prenda y las demás
circunstancias que exijan los reglamentos que deberá dictar el
Presidente de la República, incurrirán en las penas de multa de seis
a diez unidades tributarias mensuales, y comiso de las cantidades
prestadas, hasta diez unidades tributarias mensuales. 2
1 Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo 1 ° de la Ley N° 19.450,
- Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
modificada por la letra d) del artículo 10 y h) del artículo 2o de la Ley N° 19.4 5 0,
327
Las mismas penas se impondrán a los que no hagan la enaje-

nación de las prendas con arreglo a las leyes y reglamentos.
Artículos 25 y 31.
- Decreto con Fuerza de Ley 16, Min. Trabajo, D.O. 25.0-4.1986, sobre Dis-
Artículo 3°.
Artículo 282. El prestamista que no diere resguardo de la

prenda o seguridad recibida, será castigado con una multa del
duplo al quíntuplo de su valor y la cantidad que hubiere prestado
caerá en comiso.
C O N C O R D A N C I A A ESTE CÓDIGO:
Artículos 25 y 31.
Decreto con Fuerza de Ley 16, Min Trabajo, D.O. 25.04.1986, sobre Dis-
Artículo 3o.
Artículo 283. El prestamista que hiciere préstamos de la

clase indicada en los artículos precedentes a una persona ma-
nifiestamente incapaz para contratar por su edad o falta de
discernimiento, será castigado cón las mismas penas del artículo
anterior.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 16, Min. Trabajo, D.O. 25.04.1986, sobre Dis-
Artículo 3o.
§ 7. Crímenes y simples delitos relativos a ta industria, al co-

mercio y a las subastas públicas
Artículo 284. El que fraudulentamente hubiere comunicado

secretos de la fábrica en que ha estado o está empleado, sufrirá la
328
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 327-328
pena de reclusión menor en sus grados mínimo a medio o multa

Artículos 28, 30, 37, 61, 76, 109, 146, 156, 213, 224 Xo 6, 231 24 '> >46 >47
260, 284 y 337. '

- Código de Comercio: artículos 41, 42 y 43.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 18 N° 2 y 201 N° 2.
- Código Tributario: artículo 35.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 196 de 1960, que fija Estatuto Orgánico del
Servicio Médico Legal: artículo 16.
- Decreto Ley N° 645 de 17 de octubre de 1925, sobre Registro General de
- Decreto con Fuerza de Ley Xo 251, sobre Compañías de Seguros: articu-
lo 139.
- Decreto Ley N° 1.097, de 25 de julio de 1975: artículo 7a.
- Ley N° 17.374, Ley Orgánica del Instituto Nacional de Estadísticas: articulo 29.
y siguientes.
- Ley N° 19.172, sobre Arrepentimiento Eficaz, D.O. 04.11.1992: artículo 5o.
- Ley N° 19.223 sobre Delito informático. D.O. 07.06.1993: artículo 4".
Artículo 285. Los que por medios fraudulentos consiguieren

alterar el precio natural del trabajo, de los géneros o mercaderías,
acciones, rentas públicas o privadas o de cualesquiera otras cosas
que fueren objetos de contratación, sufrirán las penas de reclu-
sión menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.-'
1 Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.4.JÜ,
1 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
329
ARTS. 28(> a 2 8 8 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO VI

Arríenlos 30, 76. 469, 495 .V" 16.
- Decreto Ley \r0 211, de Defensa de la Libre Competencia (texto refundido
D.O. 27.10.1980): artículos Ia y 2o.
- Ley V' 18.045 de Mercado de Valores, D.O. 22.10.1981: artículos 52, 53, 58
y 59.
- Ley .Y" 19.496, sobre Protección de los Derechos de los Consumidores,
D.O. 07.03.1997: artículos 18 y siguientes, 2S y siguientes.
Artículo 286. Cuando el fraude expresado en el artículo ante-

rior recayere sobre mantenimientos u otros objetos de primera
necesidad, además de las penas que en él se señalan, se impondrá
la de comiso de los géneros que fueren objeto del fraude.
Artículos 30, 76, 469, 495 S° 16.
Decreto Ley Y" 211, de Defensa de la Libre Competencia (texto refundido
D.O. 27.10.1 <)SO>: artículos 1 ° y 2°.
Artículo 287. Los que emplearen amenaza o cualquier otro

medio fraudulento para alejar a los postores en una subasta pú-
blica con el fin de alterar el precio del remate, serán castigados
con una multa del diez al cincuenta por ciento del valor de la cosa
subastada; a no merecer mayor pena por la amenaza u otro medio
ilícito que emplearen.
Artículos 25 inciso 7o y 473.
- Decreto Ley S° 211, de Defensa a Libre Competencia (texto refundido
D.O. 27.10.19801: artículos 1 ° y 2o.
§ 8. De las infracciones de las leyes y reglamentos

relativos a las armas prohibidas
Artículo 288. El que fabricare, vendiere o distribuyere armas

absolutamente prohibidas por la ley o por los reglamentos gene-
rales que dicte el Presidente de la República, sufrirá la pena de
330
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 2 8 8 b i s - 2 8 9
reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a diez uni-

dades tributarias mensuales. 1
ArTicuios 30, 76, 494 V" 3.
- Decreto Ley N° 2.222, Ley de Navegación, D.O. 31.05.1978: artículo 99.
Decreto N° 890): articulo 10.
- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículos 3o a 7o,
11 y 24.
Artículo 288 bis. El que portare armas cortantes o punzantes

en recintos de expendio de bebidas alcohólicas que deban consu-
mirse en el mismo local, sufrirá la pena de presidio menor en su
grado mínimo o multa de 1 a 4 UTM.
Igual sanción se aplicará al que en espectáculos públicos, en
establecimientos de enseñanza o en vías o espacios públicos en
áreas urbanas portare dichas armas, cuando no pueda justificar
razonablemente su porte. 2
Artículos 30, 76, 450 y 494 N° 3.
- Decreto Ley N° 2.222, Ley de Navegación, D.O. 31.05.1978: articulo 99.
- LeyN° 12.927sobre Seguridad del Estado. D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): artículo 10.
- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículos 3o a 7o,
11 y 24.
§ 9. Delitos relativos a la salud animal y vegetal3

Artículo 289. El que de propósito y sin permiso de la autori-
dad competente propagare una enfermedad animal o una plaga
1 Este artículo fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
2 Este artículo fue incorporado por el N° 2 del artículo I o de la Ley N° 19.975,
publicada en el Diario Oficial de s de octubre de 2004.
3 La d e n o m i n a c i ó n de e s t e p á r r a f o f u e s u s t i t u i d a por el artículo 2° de la Ley
N° 17.155, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de j u n i o de 1969.
331
ARTS. 290-2!) 1 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
vegetal, será penado con presidio menor en su grado medio a

máximo. 1
Si la propagación se produjere por negligencia inexcusable del
tenedor o encargado de las especies animales o vegetales afectadas
por la enfermedad o plaga o del funcionario a cargo del respecti-
vo control sanitario, la pena será de presidio menor en su grado
mínimo a medio; 2
Si la enfermedad o plaga propagada fuere de aquellas declara-
das susceptibles de causar grave daño a la economía nacional, se
aplicará la pena asignada al delito correspondiente en su grado
máximo. 3
El reglamento determinará las enfermedades y plagas a que se
refiere el inciso anterior. 4
CONCORDANCIAS A I SIT: CÓDIGO:
Artículos 12 S° 3. 29, 30, 61 Y" 3 y 76.
Artículo 290. Si la propagación de las enfermedades a que

se refiere este párrafo se originare con motivo u ocasión de la
introducción ilícita al país de animales o especies vegetales, la
pena asignada al delito correspondiente podrá aumentarse en un
grado. 1
CONCORDANCIAS \ ISIIL CÓDIGO:
Artículos 12 ,Y" 3. 29, 30, 61 N° 3 y 76.
Artículo 291. Los que propagaren indebidamente organismos,

productos, elementos o agentes químicos, virales, bacteriológicos,
radiactivos, o de cualquier otro orden que por su naturaleza sean
susceptibles de poner en peligro la salud animal o vegetal, o el
1 Este inciso fue modificado por la letra a) del N° 1 del artículo único de la Ley
N° 18.765, publicada en el Diario Oficial de 9 de diciembre de 1988.
- Este inciso fue modificado por la letra b) del N° 1 del artículo único de la Ley
N° 18.765, publicada en el Diario Oficial de 9 de diciembre de 1988.
¡4 Este inciso fue agregado por la letra c) del N° 1 del artículo único de la Ley
N° 18.76i, publicada en el Diario Oficial de 9 de diciembre de 1988.
' Este artículo f u e s u s t i t u i d o p o r el N° 2 del a r t í c u l o ú n i c o de la Ley N° 18.765,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 9 de d i c i e m b r e de 1 9 8 8 .
332
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO M .ARTS. 2 9 1 b i s - 2 9 2
abastecimiento de la población, serán penados con presidio menor

en su grado máximo. 1
Artículos 12 N° 3, 29, 61 N° 3 y 76.
Artículo 291 bis. El que cometiere actos de maltrato o cruel-

dad con animales será castigado con la pena de presidio menor
en sus grados mínimo a medio y multa de dos a treinta unidades
tributarias mensuales, o sólo con esta última.-
§ 10. De las asociaciones ilícitas

Artículo 292. Toda asociación formada con el objeto de atentar
contra el orden social, contra las buenas costumbres, contra las
personas o las propiedades, importa un delito que existe por el
solo hecho de organizarse. 3
Constitución Política: artículos 19 N° 7 letra g)yN° 15 y 23.

- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: articulo 8o.
- Ley N° 19.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 2o y 3o.
- Ley N° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotró-
picas, D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1):
artículo 22.
1) Los elementos requeridos para estar en presencia de una asocia-

ción ilícita es la existencia de una pluralidad de individuos, con una
1 Este artículo fue incorporado por el N° 3 del artículo único de la Ley N° 18.765,
Este artículo fue reemplazado por el artículo 18 de la Ley N° 20.380, publicada
en el Diario Oficial de 3 de octubre de 2009.
3 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r el N° 6 del artículo 4° de la Ley N° 19.047,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 14 de f e b r e r o de 1991.
333
ART. 292 LIBRO SEGI N D O - T Í T U L O VI
determinada forma de organización, la persecución de un fin común

y dotada de una cierta perdurabilidad, más que de los asociados, de la
asociación. En ello está de acuerdo importante doctrina, pues se dice que
"la mayor parte de los elementos que dicha definición contemplaba (de
asociación ilícita) habían sido señalados previamente por nuestra juris-
prudencia, la que para establecer la existencia de una asociación ilícita,
y como los propios términos de la ley lo dan a entender, afirma que es
necesaria la existencia de una organización más o menos permanente
y jerarquizada, con sus jefes y reglas propias, destinada a cometer un
número indeterminado de delitos también más o menos indeterminados,
en cuanto a su fecha y lugar de realización, supuestos que la distinguen
de la mera conspiración o el acuerdo casual para cometer un delito deter-
minado" (Lecciones de Derecho Penal Chileno, parte especial, Politoff,
Ramírez y Maris, págs. 598-99).
Además, según la Jurisprudencia "tal ilícito tiene su origen en la figura
descrita en el artículo 292 del Código Penal, la que su vez fue recogida
del artículo 322 del Código Penal belga y de la historia fidedigna de su
establecimiento, sesión N° 157, se puede concluir que la finalidad de la
disposición es castigar los cuerpos formados para propender un fin ilícito
de un modo más o menos estable y que es necesario que exista un cuerpo
organizado con sus jefes y reglas propias, no comprendiendo esta figura
simples conspiraciones, partidos o reuniones que no tienen dichos carac-
teres". (Corte de Apelaciones de Punta Arenas, fallo de 15-09-1993).
Sin embargo, no se exigen en sus legislaciones positivas (como España,
Italia o Alemania) un número mínimo de participantes, como tampoco
se hace en Chile, de hecho, se indica que "no se precisa (en el artículo
293 del Código Penal) el número de personas necesarias para constituir la
asociación; en rigor, bastaría con dos" (Alfredo Etcheberry, Derecho Penal,
Parte Especial, tomo IV, pág. 317); siendo suficiente en consecuencia la
claridad en cuanto a una mínima estructura organizada, cierta permanencia
y unidad de propósitos.
Corte Suprema, 08/07/2008, Rol: 2901-2008, N°LegalPublishing: 394^6
334
L I B R O S E G U N D O - T Í T U L O VII ARTS. 343 a 345
2) La asociación ilícita se entiende como una colectividad delictiva, con

un método penalmente antijurídico, compuesta de personas vinculadas
funcionalmente para fines criminales. En lo que a la culpabilidad se refiere,
la conciencia de pertenecer a una organización destinada a cometer delitos
es fundamental, ya que posibilita la comunicación del dolo, y en definitiva
se entiende que no es posible para los individuos por sí solos, conseguir sus
fines criminales, generando una sujeción entre los agentes que participan.
Cabe indicar que la ilicitud de la entidad criminal es un delito autónomo,
diverso de los injustos concretos que se cometen mediante la misma. El
bien jurídico amparado en estos casos es el poder del Estado, toda vez que
se compromete su primacía jurídica como institución política y jurídica,
por la mera existencia de una institución que posee fines antiéticos.
3) No puede confundirse la asociación ilícita con la ejecución de

un plan delictivo por una pluralidad de personas, lo que pertenece a la
coparticipación delictiva, aun cuando ambos supuestos presenten ciertos
rasgos o características comunes.
Así, la asociación lleva consigo, por su propia naturaleza, una distri-
bución de cometidos y de tareas a desarrollar, incluso, una cierta jerar-
quización; empleo de medios materiales; continuidad temporal del plan
criminal más allá de la simple u ocasional consorciabilidad para el delito o
mera codelincuencia. La conducta del autor asociado para delinquir deriva
en que él sujeta su voluntad a la del grupo, y de este modo se inserta en
la organización, siendo necesario que haya existido, al menos, una exte-
riorización de la conducta de sus integrantes que permita a todos ellos
reconocerse entre sí como pertenecientes a un conjunto que comparte
objetivos comunes, esto es, que la asociación se forma para cometer delitos
(Patricia S. Ziffer: "El Delito de Asociación Ilícita', Editorial Ad- Hoc,
Buenos Aires, Argentina, página 72). La misma autora expresa que: "ello
supone la existencia de algunas reglas vinculantes para todos los miembros
con respecto a la formación de la Voluntad social'; aun cuando no haya
relaciones de subordinación entre los miembros, para que la agrupación
funcione como tal es requisito la aceptación común de esas reglas" (ob.
cit., página 73). (Considerando 5 o de la sentencia de reemplazo).
335
ARTS. 28(> a 288 LIBRO S E G U N D O • TÍTULO VI
4) Que, en esta perspectiva, tanto la doctrina como la jurisprudencia

han diferenciado nítidamente la coparticipación de la asociación ilícita,
precisando que lo sancionado por esta última, es diverso de otros injustos,
requiriendo una acción y dolo propio. En efecto, la configuración de la
asociación ilícita requiere el construir una estructura con ciertas parti-
cularidades objetivas, las que se pueden concretar en la concurrencia de
pluralidad de sujetos activos que formen cuerpos permanentes organizados
jerárquicamente, con reglas propias, que tienen por fin la comisión de
ilícitos establecidos por la ley.
Artículo 293. Si la asociación ha tenido por objeto la perpe-

tración de crímenes, los j e f e s , los que hubieren ejercido mando
en ella y s u s provocadores, sufrirán la p e n a de presidio mayor en
cualquiera de s u s g r a d o s .
Cuando la asociación ha tenido por objeto la perpetración de
simples delitos, la pena será presidio m e n o r en cualquiera de sus
g r a d o s para los individuos c o m p r e n d i d o s en el acápite anterior.
CONCORDANCIAS:
Constitución Política: articulo 19 Xo 7 letra g) y Xo 15 y 23.
- Ley :V" / 7.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículo 8°.
- Ley V" 19.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículos 2oy 3o.
- Ley Xo 19.31)6 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotró-
articulo 22.
JURISPRUL )E\'Í IA RELACIONADA
1) Fluye de la interpretación sistemática y coherente del artículo 292

en relación al 293 y ss., que cuando el Código Penal alude a la "asocia-
ción" se está refiriendo no a una reunión circunstancial de personas que
cometen conjuntamente un hecho que reviste carácter de delito, sino a
una sociedad de carácter permanente en el tiempo. Así se desprende de la
misma norma contemplada en el artículo 292 que habla de "organizarse"
y, de la norma del artículo 293 que alude a "los jefes" o "Los que hubieren
336
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 2 9 4 - 2 9 4 BIS
ejercido mando" en dicha asociación, con lo cual se está refiriendo a

una sociedad efectivamente "organizada" y jerarquizada, en la que están
claramente distribuidas las distintas esferas de poder y decisión. Q u e el
carácter trascendente en el tiempo de las asociaciones ilícitas se despren-
de igualmente del mismo sentido del texto del artículo 293 ya citado, el
cual alude a asociaciones que han tenido por objeto la perpetración de
"crímenes" o "simples delitos", lo que importa permanencia en el tiempo,
ya que desde el momento de su formación la asociación ilícita ha tenido
por objeto la comisión de múltiples hechos delictivos, es decir, ha habido
un objeto ilícito múltiple ab initio, lo que permite atribuirle un carácter
necesariamente permanente a la agrupación y lo que en definitiva justifica
la elevada pena que el legislador ha contemplado para este delito.
A r t í c u l o 2 9 4 . C u a l e s q u i e r a o t r o s individuos que hubieren

tomado parte en la asociación y los que a sabiendas y volunta-
riamente le hubieren s u m i n i s t r a d o medios e instrumentos para
cometer los crímenes o simples delitos, alojamiento, escondite o
lugar de reunión, serán castigados, en el primer caso previsto por
el artículo precedente, con presidio menor en su grado medio, y
en el segundo, con presidio menor en su grado mínimo. 1
Constitución Política: artículos 19N° 7 letra g)yN° 15 y 23.

- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: articulo 8o.
- Ley N° 19.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 2oy 3o.
articulo 22.
Artículo 2 9 4 b i s . Las p e n a s de los artículos 293 y 294 se

impondrán sin perjuicio de las que correspondan, por los críme-
nes o s i m p l e s delitos c o m e t i d o s con motivo u ocasión de tales
actividades.
1 Este a r t í c u l o f u e m o d i f i c a d o p o r el N° 2 del artículo I o del Decreto Ley

N° 2.621, p u b l i c a d o en el Diario Oficial de 28 de abril de 1979.
337
ART. 2 9 5 UBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
Cuando la asociación se hubiere formado a través de una per-

sona jurídica, se impondrá además, como consecuencia accesoria
de la pena impuesta a los responsables individuales, la disolución
o cancelación de la personalidad jurídica. 1 2
Constitución Política: articulo 19X" 7 letra g) y ¡V" 15 y 23.

C O N C O R D ANCIAS A OTRAS NORMAS:
- Ley• Xo 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: articulo 8°.
- Ley Xo 19.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículos 2"
.v 3o.
Ley Xo 19.366 sobre Tráfico ¡lícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotró-
artículo 22.
Artículo 295. Quedarán exentos de las penas señaladas en los

artículos anteriores aquellos de los culpables que, antes de eje-
cutarse alguno de los crímenes o simples delitos que constituyen
el objeto de la asociación y antes de ser perseguidos, hubieren
revelado a la autoridad la existencia de dichas asociaciones, sus
planes y propósitos. 1
Podrán sin embargo ser puestos bajo la vigilancia de la
autoridad.
Constitución Política: artículo 19 N° 7 letra g) y N° 15 y 23.

C O N C O R D A N U A S A OTRAS NORMAS:
- LeyN0 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: articulo 8o.
- Ley Xo 19.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículos 2°
y 3o.
- Ley Xo 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotró-
articulo 22.
1 Este inciso fue agregado por el artículo 2 o de la Ley N° 20.393, publicada en

el Diario Oficial de 02 de diciembre de 2009.
2 Este artículo fue incorporado por el N° 3 del artículo I o del Decreto Ley
N ü 2.621, publicado en el Diario Oficial de 28 de abril de 1979.
1 Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r el N° 4 del artículo I o del Decreto Ley N° 2.621,
p u b l i c a d o e n e l Diario Oficial d e 2 8 d e abril d e 1 9 7 9 .
338
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 2 9 5 b i s - 2 9 6
Artículo 295 bis. Se aplicarán las penas de prisión en su grado

máximo a presidio menor en su grado mínimo al que, habiendo
tenido noticias verosímiles de los planes o de las actividades desa-
rrolladas por uno o más miembros de una asociación ilícita, omite
ponerlas oportunamente en conocimiento de la autoridad.
Quedará exento de las penas a que se refiere este artículo el
cónyuge, los parientes legítimos por consanguinidad o afinidad en
toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive,
y el padre, hijo natural o ilegítimo de alguno de los miembros de
la asociación. Esta exención no se aplicará si se hubiere incurrido
en la omisión, para facilitar a los integrantes de la asociación el
aprovechamiento de los efectos del crimen o simple delito.1
Constitución Política: articulo 19 N° 7 letra g)yN° 15 y 23.

- Ley S° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: articulo 8°.
- Ley N° 19.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículos 2o
y 3o.
lo 22.
§ 11. Délas amenazas de atentado contra las

personas y propiedades
Artículo 296. El que amenazare seriamente a otro con causar a

él mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, un mal
que constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca
verosímil la consumación del hecho, será castigado:
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 2 9 6 )
1) El legislador para el delito de amenazas, ha establecido que se

requiere, sean éstas serias, verosímiles y que el mal anunciado constituya
1 Este artículo f u e a g r e g a d o por el N° 5 del artículo I o del Decreto Ley N° 2.621,

p u b l i c a d o en el Diario Oficial de 28 de abril de 1 9 7 9 .
339
ART. 2 9 6 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
delito. Q u e sean serias, significa que las apariencias señalen el propósito

real del hechor de llevarlas a cabo; verosímiles: que, las circunstancias
muestren dicha realización como posible; y que el mal constituya un
delito: que, la conducta con que se amenaza en sí misma, de llevarse a
cabo, constituiría delito; requisitos todos que concurren en la especie,
atendidas las circunstancias en que ellas fueron vertidas por el acusado,
el hecho de encontrarse solas las víctimas, pudiendo llevarlas a cabo el
encartado, afectando con ello la vida, integridad corporal y propiedad
de las ofendidas.
Artículos 25, 29, 30. 37, 45, 46, 62, 63, 76, 328, 411, 494 N° ¡6.
Código Procesal Penal: articulo 54.
Código de Justicia Militar: articulo 417.
I o . Con presidio menor en sus grados medio a máximo, si
hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo
ilegítimamente cualquiera otra condición y el culpable hubiere
conseguido su propósito. 1
2 o . Con presidio menor en sus grados mínimo a medio, si hecha
la amenaza bajo condición el culpable no hubiere conseguido su
propósito.
3 o . Con presidio menor en su grado mínimo, si la amenaza
no fuere condicional; a no ser que merezca mayor pena el hecho
consumado, caso en el cual se impondrá ésta. 2
Cuando las amenazas se hicieren por escrito o por medio de
emisarios, éstas se estimarán como circunstancias agravantes.
Para los efectos de este artículo se entiende por familia el cón-
yuge, los parientes en la línea recta de consanguinidad o afinidad
legítima, los padres e hijos naturales y la descendencia legítima
Este número fue sustituido por el N° 1 del artículo 2 o de la Ley N° 19.659,

Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o por el N° 2 del a r t í c u l o 2 o de la Ley N° 19.659,
p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 9 9 .
340
LIBRO SEGUNDO • TITULO VI ARTS. 2 9 7 - 2 9 8
de éstos, los hijos ilegítimos reconocidos y los colaterales hasta

el tercer grado de consanguinidad o afinidad legítimas.
1) El delito de amenazas simples, previsto en el artículo 296 N° 3 del

Código Penal, no exige resultado, consumándose al proferir las amenazas,
por parte del sujeto activo, debiendo revestir la calidad de serias, posibles
y graves, apreciadas según las circunstancias del caso. Este delito ataca la
libertad de las personas, pues les impone un modo de actuar o de abstenerse
que no es voluntario, sino influido por el temor que le produce el sufrir
un daño grave, sin razón legítima e inminente o no demasiado futuro.
Artículo 297. Las amenazas de un mal que no constituya delito

hechas en la forma expresada en los números I o ó 2 o del artículo
anterior, serán castigadas con la pena de reclusión menor en sus
grados mínimo a medio. 1
Artículos 25, 29, 30, 37, 45, 46, 62, 63, 76, 328, 411, 494 N° 16.
Artículo 298. En los casos de los dos artículos precedentes

se podrá condenar además al amenazador a dar caución de no
ofender al amenazado, y en su defecto a la pena de sujeción a la
vigilancia de la autoridad.
Artículos 25, 29, 30, 37, 45, 46, 62, 63, 76, 328, 411,494 N° 16.
1 Este artículo f u e s u s t i t u i d o p o r el N° 3 del artículo 2° de la Ley N° 1 9 . 6 5 9 ,

publicada en el Diario Oficial de 27 de d i c i e m b r e de 1 9 9 9 .
341
ARTS. 2 9 9 a 3 0 1 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI
§ 12. De la evasión de los detenidos
Artículo 299. El empleado público culpable de connivencia en

la evasión de un preso o detenido cuya conducción o custodia le
estuviere confiada, será castigado:
1. En el caso de que el fugitiv o se halle condenado por ejecutoria
a alguna pena, con la inferior en dos grados y la de inhabilitación
especial perpetua para el cargo u oficio.
2. Con la pena inferior en tres grados a la señalada por la ley si
al fugitivo no se le hubiere condenado por sentencia ejecutoriada,
y con la de inhabilitación especial temporal para el cargo u oficio
en su grado medio. 1
Articulas 59, 61, 66, 68, 77, 90, 260 y 304.
Artículo 300. El particular que, encargado de la conducción

o custodia de un preso o detenido, se hallare en alguno de los
casos del artículo precedente, será castigado con las penas inme-
diatamente inferiores en grado a las señaladas para el empleado
público.
Artículos 59, 61, 66, 68, 77, 90, 260 y 304.
Artículo 301. Los que extrajeren de las cárceles o de estable-

cimientos penales a alguna persona presa o detenida en ellos o le
proporcionare la evasión, serán castigados con las penas señala-
das en el artículo 299, según el caso respectivo, si emplearen la
violencia o el soborno, y con las inferiores en un grado cuando se
valieren de otros medios.
Si fuera de dichos establecimientos se verificare la substrac-
ción o se facilitare la fuga de los presos o detenidos violentando
o sorprendiendo a los encargados de conducirlos o custodiarlos,
se aplicarán respectivamente las penas inferiores en un grado a
las señaladas en el inciso precedente.
1 Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo I o de la Ley N° 1 9 . 8 0 6 , publicada

en el Diario Oficial de 31 de m a y o de 2 0 0 2 .
342
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 3 0 2 a 3 0 8

Artículos 59, 61, 77, 299 y 304.
Artículo 302. Cuando la evasión o fuga de los presos o dete-

nidos se efectuare por descuido culpable de los guardianes, se
aplicará a éstos una pena inferior en un grado a la que les corres-
pondería en caso de connivencia según los artículos anteriores.
Artículos 59,61, 75, 77, 299, 301 y 304.
Artículo 303. Si los fugados fueren dos o más, se tomará como

base para fijar la pena de los procesados a quienes se refiere este
párrafo, la mayor de las que estuvieren sufriendo o merecieren
aquéllos.
Artículos 59, 61, 75, 77 y 304.
Artículo 304. Cuando empleando las reglas anteriores para

aplicar la pena, no pudiere ésta determinarse por falta de grados
inferiores o por no ser aplicables las de inhabilitación y suspensión,
se impondrá la última que contenga la respectiva escala gradual.
Artículos 59, 61, 75 y 77,
§ 13. De la vagancia y mendicidad1
Artículo 305. Derogado.

' Este p á r r a f o y l o s a r t í c u l o s q u e lo c o m p o n í a n f u e r o n d e r o g a d o s por la letra

d) del artículo 2 o de la Ley N° 19.567, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 1 de
julio d e 1 9 9 8 .
343
ARTS. 3 0 9 a 3 1 3 A LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI

§14. Crímenes y simples delitos contra la salud pública1
Artículo 313 a. El que, careciendo de título profesional com-

petente o de la autorización legalmente exigible para el ejercicio
profesional, ejerciere actos propios de la respectiva profesión de
médico-cirujano, dentista, químico-farmacéutico, bioquímico u
otra de características análogas, relativa a la ciencia y arte de pre-
caver y curar las enfermedades del cuerpo humano, aunque sea a
título gratuito, será penado con presidio menor en su grado medio
y multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales. 2
Para estos efectos se entenderá que ejercen actos propios de
dichas profesiones:
1. El que se atribuya la respectiva calidad;
2. El que ofrezca tales servicios públicamente por cualquier
medio de propaganda o publicidad;
3. El que habitualmente realizare diagnósticos, prescribiere tra-
tamientos o llevare a cabo operaciones o intervenciones curativas
de aquellas cuya ejecución exige los conocimientos o las técnicas
propios de tales profesiones.
Las disposiciones de este artículo no se aplicarán en ningún
caso a quienes prestaren auxilios cuando no fuere posible obtener
oportuna atención profesional.
En las mismas penas incurrirá el que prestare su nombre para
amparar el ejercicio profesional de un tercero no autorizado para
el mismo.
1 Este p á r r a f o f u e s u s t i t u i d o p o r el artículo 3 o de la Ley N° 17.155, publicada

- Este inciso f u e m o d i f i c a d o por la letra f) del artículo 1 0 de la Ley N" 19.450,
344
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 3 1 3 B a 3 1 3 D

Articulo 213.
- Constitución Política: articulo i 9 V" 16.
- Código Sanitario: artículos 112 y 120.
Artículo 313 b. El que, estando legalmente habilitado para

el ejercicio de una profesión médica o auxiliar de ella ofreciere,
abusando de la credulidad del público, la prevención o cura-
ción de enfermedades o defectos por fórmulas ocultas o siste-
mas infalibles, será penado con presidio menor en sus grados
mínimo a medio y multa de seis a veinte unidades tributarias
mensuales. 1
Artículo 494 N° 7.
- Código Sanitario: artículos 112 a 120.
D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de LeyN0 1).
Artículo 313 c. Las penas señaladas en los artículos preceden-

tes se impondrán sin perjuicio de las que correspondieren por la
muerte, lesiones u otras consecuencias punibles que eventualmen-
te resultaren de la comisión de tales delitos.
Artículo 313 d. El que fabricare o a sabiendas expendiere a

cualquier título sustancias medicinales deterioradas o adulteradas
en su especie, cantidad, calidad o proporciones, de modo que sean
peligrosas para la salud por su nocividad o por el menoscabo de
sus propiedades curativas, será penado con presidio menor en
2 Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra g) del artículo I o de la Ley N° 19.4 50.

345
ARTS. 3 1 4 - 3 1 5 U B R O SEGUNDO - TÍTULO \1
sus grados medio a máximo y multa de seis a cincuenta unidades

Si la fabricación o expendio fueren clandestinos, ello se consi-
derará como circunstancia agravante.
Articulo 495 .V115.
Constitu ción Política: a rtícu ¡o 19 .V'121.
Código Sanitario: artículos 112 a 120.
CONCORD ANCLAS A OTRAS NORMAS:
Ley A'' 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Es tu pefacientes \ • Sustancias Sicotrópicas,
D.O. 18.10.1995 ítexto refundido Decreto con Fuerza de Ley ;V 1).
Artículo 314. El que, a cualquier título, expendiere otras sus-

tancias peligrosas para la salud, distintas de las señaladas en el
artículo anterior, contraviniendo las disposiciones legales o re-
glamentarias establecidas en consideración a la peligrosidad de
dichas sustancias, será penado con presidio menor en sus grados
mínimo a medio y multa de seis a veinte unidades tributarias
mensuales.-
Articulo 495 15.
Código Sanitario: artículos 1 ¡2 a ¡20.
CONCORDANCIAS \ OTRAS NORMAS:
- Ley • V19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas,
D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1).
Artículo 315. El que envenenare o infectare comestibles, aguas

u otras bebidas destinados al consumo público, en términos de
poder provocar la muerte o grave daño para la salud, y el que a
1 Este inciso fue modificado por la letra g) del artículo I o de la l.e> N" 19.450,
J Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o p o r la letra f) del a r t í c u l o I o de la Ley V 19.450.
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 313 B a 313 D
sabiendas los vendiere o distribuyere, serán penados con presi-

dio mayor en su grado mínimo y multa de veintiuna a cincuenta
El que efectuare otras adulteraciones en dichas sustancias
destinadas al consumo público, de modo que sean peligrosas para
la salud por su nocividad o por el menoscabo apreciable de sus
propiedades alimenticias, y el que a sabiendas las vendiere o dis-
tribuyere, serán penados con presidio menor en su grado máximo
y multa de seis a cincuenta unidades tributarias mensuales.-
Para los efectos de este artículo, se presumirá que la situación
de vender o distribuir establecida en los incisos precedentes se
configura por el hecho de tener a la venta en un lugar público los
artículos alimenticios a que éstos se refieren.
La clandestinidad en la venta o distribución y la publici-
dad de alguno de estos productos constituirán circunstancias
agravantes.
Se presume que son destinados al consumo público los comes-
tibles, aguas u otras bebidas elaborados para ser ingeridos por un
grupo de personas indeterminadas.
Los delitos previstos en los incisos anteriores y los correspon-
dientes cuasidelitos a que se refiere el inciso segundo del artícu-
lo 317, sólo podrán perseguirse criminalmente previa denuncia o
querella del ministerio público o del Director General del Servicio
Nacional de Salud o de su delegado, siempre que aquéllos no hayan
causado la muerte o grave daño para la salud de alguna persona.
En lo demás, los correspondientes procesos criminales quedarán
sometidos a las normas de las causas que se siguen de oficio.
No será aplicable al ministerio público ni a los funcionarios del
Servicio Nacional de Salud respecto de estos delitos, lo dispuesto
en los números 1 y 3 del articulo 84, respectivamente, del Código
de Procedimiento Penal.
Artículos 317, 495 N° 15.
1 Este inciso fue modificado por la letra m) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
347
ARTS. 3 1 6 - 3 1 7 LIBRO SEGl'NDO - TÍTULO VI

- Constitución Política: artículo 19 JV" 8.
- Ley S° 19.366 sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas,
D.O. 18.10.1995 (texto refundido Decreto con Fuerza de Ley N° 1).
Artículo 316. El que diseminare gérmenes patógenos con el

propósito de producir una enfermedad, será penado con presidio
mayor en su grado mínimo y multa de veintiuna a treinta unidades
Artículos 12 3, 289, 290 y 291.
Código Sanitario: artículos 94 y siguientes.
Artículo 317. Si a consecuencia de cualquiera de los delitos se-

ñalados en los cuatro artículos precedentes, se produjere la muerte
o enfermedad grave de alguna persona, las penas corporales se
elevarán en uno o dos grados, según la naturaleza y número de
tales consecuencias, y la multa podrá elevarse hasta el doble del
máximo señalado en cada caso.
Si alguno de tales hechos punibles se cometiere por impru-
dencia temeraria o por mera negligencia con infracción de los
reglamentos respectivos, las penas serán de presidio menor en
su grado mínimo o multa de seis a veinte unidades tributarias
mensuales.-'
Artículos 12 N° 3, 289, 290 y 291.
1 Este artículo fue modificado por la letra I) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
J Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra 1) del artículo I o de la Lev N° 19.450,
348
Artículo 318. El que pusiere en peligro la salud pública por

infracción de las reglas higiénicas o de salubridad, debidamente
publicadas por la autoridad, en tiempo de catástrofe, epidemia o
contagio, será penado con presidio menor en su grado mínimo o
multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales. 1
- Constitución Política: artículos 19 N° 8, 40 N° 4.

- Código Sanitario: artículos 94 y siguientes.
Artículo 319 a. Derogado. 2
Artículo 319 b. Derogado. 1
Artículo 319 c. Derogado. 4
Artículo 319 d. Derogado. 5
Artículo 319 e. Derogado. R
Artículo 319 f. Derogado. 7
Artículo 319 g. Derogado. 8
§ 15. De la infracción de las leyes o reglamentos sobre inhu-

maciones y exhumaciones
Artículo 320. El que practicare o hiciere practicar una inhu-

mación contraviniendo a lo dispuesto por las leyes o reglamentos
respecto al tiempo, sitio y demás formalidades prescritas para
las inhumaciones, incurrirá en las penas de reclusión menor
' Este artículo fue modificado por la letra f) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
- a * Este artículo fue derogado por el artículo 22 de la Ley N° 17.934, publicada
349
ARTS. 3 2 1 - 3 2 2 LIBRO SEGl INDO - TÍTULO VI

mensuales. 1
CONCORDAN c u s A F.STI CÓDIGO:
Artículos 30, 76, 485 Y" "
CONCORDAN c u s A OTROS CÓDIGOS:
Artículo 321. El que violare los sepulcros o sepulturas practi-

cando cualquier acto que tienda directamente a faltar al respeto
debido a la memoria de los muertos, será condenado a reclusión
menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tribu-
tarias mensuales.-
CONCORDANCIAS A I STF. CÓDIGO:
Artículos 30, 76, 485 V 7.
CONCORDXNCIAS A OTROS CODIGOS:
- Le\' Xo 4.8()8, sobre Registro Civil: a rticu lo 4 6.
Artículo 322. El que exhumare o trasladare los restos humanos

con infracción de los reglamentos y demás disposiciones de sani-
dad, sufrirá las penas de reclusión menor en su grado mínimo y
CONCORDANCIAS A FSTF CODIGO:
Artículos 30, 76, 485 X" 7.
- Código San ita río: artícu los 13 5 \ - sigu ie ntes.
- Ley Xo 4.808, sobre Registro Civil: artículo 46.
1 Este artículo fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N" 19.450,
publicada en el Diario Of icial de 18 de marzo de 1996.
-'•( Este artículo f u e m o d i f i c a d o por la letra d) del artículo 1 0 de la Ley N° 19.450,
350
1) El artículo 322 del ordenamiento criminal castiga al que "exhumare

o trasladare los restos humanos con infracción de los reglamentos y demás
disposiciones de sanidad....", de lo que surge como lógico conclusión que
se trata de un injusto autónomo, en cuanto no es necesario la determina-
ción previa de una inhumación legal sino simplemente ía transgresión de
los reglamentos y demás preceptos de sanidad al llevar a cabo la actividad
que constituye su verbo rector: exhumar o desenterrar.
2) La expresión "exhumare", que utiliza la formulación del tipo, se re-

fiere al "acto de desenterrar o sacar de la sepultura algún cadáver" (Joaquín
Escriche: "Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia",
Eugenio Millefeert y Compañía, año mil ochocientos sesenta y uno,
página 672). Por otro lado, sepulcro o sepultura se debe entender en su
sentido primitivo, sin más contingencias, ni exigencias especiales de ubi-
cación, ornato o autorización, por lo que aseverar que la exhumación no
se conforma, pues esta requiere la extracción de cuerpos humanos de una
sepultura y los ofendidos "fueron enterrados en un pozo seco al cual fueron
arrojados o cayeron a medida que eran ejecutados", es una elucubración
que no tiene cabida en nuestro ordenamiento.
§16. Crímenes y simples delitos relativos a los ferrocarriles,

telégrafos y conductores de correspondencia
Artículo 323. El que destruyere o descompusiere una vía férrea

o colocare en ella obstáculos que puedan producir el descarrila-
miento, o tratare de producirlo de cualquiera otra manera, será
castigado con presidio menor en sus grados mínimo a medio.
Artículos 7o, 27, 29, 30, 76, 331, 485 N° 6.
- Ley General de Ferrocarriles (texto definitivo fijado por Decreto N° 1.157,
D. O. 16.09.1931): artículos 105 a 111 y 117 bis.
351
- Ley Xo 12.927sobre Segunden! del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado

Decreto Xo 890): artículo 6" letras c) y d).
- Ley Xo 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: articulo 2'\
Artículo 324. Si a virtud de la destrucción, descompostura u

obstáculos puestos o por cualquier otro acto ejecutado se verifica-
re el descarrilamiento, la pena será presidio menor en sus grados
medio a máximo.
Artículos 27, 29, 30, 76, 331, 485 .V* 6 y 490.

- Ley General de ferrocarriles (texto definitivo fijado por Decreto Xo 1.157,
D.O. 16.09.1931): artículos 105 a 111, 117 bis.
Decreto Xo 890): artículo 6° letras c) y d).
- Ley .V' 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2°.
Artículo 325. Cuando a consecuencia del accidente producido

por los actos relacionados en el artículo anterior, se causaren
lesiones u otros daños a las personas, se aplicará al culpable la
pena correspondiente al daño causado, siempre que fuere mayor
que la señalada en el artículo anterior; en el caso contrario se le
impondrá el grado máximo de ésta.
Artículos 27. 29. 30, 76, 331, 485 Xo 6.

- Ley General de Ferrocarriles (texto definitivo fijado por Decreto 1.157,
Decreto Xa 890): articulo 6o letras c) y d).
- Ley Xo 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: articulo 2°.
Artículo 326. Si el accidente ocasionare la muerte de alguna

persona, el culpable sufrirá la pena señalada, al homicidio volun-
tario ejecutado con alevosía, en su grado máximo.
Artículos 27, 29, 30, 76, 331, 485 Xo 6 y 490.
352
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 3 2 7 - 3 2 8

- LeyN° 12.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): artículo 6o letras c) y d).
Artículo 327. El autor de los hechos que hubieren producido el

accidente no sólo es obligado a reparar los daños que la empresa
del ferrocarril experimentare, sino también los que sufran los
particulares que se encontraban en el tren o que transportaban
por él objetos muebles o semovientes.
Artículos 27, 29, 30, 76, 331, 485 N°6y 490.

D.O. 16.09.1931): artículos 105 a l l í , 117 bis.
Decreto N° 890): artículo 6o letras c) y d).
Artículo 328. La amenaza hecha de palabra o por escrito, de

cometer alguno de los delitos previstos en el artículo 323, será
castigada con reclusión menor en su grado mínimo o con multa
Artículos 27, 29, 30, 76, 296, 297, 323, 331, 485 N° 6 y 490.

- D.O.
Ley N°16.09.1931):
12.927sobreartículos 105 del
Seguridad a 111, 117 D.O.
Estado. bis. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): articulo 6o letras c) y d).
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículo 2o.
1 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del artículo I o de la Ley N° 1 9 . 4 5 0 ,

publicada e n e l Diario Oficial d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 9 6 .
353
Artículo 329. El que por ignorancia culpable, imprudencia o

descuido, o por inobservancia de los reglamentos del camino, que
deba conocer, causare involuntariamente accidentes que ocasio-
nen lesión o daño a alguna persona, sufrirá las penas de reclusión
menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tribu-
tarias mensuales. 1
Cuando el accidente ocasionare la muerte a una persona, la
pena será reclusión menor en cualquiera de sus grados.
Las disposiciones de este artículo son también aplicables a los
empresarios, directores o empleados de la línea.
Artículos 10 Xo 13, 29, 30, 37. 70, 76. 323 a 326. 490. 494 <V" 3, 496 12. 21
y 26.
CONCORDANCIAS A O T R \ S NORM \ S :
- Ley General de Ferrocarriles <texto definitivo fijado por Decreto N° 1.157,
D.O. 16.09. ¡ 931): articulo: 112.
Artículo 330. El maquinista, conductor o guardafrenos que

abandonare su puesto o se embriagare durante su servicio, será
castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa de seis
a diez unidades tributarias mensuales. 2
Si a consecuencia del abandono del puesto o de la embriaguez
ocurrieren accidentes que causaren lesiones a alguna persona, las
penas serán presidio menor en su grado medio y multa de once a
quince unidades tributarias mensuales.*
Cuando de tales accidentes resultare la muerte de algún indivi-
duo, se impondrán al culpable las penas de presidio menor en su
grado máximo y multa de dieciséis a veinte unidades tributarias
mensuales. 4
Artículos 29, 30. 37, 70, 76, 323 a 326 y 490.
1 -' Este inciso fue modificado por la letra d) del articulo I o de la Ley N° 19.450,
Este inciso fue modificado por la letra h) del artículo I o de la Le\ N" 19.450,
4 Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra j) del a r t i c u l o I o de la Ley N" 19.450,
334
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI -ARTS. 331 a 3 3 3

D.O. 16.09.1931): artículos 114.
- Ley N° 17.105 sobre Alcoholes y Bebidas Alcohólicas, D.O. 14.04.1969: artí-
culos 121 y 122.
Artículo 331. En el caso de abandono intencional por causar daño

a alguna de las personas que iban en los trenes, se aplicarán al ma-
quinista, conductor o guardafrenos, según los casos y aumentadas
en un grado, las penas que señalan los artículos 323, 324 y 325.1
Artículos 29, 30, 37, 70, 76. 323 a 326. 496 N° 12, 21 y 26.
D.O. 16.09.1931): artículo 116.
Artículo 332. Las penas que establecen los tres artículos prece-
dentes se aplicarán respectivamente a cualquier otro empleado en el
servicio del camino que teniendo un cargo que desempeñar, lo aban-
donare o ejerciere mal con peligro de la seguridad del tráfico.
Artículos 29, 30, 37, 70, 76, 323 a 326, 329, 330, 331, 496 N° 12, 21 y 26.

D.O. 16.09.1931): artículo 117.
Artículo 333. El que por imprudencia rompiere los postes o

alambres de una línea telegráfica establecida o en construcción,
o ejecutare actos que interrumpan el servicio de los telégra-
fos, será penado con multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales. 2
1 Este articulo fue modificado por el N° 4 del artículo 2° de la Ley N° 19.029,

publicada en el Diario Oficial de 23 de enero de 1991. Con anterioridad fue
modificado por el artículo I o de la Ley N° 17.266, publicada en el Diario
Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.4SO,
publicada en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 1996.
355

Artículos 12 N° 10, 24, 29, 30, 37, 63, 76, 327 y 336,
N° 5.037 de 6de octubre de 1960, del Ministerio del Interior), D.O. 04.11.1960:
artículos 87 y 88.
- Ley General de Servicios Eléctricos, Decreto con Fuerza de Ley N° 1, Min. Mi-
nería, D.O. 13.09.1982: artículos 135 y 138.
Artículo 334. El que intencionalmente interrumpiere la comu-

nicación telegráfica o causare daño a una línea en construcción
rompiendo los alambres o postes, inutilizando los aparatos de
transmisión o por cualquier otro medio, sufrirá las penas de pre-
sidio menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades
Artículos 12 N° 10, 24, 29, 30, 37, 63, 76, 327 y 336.
5.037 de 6 de octubre de 1960, del Ministerio del Interior), D. O. 04.11.1960:
artículos 87 y 88.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 1, Ley General de Servicios Eléctricos,
D.O. 13.09.1982: artículos 166 y 167.
Decreto 890): artículos 6o letra c). 11.
Artículo 335. Los que en casos de motín, insurrección, guerra

exterior u otra calamidad pública, rompieren los alambres o postes,
destruyeren las máquinas o aparatos telegráficos, se apoderaren
con violencia o amenazas de las oficinas, o empleando los mismos
medios impidieren de cualquier modo la correspondencia telegrá-
fica entre los depositarios de la autoridad pública, o se opusieren
con fuerza o violencia al restablecimiento de una línea telegráfica,
1 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del a r t í c u l o 1® de la Ley N° 19.450,

356
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VI ARTS. 313 B a 313 D
serán castigados con presidio menor en cualquiera de sus grados

Artículos 12 N° 10, 24, 29, 30, 37, 63, 76, 327 y 336.
artículos 87 y 88.
D.O. 13.09.1982: artículos 166 y 167.
Decreto N° 890): artículos 6a letra c), 11.
Artículo 336. Los autores del daño estarán siempre obligados

a indemnizar los costos que demanden las reparaciones o el res-
tablecimiento de las líneas deterioradas o destruidas.
Artículo 24.
Artículo 337. El empleado de una oficina telegráfica que divul-

gare el contenido de un mensaje sin autorización expresa de la
persona que lo dirige o a quien es dirigido, incurrirá en una multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales, y deberá indemnizar
los perjuicios provenientes de la divulgación. 2
Las mismas penas se impondrán al empleado que, por descuido
culpable, no transmitiere fielmente un mensaje telegráfico y, si
en la transmisión infiel hubiere mala fe, se estará a lo dispuesto
en el artículo 195.
Artículos 24, 30, 76, 146, 156, 195, 246 y 247.
1 Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
publicada e n e l Diario Oficial d e 1 8 d e m a r z o d e 1996.
357
ARTS. 3 3 8 - 3 3 9 LIBRO SEGL N1H) - TITULO VI
Artículo 338. El empleado que habiendo transmitido órdenes

encaminadas a la persecución o aprehensión de delincuentes o
para que se practiquen diligencias dirigidas a una averiguación
judicial o gubernativa, transmitiere av isos o prevenciones que
hagan ilusorias dichas órdenes, incurrirá en la pena de reclusión
menor en su grado medio.
Igual pena se aplicará cuando maliciosamente frustrare las
medidas de la autoridad en tales casos, con una transmisión o
traducción infiel.
Artículos 24, 30, 76, 146, 156, 195, 246 y 247.
Artículo 339. En el momento de motin o asonada es prohibido

a toda oficina telegráfica:
1. Transmitir o tolerar que se transmitan mensajes dirigidos a
fomentar o favorecer el desorden.
2. Dar aviso de la marcha que siguen los sucesos y tumultos,
si no es a la autoridad o con asentimiento de ésta.
3. Instruir del movimiento de tropas o de las medidas tomadas
para combatir la insurrección o desorden.
4. Comunicar toda noticia cuyo objeto sea frustrar las provi-
dencias tomadas para restablecer la tranquilidad interior.
La infracción de cualquiera de estas prohibiciones sujeta al in-
fractor a las penas de reclusión menor en su grado medio y multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales; sin perjuicio de ser
castigado como instigador o como cómplice del motín o asonada,
siempre que los hechos dieren mérito para considerarlo tal.1
- Ley N° 12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actuatizado
Decreto S" 890): artículos 6o y 10.
Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra d) del articulo I o de la Ley N® 19.450,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 199(i.
358
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ARTS. 3 4 0 a 342
Artículo 340. Cuando en una oficina telegráfica se reincidiere

en las infracciones de que habla el artículo precedente, podrá la
autoridad superior inmediata prohibir el uso del telégrafo o some-
terlo a su dirección o inspección mientras duren las circunstancias
extraordinarias de motín, sedición, etc.
Decreto N" 890): artículos 6o y 10.
Artículo 341. El que acometiere a un conductor de correspon-

dencia pública para interceptarla o detenerla o para apoderarse de
ella o de cualquier modo inutilizarla, será castigado con presidio
menor en sus grados medio a máximo, si interviniere violencia.
Si no interviniere violencia, con presidio menor en sus grados
mínimo a medio.
Lo cual no obsta para que se aplique la pena correspondiente al
delito cometido en la persona del conductor o en la substracción
de la correspondencia, siempre que fuere mayor.
Artículos 29, 30, 37, 75, 76 y 439.
TÍTULO VII
CRÍMENES Y DELITOS CONTRA EL ORDEN DE LAS FAMILIAS, CONTRA LA

MORALIDAD PÚBLICA Y CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL1
§ 1. Aborto
Artículo 342. El que maliciosamente causare un aborto será

castigado:
I o . Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si ejer-
ciere violencia en la persona de la mujer embarazada.
2o. Con la de presidio menor en su grado máximo, si, aunque
no la ejerza, obrare sin consentimiento de la mujer.
1 El n o m b r e de e s t e título f u e r e e m p l a z a d o por el artículo I o , N° 4 o , de la Ley

N° 19.927, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 14 de e n e r o de 2 0 0 4 .
359
ART. M2 LIBRO SEGUNDO - TITULO VII
3 o . Con la de presidio menor en su g r a d o medio, si la mujer

consintiere.
Artículos 28, 29, 37, 76 y 394.
- Constitución Política: artículo 19 \r0 1.
Código Civil: articulo 75.
Código Procesal Penal: artículos i 97 y 199.
Código Sanitario: artículos 117, ¡18 y 1 ¡9.
1) La p r o t e c c i ó n penal a título de a b o r t o se e x t i e n d e , b i e n d e s d e la
c o n c e p c i ó n , ya d e s d e la a n i d a c i ó n (con arreglo a las p o s i c i o n e s de m a y o r
a c e p t a c i ó n d o c t r i n a r i a y j u r i s p r u d e n c i a l ) , y h a s t a finalizado el p r o c e s o
del p a r t o , m o m e n t o a partir del cual, y sin s o l u c i ó n de c o n t i n u i d a d ,
e n p r e s e n c i a d e u n ser c o n a u t o n o m í a d e v i d a , i n d e p e n d i e n t e d e s u
m a d r e , esto es de u n a p e r s o n a , su v i d a es a b r a z a d a p o r las figuras de
h o m i c i d i o , s i e n d o la p r i m e r a la h i p ó t e s i s de i n f a n t i c i d i o . E n t o n c e s , para
la t i p i f i c a c i ó n de u n a c o n d u c t a a t í t u l o de h o m i c i d i o , c o m p r e n d i é n d o s e
el i n f a n t i c i d i o , resulta i m p r e s c i n d i b l e d e t e r m i n a r si el p r o d u c t o de la
c o n c e p c i ó n , el ser d e p e n d i e n t e q u e p e r m a n e c e en el vientre m a t e r n o
d u r a n t e el p e r í o d o de g e s t a c i ó n , d e v i n o o no en p e r s o n a , es decir, d e b e
acreditarse l a c a l i d a d d e p e r s o n a d e c a d a u n o d e los seres q u e h a s u f r i d o
el a t e n t a d o c o n t r a el d e r e c h o a la v i d a . De lo c o n t r a r i o , la calificación
correcta y a j u s t a d a a d e r e c h o p a r a la c o n d u c t a de a t e n t a d o c o n t r a el
p r o d u c t o de la c o n c e p c i ó n , es la de a b o r t o , al no j u s t i f i c a r s e la calidad
d e p e r s o n a del s u j e t o p a s i v o .
2) Para c o n f i g u r a r el delito de a b o r t o es necesario acreditar la veraci-

d a d de e n c o n t r a r s e la m u j e r en e s t a d o de e m b a r a z o , ya q u e si no se logra
acreditar esta circunstancia, las m a n i o b r a s e f e c t u a d a s p o r una persona
para h i p o t é t i c a m e n t e efectuar u n a b o r t o , n o p u e d e n considerarse c o m o
constitutivas del delito.
Corte Suprema, 27/08/1991, Rol: 3*03, N° LegalPublishing: 11418
360
Artículo 343. Será castigado con presidio menor en sus grados

mínimo a medio, el que con violencias ocasionare un aborto, aun
cuando no haya tenido propósito de causarlo, con tal que el estado
de embarazo de la mujer sea notorio o le constare al hechor.
Artículos ION" 13, 30, 75, 76 y 394.
- Código Sanitario: artículos 117, 118 y 119.
Artículo 344. La mujer que causare su aborto o consintiere

que otra persona se lo cause, será castigada con presidio menor
en su grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de
presidio menor en su grado medio.
Artículos 29, 37, 76, 342 y 394.
1) Si bien la encartada en su declaración hace presente que sentía

temor por la reacción de sus padres, debe tenerse presente que sabían de
su estado su hermana y su pololo Pablo Morales, por lo que en la especie,
no es dable inferir que perpetró el hecho, para ocultar su deshonra, por lo
que, la petición de sancionársele conforme al artículo 344 inciso segundo
del Código Penal, resulta improcedente.
2) La doctrina y jurisprudencia definen al aborto como la interrupción

del embarazo, hecho maliciosamente con el propósito de evitar el nacimiento
de la criatura o impedir el curso progresivo del estado de gravidez.
Corte Suprema, 2001, 1435-1997, Rol: 4134-N" LegalPublishing: 14578
Artículo 345. El facultativo que, abusando de su oficio, causare

el aborto o cooperare a él, incurrirá respectivamente en las penas
señaladas en el artículo 342, aumentadas en un grado.
361
ARTS. 3 4 6 a 3 4 8 LIBRO SEGUNDO TÍTULO Vil

Artículos 28, 29. 59. 76. 77 y 342.
§ 2. Abandono de niños y personas desvalidas
Artículo 346. El que abandonare en un lugar no solitario a un

niño menor de siete años, será castigado con presidio menor en
su grado mínimo.
CONCORDANCIAS A ISTF CÓDIGO:
Artículos 30. 76. 347, 348, 494 N" 13.
CONC ORDANCIAS A OTROS C ÓDIGOS:
- Código Civil: artículos 25, 26, 222 y siguientes, 237, 239, 267, 497, 1208,1272
y 2320.
Artículo 347. Si el abandono se hiciere por los padres legítimos

o ilegítimos o por personas que tuvieren al niño bajo su cuidado,
la pena será presidio menor en su grado máximo, cuando el que
lo abandona reside a menos de cinco kilómetros de un pueblo o
lugar en que hubiere casa de expósitos, y presidio menor en su
grado medio en los demás casos.
C O N C O R D ANCI AS \ ESTE CÓDIGO:
Artículos 29, 30, 37, 76. 346 y 348.
- Código Civil: artículos 25. 26. 222 y siguientes, 237, 239, 267, 497. 1208, ¡272
y 2320.
Artículo 348. Si a consecuencia del abandono resultaren lesio-

nes graves o la muerte del niño, se impondrá al que lo efectuare la
pena de presidio mayor en su grado mínimo, cuando fuere alguna
de las personas comprendidas en el artículo anterior, y la de pre-
sidio menor en su grado máximo en el caso contrario.
Lo dispuesto en este artículo y en los dos precedentes no se
aplica al abandono hecho en casas de expósitos.
Artículos 28, 29, 37. 76, 397. 346. 347. 390, 391 y 397.
362

- Código Civil: artículos 25, 26, 222 y siguientes, 237,239,267,497,1208,1272
y 2320.
1) Los delitos impropios de omisión que no están tipificados como

tales consisten en no impedir un resultado pese al deber de garante que
obligaba a actuar, la conducta que está descrita en la ley en forma de acción
se entiende que puede cometerse también por omisión. Para el profesor
Cury, la omisión consiste en no hacer aquello que se tenía el poder final de
ejecutar, funcionando lo que llama el principio de inversión, por cuanto
lo característico en la omisión es la no conducción de ese acontecer, pese
a que se contaba con el poder de manejarlo, con su dominio final. En
cuanto a la tipicidad en la omisión, se puede establecer que estos delitos
de comisión por omisión se caracterizan por la circunstancia de que la
omisión, que no está expresada en el tipo penal en cuanto tal, es consi-
derada apta para que le sea atribuido un resultado y los requisitos que ha
de cumplir una omisión para que pueda afirmarse su tipicidad respecto
un resultado previsto comisivamente por la ley, serían los siguientes, si-
guiendo la sistematización que hace don Sergio Politoff: a) producción
del resultado típico que la acción omitida pudo evitar; b) evitabilidad del
resultado (causalidad hipotética) e imputación objetiva del mismo a la
acción omitida. Respecto de la causalidad en la omisión, las preguntas en
estos casos deben referirse a los resultados esperados del actuar que no se
realiza y por lo mismo se tratará siempre de una mera causalidad potencial
o hipotética, a la que necesariamente han de añadirse los filtros de la impu-
tación objetiva. Así la fórmula para determinar la causalidad en los delitos
de omisión de partir de la pregunta ¿puede la acción omitida ser añadida
mentalmente sin que desaparezca el resultado? si la acción no puede ser
añadida in mente sin que exista una "alta probabilidad, que linda con la
certeza" de que en tal caso resultado no se habría producido quiere decir que
la causalidad hipotética debe ser afirmada. Una vez ¿firmada la causalidad
con arreglo a los criterios de la equivalencia de las condiciones (positivas y
negativas) procede todavía reducir la imputación del resultado, esto es si
la producción del resultado aparecía, de acuerdo con la experiencia como
363
ARTS. 349-;-t >0 LIBRO SEGUNDO - TÍTl 'LO Vil
previsible conforme al riesgo creado (o no evitado cuando se debía) por el

autor y si este riesgo (o su no evitación) era o no jurídicamente reprobable;
c) posición de garante del omitente es decir que tenga un deber jurídico
especial de protección que lo obligue a evitar el resultado lesivo y que
haya asumido efectivamente dicha posición. Estos delitos sólo se pueden
cometer por quienes posean determinadas calidades que lo obligan evitar
los resultados lesivos pues no impedir un resultado puede solamente ser
equiparado a un hacer activo cuando para el sujeto existía una obligación
específica de actuar con la cual se contaba, la solidaridad humana es un
deber genérico pero la posición de garante de custodio del bien jurídico
sólo la tienen determinadas personas con obligación específica de impedir
el resultado. Sin embargo no basta con afirmar la existencia formal de un
deber jurídico sino que tendrá que tomarse en cuenta la situación real, el
hecho de que efectivamente el garante haya asumido su posición de tal.
Así, el deber de garante surge sólo como consecuencia de haberse asumido
efectivamente tal deber y únicamente cuando comienza la situación de
peligro (Welzel). Respecto del dolo, cuando se trata de un delito omisivo,
"el autor no opera - n o actúa- sobre los cursos causales, limitándose en
cambio a dejar que progresen por sí mismos hasta provocar el resultado
típico, aunque él podría haber intervenido para evitar ese desenlace"
(Excma. Corte Suprema 22 de agosto de 2002).
Artículo 349. El que abandonare en un lugar solitario a un

niño menor de diez años, será castigado con presidio menor en
su grado medio.
Artículos 30, 76, 494 N° 13.
- Código Civil: artículos 25, 2(\ 222 y siguientes, 237, 239, 2(>7, 497, 1208, 1272
y 2320.
Artículo 350. La pena será presidio mayor en su grado mínimo

cuando el que abandona es alguno de los relacionados en el
artículo 347.
364

Artículos 28, 37, 76, 347 y 349.
- Código Civil: artículos 25,26, 222 y siguientes, 237, 239, 267, 497, 1208,1272
y 2320.
Artículo 351. Si del abandono en un lugar solitario resultaren

lesiones graves o la muerte del niño, se impondrá al que lo eje-
cuta la pena de presidio mayor en su grado medio, cuando fuere
alguna de las personas a que se refiere el artículo precedente, y la
de presidio mayor en su grado mínimo en el caso contrario.
Artículos 28, 37, 76, 349, 350, 390, 391 y 397.
- Código Civil: artículos 25, 26,222 y siguientes, 237, 239, 267, 497,1208,1272
y 2320.
Artículo 352. El que abandonare a su cónyuge o a un ascendien-

te o descendiente, legítimo o ilegítimo, enfermo o imposibilitado,
si el abandonado sufriere lesiones graves o muriere a consecuen-
cia del abandono, será castigado con presidio mayor en su grado
mínimo.
Artículos 28, 37, 76, 390, 391, 397, 494 N° 14.
- Código Civil: artículos 25, 26, 222 y siguientes, 237,239, 267, 497,1208,1272
y 2320.
§ 3. Crímenes y simples delitos contra el estado civil

de las personas
Artículo 353. La suposición de parto y la sustitución de un

niño por otro, serán castigados con las penas de presidio menor
en cualquiera de sus grados y multa de veintiuna a veinticinco
1 Este articulo fue modificado por la letra k) del artículo I o de la Ley N° 19.4d0,
publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996. Con anterioridad fue
modificado por el N° 5 del artículo único de la Ley N° 17.727, publicada en
el Diario Oficial de 27 de septiembre de 1972.
365
CONCORDANCIAS A I SI I CÓDIGO:
Artículos 2S, 37, 76 y ¡42.
- Ley I9.4SS sobre Amnistía, D.O. 31.12.1996.
Artículo 354. El que usurpare el estado civil de otro, sufrirá la

pena de presidio menor en sus grados medio a máximo y multa
Las mismas penas se impondrán al que substrajere, ocultare
o expusiere a un hijo legítimo o ilegítimo con ánimo verdadero o
presunto de hacerle perder su estado civil.
CONCORDANCIAS A I S I I CÓDIGO:
Artículos 29, 30, 37, 76 y 142.
CONCORD \NCI \S A OTROS CÓDIGOS:
t 'oiiigo Civil: artículos 304 y siguientes.
C O N C O R D A N C I A A O I R Á S NORMAS:
- Ley V 4. SOS sobre Registro Civil: artículos 1 ° y 22.
- Ley .V' l<). 4SS sobre Amnistía, D.O. 31.12.1996.
Artículo 355. El que hallándose encargado de la persona de un

menor no lo presentare, reclamándolo sus padres, guardadores o
la autoridad, a petición de sus demás parientes o de oficio, ni diere
explicaciones satisfactorias acerca de su desaparición, sufrirá la
pena de presidio menor en su grado medio.
Artículo 356. El que teniendo a su cargo la crianza o educación

de un menor de diez años, lo entregare a un establecimiento públi-
co o a otra persona, sin la anuencia de la que se lo hubiere confiado
o de la autoridad en su defecto, y de ello resultare perjuicio grave,
será castigado con reclusión menor en su grado medio y multa de
seis a diez unidades tributarias mensuales.-
1 Este inciso fue modificado por la letra i) del articulo Io de la Ley N° 19.450,
-' Este artículo fue modificado por la letra d) del artículo 1 ° de la Ley V 19.450,
366
LIBRO S E G U N D O - TÍTULO VII A R T S . 343 a 345

Artículos 30 y 76.
Artículo 357. El que indujere a un menor de edad, pero mayor

de diez años, a que abandone la casa de sus padres, guardadores
o encargados de su persona, sufrirá las penas de reclusión menor
en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte unidades
Artículos 29, 30, 37, 76 y 142.
§ 4. Del rapto2
§ 5. De la violación
Artículo 361. La violación será castigada con la pena de presidio
mayor en su grado mínimo a medio. 3
Artículos 28, 29, 37, 76, 368 y siguientes, 372 bis.
- Código de Procedimiento Penal: 78,145 bis, 351, 463 bis.
» Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
2 Este párrafo y los artículos que lo componían fueron derogados por el número
4 del artículo I o de la Ley N° 19.617, publicada en el Diario Oficial de 12 de
julio de 1999.
J Este inciso fue modificado, por el artículo 1°, N° 5°, letra a), de la Ley N° 19.927.
publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004, en el sentido de reem-
plazar la frase "presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su
grado medio", por "presidio mayor en su grado mínimo a medio .
367
ART. 3 6 1 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
1) No es admisible su realización (de los delitos de violación y estupro)

en grado frustrado, ya que una vez realizados todos los actos el delito se
consuma, pero sí es posible que se dé en grado de tentativa, como cuando
el agente da principio de ejecución por hechos directos, pero faltan uno
o más para su complemento.

2) Como los delitos de violación y estupro protegen un mismo bien

jurídico, la indemnidad sexual, deben considerarse de una misma espe-
cie, conforme lo dispone el artículo 351 del Código Procesal Penal, y así,
para establecer la penalidad debe seguirse lo preceptuado por el inciso 2o
de esta misma disposición, aplicar aquélla correspondiente al delito que
tuviere asignada una pena mayor, aumentada en uno o dos grados, según
el número de los delitos.
3) En el caso de la violación que se materializa a través del ano de la

víctima, será necesario que el pene rebase el esfínter anal.
4) El sujeto pasivo del delito de violación es tanto el hombre como la

mujer, pero el sujeto activo sólo puede ser un varón, lo que deriva de la
conducta típica o verbo rector "acceder carnalmente", lo que sólo puede
ser realizado por una persona de sexo masculino. La conducta exigida por
el tipo, en sus tres modalidades, requiere un acto de acometimiento sexual,
en el que la aptitud física y mental para la realización del acto sexual es
también una exigencia insoslayable para el acceso carnal.
368
LIBRO SEGUNDO - TITULO VII ART. 3 6 1
5) En cuanto a la determinación del momento en que se consuma la

violación, la doctrina que tiene mayor aceptación, es la de la "inmissio
penis" la que no se conforma con el simple contacto o conjunción de los
órganos genitales del sujeto activo y de la víctima, sino que demanda la
efectiva introducción del pene en la vagina, el ano o la boca del sujeto
pasivo, posición que más se aviene con el texto de la ley porque "acceso"
para estos efectos significa entrada o introducción de un cuerpo u objeto
en un determinado sitio, y no el simple contacto. Sin embargo, la pene-
tración no debe ser completa, es decir, para estar consumada la violación
basta con que una parte del pene haya ingresado.

Comete violación el que accede carnalmente, por vía vaginal,

anal o bucal, a una persona mayor de catorce años, en alguno de
los casos siguientes: 1
I o Cuando se usa de fuerza o intimidación.
JURISPRUDENCLA RELACIONADA (ART. 3 6 1 N ° 1 )
1) Los delitos sexuales atentan contra la libertad, lo que en concreto

implica afectar la posibilidad de autodeterminarse en materia sexual. Al
tratarse de una víctima de catorce años, automáticamente se sitúa el caso
en la esfera del artículo 361 del Código Penal, entendiendo la ley que
existe la facultad de consentir en el ámbito sexual. Se trata entonces de
una violación propia, ya que la denominación contraria (impropia) queda
reservada para los menores de catorce años, a quienes se les desconoce
1 Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o , p o r el a r t í c u l o I o , N° 5 o , letra b), de la Ley

N° 19.92 7, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 14 de e n e r o de 2 0 0 4 , en el s e n t i d o
de sustituir la p a l a b r a " d o c e " por " c a t o r c e " .
369
ARTS. 395 a 397 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
toda posibilidad de decisión en este campo (conducta sancionada en el

artículo 362 del Código Penal).
Corte Suprema, 16/01/2008, Rol: 6614-2007 N° LegalPublishing: 38143
2) Desde luego, cabría impugnar que los sentimientos de "vergüenza y

temor" sean suficientes para dar por concurrente la intimidación requerida
por el artículo 361 N° 1 del Código Penal, pues la Corte se ha pronunciado
ya anteriormente contra esa interpretación de tal concepto.
Corte Suprema, 03/05/2004, Rol: 5695-2003, N° LegalPublishing: 30N2
3) Se observa una grave confusión entre la idea de una fuerza moral y

la equivalente a la intimidación que configura el delito de violación que
trata el artículo 361 N° 1 del Código Penal. La sentencia recurrida cree,
que bajo ciertas formas culturales y territoriales, la influencia paterna es
capaz de doblegar la voluntad de una persona a extremos de aceptar una
relación sexual no consentida, según lo cual estaría en una situación de
fuerza moral, asimilable a la voz intimidación, cuando en realidad, esta
expresión calificante, consiste en una amenaza a la ofendida, con hacerla
objeto de una violencia física inminente y lo bastante grave como para
infundirle un temor capaz de quebrantar su resistencia al acceso carnal.
De este modo, el temor de sufrir el mal debe ser serio, grave y efectivo y
basado en actos concretos de amenazas hacia la integridad física de una
víctima, situación que no puede asimilarse al temor que pueda tener
aquélla, de quebrantar un respeto reverencial que se supone debe guar-
dar con su padre, aun en circunstancias de falta de educación, pobreza
o promiscuidad, lo cual ciertamente puede dar lugar a ciertos abusos de
autoridad con respecto de personas de menor experiencia, fuerza o poder
que darían lugar a otras figuras punibles contra la libertad sexual.
4) La modalidad de comisión prevista en el artículo 361 N° 1 del

Código Penal, consiste en el ejercicio de la flierza en el cuerpo de la víctima
por parte del sujeto activo, con la finalidad de vencer total o parcialmente
la voluntad de oposición de aquélla al acto abusivo o con la finalidad de
constituirse en una amenaza de que a mayor resistencia, mayor será la
fuerza física que se empleara para vencerla.
-370
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ART. 366 quáter
Para su concurrencia, lo relevante será que exista, de parte del hechor, una
actitud violenta respecto de su víctima, sin que sea determinante cuál fue la
magnitud de la resistencia opuesta por ésta, bastando que haya manifestado
de alguna manera su oposición al acto de que es objeto. La fuerza ejercida
debe revestir una seriedad suficiente, para que venza o impida la resistencia
de la víctima, aun cuando no es indispensable que sea irresistible. Tampoco
es necesario que la fuerza se mantenga durante todo el abuso, ni que la
resistencia sea continuada, pues basta que queden de manifiesto una y otra
circunstancia. Asimismo, entre la fuerza y el acto abusivo debe mediar una
relación de inmediatez temporal, que impida ponerse a salvo.
Por último, la gravedad de la fuerza debe apreciarse conforme a las
circunstancias de hecho que concurran al ejecutarse la situación abusiva,
tales como la edad del sujeto activo y pasivo, sus características personales,
entre otras condiciones.

5) La amenaza verbal de emplear un cuchillo en caso de resistencia,

aunque no se acredite posteriormente la existencia de esa arma, es un
mecanismo eficiente de intimidación en los términos exigidos por este
tipo penal.
2 o Cuando la víctima se halla privada de sentido, o cuando se

aprovecha su incapacidad para oponerse. 1
1) La hipótesis de comisión del artículo 361 N° 2 del Código Penal, se

aplica cuando estando consciente la víctima, por algún motivo se encuentra
Este número f u e m o d i f i c a d o por el número 2 del articulo 1 d e a L

No 20.480, publicada en el Diario Oficial de 18 de diciembre de 2010, en
el sentido de reemplazar la locución "para oponer resistencia por para
oponerse".
371
ART. Mi 1 LIBRO SEGl'NDO - TÍTITLO MI
incapacitada para repeler el ataque, tratándose de una incapacidad de

carácter físico, donde será necesario un abuso de esta circunstancia por
parte del agente, el cual se dará siempre que la víctima no consienta en el
acto de significación sexual. Las situaciones que abarca esta modalidad,
consisten en una disminución de la capacidad tísica para resistirse por
parte del sujeto pasivo, derivando esta incapacidad de las circunstancias
de carácter personal de ésta.
Corte Suprema, O) OS JOOS, Rol: 3 5S9-200S. .V LegalPublishing: J9695

Corte Suprema, 0VO"72OOl, Rol: 1419-2001, N" LegalPublishing: 1 8 ^ 0
2) Esta clase de ilícitos, según lo ha caracterizado una doctrina ma-

yoritaria, atentan contra la libertad, lo que en concreto implica afectar
las posibilidades de autodeterminarse en materia sexual. Eso en términos
genéricos, pues la propia disposición legal contempla situaciones que más
bien se relacionan, de acuerdo a otros tantos autores, con el concepto de
indemnidad, o sea, en términos simples, el derecho al libre desarrollo de
la faceta sexual, o por otro lado, la honestidad, apuntando derechamente
a la dignidad de la persona, lo que se comprende en los casos de menores
de catorce años, en que el legislador presupone que no hav libertad o ca-
pacidad sexual de la cual disponer, o bien respecto a las víctimas privadas
de sentido o enajenadas mentales.
Corte Suprema. 16/01/2008, Rol: 66 li-2007 N» LegalPublishing: 3S143
3 o Cuando se abusa de la enajenación o trastorno mental de

la victima.1
1) El principio de ejecución del delito de violación se encuentra en el

inicio del acto sexual y no es necesaria ta consumación de la cópula.
Este articulo f u e s u s t i t u i d o p o r el N ü 5 del articulo 1° de la Ley N" 19.617,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 12 de j u l i o de 1999.
372

Artículo 362. El que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal

o bucal, a una persona menor de catorce años, será castigado con
presidio mayor en cualquiera de sus grados, aunque no concurra
circunstancia alguna de las enumeradas en el artículo anterior.1
Artículos 28, 37, 76, 361, 368 y siguientes, 372 bis.
- Código de Procedimiento Penal: 78, 145 bis, 351, 463 bis.
Ley N° 18.216 sobre Medidas Alternativas a las Penas Privativas y Restrictivas
de Libertad, D.O. 14.05.1983: articulo 1°.
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículo 4
1) En los delitos de violación a los menores de 14 años de edad, lo

que se protege es su i n d e m n i d a d sexual, esto es, el libre desarrollo de su
sexualidad, se b u s c a tutelar su libre desarrollo sexual.
El tipo penal a l u d e a u n a p e r s o n a , m e n o r de edad, q u e no ha prestado
su consentimiento para la ejecución de la c o n d u c t a sexual o q u e no está en
condiciones de prestarlo, p o r razones físicas o mentales, no requiriéndose
en consecuencia q u e el a c c e s o carnal sea e f e c t u a d o por el sujeto activo
con uso de la f u e r z a o i n t i m i d a c i ó n ; o q u e la víctima se hallare privada de
sentido, o c u a n d o se aprovecha de su i n c a p a c i d a d para o p o n e r resistencia;
o cuando se a b u s a de la e n a j e n a c i ó n o trastorno mental de la víctima, basta
1 Este artículo fue modificado, por el artículo I o , N° 6 o , de la Ley N° 19.92/,

publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004, en el sentido de sustituir
la palabra "doce" por "catorce". Con anterioridad, Este artículo fue sustituido,
por el artículo I o , N° 6 o , de la Ley N° 19.617, publicada en el Diario Oficial
de 12 de julio de 1999.
373
ART. 'M\2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
que el afectado tenga menos de 14 años de edad para que el acceso carnal
sea constitutivo del delito.
Corte Suprema, 0101/2009, Rol: 7823-2008. N« LegalPublishing: / 559
2) El sujeto pasivo del delito de violación es tanto el hombre como la

mujer, pero el sujeto activo sólo puede ser un varón, lo que deriva de la
conducta típica o verbo rector "acceder carnalmente", lo que sólo puede
ser realizado por una persona de sexo masculino. La conducta exigida por
el tipo, en sus tres modalidades, requiere un acto de acometimiento sexual,
en el que la aptitud física y mental para la realización del acto sexual es
también una exigencia insoslayable para el acceso carnal.
Corte Suprema, 0101/2009, Rol: "823-2008, N° LegalPublishing: 41559
3) No obstante haberse acreditado que el acusado también ejecutó

acciones de significación sexual y de relevancia sobre el menor, lo cierto
es que dichos actos resultan absorbidos por el tipo penal de la violación,
artículo 362 del Código Penal, dado que el mayor disvalor que la ley
asigna al acceso carnal descansa en la consideración de que tales acciones
de significación sexual son inherentes al acceso carnal.
4) La violación vía vaginal se consuma tan pronto el autor accede car-

nalmente a la víctima, esto es, apenas se inicia la penetración, no siendo
necesaria la inseminación, por lo cual la ausencia de espermios en la vagina
de esta última resulta, a este respecto, irrelevante.
La práctica de la "fellatio in ore" implica, por definición, acceso carnal
oral. Siendo así la descripción de hechos corresponde, precisamente, a la
del tipo de la violación.
Se rechazarán los agravantes I a , 6 a y 18 a , porque, cada uno de sus
supuestos fácticos ya ha sido considerado por el legislador al tipificar
el delito, lo que obsta a volver a considerarlas, según el artículo 63 del
Código Penal.
Corte Suprema, 01012004, Rol: 1168-200^, N° LegalPublishing: 30411
374
L I B R O S E G U N D O - T Í T U L O VII .ART. 3 6 3
5) Tratándose de la violación de un menor de doce años, es compa-

tible con este delito la circunstancia agravante del artículo 12 número 6
del Código Penal, esto es, abusar de la superioridad del sexo, las fuerzas
o las armas, ya que en tales ilícitos la fuerza no es un requisito inherente
al delito de violación, a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, en el
caso del número 1 del artículo 361, hipótesis que es incompatible con la
indicada agravante.
6) El delito de violación perpetrado en contra de menores de doce

años, así como el que se comete conforme a las circunstancias señaladas
en el artículo 361, admite los grados de desarrollo del delito de tentativa
y frustración, conforme a las reglas generales que se encuentran en el
artículo 7 o del Código Penal.
7) Constituye violación el acceso carnal a menor de cinco años de edad,

por vía vaginal y eyaculando en ella, sin llegar a la ruptura del himen.
§ 6. Del estupro y otros delitos sexuales1
Artículo 3 6 3 . Será c a s t i g a d o con presidio menor en su grado

máximo a presidio mayor en su grado mínimo, el que accediere
carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una persona menor
de edad pero mayor de catorce años, concurriendo cualquiera de
las circunstancias siguientes:-
1 Este epígrafe fue reemplazado por el N ü 7 del artículo I o de la Ley N° 19.617,

2 Este párrafo fue modificado, por el artículo I o , N° 7°, letras a) y b), de la
Ley N° 19.927, publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004, en el
sentido de reemplazar la expresión "reclusión menor en sus grados medio a
máximo", por "presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su
grado mínimo" y sustituir la palabra "doce" por "catorce".
375

Codigo de Procedimiento Penal; 145 bis. 351. 463 bis.
Código Procesal Penal: articulo 19S.
JÜRISPRUDENCLA RELACIONADA
1) Hasra el 12 de julio de 1999, fecha de publicación de la Ley

N° 19.617, el sujeto pasivo sólo podía ser una mujer y, a partir de esa
data, si bien la descripción normativa estatuve al ofendido sin distinción
de sexo, requiere "acceso carnal", esto es. penetración del miembro viril
del agente en alguna de las cavidades de la víctima, precisadas en la lev.
Corte Suprema, 07/08/2008, Rol: 55^6-2007 Xo LegalPublishing: 39792
2) En los delitos de violación y estupro la consumación se produce en

el momento que se perfecciona el acceso carnal, esto es. cuando el pene
ha ingresado por vía vaginal, anal o bucal. No es admisible su realización
en grado frustrado, ya que una vez realizados todos los actos el delito se
consuma, pero sí es posible que se dé en grado de tentativa, como cuando
el agente da principio de ejecución por hechos directos, pero faltan uno
o más para su complemento.
Corte Suprema, 31/10/2007 Rol: 4834-2007, X° LegalPublishing: 3~8* 1
3) Dicha figura delictiva (la del estupro, sancionada en el artículo 363

del Código Penal) supone la obtención de cópula con la víctima utilizando
seducción o engaño, lo que no acontece en el caso de autos, donde nunca
hubo consentimiento y por lo mismo malamente pudo haber existido
consentimiento subrepticiamente conseguido por el autor.
Corte Suprema, 07 02/2001, Rol: 398-2001, X° LegalPublishing: 18102
I o Cuando se a b u s a de una anomalía o perturbación mental,

aun transitoria, de la victima, que por su menor entidad no sea
constitutiva de enajenación o trastorno.
2 o Cuando se a b u s a de una relación de d e p e n d e n c i a de la
victima, c o m o en los c a s o s en que el a g r e s o r e s t á encargado de
su custodia, educación o cuidado, o tiene con ella una relación
laboral.
-376
1) La circunstancia del artículo 363 N° 2 del Código Penal, abusar

de la relación de dependencia de la víctima, como cuando el agresor está
encargado de su custodia, educación o dependencia, enumera de forma
ejemplar, siendo lo verdaderamente relevante el que exista un vínculo de
dependencia, cualquiera sea su fuente o circunstancia, en que haya una
efectiva relación de dominio de una voluntad sobre otra y que reste a la
segunda la libertad necesaria para expresarse y autodeterminarse en el
ámbito de las conductas sexuales.

2) Aparece de manifiesto que la modalidad contenida en el numeral

2o del artículo 363 del Código Penal, no está referida específicamente al
parentesco, desde que la relación de desvalimiento es un concepto mucho
más amplio y diverso, pudiendo ejercerla un pariente que no tenga el
vínculo de dependencia; o al revés, carecer del parentesco, pero ejercer
la posición de superioridad señalada, de forma tal, que debe concluirse
que la circunstancia del artículo 13 del Código Penal, no forma parte del
tipo penal del delito de abuso sexual del artículo 366 bis en relación a la
circunstancia segunda del 363, toda vez que el legislador al expresar esa
modalidad, no ha incluido el parentesco al describirla y penarla; y perfec-
tamente pudo el Tribunal, como ocurrió en la especie, sancionar el hecho
punible y aplicar al mismo tiempo la concurrencia de la circunstancia
modificatoria de responsabilidad ya citada.
3 o Cuando se abusa del grave desamparo en que se encuentra

la víctima.
377
ART. 363 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
1) Corresponde sancionar al acusado por el delito de estupro y no de

violación, como habían sido calificados los hechos, pues si bien la menor
víctima aparece consintiendo en las actividades sexuales en que participó,
ello fue obtenido mediante el ejercicio abusivo de una relación de supe-
rioridad por parte del agresor, la que fue aprovechada por él, relativa al
abandono físico y moral en que se encontraba a esa fecha la víctima, la
que carecía de la protección de su entorno familiar, concurriendo a los
encuentros para mantener relaciones sexuales a cambio de retribución
económica. Estos hechos constituyen el delito de estupro, previsto en el
artículo 363 N° 3 del Código Penal, esto es, acceder carnalmente a una
persona menor de edad, pero mayor de doce años, abusando del grave
desamparo en que se encuentra la víctima. (Considerandos I o , 2" y 5 o ,
sentencia de reemplazo).
Corte Suprema, 0~ 10912009, Rol: 6574-2008, N° LegalPublishing: 42749
4 o Cuando se engaña a la víctima abusando de su inexperiencia

o ignorancia sexual. 1
1) El encausado forjó una relación de amistad que le permitió atraer al

ofendido, persona menor de edad, pero mayor de doce años, sexualmente
ignorante o inexperto, consintiendo éste en la realización del acceso carnal,
se configura el delito de estupro, toda vez que el consentimiento fue pres-
tado en condiciones que le restan validez, lo cual es precisamente elemento
objetivo de este ilícito, contemplado en el artículo 363 del Código Penal
y cometido en la modalidad de su circunstancia N° 4 -engañando a la
víctima, abusando de su inexperiencia o ignorancia sexual—.
Corte Suprema, 06/11/2007, Rol: ^692-2007, N° LegalPublishing: 37763
1 Este artículo f u e r e e m p l a z a d o por el N" 8 del artículo I o de la Ley N" 10.617,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 12 de julio de 1999.
378
U B R O SEGUNDO - TÍTULO VII ARTS. 3 6 4 - 3 6 5
2) La inexperiencia sexual del ofendido se refiere a su falta de cono-

cimiento derivada de no haber ejercitado la actividad sexual, o de los
hechos de su vida, que pudieren mantenerlo alejado de la información
que el común de las personas adquiere acerca de la sexualidad humana.
Respecto a la ignorancia, esta es la simple falta de conocimiento sobre los
aspectos más relevantes de la sexualidad.
3) Atendiendo a la historia fidedigna de la norma, durante la tramita-

ción de la Ley N° 19.617 - q u e modificó este y otros delitos sexuales- se
dejó constancia que con el estupro se buscó describir una figura donde
una persona menor sexualmente ignorante o inexperta se ve enfrentada
con un individuo sexualmente experto, que por ello tiene una capacidad
de manipulación de la voluntad del menor para conducirlo a una interac-
ción sexual. La conducta obedece, para el sujeto activo, a la satisfacción
de sus impulsos sexuales, pero para el menor no tiene ese mismo sentido,
puesto que su voluntad ha sido manipulada, y ahí radica el abuso que se
sanciona.
Artículo 365. El que accediere carnalmente a un menor de die-

ciocho años de su mismo sexo, sin que medien las circunstancias
de los delitos de violación o estupro, será penado con reclusión
menor en sus grados mínimo a medio. 2
Artículos 30, 76, 361 y 363.
1 Este artículo fue derogado por el N° 9 del artículo I o de la Ley N° 19.617,

2 Este artículo f u e r e e m p l a z a d o p o r el N° 10 del artículo I o de la Ley N° 19.617,
publicada en el Diario Oficial de 12 de j u l i o de 1999.
379
ART. 3 6 5 b i s LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
C O N C O R D ANCLAS A OTROS CODIGOS:

- Código de Procedimiento Penal: 7<S, i 45 bis, 351, 463 bis.
- Ley N'° 20.084, Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones a
¡a Ley Penal, D.O. 07.12.2005: articulo 4".
Artículo 365 bis. Si la acción sexual consistiere en la introduc-

ción de objetos de cualquier índole, por vía vaginal, anal o bucal,
o se utilizaren animales en ello, será castigada:
1 c o n presidio mayor en su grado mínimo a medio, si concurre
cualquiera de las circunstancias enumeradas en el artículo 361;
2.- con presidio mayor en cualquiera de sus grados, si la víctima
fuere menor de catorce años, y
3.- con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor
en su grado mínimo, si concurre alguna de las circunstancias enu-
meradas en el artículo 363 y la víctima es menor de edad, pero
mayor de catorce años. 1
Artículos 30. 76, 361 y 363.

1) Respecto a la frase introducción de objetos, debemos entender

"introducir" (según se lee de la 22 a edición del Diccionario de la Real
Academia Española) significa "1. tr. Conducir a alguien al interior de un
lugar. 2. tr. Meter o hacer entrar algo en otra cosa"; y que, al discutirse el
texto del proyecto de ley que estableció la figura penal del artículo 365
bis en examen, en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y
Este artículo f u e i n c o r p o r a d o , p o r el a r t í c u l o I o , N° 8 o , de la Ley N ü 19.927,

p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 1 4 d e e n e r o d e 2 0 0 4 .
380
U B R O SEGUNDO - TÍTULO VII ART. 3 6 6
Reglamento del Senado se dejó constancia que "el concepto de 'introduc-

ción de objetos de cualquier índole, en los conductos vaginales o anales
es comprensivo de la utilización de animales para ese efecto, así como
cualquier parte del cuerpo humano distinta del órgano sexual masculino,
como por ejemplo, una mano" (Boletín N° 2906-07, I a sesión de la 350
Legislatura Extraordinaria, pág. 39).
Es por eso que el que ejecute la maniobra de introducción de los dedos
por la vía vaginal ha incurrido en dicho momento en una demostración
de que el sujeto agente, actuó dolosamente, con dolo directo, y empleó
en beneficio de su propósito delictual la oportunidad de encontrarse con
la ofendida sedada, no inconsciente. El acusado, entonces, se aprovechó
de la incapacidad de la ofendida para oponer resistencia y cometió la ya
descrita introducción castigada por la ley.
Artículo 3 6 6 . El que abusivamente realizare una acción sexual

distinta del a c c e s o carnal con una p e r s o n a mayor de catorce años,
será castigado con presidio menor en su g r a d o máximo, cuando
el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las circuns-
tancias e n u m e r a d a s en el artículo 361.
Igual pena se aplicará c u a n d o el a b u s o consistiere en la con-
currencia de alguna de las circunstancias enumeradas en el artí-
culo 363, siempre que la víctima fuere mayor de catorce y menor
de dieciocho años. 1
Artículos 29, 30, 37, 76, 361, 363, 366 bis, 366 ter, 368 y siguientes.
1 Este artículo fue sustituido, por el artículo I o , N° i)®, de la Ley N° 19.927,

publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004. Con anterioridad. Este
articulo fue reemplazado, por el artículo I o , número 11, de la Ley N° 19.61 /,
381
ART. .Wi¡ LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Vil
1) La ley reprime al que realizare una acción sexual distinta del acceso
carnal, estableciendo como criterios para su determinación, la necesi-
dad de un contacto corporal entre la víctima y el agresor y la gravedad
o relevancia del mismo, con lo que se alude a la intrínseca naturaleza
de índole sexual de la conducta ejecutada, la que debe compeler a la
ofendida a tomar parte en una actividad de ese tipo, vulnerando su
indemnidad sexual.
Corte Suprema, 14/10/2008, Rol: 2156-2008, N" LegalPublishing: «0358
2) El abuso sexual tiene como buen jurídico protegido la libertad sexual

que implica el derecho de todo sujeto a no ser involucrado en acciones
de carácter sexual sin su voluntad o consentimiento, y sus elementos del
tipo, además del sujeto activo y sujeto pasivo, sin relevancia de su sexo,
son un elemento subjetivo, consistente en un acto de significación sexual
relevante, que está dado por el ánimo libidinoso o lascivo del mismo,
acto cuya finalidad es procurar la satisfacción de deseos sexuales del
hechor o de terceros, un elemento objetivo, consistente en una acción
sexual distinta del acceso carnal y que el sujeto activo ejecute su acción
a través de alguna de las modalidades enumeradas en el artículo 361 del
Código Penal, o, si se trata de una víctima mayor de catorce, pero menor
de dieciocho años, mediante alguna de las modalidades del artículo 363
del mismo texto legal.
3) Respecto de la situación fáctica de una mujer mayor de edad,

que ha sufrido tocaciones abusivas encontrándose plenamente lúcida
al momento de la agresión, no está contemplada en la ley como un
delito. Esta conclusión es ratificada por la doctrina y es desarrollada
expresamente en el libro "Lecciones de Derecho Penal Chileno",
Parte Especial, de los autores Sergio Politoff, Jean Pierre Matus y
María Cecilia Ramírez, que como conclusión señala, que "los abusos
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ART. 3 6 6 quáter
sexuales por sorpresa o engaño sobre mayores de dieciocho años

no son punibles en el actual Código Penal, al menos no a título de
abusos sexuales", si bien —comentan, también- podrían serlo a título
de injurias de hecho.
4) Sufre daño moral por repercusión, la madre de una víctima de

abuso sexual. (Considerando Primero, Sentencia de Reemplazo, Corte
Suprema).
5) El delito de abusos deshonestos está concebido en términos

tan amplios que en él no son admisibles las hipótesis de tentativa o
frustración.
Corte Suprema, 10/01/1996, Rol: 32235, N<> LegalPublishing: 13759
Artículo 3 6 6 b i s . El que realizare una acción sexual distinta

del acceso carnal con u n a p e r s o n a menor de catorce años, será
castigado con la p e n a de presidio menor en su grado máximo a
presidio mayor en su g r a d o mínimo. 1
Artículos 29, 30, 37, 76, 361, 363, 366, 366 ter, 368 y siguientes.

la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículo 4°.
i Este artículo fue sustituido, por el artículo I o , N° 10, de la Ley N° 19.927,

publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004. Con anterioridad, Este
artículo fue agregado, por el artículo I o , número 11, de la Ley N 19.617,
383
ART. 3 6 6 b i s LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Vil
1) El delito de acción sexual distinta al acceso carnal se configura toda

vez que un sujeto ejecuta actos de connotación sexual, entendiéndose por
tales los que se realizan motivados por el instinto sexual, mediante contacto
corporal con la víctima atentando contra el bien jurídico protegido, que
es su indemnidad sexual y siendo graves, conforme a parámetros objetivos
y subjetivos.

2) Las tocaciones en senos y glúteos, distintas ai acceso carnal, son

actos de significación sexual, por haberse realizado en un contexto sexual
(abrazos y masajes) y que han tenido una entidad suficiente para ir más allá
de meras caricias, menoscabando efectivamente el bien jurídico tutelado
como es la libertad sexual y la indemnidad sexual, actos que además han
tenido el carácter de abusivos en cuanto un mayor de edad se aprovecha
de una situación de superioridad en relación a la víctima de escasos años,
por lo que se configura el delito de abuso sexual.
3) Tal elemento (la presencia de una acto de connotación sexual distinto

del acceso carnal) no concurre en la conducta acreditada, toda vez que si
bien se estableció un contacto corporal con las piernas de la víctima, este
hecho carece de la significación requerida por el tipo penal, en relación al
objeto jurídico de protección, puesto que tal proceder no constituye por
sí mismo una expresión abusiva del instinto sexual, ni se han establecido
circunstancias concomitantes con su realización que permitan asignarle
tal carácter.
384
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ART. 3 6 6 quáter
4) Sobre la incidencia en la afectación del bien jurídico estando

la víctima, en un estado de inconciencia natural, como es el sueño,
en ese sentido se comparte lo sostenido por Rodríguez Collao en su
libro "Delitos sexuales", en tanto se refiere al concepto de indemnidad
sexual, propone "que lo que la ley considera y desvalora no es la efec-
tiva producción de tales consecuencias o reacciones -refiriéndose a los
eventuales efectos perniciosos del delito-, sino la mera potencialidad
de afectación que ella asigna a las distintas hipótesis conductuales que
sanciona. Esto trae consigo una importante consecuencia (para el caso
en autos): que también resulta lesionada la indemnidad sexual, aunque
el sujeto pasivo no esté en condiciones de captar el sentido de la acción
ejecutada, como sucede en el caso de la persona que se encuentra pri-
vada de razón". Estas conclusiones sin duda deben morigerarse con el
principio de autonomía de cada individuo, que es el que nos ocupa, y
en ese entendido el Tribunal ha razonado, que atendida la minoría de
edad de la víctima y su estado de inconciencia natural en nada altera la
trasgresión a su bien jurídico protegido, e incluso puede aumentar el
concepto de abuso contenido en el tipo, puesto que valiéndose de ese
estado de indefensión de la víctima acciona el agresor. Por otro lado,
aun cuando la niña estuviere en estado de vigilia, su consentimiento o
no es intrascendente en este tipo penal.
5) Q u e el artículo 366 bis del Código Penal, en su actual redac-

ción, esto es, de acuerdo con la modificación introducida por la Ley
N° 19.927, de catorce de enero de dos mil cuatro, sanciona al que reali-
zare una acción sexual distinta del acceso carnal con una persona menor
de catorce años, con la pena de presidio menor en su grado máximo a
presidio mayor en su grado mínimo. Acorde a ello, sin que existan cir-
cunstancias modificatorias que considerar respecto del enjuiciado y por
tratarse de reiteración de delitos, el castigo, conforme a la legislación en
vigor, no podría ser inferior a cinco años y un día de presidio mayor en
su grado mínimo. De tal manera, si se analiza la misma disposición en
su redacción a la época de los acontecimientos, resulta evidente que se
optó por aquella que resultaba más benigna para sancionar las conductas
385
ARTS. 361) ter-366 quáter LIBRO SEGl 'NDO - TÍTULO VII
d e q u e s e trata. E n tal e n t e n d i d o , n o e s p o s i b l e p r e s t a r a t e n c i ó n a este

nuevo acápite de i m p u g n a c i ó n pues no se vislumbra error de derecho
e n este e x t r e m o d e l a d e c i s i ó n .
Artículo 366 ter. Para los efectos de los tres artículos anterio-
res, se entenderá por acción sexual cualquier acto de significación
sexual y de relevancia realizado mediante contacto corporal con
la víctima, o que haya afectado los genitales, el ano o la boca de la
xíctima, aun cuando no hubiere contacto corporal con ella.1
CONCORIANÍ'L A OTROS CÓDIGOS:
Código de Procedimiento Penal: 78, 145 bis, 351, 463 bis.
Código Procesal Penal: articulo 198.
Artículo 366 quáter. El que, sin realizar una acción sexual

en los términos anteriores, para procurar su excitación sexual o
la excitación sexual de otro, realizare acciones de significación
sexual ante una persona menor de catorce años, la hiciere ver
o escuchar material pornográfico o presenciar espectáculos del
mismo carácter, será castigado con presidio menor en su grado
medio a máximo.
Si, para el mismo fin de procurar su excitación sexual o la exci-
tación sexual de otro, determinare a una persona menor de catorce
años a realizar acciones de significación sexual delante suyo o de
otro, la pena será presidio menor en su grado máximo.
Con iguales penas se sancionará a quien realice alguna de
las conductas descritas en los incisos anteriores con una per-
sona menor de edad pero mayor de catorce años, concurriendo
Este artículo fue modificado, por el artículo I o , N° ] 1, de la Ley N° 19.927,

publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004, en el sentido de sus-
tituir las palabras " d o s artículos anteriores" por "tres artículos anteriores".
Con anterioridad, Este artículo fue agregado, por el artículo I o , número 11,
de la Ley N° 19.617, publicada en el Diario Oficial de 12 de julio de 1999.
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ART. 3 6 6 q u á t e r
cualquiera de las circunstancias del numerando I o del artículo 361

o de las enumeradas en el artículo 363. 1
Artículos 29, 30, 37, 76, 361, 363, 366 bis, 366 ter, 368 y siguientes, 373 y 374.
- Ley N° 19.846 sobre Calificación de la Producción Cinematográfica,
D.O. 04.01.2003: artículos 22 y 30.
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículo 4o.
1) El artículo 366 quáter contempla un conjunto de hipótesis delictivas

que obedecen a la idea común de proteger al menor frente a la ejecución
de actos que, sin tener la gravedad de aquellos que quedan comprendidos
en las figuras de violación, estupro y abuso sexual propio o directo -en
cuanto representan formas de ejercicio prematuro o desviado de la acti-
vidad sexual-, pueden dañar o afectar su normal desarrollo en el plano
psíquico, afectivo o emocional.
2) El hecho que otras personas intervengan, voluntariamente, como

1 Este artículo fue reemplazado, por el artículo I o , N° 12, de la Ley N° 19.927,

publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004. Con anterioridad,
Este articulo fue modificado, por el artículo 34, números 1 y 2, de la Ley
N° 19.846, publicada en el Diario Oficial de 4 de enero de 2003 y agregado,
por el artículo I o , N° 11, de la Ley N° 19.617, publicada en el Diario Oficial
de 12 de julio de 1999.
387
ART. 366 quinquies LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
Artículo 3 6 6 quinquies. El que participare en la producción de

material pornográfico, cualquiera sea su soporte, en cuya elabo-
ración hubieren sido utilizados menores de dieciocho años, será
sancionado con presidio menor en su g r a d o máximo.
Para los efectos de este artículo y del artículo 374 bis, se en-
tenderá por material pornográfico en cuya elaboración hubieren
sido utilizados menores de dieciocho años, toda representación
de éstos dedicados a actividades sexuales explícitas, reales o si-
muladas, o toda representación de s u s p a r t e s genitales con fines
primordialmente sexuales. 1
Artículos 29, 30, 37, 76, 361, 363, 366 bis, 366 ter, 368 y siguientes.
Código de Procedimiento Penal: artículos 11 inciso segundo, 78,113 ter, 145 bis,
351, 463 bis, 673.
Código Procesal Penal: artículos 198, 469.
1) El artículo 366 quinquies del Código Penal sanciona la utilización de

menores, cualquiera sea su edad. Asimismo el injusto se consuma aunque
el menor haya consentido la realización de los actos que lo configuran
y aun cuando éstos tengan origen en la propia iniciativa de la víctima,
desconociéndose la validez del consentimiento a realizar actos de signifi-
cación sexual, de un menor de dieciocho años, de lo que se concluye que
la ausencia de consentimiento no es un elemento inherente al delito.
2) La Ley N° 19.927, de 14 de enero de 2004, incluyó en el Código

Penal la producción de pornografía infantil (nuevo artículo 366 quinquies)
y la distribución de pornografía infantil (nuevo artículo 374 bis, inciso
primero), conductas ya reprimidas, en buena parte, en conformidad a los
delitos comunes consagrados en los artículos 373 y 374 del Código Penal
y por ambos incisos del artículo 30 de la Ley N° 19.846, reincorporando
Este artículo fue agregado, por el artículo I o , N° 13. de la Ley N" 19.927,
388
al estatuto punitivo el delito de participación en la producción de ma-

terial pornográfico en que se utilice a menores de edad, primitivamente
contemplado en el artículo 366 quáter.
3) Del tenor literal de la norma transcrita se desprende que la sola pre-

sencia de un niño en la producción de material pornográfico es penalizada,
a pesar que aunque tradicionalmente el tratamiento penal de la pornografía
se concentra en sus implicancias públicas, vinculadas a su difusión y a la
producción de material pornográfico sólo en tanto orientado hacia aquélla;
con la nueva formulación se diversifica el tratamiento, pues la exhibición
o la participación de un niño en reproducciones pornográficas conllevan
un riesgo de afectación de su indemnidad sexual.
El hecho que otras personas intervengan, voluntariamente, como
Artículo 3 6 7 . El q u e promoviere o facilitare la prostitución de

menores de edad p a r a satisfacer los d e s e o s de otro, sufrirá la pena
de presidio menor en su g r a d o máximo.
Si concurriere habitualidad, a b u s o de autoridad o de confianza
o engaño, se i m p o n d r á n las p e n a s de presidio mayor en cualquiera
de sus g r a d o s y m u l t a de treinta y una a treinta y cinco unidades
i Este artículo fue sustituido, por el artículo I o , N° 14, de la Ley N® 19.927

publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004 Con anterioridad Este
artículo fue agregado, por el artículo I o , número 12, de la Ley N 19.fal7,
389
ART. 3 6 7 LIBRO SEGUNDO - TITULO VII
CONCORDANCIAS A ESTE CODIG< >:

CONCORDANCIAS A O Í R O S CÓDIGOS:
- Código de Procedimiento Penal: artículos 78, 113 ter. 1-45 bis, 351, 4(>i bis.
- Código Procesal Penal: artículo 1 (>S.
1) El tipo penal (del artículo 367 del Código Punitivo) se configura

cuando concurre cualquiera de los dos verbos rectores que describe la
norma, es decir, promover o facilitar. Para lo que aquí interesa, es dable
destacar que facilitación consiste en "la realización de cualquier acto de
cooperación que haga posible o más expedito el desarrollo del comercio
sexual" (Luis Rodríguez Collao: "Delitos Sexuales", Editorial Jurídica de
Chile, edición 2004, página 228). Es decir, la exigencia legal se satisface
cuando medie cualquier acto de favorecimiento que propenda la iniciación
o el desarrollo de la prostitución de menores, esto es, la utilización de un
niño en actividades sexuales a cambio de remuneración o de cualquier
otra retribución. (Convención Internacional sobre los Derechos del Niño
relativo a la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de
Niños en Pornografía, artículo 2 o , letra b). Entonces, basta para que el
delito se presente, la realización por parte del sujeto activo de conductas
tendientes al fin, aun cuando la prostitución no llegue efectivamente a
consolidarse o no se produzca. Ello es así pues de acuerdo a los men-
cionados verbos nucleares, "lo sancionado es esa forma de operar, no
el resultado o efecto de que una persona se prostituya" (Mario Garrido
Montt: "Derecho Penal", Parte Especial, tomo III, Editorial Jurídica de
Chile, segunda edición, página 422),
2) La expresión "habitualmente", no sólo supone la diversidad de actos

respecto del ofendido, sino que también concurre ante la multiplicidad
de víctimas respecto de un acto.
La modificación introducida a esta figura delictiva por la Ley N° 19.927
mutó las exigencias para la punición, transformando la habitualidad
390
expresada c o m o exigencia del tipo, a u n a circunstancia especial de agra-

vación de la p e n a .
Artículo 367 bis. El que promoviere o facilitare la entrada o

salida de personas del país para que éstas ejerzan la prostitución
en el territorio nacional o en el extranjero, será castigado con la
pena de presidio menor en su grado máximo y multa de veinte a
treinta unidades tributarias mensuales. 1
Sin embargo, se impondrán las penas señaladas en el inciso
segundo del artículo anterior en los siguientes casos: 2
1. Si la víctima es menor de edad.
2. Si se ejerce violencia o intimidación.
3. Si el agente actúa mediante engaño o con abuso de autoridad
o confianza.
4. Si el autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, convi-
viente, hermano, tutor, curador o encargado del cuidado personal
de la víctima. 3
5. Si el agente se vale del estado de desamparo económico de
la víctima.
6. Si existe habitualidad en la conducta del agente. 4
Artículos 28, 29, 37, 76, 361, 363, 368 y siguientes.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 78, 113 ter, 145 bis, 351, 463 bis.
1 Este inciso fue modificado, por el artículo I o , N° 15, letra a), de la Ley
N° 19.927, publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004, en el sentido
de agregar después de la palabra "veinte", la expresión "a treinta".
2 Este inciso fue reemplazado, por el artículo I o , N° 15, letra b), N° 1, de la Ley
N° 19.927, publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004.
j Este número fue reemplazado, por el artículo I o , N° 15, letra b), N° 2, de la
Ley N° 19.927, publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004.
Este artículo fue agregado por el artículo único de la Ley N° 19.409, publicada
en el Diario Oficial de 7 de septiembre de 1995.
391
ARTS. 3 6 7 ter-368 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
Artículo 3 6 7 ter. El que, a cambio de dinero u otras presta-

ciones de cualquier naturaleza, obtuviere servicios s e x u a l e s por
parte de p e r s o n a s m a y o r e s de catorce pero m e n o r e s de dieciocho
a ñ o s de edad, sin que medien las circunstancias de los delitos
de violación o estupro, será c a s t i g a d o con presidio m e n o r en su
g r a d o máximo. 1
Código de Procedimiento Penal: artículo 113 ter.
1) Corresponde sancionar al acusado por el delito de estupro y no de

violación, como habían sido calificados los hechos, pues si bien la menor
víctima aparece consintiendo en las actividades sexuales en que participó, ello
fue obtenido mediante el ejercicio abusivo de una relación de superioridad
por parte del agresor, la que fue aprovechada por él, relativa al abandono
físico y moral en que se encontraba a esa fecha la víctima, La que carecía de
la protección de su entorno familiar, concurriendo a los encuentros para
mantener relaciones sexuales a cambio de retribución económica. Estos
hechos constituyen el delito de estupro, previsto en el artículo 363 N° 3 del
Código Penal, esto es, acceder carnal mente a una persona menor de edad,
pero mayor de doce años, abusando del grave desamparo en que se encuentra
la víctima. (Considerandos I o , 2 o y 5 o , sentencia de reemplazo).
§ 7. Disposiciones comunes a los dos párrafos anteriores2
Artículo 3 6 8 . Si los delitos previstos en los d o s p á r r a f o s an-

teriores hubieren sido cometidos por autoridad pública, ministro
de un culto religioso, guardador, maestro, e m p l e a d o o encargado
por cualquier título o c a u s a de la educación, guarda, curación o
cuidado del ofendido, se impondrá al responsable la pena señalada
1 Este artículo fue intercalado, por el artículo I o , N° 1 ti, de la Ley N° 19.927,

- Este e p í g r a f e f u e m o d i f i c a d o p o r el N" 13 del a r t í c u l o I o de la Ley N" 1Í).(>I7,
392
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Vil ARTS. 3 6 8 bis a 3 6 9
al delito con exclusión de su grado mínimo, si ella consta de dos

o más grados, o de su mitad inferior, si la pena es un grado de
una divisible.
Exceptúanse los casos en que el delito sea de aquellos que la
ley describe y pena expresando las circunstancias de usarse fuerza
o intimidación, abusarse de una relación de dependencia de la
víctima o abusarse de autoridad o confianza. 1
Artículos 12 N° 7 y 8, 63, 361 a 367 bis.
Artículo 368 bis. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 63,

en los delitos señalados en los párrafos 5 y 6 de este Título, serán
circunstancias agravantes las siguientes:
I o La I a del artículo 12.
2 o Ser dos o más los autores del delito.2
Artículo 368 ter. Cuando, en la comisión de los delitos seña-

lados en los artículos 366 quáter, 366 quinquies, 367, 367 ter o
374 bis se utilizaren establecimientos o locales, a sabiendas de su
propietario o encargado, o no pudiendo éste menos que saberlo,
podrá decretarse en la sentencia su clausura definitiva.
Asimismo, durante el proceso judicial respectivo, podrá de-
cretarse, como medida cautelar, la clausura temporal de dichos
establecimientos o locales. 3
Artículo 369. No se puede proceder por causa de los delitos

previstos en los artículos 361 a 366 quáter, sin que, a lo menos, se
haya denunciado el hecho a la justicia, al Ministerio Público o a la
policía por la persona ofendida o por su representante legal.4
1 Este articulo fue sustituido por el N° 14 del artículo 1° de la Ley N° 19.617,

2 Este artículo fue agregado por el número 3 del artículo I o de la Ley N° 20.480,
3 Este artículo fue agregado, por el articulo I o , N° 17, de la Ley N° 19.927,
4 Este inciso f u e s u s t i t u i d o p o r el artículo 2 o de la Ley N° 19.874, p u b l i c a d a en
el Diario Oficial de 13 de m a y o de 2 0 0 3 .
393
ART. 3 6 9 b i s LÍBRO SEGUNDO • TÍTULO Mi
Si la persona ofendida no pudiere libremente hacer por si

misma la denuncia, ni tuviere representante legal, o si, teniéndolo,
estuviere imposibilitado o implicado en el delito, podrá procederse
de oficio por el Ministerio Público, que también estará facultado
para deducir las acciones civiles a que se refiere el artículo 370. Sin
perjuicio de lo anterior, cualquier persona que tome conocimiento
del hecho podrá denunciarlo. 1
Con todo, tratándose de víctimas menores de edad, se estará
a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 53 del Código
Procesal Penal.-
En caso de que un cónyuge o conviviente cometa alguno de los
delitos establecidos en los párrafos 5 y 6 de este Título en contra
de aquél con quien hace vida común, se podrá poner término al
proceso a requerimiento del ofendido, a menos que el juez, por
motivos fundados, no acepte. 3 4
CONCORD VNCJ\S A ESTE CODIGO!
Artículos 19, 93 Xo 5, 361 a 366 quater.
- Codigo Procesal Penal: artículos .54, 129. 166 y 250.
Artículo 369 bis. En los procesos por los delitos a que se

refieren los dos párrafos anteriores, el juez apreciará la prueba
conforme con las reglas de la sana criticad
1 Este inciso fue sustituido por el articulo 2 o de la Ley N° 19.874, publicada en

J Este inciso fue agregado por el artículo 2 o de la Ley N° 19.8 74, publicada en
1 Este inciso fue reemplazado por el número 4 del artículo I o de la Ley
20.480, publicada en el Diario Oficial de 18 de diciembre de 2010.
Con anterioridad, fue modificado por el artículo 2 o de la Ley N° 19.784, pu-
blicada en el Diario Oficial de 13 de mayo de 2003.
4 Este artículo fue rectificado por el Diario Oficial de 17 de septiembre de
1999. Con anterioridad fue sustituido por el articulo I o de la Ley N u 19.617,
5 Este articulo f u e i n t e r c a l a d o p o r el N° 16 del artículo I o de la Ley N" 19.617,
394
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ART. 3 6 9 bis

1) Elementos de juicio que fueron apreciados por los jueces del fondo
conforme a las reglas de la sana crítica como lo autoriza, para este tipo
de ilícitos, el artículo 369 bis del Código aludido, facultad que permite
a estos sentenciadores libremente ponderar dichas probanzas de acuerdo
con el conocimiento exacto y reflexivo que otorga la razón y experiencia,
apoyado en ios hechos que estimaron acreditados, ponderación que escapa
por supuesto del control de la Corte de Casación, ya que esta liberalidad
de apreciación precisamente deroga cualquiera disposición imperativa que,
en relación al valor probatorio que de un antecedente de esta naturaleza,
pueda disponer la ley.

Corte Suprema, 27/03/2003, Rol: 4490-2002, N® LegalPublishing: 26349
2) En el caso del sistema de la sana crítica, no existen esas limitaciones

(respecto a las normas reguladoras de la prueba que deben tratarse de normas
prohibitivas u obligatorias en el orden probatorio), que como tales se impo-
nen al juez, y si bien el razonamiento judicial debe obedecer a las leyes de la
lógica y a las máximas de experiencia, como explica la doctrina (Bentham,
Gorphe y Mittermaier, entre otros), los indicios no pueden provenir de una
misma fuente y atendido su carácter de prueba fragmentaria deben importar
una pluralidad, es decir, no pueden contarse como indicios diferentes aque-
llos que tienen un solo y mismo origen, cual es el caso de autos, en que los
elementos que menciona el recurrente para acreditar el delito no transmiten
más que la versión del menor, pero no pueden corroborarla.
395
ART. 3 6 9 ter LIBRO SEGl'NDO - TÍTULO MI
Artículo 369 ter. Cuando existieren sospechas fundadas de

que una persona o una organización delictiva hubiere cometido
o preparado la comisión de alguno de los delitos previstos en
los artículos 366 quinquies, 367, 367 bis, 367 ter, 374 bis, inciso
primero, y 374 ter, y la inv estigación lo hiciere imprescindible, el
tribunal, a petición del Ministerio Público, podrá autorizar la inter-
ceptación o grabación de las telecomunicaciones de esa persona o
de quienes integraren dicha organización, la fotografía, filmación
u otros medios de reproducción de imágenes conducentes al es-
clarecimiento de los hechos y la grabación de comunicaciones. En
lo demás, se estará íntegramente a lo dispuesto en los artículos
222 a 225 del Código Procesal Penal.
Igualmente, bajo los mismos supuestos previstos en el inciso
precedente, podrá el tribunal, a petición del Ministerio Público,
autorizar la intervención de agentes encubiertos. Mediando igual
autorización y con el objeto exclusivo de facilitar la labor de estos
agentes, los organismos policiales pertinentes podrán mantener
un registro reservado de producciones del carácter investigado.
Asimismo, podrán tener lugar entregas vigiladas de material res-
pecto de la investigación de hechos que se instigaren o materiali-
zaren a través del intercambio de dichos elementos, en cualquier
soporte.
La actuación de los agentes encubiertos y las entregas vigiladas
serán plenamente aplicables al caso en que la actuación de los
agentes o el traslado o circulación de producciones se desarrolle
a través de un sistema de telecomunicaciones.
Los agentes encubiertos, el secreto de sus actuaciones, registros
o documentos y las entregas vigiladas se regirán por las disposi-
ciones de la Ley N° 19.366. 1
Artículos 366 quinquies, 367, 367 bis, 367 ter, 374 bis, inciso primero y 374 ter.
- Código Procesal Penal: artículos 222 a 225,
Este articulo f u e a g r e g a d o , p o r el a r t í c u l o 1°, N° 18, de la Ley N° 19.927,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 14 de e n e r o de 2 0 0 4 .
396
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ARTS. 369 quáter-370 bis
Artículo 369 quáter. En los delitos previstos en los dos párrafos

anteriores, el plazo de prescripción de la acción penal empezará a
correr para el menor de edad que haya sido víctima, al momento
que cumpla 18 años. 1
Artículo 370. Además de la indemnización que corresponda

conforme a las reglas generales, el condenado por los delitos pre-
vistos en los artículos 361 a 366 bis será obligado a dar alimentos
cuando proceda de acuerdo a las normas del Código Civil.2
Artículos 24, 361 a 366 bis.
- Código Civil: artículos 76, 321 y siguientes, 2314.
1) Siendo esta disposición una que impone sanciones -pérdida de la

patria potestad y de derechos sobre la persona ofendida y sus bienes- no
puede aplicarse retroactivamente a situaciones ocurridas con anterioridad
al 12 de julio de 1999.
Artículo 370 bis. El que fuere condenado por alguno de los

delitos a que se refieren los dos párrafos anteriores cometido en la
persona de un menor del que sea pariente, quedará privado de la
patria potestad si la tuviere o inhabilitado para obtenerla si no la
tuviere y, además, de todos los derechos que por el ministerio de la
ley se le confirieren respecto de la persona y bienes del ofendido,
de sus ascendientes y descendientes. El juez así lo declarará en la
sentencia, decretará la emancipación del menor si correspondie-
re, y ordenará dejar constancia de ello mediante subinscripción
practicada al margen de la inscripción de nacimiento del menor.
1 Este artículo fue agregado por el articulo único de la Ley N° 20.207, pubücada
en el Diario Oficial de 31 de agosto de 2007.
2 Este artículo f u e r e e m p l a z a d o p o r el N<> 17 del artículo I o de la Ley N° 19.617,
publicada en el Diario Oficial de 12 de julio de 1 9 9 9 .
397
ARTS. 3 7 1 - 3 7 2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
Además, si el condenado es una de las personas llamadas por ley

a dar su autorización para que la víctima salga del país, se pres-
cindirá en lo sucesiv o de aquélla. 1
El pariente condenado conservará, en cambio, todas las obliga-
ciones legales cuyo cumplimiento vaya en beneficio de la víctima
o de sus descendientes. 2
Artículos 24, 361 a 367 bis, 370.
- Código Civil: artículos 27 y siguientes, 243 y siguientes.
Artículo 371. Los ascendientes, guardadores, maestros y cuales-

quiera personas que con abuso de autoridad o encargo, cooperaren
como cómplices a la perpetración de los delitos comprendidos en
los dos párrafos precedentes, serán penados como autores. 3
Los maestros o encargados en cualquier manera de la educación
o dirección de la juventud, serán además condenados a inhabili-
tación especial perpetua para el cargo u oficio.
Artículos 15. 16, 39, 50, 63, 76 y 368.
Artículo 372. Los comprendidos en el artículo anterior y cuales-

quiera otros condenados por la comisión de los delitos previstos
en los dos párrafos precedentes en contra de un menor de edad,
serán también condenados a las penas de interdicción del derecho
de ejercer la guarda y ser oídos como parientes en los casos que
la ley designa, y de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante
los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal. Esta
sujeción consistirá en informar a Carabineros cada tres meses su
domicilio actual. El incumplimiento de esta obligación configurará
la conducta establecida en el artículo 496 N° 1 de este Código.
1 Este inciso fue modificado por el número 5 del artículo 1 0 de la Ley N° 20.-480,
publicada en el Diario Oficial de 18 de diciembre de 2010, en el sentido de
agregar su oración final.
- Este artículo fue intercalado por el N° 18 del artículo I o de la Ley N° I 9.6 17,
1 Este inciso f u e m o d i f i c a d o por el N° 19 del a r t i c u l o 1° de la Ley N° 19.617,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 12 de j u l i o de 1999.
398
A s i m i s m o , el tribunal condenará a las p e r s o n a s comprendi-

das en el artículo precedente a la pena de inhabilitación absoluta
temporal p a r a cargos, oficios o p r o f e s i o n e s ejercidos en ámbitos
educacionales o que involucren una relación directa y habitual con
personas m e n o r e s de edad, en cualquiera de s u s grados. 1
Artículos 23, 45, 361 a 367 bis, 371, 496 N° 1.
- Código Civil: artículos 42 y 496 y siguientes.
1) En el artículo 372 del Código Criminal, ha dispuesto el legislador

que "Los comprendidos en el artículo anterior (en referencia a ascendien-
tes, guardadores, maestros y cualesquiera que con abuso de autoridad o
encargo, cooperaren como cómplices en la perpetración de los delitos
de violación, de estupro y otros delitos sexuales, y los maestros encarga-
dos en cualquier manera de la educación o dirección de la juventud) y
cualesquiera otros condenados por la comisión de los delitos previstos
en los dos párrafos precedentes en contra de un menor de edad, serán
también condenados a las penas de interdicción del derecho de ejercer
la guarda y ser oídos como parientes en los casos que la ley designa, y de
sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes
al cumplimiento de la pena principal". En este caso, por encontrarse el
acusado incluido en la referencia "y cualesquiera otros condenados", debe
ser además sancionado con aquella pena accesoria, de donde se sigue que
la omisión en que incurrieron los juzgadores de la segunda instancia, ha
tenido influencia sustancial en la decisión del asunto. (Considerando 4o
sentencia de Corte Suprema).
> Este artículo fue sustituido, por el artículo I o , N° 19, de la Ley N° 19.92,,
Este artículo fue modificado, por el artículo I o , N° 20, de la Ley N° 19.617,
399
ARTS. 3 7 2 b i s a 3 7 3 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
Artículo 372 bis. El que, con ocasión de violación, cometiere

además homicidio en la persona de la victima, será castigado con
presidio perpetuo a presidio perpetuo calificado. 1
Artículos 27, 28. 32 bis, 37, 76, 361, 362 y 391.
C O N C O R D ANCIAS A OTRAS NORMAS:
de Libertad. D.O. 14.05.1983: articulo Io.
Artículo 372 ter. En los delitos establecidos en los dos párra-

fos anteriores, el juez podrá en cualquier momento, a petición
de parte, o de oficio por razones fundadas, disponer las medidas
de protección del ofendido y su familia que estime convenientes,
tales como la sujeción del implicado a la vigilancia de una persona
o institución determinada, las que informarán periódicamente al
tribunal; la prohibición de visitar el domicilio, el lugar de trabajo
o el establecimiento educacional del ofendido; la prohibición de
aproximarse al ofendido o a su familia, y, en su caso, la obligación
de abandonar el hogar que compartiere con aquél. 2
Artículos 23, 45, 361 a 367bis.
- Código Procesal Penal: artículos 6o, 78 y 155.
Ley Xo 18.216 sobre Medidas Alternativas a las Penas Privativas y Restrictivas
de Libertad, D.O. 14.05.1983: artículo 30.
§ 8. De los ultrajes públicos a las buenas costumbres
Artículo 373. Los que de cualquier modo ofendieren el

pudor o las buenas costumbres con hechos de grave escándalo o
1 Este artículo fue sustituido, por el artículo I o , N° 20, de la Ley N° 19.927,

Este artículo fue modificado, por el artículo I o , N° 14, de la Ley N° 19.374,
- E s t e artículo f u e a g r e g a d o p o r e l N ° 2 2 del a r t i c u l o I o d e l a Ley N ° 19.617,
400
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO MI ARTS. 374-374 b i s
trascendencia, no comprendidos expresamente en otros artículos

de este Código, sufrirán la pena de reclusión menor en sus grados
mínimo a medio.
Artículos 30, 76, 495 N° 5 y 6.
- Ley N° 19.846 sobre Calificación de la Producción Cinematográfica,
D.O. 04.01.2003: artículos 22, 24 y 30.
Artículo 374. El que vendiere, distribuyere o exhibiere cancio-

nes, folletos u otros escritos, impresos o no, figuras o estampas
contrarios a las buenas costumbres, será condenado a las penas
de reclusión menor en su grado mínimo o multa de once a veinte
En las mismas penas incurrirá el autor del manuscrito, de la
figura o de la estampa o el que los hubiere reproducido por un
procedimiento cualquiera que no sea la imprenta.
La sentencia condenatoria por este delito ordenará la des-
trucción total o parcial, según proceda, de los impresos o de las
grabaciones sonoras o audiovisuales de cualquier tipo que sean
objeto de comiso. 2
Artículos 30, 31, 76, 137, 366 quater.
- Ley 1Vo 19.846 sobre Calificación de la Producción Cinematográfica,
D.O. 04.01.2003: artículos 22, 24 y 30.
Artículo 374 bis. El que comercialice, importe, exporte, distri-

buya, difunda o exhiba material pornográfico, cualquiera sea su
1 Este inciso fue modificado por el N° 23 del artículo I o de la Ley N° 19.617,

2 Este inciso f u e a g r e g a d o p o r el artículo I o de la Ley N° 19.806, p u b l i c a d a en
e l Diario Oficial d e 3 1 d e m a y o d e 2 0 0 2 .
401
ART. 3 7 4 ter LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
soporte, en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de

dieciocho años, será sancionado con la pena de presidio menor
en su grado medio a máximo.
El que maliciosamente adquiera o almacene material pornográ-
fico, cualquiera sea su soporte, en cuya elaboración hayan sido
utilizados menores de dieciocho años, será castigado con presidio
menor en su grado medio. 1
- Código de Procedimiento Penal: artículos 113 ter y 673.
1) En cuanto al ilícito de comercialización de pornografía infantil,

el artículo 374 bis contiene en realidad dos tipos penales distintos, un
primero compuesto de varias conductas alternativas relacionadas con la
comercialización de material pornográfico en que se hubiere empleado
menores de edad y un segundo en que se sanciona la tenencia y almace-
namiento malicioso de dicho material.
2) Sobre el delito de tenencia de material pornográfico infantil, no

se exige para la satisfacción del tipo penal de un tipo subjetivo. Basta la
concreción objetiva de la tenencia, sin que "maliciosamente" signifique
la necesidad de dolo directo, ni que se tenga por fin el futuro tráfico de
dicho material.
Artículo 374 ter. Las conductas de comercialización, distribu-

ción y exhibición señaladas en el artículo anterior, se entenderán
cometidas en Chile cuando se realicen a través de un sistema
de telecomunicaciones al que se tenga acceso desde territorio
nacional. 2
1 Este artículo fue agregado, por el artículo I o , N° 21, de la Ley N° 19.927.

- Este artículo f u e a g r e g a d o , p o r el a r t í c u l o I o , N° 22, de la Ley N° 19.927,
402
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ART. 3 7 5

- Código de Procedimiento Penal: artículos 113 ter y 673.
§ 9. Del incesto1
Artículo 375. El que, conociendo las relaciones que lo ligan,
cometiere incesto con un ascendiente o descendiente por con-
sanguinidad o con un hermano consanguíneo, será castigado con
reclusión menor en sus grados mínimo a medio.-
Artículos 30 y 76.
1) Para q u e h a y a d e l i t o de incesto d e b e n existir d o s c o n d i c i o n e s

esenciales: a) la existencia de u n a relación sexual y b) un cierto g r a d o de
parentesco.
2) No existen a n t e c e d e n t e s q u e p e r m i t a n sostener q u e el autor, a la

fecha de los hechos investigados, pudiera conocer su calidad de padre de la
menor; en c o n s e c u e n c i a un eventual delito de incesto resulta imposible.
3) Procede absolver del delito de incesto, en atención a q u e el incesto

es una relación carnal v o l u n t a r i a m e n t e realizada entre parientes, d o n d e
la edad no tiene relevancia, salvo c u a n d o la m u j e r es m e n o r de catorce
1 Este epígrafe fue reemplazado por el N° 24 del artículo I o de la Ley N° 19.617.

2 Este artículo f u e a g r e g a d o por el N° 25 del artículo I o de la Ley N° 19.617,
403
ARTS. 3 7 6 a 3 8 2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Vil
años cumplidos, porque en ese caso constituiría el delito de violación y

no de incesto.
Artículo 377. Derogado.-
§10. Celebración de matrimonios ilegales
Artículo 382. El que contrajere matrimonio estando casado

válidamente, será castigado con reclusión menor en su grado
máximo.
CONCORDANCIAS A ESI I: CÓDIGO:
Artículos 29, 37, 76 y 389.
- Ley ,\v 4.808 sobre Registro Civil: articulo 43.
- Ley de Mí ttrimon io Civil: articu lo 4" N° 1.
1) El artículo 382 del Código Penal sanciona al que contrajere ma-

trimonio estando válidamente casado. Por su parte, el artículo 15 de la
Ley de Matrimonio Civil prescribe: "El matrimonio celebrado en país
1 aG Este artículo f u e d e r o g a d o p o r el artículo 34 de la Ley N° 1 9 . 3 3 5 , p u b l i c a d a

en el Diario Oficial de 23 de s e p t i e m b r e de 1 9 9 4 .
404
extranjero, en conformidad a las leyes del mismo país, producirá en Chile

los mismos efectos que si se hubiere celebrado en territorio chileno". Como
se advierte, la norma transcrita no condiciona los efectos del matrimonio
celebrado en otro país a la circunstancia de que éste se inscriba en Chile,
sino a que en su celebración se hayan guardado las leyes del lugar, lo cual
es enteramente distinto. Y siendo válido dicho vínculo, como lo establece
la sentencia, no cabe duda que ha debido producir los mismos efectos que
tendría el contraído en el país; por consiguiente, no se ha faltado a uno
de los elementos o exigencias del tipo de la bigamia.
2) Se hace necesario estudiar la naturaleza del delito que castiga el

artículo 382 del Código Penal. Con el nombre tradicional de bigamia
-que nuestro Código no emplease conoce la figura a que se refiere el
indicado artículo, que sanciona "al que contrajere matrimonio estando
válidamente casado". Según lo ha determinado la doctrina, la acción
misma del delito consiste en "contraer matrimonio". No consiste en
quedar casado, por lo cual no cabe duda de que entre nosotros, al
menos, la bigamia es un delito instantáneo y no permanente, o sea, que
se consuma con el hecho de contraer matrimonio, punto de máxima
importancia para la prescripción. (Alfredo Etcheberry, Derecho Penal,
Tomo IV, págs. 26 y 27).

3) El delito de bigamia no puede ser cometido si el primer marido de

la encausada había fallecido antes de contraer su segundo vínculo matri-
monial. No obstante, la correspondiente partida de defitnción emanada del
Servicio Nacional de Registro Civil es el único medio apto para acreditar
tal circunstancia.
405
ARTS. 3 8 3 a 385 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
Artículo 383. El que engañare a una persona simulando la

celebración de matrimonio con ella, sufrirá la pena de reclusión
menor en sus grados medio a máximo. 1
Artículos 29. 30, 37 y 76.
- Ley V 4.1S( ><S sobre Reg istro Cn •il: a rticu lo 4 3.
- Ley \v 19.947sobre Matrimonio Civil: artículos /", 4'" y 19.
Artículo 384. El que por sorpresa o engaño hiciere intervenir al

funcionario que debe autorizar su matrimonio sin haber observado
las prescripciones que la ley exige para su celebración, aun cuando
el matrimonio sea válido, sufrirá la pena de reclusión menor en
su grado mínimo.
Si lo hiciere intervenir con \iolencia o intimidación, la pena será
reclusión menor en sus grados medio a máximo.
Artículos 29. 30, 37, 76 y 389.
C O N C O R D A N C I A A OTROS CÓDIGOS:
Ley 4. SOS sobre Registro Civil: articulo 43.
Ley de Matrimonio Civil: artículos Io, 4° y siguientes.

Artículos 19, 30, 76 y 94.
- Codujo CMl: artículos 105, 107 a 116, 1208 N° 4.
1 Este artículo fue sustituido por el N'° 1 del artículo séptimo de la Ley N" I9. l )47.
-' Este artículo f u e d e r o g a d o p o r el N" 2 del artículo s é p t i m o de la Ley N° 19.! 14 7.
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 17 de m a y o de 2 0 0 4 .
406
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII ARTS. 3 8 6 a 3 8 8

- Ley N° 4.808 sobre Registro Civil: artículo 39.

Artículos 30 y 76.
- Código Civil: artículos 116, 124 a 130.

Artículos 30 y 76.
Artículo 388. El oficial civil que autorice o inscriba un matrimo-

nio prohibido por la ley o en que no se hayan cumplido las forma-
lidades que ella exige para su celebración o inscripción, sufrirá las
penas de relegación menor en su grado medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales. Igual multa se aplicará al ministro
de culto que autorice un matrimonio prohibido por la ley.
El ministro de culto que, con perjuicio de tercero, cometiere
falsedad en el acta o en el certificado de matrimonio religioso
destinados a producir efectos civiles, sufrirá las penas de presidio
menor en cualquiera de sus grados. 3
Artículos 30 y 76.
- Ley N° 4.808 sobre Registro Civil: artículos 34 a 41.
- Ley N° 19.947 sobre Matrimonio Civil: artículos 17 a 19.
1a2 Este artículo fue derogado por el N° 2 del artículo séptimo de la Ley N° 19.94 /,
2 Este artículo f u e s u s t i t u i d o por el N° 3 del artículo s é p t i m o de la Ley N° 19.947,
p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 1 7 d e m a y o d e 2 0 0 4 .
407
.ARTS. 3 8 9 - 3 9 0 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
Artículo 389. El tercero que impidiere la inscripción, ante un

oficial civil, de un matrimonio religioso celebrado ante una enti-
dad autorizada para tal efecto por la Ley de Matrimonio Civil, será
castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo o
- Ley S° ¡ 9.947 sobre Matrimonio Civil: artículo 19.
TÍTULO VIII
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
§ 1. Del homicidio
Artículo 390. El que, conociendo las relaciones que los ligan,

mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes
o descendientes o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente,
será castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en
su grado máximo a presidio perpetuo calificado.—*
Si la victima del delito descrito en el inciso precedente es o ha
sido la cónyuge o la conviviente de su autor, el delito tendrá el
nombre de femicidio. 4
1 Este articulo fue reemplazado por el N° 4 del artículo séptimo de la Ley

N° 19.947, publicada en el Diario Oficial de 17 de mayo de 2004.
Este artículo fue modificado por la letra b) del artículo 21 de la Ley N° 20.066,
publicada en el Diario Oficial de 7 de octubre de 2005; en el sentido de supri-
mir la frase "sean legítimos o ilegítimos", así como la coma (,) que le sigue,
y la palabra "legítimos" que sigue al término "descendientes", e intercalar,
a continuación del vocablo "cónyuge", la expresión "o conviviente". Con an-
terioridad, fue modificado por el N° 15 del artículo 1° de la Ley N° 19.734,
i Este inciso fue modificado por la letra a) del número 6 del articulo I o de la
Ley N° 20.480, publicada en el Diario Oficial de 18 de diciembre de 2010, en
el sentido de reemplazar la expresión "a su cónyuge o convi\iente" por "a
quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente".
4 Este inciso f u e a g r e g a d o por la letra b) del n ú m e r o 6 del artículo 1° de la Ley
N ° 2 0 . 4 8 0 , p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 1 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 0 .
408

Artículos 1°, 11 N° 4, 27, 28, 32 bis, 37, 76, 348, 351, 352, 394 y 410.
- ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2o.
1) Las omisiones consistentes en no denunciar a su conviviente, a

pesar del conocimiento de las lesiones que provocaba sistemáticamente a
la víctima (que no se acreditaron en el proceso y en todo caso no fueron
la causa de muerte), se explican por la condición de desamparada e in-
digencia a que estaba expuesta con su hijo, y en modo alguno revisten la
importancia y gravedad para responsabilizarle personalmente del delito
de parricidio.
2) Comete el delito de parricidio, el que conociendo las relaciones

que los ligan, mata a su padre, madre o hijo o demás parientes consigna-
dos en el artículo 390 del Código Penal, y este delito tiene el carácter de
frustrado, cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para
que el crimen se consume y esto no se verifica por causas independientes
de su voluntad.

3) La sola declaración de los afectados en cuanto señalan que su padre

quería matarlos, es insuficiente, para dar por sentada la existencia del
cuerpo del delito de parricidio frustrado que fue materia de la acusación,
tanto más cuanto que no existe probanza de ninguna especie en orden a
409
demostrar que el accionar del progenitor, pudiera haber causado la muerte

de sus menores hijos.
4) Cada tipo penal desempeña una específica función de protección

de un bien jurídico necesitado y digno de amparo legal, por lo que no
resulta aceptable sostener que una misma relación vital, como lo es el
matrimonio contraído existiendo uno anterior no disuelto, pueda originar
el objeto jurídico valioso protegido con el tipo parricidio, ya que dicha
situación ilícita se encuentra repudiada precisamente con el tipo bigamia.
Así, el matrimonio delito, no puede constituir ni originar el valor jurídico
amparado por el tipo penal del artículo 390 del C.P., ya que dicha norma
castiga la agresión a un matrimonio lícito no antijurídico, esto es, la unión
monogámica reconocida en nuestro orden jurídico, no el ataque a un
vínculo poseedor de un motivo de nulidad objetivamente verificable.
Corte Suprema, N/0V1997 Rol: 362, N" LegalPublishing: N5I7
5) La rea no tuvo la participación de autora en el hecho que causó la

muerte de su marido, por cuanto no intervino en él de una manera per-
sonal, inmediata y directa, ni tampoco impidió o procuró impedir que se
evitase; asimismo, no indujo al autor - q u e es una persona imputable-,
ni menos lo forzó a que lo cometiera. Tampoco se ha concertado con el
autor para cometer el delito, no pudiendo considerarse tal el hecho de
que no se opusiera a que lo cometiera cuando él le dio a conocer su de-
terminación de darle muerte y responderle mátalo, pues para ser autor, y
aparte del concierto, habría tenido que presenciar el delito o suministrarle
los medios para llevarlo a efecto, aun aceptando que esta última expresión
no exige que se suministren medios materiales necesariamente, pues el
hecho de haberle dicho al autor que su marido trabajaría al día siguiente
en que ocurrió el hecho en un lugar determinado -en donde fue asesina-
do-, no resulta decisivo pues dicho reo conocía obviamente ese lugar por
ser viviente de esa región; que, en cambio, esa no oposición a que diese
muerte a su marido cuando le comunicó su intención de hacerlo, en cir-
cunstancias de que eran amantes, sin duda fortaleció la decisión de aquél,
de suerte que cabe aceptar que cooperó sin ser autora a la comisión del
-410
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VII
ART. 366 quáter
delito, actuación que cabe encuadrarla en la complicidad, a lo que debe

añadirse que le suministró el dato - s i bien no fUe decisivo-, de que al día
siguiente del suceso precisamente su marido iría a un lugar determinado,
en donde fue ultimado.
Artículo 391. El que mate a otro y no esté comprendido en el

artículo anterior, será penado:
Artículos 28, 37, 76, 140, 141, 142, 326, 372 bis, 390, 403 bis, 410, 433 y 474.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas. D.O. 17.05.1984: artículo 2°.
Decreto N° 890): artículos 5o a), 5° b).
1) Se estima la concurrencia de dolo eventual, como lo ha señalado la

Corte Suprema (R.D.J., T. LVII, segunda parte, secc. 4 a , pág. 60, 1960)
cuando "el sujeto se representa la posibilidad de un resultado que no se
proponía causar; pero que en definitiva, lo acepta (lo ratifica) para el caso
de que el evento llegara ha producirse". El dolo homicida puede presen-
tarse no sólo de manera directa - c o n intención positiva de matar- sino
también cuando el resultado de muerte se haya previsto como posible y se
haya aceptado, no importándole al hechor que ocurra en lo que consiste
el dolo eventual (Corte de Apelaciones Santiago, 1998, Gaceta Jurídica
222, pág. 157).

CORTE 411
SUPREMA i

2) La conducta del acusado, no implica una simple intención general

de causar un daño físico, lo que para algunos ya sería suficiente como
dolo en el delito de homicidio, calificado por el resultado de la muerte,
que es el mayor perjuicio físico causable, sino que además está referida
a determinados resultados concretos previstos o al menos previsibles. Es
decir, el hecho de propinarle a alguien varios disparos con arma de fuego,
todos los cuales se dirigieron al cuerpo de la persona, toda vez que todos
causaron lesiones, incluyendo la zona torácica, donde existen órganos vita-
les, implica que el resultado de muerte es deseado o a lo menos previsible
y aceptado, todas hipótesis suficientes de dolo homicida.
3) En el delito de homicidio la conducta típica está contenida por una

fase objetiva "matar a otro" que debe verificarse como resultado para estar
frente a su consumación.
Corte Suprema, 2006, 3631-2010, Rol: 4352-N" LegalPublishing: 44887
4) El profesor Mario Garrido explica que el error en este tipo de injustos

(homicidio y lesiones) es "inesencial" y señala que debe atenderse a "si el
objeto de la acción es o no intercambiable sin que el tipo penal varíe. De
modo que cuando los objetos sobre los que recae la acción descrita por
el tipo son intercambiables, los errores carecen de interés en cuanto a sus
consecuencias". (Mario Garrido Montt, Derecho Penal, Parte General,
tercera edición, páginas 96 a 98). Según el autor referido, opinión que
comparten estos sentenciadores, la solución a problemas de la naturaleza
como el delito materia de juicio, la da el inciso final del artículo Io del
Código Penal. En efecto, dicha norma señala que "El que comete delito,
-412
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII ART. 3 9 1
será r e s p o n s a b l e a u n q u e el mal recaiga sobre p e r s o n a distinta de aquella

a quien se p r o p o n í a o f e n d e r " .
5) H a y sólo lesiones graves si el hechor disparó a las piernas, y no a otro

órgano m á s a d e c u a d o para m a t a r a la víctima, a u n q u e de dichas lesiones
haya resultado la m u e r t e de ésta.

1. Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpe-

tuo, si ejecutare el homicidio con alguna de las circunstancias
siguientes:1
Primera. Con alevosía.
Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.
Tercera. Por medio de veneno.
Cuarta. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhuma-
namente el dolor al ofendido.
Quinta. Con premeditación conocida.
JURISPRUDENCLA RELACIONADA (ART. 3 9 1 N° 1)
1) La alevosía en su p l a n o de obrar sobre seguro existe c u a n d o se em-

plean m e d i o s , m o d o s o f o r m a s en la ejecución de un hecho, q u e tiendan
directa y especialmente a asegurarlo sin riesgo para el ofensor, q u e proceda
de la defensa q u e p u d i e r a presentar el ofendido. Consiste en actuar creando
o aprovechándose directamente de las o p o r t u n i d a d e s materiales q u e eviten
el riesgo a la p e r s o n a del autor. El h e c h o de q u e el a t a q u e se verifique por
la espalda, sin darle n i n g u n a o p o r t u n i d a d a la víctima de defenderse o de
repeler la agresión, d e m u e s t r a un claro a p r o v e c h a m i e n t o de la situación
de indefensión de ella y revela el á n i m o alevoso.
1 Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo 1 0 de la Ley N° 17.266, p u b l i c a d a

413

Corte Suprema, 19/05/2008, Rol: 4306-2007, N° LegalPublishing: 38 l F9
Corte Suprema, 04/05/2010, Rol: 1003-2010, N° LegalPublishing: 4-Í
Corte Suprema, 02/10/200", Rol: 4306-2007. N° LegalPublishing: 37688
Corte Suprema, 30/07/2007, Rol: 3808-2006, N° LegalPublishing: 369 m
Corte Suprema, 13/09/2005, Rol: 5(^0-2004, N" LegalPublishing: 32830

1) No se advierte la existencia de las especiales circunstancias que habrían
implicado la indefensión de la víctima, las que no se refieren ni se dan
por probadas discurriendo siempre sobre la existencia de un único hecho
probado: el ataque por la espalda.
Empero, no basta con esa sola circunstancia para tenerla por probada,
porque aun cuando en determinados casos un ataque por la espalda pueda
ser suficiente para tal calificación, será preciso analizar el contexto en
que se produce esa agresión. No se advierte la existencia de las especiales
circunstancias que habrían implicado ta indefensión de la víctima según
los juzgadores, las que no se refieren ni se dan por probadas en términos
explícitos, discurriendo siempre sobre la existencia de un único hecho
probado: el ataque por la espalda. Aquél se considera una ejecución en
procura de "obtener el resultado de sus ilícitos designios", a lo que se
agrega que la víctima no habría estado en condición de "defenderse en
modo alguno, con alguna posibilidad real de repeler o evitar la ofensa".
2) El dolo directo homicida y los elementos que constituyen la alevosía

se encuentran perfectamente demostrados por las siguientes circunstancias:
I o . La entidad y gravedad de las lesiones provocadas al occiso; 2 o . La dismi-
nuida capacidad de defensa de la víctima; y 3 o . La superioridad objetiva de
los agresores. La primera, debido a que el ofendido sólo presenta lesiones
en su cabeza, dorso de las manos y rodillas, las que son compatibles con
actos de defensa y caída. Lo anterior demuestra el propósito homicida al
-414
aplicar violencia sólo en el rostro, cabeza y cráneo del occiso; y lo mismo

sucede con la repetición de los golpes. El hecho de registrar más de treinta
lesiones prueba que no se repelía una agresión, sino que por el contrario,
se aplicaba un duro castigo, con claras evidencias de un dolo directo ho-
micida y sobre seguro, evitando deliberadamente dirigir los golpes a otras
partes del cuerpo del ofendido. La superioridad objetiva de los agresores se
justificó con el hecho de tratarse de dos personas premunidas de elemen-
tos extra (cadena), conforme al propio relato de los acusados; el uso de
calzado reforzado y, también, la condición física de uno de los agresores,
con habilidades en la disciplina del Taekwondo.
3) Se configura la alevosía cuando se obra a traición o sobre seguro,

entendiendo la doctrina que se actúa traicioneramente cuando se hace de
una manera solapada, encubierta, ocultando insidiosamente el ánimo hostil
hacia la víctima del delito, la que aparece confiada, actuando el hechor
con seguridad respecto de su propia persona en el momento mismo del
ataque, de modo que colocó a su víctima en condiciones de imposibilidad
de repelerlo, situación buscada y aprovechada por el encausado, lo que
precisamente le facilitó el ataque contra la menor, dándole el carácter de
repentino e imprevisto, usando la cautela suficiente para lograr su resultado
e impedir la defensa que ésta pudiere eventualmente oponer.

4) Concurre la circunstancia de ensañamiento porque el acusado

aumenta deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. Ello se com-
prueba toda vez que el acusado agredió en numerosas ocasiones a su víctima
antes de dispararle cuando ésta intento huir; que ya había manifestado
con anterioridad su intención de matar a la víctima haciendo que sufriera;
que por su profesión conocía sobre el uso de las armas y como emplearlas
415
ART. . « 1 LIBRO SEGl'NDO - TÍTULO MU
para darles un efecto letal produciendo dolor y agonía a la víctima; que

contó con un lapso de tiempo suficiente para reflexionar sobre su actuar
-se traslado desde Santiago a Viña del M a r - elementos todos que permiten
concluir que siempre hubo de parte del acusado la intención de matar a
la víctima, haciéndola sufrir innecesariamente.
Corte Suprema. 02/10/2007 Rol: -(306-2007, V" LegalPublishing: 3 ~688
Corte Suprema, 19/05/2008, Rol: 4306-200", N° LegalPublishing: 389^)
5) La calificante de premeditación requiere de dos etapas: una primera en

que el agente, antes de adoptar la decisión de ejecutar el hecho punible, re-
flexiona y medita, ponderando las ventajas y desventajas de perpetrarlo para,
finalmente, resolverse a llevarlo a cabo, una segunda en la cual, perseverando
en la decisión tomada, pero antes de iniciar la ejecución del hecho típico,
discurre sobre la forma de poner por obra su propósito, seleccionando los
medios, escogiendo el momento y el lugar apropiado y, en general, trazando
un plan de acción para realizar su designio el cual, sin embargo, no requiere
ser minucioso y pormenorizado, pero sí revelador de una resolución firme
e invariable durante el lapso que media entre ella y la ejecución del hecho.
Premeditación que debe además ser conocida, la que nada tiene que ver con
una comunicación a terceros, sino que implica tan sólo la advertencia de que
no puede presumírsela, y que sobre todo la persistencia e invariabilidad de
la determinación criminal deben haberse manifestado en hechos externos y
probados por medios distintos de la confesión del autor, puesto que se trata
de elementos integrantes del hecho punible.
Corte Suprema, 12/11/2002, Rol: -i216-2001, N° LegalPublishing: 26085

6) La alevosía, entendida en su acepción de obrar sobre seguro, importa

ante todo que el agente asegure las condiciones que le permitan consumar
el delito perseguido sin riesgo propio y sin dar oportunidad a la víctima
de repeler o eludir la agresión.
Corte Suprema, 06/05/1997, Rol: 672. A r " LegalPublishing: 145*6
416
7) La alevosía, como calificante del homicidio, se asocia ante todo, a la

indefensión de la víctima, derivada del obrar a traición o sobre seguro.
8) No obstante haber propinado el agente once puñaladas a la menor,

una de las cuales fue mortal, y haberle prendido fuego a la cama en que
se encontraba cerrando la puerta con llave, los antecedentes demuestran
un actuar meramente impulsivo que lleva a descartar la idea de ensaña-
miento, por lo cual el homicidio ha de ser calificado como simple y no
calificado.
9) Al causar un todo de lesiones a un menor indefenso, con el agota-

miento de toda luz de vida y un liberador shock neurogénico por dolor
extremo, no se ve un solo atisbo de imprudencia o negligencia que le darían
el amparo de una penalidad menor como autor de un cuasidelito.
10) Al respecto, la dogmática y la jurisprudencia nacionales están con-

testes en que esta eventualidad, sea como agravante, sea como calificante, se
conforma sólo si el sujeto activo se procura seguridad para la ejecución del
delito y para su propia persona, buscando de propósito la indefensión del
agredido o al menos actuando con prevalimiento de esa condición. No es
suficiente, por consiguiente, la existencia meramente objetiva de acciden-
tes favorables, de desvalimiento o indefensión, no buscados o procurados
de propósito, por lo cual, la sola demostración de maldad o perversidad
que tiene lugar en un delito contra las personas no origina la agravante
de alevosía contemplada en el N° I o del artículo 12 del Código Penal, ni
causal I a del N° I o del artículo 391 del mismo ordenamiento; la mera
existencia de indefensión del ofendido, preexistente o concomitante con
el delito, no la constituye forzosamente. La indefensión o desvalimiento
de la víctima deben ser buscados intencionadamente por el delincuente
o aprovechados para ejecutar su acción dolosa. Son estas condiciones de
aseguramiento por parte del agente las que revelan la existencia del ánimo
alevoso, necesario también para su concurrencia.
417
2. Con presidio mayor en sus grados mínimo a medio en cual-

quier otro caso.
JURISPRUDENOA RELACIONADA (.ART. 391 N° 2)
1) El delito de homicidio simple, consiste en matar a otro sin que con-

curran las condiciones especiales constitutivas del parricidio, infanticidio
u homicidio calificado. Además, los requisitos o elementos del tipo penal
homicidio simple, previsto en el artículo en el artículo 391 N° 2 del Código
Penal, son: una acción u omisión encaminada a un resultado, la muerte
de una persona; que se produzca ese resultado de muerte —salvo que se
trate de tentativa o delito frustrado-; y que exista relación de causalidad
entre el mencionado obrar punible del agente y el resultado.
Corte Suprema, 2-tf U/2008, Rol: 6732-2008. N° LegalPublishing: / N94

Corte Suprema. 25/0^/2007, Rol: 2117-2007, N° LegalPublishing: 37395
2) Respecto a la imputación objetiva de la conducta con el resulta-

do, consiste en revisar si concurren los cuatro principios que permiten
objetivamente imputar normativamente un cierto resultado a un deter-
minado comportamiento, lo que debe hacerse con criterios objetivos.
Esta imputación será posible cuando la conducta humana ha creado un
peligro jurídicamente desaprobado y éste se ha realizado en el resultado.
Estos principios son:
1.- La disminución del riesgo, esto es, que no deben serle imputables
al autor los resultados típicos causados por su conducta cuando éste ha
producido una reducción del peligro corrido por la víctima. La actuación
del acusado aumentó el riesgo por cuanto, nada hizo por disminuirlo;
2.- La creación o no creación de un riesgo jurídicamente relevante, se
refiere a que el resultado típico sólo es imputable al autor si con su conducta
ha creado para el bien jurídico un peligro jurídicamente desaprobado. Lo
importante es determinar si el inicio del comportamiento del agente crea
un riesgo para el bien jurídico vida;
3.- El aumento del riesgo permitido, consiste en que el resultado típico
es objetivamente imputable al autor si éste ha ejecutado una conducta que
-418
aumentó más allá de lo permitido el riesgo de que se produjera, aunque sea

dudoso si, de observarse el comportamiento correcto, el desenlace hubiera
sido el mismo. Pese a la discusión que levanta este principio, por cuanto
introduce aspectos reñidos con la concepción objetiva de la imputación,
como lo es la eventual supresión hipotética, propia de la relación causal, y
el concepto de previsibilidad, que tiene un carácter subjetivo y se vincula
con la culpa, corresponde revisar si se dan sus supuestos, y
4.- La esfera de protección de la norma, alude a que el resultado no es
objetivamente imputable, aun cuando haya sido causado por la conducta
del autor, si de acuerdo con el sentido de la norma penal, la situación en
su contexto no es de aquéllas que ésta se propuso evitar. Esto puede darse
cuando la víctima se expone imprudentemente al peligro o cuando el pe-
ligro se materializa por un curso causal anormal, aunque probablemente
previsible, como podría haber sucedido de mediar negligencia médica en
la atención, infructuosa, que recibió la víctima.
3) La doctrina consigna como elementos del conato de que se trata

(si los hechos se enmarcan en un delito de homicidio simple frustrado o
lesiones), los siguientes: a) La realización por el hechor de los actos nece-
sarios para que el delito se consume; y b) Q u e la frustración provenga de
causas independientes de su voluntad.
Cuando el legislador define con precisión el hecho punible o detalla
los actos que lo configuran, la determinación de los actos necesarios para
la consumación se facilita, pero a falta de estos elementos, la apreciación
acerca de la presencia de todos los hechos constitutivos del ilícito debe
hacerse teniendo en cuenta no sólo su naturaleza, sino también la intención
del actor. Es decir, si lo guiaba un dolo directo en el sentido de producir
un resultado determinado, que en la especie es la muerte, o si sólo existió
un designio encaminado a lesionar al ofendido.

419
ART. 3 9 1 LIBRO SEGl N'DO - TÍTULO Mil
4) En este tipo de delitos, donde por regla general, "la persona, no es

parte integrante del tipo, el error a su respecto, no tiene repercusión".
Corte Suprema, 09/01/2008, Rol: 63-f5-2007 X" LegalPublishing: 38.U I
5) En el homicidio concausal se rompe el nexo causal entre la acción

y la muerte. En consecuencia, no existe causalidad y ello justifica que este
tipo de homicidio se sancione como frustrado. En la especie, el hecho de
que la ayuda médica oportuna hubiese salvado la vida del occiso, no es
una concausa v el homicidio debe considerarse consumado.
Corte Suprema, 11/06/1997 Rol: 1062-1997, N" LegalPublishing: 14558
6) El homicidio concausal - q u e se sanciona como homicidio frustra-

d o - requiere, ante todo, que las concausas sean completamente ajenas a
la voluntad del agente.
Corte Suprema, 26/03/1997, Rol: 3~61-1996, LegalPublishing: 1432-4
7) Si se empuja a un ebrio, el que producto de la caída se golpea la

cabeza y posteriormente fallece, el resultado es imprevisible para el agente
y, por ende, no existe homicidio doloso ni culposo, sin perjuicio de ser la
conducta sancionada a título de lesiones.
Corte Suprema, 2^/01/1998, Rol: -ti"7-1997N° LegalPublishing: 14994
8) El dolo eventual se caracteriza por la representación de un resultado

posible a partir de la propia acción. No puede alegarse culpa consciente,
que importa el rechazo del resultado, si lo que existe es solamente un
supuesto deseo de que el resultado no se verifique; un auténtico rechazo
supone más bien la confianza, basada en antecedentes razonables y obje-
tivos, de que no se verifique tal resultado.
9) Los requisitos del homicidio preterintencional están constituidos,

en primer término por la acción dolosa dirigida a lesionar corporalmente
a la víctima v, en segundo lugar, por la ausencia de dolo de matar, sino
únicamente dolo directo, sino también dolo eventual, es decir, no sólo
que no haya querido el agente provocar la muerte, sino tampoco que,
420
habiéndose representado ese resultado como un evento probable, lo haya

ratificado, haya asentido o aceptado su concurrencia.
Corte Suprema, 17/08/2005> Rol: 1700-2005, N° LegalPublishing: 32592
Artículo 3 9 2 . C o m e t i é n d o s e un homicidio en riña o pelea y no

constando el autor de la muerte, pero sí los que causaron lesiones
graves al occiso, se i m p o n d r á a t o d o s é s t o s la pena de presidio
menor en su g r a d o máximo.
Si no constare t a m p o c o quiénes causaron lesiones graves al
ofendido, se i m p o n d r á a t o d o s los que hubieren ejercido violencia
en su persona la de presidio menor en su g r a d o medio.
Artículos 29, 30, 37, 76, 397, 399, 402, 410, 439, 494 N°4, 496 N° 10.
1) Que, si se considera que el artículo 392 del Código Penal es, en su

primera hipótesis, una forma o figura del tipo homicidio, porque lo san-
cionado mediante una presunción es la producción del resultado muerte
inferido a un partícipe de la riña; la existencia de varios muertos por efecto
de las lesiones graves sufridas, determinaría una pluralidad de agresiones
antijurídicas a la vida humana y, en consecuencia, varios homicidios en
relación de concurso real, que deben sancionarse con la pena del artículo
392, de acuerdo al artículo 74 del Código Penal o el 509 del Código de
Procedimiento Penal, según lo que sea más benigno para el responsable.
Lo señalado en el párrafo anterior debe descartarse, ya que la figura
del artículo 392 del Código Penal, el homicidio en riña o pelea, no
constituye una figura de homicidio, ni una sospecha o presunción de
comisión del mismo, sino que es un caso especial de lesiones graves, en
donde por sus circunstancias especiales -ser causadas en un hecho peli-
groso, exclusivamente por y a partícipes de ella- se sanciona de la forma
prevista por el artículo mencionado, teniendo la efectiva producción de
la muerte del agredido la función de condición objetiva de punibilidad,
421
ajena a los elementos constitutivos del tipo. Entendiendo de esta manera

el precepto se puede compatibilizar con los principios limitativos del ius
puniendi estatal, como lo es la culpabilidad personal por el concreto acto
realizado, que está acogido parcialmente por el artículo 19 N° 3 inciso 6 o
de la Constitución, al proscribir las presunciones de derecho en materia
de responsabilidad criminal.
2) Siendo el deceso producido una mera condición de punibilidad, el

número de fallecidos es irrelevante, en principio, para la determinación
de la pena, volviéndose inaplicable la fórmula del concurso real, por no
tratarse de varios homicidios, sino de lesiones ocasionadas en un entorno
fáctico especial, como la riña o pelea, generadora de peligro para la vida.
Además, sería absurdo que tratándose de varios muertos, el hecho fuera
sancionado como reiteración de homicidio en riña o pelea, cuya pena tiene
un punto inicial inferior en un grado a la contemplada para un homicidio
simple regular, porque el bien jurídico vida humana se vería claramente
menospreciado.
Corte Suprema, 19/03/2007, Rol: 4^6-2005, N° LegalPublishing: 362*5
3) Si se conociera el autor de las lesiones gravísimas causadas en riña,

y produciéndose como efecto causal el deceso, prevalece la sanción del
artículo 397 X o 1 sobre la del 392 inciso I o , ambos del Código Penal,
evitando la contradicción que sucedería si la producción de muerte deter-
mina una disminución del castigo contemplado, al ser mayor la sanción
establecida en la primera disposición citada.
4) El sentenciador calificó correctamente el delito como homicidio

simple y no como homicidio en riña, toda vez que, más que una riña,
se está en presencia de una agresión o ataque absolutamente despropor-
cionado, tanto en lo que se refiere al número de participantes homicidas
respecto del acometido, cuanto por el caudal de armas que aquéllos por-
taban, de manera que todos los acusados asumieron el rol de coautores
del homicidio.
-422

5) La riña supone confusión o desorden, que como mínimo se satisface

con tres sujetos que se ataquen recíprocamente. El acuerdo o actuar de
consuno de varios sujetos en contra de otro no es homicidio en riña, sino
homicidio simple.
Corte Suprema, 20/08/19%, Rol: 199-1996, N° LegalPublishing: 13970

Artículo 3 9 3 . El que con conocimiento de causa prestare auxilio

a otro para que se suicide, sufrirá la pena de presidio menor en
sus grados medio a m á x i m o , si se efectúa la muerte.
Artículos 15, 29, 30, 37y 76.

§ 2. Del infanticidio
Artículo 3 9 4 . Cometen infanticidio el padre, la madre o los

demás ascendientes legítimos o ilegítimos que dentro de las cua-
renta y ocho horas d e s p u é s del parto, matan al hijo o descendien-
te, y serán p e n a d o s con presidio mayor en s u s g r a d o s mínimo a
medio.
Artículos 28, 37, 76, 342, 344, 347, 348, 350, 351 y 390.

- Código Civil: artículos 74 a 78.
423
ARTS. 3 9 5 a 3 9 7 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
§ 3. Lesiones corporales
Artículo 395. El que maliciosamente castrare a otro será casti-
gado con presidio mayor en sus grados mínimo a medio.
Artículos 28, 37, 76, 141, 142, 400, 410 y 433.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: articulo 2o.
- Ley N° 12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 itexto actualizado
Decreto N° 890): artículos 5o a), 5o b).
Artículo 396. Cualquiera otra mutilación de un miembro im-

portante que deje al paciente en la imposibilidad de valerse por sí
mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba,
hecha también con malicia, será penada con presidio menor en su
grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.
En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes,
como un dedo o una oreja, la pena será presidio menor en sus
grados mínimo a medio.
Artículos 28, 29, 30, 37, 76, 140, 141, 142, 400, 410 y 433.
Código de Justicia Militar: artículo 295.
- Ley V" 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: articulo 2°.
- Ley vV12.927 sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08.1975 (texto actualizado
Decreto N° 890): artículos 5o a), 5o b).
Artículo 397. El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a

otro, será castigado como responsable de lesiones graves: 1
Este párrafo fue modificado por el artículo I o de la Ley N° 19.806, publicada

en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002, en el sentido de reemplazar en
el encabezamiento, la expresión "como procesado por lesiones graves" por
"como responsable de lesiones graves". Con anterioridad fue modificado por
la letra j) del articulo único del Decreto con Fuerza de Ley N° 3, publicado en
-424
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII ART. 397

Artículos 28, 30, 37, 76, 140, 141, 142, 398, 400, 402, 406, 410, 411, 433, 474
y 490.

- Código de Justicia Militar: artículos 205, 416,416 bis.
Decreto N° 890): artículos 5° a), 5o b).
- Ley N° 20.068, Sobre Modificaciones en Materia de Tránsito Terrestre,
D.O. 10.12.2005: articulo 1° numeral 82.
1) El delito de lesiones es un delito doloso de resultado, a diferencia

de lo que ocurre en los auténticos delitos calificados por el resultado, en
las lesiones es preciso que el dolo del autor abarque el resultado produ-
cido, por lo menos como aceptación de la producción del mismo, vale
decir, como dolo eventual. La mejor prueba de ello es que, si el daño a
la integridad corporal o a la salud se produce sólo con culpa, ya no será
posible castigar de conformidad con los artículos 395 y siguientes del
Código Penal, lesiones dolosas, sino que habrá de sancionarse con arreglo
a los artículos 490 y siguientes del mismo texto legal, lesiones impru-
dentes o culposas. Esto pone de manifiesto que las lesiones nada tienen
de calificadas por el resultado, de suerte que si ellas son ocasionadas por
un puro caso fortuito deberán quedar impunes de conformidad con lo
preceptuado por el artículo 10 N° 8 del Código Penal. Así, nada obsta a
que en ellas y especialmente, para lo que aquí interesa, en sus formas más
graves, se den los casos imperfectos del iter criminis, siempre que el dolo
de ocasionar el resultado más severo pueda deducirse con certeza de las
circunstancias objetivas concurrentes en el caso. (Considerandos 2 o y 3 o
sentencia Corte Suprema).
425
ART. 3 9 7 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
1. Con la pena de presidio mayor en su g r a d o mínimo, si de

resultas de las lesiones q u e d a el o f e n d i d o demente, inútil para
el trabajo, impotente, i m p e d i d o de algún m i e m b r o importante o
notablemente deforme.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA ( A R T . 3 9 7 N ° 1)
1) El concepto de "notablemente deforme", requisito fundamental

para el encuadramiento de las lesiones en la figura del artículo 397 N° 1
del Código Penal, dice relación con el aspecto estético de la víctima y debe
consistir en una irregularidad física notoria, permanente y notable; debe
entenderse como digna de notarse con alteración de la forma del cuerpo
humano, que produzca como efecto un daño antiestético considerable,
de tal modo que escapan a este concepto aquellas lesiones que puedan
ser sanadas posteriormente, ya sea por el curso del tiempo o por medio
de la ciencia médica.
Corte Suprema, 20/12/2001, Rol: -4X12-2001, N° LegalPublishing: 234-i2
2) La notable deformidad tiene una connotación fundamentalmente

estética y exige que sea fácilmente perceptible por la vista y represente
una pérdida sensible de la forma original del cuerpo. En tal categoría se
encuentran las cicatrices faciales notorias.
Corte Suprema, 16/06/1997, Rol: 997-1997, N° LegalPublishing: N6i9
3) La deformidad notable a que alude esta disposición no es sinónimo

de aquella que es visible a simple vista. La deformidad no es notable cuando
es visible a simple vista - e n cuyo caso esta clase de lesiones gravísimas sólo
podría darse si la víctima es herida en su rostro u otras partes del cuerpo
que usualmente se exhiben desnudas- sino cuando es grave, importante,
e implica una desfiguración severa de la víctima, aunque se produzca en
un lugar en que, por ir generalmente cubierto, no será inmediatamente
perceptible a terceros.
2. Con la de presidio menor en su g r a d o medio, si las lesiones

produjeren al ofendido e n f e r m e d a d o incapacidad para el trabajo
por m á s de treinta días.
42(»
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII ART. 416
1) La defensa señala de que las lesiones no son de la entidad acredi-

tadas, porque no produjo en la víctima incapacidad para el trabajo por
más de treinta días, ello en nada impide que la calificación jurídica de las
lesiones sean graves, ya que de una correcta lectura de lo dispuesto en el
N° 2 del artículo 397 del Código Penal, se desprende de su propio tenor
literal que éste señala que si las lesiones proferidas causan enfermedad o
incapacidad para el trabajo por más de treinta días, ellas serán calificadas
como graves, en efecto como se lee el artículo en comento hace de las
palabras enfermedad e incapacidad no requisitos copulativos, sino que
por el contrario disyuntivos, razón por la cual si se da una de las acepcio-
nes o requisitos requeridos por el legislador, eso sí por un plazo mayor
a treinta días las lesiones son de carácter grave. En el sentido anterior,
don Mario Garrido Montt, en su obra Derecho Penal, Tomo III, Parte
Especial; segunda edición, Editorial Jurídica de Chile, Stgo. 2005, pág
169, "Los conceptos enfermedad e incapacidad, si bien generalmente se
darán coetáneamente, no se superponen exactamente". "Se ha estimado
que las nociones de incapacidad y enfermedad son difíciles de diferenciar,
pero es el hecho que el legislador las distinguió, de modo que son jurídi-
camente alternativas". En este mismo sentido los profesores S. Politoff/
J. Matus / C. Ramírez en su Libro Lecciones de Derecho Penal Chileno;
Edit. Jurídica de Chile, Edic. 2005, Tomo II, Parte Especial, página 136.
(Considerando 16° sentencia primera instancia).

2) Hay sólo lesiones graves si el hechor disparó a las piernas, y no a otro

órgano más adecuado para matar a la víctima, aunque de dichas lesiones
haya resultado la muerte de ésta. (Considerando Noveno, Sentencia de
Reemplazo, Corte Suprema).
Corte Suprema, 2 2 / 0 4 / 2 0 0 4 , Rol: 2652-2003, N° LegalPublishing: 30077
427
ARTS. 398-3!»') LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
3) El procesado obró con dolo de causar lesiones graves a la víctima,

por lo cual, habiendo fracasado en su intento por causas independientes
de su voluntad, debe castigárselo como autor de un delito frustrado de
las lesiones previstas y sancionadas en el artículo 397 N° 2 de! Código
Penal.
Corte Suprema, 14/10/2002, Rol: 3*8-2002, N° LegalPublishing: 26475
4) Cuasidelito de lesiones en acto médico: aunque el resultado final

no importe necesariamente un perjuicio para la salud del paciente, la
intervención médica más allá de lo autorizado y que importó reemplazar
una pieza ósea por una prótesis satisface el tipo penal en cuestión.
5) El homicidio concausa! - q u e se sanciona como homicidio frustra-

d o - requiere, ante todo, que las concausas sean completamente ajenas a
la voluntad del agente.
Artículo 3 9 8 . Las p e n a s del artículo anterior s o n aplicables

respectivamente al que causare a otro alguna lesión grave, ya sea
administrándole a s a b i e n d a s s u s t a n c i a s o b e b i d a s nocivas o abu-
s a n d o de su credulidad o flaqueza de espíritu.
Artículos 28, 30, 37, 7b. 141, 142, 400, 406, 410, 433 y 474.
Artículo 399. Las lesiones no c o m p r e n d i d a s en los artículos

precedentes se reputan m e n o s graves, y s e r á n p e n a d a s con rele-
gación o presidio m e n o r e s en s u s g r a d o s m í n i m o s o con multa de
once a veinte unidades tributarias m e n s u a l e s . 1
Este artículo fue modificado por la letra i) del artículo Io de la Ley N" 19.450,
428
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
ART. 416

Artículos 30, 76, 140, 397, 398, 400, 410, 494 N° 5.
- Código Procesal Penal: artículos 54, 166, 200 y 241.
- Código de Justicia Militar: artículos 205, 416,416 bis.
1) Las lesiones menos graves, que constituyen la regla general en esta

materia, son aquellas que no quedan comprendidas dentro de las lesiones
graves, según lo preceptúa el articulo 399 del Código Penal en relación con
el artículo 397 del mismo cuerpo legal, es decir, aquellas que no producen
enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.

2) Las lesiones pueden tener consecuencias físicas leves o menores, pero

si su impacto en la salud psíquica del sujeto pasivo es mayor, es posible
para los jueces del fondo considerarlas como lesiones menos graves y no
como un delito falta contemplado en el artículo 494 número 5 del Código
Penal. En otras palabras, se reconoce la importancia del impacto que en
la salud mental puedan tener las acciones físicas propias de la conducta
tipificada en el artículo 397 a objeto de calificar tales lesiones.
3) La calificación de las lesiones como menos graves, en contraposición

a las lesiones leves contempladas en el artículo 494 número 5 del Código
Penal -y supuesto que no deban corresponder a las contempladas en otras
disposiciones atingentes a la salud individual-, depende de los jueces del
fondo y no es susceptible de ser sometida a un control de casación.
Corte Suprema, 2 2 / 0 4 / 2 0 0 4 , Rol: 2 6 5 2 - 2 0 0 3 , N° LegalPublishing: 30077
429
ARTS. 4 0 0 a 4 0 2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Mil
Artículo 400. Si los hechos a que se refieren los artículos an-

teriores de este párrafo se ejecutan en contra de alguna de las
personas que menciona el artículo 5" de la Ley sobre Violencia
Intrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias Segunda,
Tercera o Cuarta del número I o del artículo 391 de este Código,
las penas se aumentarán en un grado. 1
Artículos 59, 77, 391 y 410.
- Ley \;n 20.066, sobre Molencia Intrafamiliar: artículo 5o.
1) Existiendo una vinculación matrimonial entre la víctima y su agre-

sor, debe aplicarse la norma que al afecto contempla el artículo 400 del
Código Penal, aumentándose la pena en un grado. (Considerandos 2 o y
9 o Sentencia Primera Instancia).
Artículo 401. Las lesiones menos graves inferidas a guardado-

res, sacerdotes, maestros o personas constituidas en dignidad o
autoridad pública, serán castigadas siempre con presidio o rele-
gación menores en sus grados mínimos a medios.
Artículos 30, 76, 261, 262, 399 y 410.
CONC ORDANCIAS A OTRAS NORMAS:
- Ley ;V" 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2o.
- Ley V112.927sobre Seguridad del Estado, D.O. 26.08. / 975 (texto actualizado
Decreto N° 890): artículos 5° a), 5o b).
Artículo 402. Si resultaren lesiones graves de una riña o pelea

y no constare su autor, pero sí los que causaron lesiones menos
Este artículo f u e s u s t i t u i d o p o r la letra c) del artículo 21 de la Ley N° 2 0 . 0 6 6 ,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 7 de o c t u b r e de 2 0 0 5 .
430
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Mil ARTS. 420 a 422
graves, se impondrán a todos éstos las penas inmediatamente

inferiores en grado a las que les hubieren correspondido por
aquellas lesiones.
No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves,
se impondrán las penas inferiores en dos grados a los que aparezca
que hicieron uso en la riña o pelea de armas que pudieron causar
esas lesiones graves.
Artículos 59, 77, 132, 304, 392, 397, 399, 410, 494 N° 4, 496 N° 10.
1) Para que opere el tipo establecido en los artículos 402 y 403 del
Código Penal, deben concurrir dos requisitos de carácter copulativo: 1) la
comisión de lesiones en riña o pelea, y 2) la imposibilidad de determi-
nar quién es el autor de ellas. Así, en relación con uno de los elementos
constitutivos del tipo, se debe tener presente que el elemento típico de
riña o pelea exige un acometimiento recíproco, que surge más o menos
espontánea y repentinamente entre dos o más personas, o sea, el empleo
recíproco de violencia física.
Artículo 403. Cuando sólo hubieren resultado lesiones menos

graves sin conocerse a los autores de ellas, pero sí a los que hi-
cieron uso de armas capaces de producirlas, se impondrá a todos
éstos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que les
hubieran correspondido por tales lesiones.
En los casos de este artículo y del anterior, se estará a lo dis-
puesto en el 304 para la aplicación de la pena.
Artículos 59, 77, 132, 304, 392, 397, 399, 410, 494 N°4, 496 N° 10.
1) Para que opere el tipo establecido en los artículos 402 y 403 del
Código Penal, deben concurrir dos requisitos de carácter copulativo: 1) La
comisión de lesiones en riña o pelea, y 2) La imposibilidad de determinar
431
ARTS. 4 0 3 b i s a 4 0 5 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO \1II
quién es el autor de ellas. Así, en relación con uno de los elementos

constitutivos del tipo, se debe tener presente que el elemento típico de
riña o pelea, exige un acometimiento recíproco, que surge más o menos
espontánea y repentinamente entre dos o más personas, o sea, el empleo
recíproco de violencia física.
Artículo 403 bis. El que enviare cartas o encomiendas explosi-

vas de cualquier tipo que afecten o puedan afectar la vida o inte-
gridad corporal de las personas, será penado con presidio mayor
en su grado mínimo.1
CONCORDANCIAS A LSTE CÓDIGO:
Artículos 28, 37, 76. 391, 397, 399, 480 y 481.
- Código Procesal Penal: artículos 199 a 202.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2".
Decreto N° 890): artículos .7" a), 5o b).
§ 4. Del duelo
Artículo 404. La provocación a duelo será castigada con reclu-
sión menor en su grado mínimo.
Artículos 30, 76, 264 y 410.
- Código de Procedimiento Penal: articulo 18 N° 7.
- Código Procesal Penal: artículos 55 letra c), 400 y siguientes.
Artículo 405. En igual pena incurrirá el que denostare o públi-

camente desacreditare a otro por haber rehusado un duelo.
Este artículo f u e a g r e g a d o p o r el 7 del a r t í c u l o 4 o de la Ley N° 1 9 . 0 4 7

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 14 de f e b r e r o de 1 9 9 1 .
432
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIH ARTS. 4 0 6 a 4 0 9

Artículos 30, 76, 264 y 410.
- Código Procesal Penal: artículos 55 letra c), 400 y siguientes.
Artículo 406. El que matare en duelo a su adversario sufrirá la

pena de reclusión mayor en su grado mínimo.
Si le causare las lesiones señaladas en el número 1. del artícu-
lo 397, será castigado con reclusión menor en su grado máximo.
Cuando las lesiones fueren de las relacionadas en el número 2.
de dicho artículo 397, la pena será reclusión menor en sus grados
mínimo a medio.
En los demás casos se impondrá a los combatientes reclusión
menor en su grado mínimo o multa de once a veinte unidades
Artículos 28, 29, 30, 37, 76, 391, 397 y 410.
Artículo 407. El que incitare a otro a provocar o aceptar un

duelo, será castigado respectivamente con las penas señaladas en
el artículo anterior, si el duelo se lleva a efecto.
Artículos 15,28 a 30, 37, 76 y 410.
Artículo 408. Los padrinos de un duelo que se lleve a efecto

incurrirán en la pena de reclusión menor en su grado mínimo; pero
si ellos lo hubieren concertado a muerte o con ventaja conocida
de alguno de los combatientes, la pena será reclusión menor en
su grado máximo.
Artículos 15,16, 29, 30, 37, 76 y 410.
Artículo 409. Se impondrán las penas generales de este Código

para los casos de homicidio y lesiones:
1 Este inciso f u e m o d i f i c a d o por la letra i) del articulo I o de la Ley N° 19.450,

433
ART. 410 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Mil
1. Si el duelo se hubiere verificado sin la asistencia de

padrinos.
2. Cuando se provocare o diere causa a un desafío proponién-
dose un interés pecuniario o un objeto inmoral.
3. Al combatiente que faltare a las condiciones esenciales con-
certadas por los padrinos.
Artículos 390, 391, 395 a 401, 403 bis.
§ 5. Disposiciones comunes a los párrafos I, III y W

de este Título
Artículo 410. En los casos de homicidio o lesiones a que se
refieren los párrafos I, III y IV del presente Título, el ofensor, a más
de las penas que en ellos se establecen, quedará obligado:
1. A suministrar alimentos a la familia del occiso.
2. A pagar la curación del demente o imposibilitado para el
trabajo y a dar alimentos a él y a su familia.
3. A pagar la curación del ofendido en los demás casos de
lesiones y a dar alimentos a él y a su familia mientras dure la im-
posibilidad para el trabajo ocasionada por tales lesiones.
Los alimentos serán siempre congruos tratándose del ofendido,
y la obligación de darlos cesa si éste tiene bienes suficientes con
que atender a su cómoda subsistencia y para suministrarlos a su
familia en los casos y en la forma que determina el Código Civil.
CI INCORDANCIAS A ESTE CÓDIGO:
Artículos 24, 48, 49, 390 a 392, 395 a 403 bis.
- Código Civil: artículos 321 y siguientes, 815, 2314 y siguientes.
1) No puede darse lugar a la solicitud de alimentos que confieren los

artículos 410 y 411 del Código Penal por parte de los querellantes del
delito de homicidio investigado, si el Tribunal carece de antecedentes pro-
batorios que permitan determinar la concurrencia de los requisitos propios
de la obligación alimenticia, en particular de las facultades económicas
del alimentante y la necesidad de los alimentarios.
434
A r t í c u l o 4 1 1 . Para los e f e c t o s del artículo anterior se entiende

por familia t o d a s las p e r s o n a s q u e tienen derecho a pedir alimen-
tos al o f e n d i d o .
Articulo 410.
- Código Civil: artículos 321 y siguientes, 815, 2314 y siguientes.
§ 6. De la calumnia
Artículo 4 1 2 . Es calumnia la imputación de un delito determi-

nado p e r o f a l s o y q u e p u e d a actualmente perseguirse de oficio.
Artículos 19, 93 N° 5, 211,413 a 415, 421a 431.
- Constitución Política: artículo 19 N" 4 y 12.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 18 N° 8, 20, 30, 32, 571 y si-
guientes.
- Código Procesal Penal; artículos 55 a), 56, 66, 400 y siguientes.
riodismo, D.O. 04.06.2001: artículos 29-y siguientes.
1) Las supuestas imputaciones efectuadas por la imputada en el escrito

presentado por la querellada, carecen de la determinación que exige el tipo
penal, las imputaciones en la especie son absolutamente vagas lo cual no
constituye delito alguno. La afirmación debe ser de tal naturaleza que de
formularse ante la autoridad correspondiente, permitiría iniciar proceso
para la investigación y castigo del delito, lo que no ocurre en la especie,
por lo cual se desechará en esta parte la pretensión del querellante.
Fallos en el mismo sentido;

31140
435

30580
2) Aunque se cumple con el requisito de la calumnia consistente en que

la imputación sea de un delito que pueda perseguirse de oficio, cuando se
le atribuye al querellante, tal acción típica no es antijurídica, toda vez que
se encuentra autorizada por la causal de justificación del artículo 10 N° 10
del Código Penal, que exime de responsabilidad penal a quienes obran en
el ejercicio legítimo de un derecho y oficio, toda vez que el periodismo
es el ejercicio legítimo de un oficio y la libertad de opinar e informar
corresponde al legítimo ejercicio de un derecho. En efecto, son derechos
fundamentales del estado democrático la libertad de emitir opinión y la de
informar sin censura previa, libertades cuya única limitación es responder
de los delitos y abusos que importen. La protección al honor y la privacidad
ceden al interés general de la sociedad si existe conveniencia pública de
conocer las conductas, hechos o cualidades de una persona.
Corte Suprema, /8/06/2007, Rol: 2274-2007, fecha: N° LegalPublishing: 36588

Corte Suprema, 2000, 3598-2Ó00, Rol: 13/12/N° LegalPublishing:
17792
3) El delito de calumnia supone que el sujeto activo impute delitos

determinados pero falsos y actualmente perseguibles de oficio, pero en lo
subjetivo requiere además que el sujeto esté consciente de la falsedad del
delito imputado. Quien actúa en la convicción de que el delito imputado
es verdadero, actúa sin dolo.
4) El núcleo de la figura está constituido por la imputación y ésta debe

versar sobre un delito. El delito que se imputa debe ser determinado, debe
tratarse de hechos delictivos precisados, circunstanciados. La afirmación
que se hace debe ser de tal naturaleza que de formularse ante la autoridad
correspondiente permita iniciar proceso para la investigación y castigo
del delito.
430
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII ARTS. 4 1 3 - 4 1 4
5) El núcleo de la figura de la calumnia está constituido por la impu-

tación, esto es, la atribución de un hecho a una persona, que debe versar
sobre un delito. De ello, se desprende que la afirmación debe ser de tal
naturaleza que, de formularse ante la autoridad correspondiente, permitiría
iniciar proceso para la investigación y castigo del delito imputado.
Corte Suprema, 29/11/2007, Rol; 6000-2007, N° LegalPublishing: 37819
Artículo 413. La calumnia propagada por escrito y con publi-

cidad será castigada:
1. Con las penas de reclusión menor en su grado medio y multa
de once a veinte unidades tributarias mensuales, cuando se im-
putare un crimen. 1
2. Con las de reclusión menor en su grado mínimo y multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales, si se imputare un
simple delito. 2
Artículos 3o, 19, 21, 30, 76, 93 N° 5, 137,211,414, 415, 421 a 431.
guientes.
- Código Procesal Penal: artículos 55 a), 56, 66, 400 y siguientes.
riodismo, D.O. 04.06.2001: artículos 29 y siguientes.
Artículo 414. No propagándose la calumnia con publicidad y

por escrito, será castigada:
1. Con las penas de reclusión menor en su grado mínimo y
multa de seis a quince unidades tributarias mensuales, cuando
se imputare un crimen.*
1 Este número fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
2 Este número fue modificado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
3 Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o p o r la letra e) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
437
ARTS. 4 1 5 - 4 1 6 LIBRO SEGUN DO - TÍTULO VIII
2. Con las de reclusión menor en su grado mínimo y multa

de seis a diez unidades tributarias mensuales, si se imputare un
simple delito.1
Artículos 3°, 19,21, 30, 76, 93 .V" 5. 137, 211, 413,-415. 421 a 431.
- ConsrífwtTÓM Política: artículo 19 V" 4 y 12.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 18 8, 20, 30, 32, 571 y si-
guientes.
- Ley V 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Pe-
riodismo. D.O. 04.06.2001: artículos 29 y siguientes.
Artículo 415. El acusado de calumnia quedará exento de toda

pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
La sentencia en que se declare la calumnia, si el ofendido lo
pidiere, se publicará por una vez a costa del calumniante en los
periódicos que aquél designare, no excediendo de tres.
CONCORDANCIAS A I S I L CÓDIGO:
- Cormitucion Política: articulo 19 ;V" 4 y 12.
Código Civil: artículo 2331.
- Ley S'° 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Pe-
§ 7. De las injurias
Artículo 416. Es injuria toda expresión proferida o acción eje-
cutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona.
Artículos 19, 93 Xo 5, 263 y siguientes, 417 y siguientes, 421 y siguientes, 496
V'71.
Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o por l a letra d ) del a r t i c u l o l ° d e l a Ley N ° 19.450,

438

- Constitución Política: articulo 19 N° 4 y 12.
- Código Civil: artículos 324, 1208, 1210, 1626 y 2331.
guientes.
1) Para que exista el delito es requisito sine qua non que exista en el
sujeto activo la intención de causar deshonra, descrédito o menosprecio
al destinatario de su acción, cuestión sobre la cual, con el mérito de la
prueba rendida, el tribunal no considera posible dar por acreditada, te-
niendo presente que no se ha establecido alguna animosidad especial de
la querellada en contra del querellante que pudiera dar cuenta de dicho
ánimo, sino que se observa más bien un animus narrandi, en cuanto pone
en conocimiento del tribunal circunstancias que estimó pertinente hacerlo,
lo que en el peor de los casos da cuenta de la existencia de otros ánimos
que excluirían esta intencionalidad dañosa, resultando conveniente citar
en este punto la sentencia aludida por Labatut en su texto (G. Labatut,
op. cit., pág. 184) en que se señala que "es elemento esencial para confi-
gurar el delito de injuria la presencia del ánimo de injuriar de parte del
agente, el que no sólo puede deducirse del sentido gramatical de las frases
pronunciadas, sino también han de tomarse en cuenta los antecedentes del
caso, el motivo, la ocasión en que el hecho se realice, la calidad y cultura
de los ofensores y ofendidos, puesto que se trata de un delito de enorme
relatividad".
Sobre el punto, la parte querellante no rindió prueba alguna destinada
a probar el ánimo de la querellada, sin que el tribunal pueda formarse
la convicción de que la finalidad perseguida por la querellada haya sido
denostar al querellante.
439

2) Sentencia donde se configuró el delito por existencia de animus

injuriandi.
Para que una conducta se encuadre dentro del tipo penal de injurias, es
necesario que concurran dos elementos: a) el dolo propio de todo delito,
que en este caso consiste en la conciencia de la aptitud de las acciones o ex-
presiones para ofender, y b) el propósito específico de deshonrar o "animus
injuriandi". Respecto a este último, para su apreciación no sólo hay que
tomar en cuenta la significación gramatical de las palabras o frases que se
suponen injuriosas, sino el propósito del que las pronuncia o escribe, la
ocasión en que se hace, la forma que emplea y hasta los antecedentes que
han influido para obrar así (considerandos 16° y 19°, sentencia Juzgado
de Garantía).
Aun cuando existe libertad para criticar o censurar las actuaciones de los
demás, dada la garantía de la libre expresión del pensamiento, esta libertad
de crítica encuentra su límite racional en el derecho de toda persona a que
se le guarde la debida consideración dentro de las normas de respeto y
decoro que impone la recíproca cortesía y las exigencias de la convivencia
social (considerando 22°, sentencia Juzgado de Garantía).

34430
440
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIH ART. 4 1 6

1) Ciertamente, existe un sector importante y respetable de la doctrina
con arreglo al cual las injurias exigen el mentado ánimo de injuriar, al
cual conciben como un elemento subjetivo del tipo de ese delito, distin-
to del dolo, y que consistiría en una tendencia interna del autor, el cual
dirigiría intencionada y precisamente las expresiones proferidas, o las
acciones ejecutadas en su caso, a deshonrar, desacreditar o menospreciar
al ofendido. Aparentemente, aunque, en verdad, el asunto no parece
haberse discutido con detalle, la opinión expuesta involucra la idea de
que el animus injuriandi no podría coexistir con otros, como el de bro-
mear o divertirse (animus giocandi), de corregir, (animus corrigendi), de
informar (animus informandi), de criticar (animus criticandi), etc., o, lo
que al cabo es lo mismo, que la concurrencia de estos últimos excluiría al
primero. La consecuencia nada satisfactoria de semejante opinión es que
cualquiera puede expresar las mayores infamias sobre otra persona y, sin
embargo, escapar a la punibilidad por las injurias con sólo probar que
lo hizo por ejemplo, para divertir a sus contertulios (animus giocandi) o
para criticar ante ellos al ofendido (animus criticandi) o para informarlos
de sus hábitos y costumbres (animus informandi).
3) Son insuficientes los fundamentos contenidos en la pretensión del

querellante en cuanto a la naturaleza de la declaración -hecha por el re-
querido que fue luego dada a conocer por los medios de comunicación- y
al contenido de las mismas. En efecto, no se aprecia con la claridad sufi-
ciente que exige la resolución que el querellado haya proferido -utilizando
algún medio de comunicación- determinadas expresiones en deshonra,
descrédito o menosprecio del querellante; no aparece fehacientemente que
aquellas expresiones hayan sido dirigidas directamente a la persona del
actor. Al no resultar vinculado el querellado, según los indicios reunidos
-como presumible sujeto activo al hecho punible materia de la querella-
no procede disponer la formación de causa en su contra.
4) Las personas jurídicas, como la querellante, no pueden ser sujetos

pasivos del delito de injuria y calumnias, puesto que el artículo 19 N° 4
441
ART. 4 1 6 L I B R O SEGL ' N D O - T Í T I J L O VIH
de la Carta Fundamental asegura como derecho la honra de la persona y

de su familia, circunscribiéndolo al sujeto pasivo persona natural, único
a quien se puede proteger su familia y otros atributos de la personalidad
como, por ejemplo, el estado civil. (Considerando 9 o , sentencia juzgado
de garantía).

39195
5) El "animus injuriandf, que es el dolo propio de este delito, es la

intención del sujeto activo de producir lesión en el honor de la víctima,
como asimismo la conciencia por parte del imputado de la aptitud
injuriosa de las acciones o expresiones proferidas por éste en contra de
aquélla.
Corte Suprema, 21012004, Rol: 2733-2004, N" LegalPublishing: 30580
6) En este sentido se debe tener presente que el artículo 416 del

Código Penal, ilícito por el cual se dedujo la acción dispone "Es injuria
toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona".
La doctrina se encuentra conteste en cuanto a considerar que el bien
jurídico protegido por la norma en cuestión corresponde al honor, respecto
del cual existen diversas concepciones; sin embargo para efectos de analizar
el tipo penal, que se encuentra a la base de la presente acción, habrá que
remitirse a la Constitución Política del Estado y analizar de que forma se
da protección, en su calidad de derecho fundamental, al honor. Es así que
el artículo 19 de la Carta Fundamental en su numeral 4° asegura a todas
las personas "El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la
persona y su familia". Q u e de la forma expuesta sólo puede entenderse
en nuestro actual ordenamiento jurídico, el honor como atributo de la
personalidad sólo susceptible de ser protegido respecto de las personas
naturales y no de las jurídicas por cuanto estas últimas indudablemente
no pueden tener familia. Q u e así ha sido declarado por la Iltma. Corte
de Apelaciones de Concepción en fallo de 17 de abril de 2002 en causa
442
rol N° 2.847-2001 recaído en recurso de protección rechazado, sentencia

que en su fundamento 3 o expresa " Q u e para el caso de estimarse que el
recurrente lo que pide es que se proteja la honra de la Empresa Quiroga
cabe formular la siguiente reflexión: resulta a lo menos discutible que las
personas jurídicas tengan honra, pues parece ser un atributo exclusivo de
las personas naturales. En las personas jurídicas el equivalente a la honra
es el crédito o prestigio, bien que indudablemente la ley ampara pero que
no tiene la jerarquía del honor u honra de las personas naturales, y por
ello no queda comprendido dentro de la protección constitucional". Basta
leer el texto constitucional, para entender que la garantía constitucional
está referida exclusivamente al honor de las personas naturales, puesto que
habla de la "honra de las personas y de su familia", y como es obvio, las
personas jurídicas no tienen familia, sentencia confirmada por la Excma.
Corte Suprema el 10 de julio de 2002.
Artículo 417. Son injurias graves:

Artículos 3o, 19, 21, 93 N° 5, 94, 137, 263 y siguientes, 421 y siguientes, 496
.Vil.
1) Respecto del delito de injurias del art. 417 del Código Penal, es
necesario tener presente que se ha exigido por parte de la doctrina y juris-
prudencia, y de la propia definición del art. 416, que la persona no puede
caer en deshonra, descrédito o menosprecio ante sí misma, sino ante el
concepto que puedan formarse los demás en vista de las expresiones pro-
feridas o acciones ejecutadas en menoscabo de la reputación de la persona
443
ART. 416 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
ofendida, en este sentido, es necesaria prueba que la imputación del vicio

o falta de moralidad hayan producido realmente perjuicio a la fama.
2) Para que una conducta se encuadre dentro del tipo penal de injurias,
es necesario que concurran dos elementos: a) el dolo propio de todo delito,
que en este caso consiste en la conciencia de la aptitud de las acciones o ex-
presiones para ofender, y b) el propósito específico de deshonrar o 'animus
injuriandi". Respecto a este último, para su apreciación no sólo hay que
tomar en cuenta la significación gramatical de las palabras o frases que se
suponen injuriosas, sino el propósito del que las pronuncia o escribe, la
ocasión en que se hace, la forma que emplea y hasta los antecedentes que
han influido para obrar así. (Considerandos 16 o y 19 o , sentencia Juzgado
de Garantía).
Aun cuando existe libertad para criticar o censurar las actuaciones de los
demás, dada la garantía de la libre expresión del pensamiento, esta libertad
de crítica encuentra su límite racional en el derecho de toda persona a que
se le guarde la debida consideración dentro de las normas de respeto y
decoro que impone la recíproca cortesía y las exigencias de la convivencia
social. (Considerando 22°, sentencia Juzgado de Garantía).
El honor, como bien jurídico protegido, no resulta aplicable sólo res-
pecto de personas "virtuosas" o funcionarios que brillen por su conducta
absolutamente extranormal, sino corresponde a un elemento consustancial
al ser humano en cuanto persona. (Considerando 27°, sentencia Juzgado
de Garantía).

3) Los hechos asentados en el proceso han quedado consignados en

el motivo sexto de la sentencia de segundo grado, que reproduce par-
cialmente la de primera instancia, en los siguientes términos: " Q u e , en
la actitud del querellado Larraín, se constata animus defendendi'; pues,
444
sólo se infiere el propósito de defenderse en la misma causa civil sobre

cobro de honorarios. En efecto, la utilización de la forma potencial del
verbo poder, puede corresponder', es determinante, ajuicio de esta Corte,
para excluir el animus injuriandi del demandado. Es un planteamiento
hipotético en que las expresiones, no son aptas, para traducir la ofensa, el
menosprecio, la deshonra o el descrédito, es decir, pueden considerarse
aquellas inocuas".

35934
35013
4) Siendo el querellado una persona de alto nivel educacional, instrui-

da, percibe las deshonrosas consecuencias que pueden generar sus dichos,
máxime si los términos que ha empleado en su redacción no admiten una
doble interpretación y, sin lugar a dudas, son recepcionados por el hombre
medio como constitutivos de una conducta abusiva, fuera de toda legalidad
que habría ejecutado el querellante.

30430
5) La exigencia del artículo 426 del Código Penal requiere la conclusión

del proceso para ejercitar la acción penal nacida de los delitos de calumnia
o injuria causadas en juicio, lo cual no hace más que corroborar la idea
que no es posible entender la existencia de las injurias por el solo hecho de
una denuncia ante las autoridades correspondientes, sino que es necesario
esperar el fin de las indagaciones.
1. La imputación de un crimen o simple delito de los que no

dan lugar a procedimiento de oficio.
445
2. La imputación de un crimen o simple delito penado o

prescrito.
3. La de un vicio o falta de moralidad cuyas consecuencias
puedan perjudicar considerablemente la fama, crédito o intereses
del agraviado.
1} Aun cuando existe libertad para criticar o censurar las actuaciones

de los demás, dada la garantía de la libre expresión del pensamiento, esta
libertad de crítica encuentra su límite racional en el derecho de toda per-
sona a que se le guarde la debida consideración dentro de las normas de
respeto y decoro que impone la recíproca cortesía y las exigencias de la
convivencia social. (Considerando 22°, sentencia Juzgado de Garantía).
El honor, como bien jurídico protegido, no resulta aplicable sólo res-
pecto de personas "virtuosas" o funcionarios que brillen por su conducta
absolutamente extranormal, sino corresponde a un elemento consustancial
al ser humano en cuanto persona. (Considerando 27°, sentencia Juzgado
de Garantía).

38195
32097

1) Los hechos asentados en el proceso han quedado consignados en el
motivo sexto de la sentencia de segundo grado, que reproduce parcial-
mente la de primera instancia, en los siguientes términos: "Que, en la
actitud del querellado Larraín, se constata animus defendendi'; pues,
sólo se infiere el propósito de defenderse en la misma causa civil sobre
cobro de honorarios. En efecto, la utilización de la forma potencial del
verbo poder, 'puede corresponder', es determinante, a juicio de esta Corte,
para excluir el animus injuriandi del demandado. Es un planteamiento
hipotético en que las expresiones, no son aptas, para traducir la ofensa,
44(i
el menosprecio, la deshonra o el descrédito, es decir, pueden considerarse

aquellas inocuas".
Listado de fallos en sentido contario:

35934
35013
4. Las injurias que por su naturaleza, ocasión o circunstancias

fueren tenidas en el concepto público por afrentosas.
1) El artículo 417 del Código punitivo dispone que son injurias graves
las que por su naturaleza, ocasión o circunstancias fueren tenidas en el
concepto público por afrentosas. Sea que se le asigne un significado de
designio particular o que se entienda que el ánimo o elemento subjetivo
indica una "cualidad de la acción", que es la aptitud de causar la deshonra,
el descrédito o el menosprecio o la necesidad que el dolo común implique
un conocimiento del "potencial lesivo para el honor de las acciones eje-
cutadas o las expresiones proferidas", de todos maneras existe una carga
especial sobre el dolo del sujeto, bien sea común o "especial", en orden a
que se sepa fehacientemente que tales palabras o comportamientos pueden
menoscabar el bien jurídico honor.
En efecto, la Comisión Redactora del Código Penal se refirió explí-
citamente a esta tendencia cuando dejó constancia que "para que haya
injuria debe el injuriante procurar descrédito, deshonra y menosprecio
del ofendido, circunstancia que caracteriza bien el hecho criminal, dis-
tinguiéndolo del que no lo es" (sesión 86, citada por Mario Verdugo
Marinkovic: "Código Penal, concordado con jurisprudencia y doctrina",
primera edición, tomo V, ediciones Encina, Santiago de Chip, año 1968,
pág. 36).
447
5. Las que racionalmente m e r e z c a n la calificación de graves

atendido el estado, dignidad y circunstancias del o f e n d i d o y del
ofensor.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (.ART. 4 1 7 N ° 5 )
1) Siendo el querellado una persona de alto nivel educacional, ins-

truida, percibe las deshonrosas consecuencias que pueden generar sus
dichos, máxime si los términos que ha empleado en su redacción no
admiten una doble interpretación y, sin lugar a dudas, son recepcionados
por el hombre medio como constitutivos de una conducta abusiva, fuera
de toda legalidad que habría ejecutado el querellante. Asimismo, si las
expresiones que provocan injuria, por tratarse de acusaciones efectuadas
al querellante, en su momento dieron origen a una investigación por la
Contraloría, la que concluyó que no existió conducta indebida de parte de
éste y, dicha conclusión es conocida por el querellado, la persistencia en su
actitud de menospreciar o desacreditar refuerza la decisión condenatoria.
(Considerandos 23°, 24° y 26°, sentencia Juzgado de Garantía).

30430
Artículo 4 1 8 . Las injurias graves hechas por escrito y con

publicidad, serán c a s t i g a d a s con las p e n a s de reclusión menor
en s u s g r a d o s mínimo a medio y multa de once a veinte unidades
No concurriendo aquellas circunstancias, las p e n a s serán reclu-
sión menor en su g r a d o mínimo y multa de seis a diez unidades
1 Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 1 «1.430,
- Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o por la letra d) del a r t i c u l o I o de la Ley N" 19.450,
448

Artículos 19. 30, 76, 93 N° 5, 137, 263 y siguientes, 417, 421 y siguientes, 496
N° 11.
- Constitución Política: articulo 19 N° 4 y 12.

1) Q u e , el delito de injurias fue cometido por la querellada, al

consignar en el titular del periódico en que es directora las expresiones
"Ex-Alcalde de Constitución financiaba comilonas con plata del mu-
nicipio que terminaba en sus bolsillos. Según auditoría Urrutia y sus
gastos". Lo anterior, habida consideración que la querellada no podía
menos que saber que a tal publicación tendría acceso toda la comuni-
dad, al haberse realizado a través de un medio escrito, unido al hecho
que en razón del lenguaje utilizado, no pude menos que estimarse que
su propósito o voluntad era el causar un daño al ofendido, al importar
las conductas descritas, un comportamiento reñido con el derecho, la
ética, las buenas costumbres e impropio del ejercicio de la función de
Alcalde de Constitución (Considerando Duodécimo, Gisela Barrientos
Campos, Juez del Juzgado de Garantía de Constitución). Que, en la
especie los hechos descritos permiten tener por configurado el delito
de injurias graves cometidas con publicidad, previsto y sancionado en
el artículo 417 N° 5 del Código Penal en relación a los artículos 416,
418 y 422 del mismo texto legal y al 2 o , 29 y 39 de la Ley N° 19.733,
sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo,
en grado de consumado.
La libertad de crítica encuentra su límite racional en el derecho que
tiene toda persona a que se le guarde la debida consideración dentro de
las normas de respeto y decoro que impone la recíproca cortesía y las
exigencias de la convivencia social.
Quien critica o censura a otro hace uso de un derecho amparado por
la ley si guarda las normas antedichas sin caer en desbordes innecesarios al
44!)
ART. 4 1 9 LIBRO SLUl'NDO TÍTULO VIII
objetivo de interés público o privado que persigue, pero incurre en delito

si traspone los límites que tales normas señalan.
Corte Suprema, 0?Kri2Q(U, Rol: 1812-2004, N° LegalPublishing: 30^30
1) Tratándose de un programa en vivo, es dable considerar la posibilidad
de que se cometan excesos lingüísticos pues no todas las personas están
en condiciones de controlar las turbaciones que algunas situaciones les
producen y que se reflejan en las expresiones utilizadas en el discurso oral
o escrito, aunque principalmente en el primero, por la espontaneidad
e inmediatez que le son propias. Sin embargo de las dos declaraciones
transcritas que corresponden a dos testigos presenciales, no aparece la
más mínima calificación de que las expresiones vertidas por el querellado
hayan sido fuertes o injuriosas. Por el contrario, se llega al extremo de
no recordarlas.
A la luz de esa reflexión, es dable concluir que en aquellos dichos no
estuvo presente el ánimo de injuriar al querellante, por lo cual no se ha
afectado el honor del querellante. (Considerando 4 o y 5o sentencia Corte
de Apelaciones).
2) Presencia de animus narrandi o ánimo de narrar, excluye el animus

injuriandi o ánimo de injuriar, en la publicación de declaración en diario
regional. Los hechos no tuvieron como propósito deshonrar, desacreditar
o menospreciar al querellante sino que dar explicación acerca del despido
del docente a la comunidad universitaria y a terceros.
Artículo 419. Las injurias leves se castigarán con las penas de

reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez uni-
dades tributarias mensuales cuando fueren hechas por escrito y
con publicidad. No concurriendo estas circunstancias se penarán
como faltas. 1
Este artículo f u e m o d i f i c a d o por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 19.450,

430
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Mil ARTS. 4 2 0 a 4 2 2

Artículos 19, 30, 76, 93 N° 5, 137, 263 y siguientes, 42] y siguientes, 496 N° 11:


Artículo 420. Al acusado de injuria no se admitirá prueba

sobre la verdad de las imputaciones, sino cuando éstas fueren
dirigidas contra empleados públicos sobre hechos concernientes
al ejercicio de su cargo.
En este caso será absuelto el acusado si probare la verdad de
las imputaciones.
- Constitución Política: artículo 19 N" 4 y 12.
§ 8. Disposiciones comunes a los dos párrafos anteriores
Artículo 421. Se comete el delito de calumnia o injuria no

sólo manifiestamente, sino por medio de alegorías, caricaturas,
emblemas o alusiones.
Artículo 422. La calumnia y la injuria se reputan hechas por es-

crito y con publicidad cuando se propagaren por medio de carteles
o pasquines fijados en los sitios públicos; por papeles impresos,
no sujetos a la ley de imprenta, litografías, grabados o manuscritos
451
ARTS. 4 2 3 a 4 2 5 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Mil
comunicados a más de cinco personas, o por alegorías, caricaturas,

emblemas o alusiones reproducidos por medio de la litografía, el
grabado, la fotografía u otro procedimiento cualquiera.
Artículos 137, 413 v-116.
- Ley S ° 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Pe-
Artículo 423. El acusado de calumnia o injuria encubierta o

equivoca que rehusare dar en juicio explicaciones satisfactorias
acerca de ella, será castigado con las penas de los delitos de ca-
lumnia o injuria manifiesta. 1
Codujo de Procedimiento Penal: artículos 571 y siguientes.
Codigo Procesal Penal: artículo 404.
Artículo 425. Respecto de las calumnias o injurias publicadas

por medio de periódicos extranjeros, podrán ser acusados los que,
desde el territorio de la República, hubieren enviado los artículos
o dado orden para su inserción, o contribuido a la introducción o
expendición de esos periódicos en Chile con ánimo manifiesto de
propagar la calumnia o injuria. 3
Artículos 5o, 19, 137 y 421.
1 Este artículo fue modificado por el artículo I o de la Lev N° 19.806, publicada

- Este artículo fue derogado por el articulo I o de la Ley N" 19.806, publicada
3 Este artículo f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo I o de la Ley N° 19.806, p u b l i c a d a
expresión "procesados" por "acusados".
452
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII ARTS. 426-427

- Código de Procedimiento Penal: artículo 1
- Código Procesal Penal: articulo 1
Artículo 426. La calumnia o injuria causada en juicio se juzga-

rá disciplinariamente por el tribunal que conoce de la causa; sin
perjuicio del derecho del ofendido para deducir, una vez que el
proceso haya concluido, la acción penal correspondiente. 1
CONCORDANCIAS:
Código de Procedimiento Penal: artículos 97 y 576.
- Código Orgánico de Tribunales: artículos 530, 531, 542, 543 y 546.
1) Refuerza esta exigencia el artículo 426 del Código Penal cuando, en

similar situación, requiere la conclusión del proceso para ejercitar la acción
penal nacida de los delitos de calumnia o injuria causadas en juicio, lo cual
no hace más que corroborar la idea que no es posible entender en estos
casos la existencia de las injurias por el sólo hecho de una denuncia ante
las autoridades correspondientes, sino que es necesario esperar el fin de las
indagaciones. (Considerandos 12° y 13° sentencia Corte Suprema).
Artículo 427. Las expresiones que puedan estimarse calum-

niosas o injuriosas, consignadas en un documento oficial, no
destinado a la publicidad, sobre asuntos del servicio público, no
dan derecho para acusar criminalmente al que las consignó.
1 Este artículo f u e modificado por el artículo 1 0 de la Ley N° 19.806, publicada

453
ARTS. 4 2 8 a 4 3 1 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO VIII
Artículo 428. El condenado por calumnia o injuria puede ser

relevado de la pena impuesta mediante perdón del acusador; pero
la remisión no producirá efecto respecto de la multa una vez que
ésta haya sido satisfecha. 1
La calumnia o injuria se entenderá tácitamente remitida cuando
hubieren mediado actos positivos que, en concepto del tribunal,
importen reconciliación o abandono de la acción.
Artículos 19. 93 Xo 5 y 137.
- Código de Procedimiento Penal: artículos JS N° 8, 20, 30, 32, 571 y si-
guientes.
- Código Procesal Penal: artículos 55 a), 56, 66, 108, 400 y siguientes.

Artículo 430. En el caso de calumnias o injurias recíprocas, se
observarán las reglas siguientes:
1. Si las más graves de las calumnias o injurias recíprocamen-
te inferidas merecieren igual pena, el tribunal las dará todas por
compensadas.
2. Cuando la más grave de las calumnias o injurias imputadas
por una de las partes, tuviere señalado mayor castigo que la más
grave de las imputadas por la otra, al imponer la pena correspon-
diente a aquélla se rebajará la asignada para ésta.
Artículo 431. La acción de calumnia o injuria prescribe en un

año, contado desde que el ofendido tuvo o pudo racionalmente
tener conocimiento de la ofensa.
La misma regla se observará respecto de las demás personas
enumeradas en el artículo 108 del Código Procesal Penal; pero
1 Este inciso fue reemplazado por el artículo I o de la Ley N" 19.806, publicada
- Este artículo f u e d e r o g a d o p o r el a r t í c u l o 1" de la Ley N° 19.806, p u b l i c a d a
en el Diario Oficial de 31 de may o de 2 0 0 2 .
4=54
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ART. 4 3 2
el tiempo transcurrido desde que el ofendido tuvo o pudo tener

conocimiento de la ofensa hasta su muerte, se tomará en cuenta
al computarse el año durante el cual pueden ejercitar esta acción
las personas comprendidas en dicho artículo.1
No podrá entablarse acción de calumnia o injuria después de
cinco años, contados desde que se cometió el delito. Pero si la
calumnia o injuria hubiere sido causada en juicio, este plazo no
obstará al cómputo del año durante el cual se podrá ejercer la
acción.2
riodismo, D.O. 04.06.2001: artículos 25, 29 y siguientes.
TÍTULO IX
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
§ 1. De la apropiación de las cosas muebles ajenas contra

la voluntad de su dueño
Artículo 432. El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo

de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de \-iolencia o
intimidación en las personas o de fuerza en las cosas, comete
robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito se
califica de hurto. 3
Este artículo fue derogado por el artículo 1° de la Ley N° 19.806 pubhcada

en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002 en el sentido R e e m p l a z a r la
oración «La misma regla se observará en el caso del articulo 424 por La
misma regla se observará respecto de las demás personas enumeradas en el
artículo 108 del Código Procesal Penal".
Este inciso fue reemplazado por el artículo 1- de la Ley N° 19.806, publicada
Este artículo f u e m o d i f i c a d o por el artículo 4" de la Ley N° 11.183, publicada
455
.ART. 4 3 2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO 1\

Artículos 433, 436, 439, 440 a 443, 446, 447, 449 y siguientes, 494 N° 19 y JO.
- Constitución Política: artículo 19 S'° 24.
- Código Civil: artículos 565 y sígu ientes, 582 y siguientes, 73(), 1231,1617N° 2,
1676, 2183 y 2390.
1) La apropiación se entiende como toda actividad dirigida a despla-

zar el bien desde el ámbito de protección material del dueño al agente,
la que se entiende concurrir cuando se arrebatan sus pertenencias a la
víctima. El ánimo de lucro, entendido como la intención de lograr una
ventaja de índole patrimonial con el apoderamiento, para sí o un tercero,
se acredita con el hecho de sacar las especies del patrimonio de la víctima
trasladándolas al de los agentes, con su consiguiente aumento. En cuanto
a la falta de voluntad del dueño de las especies, es suficiente que éste no
haya dado consentimiento para la apropiación por parte del tercero, sin
que sea necesario que tome conocimiento de ello en el momento que se
lleva a cabo y menos que se haya opuesto. Hay intimidación cuando se
lleva a cabo una amenaza dirigida a una persona de que se le infringirá
un mal de manera inmediata, si no se procede a la entrega de una cosa
mueble o renuncia a impedir quien la expresa se apropie de inmediato
a su vez.
Se entiende que existe fuerza, no sólo cuando se produce una lesión o
mutilación en la víctima, sino también cuando existen malos tratamien-
tos de obra o cualquier acometimiento físico en contra de una persona.
Ambos elementos deben ser de una adecuada intensidad, deben cons-
treñir a la víctima para que se comporte de la manera indicada, además
de ser inmediata, es decir inferirse el mal o la violencia, precisamente
en el momento de la negativa. Tanto la violencia como la intimidación
deben ejercerse en contra del titular del bien sustraído o terceros que se
encuentren presentes, siempre que la violencia esté relacionada con la
apropiación. En cuanto al momento en que deben ejercerse, puede ser
456
antes de aquella para facilitar la ejecución, en el acto o después de ella,

para favorecer la impunidad.

2) La definición estándar de la acción de apropiación en la doctrina

chilena es la siguiente: la apropiación es la sustracción de la cosa con ánimo
de señor y dueño. (Raimundo del Río, Derecho Penal Tomo III, 1935,
pág. 425; Gustavo Labatut, Derecho Penal,Tomo II, 1983, págs. 195-196;
Alfredo Etcheberry, Derecho Penal, Tomo III, 1998, pág. 296).
De acuerdo a lo expresado por el profesor Bascuñán Rodríguez, "la
elaboración más diferenciada en la dogmática penal comparada es la que
describe el concepto de sustracción, constitutivo de la tipicidad objetiva
del hurto como la ruptura de custodia ajena sobre la cosa y constitución
de una nueva custodia sobre ella". Agrega, que "la custodia es una relación
fáctica de poder de una persona sobre una cosa, concretada en la posibi-
lidad de disposición material de la cosa".
Este carácter predominantemente fáctico del concepto de custodia
impide que se lo pueda identificar con el concepto de posesión, ni con el
de tenencia del derecho civil (artículos 700 y 714 del Código Civil).
Por otro lado, el objeto del dolo en este tipo de ilícitos por los cuales
fue acusado el imputado, dice relación con aquello que se requiere ser
conocido y querido, esto es, la condición de mueble, ajena y sometida a
la custodia de la cosa y el sentido de la propia acción como ruptura de la
misma y constitución de una nueva.
457
ART. 4 3 2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
Además, se requiere la configuración de un elemento subjetivo,

constituido por el ánimo de señor y dueño (apropiación) sobre las cosas
sustraídas. En síntesis, se puede sostener que el ánimo de apropiación se
compone de dos elementos: "el ánimo de expropiación permanente o
indefinida que permite distinguir al hurto del hurto de uso (impune), y
el ánimo de aprovechamiento, que permite distinguir al hurto del delito
de daños o de la privación de propiedad (impune) .
En consecuencia, el concepto de apropiación es de carácter complejo
y comprende un elemento material y otro de carácter psicológico.
El elemento material se identifica con la sustracción de la cosa, es decir
tomarla físicamente, privando a la víctima de la posibilidad de disponer
de ella.
Por su parte, el elemento psicológico, lleva consigo tomar la cosa
con ánimo de señor y dueño. Además, de requerirse el ánimo de lucro,
esto es, la intención del sujeto activo en obtener una ventaja de ca-
rácter económico, aunque no se logre efectivamente dicho propósito.
(Considerando 4 o de la sentencia del 3 o Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago).

3) La figura de hurto ha sido entendido tanto por la doctrina nacio-

nal como la comparada como un puro disvalor de acto en cuanto a una
infracción en lo relativo a la apropiación de lo ajeno con ánimo de lucro
que se consuma por el solo hecho de la apropiación, entendiéndose por tal
la sustracción de la cosa o cosas de la esfera de resguardo de una persona,
realizada con ánimo de señor y dueño. Lo anterior, sin perjuicio de que
una parte -cada vez más amplia— de la doctrina aboga por la exigencia
del perjuicio patrimonial, económicamente avaluable tal como ocurre
en otros ilícitos como en la estafa y en la apropiación indebida (Mera
Figueroa, Jorge, "Hurto y Robo", Editorial LexisNexis, primera edición,
458
p. 71). (Considerando 4 o de la sentencia del 3 o Tribunal de juicio Oral

en lo Penal de Santiago).
4) El concepto civil de mueble e inmueble no es aplicable en su in-

tegridad al derecho penal. En sede penal, se consideran como especies
muebles incluso aquellas exceptuadas por el Código Civil. En efecto, el
concepto de mueble en los delitos contra la propiedad se extiende a todo
aquello que pueda trasladarse de un lugar a otro, sea por sí mismo o por
una fuerza externa, aunque sufra detrimento. La noción de inmueble
sólo quedará reducida a lo que no pueda trasladarse. (Considerando 11°
sentencia Tribunal Oral).

5) No es preciso que el medio en cuestión sea, además, idóneo para

causar efectivamente tales lesiones, pues la libertad del ofendido se habrá
quebrantado lo mismo en uno y otro caso. La Corte estimó, que el medio
empleado por el autor del ilícito (pistola de juguete), sí era idóneo para
intimidar y, en consecuencia, al calificar el ilícito, como robo con intimi-
dación, los jueces del fondo no incurrieron en error de derecho alguno.
6) El hurto, en un sistema de venta de supermercado, se produce al

traspasar las cajas registradoras sin cancelar el valor de la especie, en con-
secuencia, hasta antes de ese momento, sólo había una mera tenencia de
la especie y no una posesión como señor y dueño, la que en el caso sub
lite, fue interrumpida por el guardia de seguridad que impidió se perfec-
cionara el ilícito al ver que el i m p u t a d o traspasaba las cajas sin cancelar
su valor, es decir, con su intervención frustró el delito, no dando ocasión
al delincuente para actuar como señor y dueño. La infracción de autos
459
ART. 4 3 2 LIBRO SEGUNDO TITI LO l\
no sería punible, va que se trataría de una falta y por lo tanto atendido al

grado de desarrollo que es de frustrado. Sentencia Juzgado de Garantía.
Corte Suprema, ¡610612004. Rol: 1611-21004, X» LegalPublishing: 30314
7) La calumnia importa imputar un delito preciso y no se satisface con

expresiones genéricas, como "estafador".
Corte Suprema. 17/11/1993. Rol: 30102, N" LegalPublishing: 12657
8) Q u e debido al complicado entramado de la situación producida,

el encausado creía que jurídicamente le estaba permitido apoderarse del
automóvil objeto de la sustracción para hacerse pago del precio que, en
rigor, nunca había llegado realmente a sus manos. En otras palabras, el
procesado sabía que apropiarse de una cosa ajena está prohibido en general,
pero creía, a causa de una representación errada de los hechos, que en el
caso concreto contaba con una autorización del derecho para ejecutarla.
De este modo, a consecuencia de su equivocación sobre las particulari-
dades del acontecimiento fáctico, se encontraba en un error, no sobre la
tipicidad de su comportamiento (error de tipo) sino sobre la ilicitud del
mismo (error de prohibición).
9) Q u e a su entender, los recurrentes indican que el tribunal parece

exigir para que se consume la falta, que se confunda la etapa de consu-
mación del delito con la de agotamiento, al exigir la posibilidad de que
la imputada, haciendo uso de sus facultades de dominio, pudiera dispo-
ner de los bienes sustraídos una vez traspasadas las cajas. Esta errónea
interpretación radica, en la extensión artificial y el errado concepto de la
esfera de cuidado, toda vez que la entiende como "el ámbito de vigilancia
que tiene el dueño de la especie, traducida en este caso específico en la
implementación de recursos humanos, en especial los guardias de seguri-
dad, dependientes propios de la empresa afectada', primero, dándole un
carácter más bien de vigilancia o custodia física de las especies v, luego, al
personalizar esta custodia en los guardias, extendiéndola más allá de las
cajas registradoras. Resalta, por último, que el delito no es descubierto por
el afectado, hasta que los guardias van al probador v no encuentran las
460
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX .ART. 4 3 3
especies que la imputada había tomado, y asumiendo como probable que

la imputada las lleve ocultas, dan aviso radial y la encuentran a la salida
del supermercado donde la detienen.
El hurto es la apropiación de una cosa arrogándose las condiciones
inherentes al dominio y en especial, de la de disposición. Por ello el delito
sólo podrá estimarse consumado "cuando el delincuente se encuentra en
la posibilidad de ejercer esta facultad, cuando logra estar en condiciones
de disponer de la cosa ajena, siquiera por un instante".
Q u e el recurso del Ministerio Público insiste en que la acción de
apropiación se consuma tan pronto se transponen las cajas, por lo que se
hace necesario traer a colación lo que ya en reiteradas ocasiones esta Corte
ha pronunciado al respecto: " Q u e la infracción se produce al traspasar las
cajas registradoras sin cancelar el valor de la especie, en consecuencia, hasta
antes de ese momento sólo había una mera tenencia de la especie y no una
posesión como señor y dueño, la que en el caso sub lite, fue interrumpida
por el guardia de seguridad que impidió se perfeccionara el ilícito al ver
que el imputado traspasaba las cajas sin cancelar su valor, es decir, con su
intervención frustró el delito, no dando pábulo al delincuente para actuar
como señor y dueño".
§ 2. Del robo con violencia o intimidación en las personas
Artículo 433. El culpable de robo con violencia o intimidación

en las personas, sea que la violencia o la intimidación tenga lugar
antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de come-
terlo o después de cometido para favorecer su impunidad, será
castigado:
Artículos 27, 28, 32 bis, 37, 76, 141, 361, 391, 395 a 397, 432, 439, 449 y si-
guientes.
4(> 1
ART. 432 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
1) La violencia en el delito de robo puede ser posterior a la acción

apropiatoria, con la condición de que persiga la impunidad del delito y
sea ejercida en forma inmediata al acto apropiatorio.
2) Falta de vinculación entre la violencia y la apropiación de cosa

mueble ajena, no satisface el requisito del tipo penal en el que la violencia
debe ser ejecutada al servicio de la apropiación. Violencia física ejecutada
sobre otra persona y apropiación no violenta de una cosa mueble ajena
son constitutivos de otros tipos penales, no de robo con violencia o inti-
midación en las personas.
3) La intimidación tiene un aspecto objetivo y otro subjetivo, requirién-

dose, para satisfacer el primero, de una acción razonablemente intimidante,
una auténtica situación de riesgo o peligro para la víctima.
4) Q u e , con arreglo al punto de vista expresado, en el caso "sub lite",

concurren sin dudas los presupuestos para considerar presente la intimi-
dación. En efecto, basta ver la reproducción fotográfica del instrumento
empleado por el acusado Torres Alcántara, agregado a fs. 32 de los autos,
para apreciar que se trata de un objeto que reúne todas las característi-
cas exteriores de un arma de fuego auténtica y que, por consiguiente, el
amenazar con ella a personas corrientes, como las ofendidas, era apta para
infundirles el temor de ser lesionadas o muertas si no accedían a entregar
las cosas de que el hechor se proponía apoderarse, esto es, para quebrantar
su voluntad de resistir, lesionando así su libertad.
1. Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo

calificado cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere,
462
además, homicidio, violación o alguna de las lesiones comprendi-

das en los artículos 395, 396 y 397, N° l.i
1) El delito de robo con homicidio es uno de carácter complejo, cuyo

núcleo rector es el ataque a la propiedad ajena. Está integrado por la nece-
saria concurrencia de dos elementos: a) un atentado contra la propiedad,
y b) un atentado contra las personas, debiendo existir relación estrecha
entre ambos atentados. Para que el delito quede totalmente integrado, se
requiere de un atentado a la propiedad y que antes, durante o después de
éste, se verifique la muerte de una persona.
En efecto, la ley subordina el homicidio a la figura principal -robo-,
pues comprende tanto al caso del que mate para facilitar el robo -con
motivo-, como aquél en que el homicidio resulta a consecuencia de él
-con ocasión-, bastando que el propósito de robar sea el motivo inicial del
delito, pues no resulta necesario que el agente hubiera tenido la dirigida
intención de quitar la vida a la víctima del robo, sino que ambos atentados
se encuentren ligados en íntima conexión subjetiva. (Considerando 3 o ,
Corte Suprema, 01/04/2003, Rol: 929-2003, N° UgalPublishing: 26763
2) El hecho se encuadra en la figura penal del artículo 433 N° 1,

del Código Penal, robo con violación. Se arriba a la conclusión de una
I Este número fue modificado por el N° 15 del artículo I o de la Ley N 19./ 34

sustituido por el artículo 2° de la Ley N° 13.303, publicada en el Diario Oficial
463
ART. 4 3 i LIBRO SEGUNDO TÍTULO l\
figura penal compleja como la señalada, integrada, a su vez por un robo

con intimidación y una violación, toda vez que, en esta audiencia se ha
acreditado, que con ocasión del ilícito que importa un atentado contra el
patrimonio de la víctima, se accedió carnalmente vía vaginal, mediando
fuerza e intimidación a una mujer mayor de 12 años, pero menor de edad,
dado a que esas figuras están conectadas temporal y subjetivamente, no hay
un desfase o intervalo entre ambas, constituyen una secuencia de sucesos
sin interrupción en el tiempo, pero sí en su lugar de comisión, las que se
unen indisolublemente en virtud del elemento común a ambas, esto es la
intimidación constante que sufrió la víctima desde antes de perpetrado
el ilícito contra la propiedad, hasta el minuto del acceso carnal violento,
por un lapso no precisado de tiempo, pero sí de trayecto, (Considerando
8 o Sentencia Tribunal Juicio Oral en lo IVnal).
Corte Suprema, 3110712003, Rol: 2838-2003, N" LegalPublishing: 26934
Fallos en el mismo setitido:

25621
3) El robo con homicidio es un delito complejo que comprende un

acto contra la propiedad y un atentado contra la vida, estando vinculados
ambos actos ideológicamente.
4) La existencia de coautoría en un delito de robo con homicidio

supone la convergencia del dolo en relación a ese homicidio. Si ello no se
comprueba, el resto de los involucrados sólo debe ser sancionado como
autores de robo con violencia o intimidación simple.
5) Si se establece que una persona mata a otra, por razones ajenas al

acto apropiatorio de bienes de la víctima, el hecho de que posteriormente
se haya efectivamente apropiado de esos bienes no transforma a la conducta
en un robo con homicidio.
464
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Mil
ARTS. 420 a 422
6) Q u e el tipo penal en cuestión es un delito complejo, denominado

robo con intimidación, el cual consiste en apropiarse de cosa mueble ajena
con ánimo de lucro, utilizando la amenaza como medio para presionar la
voluntad del sujeto pasivo y determinarlo a entregar o manifestar el objeto
a cuyo apoderamiento se dirige la conducta ilícita. De lo anterior se colige
que la razón de este hecho punible reside en la especial conexión existente
entre la acción intimidatoria y el acto apropiatorio.
Que, con mayor exactitud, la doctrina apunta al vínculo ideológico
y fáctico temporal entre el acto violento -en este caso intimidante- y la
apropiación. El primero se refiere a una relación de medio a fin entre ellos,
que importa que la intimidación constituye la forma a través de la cual el
delincuente alcanzará una meta concreta: facilitar la ejecución del delito
antes de perpetrarlo, vencer la resistencia u oposición de la víctima en el
acto de cometerlo o, finalmente, lograr la impunidad con posterioridad a
su ejecución. El segundo elemento, vale decir, la relación fáctico temporal
supone que los dos actos se encuentren en una razonable proximidad de
tiempo y espacio.
Que, según común opinión, la intimidación consiste en la amenaza
seria y real de ocasionar a otro un mal inmediato en su integridad física,
debiendo estribar en el anuncio de la inminente irrogación de la muerte o
de un ataque grave a bienes relevantes, como la incolumidad personal. En
este mismo sentido, conviene tener presente que este delito es pluriofensi-
vo, donde lo esencial es la protección brindada a la seguridad e integridad
de las personas, además de constituir un atentado contra la propiedad en
el cual, precisamente, esta intimidación envuelve un modo para lograr el
designio perseguido por el delincuente, cual es la apropiación de cosas
muebles ajenas.
Q u e por lo que toca a la ausencia del medio ejecutivo "intimidación",
planteada por la defensa del encausado y que radica en el empleo de una
pistola a fogueo para perpetrar el apoderamiento de cosa ajena, esta cir-
cunstancia no revista, ajuicio de los sentenciadores, la entidad suficiente
para desvirtuar la existencia de la intimidación en las personas. En efecto,
el legislador ha establecido en el artículo 439 del Código criminal un
concepto amplio de violencia o intimidación comprensivo de cualquier
acto que pueda intimidar o forzar a la manifestación o entrega, de donde
465
resulta suficiente que se trate de "comportamientos que sean eficaces para

amedrentar o atemorizar a la víctima con independencia de que sean ma-
terialmente adecuadas, para herir o maltratar a una persona".
Corte Suprema, 29/03/2006, Rol: 2-425-2003, N° LegalPublishing: 34011
2. Con presidio mayor en su g r a d o m e d i o a máximo, c u a n d o

las victimas fueren retenidas b a j o rescate o por m á s de un día, o
se cometieren lesiones de las que trata el N° 2 del artículo 397. 1
La Corte de Apelaciones de Santiago, redujo las penas asignadas a los

procesados, recalificando el delito de robo con violencia causando lesio-
nes graves, por estimar que, al haber salido la víctima a pelear a puños
dentro del establecimiento en que se encontraba bebiendo, resultando con
lesiones, no es posible discernir si las lesiones que diagnosticó el Servicio
Médico Legal, están comprendidas en el artículo 397 N° 2 del Código
Penal, y por consiguiente el hecho debe ser encuadrado en el delito de
robo con violencia previsto en el art. 436 inciso 1 ° del Código Penal, esto
es robo con violencia simple .
Artículo 4 3 4 . Los q u e cometieren a c t o s de piratería serán

c a s t i g a d o s con la p e n a de presidio mayor en su g r a d o mínimo a
presidio perpetuo.-
CONCORDAN CIAS A ESTE CÓDIGO!
Artículos 27, 28, 32 bis, 37, 76, 449 y siguientes.
1 Este número fue modificado por el N° 5 del artículo 2 o de la Ley N° 19.029,

sustituido por el artículo 2" de la Ley N» 13.303, publicada en el Diario Oficial
- Este número fue modificado por el N° 6 del artículo 2 o de la Ley N° 19.029,
reemplazado por el artículo 3 o de la Ley N° 13.303, publicada en el Diario
Oficial de 31 de marzo de 1959.
466
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ARTS. 4 3 5 - 4 3 6

- Código Civil: articulo 641.
- Código de Derecho Internacional Privado: artículos 308 y 309.
Artículo 436. Fuera de los casos previstos en los artículos

precedentes, los robos ejecutados con violencia o intimidación
en las personas, serán penados con presidio mayor en sus grados
mínimo a máximo, cualquiera que sea el valor de las especies
substraídas.
Se considerará como robo y se castigará con la pena de presidio
menor en sus grados medio a máximo, la apropiación de dinero u
otras especies que los ofendidos lleven consigo, cuando se proce-
da por sorpresa o aparentando riñas en lugares de concurrencia
o haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o
confusión. 2
Artículos 28, 29, 30, 37, 76, 399, 432, 433, 439, 449 y siguientes, 494 5 y 20.
1) El tipo objetivo del delito del artículo 436 inciso Io del Código
Penal se conforma por la acción de apropiación y por la de atentado a la
libertad o integridad física o psíquica de una persona al emplear la intimi-
dación; y requerirá de dolo, el cual debe presentarse en todos los extremos
de la conducta, o sea, que el agente quiera apropiarse de lo ajeno y quiera
1 Este artículo fue derogado por el artículo 44 de la Ley N° 11.625, publicada

2 Este inciso f u e r e e m p l a z a d o p o r la Ley N° 17.727, p u b l i c a d a en el Diario
Oficial d e 2 7 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 7 2 .
467
ART. 4 3 6 LIBRO SKGl'NDO -TITI 'IO I\
coaccionar psicológicamente a la víctima con motivo del apoderamiento.

(Considerando 6 o , sentencia de I a instancia).
Corte Suprema, 31/12/2007, Rol: 4^2-4-2007, N" LegalPublishing: 380-i 3

2) Si la muerte de la víctima acaece con posterioridad al robo, confi-
gurando un hecho independiente del primero, sin que exista la conexión
objetiva ni subjetiva que exige el legislador para establecer la figura de
robo con homicidio, toda vez que no se acreditó la existencia, por parte
del autor, de la intención de sustraer especie alguna al occiso, más todavía
si los hechores ya contaban con un vehículo destinado a emprender la
huida, corresponde sancionar a los encausados por un delito de robo con
intimidación y un homicidio simple. (Considerandos 5 o y 7 o , sentencia
Corte de Apelaciones y 9 o , sentencia Corte Suprema).

35722
3) En este entendido, conforme a la situación fáctica descrita por los

jueces del fondo, se advierte que entre la sustracción de los lentes de la
víctima y la detención del procesado, hubo un espacio de tiempo más o
menos largo en que éstos acaecieron y además en sitios distintos, por lo
que es de suponer que la actitud del imputado fue la de evitar su aprehen-
sión, cuando el hecho estaba consumado. En estas condiciones, aparece de
manifiesto que la violencia que se ejerció respecto de la víctima, no tuvo
como objeto favorecer la impunidad de un hecho, que a ese momento
sólo aparecía como un robo con sorpresa y, por lo tanto, el injusto del cual
4Í.8
aparece como responsable el acusado queda subsumido en la figura del

robo con sorpresa, el que deberá ser sancionado de manera separada del
delito de lesiones que fue posterior a la apropiación punible que sufrió la
misma persona, con lo cual ésta debió ser sancionada sólo como autora
de tal ilícito y no por el robo con violencia que con aplicación errónea de
la ley penal se calificó por la sentencia impugnada.

Corte Suprema, 29/08/2002, Rol: 3120-2002, N® LegalPublishing:
25721
4) El hecho de que en un robo con intimidación se haya afectado la

propiedad de un banco y la de un cliente, no desmiembra la unidad de la
conducta de los acusados (Considerando Sexto, Sentencia de Casación,
Corte Suprema). Aunque se haya separado en forma errónea la causa
para investigar el atentado a la propiedad del banco por un lado, y a la
del cliente por otro, con el objeto de dar agilidad al sumario criminal,
este error debió ser salvado al momento de dictarse sentencia; por lo que
se pasa contra autoridad de cosa juzgada, si se condena a los acusados
por dos delitos diversos, unificándose la pena. (Considerandos Séptimo
y Octavo, Sentencia de Casación, Corte Suprema).
Atendido el carácter complejo del robo con intimidación, en tanto
supone la afectación de la integridad personal por la amenaza y la de la
propiedad ajena por la apropiación, existiendo entre ambas agresiones una
relación de medio a fin, no es idóneo para modificar la unidad, el hecho
que se haya amenazado al cliente Avila Alarcón supuesto sujeto pasivo
diverso de otro delito de la misma naturaleza ya que la amenaza estaba
dirigida a todas las personas que se encontraban al interior del banco, de
modo que ese ataque no puede ser separado como algo autónomo, que
origina una pluralidad de acciones.

28712
469
5) El acto intimidatorio en el robo con intimidación es aquel que pre-

tende perturbar el ánimo de la víctima al extremo de infundirle un miedo
tal que, perturbando su voluntad por el temor de que se le ocasione un
mal verosímil, grave y concreto, lo induzca a despojarse de un bien o a
permitir el despojo. De manera que la imprecisión en el relato de la vícti-
ma respecto de las características del ataque, origina dudas considerables
al momento de aquilatar la intimidación, como elemento consustancial
del tipo penal. (Considerando Duodécimo, Tribunal del Juicio Oral en
lo Penal de Coyhaique).
Corte Suprema, 06/12/200^, Rol: 5155-2004, N° LegalPublishing: 31545

6) Se acoge parcialmente apelación de sentencia condenatoria por robo
con intimidación, en el sentido que se desecha solicitud de absolución y
de recalificación a hurto, por haberse acreditado el robo, pero se recalifica
a robo por sorpresa, atendido que no pudo acreditarse la intimidación.
7) Debe recalificarse jurídicamente el delito de robo por sorpresa a

hurto falta, porque de ninguna pieza procesal se desprende que en la
apropiación del dinero el procesado hubiese actuado mediante sorpresa o
aparentando riñas o realizando maniobras para producir confusión, sino
que la sustracción del dinero de la esfera de resguardo de la víctima fiie
por la despreocupación de ésta, que no se dio cuenta de ello.

1) Los hechos, constituyen el delito de robo con sorpresa, ello por cuanto
la víctima dijo que estaba pajareando cuando repentinamente se sobre-
saltó, pues un sujeto le metió la mano al bolsillo y violentamente le sacó
el dinero que portaba. Claramente, aquí no existió clandestinidad, sigilo
ni furtividad en el modo de apoderamiento empleado; simplemente, un
sujeto de manera intempestiva introdujo su mano en el bolsillo delantero
470
del pantalón de la víctima, quien estaba distraída y se sobresaltó ante tan

repentino acto por el cual el hechor se apoderó del dinero que portaba,
reaccionando de inmediato y persiguiendo al delincuente. Estamos así
ante la comisión de un robo por sorpresa y no de un hurto. (Considerando
8° Sentencia Tribunal Juicio Oral en lo Penal).
8) No es preciso que el medio en cuestión sea, además, idóneo para

causar efectivamente tales lesiones, pues la libertad del ofendido se habrá
quebrantado lo mismo en uno y otro caso. La Corte estimó, que el medio
empleado por el autor del ilícito (pistola de juguete), sí era idóneo para
intimidar y, en consecuencia, al calificar el ilícito, como robo con intimi-
dación, los jueces del fondo no incurrieron en error de derecho alguno.
9) El tipo de frustración del robo con intimidación se describiría como

poner de parte del ofensor todo lo necesario para la apropiación de una
cosa mueble ajena, sin consentimiento de su dueño y con ánimo de lucro,
usando de intimidación en las personas por hechos directos, sin que aquélla
se consume por causas independientes de la voluntad del agente.

10) Siendo que el ofendido, fue interceptado por un el encausado,

quien luego de pedirle un cigarro y dinero, violentamente lo tiró al suelo
con el propósito de sustraerle la chaqueta que vestía, se configura el delito
de robo con violencia previsto y sancionado en el artículo 436 inciso Io del
Código Penal, empero en grado de tentativa, por cuanto si bien el hechor dio
principio a la ejecución del delito al manipular la especie de la víctima para
sustraerla, fue sorprendido en esta acción, no alcanzando a terminarla.
471
.ART. 432 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO 1\
11) En efecto, ha quedado determinado inamoviblemente que el sujeto

activo lanzó una piedra hacia el vidrio delantero lateral derecho del auto-
móvil conducido por la víctima, vale decir, dirigió el elemento agresor no
hacia la persona de la conductora sino hacia el vidrio de la puerta ubicada al
lado opuesto del volante tras el cual se encontraba, logrando de este modo
su quiebre y, consiguientemente, vencer la protección física de la especie
permitiendo la penetración de su mano hacia el interior del móvil y su
aprehensión. Resulta meridianamente claro, entonces, que esta acción no
puede ser interpretada como forma de ejercer presión sicológica en el sujeto
pasivo para facilitar la sustracción de cosa mueble de su propiedad.
Corte Suprema, 1810712002. Rol: 2371-2001, N° LegalPublishing: 2*86~
12) Si bien los sujetos actuaron inicialmente sustrayendo especies

de un supermercado, al ser descubiertos por los guardias reaccionaron
empleando armas blancas, violencia e intimidación posterior que obliga
a trasladar la calificación de la conducta desde el hurto al tipo penal de
robo con violencia o intimidación.
13) El miedo infundido a la víctima, atendida la calidad del afectado,

el lugar y entorno en que ocurren los hechos, y el que la víctima relate
que no pudo hacer nada frente a la acción, da cuenta que los hechos lo
dejaron sin poder reaccionar, todo lo cual configura intimidación.
14) La intimidación en las personas importa un acometimiento de

índole psicológico, no material, pero consistente en la amenaza de violencia
tísica dirigida a presionar la voluntad de la víctima o impedir su capacidad
de defensa permitiendo de este modo el apoderamiento de la cosa mueble
deseada por el sujeto activo. Representa, de este modo, y como se ha sos-
tenido doctrinariamente, un tipo complejo, pluriofensivo, constituido
por dos agresiones: la acción de apropiación y la intimidación, entre las
cuales es necesario que exista un nexo objetivo y subjetivo y constituyan
a su vez una unidad. Como lo sostiene el profesor Alfredo Etcheverry, la
intimidación debe ir dirigida hacia la persona de la víctima a efecto de
472
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO Mil
ARTS. 420 a 422
debilitar su defensa privada como reacción de temor que provoca en ella

la amenaza inferida ("Derecho Penal", Tomo III, pág. 335).
15) Q u e efectivamente la sentencia impugnada ha calificado los

hechos establecidos en autos como constitutivos del delito de robo con
intimidación previsto en el inciso primero del artículo 436 del Código
Penal. Y como lo define la ley, el robo es la apropiación de cosa mueble
ajena, sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro, usando la inti-
midación en las personas y esta cualidad, a su turno, importa una coerción
de índole psicológico, no material, pero consistente en la amenaza de
violencia física dirigida a presionar la voluntad de la víctima o impedir
su capacidad de defensa, permitiendo de este modo el apoderamiento de
la cosa mueble deseada por el sujeto activo. Representa así y como se ha
enseñado doctrinariamente un tipo complejo, pluriofensivo, constituido
por dos agresiones: la acción de apropiación y la coerción, entre las cuales
es indispensable que exista un nexo objetivo y subjetivo y constituyan a
su vez una unidad.
Que, por otra parte, la agraviada se encontraba manejando y atenta
a las condiciones del tránsito del momento, lo que fue utilizado por el
delincuente para quebrar el vidrio lateral derecho y sustraer las especies,
lo que parece más propio de la sorpresa, en que más que la simple clan-
destinidad o furtividad que caracterizan al hurto, el hechor se prevalió
del debilitamiento de la defensa privada de la víctima que es cogida des-
prevenida, aunque advierte lo ocurrido, pero no impide el delito merced
a la imposibilidad de reaccionar por lo rápido e inesperado del ataque,
estado de desprevención calculado y explotado por el agente. Este es el
factor esencial del robo por sorpresa tipificado en el inciso segundo del
artículo 436 del Código Penal.
Que lo que, en cambio, es común a todas las hipótesis de robo con
violencia e intimidación es, más bien, que cualquiera de ellos presupo-
ne, además del ataque contra la propiedad, una lesión de la libertad del
ofendido, cuya voluntad se doblega, sea ejerciendo sobre él violencia
física, sea infundiéndole el temor de ser objeto de tal violencia, sea ha-
ciéndole creer que la entrega o manifestación de la cosa le está impuesta
473
ARTS. 4 3 7 - 4 3 8 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
imperativamente por autoridad con derecho a exigirla (articulo 439 in

fine), sea aprovechándose de la confusión que le causa lo sorpresivo de la
agresión, en el caso del tipo privilegiado contemplado en el artículo 436
inciso segundo. Curiosamente este criterio de justificación de la pena
agravada del robo, generalmente puntualizado por la literatura española
(véase, por sólo citar alguno, José María Rodríguez Devesa, "Derecho
Penal Español". Parte especial, Madrid, 1980, página 432, y Francisco
Muñoz Conde, "Derecho Penal". Parte especial, Sevilla, 1985, página
209, quien cita también otros bienes jurídicos vulnerados, tales como la
"integridad física, la honestidad, etc."), entre nosotros tan sólo pareciere
haber sido vislumbrado por Garrido Montt ("Derecho Penal", Santiago,
2000, tomo IV, 94.5, página 18).
Que, puestas las cosas de la forma precisada, lo que importa para apre-
ciar una intimidación en el sentido de los artículos 432, 433, 436 y 439
del Código Penal, es que el autor se sirva de un medio capaz de infundir
en la víctima el temor de ver atacada su integridad corporal, su salud o su
vida, doblegando de ese modo su voluntad contraria a la manifestación
o entrega de las cosas. Con eso basta. En cambio, no es preciso que el
medio en cuestión sea, además, idóneo para causar efectivamente tales
lesiones, pues la libertad del ofendido se habrá quebrantado lo mismo en
uno y otro caso.
A r t í c u l o 4 3 7 . Derogado. 1
A r t í c u l o 4 3 8 . El q u e p a r a d e f r a u d a r a otro le obligare con

violencia o intimidación a suscribir, otorgar o entregar un instru-
mento público o privado q u e importe una obligación estimable
en dinero, será castigado, c o m o culpable de robo, con las penas
respectivamente s e ñ a l a d a s en este párrafo.
Artículos 433 a 436, 439, 449 y siguientes, 470 N° 4.
1 E s t e a r t í c u l o f u e d e r o g a d o p o r el artículo 46 de la Ley N" 11.625, publicada

en el Diario Oficial de 4 de o c t u b r e de 1954.
474
1) La sentencia impugnada ha establecido como un hecho de autos

la existencia de violencia e intimidación, desde que uno de los hechores,
cubriendo su rostro con gorro pasamontañas y sus manos con guantes,
irrumpió en el dormitorio de la víctima donde ésta se encontraba acostada
y la amenazó con un arma blanca que le colocó en el cuello, diciéndole
que iban a causarle daño por encargo de una tercera persona, luego fue
atada de pies y manos, amordazada y tapada la vista, por los dos indi-
viduos y mientras uno permanecía siempre intimidándola con el arma
blanca procedió a hacerle tocamientos libidinosos en sus senos y vagina.
Actos que revistieron la intensidad suficiente para forzar la voluntad de la
ofendida con la finalidad de hacerla extender un cheque, más aún cuando
creía que la supuesta violencia ejercida sobre su sobrino era real. Así, el
ilícito perseguía la suscripción de un documento privado que importa una
obligación estimable en dinero.
2) La extorsión consiste en la suscripción de documentos que importen

obligaciones pecuniarias mediante intimidación.
Artículo 4 3 9 . Para los efectos del presente párrafo se estima-

rán por violencia o intimidación en las p e r s o n a s los malos trata-
mientos de obra, las a m e n a z a s ya para hacer que se entreguen o
manifiesten las c o s a s , ya para impedir la resistencia u oposición a
que se quiten, o cualquier otro acto que p u e d a intimidar o forzar
a la manifestación o entrega. Hará también violencia el que para
obtener la entrega o manifestación alegare orden falsa de alguna
autoridad, o la diere por sí- fingiéndose ministro de justicia o fun-
cionario público.
CONCORDANCIAS A ESTE C Ó D I G O :
Artículos 213, 432, 433 y siguientes.
475
1) Si los medios de prueba aportados justifican que los acusados ataca-

ron a la víctima entrando al lugar en que se encontraba, haciéndola objeto
de maltrato de obra, como golpes para reducirla, y acceso carnal vía anal
con ocasión del desarrollo del delito de robo, inmovilizándola, para con-
tinuar y facilitar su ejecución, favoreciendo su impunidad, apropiándose
de especies y dinero, se da la concurrencia de todos los elementos exigidos
en el artículo 439 del Código Penal.
Corte Suprema, 18/10/2007 Rol: 4352-2007, N° LegalPublishing: 37566
2) Puestas las cosas de la forma precisada, lo que importa para apreciar

una intimidación en el sentido de los artículos 432, 433, 436 y 439 del
Código Penal, es que el autor se sirva de un medio capaz de infundir en
la víctima el temor de ver atacada su integridad corporal, su salud o su
vida, doblegando de ese modo su voluntad contraria a la manifestación
o entrega de las cosas. Con eso basta. En cambio, no es preciso que el
medio en cuestión sea, además, idóneo para causar efectivamente tales
lesiones, pues la libertad del ofendido se habrá quebrantado lo mismo en
uno y otro caso.
3) La calificación de este ilícito realizada por la Corte de Apelaciones

de San Miguel se aparta ostensiblemente de los hechos que el mismo
comparte, por cuanto ha quedado determinado inamoviblemente que el
sujeto activo lanzó una piedra hacia el vidrio lateral derecho del vehículo
gobernado por la víctima, vale decir, dirigió el elemento agresor no hacia
la persona de la conductora sino hacia el vidrio de la puerta ubicada al lado
opuesto del volante tras el cual se encontraba, logrando así su destrucción y,
consiguientemente, vencer la protección física de los bienes, permitiéndole
476
retirarlos desde el interior del rodado. Esta acción no puede ser interpre-
tada como una forma de ejercer presión psicológica en el sujeto pasivo
para facilitar la sustracción de cosas muebles de su pertenencia, es más,
los hechos tampoco logran constituir alguna de las acciones de violencia
o intimidación previstas en el artículo 439 del Código Penal.
4) En caso de que se considere una circunstancia calificante de un delito

para tenerlo por configurado, por el principio de non bis in idem, debe
entenderse que dicha circunstancia no debe considerarse adicionalmente
como circunstancia agravante del mismo delito. Sin embargo, en el enten-
dido de que los jueces son soberanos al apreciar los hechos de la causa, no
infringen dicho principio si consideran que hechos determinados exceden
la hipótesis que determina la calificante y dan lugar a su vez a la hipótesis
de agravante de la pena correspondiente a dicho delito calificado.

§ 3. Del robo con fuerza en las cosas
Artículo 440. El culpable de robo con fuerza en las cosas efec-

tuado en lugar habitado o destinado a la habitación o en sus de-
pendencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su grado mínimo
si cometiere el delito:1
Artículos 28, 37, 76, 144, 213, 432, 442 a 445, 449 y siguientes.
1 Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo único de la Ley N° 19.449, publicada

en el Diario Oficial de 8 de m a r z o de 1996.
477
ART. 4 4 0 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO IX
JURISPRUDENCIA RELACIONADA { A R T . 4 4 0 )
1) Respecto al lugar, se sostiene que lugar destinado a la habitación

es aquel cuya finalidad normal es servir de morada, aunque al momento
de perpetrarse el delito no esté habitado, criterio que incluye la ausencia
transitoria o temporal de los moradores, tal como, en la especie, sucede
con una casa de veraneo.
2) La frustración del delito de robo con fuerza en las cosas, se describe

como el poner el delincuente de su parte todo lo necesario para que la
apropiación de una cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño y con
ánimo de lucro, usando de fuerza en las cosas, se consume, no verificándose
esto por causas independientes de su voluntad.
Corte Suprema, 10/01/2007, Rol: 2850-2005, N°LegalPublishing: 358-4-4
3) Aun cuando la terminología que usa el Código Penal no es clara

para diferenciar los lugares en que se realiza el robo, la jurisprudencia se
ha ido uniformando en torno a que para incurrir en el delito de robo con
fuerza en lugar destinado a la habitación, no es necesario que las personas
perjudicadas o moradores se encuentren habitando en la propiedad, de
tal forma que no hay errada calificación jurídica cuando se ha condenado
por este ilícito a sujetos que ingresaron a un inmueble deshabitado, puesto
que la expresión "destinar" debe entenderse como "ordenar, señalar o de-
terminar algo para algún fin o efecto", y el local al cual ingresaron tenía
como finalidad normal servir de morada.
La punibilidad mayor que se atribuye al robo en lugar destinado a la
habitación se fundamenta en que constituye un atentado pluriobjetivo,
pues por una parte ataca la propiedad, y por otra genera un riesgo para la
seguridad de los moradores, quienes en un eventual retorno al inmueble
podrían encontrarse con los autores, y quedar expuestos a una agresión a
su vida o integridad corporal.

Corte Suprema, 08/07/2004, Rol: 1985-2004, N ° LegalPublishing: 3 0 4 2 9
478

4) Que, esta Corte comparte la interpretación de la norma señalada

en la motivación precedente, teniendo en consideración que lo que el
legislador ha pretendido es sancionar con una pena mayor a quien emplea
un mayor esfuerzo o destreza para vencer los medios de protección de la
cosa ajena, en los que hay una mayor audacia de su parte porque no sólo
se apropia de la especie, sino que, a su vez infringe los resguardos de la
privacidad de la víctima.
5) El desarrollo de las vías y de los medios de comunicación ha per-

mitido que los lugares de veraneo ya no sean sólo ocupados en tempora-
das determinadas sino en diversas épocas y no sólo por sus propietarios
sino además por personas vinculadas a ellos que llegan a hospedarse en
diferentes momentos del año y con frecuencia cada vez mayor. Por estas
mismas razones, suele suceder que a muchas de ellas lleguen también,
con cierta periodicidad, personal de servicio tales como jardineros, en-
cargados del aseo y ventilación, etc. cuya misión es mantener las casas
constantemente en condiciones de recibir a sus dueños, sus familiares o
amigos. Finalmente, tampoco es raro que esas habitaciones se encuentren
encargadas a servicios de vigilancia cuyos integrantes las inspeccionan
constantemente y acuden a cerciorarse de lo que en ellas ocurre tan pronto
advierten indicios anómalos.
Por lo razonado en el acápite anterior, esta Corte estima que, contra
lo argumentado por una parte ciertamente autorizada de la doctrina, ha
de concluirse que los lugares en examen han de considerarse "destinados
a la habitación" en los términos del artículo 440 del Código Penal, pues
en ellos concurren las circunstancias que explican la elevada penalidad
establecida para el robo con fuerza en las cosas en los sitios de esa clase.
(Considerandos 4 o , 5 o , 6 o y 7 o de la Sentencia de la Corte Suprema).
6) Los elementos de juicio que existen en el proceso son suficientes para

tener por acreditado el delito de Robo con Fuerza en las cosas que prevé
479
ART. 4 4 0 LIBRO SEGUNDO - TÍT1 LO IX
v sanciona el artículo 442 del Código Penal por no haberse acreditado en

autos que el gallinero de donde fueran sustraídas las aves constituya depen-
dencia de la casa habitación y dado que en las casas de campo el gallinero
suele estar a cierta distancia de la casa habitación; el término detrás de la
casa en concepto de este Tribunal no es suficiente para considerar que el
hecho se produjo en lugar habitado.
7) Lugar destinado a la habitación es aquel que por su naturaleza per-

mite que personas se hospeden o moren en él, aun cuando en el momento
concreto en que se comete el robo con fuerza en las cosas se encuentre
desocupado. En concreto, las casas de veraneo son lugares destinados a la
habitación para e! sentenciador.
8) Se da por establecido el tipo penal en los hechos en los que terceros

sin voluntad de su dueño y con ánimo de lucro, saltan reja de inmueble,
fuerzan chapa de ventanal y sustraen diversas especies desde el interior
del lugar habitado.
1. Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra

por vía no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de
pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 4 4 0 N ° 1)
1) Conforme a lo previsto en el N° 1 del artículo 440 del Código Penal,

hay escalamiento cuando "se entra por vía no destinada al efecto", lo que
parte de la doctrina ha interpretado como exigencia de que el delincuente
introduzca todo su cuerpo en la intimidad de la morada, desestimando la
existencia del escalamiento cuando se ha sacado la cosa ajena por vías no
autorizadas por el dueño o morador del lugar habitado, como ser intro-
duciendo un brazo o mediante un dispositivo especial (gancho).
Teniendo en consideración que lo que el legislador ha pretendido es
sancionar con una pena mayor a quien emplea un mayor esfuerzo o destreza
480
LIBRO SEGUNDO TÍTULO IX ART. 4 4 0
para vencer los medios de protección de la cosa ajena, en los que hay una
mayor audacia de su parte porque no sólo se apropia de la especie, sino
que, a su vez infringe los resguardos de la privacidad de la víctima.
No encontrándose establecida la "entrada" del autor al balcón del
departamento desde donde se sustrajo la especie, ni ninguna otra forma
de fuerza en las cosas, no es posible calificar la sustracción como consti-
tutiva del delito robo con fuerza en las cosas tipificado en el artículo 440
N° 1 del Código Penal, razón por la cual se acogerá el recurso de casación
interpuesto por la defensa del condenado.
2) Q u e el encartado cometió un robo con fuerza, pues ingresó al

lugar donde se encontraban las especies con escalamiento, toda vez que
ingresó por una puerta de corredera cuyo vidrio de 1 m por 1,80 m
había sido quebrado. (Considerando Segundo, Corte de Apelaciones
de Concepción).

3) Q u e los hechos probados, apreciados en conciencia, tipifican el

delito de robo en lugar habitado, previsto en el artículo 432 y sancio-
nado en el artículo 440 N° 1, ambas normas del Código Penal, desde
que terceros ingresaron a la propiedad por vía no destinada al efecto,
de cuyo interior sustrajeron diversas especies, las que se apropiaron sin
la voluntad de su dueña y con ánimo de lucro. Sin que la calificación
del lugar donde se cometió el delito, como habitado, altere la condición
que originalmente se le asignó en la acusación, esto es "destinado a la
habitación", desde que se comprobó que la ofendida y su grupo familiar
pernoctaban en el inmueble al momento de la perpetración del delito.
(Considerando Tercero, Samuel David Muñoz Weisz, Juez del Primer
.Juzgado del Crimen de Valdivia).
481
ART. 4 4 0 LIBRO S E G I M K ) TITULO L\
4) Q u e se encuentra establecido que el día de los hechos, alrededor de

las 02,00 horas, los imputados ingresaron, con el ánimo de apropiarse de
cosas muebles sin voluntad de su dueño, al inmueble de la víctima, para
lo cual procedieron a forzar la puerta principal de acceso y la mampara,
reventando las chapas respectivas, siendo sorprendidos por funcionarios
de Carabineros al interior de la misma vivienda. Estos hechos se encua-
dran dentro de la figura típica de robo con fuerza en las cosas, perpetrado
en lugar destinado a la habitación, en grado de tentativa, previsto en los
artículos 4 3 2 , 4 4 0 y 7 o , inciso tercero, del Código Penal, toda vez que los
acusados dieron principio a la ejecución del delito por hechos directos,
consistentes en el forzamiento de las puertas de acceso a la vivienda, in-
greso a la misma y registro de las especies que allí se encontraban, lo que
permite presumir su afán de apropiación de bienes muebles ajenos, pero
falta el elemento típico de la apropiación efectiva, lo que impide consi-
derarlo como consumado o frustrado. (Considerandos Tercero y Cuarto,
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca).
Corte Suprema, 2-f/02/20(h, Rol: 5688-2003, N° LegalPublishing: 29755
5) Al sólo presumir los ofendidos que el hechor entró por vía no des-
tinada al efecto, afirmación que al no estar corroborada por otro medio
probatorio idóneo como seríala inspección personal o peritaje, o incluso
una prueba testimonial directa, no es bastante para justificar esta forma
de agravación que presenta este tipo de apropiación.
Corte Suprema, 22/04/200-t, Rol: 2652-2003, N° LegalPublishing: 30077

6) Que, conforme a lo previsto en el N° 1 del artículo 440 del Código

Penal, hay escalamiento cuando "se entra por vía no destinada al efecto", lo
que parte de la doctrina ha interpretado como exigencia de que el delincuente
introduzca todo su cuerpo en la intimidad de la morada, desestimando la
existencia del escalamiento cuando se ha sacado la cosa ajena por vías no
autorizadas por el dueño o morador del lugar habitado, como ser introdu-
ciendo un brazo o mediante un dispositivo especial (gancho).
482
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ARTS. 4 4 1 - 4 4 2
2. Haciendo u s o de llaves f a l s a s , o verdadera que hubiere sido

substraída, de g a n z ú a s u o t r o s instrumentos semejantes para
entrar en el lugar del robo.
3. Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción
de algún doméstico, o a favor de nombres supuestos o simulación
de autoridad.
Artículo 4 4 1 . Derogado. 1
Artículo 4 4 2 . El r o b o en lugar no habitado, se castigará con

presidio menor en s u s g r a d o s medio a máximo, siempre que con-
curra alguna de las circunstancias siguientes: 2
Artículos 29, 30, 37, 76, 432, 440, 443, 445, 449 y siguientes.
- Código de Procedimiento Penal: artículos ¡46 y siguientes.
1) En los delitos de robo, el verbo rector es el de "apropiación", es

decir, que el autor haga suya la especie que ha sustraído, lo que implica
que no basta con que sea sacada de donde se encuentra, sino se requiere
que sea extraída del lugar donde la tiene emplazada su dueño, para que
agente pueda hacer uso de ella.
Consecuentemente, si los acusados no alcanzaron a salir completa-
mente del lugar no habitado, sino se aprestaban a hacerlo cuando fueron
interceptados saliendo a través del forado por el cual habían hecho ingreso,
el delito se encuentra en grado de desarrollo frustrado, porque no pudie-
ron sacar las especies desde la esfera de resguardo de su propietario. Q u e
alguno de los autores hayan logrado acceder a un inmueble vecino con
una parte menor de las especies, no es suficiente para calificar el ilícito
1 Este artículo fue derogado por el artículo 48 de la Ley N° 11.62 5, publicada

2 Este inciso f u e m o d i f i c a d o por el artículo 49 de la Ley N° 11.625, publicada
en el Diario Oficial de 4 de o c t u b r e de 1954.
483
ART. 442 LIBRO SRil'NHO • TITl'I.O 1\
como consumado, porque ya estaban siendo perseguidos por la Policía, es

decir, iban en huida y no estaban sacando la especie de la protección del
ofendido. (Considerandos 21° y 22°, sentencia de nulidad).
Corte Suprema, 28/05/2008. Rol: 139-Í-2008. N° LegalPublishing: 39105
2) Q u e , así, conforme a ello, debe tenerse en consideración que en los

hechos dados por acreditados, la acción apropiatoria se ejerce en cosas que
se encontraban en bien nacional de uso público, procediéndose mediante
fractura de vidrio que actúa como dispositivo de protección. Tal acción
tipifica el delito de robo de cosas que describe el inciso primero del artículo
443 del Código Penal y que se sanciona con la misma pena señalada en
el artículo 442 para el robo en lugar no habitado, esto es, presidio menor
en sus grados medio a máximo. (Considerando Primero, Sentencia de
Corte Suprema, 0il03l200-i, Rol: 2068-2003, N" LegalPublishing: 2T80
3) No es lo mismo para el legislador el robo en lugar no habitado,

sancionado en el artículo 442 del Código Penal, que el robo en sitios no
destinados a la habitación del artículo 443 del mismo Código, pues si
fueran idénticos conceptualmente, no habría sido necesaria la redacción
de dos artículos diferentes para tratar una misma materia. En efecto, en
primer caso supone un lugar donde pueden existir personas que labo-
ran, aunque no sea su casa habitación, como una oficina, un colegio,
un banco, el segundo, un lugar naturalmente deshabitado, como un
cementerio.
Corte Suprema, 02/012003. Rol: 1*6^-2002. N° LegalPublishing: 285^2
4) En efecto, ha quedado determinado inamoviblemente que el

sujeto activo lanzó una piedra hacia el vidrio delantero lateral derecho
del automóvil conducido por la víctima, vale decir, dirigió el elemento
agresor no hacia la persona de la conductora sino hacia el vidrio de la
puerta ubicada al lado opuesto del volante tras el cual se encontraba,
logrando de este modo su quiebre y, consiguientemente, vencer la pro-
tección física de la especie permitiendo la penetración de su mano hacia
el interior del móvil y su aprehensión. Resulta meridianamente claro,
entonces, que esta acción no puede ser interpretada como forma de
484
ejercer presión sicológica en el sujeto pasivo para facilitar la sustracción

de cosa mueble de su propiedad.
1. Escalamiento.
1) Los hechos descritos y reconocidos por los imputados constituyen la

figura típica descrita en el artículo 442 N° 1 del Código Penal. En efecto, el
que se encontraría en grado de frustrado, toda vez que, los requeridos fueron
detenidos al haberse fugado del lugar de los hechos, al notar la presencia
policial, dejando en el lugar los minerales que se proponían sustraer, por lo
tanto, existía la voluntad de apropiarse con ánimo de lucro de cosas muebles
ajenas, sin la voluntad de su dueño, en un lugar no habitado mediando
escalamiento, sin que la conducta de apropiación se consumase, habiendo
puesto los requeridos todo lo necesario de su parte para la ejecución de
los elementos del tipo penal, sin verificarse por causas independientes a
su voluntad. Por su parte, el reconocimiento de responsabilidad que han
efectuado los imputados revela su conciencia de tales elementos objetivos,
permitiendo deducir la actitud dolosa de los agentes.
2) Dos individuos ingresaron a un recinto religioso escalando la reja

del antejardín y una vez en su interior con un objeto contundente abrieron
una ventana del recinto y sustrajeron especies sin el consentimiento del
dueño y con ánimo de lucro.
Que el hecho expuesto precedentemente constituye un delito de robo
con fuerza en las cosas en lugar no habitado, previsto y sancionado en el
artículo 442 N° 1 del Código Penal.
3) Hay robo con fuerza en las cosas frustrado si los sujetos son sorpren-
didos al interior del local comercial sin haber podido sustraer las especies
que allí se encontraban.
485
ART. 4 4 3 UBRO SEGUNDO • TÍTULO IX
2. Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra ciase

de muebles u objetos cerrados o sellados.
3. Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubie-
re substraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para
entrar en el lugar del robo o abrir los muebles cerrados.
1) La sustracción de una tarjeta bancaria y su empleo, previo conoci-

miento de la clave necesaria, para retirar fondos desde la cuenta corriente
de la víctima, importa un delito de robo con fuerza en las cosas en lugar
no habitado. En opinión del sentenciador, la tarjeta bancaria actúa como
una llave verdadera sustraída y permite el acceso a los fondos en un lugar
no habitado. Agrega, además, que, en todo caso, el tipo penal es abierto
y se refiere a los "otros instrumentos semejantes".
Artículo 443. Con la misma pena señalada en el artículo anterior

se castigará el robo de cosas que se encuentren en bienes naciona-
les de uso público o en sitio no destinado a la habitación si el autor
hace uso de llaves falsas o verdaderas que se hayan substraído, de
ganzúas u otros instrumentos semejantes o si se procede, mediante
fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos
de protección o si se utilizan medios de tracción.
Si con ocasión de alguna de las conductas señaladas en el inciso
anterior, se produce la interrupción o interferencia del suministro
de un servicio público o domiciliario, tales como electricidad, gas,
agua, alcantarillado, colectores de aguas lluvia o telefonía, la pena
se aplicará en su grado máximo. 1
Artículos 29, 30, 37, 76, 432, 440, 442, 447bis, 449 y siguientes y 456 bis A inciso
tercero.
Este a r t í c u l o f u e s u s t i t u i d o p o r la letra a) del a r t í c u l o I o de la Lc> N° 2 0 . 2 7 3 ,

p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 2 8 d e j u n i o d e 2 0 0 8 .
486
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
ART. 4 4 3

1 ) Q u e , asi, conforme a ello, debe tenerse en consideración que en los

hechos dados por acreditados, la acción apropiatoria se ejerce en cosas que
se encontraban en bien nacional de uso público, precediéndose mediante
fractura de vidrio que actúa como dispositivo de protección. Tal acción
tipifica el delito de robo de cosas que describe el inciso primero del artículo
443 del Código Penal y que se sanciona con la misma pena señalada en
el artículo 442 para el robo en lugar no habitado, esto es, presidio menor
en sus grados medio a máximo. (Considerando Primero, Sentencia de

2) No es lo mismo para el legislador el robo en lugar no habitado,

sancionado en el artículo 442 del Código Penal, que el robo en sitios no
destinados a la habitación del artículo 443 del mismo Código, pues si
fueran idénticos conceptual mente, no habría sido necesaria la redacción
de dos artículos diferentes para tratar una misma materia. En efecto, en
primer caso supone un lugar donde pueden existir personas que laboran,
aunque no sea su casa habitación, como una oficina, un colegio, un
banco, el segundo, un lugar naturalmente deshabitado, como un cemen-
terio. Tampoco cabría aplicar en la especie la norma del artículo 443 del
mismo cuerpo legal, pues ella no considera en el tipo que se proceda con
escalamiento.
Haberse introducido a un cementerio mediante escalamiento de pande-
reta, para apropiarse de diferentes especies corporales muebles, constituye
el tipo penal del artículo en comento.
3) Puede sostenerse que la punibilidad superior atribuida al robo en

"lugar destinado a la habitación" se debe a que este delito es, en verdad,
487
ART. 4 4 4 LIBRO SEGI NIDO - TÍTULO IX
un atentado pluriobjetivo, pues por una parte ataca la propiedad y, por

otra, genera un riesgo para la seguridad de ios moradores, los cuales en
cualquier momento podrían regresar, encontrarse con el o los autores y
verse, consiguientemente, expuestos a una agresión a su vida o a su inte-
gridad corporal. Ciertamente tal riesgo no se encuentra del todo excluido
en los lugares "no habitados", pero, obviamente, es más remoto.
De lo expuesto en el considerando anterior se deduce que la distinción
entre el lugar destinado a la habitación y el no habitado tiene que efectuar-
se sobre una base valorativa, pues requiere evaluar hasta qué punto cabe
temer, en las distintas clases de sitios, las posibilidades de un encuentro
entre el hechor y terceros cuya vida o integridad corporal está sujeta al
peligro de un ataque por parte de aquél.
4) De acuerdo a los antecedentes del proceso, se encuentra establecido

que el delito se encuentra ejecutado en grado de frustrado, desde el mo-
mento que el procesado puso de su parte todo lo necesario para concretar
su acción delictiva y si ésta no se consumó lo fue por causas independientes
de su voluntad, esto es el haber sido sorprendido por quien estaba a cargo
del vehículo. En efecto, al interrumpirse la acción del delincuente éste
había realizado distintos actos que indudablemente tenían por objeto sus-
traer el móvil, en el sentido que procedió a quebrar el vidrio de la puerta
del costado del conductor, luego forzó la chapa de la misma puerta, se
introdujo al furgón, se sentó en el lugar del conductor, forzó la chapa de
contacto, trató de hacer funcionar el motor del vehículo, restando para
consumarlo únicamente el ponerlo en movimiento, lo que no consigue
porque se lo impiden terceros, lo que motivó en definitiva que el delito
no se perfeccionara.
Por lo tanto, la alegación del recurrente dirigida a que se declare que el
delito se encuentra ejecutado en grado de tentativa, no puede prosperar,
debiendo desestimarse el recurso pertinente.
Corte Suprema, 07/04/1997, Rol: 4050-1996, N° LegalPublishing: 1-/ (20
Artículo 444. Se presume autor de tentativa de robo al que se

introdujere con forado, fractura, escalamiento, uso de llave falsa o de
488
ARTS. 462 a 466
llave verdadera substraída o de ganzúa en algún aposento, casa, edi-

ficio habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias.
Artículos 7o, 144, 440, 445, 449 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículo 4o.
1) El citado artículo 444 del Código Penal, releva al acusador de la

obligación de demostrar la relación de medio a fin que debe existir entre
la fuerza que se ejerce sobre los resguardos de la cosa y la apropiación,
correspondiéndole al imputado allegar las probanzas correspondientes a
favor de sus descargos.
2) De estos hechos, no pudo haberse concluido que se configuraba el

delito de robo en lugar habitado, ya que siendo el elemento psicológico,
como se ha señalado, determinante, la correspondencia del mismo debe
buscarse en el elemento material, que en el caso de la tentativa es incom-
pleto, pero que debe exteriorizarse en hechos objetivos que no admitan
dudas en cuanto a la finalidad del hechor, lo cual en el caso específico
en análisis no se cumple, no pudiendo resolverse exclusivamente por la
aplicación de la presunción del artículo 444 del Código Penal, ya que
ella por sí sola no es al efecto suficiente para atribuirle responsabilidad en
el ilícito, ya que ella debe ir necesariamente unida a otros elementos de
juicio, que no admitan discusión.
3) Los hechos reseñados son constitutivos de tentativa de robo, por

haberse introducido con fractura en algún aposento, casa, edificio habitado
o destinado a la habitación o en sus dependencias, y que es sancionado
de acuerdo con las reglas generales, sin que sea aplicable en este caso la
norma del artículo 450 del Código Penal, conclusión que es avalada por
la opinión del profesor don Mario Garrido Montt en su obra Derecho
Penal, tomo IV, páginas 240 y 241.
489
ARTS. 445-44(i LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
Artículo 445. El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder

llaves falsas, ganzúas u otros instrumentos destinados conocida-
mente para efectuar el delito de robo y no diere descargo suficiente
sobre su fabricación, expendición, adquisición o conserv ación, será
castigado con presidio menor en su grado mínimo.
Artículos 30, 76, 440 y 442.
- Código Procesal Penal: articulo 4o.
§ 4. Del hurto
Artículo 446. Los autores de hurto serán castigados:

1. Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa
de once a quince unidades tributarias mensuales, si el valor
de la cosa hurtada excediera de cuarenta unidades tributarias
mensuales.
2. Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales, si el valor excediere de cuatro
unidades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades
3. Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco
unidades tributarias mensuales, si excediere de media unidad
tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias
mensuales. 1
Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unida-
des tributarias mensuales, se aplicará la pena de presidio menor
en su grado máximo y multa de veintiuna a treinta unidades tri-
butarias mensuales.-
Artículos 7o, 29, 30, 37, 76, 432, 451, 455, 489, 494 N° 19 e inciso final.
1 Este número fue reemplazado por el N° 1 del artículo I o de la Ley N° 19.950,

- Este artículo fue sustituido por la letra k) del artículo 2 o de la Ley N" 19.501,
sustituido por la letra j) del artículo 2 o de la Ley N° 19.450, publicada en el
490
ARTS. 462 a 466

- Código Civil: artículos 631, 1231, 1617, 1676, 2183 y 2390.
- Código de Comercio: artículo 280.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 146 y siguientes, 564 inciso tercero.
- Código Procesal Penal: artículos 134 inciso cuarto, 189 y 390 inciso tercero.
D.O. 13.09.1982: artículo 168.
1) Por mandato Constitucional, el legislador puede disponer la vigencia

diferida de una norma legal de carácter penal desde que es promulgada,
si ésta favorece al procesado. Así, teniendo en consideración que en el
mes de febrero de 1997, la unidad tributaria mensual tenía un valor de
$ 23.414, atendidas las modificaciones introducidas al Código Penal por
el artículo Io de la Ley N° 19.450, el ilícito sobrepasa las cinco unidades
tributarias mensuales y no excede de cien, correspondiéndole, en conse-
cuencia, la penalidad asignada al delito de hurto en el artículo 446 N° 3
del Código Penal.
2) Que, con arreglo a todo lo expuesto en los razonamientos prece-

dentes -y especialmente en el décimo- a causa de la vencibilidad de su
error el procesado Medina ha incurrido en un delito doloso de hurto del
artículo 446 N° I o del Código Penal, el cual, sin embargo, porque aquel
error recaía sobre los presupuestos de hecho de una causal de justificación,
debe ser castigado "como si fuera" imprudente. Ahora bien, atendido que
nuestra ley penal - c o m o ocurre con prácticamente todas en el presente-,
no conoce un tipo de hurto culposo, en definitiva el encausado tendrá
que ser absuelto.
3) La figura de hurto ha sido entendido tanto por la doctrina nacio-

nal como la comparada como un puro disvalor de acto en cuanto a una
infracción en lo relativo a la apropiación de lo ajeno con ánimo de lucro
491
ART. 456 bis LIBRO SEGUNDO - TÍTULO L\
que se consuma por el solo hecho de la apropiación, entendiéndose por tal

la sustracción de la cosa o cosas de la esfera de resguardo de una persona,
realizada con ánimo de señor y dueño. Lo anterior, sin perjuicio de que
una parte -cada vez más amplia- de la doctrina aboga por la exigencia
del perjuicio patrimonial, económicamente avaluable tal como ocurre
en otros ilícitos como en la estafa y en la apropiación indebida (Mera
Figueroa, Jorge, "Hurto y Robo", Editorial LexisNexis, primera edición,
p. 71). (Considerando 4 o de la sentencia del 3 o Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal de Santiago).
Corte Suprema, 02/07/2008, Rol: 2~88-2008, N° LegalPublishing: 39388
4) El hurto, en un sistema de venta de supermercado, se produce al

traspasar las cajas registradoras sin cancelar el valor de la especie, en con-
secuencia, hasta antes de ese momento, sólo había una mera tenencia de
la especie y no una posesión como señor y dueño, la que en el caso sub
lite, fue interrumpida por el guardia de seguridad que impidió se perfec-
cionara el ilícito al ver que el imputado traspasaba las cajas sin cancelar
su valor, es decir, con su intervención frustró el delito, no dando ocasión
al delincuente para actuar como señor y dueño. La infracción de autos
no sería punible, ya que se trataría de una falta y por lo tanto atendido al
grado de desarrollo que es de frustrado. Sentencia Juzgado de Garantía.
Corte Suprema, 16/06/2004, Rol: 1611-21004, N° LegalPublishing: 3031-v
Artículo 4 4 7 . En los c a s o s del artículo anterior p o d r á aplicarse

la pena inmediatamente superior en grado:
1. Si el hurto se cometiere por dependiente, criado o sirviente
asalariado, bien s e a en la c a s a en que sirve o bien en aquella a que
lo hubiere llevado su a m o o patrón.
2. Cuando se cometiere por obrero, oficial o a p r e n d i z en la
casa, taller o almacén de su m a e s t r o o de la p e r s o n a para quien
trabaja, o por indñiduo que trabaja habitualmente en la c a s a donde
hubiere hurtado.
3. Si se cometiere por el p o s a d e r o , f o n d i s t a u otra p e r s o n a
que h o s p e d e gentes en c o s a s que hubieren llevado a la p o s a d a o
fonda.
492
LIBRO S E G U N D O - T Í T U L O L\
ARTS. 4 4 7 bis-448
4. Cuando se cometiere por patrón o comandante de buque

lanchero, conductor o bodeguero de tren, guarda almacenes ca-
rruajero, carretero o arriero en cosas que se hayan puesto en su
buque, carro, bodega, etc. 1
Artículos 29, 30, 37, 59, 76, 77, 432, 446, 451, 470 N° l y 2, 489, 494 N° 19 e
inciso final.
- Código Civil: artículos 631, 1231, 1617, 1676, 2183 y 2390.
- Código de Comercio: articulo 280.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 1, Ley General de Servicios Eléctricos
D.O. 13.09.1982: artículo 168.
Artículo 447 bis. El hurto de cosas que forman parte de redes

de suministro de servicios públicos o domiciliarios, tales como
electricidad, gas, agua, alcantarillado, colectores de aguas lluvia o
telefonía, será castigado con presidio menor en sus grados medio
a máximo.
Si con ocasión de alguna de las conductas señaladas en este
artículo se produce la interrupción o interferencia del servicio, la
pena se aplicará en su grado máximo. 2
Artículos 443 inciso segundo, 456 bis A inciso tercero.
Artículo 448. El que hallándose una especie mueble al parecer

perdida, cuyo valor exceda de una unidad tributaria mensual, no
la entregare a la autoridad o a su dueño, siempre que le conste
quién sea éste por hechos coexistentes o posteriores al hallazgo,
será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa
de cinco unidades tributarias mensuales. 3
1 Este artículo fue modificado por el artículo 5 o de la Ley N° 13.303, publicada

en el Diario Oficial de 31 de marzo de 1959.
2 Este artículo fue intercalado por la letra b) del artículo I o de la Ley N° 20.2 73,
3 Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo 1° de la Ley N° 19.806, publicada
en el Diario Oficial de 31 de m a y o de 2 0 0 2 , en el sentido de r e e m p l a z a r la
expresión " s e r á c o n s i d e r a d o p r o c e s a d o por hurto y", p o r la p a l a b r a " s e r á .
493
ARTS. -448 bis 4 4 8 Ter I.1BR0 SEGUNDO - TÍTULO I\
También será castigado con presidio menor en su grado mínimo

y multa de cinco unidades tributarias mensuales el que se hallare
especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de
naufragio, inundación, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril
u otra causa análoga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en
el inciso anterior, y no las entregare a los dueños o a la autoridad
en su defecto. 1
Artículos 30, 76, 494 N° 19 e inciso final.
§ 4 bis. Del Abigeato2
Artículo 448 bis. El que robe o hurte uno o más caballos o bes-
tias de silla o carga, o especies de ganado mayor, menor o porcino,
comete abigeato y será castigado con las penas señaladas en los
Párrafos 2, 3 y 4. *
Artículo 448 ter. Una vez determinada la pena que corres-

pondería a los autores, cómplices y encubridores de abigeato sin
el requisito de tratarse de la substracción de animales y conside-
rando las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
concurrentes, el juez deberá aumentarla en un grado.
Cuando las especies substraídas tengan un valor que exceda
las cinco unidades tributarias mensuales, se aplicará, además,
la accesoria de multa de diez a cincuenta unidades tributarias
mensuales.

expresión "será considerado procesado por hurto y", por la palabra "será".
- Este párrafo fue intercalado por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 20.090,
Este artículo f u e i n t e r c a l a d o p o r l a letra d ) d e l a r t í c u l o I o d e l a Ley N ° 2 0 . 0 9 0 ,
494
ART. 4 4 8 ter
Si la p e n a c o n s t a de d o s o m á s grados, el aumento establecido

en el inciso primero se hará d e s p u é s de determinar la pena que
habría correspondido al imputado, con prescindencia del requisito
de tratarse de la substracción de animales.
Será c a s t i g a d o c o m o culpable de abigeato el que beneficie o
destruya u n a especie p a r a a p r o p i a r s e de toda ella o de alguna de
sus partes.
La regla del inciso primero de este artículo se observará también
en los c a s o s previstos en el artículo 448, si se trata de animales
comprendidos en el artículo anterior. 1
1) En efecto, el artículo 449 del Código Penal en su redacción vigente

a la época de los sucesos, establecía que en los casos de hurto de caballos
o bestias de silla o carga, de ganado mayor o menor o porcino, podían
aplicarse respectivamente a los autores, cómplices y encubridores, las
penas superiores en un grado a las que les hayan correspondido sin la
circunstancia de tratarse de la substracción de animales.
Dicho articulado fue modificado por la Ley N° 20.090, de once de enero
de dos mil seis, que intercaló en el Título EX del Libro Segundo del Código
Penal, el Párrafo 4 bis "Del Abigeato", sancionando dichas conductas con las
penas señaladas en los Párrafos 2 o , 3o y 4o del mismo Título, es decir, aquellas
correspondientes a los delitos de robo con intimidación, violencia, fuerza
o hurto, según las circunstancias fácticas que rodeen el hecho delictuoso.
Sin embargo, el nuevo artículo 448 ter, dispone que determinada la pena
correspondiente al abigeato, sin el requisito de tratarse de la substracción de
animales y considerando las circunstancias modificatorias de responsabilidad
penal concurrentes, el Juez deberá aumentarla en un grado.
En consecuencia, el citado artículo 448 ter, a diferencia de su antece-
sor, 449, impone a los sentenciadores el aumento en un grado de la pena
asignada al delito, cuestión que antes era sólo una facultad.
Corte Suprema, 28/11/2007, Rol: 4446-2007, N° LegalPublishing; 37860
1 Este artículo f u e i n t e r c a l a d o por la letra d) del artículo I o de la Ley N° 20.090,

publicada en el Diario Oficial de 11 de enero de 2 0 0 6 .
495
ARTS. 448 quaicr-448 quinquit-s LIBRO SEGUNDO - TÍTULO l\
Artículo 448 quáter. Se presumirá autor de abigeato aquél en

cuyo poder se encuentren animales o partes de los mismos, refe-
ridos en este Párrafo, cuando no pueda justificar su adquisición o
legítima tenencia y, del mismo modo, al que sea habido en predio
ajeno, arreando, transportando, manteniendo cautivas, inmovili-
zadas o maniatadas dichas especies animales. El porte, en dichas
circunstancias, de armas, herramientas o utensilios comúnmente
empleados en estas faenas, se castigará de conformidad con lo
establecido en el artículo 445.
Las marcas registradas, señales conocidas, dispositivos de iden-
tificación individual oficial registrados ante el Servicio Agrícola y
Ganadero u otras de carácter electrónico o tecnológico puestas
sobre el animal, constituyen presunción de dominio a favor del
dueño de la marca o señal.
Para los efectos previstos en el inciso primero, en los casos
de traslado de animales o de partes de los mismos, realizado en
vehículos de transporte de carga, Carabineros de Chile deberá
exigir, además de la guía de libre tránsito, la boleta, factura o guía
de despacho correspondiente, a efectos de acreditar el dominio,
posesión o legítima tenencia de las especies. Ante la imposibilidad
de acreditar dicho dominio, posesión o legítima tenencia, según
corresponda, por carecer de los mencionados documentos o por
negarse a su exhibición, los funcionarios policiales se incautarán
de las especies, sus partes y del medio de transporte, dando aviso
a la fiscalía correspondiente para el inicio de la investigación que
proceda y al Servicio de Impuestos Internos ante un eventual delito
tributario. 1
Artículo 448 quinquies. El que se apropie de las plumas, pelos,

crines, cerdas o cualquier elemento del pelaje de animales ajenos,
por cualquier medio que ello se realice, será castigado con presidio
menor en sus grados mínimo a medio.
1 Este artículo f u e i n t e r c a l a d o p o r la letra d) del a r t í c u l o I o de la Ley N° 20.0<><).

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 11 de e n e r o de 200t>.
49(>
ARTS. 4-} 9-4 50
§ 5. Disposiciones comunes a los cuatro párrafos anteriores1

Artículo 449. En los casos de robos o hurtos de vehículos
podrán ser aplicadas respectivamente a los autores, cómplices y
encubridores, las penas superiores en un grado a las que les hayan
correspondido.2
Cuando la pena conste de dos o más grados el aumento esta-
blecido en el inciso primero se hará después de determinarse la
pena que habría correspondido al condenado con prescindencia
de la expresada circunstancia. 3
Será castigado en la forma señalada en este artículo, el que
destruya las especies a que él se refiere para apropiarse solamente
de partes de ella.4 5
Artículos 59, 77, 432, 433, 436, 440, 442, 443, 446 a 448, 448 bis, 448 ter, 448
quáter, 448 quinquies, 454, 456 bis A, 487 a 489, 494 N° 19 e inciso final.
Artículo 450. Los delitos a que se refiere el párrafo 2 y el artícu-

lo 440 del párrafo 3 de este Título se castigarán como consumados
desde que se encuentren en grado de tentativa.6
1 Este epígrafe fue reemplazado por la letra e) del artículo I o de la Ley N° 20.090,
publicado en el Diario Oficial de 11 de enero de 2006.
- Este inciso fue modificado por la letra a) del artículo I o de la Ley N° 20.090,
publicado en el Diario Oficial de 11 de enero de 2006 en el sentido de eliminar
las frases "de caballos o bestias de silla o carga, de ganado mayor o menor o
porcino," y "sin la circunstancia de tratarse de la sustracción de animales".
expresión "procesado" por "condenado".
4 Este inciso fue modificado por la letra a) del artículo 1° de la Ley N° 20.090,
3 Este artículo fue modificado por la letra a) del artículo I o de la Ley N° 20.090,
modificado por el N° 8 del artículo único de la Ley N° 17.727, publicada en
6 Este inciso f u e s u s t i t u i d o p o r el N° 9 del artículo único de la Ley N° 17.727,
publicada en el Diario Oficial de 27 de s e p t i e m b r e de 1972.
497
En los delitos de robo y hurto, la pena c o r r e s p o n d i e n t e será

elevada en un g r a d o c u a n d o los culpables hagan u s o de a r m a s o
sean p o r t a d o r e s de ellas. 1
En el c a s o del delito de hurto, el a u m e n t o de la p e n a contem-
plado en el inciso anterior se producirá si las a r m a s q u e se portan
son de fuego, cortantes o p u n z a n t e s . T r a t á n d o s e de o t r a s armas, la
mera circunstancia de portarlas no a u m e n t a r á la p e n a si, a juicio
del tribunal, fueren llevadas por el delincuente con un p r o p ó s i t o
ajeno a la comisión del delito.-'
Para determinar c u á n d o el robo o hurto se c o m e t e con a r m a s ,
se estará a lo d i s p u e s t o en el artículo 132.
Artículos 7°. 52 a 55, 132, 288, 288 bis, 433, 434, 436, 440, 494 N° 3 y 4.
- Ley 1 7. 79S sobre Control de Armas, D.O. 13.04.1978 (texto refundido

Decreto 400): articulo 11.
1) A propósito de estos tópicos, en forma reiterada esta Corte ha soste-

nido que la tipificación del ilícito indagado se encuentra contenida en los
artículos 7 o , 432, 433 y 450 inciso I o del Código Penal. La descripción
de aquello en que consisten los hechos tentados o frustrados se obtiene
conectando el tipo de complemento contenido en el artículo 7o con el
correspondiente tipo de consumación consagrado, sea en la parte especial
del Código Penal, sea en una ley especial, de modo tal que la norma cuestio-
nada del Estatuto Punitivo en consonancia con el principio consagrado en
el artículo 19 N° 3 inciso final de la Constitución Política de la República,
no vulnera en modo alguno el principio de determinación penal.
No existe en el artículo 450 inciso 1 ° del Código Penal, una presunción
de responsabilidad, pues el agente no es reputado autor de delito consu-
mado ni se le condena en condición de tal, sino que se trata únicamente
1 Este inciso fue sustituido por el N° 3 del artículo I o de la Ley N" 19.975,
- Este inciso f u e r e e m p l a z a d o por el N° 2 del articulo único de la Ley N" 19.449,
publicada en el Diario Oficial de 8 de m a r z o de I99(¡.
498
de una norma especial de determinación de la pena, que hace excepción y

prefiere a las reglas generales contenidas en los artículos 51 y 52 del Código
Punitivo, tal como lo autoriza el artículo 55 del mismo cuerpo legal.
En lo que hace al principio de proporcionalidad, esta Corte coincide
con el Tribunal Constitucional en el sentido que la determinación legal de
la pena y su graduación abstracta, conforme a la culpabilidad del agente,
es labor soberana de los órganos colegisladores y, en este caso, la mayor
severidad contenida en la norma obedece a razones político criminales
explicitadas en la historia legislativa. Por lo tanto, no corresponde a los
entes jurisdiccionales modificar el contenido de tales decisiones legislativas,
sin perjuicio de la flexibilidad propia que la misma ley les otorgue para
la fijación de las penas en concreto. Podrá dudarse si el medio emplea-
do es el más adecuado o idóneo, podrá discutirse si no había otros más
aptos para alcanzar el fin, pero no es irracional y se encuentra dentro de
los márgenes de estimación propios del legislador suponer que logrará
disminuir la frecuencia de ciertos delitos al privar a los responsables de
aquellos que no alcanzan a consumarse, de un beneficio que asigna para
los restantes casos.


1) La alteración de las reglas del iter criminis no es aplicable a la hipótesis
de presunción de tentativa del artículo 444.
Corte Suprema, 03/08/1988, Rol: 26298, N» LegalPublishing: 10550
2) La alteración de las reglas del iter criminis es contraria a la Constitución

y a los tratados internacionales.
499
ART. 4 5 0 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO l\
2) En forma recurrente y reiterada esta Corte ha sostenido que el

inciso I o del artículo 450 del Código Penal implica una regla especial
respecto a la pena a imponerse en los casos de robo con fuerza en las cosas
efectuado en lugar habitado o destinado a la habitación, por ser uno de
los delitos tratados en el Párrafo 3 del artículo 440 del mismo Código.
En virtud de ella, se hace excepción a las normas generales que sanciona
con menor rigor los delitos en grado de frustrado conforme lo dispone
su artículo 51, pero no se infringe el principio de tipicidad toda vez que
a su respecto rigen las normas sobre punición de las etapas del desarrollo
incompleto del delito del artículo 7 o del Código Penal, de modo que, se
ha dicho, basta con conectar este precepto con el correspondiente al tipo
de consumación, para conocer en que consisten los hechos que configuran
la frustración, en sentido amplio.
Corte Suprema, 03/12/200' Rol: 4606-2007 N° LegalPublishing: 37^9

Corte Suprema, 27/03/2007, Rol: 6618-2009, N° LegalPublishing: 3584-4
3) La sanción como consumado de un delito tentado o frustrado no

atenta contra la igualdad ante la ley, ya que implica solamente reprimir con
mayor drasticidad una conducta que en concepto del órgano legislativo
es merecedora de tal castigo, constituyendo en sí una regla reguladora de
la pena, de carácter especial; ya que tal disposición es de aplicación para
todos aquellos que se encuentren en idéntica situación, sin establecer di-
ferencias o discriminaciones de ninguna índole. (Considerando Tercero,
Corte Suprema).
Corte Suprema, 20/12/2006, Rol: 5019-2006, N° LegalPublishing: 35~22
500
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ARTS. 462 a 466
4) Al negar la aplicación del artículo 450 inciso primero del Código

Penal, el fallo impugnado ha incurrido en error de derecho con infrac-
ción en lo dispositivo del fallo, configurándose a su respecto la causal de
casación en el fondo contemplada en el artículo 546 N° 1 del Código
de Procedimiento Penal. En efecto, esta Corte Suprema ha previsto una
tendencia a aminorar por la vía jurisdiccional las posibles consecuencias
prácticas exageradas a que puede conducir la aplicación del inciso pri-
mero del artículo 450 del Código Penal, pero ese es un cometido que
sólo compete al legislador. Los tribunales no pueden asumirlo descono-
ciendo el tenor literal del precepto en cuestión sin arriesgarse a crear un
espacio de inseguridad jurídica que atenta contra la justicia entendida en
su sentido integral. Además, la corrección de la inconveniencia político
criminal que subyace a la disposición del artículo 450 inciso primero del
Código Penal sólo puede ser efectuada por el legislador. Si los jueces caen
en la tentación de reemplazarlo y asumir esta tarea mediante soluciones
que sobrepasan el tenor literal del precepto, abrirán las puertas al arbitrio
judicial; con ello a la inseguridad jurídica y, de esa manera, pondrán en
peligro los fundamentos sobre los cuales descansa el ordenamiento punitivo
del estado democrático de derecho. (Considerandos 6o y 7a sentencia de
casación Corte Suprema).

5) Las circunstancias agravantes de tal manera inherentes al delito que

sin la concurrencia de ellas no pueda cometerse no producen el efecto de
aumentar la pena asignada al delito.
En la especie, efectivamente se ha vulnerado el principio de prohibición
de doble valoración que es un corolario del principio "non bis in ídem",
pues resulta evidente, de acuerdo a los antecedentes fácticos establecidos
en el fallo atacado, que tuvo lugar un delito de robo con violencia e inti-
midación en que se usó como medio comisivo un arma de fuego, lo que
per se constituye un elemento inherente al delito.
501
ART. 4 5 0 LIBRO SEGI N'DO - TÍTULO IX
6) La disposición no contiene presunción de derecho alguna sobre ia

responsabilidad penal, pues sólo está destinada a dar una regla especial
sobre la pena que ha de imponerse al autor en los casos de tentativa o
frustración de robo con intimidación, la cual ha de ser en tales situaciones
igual a la del hecho consumado.
Esta norma, ciertamente, constituye una excepción a la rebaja de
punibilidad que se concede para el delito imperfecto en la generalidad de
los casos, con arreglo a lo preceptuado por los artículos 51 y siguientes
del Código Penal, pero de ahí no puede deducirse que contempla una
presunción de derecho, pues con la misma lógica habría que concluir que
el artículo 9 o del Código Penal consagra una presunción de derecho de
irresponsabilidad penal de las faltas tentadas o frustradas, al disponer que
éstas "sólo se castigan cuando han sido consumadas".
Corte Suprema, 23/08/2004, Rol: 234*-2004, N° LegalPublishing: 307U
7) La disposición contenida, aun morigerada por la modificación que

le introdujo la Ley N° 17.727 de 1972, es muy defectuosa, y en ocasiones,
conduce a resultados inaceptables. Pero un criterio político-criminal sólo
puede ser invocado por el juez cuando le sirva para elegir una de varias
interpretaciones admitidas por el tenor literal de la norma. Este no es el
caso, la modificación de esta norma, sólo puede ser efectuada por el legisla-
dor. Si las soluciones de los jueces sobrepasan el tenor literal del precepto,
abrirán las puertas al arbitrio judicial, a ia inseguridad jurídica y pondrán
en peligro a los Andamentos sobre los cuales descansa el ordenamiento
punitivo del estado democrático de derecho. Por tanto, si se niega aplica-
ción a este artículo se incurre en un error de derecho, ya que literal que la
sanción de la tentativa, es igual a la del delito consumado.
Corte Suprema, 15/07/2004, Rol: 2369-2004, N° LegalPublishing: 3044?

8) La interpretación que debe hacerse contiene una presunción de

derecho sobre la responsabilidad penal, ya que dicha disposición sólo está
destinada a dar una regla especial sobre la pena que ha de imponerse al
autor, en los casos de que los delitos que allí se indican no se perfeccionen
502
la cual ha de ser en tales situaciones igual que a la del hecho consumado.

Esta norma, ciertamente, constituye una excepción a la rebaja de puni-
bilidad que se concede para el delito imperfecto en la generalidad de los
casos, con arreglo a lo preceptuado por los artículos 51 y siguientes del
Código Penal, "pero de ahí no puede deducirse que contempla una pre-
sunción de derecho...". "Las presunciones, como cualquier otro medio
de prueba, tienen por objeto el establecimiento de hechos. Aquí nos
encontramos frente a normas que prescriben el derecho aplicable a unos
hechos previamente establecidos. Es obvio que unas y otras nada tienen
que ver entre si .
9) La citada norma no constituye presunción de derecho de la res-

ponsabilidad penal. El legislador ha asociado a la tentativa y al delito
frustrado una consecuencia penal distinta a las reducciones de penalidad
que consagran para los delitos imperfectos los artículos 51 y siguientes
del Código Penal. Decir que ello constituye una presunción de derecho,
supondría que el artículo 9 o consagra una presunción de derecho de irres-
ponsabilidad penal de las faltas tentadas o frustradas.
10) Q u e el caso propuesto lo ha sido ya en forma recurrente y esta

Corte en forma reiterada ha sostenido que el inciso I o del artículo 450
del Código Penal implica una regla especial respecto a la pena a impo-
nerse en los casos de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar
habitado o destinado a la habitación, por ser uno de los delitos tratados
en el Párrafo 3 del artículo 4 4 0 del mismo Código. En virtud de ella, se
hace excepción a las normas generales que sanciona con menor rigor los
delitos en grado de frustrado conforme lo dispone su artículo 51, pero no
se infringe el principio de tipicidad, toda vez que a su respecto rigen las
normas sobre punición de las etapas del desarrollo incompleto del delito
del artículo 7 o del Código Penal, de modo que, se ha dicho, "basta con
conectar este precepto con el correspondiente al tipo de consumación,
para conocer en qué consisten los hechos que configuran la frustración,
en sentido amplio", a modo simplemente ejemplar, sentencias de esta
503
.ART. 456 bis LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
Corte de 15 de julio de 2004 (causa N° 2.369) y de 29 de junio de 2005

(causa N° 663-05). Puede agregarse que el antiguo tenor de la norma del
artículo 450, impuesto por la reforma de la Ley N° 11.625 que castigaba
como consumados tanto los delitos de robo como los de hurto, fue objeto
de fuertes críticas por parte de la doctrina, precisamente porque aumentaba
desmesuradamente y sin justificación la penalidad, como lo recuerda el
profesor Etcheberry ("Derecho Penal", 1977, 3 a edición, Tomo III, pág.
357); él mismo adhería a los reproches, como confiesa haberlo hecho en
la primera edición de su obra, "previendo una modificación legal para
reducirla a sus justas proporciones"; ello ocurrió con la Ley N° 17.727,
la cual reemplazó el antiguo tenor de la norma por el que actualmente
tiene, y que hoy no objeta ni critica.
11) La norma tiene por objeto solamente determinar cómo se castiga el

delito de robo con fuerza en las cosas en los casos en que no se encuentra
consumado, como es el de autos, y en tal sentido no es inconstitucional ni
va en contra de los tratados internacionales que se han citado. En efecto, el
precepto no contraría el artículo 19 N° 3 o inciso final de la Constitución
Política de la República al no describir y tipificar expresamente como
hecho ilícito penal el robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la
habitación en su grado de tentativa o frustrado.
Corte Suprema, 08/07/2004, Rol: ¡985-2004, N° LegalPublishing: 30429
12) Que, como lo plantea el Ministerio Público, el Tribunal Oral

en lo Penal en referencia, incurre en errónea aplicación del derecho por
estar dicha norma plenamente vigente, puesto que por ella se reprime con
mayor drasticidad una conducta que en concepto del órgano legislativo
es merecedora de tal castigo, constituyendo en sí una regla reguladora de
la pena de carácter especial, y por consiguiente, con preeminencia sobre
la normativa común que rige la materia, con alcances generales respecto
de las acciones típicas que el mismo precepto describe en relación de una
determinada categoría de delitos, que el legislador, no obstante su imper-
fecto estado de desarrollo, ha estimado por razones de política criminal
que corresponde reprimirla con la sanción asociada al delito consumado,
504
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ARTS. 4 5 0 bis-451
sin que ello signifique transgredir el principio de igualdad ante la ley, ya

que tal disposición es de aplicación para todos aquellos imputados que se
encuentren en idéntica situación, sin establecer diferencias o discrimina-
ciones de ninguna índole, norma que por lo demás, representa caracteres
de objetividad insoslayables para los sentenciadores.
Artículo 4 5 0 bis. En el robo con violencia o intimidación en

las personas no procederá la atenuante de responsabilidad penal
contenida en el artículo 11, N° 7.1
Articn/<w 11 N° 7, 433, 436, 456 bis.
artículo 32.
Artículo 451. En los casos de reiteración de hurtos, aunque se

trate de faltas, a una misma persona, o a distintas personas en una
misma casa, establecimiento de comercio, centro comercial, feria,
recinto o lugar el tribunal calificará el ilícito y hará la regulación
de la pena tomando por base el importe total de los objetos sus-
traídos, y la impondrá al delincuente en su grado superior. 2
Esta regla es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 447.
Artículos 59, 74, 77, 432, 446, 447y 455.
1 Este artículo fue agregado por el N° 3 del artículo único de la Ley N° 19.449,
^ Este inciso fue modificado por el N° 2 del artículo I o de la Ley N°>19.950,
publicada en el Diario Oficial de 5 de junio de 2004 en el sentido de inter-
calar, entre la palabra "hurtos" y las expresiones "a una nu ma persona
los t é r m i n o s « a u n q u e s e t r a t e d e f a l t a s " entre ^ S a d a en el
sustituido p o r la letra 11) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501, p u b l i c a d a en el
Diario Oficial de 15 de m a y o de 1997.
505
ARTS. 4 5 2 a 4 5 4 LIBRO SEGUNDO - TÍTl LO l\
1) Se consuma delito de hurto reiterado en la continua sustracción de

material árido desde propiedad privada, sin la voluntad de su dueño y con
ánimo de lucro, para ser vendido posteriormente a terceros.
Corte Suprema, 21/10/2003, Rol: 4*85-2003, N° LegalPublishing: 28654
Artículo 452. F.1 que después de haber sido condenado por

robo o hurto cometiere cualquiera de estos delitos, además de las
penas que le correspondan por el hecho o hechos en que hubiere
reincidido, el tribunal podrá imponerle la de sujeción a la vigilancia
de la autoridad dentro de los límites fijados en el artículo 25.
Artículos 12 16, 23, 25, 45, 92.
Artículo 453. Cuando se reunieren en un hecho varias de las

circunstancias a que se señala pena div ersa según los párrafos
precedentes, se aplicará la de las circunstancias que en aquel caso
particular la merezcan más grave, pudiendo el tribunal aumentarla
en un grado.
Artículos 59 y 77.
Artículo 454. Se presumirá autor del robo o hurto de una cosa

aquel en cuyo poder se encuentre, salvo que justifique su legítima
adquisición o que la prueba de su irreprochable conducta anterior
establezca una presunción en contrario. 1 2
Artículos 11 N° 6, 15, 432, 448 bis, 448 ter, 448 quáter, 448 quinquies, 449, 454,
456 bis A.
Este inciso fue modificado por el artículo 52 de la Ley N° 11.625, publicada

Este artículo fue modificado por la letra b) del artículo I o de la Ley N° 20.090,
modificado por el N° 1 del artículo único de la Ley N" 19.413, publicada en
506
ARTS. 462 a 466

- Constitución Política: artículo 19 N° 3 inciso 6
- Código Procesal Penal: artículos 4o y 206.
1) Ha discutido el recurso la actual vigencia del artículo 454 del

Código Penal en cuanto dispone que se presume autor del robo o hurto
de una cosa aquel en cuyo poder se encuentre, salvo que justifique su le-
gítima adquisición o que la prueba de su irreprochable conducta anterior
establezca una presunción en contrario, estableciendo de este modo una
presunción simplemente legal a este respecto. Efectivamente, el N° 2
del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
dispone, como lo reproduce el recurrente, que "Toda persona acusada
de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se pruebe su culpabilidad conforme a la ley", es decir, impone al órgano
juzgador la obligación de dar por probada su culpabilidad mediante los
medios probatorios legalmente establecidos y conforme a las normas que
los regula tanto en cuanto a su pertinencia como valor probatorio, mientras
tanto ello no ocurra debe considerársele inocente. Pues bien, no se divisa
contraposición alguna entre ambas normas, por el contrario, resultan ser
perfectamente complementarias. En efecto, la norma internacional respeta
la forma como la legislación nacional regula su sistema probatorio para
determinar un hecho punible y las participaciones de personas inaplicadas
en él y nuestro derecho reconoce expresamente las presunciones legales o
judiciales como medio de prueba legal, como lo declaran los artículos 457
N° 6 y 486 del Código de Procedimiento Penal; consiguientemente, las
normas citadas entran en perfecta correspondencia toda vez que el Pacto no
las repugna, sólo proclama; que no se tenga como culpable a una persona
mientras no se le pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
Consecuencialmente con lo dicho, no resulta tampoco atendible que
ha existido en la consideración de una presunción simplemente legal in-
fracción al artículo 5o de nuestra Carta Fundamental en lo que se relaciona
con el respeto de los tratados internacionales ratificados por Chile y que
se encuentran vigentes.
507
Establece una presunción de culpabilidad, en caso de encontrarse la

especie sustraída en poder de un tercero, sin que justifique su legítima
adquisición, lo que equivale a exigir que la cosa robada o hurtada sea
rescatada directamente de manos de la persona sobre la cual se hacen
recaer sus efectos, o, al menos, dentro de sus zonas de resguardo y
protección.
2) Para determinar la participación que en el hecho indagado se atri-

buyó a los encartados los antecedentes de los cuales fluye únicamente que:
a) los procesados fueron sorprendidos cuando sustraían especies desde
una botillería, las cuales cargaban en un furgón que se encontraba esta-
cionado a media cuadra del lugar, vehículo que había sido sustraído a su
propietario siete días antes, sin que el dueño pudiese aportar dato alguno
para identificar al autor de tal sustracción; b) que esa circunstancia no
implica necesariamente que los inculpados tuviesen una tenencia directa
con respecto al vehículo, y el hecho de hallarse éste a media cuadra del
lugar donde aquellos fueron sorprendidos, uno saliendo y el otro en el
interior de la botillería, no es suficiente para configurar la presunción legal
de autoría contemplada en el artículo 454 del Código Penal.
3) Presunción legal de ser autor del robo o hurto a aquel en cuyo poder
se encuentre la cosa hurtada o robada, no ha sido desvirtuada por medio
de prueba legal alguno. Por tanto se presume que encartado es autor del
ilícito por encontrarse en su poder la madera robada.
Corte Suprema, 23/01/2002, Rol: 753-2002, N° LegaWublishing: 28833
Artículo 455. Cuando del proceso no resulte probado el valor de

la cosa substraída ni pudiere estimarse por peritos u otro arbitrio
legal, el tribunal hará su regulación prudencialmente.
Artículos 446, 494 N° 19 e inciso final.
508
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ARTS. 456-456 bis
1) El recurso representa que la sentencia censurada cometió error juris al

fijar la naturaleza y el grado de la pena, pues al regular prudencialmente el
valor de las especies sustraídas, en el caso del delito de hurto, desatendió las
condiciones que exige el artículo 455 del Código Penal para hacer uso de esa
atribución, toda vez que los objetos pudieron ser tasados perfectamente.
De la redacción de este artículo aparece que el juez debe apreciar el valor
de lo apropiado cada vez que éste no conste en el proceso, cuyo es el caso, y
cuando no pueda estimarse por peritos o de otra forma legalmente proceden-
te, requisito que también concurre, si se considera que por haber precluido
la oportunidad del examen pericial, no era posible dicha avaluación.
Artículo 4 5 6 . Si antes de perseguir al responsable o antes de

decretar su prisión devolviere voluntariamente la cosa robada o
hurtada, no hallándose comprendido en los casos de los artículos
433 y 434, se le aplicará la pena inmediatamente inferior en grado
a la señalada p a r a el delito. 1
Artículos 11 N° 7 y 8, 59, 77, 432, 433, 434, 456 bis.
- Código Procesal Penal: articulos 7o y 127.
Artículo 4 5 6 b i s . En los delitos de robo y hurto serán circuns-

tancias agravantes las siguientes:
Artículos 10 N° 1, 11 N° 7, 12 N° ly 5 y 456.
1. Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obs-

curos, solitarios, sin tránsito habitual o que por cualquiera otra
condición f a v o r e z c a n la impunidad;
1 Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r el articulo I o de la Ley N° 19.806, publicada

en el Diario Oficial de 31 de m a y o de 2002, en el sentido de reemplazar la
expresión " p r o c e s a d o " p o r " r e s p o n s a b l e " .
509
JURISPRUDENCIA RELACIONADA ( A R T . 4 5 6 BIS N ° 1)
1) En relación con la infracción del N° I o del artículo 456 bis del

Código Penal, no es efectivo lo que se sostiene en el recurso en orden a
no haberse reconocido por los sentenciadores la agravante contemplada
en dicha disposición no obstante estar probado en autos, ya que en el
fundamento décimo cuarto de la sentencia recurrida, al rechazar esta
causal dice: "no se dan las exigencias tales para la concurrencia de la
agravante del N° 1 del artículo 456 bis del Código Penal, puesto que no
puede sostenerse, que la vía pública, pueda considerarse un lugar falto de
vigilancia policial, oscuro, solitario, sin tránsito habitual o cualquier otra
circunstancia que favorezca la impunidad", hecho irreversible, por lo que
no se ha infringido la norma del Código punitivo. Todo por lo cual la
Corte decidió rechazar el recurso de casación en el fondo.
Corte Suprema, 01/06/2006i Rol: 3106-2005, N° LegalPublishing: 3*975
2) El delito no se encuadra dentro de los términos del referido artículo

en atención a que no puede hablarse, en una ciudad, de sitios faltos de
vigilancia policial, obscuros, solitarios o sin tránsito habitual; evidente-
mente que el autor escogerá la noche y un lugar poco concurrido a esa
hora, pero no es un parámetro obligatorio, ya que asaltos a las personas se
están llevando a efecto a cualquier hora del día o de la noche, en el centro
de la ciudad o en las poblaciones de la periferia.
2. Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en manifiesto

estado de inferioridad física;
3. Ser dos o más los malhechores;
JURISPRUDENCLA RELACIONADA (.ART. 4 5 6 BIS N ° 3 )
1) En el caso de los delitos de robo y hurto, será considerada como

circunstancia agravante el hecho de que dos o más malhechores actúen
conjuntamente. Ello pues esta situación contribuye a acrecentar la sensa-
ción de desprotección y desventaja de la víctima ante el ataque sufrido. Es
310
decir, la razón de ser de esta agravante es siempre el debilitamiento de la

defensa privada, el aumento del peligro que corren las víctimas y la mayor
seguridad con que actúan los delincuentes amparados en el número.
2) No es posible sostener que la pluralidad de malhechores en el robo

con violencia sea de tal forma inherente que sin ella no pueda realizarse
la conducta abusiva, pues tal aserto está fuera de toda discusión doctrinal,
legal y jurisprudencial, de modo que es perfectamente dable la existencia
de este ilícito con la confluencia singular o plural, tanto de ofendidos como
de victimarios, requiriéndose únicamente la asistencia de alguno de los
elementos referidos en el artículo 439 del Código Penal. En consecuencia,
se descarta la convergencia del principio de non bis in idem respecto del
robo con violencia y la circunstancia de ser dos o más los malhechores.
(Considerando 3 o , sentencia Corte Suprema).
3) Sobre la agravante de pluralidad de malhechores, cabe recordar una

vez más que la expresión "malhechores" que contiene el artículo 456 bis
N° 3o del Código Penal no tiene el sentido de reincidente que asume el
Tribunal de Alzada y, como reiterada y uniformemente lo ha establecido
la jurisprudencia de esta Corte, sólo se refiere a quien comete delito, cuyo
es el caso de los procesados en esta causa.

511
ART. 4 5 6 b i s LIBRO SEGUNDO - TÍTULO L\

Corte Suprema. 03/07/2001, Rol: 1*32-2001. N« LegalPublishing: 25151
4) Para el efecto de la agravante de pluralidad de malhechores, se consi-

dera el ser tres los participes en el delito de robo con violencia investigado,
lo que ocasionó un debilitamiento de la defensa privada y una mayor
seguridad con que actuaron los acusados, lo que se tradujo en el hecho
que los delincuentes en primer término llevaron al ofendido a la casa de
uno de ellos, para una vez en el lugar usar de violencia e intimidación en
la persona de la víctima, a fin de apropiarse de las cosas, acción que por
la dinámica de los acontecimientos se tradujo en el éxito de las acciones
apropiatorias. Agravante que resulta de mayor proporción, por cuanto
utilizaron armas fabricadas para cometer este tipo de delitos y además
agredieron inmediatamente a su víctima, e incluso se efectuó un disparo
que puso en grave riesgo la vida del ofendido. (Considerandos 2 1 ° y 22°
sentencia Tribunal Juicio Oral en lo Penal).
Corte Suprema, 29/03/2005, Rol: 636-2005, X" LegalPublishing: 31920
5) La intervención del encubridor se produce con posterioridad a la

comisión del delito, en el que aquél, no ha tenido participación como autor
ni como cómplice, según lo precisa el inciso Io del artículo 17 del Código
Penal. Circunstancia cronológica que resta, a su cooperación delictiva, la
idoneidad necesaria para aumentar la indefensión de la víctima, factor que
sólo puede imputarse a quienes han tomado parte en la ejecución del hecho
punible como autores o cómplices, en forma coetánea a su materialización.
En consecuencia, no le perjudica la agravante específica de pluralidad de
malhechores, sancionada en el artículo 456 bis N° 3 del Código Penal.
(Considerando I o sentencia Corte de Apelaciones).
Corte Suprema. 26/07200-é. Rol: 2582-200-4. X" LegalPublishing: 30496
6) Esta agravante sólo requiere que las personas participantes en el

delito sean varias y si la ley les da la denominación de "malhechores", lo
hace en razón de que en ese momento tienen tal calidad por los hechos
que están realizando, y no puede considerarse que dicho precepto exija
que los hechores hayan tenido la calidad de delincuentes, bastando el
número plural de actores o delincuentes para constituir la agravante, ya
512
LIBRO SEGUNDO • TÍTULO L\ ART. 4 5 6 b i s
que si la norma hubiese querido exigir la intervención de responsables

delincuentes habituales y actuar dos o más, habría destacado como ideas
rectoras: la pluralidad y la habitualidad del autor.
Por último, en esencia, es la peligrosidad que representa la simple
presencia de varias personas en la comisión de robos o hurtos la razón de
ser de esta especial causal de agravación.
Corte Suprema, 29/07/2004, Ral: 1837-2004, N° LegalPublishing: 30609

7) En la indefensión provocada, para la víctima será inaparente, la

cuestión de si los hechores son o no delincuentes habituales. Es irrelevante
la minoridad o consiguiente inimputabilidad de los acompañantes.
8) El concepto de "malhechor" corresponde a la idea de quien ha co-

metido un delito, sin que la habitualidad en la comisión de delitos sea un
requisito para que un sujeto pueda ser considerado un malhechor.
9) La citada norma no tiene el sentido de reincidencia o habitualidad

en la comisión de delitos sino que sólo se refiere, con arreglo a su sentido
natural, a quien ha hecho algo malo, a quien comete un delito.
10) Que, en lo concerniente al supuesto quebrantamiento del artículo

456 bis del Código Penal, basado en que la agravante de pluralidad de
malhechores no puede aplicarse a quien tiene un extracto de filiación
exento de antecedentes pretéritos, y que sólo puede considerarse malhechor
a quien ha cometido con anterioridad crímenes o simples delitos, se trata
de una argumentación que la jurisprudencia reiterada y constante de la
Corte Suprema ha desestimado, insistiéndose una y otra vez en que "el
fundamento de la agravación dispuesta por el artículo 456 bis N° 3 del
Código Penal radica en la mayor indefensión que genera para la víctima
el hecho de que quienes la atacan sean varias personas, lo cual disminuye
513
ART. 4 5 6 b i s LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
su capacidad de oponerse al despojo, sin que tenga en ello influencia la

cuestión de si los hechores son o no delincuentes habituales, cosa que para
el ofendido usualmente será inaparente".
Corte Suprema, 06/12/2005, Rol: r60-2005, N° LegalPublishing: 33+i 5
11) Q u e en lo tocante a la concurrencia de la agravante de pluralidad

de malhechores, cabe recordar una vez más que la expresión "malhecho-
res" que contiene el artículo 456 bis N° 3 o del Código Penal no tiene el
sentido de reincidente que asume el Tribunal de Alzada y, como reiterada
y uniformemente lo ha establecido la jurisprudencia de esta Corte, sólo
se refiere -con arreglo a su significado natural y obvio- a quien comete
delito, cuyo es el caso de los procesados en esta causa. Al efecto, igualmente,
resulta útil recordar que la agravante en cuestión se encuentra establecida
en razón de la mayor peligrosidad que implica la actuación delictual de más
de una personal, que coloca en situación de inferioridad a la víctima.
12) En el mismo sentido, la sola y aislada circunstancia de que el órgano

de persecución no haya podido traer a juicio al otro partícipe del hecho no
obsta, ni puede obstar, a reconocer que en la realidad fáctica intervinieron
real, efectiva y ofensivamente los dos individuos que refirió la víctima
y que tuvo por establecido el Tribunal, en los términos que describe el
artículo 436 inciso primero, compartiendo así y entre sí dichas personas
el título de autores ejecutores al haber tomado parte en la realización de
los hechos de manera inmediata y directa.
4. Ejercer la violencia en las p e r s o n a s que intervengan en de-

fensa de la víctima, salvo que este hecho importe otro delito, y
5. Actuar con p e r s o n a s exentas de r e s p o n s a b i l i d a d criminal,
según el número 1. del artículo 10.
Las circunstancias agravantes de los número 1 y 5 del artícu-
lo 12 serán aplicables en los c a s o s en que se ejerciere violencia
sobre las personas.
En estos delitos no podrá estimarse q u e concurre la circunstan-
cia atenuante del número 7 del artículo 11 por la mera restitución
514
LIBRO SEGUNDO TÍTULO IX ART. 4 5 6 b i s A
a la víctima de las especies robadas o hurtadas y, en todo caso, el

Juez deberá considerar, especificada, la justificación del celo con
que el delincuente ha obrado. 1
§ 5 bis. De la receptación2
Artículo 456 bis A. El que conociendo su origen o no pudiendo

menos que conocerlo, tenga en su poder, a cualquier título, espe-
cies hurtadas, robadas u objeto de abigeato, de receptación o de
apropiación indebida del artículo 470, número I o , las transporte,
compre, venda, transforme o comercialice en cualquier forma, aun
cuando ya hubiese dispuesto de ellas, sufrirá la pena de presidio
menor en cualquiera de sus grados y multa de cinco a cien unida-
des tributarias mensuales. 3
Para la determinación de la pena aplicable el tribunal tendrá
especialmente en cuenta el valor de las especies, así como la gra-
vedad del delito en que se obtuvieron, si éste era conocido por el
autor.
Cuando el objeto de la receptación sean cosas que forman parte
de redes de suministro de servicios públicos o domiciliarios, tales
como electricidad, gas, agua, alcantarillado, colectores de aguas
lluvia o telefonía, se impondrá la pena de presidio menor en su
grado máximo y multa de cinco a veinte unidades tributarias
mensuales. La sentencia condenatoria por delitos de este inciso
dispondrá el comiso de los instrumentos, herramientas o medios
empleados para cometerlos o para transformar o transportar
los elementos sustraídos. Si dichos elementos son almacenados,
ocultados o transformados en algún establecimiento de comercio
con conocimiento del dueño o administrador, se podrá decretar,
1 Este artículo fue agregado por el artículo 53 de la Ley N° 11.625, publicada

2 Este párrafo fue agregado por el N° 2 del artículo único de la Ley N° 19.413,
J Este inciso fue sustituido por el número 5) del artículo I o de la Ley N° 20.253,
publicada en el Diario Oficial de 14 de marzo de 2008. Con anterioridad fue
modificado por la letra c) del artículo I o de la Ley N° 20.090. publicada en el
Diario Oficial de 11 de enero de 2006.
515
ART. 4 5 6 b i s A LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
a d e m á s , la clausura definitiva de dicho establecimiento, oficián-

d o s e a la autoridad competente. 1
Se i m p o n d r á el g r a d o m á x i m o de la pena establecida en ei
inciso primero, cuando el autor haya incurrido en reiteración de
e s o s hechos o sea reincidente en ellos. En los c a s o s de reiteración
o reincidencia en la receptación de los o b j e t o s s e ñ a l a d o s en el
inciso precedente, se aplicará la p e n a privativa de libertad allí
establecida, a u m e n t a d a en un grado.-
CONCORD ANCLAS A ESTE CÓDIGO!
Artículos 12 16, 17, 29, 30, 37, 74, 76, 432, 446, 447 bis, 448 bis, 448 ter, 448
quáter, 448 quinquies, 449, 454 y 455.
Concordancias \ o t r o s códigos:
1) Para que se tenga por configurado el delito de receptación no resulta

necesario demostrar fehacientemente la existencia del ilícito previo de
hurto, robo o abigeato y su participación, pero naturalmente sí es nece-
sario demostrar que existió un ilícito, porque el tipo de receptación exige
que se trate de especies hurtadas, robadas y objeto de abigeato y, además,
que el acusado conozca su origen o no pueda menos que conocerlo. Esto
no significa que se requiera que se pruebe la existencia del delito y la
participación de los delincuentes por sentencia condenatoria, sino sim-
plemente que existieran antecedentes suficientes que permitieran arribar
a la conclusión que efectivamente los querellantes habían sido víctimas
de hurto, robo o abigeato de especies de su propiedad, para luego pasar a
demostrar que los hallados en poder del acusado eran los provenientes de
ese delito. (Considerando 14°, sentencia Corte Suprema).
1 Este inciso fue reemplazado por la letra c) del artículo I o de la Lev N" 20.273,
- Este inciso f u e a g r e g a d o p o r la letra c) del artículo I o de la Ley N" 2 0 . 2 7 3 ,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 28 de j u n i o de 2 0 0 8 .
516
2) Las garantías constitucionales de los querellantes no han sido vulne-

radas con la devolución al imputado absuelto por el delito de receptación
de las especies incautadas, toda vez que el comiso de los bienes incautados
es una pena que se aplica al acusado cuando se pronuncia sentencia con-
denatoria a su respecto, lo que no ocurrió en la especie. Por el contrario,
de la absolución del acusado, sin que se demostrase el dominio de los
bienes por parte de los querellantes, los bienes debían ser restituidos a
quien aparecía como su legítimo tenedor, que era el acusado, respecto de
quien no se logró destruir la presunción de inocencia.
3) La receptación ha sido caracterizada como una figura específica,

autónoma e independiente de aquel delito del cual provienen las espe-
cies. Para su comisión, parte de la doctrina estima que resulta suficiente
el dolo eventual, toda vez que la ley señala que basta el conocimiento
potencial del origen de las especies receptadas. A su vez, el elemento
subjetivo se extiende no sólo a quien conoce el origen ilícito de las espe-
cies, sino también a quien no pudo menos que conocer su mal origen,
con la modalidad que en esta última alternativa, el conocimiento puede
quedar establecido por presunciones, cuando no existen pruebas feha-
cientes del mismo.
4) El tipo penal de receptación ha sido caracterizado como una figura

específica, autónoma e independiente de aquel delito del cual provienen
las especies. (Politoff, Matus, Ramírez, "Lecciones de Derecho Penal
Chileno", Parte Especial, pág. 384).
Las conductas castigadas en esta figura especial y bajo una denomina-
ción propia, distinta del hurto y robo, podían normalmente reprimirse
-antes de su introducción al Código Penal- como encubrimiento de alguno
de esos dos delitos, porque se trataría de actividades llevadas a cabo con
posterioridad a la comisión de esos atentados a la propiedad ajena que se
pueden adecuar al artículo 17 de ese estatuto punitivo. (Garrido Montt,
"Derecho Penal", Parte Especial, Tomo IV, pág. 267).
O* Suprema, 01/07/2008, Rol: 6912-2007, N« LegalPublishing: 39312
517
.ART. 4 5 7 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO L\
5) Un tercero, recibió y adquirió de otro tercero, sin pedir ni solicitar

la documentación respectiva, ni guía de Libre Tránsito, doce vacas y una
vaquilla de raza lechera, hurtadas, sabiendo o no pudiendo menos que
saber que eran animales hurtados, poniendo en venta diez de ellos en un
menor valor que su precio real.
Los hechos así descritos tipifican el delito de receptación, previsto
y sancionado en el artículo 4^6 bis A del Código Penal, con la pena de
presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de cinco a veinte
unidades tributarias mensuales. (Considerandos 2 o y 3 o sentencia de
primera instancia).
Corte Suprema, 171012001, Rol: 4172-2000, Xo LegalPublishing: 19101
§ 6. De la usurpación
Artículo 457. Al que con violencia en las personas ocupare

una cosa inmueble o usurpare un derecho real que otro poseye-
re o tuviere legítimamente, y al que, hecha la ocupación en au-
sencia del legítimo poseedor o tenedor, vuelto éste le repeliere,
además de las penas en que incurra por la violencia que causare,
se le aplicará una multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales. 1
Si tales actos se ejecutaren por el dueño o poseedor regular
contra el que posee o tiene ilegítimamente la cosa, aunque con
derecho aparente, la pena será multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales, sin perjuicio de las que correspondieren
por la violencia causada. 2
- Código Cñ'il: artículos 56S. 702, 7 OS. 710, 711, 713, 916 y siguientes.
Código Procesal Penal: artículos 171, 252 letra a).
- Código Orgánico de Tribunales: artículo 174.
1 - Este inciso f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del articulo I o de la Le> V 19.450,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 199(>.
518
J U R I S P R U D E N C I A RELACIONADA
1) La Corte Suprema, señalando que se usurpan derechos o bienes

ajenos, cuando el sujeto activo por vías de hecho, pretende ilegítimamente
no sólo atribuirse las facultades o arbitrios que tales derechos confieren a sus
titulares, y que importan actos de apoderamiento, comportándose como
señor y dueño, por lo que la simple obstrucción o embarazo en el ejercicio
de alguno de sus atributos por sí sola, desprovista del ánimo o intención
de apropiarse del derecho, no constituye usurpación del mismo.
2) La sentencia impugnada ha establecido que los inculpados ocuparon

ilegítimamente el predio que detentaba el ofendido, se atribuyeron dolo-
samente calidad de dueños en razón de una vieja inscripción de papel ya
caducada y realizaron actos propios de señor y dueño, levantando cercos,
cortando árboles y sembrando tierras; estos hechos, tal como están sentados
en la causa, son constitutivos del delito de usurpación, toda vez que el
artículo 457 del Código Penal no exige posesión inscrita para configurar
el delito, según su propio texto, sino que ampara aun al mero tenedor,
razón por la cual sólo cabe desestimar el recurso de casación en el fondo
interpuesto por la causal invocada.
Corte Suprema, 18/07/1994, Rol: 29653. N° LegalPublishing: 13027
3) Q u e se usurpan derechos o bienes ajenos, cuando el sujeto activo

por vías de hecho, pretende ilegítimamente no sólo atribuirse las facultades
o arbitrios que tales derechos confieren a sus titulares, sino que importan
actos de apoderamiento del derecho mismo, en términos de comportarse
como señor y dueño, sea contra la voluntad de su titular o sin ella, de tal
suerte que la simple obstrucción o embarazo en el ejercicio de alguno de
sus atributos por sí sola, desprovista del ánimo o intención de apropiarse
del derecho, no constituye usurpación del mismo.
Artículo 458. Cuando, en los casos del inciso primero del

artículo anterior, el hecho se llevare a efecto sin violencia en las
519
AR I . 459 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO l\
personas, la pena será multa de seis a diez unidades tributarias

mensuales. 1
C o n c o r d a n c i a s a este c ó d i g o :
Concordancias a o t r o s códigos:
- Código Civil: artículos 568, 702, 708, 710, 711, 713, 916 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículos 171, 252 letra a).
Código Orgánico de Tribunales: articulo 174.
Artículo 459. Sufrirán las penas de presidio menor en su grado

mínimo y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales,
los que sin titulo legítimo e invadiendo derechos ajenos:-
C o n c o r d a n c i a s a isri código:
Artículos 30, 76, 495 V 22.
C o n c o r d ancias \ o t r o s códigos:
- Código Civil: artículos 589, 595, 596, 603, <>05, 833 y 861.
Codigo de Aguas: artículos 28 y 173.
C o n c o r d a n c i a s a o t r a s n o r m as:
- l ey N° 18.119. D.O. 19.05.1982: artículos 2" a 5°.
1. Sacaren aguas de represas, estanques u otros depósitos; de

ríos, arroyos o fuentes; de canales o acueductos, redes de agua
potable e instalaciones domiciliarias de éstas, y se las apropiaren
para hacer de ellas un uso cualquiera.
1) Acreditado que el imputado, mediante un motor o bomba de extrac-

ción, procedió a sacar aguas de un canal de regadío, apropiándose de ellas,
sin tener derecho, se configura el delito de usurpación de aguas, previsto
en el artículo 459 N° 1 del Código Penal. En efecto, el agente, sin título
legítimo e invadiendo derechos ajenos, se apropió de aguas de un canal,
1J Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o p o r l a letra d ) del a r t i c u l o I o d e l a Ley N ° 19.450,

520
extrayéndolas para hacerlas suyas y regar con ellas una plantación de su

propiedad. (Considerandos 12° y 13°, sentencia juzgado de garantía).
2) Si desde los pozos se realiza una extracción de aguas habitual y

constante, con sistemas mecánicos de bombeo, inducciones de piscinas
de acumulación del sistema hídrico explotado, sin que dicha extracción
se encuentre amparada en un derecho de aprovechamiento legalmente
constituido, estamos frente al delito de usurpación de aguas, previsto y
sancionado en el artículo 459 N° 1 del Código Penal, ya que se encuen-
tra acreditada la apropiación del elemento agua por parte del acusado,
utilizando los medios materiales y humanos disponibles, sin contar con
título legítimo, ni autorización al efecto.
3) El delito sanciona la usurpación de agua, sin distinguir entre sub-

terráneas o superficiales, y sólo atendiendo a sancionar la usurpación de
este elemento desde cualquier depósito.
La distinción que realiza el Código de Aguas, en su artículo 2°, en nada
contraría lo razonado dado que siguen siendo este elemento en cualquiera
de la posición geográfica que se encuentre, respecto del plano terrestre.

1) En derecho penal tiene plena aplicación el principio de legalidad que
se resume en que se garantiza que sólo la ley, puede determinar qué acción
u omisión será castigada como delito. Dicho principio se encuentra es-
tablecido en nuestra Constitución Política, en el artículo 19 N° 3 inciso
7o al establecer que: "ningún delito se castigará con otra pena que la que
señale una ley....". A este respecto la doctrina en forma unánime refiere,
tanto a la descripción típica del hecho ilícito, como a la sanción, que de
manera estricta se señale al respecto de un determinado ilícito. De esta
manera el constituyente evita que se haga una interpretación extensiva
del precepto que castiga una determinada figura típica y, asimismo, pro-
hibiendo en sede penal la analogía "in malam partem" y la integración
521
ARTS. 4 6 0 - 4 6 1 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO IX
de lagunas legales, para incluir situaciones parecidas o similares en tipos

penales que no las contemplan expresamente.
Así, analizando la figura típica establecida en el artículo 459 N° 1 del
Código Penal, no se puede llegar a concluir que los elementos del tipo
descriptivo digan relación con las aguas subterráneas, debido a que de esta
forma estaría interpretando extensivamente la ley penal, lo cual está abso-
lutamente prohibido. (Considerando 19° sentencia primera instancia).
2. Rompieren o alteraren con igual fin diques, esclusas, com-

puertas, marcos u otras obras semejantes existentes en los ríos,
arroyos, fuentes, depósitos, canales o acueductos.
3. Pusieren embarazo al ejercicio de los derechos que un tercero
tuv iere sobre dichas aguas.
4. Usurparen un derecho cualquiera referente al curso de ellas
o turbaren a alguno en su legítima posesión.
Artículo 460. Cuando los simples delitos a que se refiere el

articulo anterior se ejecutaren con violencia en las personas, si el
culpable no mereciere mayor pena por la violencia que causare,
sufrirá la de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa
de once a v einte unidades tributarias mensuales. 1
CONCORDANCIAS A ESTE-: CÓDIGO:
Artículos 30, 76, 439 y 459.
Artículo 461. Serán castigados con las penas del artículo 459,
los que teniendo derecho para sacar aguas o usarlas se hubieren
servido fraudulentamente, con tal fin, de orificios, conductos,
marcos, compuertas o esclusas de una forma diversa a la esta-
blecida o de una capacidad superior a la medida a que tienen
derecho. 2
1 Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo I o de la Ley N" 19.450,
- Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo I o de la Ley N° 1 9 . 8 0 6 , p u b l i c a d a
en el Diario Oficial de 31 de m a y o de 2 0 2 .
522
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ARTS. 4 6 2 a 4 6 6

Artículo 459.
CONCORDANCIAS A O Í ROS CÓDIGOS:
- Código Civil: artículos 589, 595, 596, 603, 605, 833 y 861.
- Código de Aguas: artículos 28 y 173.
Artículo 462. El que destruyere o alterare términos o límites de

propiedades públicas o particulares con ánimo de lucrarse, será
penado con presidio menor en su grado mínimo y multa de once
Artículos 30 y 76.
- Código Civil: artículo 843.
- Código Procesal Penal: artículos 171, 252 letra a).
- Código Orgánico de Tribunales: artículo 174.
§ 7. De las defraudaciones
Artículo 466. El deudor no dedicado al comercio que se alzare

con sus bienes en perjuicio de sus acreedores o que se constituya
en insolvencia por ocultación, düapidación o enajenación maliciosa
de esos bienes, será castigado con presidio menor en cualquiera
de sus grados.
' Este inciso fue modificado por la letra i) del artículo11° de la Ley N« 19.4S0.
2 a4 Este artículo fue derogado por el artículo 228 de la Ley N° 4.558, publicada
523
En la misma pena incurrirá si otorgare, en perjuicio de dichos

acreedores, contratos simulados.
Artículos 29, 30, 37, 76. 471 Xo 2 y 489.
- Código de Procedimiento Civil: artículos 240 y 444.
- Ley .Y" 18.175 sobre Quiebras, D.O. 28.19.1982: artículos 41, 218 y siguien-
tes, 234.
- Ley Y" 4.097 sobre Prenda Agraria: artículos 27 a 30.
- Ley :V«' 5.687 sobre Prenda Industrial: artículos 49 y 50.
- Ley Xo 4.702 sobre Compraventa de Cosas Muebles a Plazo: artícu-
los 33 a 37.
- Deeren> Ley Y1' 2.974, sobre Créditos a Pequeños Empresarios Agrícolas,
D.O. 19.12.1979: artículo 12 letra I) Xo 1.
- Ley Y" 18.112 sobre Prenda sin Desplazamiento, D.O. 16.04.1982: ar-
ticulo 19.
- Ley Xo 18.287, sobre Procedimiento ante Juzgados de Policía Local,
D.O. 07.02.1984: articulo 31.
§ 8. Estafas y otros engaños
Artículo 467. El que defraudare a otro en la sustancia, canti-

dad o calidad de las cosas que le entregare en virtud de un título
obligatorio, será penado:
1. Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa
de once a quince unidades tributarias mensuales, si la defraudación
excediera de cuarenta unidades tributarias mensuales.
2. Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales, si excediere de cuatro unidades
tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades tributarias
mensuales.
3. Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco uni-
dades tributarias mensuales, si excediere de una unidad tributaria
mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias mensuales.
Si el valor de la cosa defraudada excediere de cuatrocientas
unidades tributarias mensuales, se aplicará la pena de presidio
524
menor en su grado máximo y multa de veintiuna a treinta unidades

Artículos 29, 30, 37, 76, 274, 469 N° 1 y 2, 473,489, 494 N° 19 e inciso final, 495
N°15, 16 y 17.

- Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores,
1) Como lo sostiene el recurrente, el delito de entregas fraudulentas,

tipificado en el artículo 467 del Código Penal, aunque distinto y estruc-
turalmente diferente al de estafa a que se refiere el artículo 468 del mismo
cuerpo legal, comparte con éste la exigencia de un engaño. Ello significa
que para la configuración del referido hecho punible no basta con que
las cosas que se entreguen sean de una sustancia, cantidad o calidad dis-
tinta de aquella consignada en el "título obligatorio"; puesto que la ley
requiere que se "defraude" a la víctima, con ello quiere significar que la
entrega, sobre ser perjudicial para el otro, debe ser, además, "engañosa".
Ahora bien, el engaño no se configura mediante una pura mentira sobre
la calidad, cantidad y sustancia de las cosas entregadas; implica, además,
un "ardid", esto es, que se rodee a la afirmación mendaz de circunstancias
que la hagan verosímil, de tal suerte que también el contratante diligente
y atento a sus intereses esté dispuesto a aceptar como buena la entrega
que se le hace por el defraudador.
2) La estafa tiene como elemento esencial el engaño, que debe ser

capaz de producir error en la víctima por el cual ésta hace una disposición
Este artículo fue sustituido por la letra m) del artículo 2 o de la Ley N 19.501,
publicada en el Diario Oficial de 15 de mayo de ^ ^
sustituido por la letra 1) del artículo 2" de la Ley N° 19.450, publicada en el
525
ART. 4 6 7 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO l.\
patrimonial que le ocasiona perjuicios, debiendo mediar entre todos ellos

una relación de causalidad directa e inequívoca, es decir, el detrimento
patrimonial de la víctima debe necesariamente ser una consecuencia
del engaño empleado por el agente, que busca provocar el error en el
sujeto pasivo e inducirlo a efectuar una prestación económica en su de-
terioro. La estafa no castiga el hecho de causar perjuicio a la contraparte
debido al incumplimiento de un contrato, sino el hecho de perjudicarlo
engañándolo.
Corte Suprema, 1106/2008, Rol: 59*7-2007 N° LegalPublishing: 39132

3) El artículo 467 el Código Penal sanciona el hecho de perjudicar a

la contraparte acerca de la cantidad, calidad o sustancia de lo que se ha
entregado, lo cual debe realizarse mediante un ardid o apariencia externa
engañosa para formar en la contraparte una falsa representación de la
realidad, en relación con la cantidad, calidad o sustancia de lo entregado.
Por esto, la defraudación sólo permite su comisión con dolo directo, re-
quiriendo, asimismo, la concurrencia de un perjuicio en el patrimonio de
la víctima. (Considerando 4 o , sentencia de I a instancia).
4) El delito de giro doloso de cheques corresponde que sea sanciona-

do únicamente con las penas privativas de libertad del artículo 467 del
Código Penal, y no con las sanciones pecuniarias que contempla, por lo
que al imponer ambas penas el juez, incurre en una falta o abuso grave
que debe ser corregida de oficio. (Considerandos 8 o y 9 o , sentencia Corte
Suprema).

'->26

1) Atendido lo dispuesto en el artículo 395 del Código Procesal Penal
y habiendo reconocido responsabilidad el imputado, teniendo presente
además lo establecido en el artículo 5o inciso segundo y 19 N° 3, inciso
7o de la Constitución Política del Estado, 9o de la Convención Americana
de Derechos Humanos y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos, debe aplicarse al requerido la pena de multa y no la que señala
el artículo 22 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques en
relación con el artículo 467 N° 1 del Código Penal, ya que ello le resulta
más favorable. (Considerando 8o sentencia Juzgado de Garantía).
5) El artículo 19 incisos primero y segundo del Decreto Ley N° 3.500

de 1980, prescribe que las cotizaciones deberán ser declaradas y pagadas por
el empleador, en la Administradora de Fondos de Pensiones. Cotizaciones
que se deducirán de las remuneraciones del trabajador y, su inciso final
como el artículo 13 de la Ley N° 17.322, disponen que sin perjuicio de
lo señalado en los artículos 12 y 14 de esta última, se aplicarán las penas
del artículo 467 del Código Penal al que en perjuicio del trabajador o de
sus derechohabientes se apropiare o distrajere el dinero proveniente de las
cotizaciones que se hubiere descontado de la remuneración del trabajador.
Así, el arresto acerca del cual se recurre no tiene por objeto obtener la
satisfacción de una obligación civil, que es lo que proscribe el artículo 7°
N° 7 de la Convención Americana de Derecho Civiles, sino que persigue
lograr el cumplimiento de la obligación que afecta al empleador, en su
calidad de depositario, en cuanto a enterar aquellos dineros que de sus
remuneraciones ha descontado a los trabajadores. (Considerandos 3 o y 4 o
Sentencia Corte de Apelaciones, en el mismo sentido Corte Suprema).
6) En cuanto a la alegación que la ley aplicable, para efectos de la

eventual sanción debe ser la Ley N° 19.450, debe decirse que el valor de
las facturas que se han establecido como objeto del delito alcanza a las
440 Unidades de Fomento, por lo que correspondería ser sancionado de
acuerdo con el numeral primero del artículo 467, según la redacción de
la Ley N° 19.450. Sin embargo, lo cierto es que como la modificación
527
al artículo 467 introducido por la Ley N° 19.450 nunca llegó a tener

vigencia, en virtud de las Leyes N°s 19.456 y 19.501, debe ser sancio-
nado con las penas establecidas con la anterior redacción, que le es más
favorable, donde en su inciso final se establecía que si el valor de la cosa
defraudada excediere de cuatrocientos sueldos vitales (son quinientos en
este caso), se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo, sin
que contemple, además, la pena de multa. (Considerando 4 o sentencia
de reemplazo).
Corte Suprema, 21/11/2007 Rol: 4607-2007. N° LegalPublishing: 38*40
7) Los elementos del delito de estafa, entre los que debe mediar una
relación de causalidad son: el empleo por el sujeto activo de un ardid o
artificio en orden a convencer a la víctima; la creación en ésta de un error
esencial o determinante, que vicia su consentimiento; y una disposición
patrimonial hecha por el ofendido por el delito, la cual se traduce en un
provecho ilícito para el delincuente. (Considerando Séptimo, Corte de
Apelaciones de Santiago). No hay ardid, artificio o engaño si se pide un
crédito que parece imposible de pagar, si el flujo de ese crédito aparece
proyectado a una inversión en acciones con consistencia real, siendo ésta
una operación objetiva encaminada a un fin u objeto lícito. (Considerando
Octavo, Corte de Apelaciones de Santiago). Lo anterior se refuerza si en
la época en que se dejó de pagar el crédito hubo un desastre económico
nacional, a tal nivel que el gobierno interviniera una serie de bancos.
(Considerando Decimocuarto, Corte de Apelaciones de Santiago).
8) Cuando se hacen tratos con una persona cuyas características se

conocen y en negocios que no le son ajenos a quien contrata con ellas,
resulta excepcional la circunstancia que aquella pueda inducirla a engaño.
Un exceso de confianza o tal vez el aprovechamiento de especiales circuns-
tancias, pueden hacer perder el cuidado debido, pero ello por sí mismo no
constituye engaño que deba ser penalmente sancionado, ni aun por muy
censurable que sea la situación expuesta desde el punto de vista humano
y ético.
Corte Suprema, 12/07/2001, Rol: 186*-2001, N° LegalPublishing: 25163
y¿H
9) Cheque que fue presentado a su cobro y no fue pagado sino pro-

testado por falta de fondos, tipifica giro doloso de cheques.
10) El perjuicio propio del delito de estafa consiste en que la víctima

realiza un acto de disposición patrimonial en virtud del cual se produce
correlativamente un daño para ella y un enriquecimiento para el sujeto
activo del delito: requiere de una conexión entre la pérdida de uno y la
ganancia del agente del delito. Es una merma del patrimonio del sujeto
pasivo o víctima del delito, siendo indiferente que incida en el del propio
engañado que practica el acto de disposición o en el de otro individuo
diverso (José Antón Oneca: "Las Estafas y otros engaños en el Código
Penal y en la jurisprudencia", en la Nueva Enciclopedia Jurídica, tomo IX,
Editorial Francisco Seix S.A., Barcelona, año mil novecientos cincuenta y
siete, página 1). Por otra parte, producido el resultado que la ley prohibe
y reprime, la eventualidad que la ofendida sea reparada posteriormente
o recupere los bienes que habían salido de su dominio como efecto del
delito es irrelevante para la calificación de la conducta del acusado y es,
precisamente, lo que acontece con el ejercicio de las acciones judiciales
que debió impetrar la ofendida a posteriori de la consumación del delito
para recuperar aquellos bienes que mediante engaño fueron desviados al
patrimonio del encausado y de sus hijas.
11) Q u e , en efecto, en términos generalmente aceptados por la litera-

tura especializada, se habla de un delito continuado para referirse a varias
acciones ejecutadas en tiempos diversos, cada una de las cuales, considerada
en forma independiente, realiza completamente las exigencias de tipos
delictivos de la misma especie, no obstante lo cual han de ser tratadas
como un todo y castigadas como un solo hecho punible, en virtud de la
relación especial que media entre ellas. Que, a consecuencia de todo lo
expuesto, en la doctrina contemporánea tiende progresivamente a impo-
nerse la llamada teoría de la alternación. Con arreglo a ella, "la reunión
de los diversos actos -aisladamente considerados- delitos objetivamente
autónomos, en una unidad de acción presupone subjetivamente que el
529
autor renueve la misma resolución delictiva o una similar, bajo el efecto

motivador de circunstancias equivalentes o esencialmente similares. No se
opone a esta renovación de la voluntad que el autor haya incorporado ya
anticipadamente, previo al comienzo del primer acto y en forma genérica
en su representación la pluralidad de actos que luego realiza uno tras otro...
Sólo es esencial que el acto particular se presente como la expresión de una
sumisión renovada, una y otra vez, en la contradicción de motivaciones,
no así como reproducción de un dolo conjunto" (Maurach, Góssel-Zipf,
op. cit., 54, número marginal 79, página 542).
Artículo 4 6 8 . Incurrirá en las p e n a s del artículo anterior el

que d e f r a u d a r e a otro u s a n d o de n o m b r e fingido, atribuyéndose
poder, influencia o créditos s u p u e s t o s , a p a r e n t a n d o bienes, cré-
dito, comisión, e m p r e s a o negociación imaginarios, o valiéndose
de cualquier otro e n g a ñ o semejante.
CONCORDANCIAS A KSTE CÓDIGO:
Artículos 29, 30, 37, 76, 198, 213, 214, 469 N° 3, 4 y 5, 470 N° 4, 6, 7 y 8, 473,
489, 494 V I9e inciso final.
C O N O JRDANUAS A OTROS CÓDIGOS:
Codigo de Comercio: artículos 280 y 505.
Ley General de Bancos (texto refundido de Decreto con Fuerza de Ley N° 3,
Mm. Hacienda, D.O. 19.12.1997): artículos 39 y 160.
- Ley N° 18.092 sobre Letras de Cambio y Pagarés: artículo 110.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 707, Min. Justicia, texto refundido de ¡a Ley
sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, D.O. 07.10.1982: artícu-
los 22 y 43.
1) La conducta de los encausados, quienes ejecutaron un ardid superior

a una simple mentira, caracterizado por afirmaciones engañosas reforzadas
mediante el despliegue externo de falsas apariencias, las que provocaron
error en las querellantes, facilitando su disposición y afectando su patrimo-
nio, configura el delito continuado de estafa, descrito en el artículo 468 y
530
sancionado en el artículo 467, ambos del Código Penal. (Considerandos

I o y 2 o , sentencia de reemplazo).
2) La doctrina y la jurisprudencia han reconocido a la estafa como

la apropiación por medios inmateriales que se apoya en un despliegue
realizado por el sujeto activo con la intención de producir error en la víc-
tima, que producto de su errada percepción de la situación, dispone de su
patrimonio, y como consecuencia de esto sufre una lesión pecuniaria. De
la antedicha definición se desprenden los elementos del tipo, a saber, el
error, la disposición patrimonial, el engaño y el perjuicio; debiendo existir
un nexo causal que ligue todos los elementos antes mencionados.

3) Si bien la acción delictiva podría colmar distintas figuras penales,

dado que existió estafa, suplantación de identidad y utilización de ins-
trumento privado falso, lo que en principio corresponde a un concurso
ideal, atendida la naturaleza del injusto, en realidad se está en presencia de
un concurso aparente de leyes penales y corresponde sancionar por aquel
ilícito que presente el mayor disvalor de resultado, desplazando a las demás,
ya que se trata de una sola acción vinculada subjetivamente con un fin
específico. Así, ha de condenarse por el delito de estafa, pues requiere el
despliegue de una o más actividades tendentes al engaño, compleja con-
ducta típica que absorbe las otras actuaciones. Existe, en definitiva, unidad
de acción, ya que la conducta compleja, constituida objetivamente por
varias actividades que conducen a la realización progresiva del tipo, debe
valorarse como una sola desde el propósito o finalidad del agente, pues
a los ojos de éste constituyen parcialidades de lo que en verdad persigue
con su ejecución. (Considerando 6 o , sentencia Tribunal Oral).
531
ART. 4 6 8 LIBRO SEGUNDO • TÍTULO IX
4) La estafa tiene como elemento esencial el engaño, que debe ser

capaz de producir error en la víctima por el cual ésta hace una disposición
patrimonial que le ocasiona perjuicios, debiendo mediar entre todos ellos
una relación de causalidad directa e inequívoca, es decir, el detrimento
patrimonial de la víctima debe necesariamente ser una consecuencia
del engaño empleado por el agente, que busca provocar el error en el
sujeto pasivo e inducirlo a efectuar una prestación económica en su de-
terioro. La estafa no castiga el hecho de causar perjuicio a la contraparte
debido al incumplimiento de un contrato, sino el hecho de perjudicarlo
engañándolo.
5) Esta falta de beneficios (de perjuicios, en el contexto del tipo del

artículo 468 del Código Penal, sancionado en el artículo 467 del mismo
Código ) no obsta para la realización del delito, ni siquiera para la deter-
minación de un grado inferior en su comisión -dentro de las etapas de la
comisión de los delitos, llamado Iter Criminis- puesto que el autor sea
beneficiado claramente por el delito se refiere a una etapa no contem-
plada en nuestro derecho positivo: el de "delito agotado", es decir, aquél
en que el autor disfruta plenamente del resultado de su actuar delictual.
Asimismo se hace necesario expresar que la mayoría de los autores naciona-
les (Etcheberry, Labatut, etc.), así como la generalidad de la jurisprudencia
nacional, afirman que ni en la definición de "fraude" por engaño, ni en el
texto legal que sanciona estos delitos, se menciona como un elemento típico
de ellos el beneficio o enriquecimiento del sujeto activo, por lo que el dolo
propio de este delito no necesita incluir el propósito de enriquecimiento.
No siendo el ánimo de lucro un requisito esencial del fraude por engaño,
aunque ordinariamente concurra - c o m o ocurre en este caso- tampoco
es necesario discutir latamente acerca de este punto y si éste se encuentra
debidamente probado en autos. (Considerando 12° sentencia Tribunal
primera instancia).
Corte Suprema, 07/05/2008, Rol: 4507-2007, N° LegalPublishing: 3902^
5 32
6) Los elementos del delito de estafa, entre los que debe mediar una
relación de causalidad son: el empleo por el sujeto activo de un ardid o
artificio en orden a convencer a la víctima; la creación en ésta de un error
esencial o determinante, que vicia su consentimiento; y una disposición
patrimonial hecha por el ofendido por el delito, la cual se traduce en un
provecho ilícito para el delincuente. (Considerando Séptimo, Corte de
Apelaciones de Santiago). No hay ardid, artificio o engaño si se pide un
crédito que parece imposible de pagar, si el flujo de ese crédito aparece
proyectado a una inversión en acciones con consistencia real, siendo ésta
una operación objetiva encaminada a un fin u objeto lícito. (Considerando
Octavo, Corte de Apelaciones de Santiago). Lo anterior se refuerza si en
la época en que se dejó de pagar el crédito hubo un desastre económico
nacional, a tal nivel que el gobierno interviniera una serie de bancos.
(Considerando Decimocuarto, Corte de Apelaciones de Santiago).
7) La falsedad ideológica cometida por un particular no es punible,

salvo los casos más bien raros en los cuales la ley impone también a éste
una obligación de decir verdad, porque en cualquier otra situación sus
mentiras no afectan a la fe pública, ya que nadie está obligado a tener por
verdaderas las afirmaciones que hace. Si a través de una declaración men-
tirosa consignada en un documento público se crea una falsa apariencia,
se engaña y se perjudica, el hecho será característicamente una estafa. La
falsedad ideológica del particular no es punible como tal, pero si forma
parte de una maquinación engañosa, dirigida a perjudicar, se integra al
hecho global que, de esa manera, resulta ser subsumible en el tipo de la
estafa.
8) El perjuicio constituye un elemento esencial de la estafa, aunque

siempre reprobable dentro del orden ético, el engaño carece de sustancia
delictiva, si aquello se produce. Intrínsecamente el perjuicio no es sino una
disminución patrimonial, siendo indiferente que incida en el del propio
engañado que realiza el acto de disposición o en el de un sujeto distinto.
533
ART. 4 6 8 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
9) Cuando se hacen tratos con una persona cuyas características se

conocen y en negocios que no le son ajenos a quien contrata con ellas,
resulta excepcional la circunstancia que aquella pueda inducirla a engaño.
Un exceso de confianza o tal vez el aprovechamiento de especiales circuns-
tancias, pueden hacer perder el cuidado debido, pero ello por sí mismo no
constituye engaño que deba ser penalmente sancionado, ni aun por muy
censurable que sea la situación expuesta desde el punto de vista humano
y ético.
10) Como lo sostiene el recurrente, el delito de entregas fraudulentas,

tipificado en el artículo 467 del Código Penal, aunque distinto y estruc-
turalmente diferente al de estafa a que se refiere el artículo 468 del mismo
cuerpo legal, comparte con éste la exigencia de un engaño. Ahora bien,
el engaño no se configura mediante una pura mentira sobre la calidad,
cantidad y sustancia de las cosas entregadas; implica, además, un "ardid",
esto es, que se rodee a la afirmación mendaz de circunstancias que la hagan
verosímil, de tal suerte que también el contratante diligente y atento a sus
intereses esté dispuesto a aceptar como buena la entrega que se le hace
por el defraudador.
11) Q u e uno de los elementos de la estafa es el engaño que debe produ-

cir el hechor en la víctima y que, según se transcribió arriba, en el presente
caso se hizo consistir en haber los acusados aparentado bienes o créditos
que no poseían. Q u e , sin embargo, en la sentencia no se ha referido en
parte alguna de qué manera los acusados habrían aparentado la existencia
de algún bien o créditos que ni siquiera se mencionan. La única ocasión
en que se hace una referencia a tal circunstancia se encuentra al decir
-refiriéndose a la participación- que los acusados habrían reconocido no
tener dinero suficiente para cubrir los cheques. Esa sola línea no resulta
suficiente argumentación para tener por establecido ese elemento del tipo
penal y sin cuya concurrencia el delito no se configura.
Corte Suprema, 27/10/2009, Rol: 7872-2008, N° LegalPublishing: 427t3
534
Artículo 469. Se impondrá respectivamente el máximum de

las penas señaladas en el artículo 467:
Artículos 467, 470, 494 N° 19 e inciso final, 495 N° 15, 16 y 17.
- Código de Comercio: articulo 280.
- Código de Procedimiento Civil: articulo 444.
- Ley N° 4.097 sobre Prenda Agraria: artículos 27 a 30.
- Ley N° 5.687 sobre Prenda Industrial: artículos 49 y 50.
- Ley N° 4.702 sobre Compraventa de Cosas Muebles a Plazo: artículos 33
a 37.
- Ley N° 18.112 sobre Prenda sin Desplazamiento, D.O. 16.04.1982: artícu-
lo 19.
- Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante Juzgados de Policía Local,
D.O. 07.02.1984: artículo 31.
1. A los plateros y joyeros que cometieren defraudaciones

alterando en su calidad, ley o peso los objetos relativos a su arte
o comercio.
1) La defraudación se imputa a un joyero que habría alterado la calidad

de objetos relativos a su arte y comercio, que es precisamente la conducta
tipificada en el N° 1 del artículo 469 del Código Penal, regla, por lo tanto,
de carácter especial, esto es, aplicable particularmente al caso, y que, en
consecuencia, debe primar sobre aquella general para los consumidores
defraudados "en la prestación de un servicio", de que trata el art. Io de la
Ley N° 18.223.
2. A los traficantes que defraudaren usando de pesos o medidas

falsos en el despacho de los objetos de su tráfico.
3. A los comisionistas que cometieren defraudación alterando
en sus cuentas los precios o las condiciones de los contratos, su-
poniendo gastos o exagerando los que hubieren hecho.
535
4. A los capitanes de buques que defrauden suponiendo gastos

o exagerando los que hubieren hecho, o cometiendo cualquiera
otro fraude en sus cuentas.
5. A los que cometieren defraudación con pretexto de supuestas
remuneraciones a empleados públicos, sin perjuicio de la acción
de calumnia que a éstos corresponda.
6. Al dueño de la cosa embargada, o a cualquier otro que, te-
niendo noticia del embargo, hubiere destruido fraudulentamente
los objetos en que se ha hecho la traba.
Artículo 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:

Artículos 197, 233 y siguientes, 239, 277, 438, 467, 468, 489, 494 N° 19 e
inciso final.
Código Tributario: articulo 97 4 inciso tercero.
- Ley N° 19.214, sobre Fondo de Capacitación y Formación Sindical,
D.O. 06.05.1993: artículo II.
- Ley Xo 19.(>44, crea Fondo para la Modernización de las Relaciones Labo-
rales y Desarrollo Sindical, D.O. 27.11.1999: articulo 15.
- Ley Xo 18.045, sobre Mercado de Valores, D.O. 22.10.1981: articulo 60
letra i>.
- Ley Xo 15.720, crea la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas,
D.O. 01.10.1964: artículo 24.
- Decreto Ley 869, sobre Pensiones Asistenciales, D.O. 28.01.1975: articu-
lo 9o.
- Decreto Ley N° 2.251, sobre Bonificación de Trabajadores Ciegos y Sordo-
mudos, D.O. 01.07.1978: artículo 5o.
- Decreto Ley N° 3.500, sobre Nuevo Sistema de Pensiones, D.O. 13.11.1980:
articulo 19.
- Ley Xo 18.134, D.O. 19.06.1982: artículo 18.
- Ley Xo 18.480, sobre Sistema de Reintegro de Gravámenes, D.O. 19.12.1985:
articulo 7o.
- Ley Xo 18.708, sobre Reintegro de Derechos Aduaneros, D.O. 13.05.1988:
artículos 6o y 7o.
- Ley Xo 18.020, sobre Subsidio Familiar, D.O. 17.08.1981: articulo 11.
- Decreto con Fuerza de Ley Xo 150 del Ministerio del Trabajo, sobre Sistema
Único de Prestaciones Familiares, D.O. 25.03.1982: artículos 18 y 74.
536
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO L\ ART. 470
- Ley N° 18.299, sobre Asignación de Contratación Adicional de Mano de Obra

D.O. 21.06.1983: artículo 5o.
- Ley N° 18.450, sobre Fomento de Inversión Privada en Obras de Riego y Dre-
naje, D.O. 30.10.1985: artículo 13.
- Ley N° 18.469, sobre Ejercicio del Derecho Constitucional a la Protección de
la Salud, D.O. 23.11.1985: artículos 38 y 39.
- Ley N° 18.634, sobre Pago Diferido de Derechos de Aduana, D.O. 05.08.1987:
artículo 30.
- Ley N° 18.722, sobre Situaciones Derivadas del Proceso de Reforma Agraria,
D.O. 01.07.1988: artículo único.
- Ley N° 18.933, crea Superintendencia de Instituciones de Salud Previsional,
D.O. 09.03.1990: artículos 23 y 31.
- Ley N° 19.040, sobre Adquisición de Vehículos por el Fisco, D.O. 25,01.1991:
artículo 8°.
- Ley N° 19.253, Ley Indígena, D.O. 05.10.1993: artículo 5o.
- LeyN°l 9.465, sobre Sistema de Salud de las Fuerzas Armadas, D.O. 02.08.1996:
artículo 39.
- Ley General de Urbanismo y Construcciones: artículo 138 bis.
1. A los q u e en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren

dinero, efectos o cualquiera otra cosa mueble que hubieren reci-
bido en depósito, comisión o administración, o por otro título que
produzca obligación de entregarla o devolverla.
En cuanto a la p r u e b a del depósito en el caso a que se refiere
el artículo 2 2 1 7 del Código Civil, se observará lo que en dicho
artículo se dispone.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 4 7 0 N ° 1)
1) La esencia de la apropiación indebida se explica a partir de la

conjunción de dos elementos que, según el tenor literal del artículo 470,
N° 1 del Código Penal, deben integrarlo: por un lado, la existencia previa
de un título que hubiera motivado la recepción de la cosa por parte del
sujeto activo y que le hubiere impuesto, simultáneamente, la obligación
de devolverla o aplicarla (entrega, según el texto legal) a un determinado
fin; y, en segundo lugar, la verificación, por parte de este mismo sujeto
de un comportamiento de contenido apropiatorio sobre dicho objeto
recibido.
537
ART. 4 7 0 LIBRO SFlil NDO TU l I.O l.\
2) El tipo penal, así como en la apropiación indebida de dinero y

demás cosas fungibles del artículo 471 N° 1 del Código Penal, el ánimo
de apropiación típico se encuentra situado a nivel de la conducta exterior
del agente, en donde se manifiesta la intención de no proceder a la devo-
lución o integro de los dineros distraídos, esto es, un acto de disposición
o de voluntad que exterioriza el animus rem sibi habendi, vale decir,
cuando el agente inequívocamente encamina su accionar a no devolver
o enterar similar cantidad de dinero a la que se le entregó o retuvo por
mandato legal.
Corte Suprema, 31/012008, Rol: -ió13-2007 N» LegalPublishing: 39567
3) Según lo previsto en los artículos 470 N° 1 en relación con el artículo

467 inciso final del Código Penal, y de la construcción general establecida
por el legislador, el delito de apropiación indebida, calificación jurídica
propuesta por el ente persecutor para el conjunto de hechos reprochados
según el auto de apertura, requiere para su configuración que el sujeto
activo -en este caso la acusada- en perjuicio de otro se apropiare o dis-
trajere dinero, efectos o cualquiera otra cosa mueble que hubiere recibido
en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca
obligación de entregarla o devolverla. Como explica el profesor Mario
Garrido Montt, en la apropiación indebida el objeto material de la acción
(dinero, efectos o cosa mueble) se encuentra ya en manos del agente, en
virtud de un negocio jurídico válido y preexistente; el abuso de su parte
radica en que con posterioridad se apropia unilateralrnente de ese bien e
infringe la obligación de restituirlo, causando así un perjuicio al sujeto
pasivo... el delito se caracteriza entonces porque el agente, con voluntad
unilateral, altera la tenencia legítima que inicialmente tenía sobre la cosa,
transformándola en una propiedad ilegítima al incorporarla dolosamente
a su patrimonio, con clara violación de la confianza que normalmente
respalda esa clase de negocios o acuerdos ("Derecho Penal", Tomo IV, parte-
especial, Editorial Jurídica de Chile, tercera edición, pág. 363).

538
4) En efecto, se trata de una relación contractual, ajena al orden puni-

tivo, de carácter civil, no susceptible de configurar el delito de apropiación
ilícita, en primer lugar, porque no se ha determinado el objeto material del
supuesto ilícito penal y, en segundo lugar, porque no ha existido perjuicio
para el querellante, toda vez que la obligación de entregar o devolver que
pesa sobre el querellado puede recaer sobre otras tantas de la misma especie
y calidad, y no ha habido requerimiento previo para la determinación de las
especies efectivamente empleadas en la obra encomendada y la consecuente
devolución de las supuestamente sustraídas, de manera tal que no ha nacido
la obligación de devolver especie alguna por parte del querellado.
5) En relación a las etapas del delito de apropiación indebida, éste

supone la existencia de dos fases distintas. En la primera fase el hechor
actúa en forma correcta recibiendo bienes o efectos en depósito, comisión
o administración y/o en virtud de cualquier otro título, que produzca la
obligación de devolverlos o entregarlos. En la segunda fase, con la concu-
rrencia de dolo específico, se desarrolla la actividad delictiva propiamente
dicha, con la evidente finalidad de apropiarse de la especie, con el abuso
de confianza y de la lealtad.
6) Los títulos traslaticios de dominio no permiten la configuración
del delito de apropiación indebida.
O* Suprema, 13/07/1987, Rol: 2896, N° LegalPublishing: 10194
7) Lo característico del delito de apropiación indebida consiste en que al

ejecutarlo el autor tiene ya la cosa consigo, porque ésta le ha sido entregada
por el propietario o tenedor legítimo y, por consiguiente, no necesita sus-
traerla», como en el caso del hurto, ni tampoco «hacérsela dar sirviendo*
de un engaño", como ocurre en la estafa. El delito se perfecciona cuando
el sujeto, que ya la tenía en su poder pero con obligación de entregarla o
devolverla, se niega a cumplir con ese deber, sea porque no quiere hacerlo,
sea porque se ha puesto en la imposibilidad de realizarlo.
CorteSuprema, 07/10/2004, Rol: 4425-2002, N°LegalPublishing:30985
539
8) No cabe duda que en nuestro derecho penal positivo la apropia-

ción indebida constituye un atentado en contra de la propiedad, por lo
demás nuestro Código Penal lo ubica, precisamente entre los delitos que
la afectan, y consiste en que una persona se queda para sí cosas ajenas sin
cumplir algún deber jurídico que le impone la obligación de entregarlas
o devolverlas, es por ello que la mayoría de los autores consideran que el
bien jurídico protegido es el derecho real de dominio y debe importar
una merma real del patrimonio del sujeto pasivo. De esta suerte, sujeto
activo de este delito resulta ser aquella persona no dueña de una cosa
que no cumple su obligación de entregarla o, devolverla ejerciendo
sobre ella derechos que importan verdaderos actos de dominio (forma
de apropiación) o bien dándole un uso o destino perjudicial diferente
al que se le ha asignado (forma de distracción), será sujeto pasivo del
mismo, entonces, quien resulta ser titular "del derecho, que autoriza a
exigir del obligado el cumplimiento de la obligación de restituir a su
debido tiempo o de hacer un uso determinado de la cosa ajena" (según
definición de Ernesto Ure recordada por don Sergio Politoffen "El Delito
de Apropiación Indebida", Nascimento, 1957, pág. 64),
Q u e , en definitiva, es parecer de estos sentenciadores que el derecho
de retención que la ley concede al arrendador para garantizar el pago de
la renta por parte de su arrendatario, debidamente declarado mediante
sentencia judicial ejecutoriada, y que comprende bienes muebles de
propiedad de este último, sólo confiere acciones civiles para los efectos
de su persecución y realización, con la preferencia legal de segunda clase.
No constituye, por su propia naturaleza jurídica, título que produzca
obligación para el arrendatario de entregar o devolver las especies reteni-
das, como tampoco recepción de ellas en calidad de depósito, comisión o
administración, como lo exige el tipo penal del N° I o del artículo 470 del
Código Penal, de suerte que no concurren los elementos que tipifican el
delito de apropiación indebida, como lo han estimado acertadamente, y
conforme a derecho, los jueces del fondo. Del mismo modo, los alcances
y aplicación que hicieron de la norma del artículo 1942 del inciso 2°
del Código Civil han sido los apropiados en derecho.
540
9) La existencia del ilícito penal de que se trata, gira en torno a cuatro

requisitos esenciales, a saber:
a) recepción por parte del sujeto activo, en virtud de un título precario,
de dineros, efectos o cualquiera otra cosa mueble, respecto de los cuales
el sujeto pasivo ha efectuado voluntariamente un acto de disposición
patrimonial.
b) obligación del receptor de entregar o devolver los efectos recibidos
en carácter de tenedor fiduciario.
c) realización por parte del agente de actos representativos de apro-
piación o distracción que el título no autoriza, infringiendo de este modo
las obligaciones de devolver lo recibido o destinarlo a los fines específicos
convenidos.
d) perjuicio patrimonial del sujeto pasivo.
2. A los capitanes de buques que, fuera de los casos y sin las

solemnidades prevenidas por la ley, vendieren dichos buques,
tomaren dinero a la gruesa sobre su casco y quilla, giraren letras
a cargo del naviero, enajenaren mercaderías o vituallas o tomaren
provisiones pertenecientes a los pasajeros.
3. A los que cometieren alguna defraudación abusando dé
firma de otro en blanco y extendiendo con ella algún documento
en perjuicio del mismo o de un tercero.
4. A los que defraudaren haciendo suscribir a otro con engaño
algún documento.
5. A los que cometieren defraudaciones sustrayendo, ocultan-
do, destruyendo o inutilizando en todo o en parte algún proceso,
expediente, documento u otro papel de cualquiera clase.
6. A los que con datos falsos u ocultando antecedentes que
les son conocidos celebraren dolosamente contratos aleatorios
basados en dichos datos o antecedentes.
7. A los que en el juego se valieren de fraude para asegurar la
suerte. , .
8. A los que fraudulentamente obtuvieren del Fisco, de las
Municipalidades, de las Cajas de Previsión y de las institucio-
nes centralizadas o descentralizadas del Estado, prestaciones
541
ART. 471 LIBRO SEGUNDO -TÍTl ! LO I\
improcedentes, tales como remuneraciones, bonificaciones,

subsidios, pensiones, jubilaciones, asignaciones, devoluciones
o imputaciones indebidas. 1
JURISPRUDENCIA RELACIONADA ( A R T . 4 7 0 N ° 8 )
1) En efecto, la cuestión referente a la propiedad del dinero aludido

carece de la importancia que se le atribuye. El error deriva de que se razona
sobre la base de que el perjuicio requerido por el delito de defraudación
a que se refiere el artículo 4 7 0 N" 8 del Código Penal es de carácter eco-
nómico y requiere, por consiguiente, una disminución del patrimonio de
la víctima. Ello no es así pues, el concepto de perjuicio es jurídico y no
económico, si bien se agrega que de todas formas debe exigirse al menos
que sea apreciable en dinero.
Corte Suprema, 26/07200-t, Roi: 1466-2003, N° LegalPublishing: 305
9. Al que, con ánimo de defraudar, con o sin representación de

persona natural o jurídica dedicada al rubro inmobiliario o de la
construcción, suscribiere o hiciere suscribir contrato de promesa
de compraventa de inmueble dedicado a la vivienda, local comer-
cial u oficina, sin cumplir con las exigencias establecidas por el
artículo 138 bis de la Ley General de Urbanismo y Construcciones,
siempre que se produzca un perjuicio patrimonial para el promi-
tente comprador.-
Articulo 471. Será castigado con presidio o relegación menores

en sus grados mínimos o multa de once a veinte unidades tribu-
tarias mensuales: 1
CONCORDANCIAS A ESTE C Ó D I G O :
Artículos 30, 432. 466, 494 \" 20.
1 Este número fue agregado por el artículo 3 o del Decreto Ley N° 3.443, publi-
cado en el Diario Oficial de 2 de julio de 1980.
- Este número fue agregado por el artículo 2" de la Ley N° 19.932, publicada
4 Este inciso f u e m o d i f i c a d o por la letra i) del artículo I o de la Ley N" 10,410,
publicada en el Diario Oficial de 18 de m a r z o cK- 19<)(¡.
542
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ART. 471
1. El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga

legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un tercero.
2. El que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado.
J U R I S P R U D E N C I A RELACIONADA ( A R T . 471 N° 2)
1) El delito del artículo 471 N° 2 del Código Penal, otorgar contrato

simulado en perjuicio de otro, puede ser definido como la declaración de
voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo entre dos o más
personas, para provocar con fines de engaño la apariencia de un negocio
jurídico que no existe o es diferente de aquel que realmente se ha llevado
a cabo. En la celebración de contrato simulado no se finge otorgar uno,
sino que se lo hace efectivamente, creando así la apariencia de un acto
jurídico cuando en realidad no ha existido ninguno, o bien creando la
apariencia de un acto jurídico determinado cuando en realidad las partes
han entendido celebrar otro; para lo cual, precisamente, es necesario que
el contrato fingido se otorgue con los requisitos y solemnidades propios de
la naturaleza del acto que se simula celebrar, y que se haga una declaración
de voluntad no real, conscientemente y de concierto por los contratantes.
La simulación, entonces, aparece como un medio fraguado por las partes
con la intención precisa de perjudicar a un tercero ajeno al contrato.
En cuanto a los elementos de este delito, la jurisprudencia ha determi-
nado que se cree la apariencia de un acto cuando no ha existido ninguno,
y la concurrencia de dos sujetos a lo menos que, con dolo, ejecuten una
maquinación fraudulenta destinada a causar perjuicios a terceros. En
definitiva, la figura del artículo 471 N° 2 del Código Penal para su confi-
guración requiere no sólo del otorgamiento de un contrato simulado, sino
también debe originarse como consecuencia de dicho acto un perjuicio
patrimonial a terceros.
2) La celebración de contrato simulado no importa fingir la celebra-

ción de un contrato, sino que éste se otorga efectivamente, creando la
543
apariencia de un acto j u r í d i c o q u e en realidad no existe, p a r a lo cual el

c o n t r a t o s i m u l a d o d e b e otorgarse c o n las s o l e m n i d a d e s y f o r m a l i d a d e s
propias del acto q u e se s i m u l a celebrar.
3. Derogado. 1
Artículo 472. El que suministrare valores, de cualquiera manera

que sea, a un interés que exceda del máximo que la ley permita
estipular, será castigado con presidio o reclusión menores en
cualquiera de sus grados.
Condenado por usura un extranjero, será expulsado del país; y
condenado como reincidente en el delito de usura un nacionaliza-
do, se le cancelará su nacionalización y se le expulsará del país.
En ambos casos la expulsión se hará después de cumplida la
pena.
En la substanciación y fallo de los procesos instruidos para la
investigación de estos delitos, los tribunales apreciarán la prueba
en conciencia.
CONCORDANCIAS A FSTI: CÓDIGO:
Artículos 12 N° 16, 29, 30, 31, 37 y 76.
Ley N° 18.010, sobre Operaciones de Crédito y otras Obligaciones de Dinero,
D.O. 27.06.1981: artículos 6o y 19.
Artículo 473. El que defraudare o perjudicare a otro usando

de cualquier engaño que no se halle expresado en los artículos
anteriores de este párrafo, será castigado con presidio o relegación
menores en sus grados mínimos y multa de once a veinte unidades
1 Este número fue derogado por el articulo 27 del Decreto Ley N° 345, publi-
cado en el Diario Oficial de 5 de mayo de 1925 y por el articulo 44 de la Ley
de Propiedad Industrial.
- Este inciso fue reemplazado por el N° 7 del articulo 2 o de la Ley N" 19.02'),
544
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX ART. 483

Artículos 30, 76, 171, 179, 184, 467 y siguientes, 489.
- Decreto Ley N° 2.695, sobre Regularización de la Posesión de ¡a Pequeña
Propiedad Agrícola, D.O. 21.07.1979: articulo 9°.
1) Corresponde calificar como defraudación y no como apropiación

indebida, la conducta llevada a cabo por el encartado consistente en utili-
zar fondos entregados para la realización de un negocio en conjunto con
el proveedor de los mismos, en interés particular abonando las cantidades
entregadas a deudas particulares, sin que hasta la fecha haya restituido dichos
fondos, no obstante haber manifestado su disposición a ello, esto porque
resulta evidente que la negociación en que intervino el procesado, sólo
constituyó un artificio para obtener maliciosamente la entrega por parte del
ofendido de los fondos, que fueron utilizados para sus fines personales y no
para concretar el compromiso que asumió en el contrato mercantil.
Se comete la defraudación contemplada en este artículo, siempre y
cuando se acredite la existencia no sólo del perjuicio patrimonial, sino
también del ánimo de defraudar y del ánimo del lucro.
2) Q u e los hechos que se han tenido por establecidos, configuran el

delito de estafa por el cual fue acusado el procesado, pero en la modaJi-
dad de fraude sancionada en el artículo 473 del Código Penal, toda vez
que el engaño cometido no reviste las características del ardid requerido
por el artículo 468 de ese cuerpo legal, sino que al revestir una entidad
menor, configura uno de los "otros engaños a que se refiere la primera de
las normas citadas".
§ 9. Del incendio y otros estragos
Artículo 474. El que incendiare edificio, tren de ferrocarril,

buque u otro lugar cualquiera, causando la muerte de una o más
545
ART. 4 7 4 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO l\
p e r s o n a s cuya presencia allí p u d o prever, s e r á c a s t i g a d o con pre-

sidio mayor en su g r a d o m á x i m o a presidio perpetuo. 1
La m i s m a pena se i m p o n d r á c u a n d o del incendio no resultare
muerte sino mutilación de m i e m b r o i m p o r t a n t e o lesión grave de
las c o m p r e n d i d a s en el n ú m e r o I o del artículo 397. 2
Las p e n a s de este artículo se aplicarán r e s p e c t i v a m e n t e en
el g r a d o inferior de ellas si a c o n s e c u e n c i a de e x p l o s i o n e s oca-
s i o n a d a s por incendios, r e s u l t a r e la m u e r t e o l e s i o n e s g r a v e s
de p e r s o n a s q u e se hallaren a cualquier distancia del lugar del
siniestro.
Artículos Io, 2o, 28, 37, 59, 75 a 77, 391, 396 y 397.

- Ley ¡VO 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2o.
1) El delito de incendio previsto y sancionado en el artículo 474 del

Código Penal, castiga al que incendiare un edificio causando la muerte
de una o más personas, cuya presencia el autor pudo prever. La previsibi-
lidad a que se refiere la disposición antedicha según el penalista Alfredo
Etcheberry, no dice relación con la previsibilidad de la muerte sino de la
presencia de las víctimas en el lugar, hecho que en la especie no sólo intuía
la incendiaria sino que tenía la certeza.
2) Claramente, la previsibilidad a que alude esta disposición no se

relaciona con la muerte que pueda seguirse del incendio que se provoca,
sino con la presencia de personas en el lugar que se incendia.
1: Este inciso f u e r e e m p l a z a d o p o r el N° 7 del artículo 2 o de la Ley N° 19.029,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 23 de enero de 1991.
546
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO L\ ARTS. 4 7 5 - 4 7 6
Artículo 475. Se castigará al incendiario con presidio mayor

en su grado medio a presidio perpetuo:
1. Cuando ejecutare el incendio en edificios, tren de ferroca-
rril, buque o lugar habitados o en que actualmente hubiere una
o más personas, siempre que el culpable haya podido prever tal
circunstancia.
2. Si lo ejecutare en buques mercantes cargados con objetos
explosivos o inflamables, en buques de guerra, arsenales, astilleros,
almacenes, fábricas o depósitos de pólvora o de otras sustancias
explosivas o inflamables, parques de artillería, maestranzas,
museos, bibliotecas, archivos, oficinas o monumentos públicos u
otros lugares análogos a los enumerados.
Artículos Io, 2o, 28, 37 y 76.
- LeyN0 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: artículo 2a.
Artículo 476. Se castigará con presidio mayor en cualquiera

de sus grados:
1. Al que incendiare un edificio destinado a servir de morada,
que no estuviere actualmente habitado.
2. Al que dentro de poblado incendiare cualquier edificio o
lugar, aun cuando no estuviere destinado ordinariamente a la
habitación.
3. El que incendiare bosques, mieses, pastos, monte, cierros o
plantíos. 1
i Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o p o r el artículo I o del Decreto Ley N° 4 0 0 , publi-

c a d o en el Diario Oficial de 8 de abril de 1974.
547
.ART. 477 LIBRO SEGUNDO-TÍTULO IX

- Ley 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: articulo 2°.
- Decreto Ley Vo 656, Ley de Bosques, D.O. 06.11.1925: articulo 22.
1) La razón de ser del incendio como delito no radica en que el legis-

lador mire con malos ojos el fuego en sí mismo, sino únicamente cuando
representa un medio poderoso de destrucción, por lo que, puede definirse
el incendio como la destrucción de cosas mediante el fuego, con peligro
para las personas o la propiedad ajena. El incendio, ante todo, consiste
en la destrucción de cosas, la que puede que no sea total. El fuego, esto
es, el medio empleado, es un fenómeno natural que corresponde a la
combustión de gases y que se manifiesta externamente en la producción
de luz y calor. La destrucción que se puede producir se debe al calor ge-
nerado y a las transformaciones físicas y químicas que sufren los objetos
expuestos al fuego. El fuego integra el delito de incendio, sólo cuando es
un medio poderoso de destrucción, esto es, cuando una vez encendido
escapa al control de quien lo encendió y adquiere un poder autónomo.
Corresponde al elemento objetivo del tipo penal. El incendio es un delito
de lesión o de resultado, tanto porque se encuentra ubicado entre aquellos
que atentan contra la propiedad, como por el hecho que su característica
es la destrucción o deterioro de una cosa por el fuego, sin perjuicio que
a veces se considere además la lesión o muerte de personas o su comuni-
cación a otros objetos o el peligro a la seguridad pública. (Considerando
12°, sentencia tribunal oral).
Artículo 4 77. El incendiario de o b j e t o s no c o m p r e n d i d o s en

los artículos anteriores será penado:
1. Con presidio menor en su g r a d o m á x i m o a presidio mayor
en su grado mínimo y multa de once a quince u n i d a d e s tributarias
mensuales, si el daño c a u s a d o a terceros excediere de cuarenta
2. Con presidio menor en s u s g r a d o s medio a m á x i m o y multa
de seis a diez u n i d a d e s tributarias m e n s u a l e s , si el daño excediere
548
de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta

3. Con presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa
de cinco unidades tributarias mensuales, si el daño excediere de
una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades
Artículos 28, 29, 30, 37, 76, 484 y siguientes, 494, N° 19 e inciso final, 49.7
N° 21.
- Ley N° 20.084, Sobre Responsabilidad de ios Adolescentes por Infracciones a
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículos 10 inciso segundo y 68.
Artículo 478. En caso de aplicarse el incendio a chozas, pajar

o cobertizo deshabitado o a cualquier otro objeto cuyo valor no
excediere de cuatro sueldos vitales en tiempo y con circunstancias
que manifiestamente excluyan todo peligro de propagación, el
culpable no incurrirá en las penas señaladas en este párrafo; pero
sí en las que mereciere por el daño que causare, con arreglo a las
disposiciones del párrafo siguiente.
Artículos 484 y siguientes, 495 N° 21.
Artículo 479. Cuando el fuego se comunicare del objeto que

el culpable se propuso quemar, a otro u otros cuya destrucción,
por su naturaleza o consecuencias, debe penarse con mayor se-
veridad, se aplicará la pena más grave, siempre que los objetos
incendiados estuvieren colocados de tal modo que el füego haya
debido comunicarse de unos a otros, atendidas las circunstancias
del caso.
Artículos Io, 2oy 75.
1 Este artículo fue sustituido por la letra n) del artículo 2 o de la Ley N° 19.^01,
sustituido por la letra 11) artículo 2o de la Ley N° 19.450, publicada en el Diario
Oficial de 18 de marzo de 1996.
549
.ARTS. 4 8 0 a 4 8 2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IV
Artículo 480. Incurrirán respectivamente en las penas de este

párrafo los que causen estragos por medio de sumersión o vara-
miento de nave, inundación, destrucción de puentes, explosión
de minas o máquinas de vapor, y en general por la aplicación de
cualquier otro agente o medio de destrucción tan poderoso como
los expresados.
CONCORDANCIAS A FSTE CÓDIGO:
Artículos 403 bis, 474 a 479.
- Ley N° 18.314 sobre Conductas Terroristas, D.O. 17.05.1984: articulo 2o.
- Ley \!° 18.302, sobre Seguridad Nuclear, D.O. 02.05.1984: articulo 47.
Artículo 481. El que fuere aprehendido con bombas explosivas

o preparativos conocidamente dispuestos para incendiar o causar
alguno de los estragos expresados en este párrafo, será castigado
con presidio menor en sus grados mínimo a medio; salvo que
pudiendo considerarse el hecho como tentativa de un delito de-
terrhinado debiera castigarse con mayor pena.
Artículos 7o, 30, 76, 403 bis, 474 a 480.
CONCORDANCI \S A OTRAS NORMAS:
- Ley \<° 17.798 sobre Control de Armas, D.O. 21.10.1972: artículos 2o, 3°y 14.
Artículo 482. El culpable de incendio o estragos no se eximirá

de las penas de los artículos anteriores, aunque para cometer el
delito hubiere incendiado o destruido bienes de su pertenencia.
Pero no incurrirá en tales penas el que rozare a fuego, incen-
diare rastrojos u otros objetos en tiempos y con circunstancias
que manifiestamente excluyan todo propósito de propagación, y
observ ando los reglamentos que se dicten sobre esta materia.
Artículos 474 a 476 y 480.
- Decreto Ley Xo 656, Ley de Bosques, D.O. 06.11.1925: articulo 22.
550
Artículo 483. Se presume responsable de un incendio al co-

merciante en cuya casa o establecimiento tiene origen aquél, si no
justificare con sus libros, documentos u otra clase de prueba, que
no reportaba provecho alguno del siniestro.
Se presume también responsable de un incendio al comerciante
cuyo seguro sea exageradamente superior al valor real del objeto
asegurado en el momento de producirse el siniestro. En los casos
de seguros con póliza flotante se presumirá responsable al comer-
ciante que, en la declaración inmediatamente anterior al siniestro,
declare valores manifiestamente superiores a sus existencias.
Asimismo, se presume responsable si en todo o en parte ha
disminuido o retirado las cosas aseguradas del lugar señalado en
la póliza respectiva, sin motivo justificado o sin dar aviso previo
al asegurador.
Las presunciones de este artículo no obstan a la apreciación
de la prueba en conciencia.
- Constitución Política: artículo 19N°3 inciso 6o.
- Código de Comercio: artículos 512, 517, 524, 532 a 535, 537, 579 y si-
guientes.
- Codigo Procesal Penal: artículos 4o, 295 y siguientes.
1) Una consecuencia del principio de presunción de inocencia es que

la carga de la prueba le corresponde al Estado, de manera tal que si éste no
satisface el estándar probatorio impuesto por la Ley Procesal, en concreto
por el artículo 340 del Código Procesal Penal, no será posible imponer una
pena al imputado derivada del juicio de culpabilidad. Así, estableciéndose
que el inculpado, no es titular de derechos en la sociedad, ni beneficiario
de seguro alguno, es autor ejecutor de un delito de incendio frustrado
y de otro consumado, y condenarlo, porque al ejecutarlos obtendría un
beneficio para sí, sin que exista prueba alguna de tal beneficio, o porque
con ello favorecería a su empleador, constituye una infracción sustancial
551
ARTS. 4 8 3 A-483 B LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX
del derecho a que se presuma su inocencia. Lo mismo ocurre respecto del

otro inculpado, al considerarlo como autor por inducción de los mismos
delitos, porque es socio de la sociedad arrendataria del inmueble, que
es beneficiaria de un seguro y tiene problemas financieros, consistentes
en baja liquidez, mínima solvencia y rentabilidad, y condenarlo. Así, la
condena como autores de los delitos indicados, sin que su participación
haya sido acreditada en la forma prevista por la Constitución, los tratados
internacionales ratificados por Chile y el Código Procesal Penal, consti-
tuye motivo suficiente para anular tanto el juicio como la sentencia, por
haberse producido la situación prevista en el artículo 373 letra a) del
Código Procesal Penal. (Considerandos 2 o , 6 o , 7 o y 8 o sentencia Corte
Suprema).
Artículo 483 a. El contador o cualquiera persona que falsee o

adultere la contabilidad del comerciante que sufra un siniestro,
será sancionado con la pena señalada en el inciso segundo del
artículo 197; pero no le afectará responsabilidad al contador por
las existencias y precios inventariados.
Artículos 29. 37, 76. 193 y 197.
Artículo 483 b. A los comerciantes responsables del delito

de incendio se les aplicará también una multa de veintiuna a
cincuenta unidades tributarias mensuales, tomándose en cuenta
para graduarla la naturaleza, entidad y gravedad del siniestro y
las facultades económicas del condenado. 1
Si no se paga la multa el condenado sufrirá por vía de sustitu-
ción y apremio, un día de reclusión por cada un quinto de unidad
Este inciso fue modificado por el artículo I o de la Ley N" 19.806, publicada
expresión "inculpado" por "condenado". Con anterioridad fue modificado por
la letra m) del artículo I o de la Ley N° 19.410, publicada en el Diario Oficial
tributaria mensual de multa no pudiendo exceder la reclusión de

seis meses.'
La multa impuesta se mantendrá en una cuenta especial a la
orden de la Superintendencia de Compañías de Seguros, Sociedades
Anónimas y Bolsas de Comercio, la cual anualmente la distribuirá
proporcionalmente entre los distintos Cuerpos de Bomberos en
el país.
Artículos 25, 49, 60, 483 y 70.
§ 10. De los daños
Artículo 484. Incurren en el delito de daños y están sujetos a

las penas de este párrafo, los que en la propiedad ajena causaren
alguno que no se halle comprendido en el párrafo anterior.2
Artículos 474 a 480, 485 a 489, 494 N° 21 e inciso final.
1) En efecto, si bien el Código Penal no define el delito de daños a base

de sus elementos esenciales, la doctrina y la jurisprudencia han suplido
la referida falta de explicitación al interpretar este ilícito sobre la base de
los artículos 2° y 484 del referido Código, estimando que sus requisitos
Este inciso fue modificado por la letra ñ) del artículo 2° de la Ley N°; 19.501,
publicada en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997. Con ^ e n o n d a d f u e
modificado por la letra m) del artículo 1" de la Ley N° 19.4,0. publicada en
el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
Este articulo fue modificado por el articulo 1" de la Ley N» 1 ^ 0 6 , pubUcada
en el Diario Oficial de 31 de mayo de 2002 en el sentido de ^ m p l a z a r la
expresión "Son procesados por daño" por "Incurren en el delito de danos
Con anterioridad fue modificado por la letra m) d e l a r t . c u ^ u m c o d e l D e c r e o
con Fuerza de Ley N° 3. publicada en el Diario Oficial de 3 de septiembre
de 1992.
553
ART. 4 8 5 U B R O SEGUNDO - TÍTULO I\
son rres: a) el deterioro, menoscabo o alteración de una cosa que tenga

como consecuencia su inutilización total o parcial o una disminución de
su valor; b) que este deterioro, menoscabo o alteración recaiga sobre una
cosa ajena, sea mueble o inmueble y, por último, c) que exista la intención
por parte del sujeto activo de ocasionar el referido deterioro, sin importar
cuál pueda ser la motivación subjetiva que lo determina: odio, venganza,
maldad, diversión o simple capricho, requisito este último que precisa-
mente no concurre en la especie en la conducta de la acusada.
Articulo 485. Serán castigados con la pena de reclusión menor

en sus grados medio a máximo y multa de once a quince unida-
des tributarias mensuales los que causaren daño cuyo importe
exceda de cuarenta unidades tributarias mensuales: 1
1. Con la mira de impedir el libre ejercicio de la autoridad o
en venganza de sus determinaciones, bien se cometiere el delito
contra empleados públicos, bien contra particulares que como
testigos o de cualquiera otra manera hayan contribuido o puedan
contribuir a la ejecución o aplicación de las leyes.
2. Produciendo por cualquier medio infección o contagio de
animales o aves domésticas.
3. Empleando sustancias venenosas o corrosiv as.
4. En cuadrilla y en despoblado.
5. En archivos, registros, bibliotecas o museos públicos.
6. En puentes, caminos, p a s e o s u otros bienes de u s o
público.
7. En tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas,
cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios o lugares
públicos.
8. Arruinando al perjudicado.
Este inciso fue modificado por la letra o) del artículo 2 o de la Ley N" 19.501,
modificado por la letra n) artículo 2 o de la Ley N(> 19.450, publicada en el
554
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO IX •ARTS. 4 8 6 - 4 8 7

Artículos 29, 30, 37, 76, 261, 262, 264, 268, 269, 270 a 272, 289, 290, 321, 323,
333 a 336, 486, 489, 495 N° 21.
C O N C O R D ANCLAS A OTROS CÓDIGOS:
Código de Justicia Militar: artículo 385.
- Código Aeronáutico: artículos 155 y siguientes.
- Ley N° 17.288, sobre Monumentos Nacionales, D.O. 04.02.1970: artículo 38.
Artículo 486. El que con alguna de las circunstancias expre-

sadas en el artículo anterior causare daño cuyo importe exceda
de cuatro unidades tributarias mensuales y no pase de cuarenta
unidades tributarias mensuales, sufrirá la pena de reclusión menor
en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades
Cuando dicho importe no excediere de cuatro unidades tribu-
tarias mensuales ni bajare de una unidad tributaria mensual, la
pena será reclusión menor en su grado mínimo y multa de cinco
Artículos 29, 30, 37, 76, 261, 262, 264, 268, 269, 270 a 272, 289, 290, 321, 323,
333 a 336, 485, 489, 495 N° 21.
- Ley N° 17.288, sobre Monumentos Nacionales, D.O. 04.02.1970: articulo 38.
Artículo 487. Los daños no comprendidos en los artículos an-

teriores, serán penados con reclusión menor en su grado mínimo
o multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.^
Esta disposición no es aplicable a los daños causados por el
ganado y a los demás que deben calificarse de faltas, con arreglo
a lo que se establece en el Libro Tercero.
1 Este inciso fue modificado por la letra p) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
modificado por la letra ñ) artículo 2 o de la Ley N° 19.450, publicada en el
2 Este i n c i s o f u e m o d i f i c a d o por la letra i) del artículo I o de la Ley N° 19.450,
p u b l i c a d a en el D.O. 1 8 . 0 3 . 1 9 9 6 .
555

Artículos 30, 76, 483, 486, 495 N° 21 y 497.
Código de Justicia Militar: articulo 353.
- Ley 19.223, sobre Delito Informático, D.O. 07.06.1993: artículos Io y 3o.
Artículo 488. Las disposiciones del presente párrafo sólo

tendrán lugar cuando el hecho no pueda considerarse como otro
delito que merezca mayor pena.
- Decreto S° 5.037, de 6 de octubre de 1960, del Ministerio del Interior,
D.O. 04.11.1960, texto definitivo de la Ley Orgánica del Servicios de Correos
y Telégrafos: artículos 87 y 88.
§11. Disposiciones generales

Artículo 489. Están exentos de responsabilidad criminal y su-
jetos únicamente a la civil por los hurtos, defraudaciones o daños
que recíprocamente se causaren:
1. Los parientes consanguíneos en toda la línea recta. 1
2. Los parientes consanguíneos hasta el segundo grado inclusive
de la línea colateral. 2
3. Los parientes afines en toda la línea rectal
4. Derogado. 4
5. Los cónyuges.
La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que
participaren del delito, ni tampoco entre cónyuges cuando se trate
de los delitos de daños indicados en el párrafo anterior. 5
1 ( Este número fue modificado por el número 1 del articulo 3 o de la Ley

N° 20.427, publicada en el D.O. 18.03.2010, en el sentido de eliminar la pa-
labra "legítimos".
4 Este número fue derogado por el número 2 del artículo 3 o de la Ley N" 20 427
publicada en el D.O. 18.03.2010.
5 Este inciso fue modificado por el número 7 del artículo 1 0 de la Ley N" 20.480
publicada en el Diario Oficial de 18 de diciembre de 2010, en el sentido dé
agregar la siguiente frase:", ni tampoco entre cónyuges cuando se trate de
los delitos de daños indicados en el párrafo anterior".
556
Además, esta exención no será aplicable cuando la víctima sea

una persona mayor de sesenta años. 1
.Artícu/os 10 y 13.
- Código Civil: artículos 27y siguientes, 2314 y siguientes.
- Código de Procedimiento Penal: artículos 17, 408 N° 2.
- Código Procesal Penal: artículos 108, 250 a).
1) El delito de giro doloso de cheques no puede ser asimilado a las de-

fraudaciones a que alude el artículo 489 del Código Penal, como tampoco
al párrafo siguiente, constituido por estafas y otros engaños, ya que la ley
sobre cuentas corrientes bancarias y cheques al configurar el giro doloso
de cheque señala que su sanción será la contemplada en el artículo 467
del Código del ramo.
2) En tal sentido, debe considerarse la oportunidad específica en que

puede aplicarse la excusa legal absolutoria contenida en el artículo 489 del
Código Penal y, consecuentemente, si es posible en su mérito sobreseer
definitivamente una causa, cuando puede decretarse tal sobreseimiento.
Por su parte, el artículo 413 del Código de Procedimiento Penal, exige
el agotamiento de la investigación para que proceda el sobreseimiento
definitivo, y, por otra parte, considerar la naturaleza de la excusa legal
absolutoria. Es la propia naturaleza de la excusa legal absolutoria la que
permite concluir cuál es la oportunidad procesal para considerarla y apli-
carla a un caso concreto.
En el caso que se investiga, debe primero establecerse si existe efecti-
vamente un delito de apropiación indebida o de administración fraudu-
lenta, y sólo en caso de que ello sea establecido, corresponderá analizar
si la excusa legal absolutoria del artículo 489 es aplicable al autor de tal
i Este inciso f u e i n c o r p o r a d o por el n ú m e r o 3 del artículo 3 o de la Ley N° 20.427,

p u b l i c a d a en el D.O. 18.03.2010.
557
ART. 4 9 0 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO \
delito. Finalmente, una excusa legal absolutoria no puede dar lugar a un

sobreseimiento definitivo en ningún caso, dado que sólo puede ser aplicada
cuando mediante sentencia se ha declarado la existencia del delito.
Corte Suprema, 18/11/1997, Rol: 2251-1997, Nr° LegalPublishing: 1*912
TÍTULO \
DE LOS CUASIDELITOS
Artículo 4 9 0 . El que por imprudencia temeraria ejecutare un

hecho que, si mediara malicia, constituiría un crimen o un simple
delito contra las p e r s o n a s , será penado:
1. Con reclusión o relegación m e n o r e s en s u s g r a d o s mínimos
a medios, cuando el hecho importare crimen.
2. Con reclusión o relegación m e n o r e s en s u s g r a d o s mínimos
o multa de once a veinte unidades tributarias m e n s u a l e s , c u a n d o
importare simple delito. 1
Artículos Ioa 4°, 10 .V" 13, 30, 71, 76, 150 A, 224, 225, 228, 229, 234, 243, 289,
302, 317, 329. 330, 332, 333, 337, 343, 391, 397, 399, 491 y 492.
Código Civil: artículos 2284, 2314 y siguientes.
Ley Xo 20.068, Sobre Modificaciones en Materia de Tránsito Terrestre,
D.O. 10.12.2005: artículo 10 numeral 82.
1) La voz "imprudencia temeraria", que emplea el artículo 490 del

Código Penal, no ha sido definida por la ley. Para la doctrina, se trata de
una expresión amplia, que incluye las conductas de negligencia. Se ha
dicho que importa un grado de irreflexión o descuido y una actuación
del agente, creadora del riesgo, bastando por sí sola para fundamentar
el castigo de aquellos hechos que, de mediar malicia, constituirían un
1 Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o p o r la letra i) del articulo I o de la Ley N° 19.450,

558
LIBRO SEGUNDO • TÍTULO L\ ART. 456 bis
crimen o simple delito contra las personas. Así, la temeridad propia de

los cuasidelitos consiste en ejecutar un acto sin tomar las precauciones
o medidas previas que aconseja la prudencia más vulgar, caso en que la
imprevisión sería inexcusable. En consecuencia, será esta una cuestión de
hecho que deberá resolverse caso a caso. (Considerando 13°, sentencia
Corte Suprema).

2) Finalmente, reafirmando la conclusión antedicha, ante la duda sobre

la concurrencia de dolo o culpa, ha de optarse, por aplicación del principio
indubio pro mitius - e n caso de duda optar por lo menos gravoso-, por la
imputación de culpa, a fin de no extender el ámbito del dolo eventual a
costa de aquélla. (Considerando 15°, sentencia Corte Suprema).
3) Los ilícitos que conforman el hecho principal en los cuasidelitos

contra las personas, están constituidos por el homicidio, las lesiones, y
también por el aborto. En el homicidio el sujero pasivo "es otro" adqui-
riendo relevancia trascendental el sentido y alcance de la expresión. En
una definición civilista "otro" es un hombre vivo diferente del autor, que
ha adquirido la calidad de persona desde el momento de su separación
completa de la madre y sobrevive un momento siquiera a esa separación,
como lo dispone el artículo 74 del Código Civil. En cambio, en el ámbito
penal el concepto, ha ido adquiriendo una visión más acorde con la rea-
lidad y circunstancias del tipo penal, así en los cuasidelitos y en los de
negligencia médica que nos preocupa (contemplado en los artículos 490 y
491 del Código Penal), es también "el otro" el producto de la concepción,
sin lugar a dudas, a lo menos, en la etapa de nacimiento que se inicia con
las primeras contracciones que experimenta la parturienta, de manera
que si durante ese proceso biológico, fallece antes de su extracción del
vientre materno, sea por procedimiento médico o naturalmente, se habrá
originado responsabilidad penal, si quienes debieron controlar, dirigir y
realizar las actuaciones médicas y obstétricas necesarias para el parto sin
559
consecuencias, incurrieron en negligencia. La calidad de persona del "otro"

a que se refiere el Código Penal, no puede apreciarse con el rigor y criterios
civilistas, así el Derecho Penal, en la salvaguardia de la vida humana, debe
ir varios pasos más adelante para su debida protección por su condición
de prevención y de prohibición, y si ocurre su quebrantamiento, debe
propender a la inexistencia de la impunidad.
4) La estructura del tipo imprudente debe construirse doctrinalmente,

constando de tres elementos: a) la tipicidad, cuyo tipo objetivo se compone
de la omisión de la diligencia debida, habiendo una relación de causalidad
entre la omisión y el resultado lesivo, y su tipo subjetivo compuesto por
dos elementos positivos, que son el haber querido realizar la conducta
descuidada y la previsibilidad objetiva de los elementos del tipo penal, y
uno negativo, el no haber querido el autor cometer el hecho resultante; b)
la responsabilidad o reprochabilidad, esto es, la previsibilidad o evitabilidad
subjetiva del tipo penal; y c) la omisión de la diligencia debida objetiva
como fundamento de la imprudencia. (Considerando 6 o , sentencia de
I a instancia).
Corte Suprema, 03/10/2007, Rol: 4505-2007, N° LegalPublishing: 3^689
5) La previsibilidad del resultado ilícito es fundamental para diferenciar

el dolo de culpa, y como señala el profesor Juan Bustos, en su obra El
Delito Culposo. "A diferencia de la tipicidad del delito doloso, lo primero
que se ha de determinar en la tipicidad culposa es, qué acción el sujeto
pretendía desarrollar o estaba llevando a cabo dentro de un determinado
ámbito de relación. Ello implica entonces que el Juez tome en cuenta las
características del sujeto activo, las circunstancias fácticas concretas y el
comportamiento conforme a tales antecedentes".
6) Para que la previsibilidad del resultado pueda configurar dolo

eventual -y así estar en presencia de un delito doloso y no uno culposo-,
aquélla debe ser efectiva, siendo insuficiente la mera posibilidad de haberla
tenido.
560
7) En los delitos culposos se requiere de un resultado, el que ha de

encontrarse normativamente vinculado a la falta de cuidado, de manera
que objetivamente pueda atribuirse a la infracción a tal deber. De acuerdo
a la doctrina, no se requiere de la certeza del resultado, pues si la impru-
dencia aumenta considerablemente el peligro, el resultado es atribuible a
esa imprudencia.
8) En materia de accidente del trabajo, (en aplicación del artícu-

lo 69 de la Ley N° 16.744 sobre Riesgos de Accidentes del Trabajo y
Enfermedades Profesionales) la responsabilidad del empleador surge con
motivo del contrato de trabajo, tiene carácter contractual, circunstancia
que lo obliga a disponer a favor del trabajador las medidas de seguridad
pertinentes y necesarias para prevenir todo accidente en el desempeño de
sus labores. El cumplimiento imperfecto del señalado deber contractual
no es suficiente para equipararlo a imprudencia temeraria en la ejecución
de un hecho que, si mediara malicia, constituiría un crimen o simple
delito (en el caso en comento en aplicación del artículo 396 en relación
con el 490 N° 2, ambos del Código Penal). (Considerando 7 o sentencia
Corte de Apelaciones).
9) Al efecto y para resolver el asunto discutido, resulta conveniente

recordar cuál es el sentido y alcance de la voz "imprudencia temeraria" en
nuestro ordenamiento. A falta de una definición legal, y de acuerdo con
la generalidad de la doctrina nacional, se trata de una expresión amplia
que incluye las conductas de negligencia.
10) Q u e la noción de causa basal envuelve la idea de que, en casos

como los de estos autos, en los que concurren a la producción del resul-
tado dos conductas equivalentemente causales y ambas creadoras de un
riesgo que supera al permitido, hay, sin embargo, a veces, sólo una de ellas
que se realiza en tal desenlace y determina por ende que éste sea objeti-
vamente imputable a su autor, al paso que la otra adquiere un carácter
secundario.
561
ART. 4 9 0 LIBRO SEGUNDO - TÍTI1LO X
Q u e de los diferentes criterios elaborados para resolver cuándo una

causa es basal así entendida, que equivale a estimar, cuándo se realiza
en el producto, habilitando para imputárselo a su autor, en este caso es
muy pertinente el de la necesidad de la conducta para desarrollar razo-
nablemente la forma en que se ha producido el corolario. Es así como el
accidente que nos ocupa y la muerte consiguiente de Vega Ortiz, puede
explicarse perfectamente aun si se prescinde del exceso de velocidad en
que se desplazaba y su estado etílico porque, en efecto, aunque él hubiera
guiado su vehículo a una velocidad permitida y en condiciones normales de
temperancia puede concluirse, que la colisión y su deceso habrían ocurrido
de todas maneras, dado que la inesperada obstrucción de la vía por 1a que
circulaba, tanto más imprevisible cuanto que no se respetaba el derecho
preferente de paso que lo asistía, no le habría permitido tampoco controlar
el proceso y evitar el desenlace fatal. Por el contrario, dicha evolución de
los acontecimientos sería imposible de entender si el hechor no hubiese
ingresado a la calle de servicio en la forma en que lo hizo, sin observar el
deber de cuidado que lo obligaba, y cerrando así, en forma sorpresiva la
vía por la cual corría la víctima en su camión. Así, es dable afirmar que
es sólo el riesgo no permitido creado por este último comportamiento el
necesario para explicar lo ocurrido y, por eso, el que se ha realizado en el
resultado fatal; no, en cambio, el generado por la conducta del ofendido.
Por eso puede resolverse, como correctamente lo hay hecho la sentencia
recurrida, que la causa basal del accidente fue la transgresión cometida por
el inculpado y no aquéllas en que eventualmente incurrió el extinto.
11) Los delitos culposos contienen como elemento necesario la pre-

visibilidad del resultado, en términos genéricos, independientemente de
si el sujeto concreto lo previo o no.
12) Por otro lado, habrá culpa por el solo hecho de que el sujeto
activo haya ejecutado el acto prohibido o no haya realizado el ordenado
por la ley o el reglamento, pues significa que omitió las medidas de pru-
dencia o precaución necesarias para evitar un daño. Y en este punto 1a
562
jurisprudencia ha sido clara al sostener que la labor que deben desarrollar

los sentenciadores se reduce entonces a averiguar conforme al mérito de los
antecedentes si hubo conducta culposa por parte del reo e inobservancia
reglamentaria.
13) Q u e , en este mismo orden de ideas, se entiende por causa de un

accidente de tránsito cualquier circunstancia, comportamiento, acción
o condición riesgosa, sin la cual el hecho no se habría producido. En tal
virtud, la denominada "causa basal" de un hecho culposo en la circulación
vehicular, la ha de constituir el proceder descuidado, imprudente o negli-
gente que "necesariamente" ha determinado la producción del resultado
antijurídico ocurrido, la conducta infractora del deber general de atención
y cuidado, por la cual ha devenido tal resultado.
Que, asimismo, habiéndose desestimado las pretendidas infracciones a
las leyes reguladoras de la prueba, y siendo por tanto inamovibles los hechos
establecidos por la sentencia recurrida, es evidente que el comportamiento
de la actora como el del occiso Vera Vidal importaban contravenciones a
las reglas del tránsito, siendo sus conductas carentes de prudencia, pues
implicaban exceder el riesgo permitido en el tráfico vial. No obstante, no
es menos cierto, que el infortunio materia de autos, no resulta razonable-
mente explicable si se prescinde de la trasgresión reglamentaria efectuada
por la condenada y la imprudencia manifiesta en que incurrió, esto es, la
conducción de un vehículo motorizado por una pista que a la época no
estaba habilitada para el uso público, no atenta a las condiciones de tránsito
del momento en los términos que le era exigido atendida las características
de la vía por la que circulaba, atrepellando a la víctima, para luego huir
del lugar sin prestar el correspondiente auxilio.
14) Q u e aun cuando lo expuesto es suficiente para desechar el medio

de nulidad formulado, es útil destacar que la descripción de la figura
del delito culposo, prevista en los artículos 490 y 492 del Código Penal,
precisa la inobservancia de los reglamentos -representados aquí por las
reglas que rigen el tránsito-, y una conducta negligente o imprudente
563
ART. 491 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO \
que ocasione un resultado que de mediar malicia constituiría un crimen

o simple delito contra las personas, es decir, un actuar culposo que jurí-
dicamente sea la causa de la lesión de un bien jurídico determinado. De
la propia redacción del precepto en examen, es dable inferir que el que se
denomina como "estado contravencional" -el incumplimiento de la norma
reglamentaria- responde u obedece al actuar poco diligente o carente de
prudencia, proceder que es creador de un riesgo. En este mismo sentido el
delito culposo se caracteriza por la "previsibilidad del resultado dañoso",
o en otros términos, que el agente haya realizado el hecho que originó el
acontecimiento sin haber prestado el cuidado y atención debidos.
Artículo 4 9 1 . El médico, cirujano, farmacéutico, flebotomiano

o matrona que causare mal a las p e r s o n a s por negligencia culpable
en el d e s e m p e ñ o de su profesión, incurrirá respectivamente en las
p e n a s del artículo anterior.
Iguales penas se aplicarán al dueño de animales feroces que, por
descuido culpable de su parte, causaren d a ñ o a las p e r s o n a s .
Artículos Io a 4o, 10 Xo 13, 30, 71, 76, 150 A, 224, 225, 228, 229, 234, 243, 289,
302, 317, 329, 330, 332, 333, 337, 343, 391, 397, 399, 491, 492, 494 N° 10 y 18,
496 17.
Código Civil: artículos 2284, 2314 y siguientes.
1) La actividad médica, es una materia de gran complejidad, sin em-

bargo en nuestra legislación tiene una normativa casi inexistente, por lo
que la doctrina se ha encargado de establecer principios fundamentales
que han iluminado la jurisprudencia que poco a poco se ha ido desarro-
llando a su respecto. Para que pueda haber responsabilidad en casos como
el que se estudia, es necesario tener comprobados los siguientes requisitos
copulativos:
1.- Q u e el autor sea un médico y que su actuar haya sido en el ejercicio
de la profesión.
564
2.- Q u e la acción u omisión del médico haya producido un mal en la

persona del paciente.
3.- Q u e el médico haya actuado con negligencia culpable, y
4.- Q u e exista relación de causalidad entre el acto u omisión culposa
y el daño resultante.

2) Los ilícitos que conforman el hecho principal en los cuasidelitos

contra las personas, están constituidas por el homicidio, las lesiones, y
también por el aborto. En el homicidio el sujeto pasivo "es otro" adqui-
riendo relevancia trascendental el sentido y alcance de la expresión. En
una definición civilista "otro" es un hombre vivo diferente del autor, que
ha adquirido la calidad de persona desde el momento de su separación
completa de la madre y sobrevive un momento siquiera a esa separación,
como lo dispone el artículo 74 del Código Civil. En cambio, en el ámbito
penal el concepto, ha ido adquiriendo una visión más acorde con la rea-
lidad y circunstancias del tipo penal, así en los cuasidelitos y en los de
negligencia médica que nos preocupa (contemplado en los artículos 490 y
491 del Código Penal), es también "el otro" el producto de la concepción,
sin lugar a dudas, a lo menos, en la etapa de nacimiento que se inicia con
las primeras contracciones que experimenta la parturienta, de manera
que si durante ese proceso biológico, fallece antes de su extracción del
vientre materno, sea por procedimiento médico o naturalmente, se habrá
originado responsabilidad penal, si quienes debieron controlar, dirigir y
realizar las actuaciones médicas y obstétricas necesarias para el parto sin
consecuencias, incurrieron en negligencia. La calidad de persona del "otro"
a que se refiere el Código Penal, no puede apreciarse con el rigor y criterios
civilistas, así el Derecho Penal, en la salvaguardia de la vida humana, debe
ir varios pasos más adelante para su debida protección por su condición
565
\RT. 491 LIBRO SEGUNDO - TITULO X
de prevención y de prohibición, y si ocurre su quebrantamiento, debe

propender a la inexistencia de la impunidad. (Considerando 10° sentencia
reemplazo).
3) Por lo demás, el tipo penal de negligencia profesional del artículo

491 del Código Penal, si bien el concepto que emplea de negligencia
culpable es vago e impreciso, incluye dentro de sus hipótesis el abandono
del enfermo por parte del médico, lo que precisamente sucedió, toda vez
que el imputado abandonó su consulta en momentos en que el paciente
estaba en una situación de riesgo para su salud, conocida del facultativo.
4) Los médicos pueden llegar a cometer alguna de las figuras penales

previstas en el Código Penal, excluyendo de su actuar los tipos dolosos de
lesiones o de homicidio sobre el supuesto de una acción curativa, objetiva
y subjetivamente realizada conforme a las reglas de la lex artis y con el
debido cuidado, último elemento de suma relevancia pues si se prescinde
de él se estará en presencia de un delito culposo o cuasidelito. En el caso
del cuasidelito previsto en el artículo 491 del Código Penal, la figura
precisa la inobservancia de las reglas de atención y prudencia profesional,
representadas por las reglas de la lex artis, y una conducta negligente o
imprudente que ocasione un resultado que de mediar malicia constituiría
un crimen o simple delito contra las personas.

5) Sin perjuicio de lo anteriormente señalado, del cuerpo del recurso

se infiere, además, que el recurrente discute que el tipo penal del artículo
491 del Código del Ramo, se pueda cometer mediante una omisión,
como la que se le reprocha, esto es, la de no haber tomado las medidas de
cuidado aconsejables para que el perro no se saliera de la casa y mordiera
a la víctima. Al respecto, es oportuno señalar que, conforme a la opinión
dominante, las conductas culposas pueden revestir, indistintamente, la
566
forma de imprudencia, negligencia o impericia. Y que negligencia, "con-

siste en el incumplimiento de un deber, en una falta de precaución, una
omisión de la atención y de la diligencia debida, todas ellas conductas
que usualmente se cometerán por vía de omisión". El no hacer que con-
figura el descuido culpable, está explícitamente comprendido en la figura
culposa prevista por el legislador en el artículo 491 del Código Penal, y
en el proceso se encuentra establecida la existencia del cuasidelito a que
dicho precepto se refiere, esto es, que el dueño de animal feroz, que por
descuido culpable de su amo, cause daño a las personas.
6) Q u e alega al efecto, que desde un punto de vista doctrinario, no

se debe dejar de considerar la lex artis ad hoc en reserva, según la cual, el
profesional podrá destruir la prueba que estime su actuar como negligente
o imprudente, acreditando las razones o circunstancias ajenas o imprede-
cibles para su actividad normal. Más adelante, se sostiene la ausencia del
elemento contenido en el artículo 491 del Código Penal, consistente en
"causar mal a las personas", que constituye un elemento normativo del
tipo, cuyo contenido debe ser llenado desde un punto de vista del ordena-
miento jurídico en general, y del caso resulta que se logró acreditar de la
investigación que la cirugía del paciente, fue realizada a raíz de una agresión
sufrida, las que comprometían sus órganos vitales, la que estuvo bien hecha
y le salvó la vida, transcurriendo sin mayores incidentes. Y si bien el dejar
una pieza quirúrgica en el interior del paciente implica una omisión de
un deber de cuidado en el acto operatorio, sus consecuencias son vagas e
inespecíficas, y luego de su extracción, no quedó secuela alguna.
Q u e la actividad médica, siendo una materia de gran complejidad, sin
embargo en nuestra legislación tiene una normativa casi inexistente, por
lo que la doctrina se ha encargado de establecer principios fundamentales
que han iluminado la jurisprudencia que poco a poco se ha ido desarro-
llando a su respecto. Para que pueda haber responsabilidad en estos casos
como el que se estudia, es necesario tener comprobados los siguientes
requisitos copulativos:
1. Q u e el autor sea un médico y que su actuar haya sido en el ejercicio
de la profesión.
567
ART. 4!>2 LIBRO SEGUNDO TÍTULO \
2. Q u e la acción del médico haya producido un mal en la persona

del paciente.
3. Q u e el médico haya actuado con negligencia culpable, y
4. Q u e exista relación de causalidad entre el acto culposo y el daño
resultante.
7) Descuido culpable en el manejo de un animal fiero.

Corte Suprema, 09/06/1988, Rol: 25753. N° LegalPublishing: 10500
Artículo 492. Las penas del artículo 490 se impondrán también

respectivamente al que, con infracción de los reglamentos y por
mera imprudencia o negligencia, ejecutare un hecho o incurriere
en una omisión que, a mediar malicia, constituiría un crimen o un
simple delito contra las personas.
A los responsables de cuasidelito de homicidio o lesiones, eje-
cutados por medio de vehículos a tracción mecánica o animal, se
los sancionará, además de las penas indicadas en el artículo 490,
con la suspensión del carné, permiso o autorización que los habilite
para conducir vehículos, por un período de uno a dos años, si el
hecho de mediar malicia constituyera un crimen, y de seis meses
a un año, si constituyera simple delito. En caso de reincidencia,
podrá condenarse al conductor a inhabilidad perpetua para condu-
cir vehículos a tracción mecánica o animal, cancelándose el carné,
permiso o autorización. 1
CONCORDANCIAS A ESTI. CÓDIGO:
Artículos Io a 4o, 10 Xo 13, 30, 71, 76. 150 A, 224, 225, 228, 229, 234, 243, 289,
302, 317, 329, 330, 332, 333, 337, 343, 391, 397, 399, 491 y 492.
- Código Civil: artículos 2284, 2314 y siguientes.
- Código Procesal Penal: artículo 4
- Ley S° 18.290, sobre Tránsito. D.O. 07.02.1984: artículo 196 B, 197 y si-
guientes.
Este artículo f u e s u s t i t u i d o p o r el a r t í c u l o 3 o de la Ley N° 2 0 . 0 6 8 , p u b l i c a d a

en el Diario Oficial de 10 de d i c i e m b r e de 2 0 0 5 .
568
i LIBRO SEGUNDO - TÍTULO X ART. 492
- Decreto Ley N° 2.222, Ley de Navegación, D.O. 31.05.1978: artículos 101 y

siguientes.
- Ley N° 20.068, Sobre Modificaciones en Materia de Tránsito Terrestre
D.O. 10.12.2005: artículo 3o.
1) La actividad motorizada, siendo una materia de gran complejidad,

sin embargo en nuestra legislación tiene una normativa casi inexistente,
por lo que la doctrina se ha encargado de establecer principios funda-
mentales que han iluminado la jurisprudencia que poco a poco se ha ido
desarrollando a su respecto. Para que pueda haber responsabilidad en
estos casos como el que se estudia, es necesario tener comprobados los
siguientes requisitos copulativos:
1.- Q u e el autor sea un conductor de un vehículo motorizado.
2.- Q u e la acción del conductor haya producido un mal en otras
personas.
3.- Q u e el chofer haya actuado con infracción de reglamentos y mera
imprudencia o negligencia, y
4.- Q u e exista relación de causalidad entre el acto culposo y el daño
resultante.
El tercer requisito enumerado anteriormente debe ser analizado con
mayor detención. En cierta forma, el acto de la conducción tiene como
presupuesto que se realice de modo adecuado, de la manera como co-
rresponde según lo que ordenan la lógica y el sentido común, desde que
sólo ante su propia imprudencia o negligencia, será el fundamento de su
culpa. El conductor debe haber actuado culpablemente, o sea, de no haber
sabido realizar la maniobra causante del resultado dañoso, es por eso que
es menester llegar a establecer si efectivamente el chofer pudo efectuar las
mismas acciones con mayor cuidado y si su actuar ha sido negligente y
culpable.
Se establecen dos elementos copulativos que deben apreciarse para
poder aplicar las sanciones del artículo 490 del mismo ordenamiento.
Ellos son la contravención de reglamentos, y por otro lado, la mera im-
prudencia o negligencia, los que constituyen los requisitos típicos de la
norma en cuestión y que deben acreditarse por separado e implica que
569
ART. 4 9 2 I.IRRO SEGl'NDO - TÍTU1 < > \
no pueden extraerse uno del otro, que es precisamente lo efectuado en el

evento sub lite.
Corte Suprema, 09/121'2008, Rol: 3562-2008, N° LegalPublishing; 41307

2) La comprobación de la violación de un reglamento no constituye
presunción de culpa y viceversa, esto importa que la mera infracción re-
glamentaria no es suficiente para afirmar la concurrencia de la culpa penal,
sino que deberá examinarse el contexto de la situación. Así lo demuestra
el artículo 492 del Código Penal al exigir violación de reglamentos y
mera imprudencia o negligencia, mostrando que ambas situaciones son
autónomas.

3) En los casos de riesgo, conforme a la teoría de la imputación obje-

tiva, debe responder aquel interviniente que ha creado un riesgo definido
como causa determinante. Sólo se imputan las desviaciones respecto de
aquellas expectativas que se refieren al portador de un rol, sin relevancia
de las capacidades de ese portador, siendo el rol el sistema de posiciones
definidas de modo normativo, por lo que, entre autor, víctima y terceros,
según sus propios roles, debe determinarse quién por haber quebrantado
su rol administrándolo deficientemente responde jurídico-penalmente.
Esto no quiere decir que el rol de una persona sea eliminar todo riesgo de
570
LIBRO SEGUNDO - TÍTULO X ART. 4 9 2
otra, puesto que siempre existe un riesgo permitido, pero éste es excedido
si el rol se cumple de manera negligente. (Considerandos 9 o , 12° y 13°,
sentencia I a instancia).
Corte Suprema, 03/10/2007\ Rol: 4505-2007, N° LegalPublishing: 37689
4) En cuanto a la imprevisibilidad de un hecho o circunstancia se

encuentra en estrecha relación con la diligencia que ha debido emplear
una persona frente a un hecho determinado, de modo que si las medidas
de prudencia aconsejadas por la circunstancias fueron tomadas y, a pesar
de ello, el daño se produjo, existe, por cierto, un indicio de carácter im-
previsible capaz de ser invocado como exculpatorio.
5) No puede aplicarse la eximente de haber actuado en el ejercicio de

su profesión u oficio, pues al dejar de cumplir las normas de seguridad
de manejo de pacientes no valentes, no lo hizo ejecutando un acto lícito,
sino que violando disposiciones reglamentarias. (Considerando Cuarto,
Corte de Apelaciones de Antofagasta).
6) La causa basal del accidente se debió a que el acusado efectuó una

maniobra antirreglamentaria de adelantamiento a un móvil, obstru-
yendo la circulación de la moto conducida por el ofendido en sentido
contrario. En consecuencia, habiéndose establecido la causa basal del
accidente, para los efectos penales en que no existe compensación de
culpas, resulta irrelevante el informe de alcoholemia del ofendido, que
registra alcohol en la sangre, como asimismo que la moto conducida
por él, hubiere tenido la revisión técnica, seguro obligatorio y permiso
de circulación, vencidos. (Considerandos 12° y 13° sentencia Tribunal
Juicio Oral en lo Penal).
7) Que, del mismo modo, también cabe desestimar la alegación del

recurrente relativa a que la inexistencia de reglamentos sobre la materia
571
ART. 4 9 2 LIBRO SEGUNDO - TÍTULO X
impediría atribuir a los procesados el resultado de muerte y hacerles

exigibles una posición de garante. En virtud de lo anterior, no sólo les
resultaba exigible haber trasladado oportunamente al lesionado a un
centro asistencial luego de la caída del vehículo, sino también dar cuenta
de lo sucedido al oficial de guardia y a sus superiores al retornar a la
Gobernación Marítima, sin que cumplieran ninguna de tales obliga-
ciones. En todo caso, conviene aclarar, tal como lo refiere el autor Juan
Bustos, que: "la reglamentación sólo contiene un llamado de atención
respecto de una medida de precaución de carácter general. Luego enton-
ces la infracción de reglamento sólo cumple un papel delimitador, pero
no esencial al injusto, el cual sólo se fundamenta en el hecho de la falta
de cuidado exigido en el ámbito de relación" (Bustos Ramírez, Juan. "El
Delito Culposo", Editorial Jurídica de Chile, año 1995, página 54).
Corte Suprema, 09/11/2009, Rol: 7507-2008, N» LegalPublishing: 4278-í
8) No puede considerarse autor de cuasidelito de homicidio al con-

ductor que provoca la muerte al peatón que en manifiesto estado de
ebriedad, por una carretera oscura y sin adoptar medida de seguridad
alguna para su propia integridad, se desplaza por la calzada.
El huir del lugar de los hechos permite presumir la autoría culpable
del inculpado, pero no convierte en delito algo que no lo es.
9) El hecho de haber sido la víctima atropellada cuando cruzaba la

calzada, dentro del radio urbano, constituye presunción legal de culpa-
bilidad del conductor.
10) Q u e lo razonado se ajusta a lo preceptuado en los artículos 490

y 492 del Código Penal, con arreglo a los cuales comete cuasidelito
quien, en cada uno de sus casos, ejecuta un hecho que, de mediar ma-
licia, constituiría un crimen o simple delito contra las personas. Ahora
bien, ejecutar, según la acepción principal y pertinente que le atribuye,
el Diccionario de la Lengua Española, significa poner por obra el hecho
">71
y no simplemente causarlo; en otras palabras, el resultado en que se ma-

terializa el tipo de crimen o simple delito contra las personas debe ser
obra del autor, apareciendo, en consecuencia, como efectiva realización
del riesgo provocado por su comportamiento imprudente, tal como
aquí se ha sostenido.
11) Q u e se entiende por causa de un accidente de tránsito cualquier

circunstancia, comportamiento, acción o condición riesgosa, sin la cual
el hecho no se habría producido. En tal virtud, la denominada "causa
basal" de un hecho culposo en la circulación vehicular, la ha de constituir
el proceder descuidado, imprudente o negligente que "necesariamente"
ha determinado la producción del resultado antijurídico ocurrido, la
conducta infractora del deber general de atención y cuidado, por la cual
ha devenido tal resultado; dicho de otro modo, la acción o abstención
descuidada sin la cual el detrimento del bien jurídico amparado no
habría sobrevenido.
Corte Suprema, 10/11/2005, Rol: 853-2003, N* LegalPublishing: 33224
12) Q u e , la figura del cuasidelito contemplado en el artículo 492 del

Código Penal, requiere que en el hecho, se demuestre la existencia de un
acto de mera imprudencia o negligencia y con infracción de reglamentos
y que haya relación de causa a efecto entre la infracción reglamentaria
y el resultado dañoso.
Q u e , en estas condiciones, los sentenciadores de segundo grado, han
estimado que el encausado, no ha podido prever las consecuencias del
acto de conducir un vehículo por la calzada de una vía no habilitada,
y que en esa calzada, se encontraría una persona tendida en ella, en
completo estado de ebriedad e inconsciencia, según los hechos de la
causa, no siendo posible entonces, atribuir a los jueces que sostienen el
voto de mayoría, absolutorio a favor del encausado, el error de derecho
imputado a consecuencia de la infracción de las disposiciones legales
invocadas.
573
Artículo 493. Las disposiciones del presente párrafo no se apli-

carán a los cuasidelitos especialmente penados en este Código.
ION" 13, 150 A, 224, 225, 22S, 229, 234, 243, 2S9, 302, 317, 329, 330, 332, 333,
337 y 343.
574
LIBRO TERCERO - TÍTULO I ART. 4 9 4
LIBRO TERCERO
TÍTULO I
DE LAS FALTAS
Artículo 494. Sufrirán la pena de multa de una a cuatro unida-

des tributarias mensuales: 1
CONCORDANCIAS COMUNES A ESTE CÓDIGO:
Artículos 3o, 9°, 17,21, 498 a 501.
CONCORDANCIAS ESPECÍFICAS A ESTE CÓDIGO:
N° 1: artículo 269.
N° 8: articulo 313 a.
N" 12: artículo 253.
N° 13: artículos 142, 346 y siguientes, 391, 397 y siguientes.
N° 16: artículo 141 y 296.
N° 17: artículo 474 y siguientes.
N° 19: artículos 189, 233, 446, 448, 467, 469, 470y477.
CONCORDANCIAS COMUNES A OTROS CÓDIGOS
CONCORDANCIAS ESPECÍFICAS A OTROS CÓDIGOS:
N° 7:
- Código Sanitario: artículos 127, 174 y siguientes.
Este inciso fue modificado por la letra b) del articulo 1° de la

pubUcada en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997, la que modifico al NI
de la letra o) del artículo 2 o de la Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial
575
ART. 4 9 4 LIBRO TERCERO - TÍTULO I
V 8:
- Código Sanitario: artículos 11-'y siguientes, 174 y siguientes.
V19:
- Código Procesal Penal: artículo 175 letra d).
N° 12:
- Código de Procedimiento Penal: artículos 189. 190, 227 y 228.
CONCORDANCIAS ESPECIFICAS A OTRAS NORMAS:
N° 3:
- Ley V" 17.798 sobre Control de Armas (texto refundido de Decreto N° 400,
D.O. 13.04.1978): artículo 11.
.V" 4:
- Ley /V" 17.798 sobre Control de Armas (texto refundido de Decreto N° 400,
D.O. 13.04.1978): artículo 11.
N° 5:
Ley V' 20.066, sobre Molencia Intrafamiliar: artículo .7".
N° 6:
- Ley V" 18.290, sobre Tránsito, D.O. 07.02.1984: artículos 197 y siguientes.
;V' 21:
- Ley X" 19.473 sobre Caza. D.O. 27.09.1996: artículos 29 y siguientes.
- Ley \" 20.084, Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones a
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículos 1 ° inciso segundo y 68.
1. El que asistiendo a un espectáculo público provocare algún

desorden o tomare parte en él.
2. El que excitare o dirigiere cencerradas u otras reuniones
tumultuosas en ofensa de alguna persona o del sosiego de las
poblaciones.
3. Derogado. 1
4. El que amenazare a otro con armas blancas o de fuego y el
que riñendo con otro las sacare, como no sea con motivo justo.
5. El que causare lesiones leves, entendiéndose por tales las
que, en concepto del tribunal, no se hallaren comprendidas en el
artículo 399, atendidas la calidad de las personas y circunstancias
1 Este n ú m e r o f u e d e r o g a d o p o r el artículo 2 o de la Ley N° 2 0 . 0 1 4 , p u b l i c a d a

en el Diario Oficial de 13 de m a y o de 2 0 0 5 .
576
del hecho. En ningún caso el tribunal podrá calificar como leves

las lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas en
el artículo 5o de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar. 1
6. El que corriere carruajes o caballerías con peligro de las
personas, haciéndolo en poblado, ya sea de noche o de día cuando
haya aglomeración de gente.
7. El farmacéutico que despachare medicamentos en virtud de
receta que no se halle debidamente autorizada.
8. El que habitualmente y después de apercibimiento ejerciere,
sin título legal ni permiso de autoridad competente, las profesiones
de médico, cirujano, farmacéutico o dentista.
9. El facultativo que, notando en una persona o en un cadáver
señales de envenenamiento o de otro delito grave, no diere parte
a la autoridad oportunamente.
10. El médico, cirujano, farmacéutico, dentista o matrona que
incurriere en descuido culpable en el desempeño de su profesión,
sin causar daño a las personas.
11. Los mismos individuos expresados en el número anterior,
que no prestaren los servicios de su profesión durante el turno
que les señale la autoridad administrativa.
12. El médico, cirujano, farmacéutico, matrona o cualquiera
otro que, llamado en clase de perito o testigo, se negare a practi-
car una operación propia de su profesión u oficio o a prestar una
declaración requerida por la autoridad judicial, en los casos y en la
forma que determine el Código de Procedimientos y sin perjuicio
de los apremios legales.
13. El que encontrando perdido o abandonado a un menor de
siete años no lo entregare a su familia o no lo recogiere o depo-
sitare en lugar seguro, dando cuenta a la autoridad en los dos
últimos casos.
14. El que no socorriere o auxiliare a una persona que encon-
trare en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer,
cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.
1 Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o por la letra d) artículo 21 de la Ley N° 2 0 . 0 6 6 ,

p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 7 de o c t u b r e de 2 0 0 5 , en el s e n t i d o de agre-
g a r s u o r a c i ó n final.
577
15. Los padres de familia o los que legalmente hagan sus veces
que abandonen a sus hijos, no procurándoles la educación que
permiten y requieren su clase y facultades.
16. El que sin estar legítimamente autorizado impidiere a otro
con v iolencia hacer lo que la ley no prohibe, o le compelicre a
ejecutar lo que no quiera.
17. El que quebrantare los reglamentos o disposiciones de la
autoridad sobre la custodia, conservación y transporte de mate-
rias inflamables o corrosivas o productos químicos que puedan
causar estragos.
18. El dueño de animales feroces que en lugar accesible al pú-
blico los dejare sueltos o en disposición de causar mal.
19. El que ejecutare alguno de los hechos penados en los ar-
tículos 189, 2M, 448, 467, 4U9, 470 y 477, siempre que el delito
se refiera a valores que no excedan de una unidad tributaria
mensual. 1
1) Q u e , en efecto, dado que en la estafa del artículo 468 del Código

Penal, en relación con el 467 de ese mismo texto legal, la pena está estable-
cida en atención al valor del prejuicio ocasionado a la víctima, en los casos
como el de autos, en que el delito se ha frustrado precisamente porque,
en definitiva, el perjuicio no se produjo, la sanción del hecho incompleto
tiene que reducirse, conforme al artículo 51 del Código Penal, partiendo
desde la pena menor contemplada para el hecho consumado. Sucede, no
obstante, que la forma más leve del delito de estafa consumado se encuen-
tra contemplada en el artículo 494 N° 19 del Código Penal, como una
falta, y éstas, con arreglo a lo preceptuado en el artículo 9o de ese mismo
cuerpo legal, "sólo se castigan cuando han sido consumadas"; algo que,
por lo demás, también se deduce de los conceptos que se contienen en el
artículo 7o del Código Penal, al definir las formas de ejecución imperfectas
Este n ú m e r o fue m o d i f i c a d o por el N" 3 del artículo I o de la Ley N" 19.950,

publicada en el Diario Oficial de 5 de junio de 2004, en el s e n t i d o de s u p r i m i r
el g u a r i s m o " 4 4 0 " .
578
del hecho punible. Por tal motivo, aunque la conducta realizada por la
procesada Vásquez satisface las exigencias del tipo complementario de
la estafa frustrada, en rigor se trata de un comportamiento antijurídico
pero atípico, pues el legislador ha resuelto expresamente no someterlo a
una pena.
20. El que con violencia se apoderare de una cosa perteneciente

a su deudor para hacerse p a g o con ella.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 4 9 4 N ° 2 0 )
1) El enjuiciado reconoció la apropiación de algunas especies de la víc-

tima, pero sostuvo que en su acción no hubo intención de robar, sino que
como el ofendido, para el cual trabajaba, le adeudaba parte de su salario,
sacó mediante la fuerza dichos objetos para hacerse pago de lo que se le
debía, hecho que debe calificarse como falta. En la especie no existió el
dolo de la sustracción con ánimo de lucro, porque tal hecho antijurídico
queda enmarcado dentro de la falta.
21. El q u e con violencia en las c o s a s entrare a cazar o pescar

en lugar cerrado, o en lugar abierto contra expresa prohibición
intimada personalmente.
Con todo, t r a t á n d o s e de las faltas mencionadas en el número
19, la multa no será inferior al valor malversado o defraudado, al
de la cosa hurtada o del daño causado, en su caso, y podrá alcanzar
el doble de e s e valor, aun cuando supere una unidad tributaria
mensual. 1
Este inciso fue agregado por la letra q) del N° 3 del articulo 2° de la Ley
No 19.501, publicada en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997. Conanteno-
ridad fue agregado por la letra o) del N° 3 del articulo 2° de la Ley N° 19.450,
579
ART. 4 9 4 bis LIBRO TERCERO - TÍTULO l
Articulo 494 bis. Los autores de hurto serán castigados con

prisión en su grado mínimo a medio y multa de una a cuatro uni-
dades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada no pasa
de media unidad tributaria mensual.
La falta de que trata este artículo se castigará con multa de
una a cuatro unidades tributarias mensuales, si se encuentra en
grado de frustrada. En estos casos, el tribunal podrá conmutar la
multa por la realización de trabajos determinados en beneficio
de la comunidad, señalando expresamente el tipo de trabajo, el
lugar donde deba realizarse, su duración y la persona o institución
encargada de controlar su cumplimiento. Los trabajos se realiza-
rán, de preferencia, sin afectar la jornada laboral o de estudio que
tenga el infractor, con un máximo de ocho horas semanales. La no
realización cabal y oportuna de los trabajos determinados por el
tribunal dejará sin efecto la conmutación por el solo ministerio de
la ley, y deberá cumplirse íntegramente la sanción primitivamente
aplicada.
En los casos en que participen en el hurto individuos mayores
de dieciocho años y menores de esa edad, se aplicará a los ma-
yores la pena que les habría correspondido sin esa circunstancia,
aumentada en un grado, si éstos se han prevalido de los menores
en la perpetración de la falta.
En caso de reincidencia en hurto falta frustrado, se duplicará
la multa aplicada. Se entenderá que hay reincidencia cuando el
responsable haya sido condenado previamente por delito de la
misma especie, cualquiera haya sido la pena impuesta y su estado
de cumplimiento. Si el responsable ha reincidido dos o más veces
se triplicará la multa aplicada.
La agravante regulada en el inciso precedente prescribirá de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 104. Tratándose de
faltas, el término de la prescripción será de seis meses. 1
CONCORDANCIAS:
Ley 20.084. Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones a la
Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículos 1 ° inciso segundo y 68.
Este artículo fue reemplazado por el articulo único de la Ley N" 20.140,
publicada en el Diario Oficial de 30 de diciembre de 2006. Con anterioridad
fue agregado por el número 4 o del artículo 1° de la Ley N" 19.950, publicada
580
1) La consumación se produce cuando el sujeto incorpora, con ánimo

de señor y dueño a su esfera de cuidado la especie ajena, es decir, desposee
o saca el objeto de la esfera de poder del dueño. Es posible que un sujeto
guarde la especie en su bolsillo, pero al traspasar las cajas cancela su im-
porte, es decir, dentro del recinto donde se expone la mercadería no es
posible presumir que se pueda consumar una apropiación, al no darse los
presupuestos del delito consumado, que como se ha dicho, en este tipo
de delitos son para el hechor comportarse como propietario de la especie
y para la víctima que haya salido de su esfera de resguardo.
La infracción se produce al traspasar las cajas registradoras sin cance-
lar el valor de la especie, en consecuencia, hasta antes de ese momento,
sólo había una mera tenencia de la especie y no una posesión como señor
y dueño, la que en el caso sub lite, fue interrumpida por el guardia de
seguridad que impidió se perfeccionara el ilícito al ver que el imputado
traspasaba las cajas sin cancelar su valor, es decir, con su intervención
frustró el delito, no dando ocasión al delincuente para actuar como señor
y dueño.
Artículo 4 9 5 . Serán c a s t i g a d o s con multa de una unidad tri-

butaria mensual: 1
1. El que contraviniere a las reglas que la autoridad dictare
para conservar el orden público o evitar que se altere, salvo que
el hecho constituya crimen o simple delito.
2. El que por quebrantar los reglamentos sobre espectáculos
públicos ocasionare algún desorden.
3. El s u b o r d i n a d o del orden civil que faltare al respeto y sumi-
sión debidos a s u s j e f e s o superiores.
I Este encabezamiento fue modificado por la letra r) del N° 1 del articulo 2

de la Ley N° 19.501, publicada en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997.
Con anterioridad fue modificado por la letra p) del N° 1 del articule,2° de la
Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
581
ART. 4<)l. LIBRO TERCERO - TÍTULO I
4. El particular que cometiere igual falta respecto de cualquier

funcionario revestido de autoridad pública, mientras ejerce sus
funciones, y respecto de toda persona constituida en dignidad,
aun cuando no sea en el ejercicio de sus funciones, siempre que
fuere conocida o se anunciare como tal; sin perjuicio de imponer,
tanto en este caso como en el anterior, la pena correspondiente
al crimen o simple delito, si lo hubiere.
5. El que públicamente ofendiere el pudor con acciones o dichos
deshonestos.
6. El cónyuge que escandalizare con sus disensiones domésticas
después de haber sido amonestado por la autoridad.
7. El que infringiere los reglamentos de policía en lo concer-
niente a quienes ejercen el comercio sexual. 1
8. El que diere espectáculos públicos sin licencia de la autoridad,
o traspasando la que se le hubiere concedido.
9. El que abriere establecimientos sin licencia de la autoridad,
cuando sea necesaria.
10. El que en la e x p o s i c i ó n de niños q u e b r a n t a r e los
reglamentos.
11. El que infringiere las reglas establecidas para la quema de
bosques, rastrojos u otros productos de la tierra, o para evitar la
propagación de fuego en máquinas de vapor, calderas, hornos u
otros lugares semejantes.
12. El que infringiere los reglamentos sobre corta de bosques
o arbolados.
13. El que infringiere las leyes o reglamentos sobre apertura,
conservación y reparación de vías públicas.
14. El que en caminos públicos, calles, plazas, ferias u otros
sitios semejantes de reunión estableciere rifas u otros juegos de
emite o azar.
15. El que defraudare al público en la venta de mantenimien-
tos, ya sea en calidad, ya en cantidad, por valor que no exceda
Este número fue modificado por el artículo I o , N° 23, de la Ley N° 19.927,

publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 2004, en el sentido de sustituir
las expresiones "mujeres públicas" por la frase "quienes ejercen el comercio
sexual".
582
LIBRO TERCERO - TÍTULO I ART. 494
de una unidad tributaria mensual y el que vendiere bebidas o

mantenimientos deteriorados o nocivos.'
16 El traficante que tuviere medidas o pesos falsos, aunque
con ellos no hubiere defraudado.
17. El que usare en su tráfico medidas o pesos no contras-
tados.
18 El dueño o encargado de fondas, cafés, confiterías u otros
establecimientos destinados al despacho de comestibles o bebidas
que faltare a los reglamentos de policía relativos a la conservación
o uso de vasijas o útiles destinados para el servicio.
19. El que faltando a las órdenes de la autoridad, descuidare
reparar o demoler edificios ruinosos.
20. El que infringiere las reglas de seguridad concernientes a
la apertura de pozos o excavaciones y al depósito de materiales
o escombros, o a la colocación de cualesquiera otros objetos en
las calles, plazas, paseos públicos o en la parte exterior de los
edificios que embaracen el tráfico o puedan causar daño a los
transeúntes.
21. El que intencionalmente o con negligencia culpable cause
daño que no exceda de una unidad tributaria mensual en bienes
públicos o de propiedad particular.^
22. El que aprovechando aguas de otro o distrayéndolas de
su curso, causare daño que no exceda de una unidad tributaria
mensual. 3
Con todo, la multa para las faltas señaladas en los números 15,
21 y 22 será a lo menos equivalente al valor de lo defraudado o del
daño causado y podrá llegar hasta el doble de ese valor, aunque
exceda una unidad tributaria mensual. 4
1 Este número fue modificado por la letra s) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
modificado por la letra p) del N° 2 del artículo 2° de la Ley N° 19.450, publi-
cada en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
2 3 Este número fue modificado por la letra s) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
modificado por la letra p) del N° 2 del artículo 2 o de la Ley N° 19.450, publi-
4 Este inciso fue modificado por la letra t) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
agregado por la letra p) del N° 3 del artículo 2 o de la Ley N° 19.450, publicada
en el Diario Oficial de 18 de marzo de 1996.
583
ART. 4 9 5 LIBRO TERCERO • TÍTULO I
CONCORD ANCLAS COMCNES LSTE CÓDIGO:

Artículos 39°, IT, 21, 498o 501.
CONCORDANCIAS ESPECÍFICAS A ESTE CÓDIGO!
Art. 495 V 1: articulo 269.
Art. 495 2: artículo 269.
Art. 495 V 3: artículos 263 y 264.
Art. 495 X,x 4: artículos 263 y 264.
Art. 495 V" 5: articulo 373.
Art. 495 \" 6: articulo 373.
Art. 495 T: artículos 367. 367 bis. 373.
Art. 495 X" 10: artículos 348 y 356.
Art. 4 9 5 V" 11: artículos 474 y siguientes.
Art. 495 V 12: artículos 474 y siguientes.
Art. 495 N° 14: artículos 275 tí 279.
Art. 495 Xo 15: artículos 467, 469 ,Y" 1 y 2.
Art. 495 \" 16: artículos 467, 469 ,V" 1 y 2.
Art. 495 X" 17: artículos 467, 469 Xo 1 y 2.
Art. 495 X" 21: artículos 459 y 487.
Art. 495 X" 22: artículos 459 y 487.
CONCORDANCIAS COMUNES \ OTROS CÓDIGOS:
L odigo Procesal Penal: artículos 388 y siguientes.
CONCORD ANC IAS ESPECÍFICAS A OTROS CÓDIGOS:
Art. 495 V" 7:
C'odigo Sanitario: artículos 39 y 41.
Art. 495 Xo 18:
Codigo Sanitario: articulo 174.
CONCORD \NCIAS ESPECÍFIC AS A OTRAS NORMAS:
Art. 495 V" 10:
- Ley .V 1 16.618 sobre Menores itexto refundido de Decreto con Fuerza de Ley
Xo 1, Min. Justicia), D.O. 30.05.2000: artículos 5! y siguientes.
Art. 495 Xo 11:
- Decreto Lev Xo 656, Ley de Bosques, D.O. 06.11.1925: artículos 10 y 22.
Art. 495 Xo 12:
- Decreto Ley X1' 656, Ley de Bosques, D.O. 06.11.1925: artículos I ° y 22.
Art. 495 Xo 13:
- Ley General de l rbanismo y Construcción (texto refundido de Decreto con
Fuerza de Ley Xo 458), D.O. 13.04.1976: artículos 20 v siguientes.
Art. 495 Xo 19:
- Ley General de Urbanismo y Construcción (texto refundido de Decreto con
Fuerza de Ley Xo 458). D.O. 13.04.1976: artículos 20 y siguientes.
584
LIBRO TERCERO - TÍTULO I ART. 494
Art. 495 N° 20:

Fuerza de Ley N° 458), D.O. 13.04.1976: artículos 20 y siguientes.
Art. 495 N° 21:
Ley N° 20.084, Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por Infracciones a
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: artículo Io inciso segundo.
Art. 495 N° 22:
la Ley Penal, D.O. 07.12.2005: articulo 10 inciso segundo.
Artículo 496. Sufrirán la pena de multa de una a cuatro unida-

des tributarias mensuales: 1
1. El que faltare a la obediencia debida a la autoridad dejando
de cumplir las órdenes particulares que ésta le diere, en todos
aquellos casos en que la desobediencia no tenga señalada mayor
pena por este Código o por leyes especiales.
2. El que pudiendo, sin grave detrimento propio, prestar a la
autoridad el auxilio que reclamare en casos de incendio, inunda-
ción, naufragio u otra calamidad, se negare a ello.
3. Derogado. 2
4. El que no diere los partes de defunción, contraviniendo a la
ley o reglamentos.
5. El que ocultare su verdadero nombre y apellido a la autoridad
o a persona que tenga derecho para exigir que los manifieste, o se
negare a manifestarlos o diere domicilio falso.
6. El que infringiere las reglas de policía dirigidas a asegurar
el abastecimiento de los pueblos.
7. El que con rondas u otros esparcimientos nocturnos altere
el sosiego público, desobedeciendo a la autoridad.
8. El que tomare parte en cencerradas u otras reuniones ofen-
sivas a alguna persona, no estando comprendida en el número 2.
del artículo 494.
Este encabezamiento fue modificado por la letra b) d e l j t í c u I o P d e l a

Lev N° 19 501 nublicada en el Diario Oficial de 15 de mayo de 1997 Con
anterioridad^ fue Codificado por la letra q) del N° 1 del articulo 2° de la Ley
Este número fue derogado por el artículo 13 de la Ley N° 6.894, publicada
en el Diario Oficial de 17 de abril de 1941.
585
ART. 4<)l. LIBRO TERCERO - TÍTULO I
9. El que se bañare quebrantando las reglas de decencia o se-

guridad establecidas por la autoridad.
10. El que riñere en público sin armas, salvo el caso de justa
defensa propia o de un tercero.
11. El que injuriare a otro livianamente de obra o de palabra,
no siendo por escrito y con publicidad.
12. El que dentro de las poblaciones y en contravención a los
reglamentos disparare armas de fuego, cohetes, petardos u otros
proyectiles.
13. El que corriere carruajes o caballerías dentro de una po-
blación, no siendo en los casos previstos por el número 6 del
artículo 494.
14. El que infringiere los reglamentos relativos a carruajes
públicos o de particulares.
15. El que infringiere las reglas de policía relativas a posadas,
fondas, tabernas y otros establecimientos públicos.
16. El encargado de la guarda de un loco o demente que le
dejare vagar por sitios públicos sin la debida seguridad.
17. El dueño de animales dañinos que los dejare sueltos o en
disposición de causar mal en las poblaciones.
18. El que con su embriaguez molestare a tercero en público.
19. El que arrojare animales muertos en sitios vedados o que-
brantando las reglas de policía.
20. El que infringiere las reglas de policía en la elaboración de
objetos fétidos o insalubres, o los arrojare a las calles, plazas o
paseos públicos.
21. El que arrojare escombros u objetos punzantes o cortantes
en lugares públicos contraviniendo a las reglas de policía.
22. El que no entregare a la policía de aseo las basuras o des-
perdicios que hubiere en el interior de su habitación.
23. El que echare en las acequias de las poblaciones objetos que,
impidiendo el libre y fácil curso de las aguas, puedan ocasionar
anegación.
24. El que tuviere en balcones, ventanas, azoteas u otros puntos
exteriores de sus casas tiestos u otros objetos, con infracción de
las reglas de policía.
25. El que arrojare a la calle por balcones, ventanas o por cual-
quiera otra parte agua u objetos que puedan causar daño.
586
LIBRO TERCERO - TÍTULO 1 ART. 4 9 6
26. El que tirare piedras u otros objetos arrojadizos en parajes

públicos, con riesgo de los transeúntes, o lo hiciere a las casas o edi-
ficios, en perjuicio de los mismos o con peligro de las personas.
27. El que infringiere los reglamentos en materia de juegos o
diversiones dentro de las poblaciones.
28. El que entrare con carruajes, caballerías o animales dañinos
en heredades plantadas o sembradas.
29. El que en contravención a los reglamentos construyere chi-
meneas, estufas u hornos, o dejare de limpiarlos o cuidarlos.
30. El que, empleando el fuego, elevare globos sin permiso de
la autoridad.
31.El que, habiendo recibido de buena fe moneda falsa o cerce-
nada o títulos de crédito falsos, los circulare después de constarle
su falsedad o cercenamiento, siempre que su valor no exceda de
una unidad tributaria mensual. 1
32. Derogado. 2
33. El que entrare en heredad ajena para coger frutas y comer-
las en el acto.
34. El que entrare sin violencia a cazar o pescar en sitio vedado
o cerrado.
35. Derogado. 3
36. El que infringiere los reglamentos de caza o pesca en el modo
y tiempo de ejecutar una u otra o de vender sus productos.
37. Los empresarios del alumbrado público que faltaren a las
reglas establecidas para su servicio, y los particulares que infrin-
gieren dichas reglas.
38. El que indebidamente apagare el alumbrado público o del
exterior de los edificios, o de los portales, teatros, u otros lugares
de espectáculos o reunión, o el de las escaleras de los mismos.
1 Este número fue modificado por la letra u) del artículo 2 o de la Ley N° 19.501,
modificado por la letra q) del N° 2 del artículo 2 o de la Ley N° 19.450, pubh-
2 Este número fue derogado, por el artículo único de la Ley 19.918, publicada
en el Diario Oficial de 18 de diciembre de 2003.
3 Este n ú m e r o f u e d e r o g a d o p o r el n ú m e r o 2 del artículo único de la Ley
N ° 1 8 . 8 5 9 , p u b l i c a d a e n e l Diario Oficial d e 2 9 d e n o u e m b r e d e 1989.
587
CONCORDANCIAS COMUNES A ESTE CÓDIGO:

Artículos 3o, 9o, 17, 21, 498 a 501.
CONC ORDANCIAS ESPECÍFICAS A I STF. CÓDIGO:

Xo 1: artículos 261 y siguientes.
Xo 2: artículos 253, 494 .Y" / 3 y 14.
Xo 7: articulo 269.
N° 8: articulo 269.
N° 10: artículos 392, 402, 403, 494 N° 4.
X1' 11: artículo 419.
Xo 17: artículos 491, 494 I 8 y 497.
X" 24: artículos 397, 399, 490 y 492.
V" 25: artículos 397, 399, 490 y 492.
Xo 26: artículos 397, 399, 490 y 492.
Xo 27: artículos 275 a 279.
,Y" 31: artículos 170 y 178.
X" 32: articulo 473.
X" 33: artículos 446, 494 Xo 19.
CONCORD ANCIAS COMUNES A OTROS CÓDIGOS:

CONCORDANCIAS ESPECIFICAS A O Í R O S CÓDIGOS:

.V" I :
X" 4:
Xo 5:
- Código de Procedimiento Penal: artículo 260 bis.
X" 16:
Y" 19:
Código Sanitario: artículos 11 y 174.
Xo 20:
. Y " 22:
X1' 27:
- Código Civil: artículos 1466, 1468, 2259 a 2263.
588
LIBRO TERCERO - TÍTULO I
ART. 494
CONCORDANCIAS ESPECÍFICAS A OTRAS NORMAS-

te 12:
- Ley N° 17.798 sobre Control de Armas (texto refundido de Decreto N° 400)
D.O. 13.04.1978: artículo Io.
N° 13:
- LeyN° 18.290, sobre Tránsito, D.O. 07.02.1984: artículos 197 y siguientes
N° 14:
- Ley N° 18.290, sobre Tránsito, D.O. 07.02.1984: artículos 197 y siguientes
N° 18:
- LeyN017.105, sobre Alcoholes, Bebidas Alcohólicas y Vinagres, D.O. 14.04.1969:
artículos 113 a 116.
N° 21:
N° 23:
N° 27:
- Ley sobre Loterías, de 1 de septiembre de 1890.
- Decreto Ley N° 71, D.O. 30.10.1924.
- Ley N° 18.568, establece Lotería de la Universidad de Concepción,
D.O. 30.10.1986.
- Ley N° 4.283, sobre Casino de Viña del Mar, D.O. 16.02.1928.
- Decreto Ley N° 237, de 28.05.1931, sobre Casinos en ios Establecimientos
Hidroterápicos del actual Servicio Nacional de Salud.
- Decreto con Fuerza de Ley N° 120, de Hacienda, de 29.03.1960, sobre la Polla
- Ley N° 7.889, Prohibe Vender Boletos o Fracción de Lotería o Polla a Menor
Precio que el Indicado, D.O. 14.10.1944.
- LeyN013.039, crea Junta de Adelanto de Arica, D.O. 15.10.1958.
- Ley N° 10.262, Faculta al Presidente de la República para Autorizar Rifas,
Sorteos, etc., D.O. 06.03.1952.
- Ley N° 17.169, crea Consejos Regionales de Turismo, D.O. 13.08.1969.
N° 29:
N° 34:
- Ley N° 19.473 sobre Caza, D.O. 27.09.1996: artículos 29 y siguientes.
- Ley General de Servicios Eléctricos, Decreto con Fuerza de Ley N° 1, Min. Mi-
589
ARTS. 4!)7-4')8 LIBRO TERCERO - TÍTULO II
N° 36:
- Ley S° 19.473 sobre Caza, D.O. 27.09. 1996: artículos 29 y siguientes.
- Ley General de Sen'icios Eléctricos, Decreto con Fuerza de Ley S" 1, Min. Mi-
- Ley 20.084, Sobre Responsabilidad de los Adolescentes por infracciones a
ia Ley Penal, D.O. 07.12.2005: articulo 68.
Artículo 497. El dueño de ganados que entraren en heredad

ajena cerrada y causaren daño, será castigado con multa, por cada
cabeza de ganado:
1. De una unidad tributaria mensual si fuere vacuno, caballar,
mular o asnal. 1
2. De un quinto de unidad tributaria mensual si fuere lanar o
cabrío y la heredad tuviere arbolado. 2
3. Del tanto del daño causado a un tercio más, si fuere de otra
especie no comprendida en los números anteriores.
Esto mismo se observará si el ganado fuere lanar o cabrío y la
heredad no tuviere arbolado.
CONCORDANCIAS A I;SN: CÓDIGO:
Artículos 3o, 9o, 17, 21, 487, 496 N° 28, 498 a 501.
TÍTULO II
DISPOSICIONES COMUNES A LAS FALTAS
Artículo 498. Los cómplices en las faltas serán castigados con

una pena que no exceda de la mitad de la que corresponda a los
autores.
Artículos 3o, 9o, 16, 51 a 53.
' Este número fue modificado por la letra b) artículo I o de la Ley N" 19.450,
- Este n ú m e r o f u e m o d i f i c a d o p o r la letra a) a r t í c u l o I o de la Ley N" 19.501,
p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 15 de m a y o de 1 9 9 7 al m o d i f i c a r é s t a a la
Ley N" 19.450, p u b l i c a d a en el Diario Oficial de 18 de m a r z o de 1990.
590
L I B R O T E R C E R O - T Í T U L O II ARTS. 499-500
Artículo 499. Caerán en comiso:

1. Las armas que llevare el ofensor al hacer un daño o inferir
injuria, si las hubiere mostrado.
2. Las bebidas y comestibles deteriorados y nocivos.
3. Los efectos falsificados, adulterados o averiados que se ex-
pendieren como legítimos o buenos.
4. Los comestibles en que se defraudare al público en cantidad
o calidad.
5. Las medidas o pesos falsos.
6. Los enseres que sirvan para juegos o rifas.
7. Los efectos que se empleen para adivinaciones u otros en-
gaños semejantes.
- Constitución Política: artículo 19 N° 7 letra g).
- Código de Procedimiento Penal: artículos 114, 115, 672 y siguientes.
1) La sentencia impugnada, al sancionar con comiso de un vehículo,

en un procedimiento de resolución inmediata, ha aplicado correctamente
el artículo 395 del Código Procesal Penal en relación a los artículos 31 y
499 del Código Penal, ya que toda pena que se imponga por un crimen o
un simple delito, lleva consigo la pérdida de los efectos que de él proven-
gan y de los instrumentos con que se ejecutó, a menos que pertenezcan
a un tercero no responsable del crimen o simple delito, cuyo no ha sido
el caso.
Artículo 500. El comiso de los instrumentos y efectos de las

faltas, expresados en el artículo anterior, lo decretara el Tribunal
a su prudente arbitrio según los casos y circunstancias.
591
.ART. 501-FINAL LIBRO TERCERO - TÍTULO FIN AL

Constitución Política: artículo 19 Xo 7 letra g).
Código de Procedimiento Penal: artículos 114, 115, 672 y siguientes.
Artículo 501. En las ordenanzas municipales y en los regla-

mentos generales o particulares que dictare en lo sucesivo la
autoridad administrativa no se establecerán mayores penas que
las señaladas en este Libro, aun cuando hayan de imponerse en
virtud de atribuciones gubernativas, a no ser que se determine
otra cosa por leyes especiales.
Artículos 20, 21. 25, 494 a 497.
- Constitución Política: artículos 19 N° 3 inciso 8°, 32 N° 8 y 107.
TÍTULO FINAL
DE I.A OBSERVANCIA DE ESTE CÓDIGO
Artículo final. El presente Código comenzará a regir el primero

de marzo de mil ochocientos setenta y cinco, y en esa fecha que-
darán derogadas las leyes y demás disposiciones preexistentes
sobre todas las materias que en él se tratan.
Articulo 78.
Y por cuanto, oído el Consejo de Estado, he tenido a bien apro-

barlo y sancionarlo; por tanto, promulgúese y llévese a efecto en
todas sus partes como ley de la República.- FEDERICO ERRÁZURIZ.-
José María Barceló.
592
ÍNDICE POR ARTÍCULOS CÓDIGO PENAL
ÍNDICE DE ARTÍCULOS CON JURISPRUDENCIA
Artículo Pág. Artículo Pág.

Io 7 25 94
2° 12 26 97
4o 14 28 98
5o 15 29 99
7o 16 30 100
8o 20 31 101
9o 21 42 107
10 N° 1 23 49 111
ION 0 2 25 51 114
10 N° 4 26 52 115
ION 0 6 29 54 116
10 N° 8 31 55 116
ION 0 9 32 60 120
10 N° 10 32 61 121
10 N° 13 35 63 124
11 N° 1 36 64 126
65 126
11 N° 3 39
66 127
11 N° 5 40
67 128
UN0 6 41 68 129
11 N° 7 45 68 bis 132
11 N° 8 49 69 135
11 N° 9 52 70 136
12 N° 1 55 71 138
12 N° 5 58 73 140
12 N° 6 62 74 141
12 N° 7 63 75 143
12 N° 8 63 79 148
12 N° 12 63 80 149
12 N° 14 64 90 153
12 N° 16 66 90 N° 8 156
12 N° 18 69 91 157
13 69 92 N° 1 160
15 71 93 N° 3 162
15 N° 2 72 93 N° 6 164
15 N° 3 73 93 N° 7 168
16 74 94 170
17N°1 78 95 172
17 N° 2 79 96 173
17 N° 3 80 97 178
18 81 98 179
20 89 100 I81
21 91 102 182
24 94 103 183
593
CÓDIGO PENAL
Articulo Pág. .Artículo Pág.
105 189 348 362

141 209 361 367
14 4 214 361 N° 1 369
14 5 215 361 N" 2 371
148 217 361 N" 3 572
157 224 36 2 373
159 228 36 3 375
161 letra A 229 363 N" 2 376
178 237 363 N° 3 377
193 244 363 V 4 378
193 N° 1 247 36 4 379
193 N° 4 247 365 bis 380
193 V 7 248 36 6 381
19 4 249 366 bis 383
19 6 251 366 quáter 386
19 7 252 366 quinquies 388
19 8 254 36 7 389
205 258 367 ter 392
207 2<;<) 369 bis 394
210 2ü2 37 0 397
21 1 2G3 372 398
21 2 266 374 bis 401
21 3 267 37 5 403
21 4 268 382 4U4
223 N" 1 271 39 0 408
22 4 272 39 1 411
232 276 391 N° 1 413
213 277 391 N"2 418
234 279 39 2 421
236 2X2 397 424
23 9 286 397 N" 1 426
24 0 200 397 N" 2 426
241 bis 293 39!) 428
248 300 400 430
248 bis 302 40 2 430
24 9 304 40 3 431
255 310 410 434
26 0 312 412 435
261 N° 2 314 410 438
29 2 333 417 443
29 3 336 417 N° 3 446
296 339 417 N" 4 447
296 S " 3 341 417 N" 5 448
322 350 41 8 448
342 359 426 433
344 361 432 455
594
ÍNDICE POR ARTÍCULOS CÓDIGO PENAL
Artículo Pág. Artículo Pág.
433 461 456 b i s A 515

433 N ° 1 462 45 7 518
4 3 3 N° 2 466 459 N ° 1 520
436 467 46 7 524
43 8 474 46 8 530
43 9 475 469 N ° 1 535
44 0 477 470 N° 1 537
440 N° 1 480 470 N° 8 541
471 N° 2 543
442 483
47 3 544
442 N ° 1 485
47 4 545
442 N° 3 486
476 547
44 3 486
48 3 551
44 4 488
48 4 553
446 490 48 9 556
448 ter 494 49 0 558
45 0 497 49 1 564
45 1 505 49 2 568
45 4 506 494 N° 19 578
45 5 508 494 N° 2 0 579
456 bis N ° 1 509 494 bis 580
456 bis N ° 3 510 499 591
595

Código Penal Con Jurisprudencia PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Código Penal Con Jurisprudencia PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CÓDIGO

JEAN PIERRE MATUS ACUÑA

JEAN PIERRE MATUS ACUÑA

ÍNDICE DEL CÓDIGO PENAL

Mensaje del gobierno acompañando el presente Código Pe-

CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS Y SUS PENAS

§ 1. Anticipación y prolongación indebida de funciones

§3. Usurpación de atribuciones 269

§ 2. Abandono de niños y personas desvalidas 362

6. Del estupro y otros delitos sexuales

INDICE DE .ARTÍCULOS CON JURISPRUDENCIA

CONCIUDADANOS DEL SENADO Y DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS:

La necesidad de una reforma en nuestra legislación penal se

pudiera llamarse la teoría del Código Penal, para venir después a

Ha creído la Comisión redactara, que debía conservar la pena de

y perfecto ejercicio de libertades individuales y todos los de-

Tal es el plan adoptado en este trabajo, y los puntos princi-

1 El articulo I o de la Ley N° 19.450, publicada en el Diario Oficial de 18 de

Las acciones u omisiones p e n a d a s por la ley se reputan siempre

1) El fundamento en la ley penal para la comisión del ilícito requiere

Corte Suprema, 0"I0HI200H. Rol: 1405-2008, N° LegalPublishing: 39641

2) Si bien el encartado desplegó su accionar en contra de cuatro perso-

Penal, Parte General, tercera edición, páginas 96 a 98). Según el autor

3) El parentesco entre el agresor y la víctima recién se ha revelado

4) La presunción de voluntariedad que señala el inciso segundo del

5) Existe preterintencionalidad cuando el evento típico supera la vo-

que ha mediado el error, aberrado ictus) no existe preterintencionalidad,

6) Que, la figura del delito preterintencional no se encuentra defini-

7) Que, contra lo que se sostiene en el recurso, la conciencia de que el

Que, con arreglo a lo expuesto, cuando el autor, como en el caso de autos,

Corte Suprema, 27/10/2005, Rol: 461-2003, N° LegalPublishing: 33086

Artículo 2 o . Las acciones u omisiones que cometidas con dolo

1) Para tipificar un hecho como cuasidelito debe encontrarse proba-

Corte Suprema, 1-i¡03/2000, Rol: 691-2000, N° LegalPublishing: 16662

Fallos en el mismo sentido:

2) La tipificación de los delitos culposos resulta excepcional en nuestro

3) Que, la prueba del dolo en cuanto integrado por elementos psicoló-

anímicos del suceso delictuoso. En base a las consideraciones precedentes,

Corte Suprema, 06/10/2009, Rol: 5128-2008, N° LegalPublishing: 42623

Artículo 3 o . Los delitos, atendida su gravedad, se d i s i d e n en

Artículo 4 o . La división de los delitos es aplicable a los cuasi-

CONCORDANCIAS A OTROS CÓDIGOS:

1) La tipificación de los delitos culposos resulta excepcional en nuestro

Artículo 5 o . La ley penal chilena es obligatoria para t o d o s los

CONCORDANCIAS A OTROS CÓDIGOS:

1) El artículo 5 o del Código Penal, el artículo I o del Código de

Artículo 6 o . Los crímenes o simples delitos perpetrados fuera

Artículo 7 o . Son punibles, no sólo el crimen o simple delito

Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución

Corte Suprema, 26/10/2010, Rol: 1779-2010, N° LegalPublishing: 46889

Fallos en el mismo sentido:

2) Para los efectos de sancionar un delito, el legislador considera di-

7 o del Código Penal ha definido lo que se entiende como frustración, al

3) En el caso "sub-lite" nos encontramos frente a una tentativa desis-

4) Dentro del recinto donde se expone la mercadería no es posible

propietario de la especie y para la víctima que haya salido de su esfera de

5) Si el sujeto no logra poner en marcha el vehículo en el que se en-

6) La distinción entre tentativa y frustración no guarda relación con

7) La descripción de la conducta del agente, en el grado de tentada, se

8) El legislador, para los efectos de sancionar un delito considera di-

9) Q u e en el caso en estudio se realizaron los actos directos necesarios

Artículo 8 o . La conspiración y proposición para cometer un

1) La conspiración, definida en el artículo 8o del Código Punitivo