Professional Documents
Culture Documents
cómo rebatirlos
Analizamos cinco de los argumentos a favor del uso de las armas y
encontramos sólo creencias y anécdotas alejados de la evidencia científica
que demuestra que las armas generan violencia.
En el espacio, convocado por el Senador Jorge Luis Preciado del PAN, autor de la
iniciativa, los defensores de la reforma presentaron una serie de argumentos basados
en supuestos, creencias y anécdotas que ignoran por completo la evidencia científica
que demuestra que las armas aumentan los factores de riesgo que generan violencia.
Es por ello que en este artículo presentamos los cinco argumentos más comunes de
aquellos que defienden la iniciativa y los refutamos, tanto con evidencia científica
como con contra argumentos que cuestionan la lógica detrás de la propuesta.
Vamos por partes. En primer lugar, si bien los dos datos son correctos,
uno no explica al otro.[iii] Es decir, que haya una baja tasa de homicidios
no quiere decir que sea debido al número de armas. En este caso
tendríamos que identificar otras razones para la baja tasa de homicidios.
Entre estas pueden estar, por ejemplo, el nivel de impunidad, de
corrupción en las instituciones de seguridad y procuración de justicia y
hasta otros factores socioeconómicos como el nivel de desempleo y de
educación.
Además, si bien Estados Unidos tiene una tasa de homicidios muy baja
comparado con el resto de América Latina (Gráfico 1), si se equipara con
países de Europa, incluidos países de Europa del Este que no son tan
desarrollados como los de Europa Occidental, Estados Unidos queda
muy por encima en este indicador (Gráfico 2).
Fuente:
Elaboración propia con datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra
la Droga y el Delito, 2014 (última actualización).
Nota. Los casos de Nicaragua y Bolivia corresponden a 2012, mientras
que los de Panamá y Estados Unidos a 2013.
Fuente:
Elaboración propia con datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra
la Droga y el Delito, 2014 (última actualización).
Nota. Los casos de Islandia, Reino Unido, Grecia, Holanda y Estados
Unidos corresponden a 2013.
Fuente.
Elaboración propia con datos de tasas de homicidios de la ONU y de
portación de armas de Small Arms Survey.
2. Nos queremos armar para defendernos porque las
instituciones no funcionan
Otro problema con esta idea de “la gente buena” es que se divide a la
sociedad justamente en “buenos vs malos”. Como si esos “malos”, los
delincuentes, fuesen de otro planeta, ajenos a nosotros, y no como uno
de los muchos resultados de una sociedad desigual en donde existe un
alto nivel de impunidad.
Las armas no sólo no inhiben el crimen, sino que incluso lo vuelven más
letal. En Estados Unidos, el país con más armas del planeta, dos tercios
de los homicidios son por arma de fuego.[ix]Además, diversos estudios
han demostrado cómo en ese país, en los estados con mayor tasa de
armas, hay mayores tasas de homicidios y en específico de homicidios
por arma de fuego. No sólo eso, en los lugares con mayor tasa de armas,
hay más suicidios por arma de fuego y más muertes accidentales.[x]
Un ejemplo sobre el grado de letalidad. En diciembre de 2012, en
Chempeng, China, un hombre entró a una escuela y apuñaló a 22 niños
y a un adulto. Ese mismo día un hombre armado entró a una primaria en
Connecticut y disparó a 20 niños. En China, ninguna de las víctimas
murió; en Estados Unidos, murieron todas.
[ii] Los datos de tasas de armas por habitantes por países fueron
tomados de la Small Arms Survey, una organización dedicada a generar
este tipo de información.
[iii] Una de las primeras cosas que se enseña en una clase de estadística
básica es que correlación no implica causalidad. ¿Qué significa esto?
Que dos cosas pueden estar relacionadas, pero eso no significa que una
explique a la otra. Sin embargo, hay infinidad de investigaciones que
usan este tipo de argumentos. En esta página se ejemplifican varios
casos de las llamadas Correlaciones Espurias. Aunque parezcan
inverosímiles, existen muchas investigaciones que sí se basan en este
tipo de relaciones entre variables.
Comentarios
RESPALDOS La legítima defensa o defensa propia es, en Derecho penal, una causa que justifica la
realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y
que, en caso de cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. En
otras palabras, es una situación que permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante la
realización de una conducta generalmente prohibida. Una definición más concreta revela que la
defensa propia es: el contraataque o repulsa de una agresión actual, inminente e inmediata con el
fin de proteger bienes jurídicos propios o ajenos. ¿Qué considera la Ley chilena como legítima
defensa? Según el artículo 10 del Código Penal, “está exento de responsabilidad criminal: el que
obra en defensa de su persona o derechos”, considerando siempre que se cumplan ciertas
circunstancias: “Agresión ilegítima; Necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla; Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende”. Discusión del proyecto
de modificación de legislación en materia de posesión, tenencia y porte de armas de fuego, entres
senadores y la presidenta Michelle Bachelet el 05 de Marzo de 2014. En la cual 16 de 27 senadores
están a favor de su modificación para evaluar la posesión de armas para uso personal. Entre las
cuales destaca el senador Navarro quien dice: Senador Alejandro Navarro Brain (actual
vicepresidente del senado): “
Senador Alejandro Navarro Brain (actual vicepresidente del senado): “…Yo estoy de acuerdo en
que los ciudadanos se puedan defender, pero no hay que facilitar a los delincuentes apropiarse de
las armas …” *admitió ser partidario de que las personas tengan armas para defenderse de la
delincuencia, pero también de evitar que éstas caigan en manos de delincuentes. En su impresión,
resulta urgente que las Fuerzas Armadas y de Orden revisen sus protocolos de manera de terminar
con el robo de fusiles, granadas y otros. El profesor titular de derecho penal de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Chile, Jean Pierre Matus, aclara que las personas tienen el derecho a
defenderse, lo que incluye la propiedad de cada uno. "Una persona se puede defender de un
hurto, de un robo, de un robo con intimidación, porque la ley se pone en el lugar del agredido. La
ley asume que no en todas las circunstancias ni en todas las ocasiones va llegar un carabinero que
nos va a defender" Las personas que portan armas de fuego han sido estereotipadas
negativamente. Los medios de comunicación representan a estas personas como poco educadas,
con baja moral, criminales en potencia, etc. Sin embargo, un estudio realizado por el Instituto
Nacional de Justicia de Estados Unidos reveló que estadísticamente es más probable que los
poseedores de armas de fuego sean personas de edad media y con un estrato social de medio a
alto. Además, dichas personas no son ni más racistas, ni más sexistas, ni más