1.

Un cuadro resumen identificando por un lado la definición del

Historicismo jurídico y sus concepciones y sus máximos
representantes y señale las críticas que hacen los autores de las
lecturas a esta corriente

concepto representantes concepciones criticas

La escuela Historica Gustavo Hugo

La importancia que La necesidad de estudiar el
se inicia en Alemania (1764 – 1840). da la escuela derecho de una manera científica
a comienzos del Sus principales obras
Historica al y organizada augurado por el
siglo XIX con Hugo, fueron el "Tratado Derecho Romano, mismo Savigny en su obra: ” Von
savigny su principal de Derecho Natural",
pues en donde se Beruf ” , donde luego de estudiar
exponente y "Enciclopedia desarrolla esta a fondo el derecho romano ( lo
considerado por Jurídica e
escuela. Alemania importante que fue recuperar la
muchos el verdadero Instituciones de
a comienzos del norma escrita para volver a unir
fundador de la Derecho Romano". siglo XIX – el el pueblo romano) y tomándolo
Escuela. Un lugar Para quien el
Derecho Romano como ejemplo se percató de la
destacado ocupó derecho es todo lo formaba partes de necesidad de dejar en manos
también Puchta y que está en la las instituciones especializadas es decir en
Eichhorn, entre realidad las personas
vivas de la “juristas prácticos” llevar la
otros juristas. Antes las cosas que están a
sociedad. Puede realidad de las necesidades del
que ellos se puede nuestro alrededor
decirse, entonces, pueblo para traducirlas
mencionar a Herder, por el solo hecho de
que el estudio del necesariamente en normas y
Moser, Reitmeier, y existir. “Sería un derecho de esta leyes, llegando
Biener. absurdo querer
época en Alemania contradictoriamente a la
La Escuela Historica Encerrar el derechorepresentaba el conclusión que la vida jurídica
postula que el en leyes, ya que suestudio del del pueblo no podía
derecho es el forma genuina es Derecho Romano. desenvolverse de manera
producto de la más bien el derechoCon relación al natural, ya que obstruirían su
cultura de un consuetudinario quePeru, no podemos evolución. Se considera el fin de
pueblo; no niega el se hace, a sí mismo,
negar que el la escuela histórica cuando el
valor el elemento adecuado a lo que estudio del derecho mismo Savigny asume la
racional, pero posteriormente se
Romano es posición de aplicar bajo la tesis
subordina su rol e ha designado como importante y que explicada anteriormente la
importancia a lo naturaleza de las muchas de la utilización única de los códigos
histórico. El derecho cosas”. Este autor es
instituciones que surgieron del movimiento
vigente solo puede influenciado jurídicas actuales codificador de la época: el
entenderse como grandemente por
conservan los francés, el austriaco y el prusiano
resultado de su ideas ius naturalistas
ingredientes dejando la ventana de que hacer
evolución histórica, utilizada para
propios de roma. a falta de norma escrita: acudir
en función de un entender sistemática
El estudio del el método histórico. Además de
pueblo en concreto, y conceptualmente derecho romano es algunas críticas de opositores de
no es producto de un el derecho positivoimportante en esta corriente que afirman que
esfuerzo racional nuestro medio los representantes se
individual, sino más Federico Carlos de siempre que no empeñaron por buscar
bien de una creación Savigny (1779 – exagere su vanamente la originalidad del
colectiva en la que 1861). utilización en forma derecho alemán desconociendo
los diversos aportes tal que queramos la realidad de su nacimiento
se inscriben en un Para Savigny, el aplicar formulas influenciado grandemente por el
todo más amplio. método utilizado en anacrónicas para derecho romano.
Historicismo es una la investigación resolver los Historicismo es restricción de la
corriente filosófica histórica es problemas del misma palabra de la historia. Es
que le da gran fundamental para presente, pero hay un reduccionismo en toda la
importancia a la hondar en las raíces que utilizarlo de complejidad de su misma raíz. Es
historia entre sus del derecho romano forma creativa, que simplificar en exceso suponiendo
máximos y germánico que no impida el que una disciplina pueda explicar
representantes fundaron el derecho avance el Derecho. suficiente para un campo
podemos señalar a alemán, a través de demasiado amplio.
Marx o Dilthey para la historia este tenía CLASES DE El historicismo trasladaría la
el cual “todo cuanto no solo ideas HISTORICISMO posibilidad de predecir de las
el hombre es lo románticas también a). Historicismo ciencias naturales de la
experimenta a algunas anteriores al Absoluto. La idea astronomía en particular, donde
través de la Romanticismo se desarrolla y esas predicciones serían
historia”. De esta se movimiento que determina a través especialmente exitosas- a las
desprende el concurre en sus de la historia que ciencias sociales -a la historia en
historicismo jurídico, inicios con el es más que particular-, asimilando así la
escuela histórica movimiento histórico manifestaciones tarea de las ciencias sociales a la
entre los siglos XVIII y que influye pasajeras tarea de las ciencias naturales y
y XIX en Alemania grandemente con integradas en el cifrando la utilidad práctica de
quienes estudiaron sus ideas, incluso infinito devenir ambos campos de la ciencia en la
el derecho llegando ideas iusnaturalistas, universal. Toda la predicción21 Es por eso que el
a las conclusiones Asimismo, en sus realidad es marxismo fue acusado de
que este está análisis incorpora histórica, y en reduccionista porque explicaba la
condicionado al ideas del Esprit des especial el hombre diversidad del comportamiento
clima , la geografía, lois de Montesquieu, que es un ser social con referencia sólo a las
el gobierno del pragmatismo esencialmente relaciones económicas. Para
imperante, la histórico del jurista e histórico, ya por su Marx, el materialismo histórico
situación económica historiador de movilidad y estaba determinado por el
actual además de Göttingen, Möser. temporalidad, o ya "modo de producción" de las
muchos aspectos Para Savigny “el por que es el único cosas materiales. En punto es
relacionados pero en derecho no está en ser que llega a la que ahora se piensa que ya no es
especial el espíritu cabeza del arbitrio conciencia del posible predecir
del pueblo, el cual del legislador si no devenir dialéctico "científicamente" el curso de la
deviene de los simplemente en el de la idea. historia de la humanidad. Cada
pensamientos espíritu del pueblo De esta manera la ciencia se basa
románticos de la inspirado en las historia sería el metodológicamente en estudios
época para los costumbres, los desarrollo de la predictivos, pero de estos
cuales que se hechos históricos humanidad, es estudios se obtienen solamente
transforma en una surgidos de las decir, espíritu predicciones del orden de lo
creencia … los relaciones entre los objetivo, espíritu probable.
hombres en su vida individuos y la del mundo Tanto para Hegel, como para
llevan siempre a su tradición”. SAVIGNY integrado como Marx, creían que la evolución de
lado un espíritu el y PUCHTA parte en el las sociedades humanas no era
cual les guía para desarrollaron desenvolvimiento infinita, sino que acabaría
bien o para el mal, al conceptos básicos general de la idea cuando la humanidad hubiese
igual que el hombre de la relación jurídica que evoluciona
entonces los pueblos definiendo derecho hasta convertirse alcanzado una forma de sociedad
también tienen un como las reglas que en Dios: "la historia que satisfaga todos sus anhelos.
espíritu que los garantizan los es por lo tanto, una "Ambos pensadores, pues,
acompaña y que las debidos límites de la revelación de Dios, postulaban un 'fin de la historia';
manifestaciones de libertad de cada una teodicea, una para Hegel era el estado liberal,
este son el derecho, persona y además justificación de mientras que para Marx era una
entonces este catalogaron el Dios en el devenir sociedad comunista. Esto no
derecho es previo a derecho subjetivo del Absoluto". significaba que el ciclo natural de
la norma que hace el como el vértice b). Historicismo nacimiento, vida y muerte llegara
legislador porque superior de todo Relativista. Se fija a su fin, ni que ya no hubieran de
solo estos moldean sistema. más en la ocurrir acontecimientos
el derecho ya contraposición importantes o que dejaran de
preexistente. Para el Jorge Federico entre la naturaleza publicarse los periódicos que
historicismo, la Puchta (1798 – y espíritu informaban sobre ellos.
forma más clara de 1846). planteando varias Significaba, más bien, que no
manifestación del Fue fiel seguidor de ciencias entre las habría nuevos progresos en el
Derecho es a través Savigny, en sus cuales atribuye a la desarrollo de los principios e
de la costumbre, que obras "Derecho historia un lugar instituciones subyacentes,
es la primera y más Consuetudinario" preferente. porque todos los problemas
auténtica fuente del (1828) y "Curso de Reacciona también realmente cruciales habrían sido
Derecho. El Instituciones" contra el resueltos".
historicismo jurídico (1841), y por tanto positivismo, pero
encuentra como su también encuentra conserva su
principal motivo La el fundamento del principio de que
contraposición derecho en el sólo existe lo
evidente ante un espíritu del pueblo. particular y
sistema que Escribe: "La concreto. Por ello
intentaba la originalidad del no puede darse
codificación e pueblo se manifiesta ningún sistema
unificación del en su Derecho, lo filosófico absoluto,
derecho alemán de mismo que en su porque la historia
la época. lenguaje y en sus nos atestigua el
hábitos". El Derecho hecho de una
es la expresión de la pluralidad de
"conciencia general sistemas, que sólo
del pueblo", de la tiene un valor en
"voluntad general de cuanto expresión
todos los de una conciencia
participantes de la en determinado
comunidad jurídica". momento del
Por tanto y para él desarrollo
las normas son histórico, pues la
válidas según la historia misma está
aceptación que el por encima de
pueblo le dé a la todo.
misma o como lo
dirá en sus propias
palabras:
 "convicción general
de la comunidad".
2. COMO INFLUYO EL HISTORICISMO EN LA GESTACION Y
CONSOLIDACION DE LA CORRIENTE DEL REALISMO JURIDICO
EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
El realismo jurídico norteamericano ha permeado el sistema jurídico de los
Estados Unidos de América, al punto que el juez es la figura principal en sus
procesos judiciales, y los precedentes, esto es, la conducta de los jueces,
llega a ser, no en pocas ocasiones, más importante que la misma ley.
Con todo, no es sino en nuevos movimientos iusfilosóficos donde el
legado del realismo se hace más patente. De ese modo, el movimiento de
los “Estudios Jurídicos Críticos” (Critical Legal Studies) hacen suyos muchos de
los reproches esbozados por el realismo jurídico, tales como, la crítica contra la
ilusión de certeza y aplicabilidad mecánica del Derecho), enfatizando la
indeterminación del lenguaje utilizado en el Derecho y la enorme variedad
de posi- bilidades que posee el intérprete a la hora de decidir sobre un
caso concreto.(26) Con esta crítica aspiran a poner al descubierto el sentido
político de la práctica cotidiana de los jueces y de los juristas, que
construyen el Derecho mientras se ven a sí mismos como un instru- mento
del mismo. Este movimiento pretende llevar la crítica más lejos al rechazar el
proyecto constructivo de algunos realistas, que defendían la recuperación de
la certeza acudiendo a los intereses y objetivos sociales subyacentes en las
normas.
3. QUE FACTORES O CONSIDERACIONES INFLUYEN EN LA GESTACION
DEL HISTORICISMO JURIDICO EN ALEMANIA.
De esta se desprende el historicismo jurídico, escuela histórica entre los siglos
XVIII y XIX en Alemania quienes estudiaron el derecho llegando a las
conclusiones que este está condicionado al clima , la geografía, el gobierno
imperante, la situación económica actual además de muchos aspectos
relacionados pero en especial el espíritu del pueblo, el cual deviene de los
pensamientos románticos de la época para los cuales que se transforma en una
creencia … los hombres en su vida llevan siempre a su lado un espíritu el cual les
guía para bien o para el mal, al igual que el hombre entonces los pueblos también
tienen un espíritu que los acompaña y que las manifestaciones de este son el
derecho, entonces este derecho es previo a la norma que hace el legislador
porque solo estos moldean el derecho ya preexistente. Factores:
El empirismo: el derecho se presenta como algo externo, real, dado y objetivo
su conocimiento se deriva de la experiencia no existen principios jurídicos a priori
independientes de la experiencia, que tengan valor axiomático.
Causalidad y determinismo: todo fenómeno tiene una causa. Los actos humanos
están ligados de tal forma que lo posterior está determinado por lo anterior. El derecho
no se produce de una manera libre, sino en virtud de una necesidad.
 Irracionalismo y relativismo: el derecho es un cuerpo orgánico natural-, sometido a
constantes cambios.

4.- ELABORE UN CUADRO RESUMEN IDENTIFICANDO POR UN LADO

LAS CONCEPCIONES DEL IUREALISMO INDICAR SUS MAXIMOS
EXPONENTES, CARACTERISTICAS DE CADA CORRIENTE Y
CONCEPCION ASI COMO LAS CRITICAS UE HACEN LOS AUTORES DE
LAS LECTURAS A ESTAS CONCEPCIONES Y EN GENERAL AL REALISMO.
CONCEPTO CONCEPCIONES CARACTERISTIC CRITICAS
AS
El realismo jurídico Realismo jurídico alemán: Aun cuando Indeterminación El realismo
es una doctrina la doctrina, normalmente, no contempla un del derecho- los jurídico
filosófica que realismo jurídico alemán en sentido estricto realistas suelen norteamericano ha
identifica al derecho como si lo hace en el caso del creer que el permeado el
con la eficacia norteamericano y el escandinavo, lo cierto es derecho positivo sistema jurídico de
normativa, con la que previo a su desarrollo en otras (las leyes y los los Estados Unidos
fuerza estatal o con latitudes, ya algunos juristas alemanes precedentes de América, al
la probabilidad habían anticipado los principios obligatorios) no punto que el juez
asociada a las fundamentales del realismo jurídico al determinan las es la figura principal
decisiones exponer el Derecho como acción, como verdaderas en sus procesos
judiciales. Para los una constante lucha entre fuerzas. Lo soluciones a los judiciales, y los
realistas jurídicos el anterior es sumamente notable si se tiene caso. precedentes, esto
derecho no está en cuenta que el florecimiento de esas es, la conducta de
formado por ideas se produce en una Alemania en Enfoque los jueces, llega a
enunciados con la cual para ese momento imperaba el interdisciplinario ser, no en pocas
contenido ideal idealismo. En esa línea, es precisamente - muchos ocasiones, más
acerca de lo que es a partir del “segundo” Rudolf von JHERING realistas importante que la
obligatorio, sino por que puede hablarse de un espíritu realista jurídicos se han misma ley.
las reglas realmente alemán, para este autor, la vida y la verdad interesado en los la importancia del
observadas por la del Derecho radican en su efectiva estudios realismo jurídico
sociedad o realización, ese es el Derecho mismo. estadísticos –aunque esto es
impuestas por la Aquello que no sucede en la realidad, y se (Holmes), también predicable
autoridad estatal. encuentra sólo en el papel, es una “mera sociólogos de otros
Uno quiere pensar apariencia del Derecho” (bloßes (Ross), realismos– en
que los jueces Scheinrecht). En ese sentido, el Derecho es antropológicos rescatar el valor de
adoptan decisiones una idea práctica que indica un fin y un (Llewellyn y su la práctica y la
racionales basadas medio. No basta investigar el fin, se debe libro the acción en un
en la aplicación además mostrar el camino al que a él Cheyenne way) ambiente cada vez
lógica de los conduce. etc. más teórico y
preceptos legales. Representantes: Para JHERING, no Enfoque alejado de la
Es tranquilizador existe un solo título, en que la definición no instrumentalista- realidad.
pensar que la acción sea necesariamente doble y nos diga el fin los realistas Ciertamente la
de la Justicia que se propone y los medios para llegar a creen que el teoría es valiosa, tal
obedece a una él. Mas el medio, por muy variado que derecho sirve o como señaló
lógica y que esa sea, se reduce siempre a la lucha contra la debe servir KANT: “Nadie
lógica es injusticia. La expresión del Derecho encierra como puede decirse
independiente de una antítesis que nace de esta idea, instrumento versado en una
factores de la que es completamente inseparable: para alcanzar ciencia y a la vez
ambientales o de la lucha y la paz; la paz es el término del despreciar la teoría,
otro tipo. Pero Derecho, la lucha es el medio para propósitos pues así mostraría
puede que las cosas alcanzarlo. sociales. simplemente que
no sean OSKAR VON BULLOW: quien llegará a es un ignorante
exactamente así o, firmar que la ley determina en un grado El núcleo en su oficio, en
mejor dicho, es muy escaso el contenido de las fundamental del cuanto cree poder
posible que en el resoluciones de los jueces. El papel central derecho no son avanzar más de lo
mundo real las en la construcción del Derecho lo ejerce las leyes sino los que le permite la
decisiones que el juez. Es en la judicatura donde el texto hechos. teoría, mediante
toman los jueces se legal adquiere su forma definitiva. La ley no ensayos y
alejen demasiado es Derecho vigente sino sólo un plan, un experiencias
de esa racionalidad proyecto del futuro ordenamiento al que se hechos a tientas”,
legal. desea llegar. mas nunca debe
PHILLIP HECK : quien aduce que el olvidarse que el
problema de la creación del Derecho verdadero valor
mediante la sentencia judicial se de toda
encuentra en el centro de la construcción
metodología jurídica. La ciencia jurídica, teórica se
por su desarrollo histórico y por su manifiesta al
conformación actual, es una ciencia cotejarla con la
normativa y práctica, como la medicina. realidad y que, no
HERMANN KANTOROWICZ: quien en pocas
sostiene una posición muy similar a la de ocasiones, las
BÜLLOW, el Derecho se desarrolla en el día normas y
a día, en la resolución de conflictos entre los directrices como
hombres, en las Cortes de Justicia, su recetas mágicas
esencia es eminentemente práctica y no son de poca
lógico-deductiva, es ante todo un utilidad ante el caso
comportamiento, un hacer dentro de concreto,
las reglas del discurso práctico-jurídico.
REALISMO JURIDICO
NORTEAMERICANO-.es muy
probablemente la vertiente más conocida
del realismo jurídico. Su mérito radica no
solamente en el hecho de haber
contado con una gran cantidad de
juristas sumamente esclarecidos, sino que
sus ideas han ejercido hasta el día de hoy
una enorme influencia en todo el sistema
jurídico norteamericano.
REPRESENTANTES;
HOLMES: el Derecho es el conjunto de
profecías de lo que los tribunales
resolverán, la generalidad de su
pensamiento puede resumirse en la
siguiente cita: “Tomad la pregunta
fundamental,
¿qué es lo que constituye el Derecho?
Encontrareis que algunos autores dirán
que es algo diferente de lo decidido
por las Cortes de Massachussets o
Inglaterra, que es un sistema de razón,
que es una deducción de los principios de
 la ética o axiomas admitidos, o algo que
podría no coincidir con las decisiones.
Realismo jurídico escandinavo :
Este movimiento critica el idealismo
epistemológico(28) y se basa en el
dualismo sujeto- objeto. Esta tesis
sostiene que en el proceso cognoscitivo
el sujeto entra en contacto no con una
modificación de su conciencia, sino
con una realidad distinta a la suya e
identificable con el mundo de la
experiencia sensible, con la totalidad de
los fenómenos inscritos en las
coordenadas espacio-temporales. Axel
Anders HÄGERSTRÖM para quien la
norma es válida, es decir existente,
si es sentida como vinculante y
observada en un determinado grupo
social, particularmente por las
personas encargadas de la admi-
nistración de justicia. Para
HÄGERSTRÖM, el así llamado “juicio de
valor” no es más que una expresión de
sentimientos. Los valores no existen
objetivamente, antes bien, son
simplificaciones de los sentimientos de
aprobación o de repulsión de los sujetos.

5. CUALES SON LOS APORTES DEL REALISMO JURIDICO EN LA RESOLUCION

DE CASOS EN EL SISTEMA ANGLOSAJON DEL COMMON LOW

El Common Law es fruto de la cultura jurídica que se gestó en los países

anglosajones. Se ha sostenido que el common law data del año 1066, cuando
ocurre la invasión normanda de Inglaterra, para luego expandirse a sus colonias,
entre las cuales se encontraba Estados Unidos Con la independencia de este
último país, se fue desarrollando en él una cultura jurídica propia, y el common
law estadounidense adquiere sus propias características, distintivas de los otros
países que fueron influenciados por Inglaterra (Canadá, Nueva Zelanda,
Australia). Los geográficos donde el desarrollo del common law fue mayor son
los Estados Unidos e Inglaterra, siendo en éstos bastante similar en cuanto a la
Mayoría de sus características. Sin embargo, es preciso distinguirlos, ya que la
administración efectiva de la justicia, es decir su práctica, ocurre en ambos
Países de manera distinta.
Dos características que ambas culturas del Common Law comparten; siendo lo
que a este respecto interesa: a) la centralidad y consecuente importancia que
adquiere la figura del juez como creador de Derecho en la aplicación del Derecho
y la elaboración de normas jurídicas particulares y; b) la utilización del precedente
judicial como fuente primordial del Derecho.

6. QUE RELACION EXISTE ENTRE EL REALISMO JURIDICO Y CUAL ES

LA INFLUENCIA EN EL DESARROLLO DE LA JURISPRUDENCIA
PERUANA.

Aunque esto es también predicable de otros realismos– en rescatar el valor

de la práctica y la acción en un ambiente cada vez más teórico y alejado de la
realidad. Ciertamente la teoría es valiosa, tal como señaló KANT: “Nadie puede
decirse versado en una ciencia y a la vez despreciar la teoría, pues así mostraría
simplemente que es un ignorante en su oficio, en cuanto cree poder avanzar
más de lo que le permite la teoría, mediante ensayos y experiencias hechos a
tientas”, más nunca debe olvidarse que el verdadero valor de toda
construcción teórica se manifiesta al cotejarla con la realidad y que, no en
pocas ocasiones, las normas y directrices como recetas mágicas son de poca
utilidad ante el caso concreto, tal como acertadamente escribió un poeta
estadounidense:

“Tomad el mapa. El mapa es lo que conocemos. Y nada significa. He visto

muchos mapas, en mi época conversé con mil hombres de mar Y al final sólo
puedo decir que uno se aventura como uno se aventura.”

Sin embargo, el historicista cree que en la contemplación de la historia tal como

fue realmente puede descubrirse el secreto del destino humano. Es decir,
pretende encontrar leyes generales que no sólo expliquen el pasado de la
humanidad sino que también predigan su futuro lo que desnaturaliza la esencia
jurídica de su pensamiento.
Los postulados que enarbolo la escuela histórica han constituido un gran avance
para el derecho y tienen hasta ahora una influencia esencial en la conformación
de su contenido actual, en cuanto a la jurisprudencia nos precave de una serie
de prejuicios y nos guía para realizar el estudio de las instituciones jurídicas en
forma sistemática aunque siempre situadas en su contexto – histórico social.