'Resistance' descontrolada na Guerra Profunda dos EUA1 - por Pepe

Escobar - September 10, 2018

O livro de Bob Woodward e o artigo de "resistência" parecem cada
vez mais um sofisticado esquema de operações e um prelúdio
para um golpe de Estado "profundo"

Nós agora vivemos em um mundo de psy-ops. A mais recente Guerra

Deep Throat em Washington tem todos os elementos de um épico do
gênero. Medo: Trump na Casa Branca , de Bob Woodward, que continua a
ser editor associado do Washington Post, será lançado na próxima
semana, no 17º aniversário do 11 de setembro.
Isso, por sua vez, desviará a atenção do fato de que a primeira Guerra
Mundial ao Terror, criada na era Bush, transformou-se em um especial de
todos os americanos, com apoio aos “rebeldes moderados” da al-Qaeda
na Síria, ex-Jabhat al-Nusra, agora Hayat Tahrir al-Sham.
Na esteira do medo , uma Garganta Profunda surgiu do nada na forma de
um anônimo Op-Ed no New York Times, que derramou o feijão sobre o
caos de Trump na Casa Branca.
Os cínicos pós-modernos ficaram se perguntando se essa caminhada e
conversa como um empate, deve ser um empate. O Washington Post é
propriedade do multi-bilionário Jeff “Amazon” Bezos e está em curso
permanente de colisão com o presidente Donald Trump.
E, no entanto, o Post pode estar fervendo agora porque Garganta
Profunda, desta vez, ajudou na competição. Adicionando insulto à injúria, o
Times marcou o lançamento de seu bombardeio Op-Ed para o dia seguinte
ao "vazamento" estratégico do Post do livro de Woodward.
O cerne da questão é que a possível ligação se encaixa na premissa
simples - exaltando o papel de uma pequena “resistência” ou dos
mocinhos. Eles são levados a proteger "nossos valores" e "nossas
instituições" do Trump perigosamente caótico.
Os cínicos da pós-verdade também não podem deixar de lembrar a
precedência histórica de uma “resistência” dos anos 1970 - na Casa
Branca de Nixon - que vazou para a imprensa que “Tricky Dick” estava fora

1Disponível em: https://thesaker.is/resistance-runs-amok-in-the-us-deep-throat-war/. Acesso em: 10 set.

2018.

1
de controle e foi mantida sob controle por verdadeiros patriotas
americanos.
A atual Guerra Profunda da Garganta é mais parecida com o caso de um
Deep State fracionado por vingança contra Trump através de seu braço de
mídia. O one-two tie-in - o livro de Woodward e a "resistência" Op-Ed -
parece cada vez mais um sofisticado psy-ops - um prelúdio para um golpe
branco Deep State.

Todas aquelas criaturas no pantanal

No coração da "resistência" está a Rússia. Trump, que foi incentivado
pelos conselhos pessoais divididos por regras de Henry Kissinger desde
antes da posse, essencialmente quer melhores relações com a Rússia
para tentar separar Moscou da parceria estratégica com Pequim.
Praticamente todos os que cercam o presidente, para não mencionar as
facções mais profundas do Estado, se opõem a isso.
E isso me traz de volta ao “Opus Ed”, de acordo com a administração
Trump, por um “oficial sênior”, de acordo com o Times. Argumentou que
Trump era sempre contra movimentos para combater a proverbial
agressão russa antes de finalmente concordar.
Agora, compare com os republicanos no Capitólio, que forçou a Casa
Branca a impor sanções ainda mais fortes à Rússia. E, no entanto, eles
não se rotulam como "resistência".
O anônimo guerreiro “resistência” precisa ser colocado em contexto com o
instinto básico de Trump de tentar, pelo menos, formar um diálogo da Arte
do Negócio com a Coréia do Norte e a Rússia.
Isso é visto pela grande mídia como uma “preferência por autocratas e
ditadores”, como o presidente russo Vladimir Putin e o líder da Coréia do
Norte, Kim Jong Un, sobre os “países aliados e afins”. Mais uma vez, isso
soa como algo direto. das páginas editoriais do Washington Post e do New
York Times.
As regras arcanas em Washington determinam que a denúncia deve
proceder apenas através de dois formulários autorizados. Isso envolve um
vazamento, como em Mark Felt, a Garganta Profunda original, para o Post,
ou vazamento de documentos oficiais, como em Daniel Ellsberg e nos
Documentos do Pentágono.

2
O contrabando digital, como no caso de Edward Snowden, ou o
recebimento de arquivos digitais de iniciados, como em Julian Assange e
no WikiLeaks, é estritamente proibido.
A "resistência" não tem documentos. Em vez disso, o guerreiro da
“resistência” tenta argumentar que Trump não está comandando o
programa, pois os verdadeiros protagonistas são funcionários anônimos
que podem ser igualmente elogiados como “patriotas”, de acordo com o
Times, ou ridicularizados como “traidores” ou “traidores”. TREASON?
”Como Trump twittou.
Curiosamente, o site MyBookie lista as chances de o presidente dos EUA
acusar o guerreiro de “resistência” com traição em 1-2, o que é mais
provável do que o impeachment de Trump em 2020 em 3-1.
Enquanto isso, não há debate sobre as terríveis consequências da
remoção de um presidente em exercício - como aludido pelo guerreiro da
“resistência” - porque ele não está disposto a deixar o confronto entre EUA
e Rússia degenerar em um alerta vermelho nuclear.
Seria difícil demitir o presidente quando ele diz: "Eu estou drenando o
pântano, e o pântano está tentando revidar."

Alívio da era de ouro do jornalismo

Agora, compare todas estas criaturas psíquicas pós-verdade neste novo
pântano com um pantanal de anos passados, magistralmente
representado por Seymour “Sy” Hersh em seu último livro Reporter .
Lenda viva sem noção, Sy, descreve a si mesmo como “um sobrevivente
da era de ouro do jornalismo”. Ele parece se maravilhar com o fato de ser
apenas um cara do Meio-Oeste que “começou sua carreira como copiador
de uma pequena agência de notícias crime, incêndios e os tribunais lá. ”
Aproximadamente 11 anos depois, ele era “um repórter freelancer em
Washington que trabalhava para uma pequena agência de notícias
antiguerra” e “enfiava dois dedos nos olhos de um presidente em
exercício” revelando “um massacre americano horrendo e sendo
recompensado por isso”.
Agora, isso tem o mérito de recuperar o verdadeiro significado de
“resistência” ao documentar a história de uma guerra que deu errado.
Sy pode não ser um escritor épico no molde de Norman Mailer ou
mergulhar na orgia onomatopéia de um inovador Tom Wolfe. Ele é mais

3
como um streetfighter de Chicago, embalando inúmeros golpes como
citações, muitos deles de jogadores anônimos cultivados por décadas com
base na confiança mútua. Todo o tempo, ele os colocaria em uma história
vívida - não uma sombria hagiografia.
Nessa jornada “Eu fiz isso, do meu jeito”, nós fazemos um tour ambulante
e falante da era de ouro do jornalismo, completo com o fantástico thriller
passo-a-passo de como Sy revelou o massacre de My Lai.
Mesmo depois de todos os prêmios e elogios de uma das maiores
conquistas do século 20, é comovente saber que Sy “ainda queria um
emprego de jornal”. Ele conseguiu - primeiro em uma revista, The New
Yorker, e finalmente no The New Yorker. New York Times, “onde eu queria
estar” e “onde minhas reportagens teriam um impacto imediato”.
Sy transmite a emoção de sua primeira viagem como um correspondente
estrangeiro on-off, agora forçado a converter suas habilidades de legwork
em escrita no prazo. Ele foi para o Vietnã do Norte, “com o cinto de
dinheiro escondido em Bangkok e Vientiane, onde eu seria recebido por
um oficial norte-vietnamita e faria um dos vôos irregulares do Laos para
Hanói”.
Quando finalmente contratado pelo Times como redator da equipe, sua
carreira “começou com um rugido - nas negociações de paz de Paris”.
Mais tarde, Sy escreveu uma série de reportagens de primeira página
sobre a linha de heroína da CIA, uma parte essencial das operações
secretas da agência no Sudeste Asiático. A ratline foi relatada pela
primeira vez em um livro de Alfred McCoy, então estudante de pós-
graduação em Yale e agora professor de história na Universidade de
Wisconsin.
Sy acabou recebendo a proverbial “visita” da CIA, alguém do “chamado
departamento de truques sujos da Agência”. Não importava que ele tivesse
citado “um ex-oficial da CIA com anos de experiência no Vietnã dizendo
que o trabalho de McCoy era "10% tendenciosos e 90% da contribuição
mais valiosa que eu posso pensar."
Para a CIA, Sy estava descontrolado.

Kissinger: mais relevante que o Watergate

4
É esclarecedor saber como ele “manteve o inferno longe da história de
Watergate” - mesmo que ele jogasse tênis com Woodward “como
Watergate mudou de escândalo para impeachment”.
Uma razão tinha a ver com o fato de que, no final, o Post dependia
inteiramente de uma única fonte, Garganta Profunda, enquanto Sy era o
jornalista Muhammad Ali, citando socos verbais.
Outra, mais preocupante, é que os pesos-pesados do editorial do Times
“tinham sido assegurados por Kissinger de que o Post estava cometendo
um grande erro”. Kissinger disse: “O Post ficaria embaraçado”.
Sy estava mais interessado em "um mundo secreto em Washington" -
código para maquinações do Deep State. Mas então, em um de seus
relatórios, ele finalmente entendeu a mensagem quando editores seniores
o aconselharam a “executá-lo por Henry [Kissinger]. Sy ficou incrédulo:
“Corra com Henry e Dick [Helms]? Eles eram os arquitetos da idiotice e da
criminalidade que eu estava desesperado para escrever.
A criminalidade foi profunda. Incluía o bombardeio secreto do Camboja e
as operações secretas da CIA para destruir o governo de Salvador Allende
no Chile (em seu testemunho de confirmação ao Comitê de Relações
Exteriores do Senado, Kissinger produziu uma mentira qualificada : “A CIA
não teve nada a ver com o golpe, para o melhor do meu conhecimento e
crença. ")
Sy também expôs as conversações secretas de Kissinger no início de
1971 em Islamabad com o presidente paquistanês Yahya Khan, então o
primeiro e único intermediário a organizar a visita de Nixon à China no
início de 1972. O exército de Khan abatera até três milhões de pessoas
para suprimir a secessão. Paquistão do leste (agora Bangladesh). No
entanto, Kissinger teve que permanecer mudo para proteger seu precioso
mensageiro para Mao.
O capítulo 14 do Reporter , intitulado Me and Henry, também detalha
Kissinger “escutando telefonando amigo e inimigo - especialmente seus
inimigos - na burocracia.” Sy foi all-out para o que ele qualifica como
“imoralidade e engano” de Kissinger - numa época em que ele manteve o
controle absoluto sobre a política externa dos EUA. Kissinger "escapou de
qualquer sanção possível" por suas escutas telefônicas com a ameaça de
que ele renunciaria a menos que a audiência do Comitê de Relações
Exteriores do Senado cancelasse o que ele chamou de mancha em sua
"honra pública".

5
The Price of Power , o livro de Sy sobre Kissinger, publicado em 1983,
acabou por se reconstruir em detalhes excruciantes de quatro anos de
política externa dos EUA. Continua a ser uma leitura obrigatória. A reação
de Kissinger: “Eu não li o livro”, acrescentando: “o que você lê é uma
mentira viscosa”.

O livro sobre Cheney; pode vir

Enquanto Woodward ao longo dos anos destacou-se como hagiografista e
estenógrafa de Washington (agora reconstruída como esmagadora da
corte), Sy continuou a quebrar grandes histórias, poucas mais
devastadoras do que a tortura na prisão de Abu Ghraib no Iraque em 2004.
Sy dolorosamente reconhece que Abu Ghraib não mudou a no curso da
guerra do Iraque, "assim como a história de My Lai não havia terminado a
Guerra do Vietnã ou sua brutalidade".
E o mesmo se aplica ao que realmente aconteceu na morte de Osama bin
Laden pelo governo Obama em 2011. O Estado Profundo prevaleceu; Sy
não poderia publicar essa história nos EUA. Foi lançado em 2015 na
London Review of Books.
O jogo de mudança estava fadado a ser a obra magna opus de trabalho de
Sy em Dick “Darth Vader” Cheney. Ao contrário de Woodward em Trump,
Sy entende perfeitamente o problema colocado por “muitas centenas de
entrevistas… nenhuma citada pelo nome”: um “livro cheio de segredos”
com jogadores “ainda envolvidos nas comunidades militares e de
inteligência representam um alto risco de ação legal. "
Então ele voltou à história de bin Laden, onde ele mostra como a
inteligência paquistanesa foi traída pelo governo Obama: “A possibilidade
de que duas dúzias de SEALS da Marinha pudessem escapar da
observação e chegar a Bin Laden sem alguma ajuda das comunidades
militares e de inteligência paquistanesas. nil, mas o corpo de imprensa da
Casa Branca comprou a história ”.
Serão os últimos dos grandes nomes da "era de ouro do jornalismo" a
escrever o relato definitivo do regime de Cheney - que reduziu todo o
corpo de imprensa da Casa Branca a meros fantoches. Esta empresa
Agora vivemos em um mundo de operações psicológicas. A mais recente
Guerra Deep Throat em Washington tem todos os elementos de um épico
do gênero. Medo: Trump na Casa Branca , de Bob Woodward, que

6
continua a ser editor associado do Washington Post, será lançado na
próxima semana, no 17º aniversário do 11 de setembro.
Isso, por sua vez, desviará a atenção do fato de que a primeira Guerra
Mundial ao Terror, criada na era Bush, transformou-se em um especial de
todos os americanos, com apoio aos “rebeldes moderados” da al-Qaeda
na Síria, ex-Jabhat al-Nusra, agora Hayat Tahrir al-Sham.
Na esteira do medo , uma Garganta Profunda surgiu do nada na forma de
um anônimo Op-Ed no New York Times, que derramou o feijão sobre o
caos de Trump na Casa Branca.
Os cínicos pós-modernos ficaram se perguntando se essa caminhada e
conversa como um empate, deve ser um empate. O Washington Post é
propriedade do multi-bilionário Jeff “Amazon” Bezos e está em curso
permanente de colisão com o presidente Donald Trump.
E, no entanto, o Post pode estar fervendo agora porque Garganta
Profunda, desta vez, ajudou na competição. Adicionando insulto à injúria, o
Times marcou o lançamento de seu bombardeio Op-Ed para o dia seguinte
ao "vazamento" estratégico do Post do livro de Woodward.
O cerne da questão é que a possível ligação se encaixa na premissa
simples - exaltando o papel de uma pequena “resistência” ou dos
mocinhos. Eles são levados a proteger "nossos valores" e "nossas
instituições" do Trump perigosamente caótico.
Os cínicos da pós-verdade também não podem deixar de lembrar a
precedência histórica de uma “resistência” dos anos 1970 - na Casa
Branca de Nixon - que vazou para a imprensa que “Tricky Dick” estava fora
de controle e foi mantida sob controle por verdadeiros patriotas
americanos.
A atual Guerra Profunda da Garganta é mais parecida com o caso de um
Deep State fracionado por vingança contra Trump através de seu braço de
mídia. O one-two tie-in - o livro de Woodward e a "resistência" Op-Ed -
parece cada vez mais um sofisticado psy-ops - um prelúdio para um golpe
branco Deep State.

Todas aquelas criaturas no pantanal

No coração da "resistência" está a Rússia. Trump, que foi incentivado
pelos conselhos pessoais divididos por regras de Henry Kissinger desde

7
antes da posse, essencialmente quer melhores relações com a Rússia
para tentar separar Moscou da parceria estratégica com Pequim.
Praticamente todos os que cercam o presidente, para não mencionar as
facções mais profundas do Estado, se opõem a isso.
E isso me traz de volta ao “Opus Ed”, de acordo com a administração
Trump, por um “oficial sênior”, de acordo com o Times. Argumentou que
Trump era sempre contra movimentos para combater a proverbial
agressão russa antes de finalmente concordar.
Agora, compare com os republicanos no Capitólio, que forçou a Casa
Branca a impor sanções ainda mais fortes à Rússia. E, no entanto, eles
não se rotulam como "resistência".
O anônimo guerreiro “resistência” precisa ser colocado em contexto com o
instinto básico de Trump de tentar, pelo menos, formar um diálogo da Arte
do Negócio com a Coréia do Norte e a Rússia.
Isso é visto pela grande mídia como uma “preferência por autocratas e
ditadores”, como o presidente russo Vladimir Putin e o líder da Coréia do
Norte, Kim Jong Un, sobre os “países aliados e afins”. Mais uma vez, isso
soa como algo direto. das páginas editoriais do Washington Post e do New
York Times.
As regras arcanas em Washington determinam que a denúncia deve
proceder apenas através de dois formulários autorizados. Isso envolve um
vazamento, como em Mark Felt, a Garganta Profunda original, para o Post,
ou vazamento de documentos oficiais, como em Daniel Ellsberg e nos
Documentos do Pentágono.
O contrabando digital, como no caso de Edward Snowden, ou o
recebimento de arquivos digitais de iniciados, como em Julian Assange e
no WikiLeaks, é estritamente proibido.
A "resistência" não tem documentos. Em vez disso, o guerreiro da
“resistência” tenta argumentar que Trump não está comandando o
programa, pois os verdadeiros protagonistas são funcionários anônimos
que podem ser igualmente elogiados como “patriotas”, de acordo com o
Times, ou ridicularizados como “traidores” ou “traidores”. TREASON?
”Como Trump twittou.
Curiosamente, o site MyBookie lista as chances de o presidente dos EUA
acusar o guerreiro de “resistência” com traição em 1-2, o que é mais
provável do que o impeachment de Trump em 2020 em 3-1.

8
Enquanto isso, não há debate sobre as terríveis consequências da
remoção de um presidente em exercício - como aludido pelo guerreiro da
“resistência” - porque ele não está disposto a deixar o confronto entre EUA
e Rússia degenerar em um alerta vermelho nuclear.
Seria difícil demitir o presidente quando ele diz: "Eu estou drenando o
pântano, e o pântano está tentando revidar."

Alívio da era de ouro do jornalismo

Agora, compare todas estas criaturas psíquicas pós-verdade neste novo
pântano com um pantanal de anos passados, magistralmente
representado por Seymour “Sy” Hersh em seu último livro Reporter .
Lenda viva sem noção, Sy, descreve a si mesmo como “um sobrevivente
da era de ouro do jornalismo”. Ele parece se maravilhar com o fato de ser
apenas um cara do Meio-Oeste que “começou sua carreira como copiador
de uma pequena agência de notícias crime, incêndios e os tribunais lá. ”
Aproximadamente 11 anos depois, ele era “um repórter freelancer em
Washington que trabalhava para uma pequena agência de notícias
antiguerra” e “enfiava dois dedos nos olhos de um presidente em
exercício” revelando “um massacre americano horrendo e sendo
recompensado por isso”.
Agora, isso tem o mérito de recuperar o verdadeiro significado de
“resistência” ao documentar a história de uma guerra que deu errado.
Sy pode não ser um escritor épico no molde de Norman Mailer ou
mergulhar na orgia onomatopéia de um inovador Tom Wolfe. Ele é mais
como um streetfighter de Chicago, embalando inúmeros golpes como
citações, muitos deles de jogadores anônimos cultivados por décadas com
base na confiança mútua. Todo o tempo, ele os colocaria em uma história
vívida - não uma sombria hagiografia.
Nessa jornada “Eu fiz isso, do meu jeito”, nós fazemos um tour ambulante
e falante da era de ouro do jornalismo, completo com o fantástico thriller
passo-a-passo de como Sy revelou o massacre de My Lai.
Mesmo depois de todos os prêmios e elogios de uma das maiores
conquistas do século 20, é comovente saber que Sy “ainda queria um
emprego de jornal”. Ele conseguiu - primeiro em uma revista, The New
Yorker, e finalmente no The New Yorker. New York Times, “onde eu queria
estar” e “onde minhas reportagens teriam um impacto imediato”.

9
Sy transmite a emoção de sua primeira viagem como um correspondente
estrangeiro on-off, agora forçado a converter suas habilidades de legwork
em escrita no prazo. Ele foi para o Vietnã do Norte, “com o cinto de
dinheiro escondido em Bangkok e Vientiane, onde eu seria recebido por
um oficial norte-vietnamita e faria um dos vôos irregulares do Laos para
Hanói”.
Quando finalmente contratado pelo Times como redator da equipe, sua
carreira “começou com um rugido - nas negociações de paz de Paris”.
Mais tarde, Sy escreveu uma série de reportagens de primeira página
sobre a linha de heroína da CIA, uma parte essencial das operações
secretas da agência no Sudeste Asiático. A ratline foi relatada pela
primeira vez em um livro de Alfred McCoy, então estudante de pós-
graduação em Yale e agora professor de história na Universidade de
Wisconsin.
Sy acabou recebendo a proverbial “visita” da CIA, alguém do “chamado
departamento de truques sujos da Agência”. Não importava que ele tivesse
citado “um ex-oficial da CIA com anos de experiência no Vietnã dizendo
que o trabalho de McCoy era "10% tendenciosos e 90% da contribuição
mais valiosa que eu posso pensar."
Para a CIA, Sy estava descontrolado.

Kissinger: mais relevante que o Watergate

É esclarecedor saber como ele “manteve o inferno longe da história de
Watergate” - mesmo que ele jogasse tênis com Woodward “como
Watergate mudou de escândalo para impeachment”.
Uma razão tinha a ver com o fato de que, no final, o Post dependia
inteiramente de uma única fonte, Garganta Profunda, enquanto Sy era o
jornalista Muhammad Ali, citando socos verbais.
Outra, mais preocupante, é que os pesos-pesados do editorial do Times
“tinham sido assegurados por Kissinger de que o Post estava cometendo
um grande erro”. Kissinger disse: “O Post ficaria embaraçado”.
Sy estava mais interessado em "um mundo secreto em Washington" -
código para maquinações do Deep State. Mas então, em um de seus
relatórios, ele finalmente entendeu a mensagem quando editores seniores
o aconselharam a “executá-lo por Henry [Kissinger]. Sy ficou incrédulo:

10
“Corra com Henry e Dick [Helms]? Eles eram os arquitetos da idiotice e da
criminalidade que eu estava desesperado para escrever.
A criminalidade foi profunda. Incluía o bombardeio secreto do Camboja e
as operações secretas da CIA para destruir o governo de Salvador Allende
no Chile (em seu testemunho de confirmação ao Comitê de Relações
Exteriores do Senado, Kissinger produziu uma mentira qualificada : “A CIA
não teve nada a ver com o golpe, para o melhor do meu conhecimento e
crença. ")
Sy também expôs as conversações secretas de Kissinger no início de
1971 em Islamabad com o presidente paquistanês Yahya Khan, então o
primeiro e único intermediário a organizar a visita de Nixon à China no
início de 1972. O exército de Khan abatera até três milhões de pessoas
para suprimir a secessão. Paquistão do leste (agora Bangladesh). No
entanto, Kissinger teve que permanecer mudo para proteger seu precioso
mensageiro para Mao.
O capítulo 14 do Reporter , intitulado Me and Henry, também detalha
Kissinger “escutando telefonando amigo e inimigo - especialmente seus
inimigos - na burocracia.” Sy foi all-out para o que ele qualifica como
“imoralidade e engano” de Kissinger - numa época em que ele manteve o
controle absoluto sobre a política externa dos EUA. Kissinger "escapou de
qualquer sanção possível" por suas escutas telefônicas com a ameaça de
que ele renunciaria a menos que a audiência do Comitê de Relações
Exteriores do Senado cancelasse o que ele chamou de mancha em sua
"honra pública".
The Price of Power , o livro de Sy sobre Kissinger, publicado em 1983,
acabou por se reconstruir em detalhes excruciantes de quatro anos de
política externa dos EUA. Continua a ser uma leitura obrigatória. A reação
de Kissinger: “Eu não li o livro”, acrescentando: “o que você lê é uma
mentira viscosa”.

O livro sobre Cheney; pode vir

Enquanto Woodward ao longo dos anos destacou-se como hagiografista e
estenógrafa de Washington (agora reconstruída como esmagadora da
corte), Sy continuou a quebrar grandes histórias, poucas mais
devastadoras do que a tortura na prisão de Abu Ghraib no Iraque em 2004.
Sy dolorosamente reconhece que Abu Ghraib não mudou a no curso da

11
guerra do Iraque, "assim como a história de My Lai não havia terminado a
Guerra do Vietnã ou sua brutalidade".
E o mesmo se aplica ao que realmente aconteceu na morte de Osama bin
Laden pelo governo Obama em 2011. O Estado Profundo prevaleceu; Sy
não poderia publicar essa história nos EUA. Foi lançado em 2015 na
London Review of Books.
O jogo de mudança estava fadado a ser a obra magna opus de trabalho de
Sy em Dick “Darth Vader” Cheney. Ao contrário de Woodward em Trump,
Sy entende perfeitamente o problema colocado por “muitas centenas de
entrevistas… nenhuma citada pelo nome”: um “livro cheio de segredos”
com jogadores “ainda envolvidos nas comunidades militares e de
inteligência representam um alto risco de ação legal. "
Então ele voltou à história de bin Laden, onde ele mostra como a
inteligência paquistanesa foi traída pelo governo Obama: “A possibilidade
de que duas dúzias de SEALS da Marinha pudessem escapar da
observação e chegar a Bin Laden sem alguma ajuda das comunidades
militares e de inteligência paquistanesas. nil, mas o corpo de imprensa da
Casa Branca comprou a história ”.
Serão os últimos dos grandes nomes da "era de ouro do jornalismo" a
escrever o relato definitivo do regime de Cheney - que reduziu todo o
corpo de imprensa da Casa Branca a meros fantoches. Este
empreendimento iria transmitir o que o medo é realmente sobre, não um
emprego de machado fuzzy tomando partido em uma guerra civil de
estabelecimento ainda em andamento.
Em paralelo, no mundo neo-Matrix da verdade-é-ficção, presidentes
“inconvenientes” são eliminados. Em House of Cards, Frank Underwood
está morto - conforme decretado pelo Deus Netflix.
Então o palco será em breve para House of Trump. Muito para o desgosto
da "resistência". Kevin Spacey pode até recuperar seu antigo emprego.
iria transmitir o que o medo é realmente sobre, não um emprego de
machado fuzzy tomando partido em uma guerra civil de estabelecimento
ainda em andamento.
Em paralelo, no mundo neo-Matrix da verdade-é-ficção, presidentes
“inconvenientes” são eliminados. Em House of Cards, Frank Underwood
está morto - conforme decretado pelo Deus Netflix.

12
Então o palco será em breve para House of Trump. Muito para o desgosto
da "resistência". Kevin Spacey pode até recuperar seu antigo emprego.

13