SEMINARIOS DE

MODELACIÓN
COMPUTACIONAL
8 de septiembre de 2006

MODELACIÓN ESTOCÁSTICA DE
YACIMIENTOS PETROLEROS
MARTÍN A. DÍAZ VIERA
E-mail: mdiazv@imp.mx
INSTITUTO MEXICANO DEL PETRÓLEO
PROYECTO IMP F.42432
“ACTUALIZACION DEL MODELO DIAGENETICO DE LAS
ROCAS DE LA FORMACION CHICONTEPEC”
CHICONTEPEC”
Martí
Martín A. Dí az-Viera1 , Ricardo Casar-
Díaz- González1,
Casar-Gonzá
Araujo-Mendieta1 y Humberto Salazar-
Juan Araujo- Salazar-Soto2
1) Instituto Mexicano del Petró
Petróleo
2) Activo Integral Poza Rica-
Rica-Altamira, Pemex Región Norte EXPLORACION Y PRODUCCION
 Introducción

La explotación de los
yacimientos de baja
productividad del tipo de
secuencias turbidíticas en la
cuenca Tampico-Misantla
presenta retos importantes,
como son la modelación e
identificación de los
horizontes con posibilidad
de almacenar hidrocarburos.

08/09/2006 2
 Introducción
En este sentido el modelado geológico y petrofísico
de las formaciones de interés aporta las
herramientas necesarias para comprender la
complejidad de los mecanismos de los yacimientos.

08/09/2006 3
 Introducción
Para hacer frente a los problemas de la caracterización
de yacimientos, la industria petrolera internacional está
empleando cada vez más técnicas geoestadísticas,
que permiten combinar la información de manera
integrada

Estudios
Integrales
de
Yacimientos

08/09/2006 4
 Introducción
No obstante, existe la idea generalizada de
que al aplicar los modelos geoestadísticos
(estocásticos) se está jugando con el azar,
de la misma manera como si se lanzara un
dado para decidir si en una determinada
ubicación hay un tipo u otro de facies.

08/09/2006 5
 Introducción
Propósito de la
Geoestadística
Manejar la incertidumbre.

A partir de escasa
información conocida
estimar o predecir el valor
de una variable en
localidades donde no se
conoce
08/09/2006 6
 Modelación geológica-petrofísica

Registros Núcleos Sísmica Modelo Geológico

Modelo
Geológico-
Petrofísico

S w m a trix

S w fra c ture

08/09/2006 7
Escalamiento Simulación
 Metodología de la modelación
geológica-petrofísica

Objetivo:
¾ Modelo Geológico-Petrofísico

Consiste en:
‰ Modelo Geológico: Descripción de los rasgos
geológicos-estructurales del yacimiento (fallas,
delimitación de unidades geológicas,
identificación de facies y su distribución)
‰ Modelo Petrofísico: Distribución de las
propiedades petrofísicas de las rocas y fluidos
(porosidad, permeabilidad, saturación, etc)
08/09/2006 8
 Área de estudio: Amatitlán, Soledad y Coyotes

Campos
Amatitlán,
Soledad
y Coyotes

08/09/2006 9
 Formación Chicontepec

FORMACIONES Abreviatura
Edad

EOCENO
CHICONTEPEC SUPERIOR CH-Sup
INFERIOR

PALEOCENO
CHICONTEPEC MEDIO CH-Med
SUPERIOR

PALEOCENO
CHICONTEPEC INFERIOR CH-Inf
MEDIO

PALEOCENO
CHICONTEPEC BASAL CH-Basal
INFERIOR

08/09/2006 10
 Información de registros de pozo

24 registros de
pozo en
previamente
procesados
distribuidos de
manera
uniforme en el
área de estudio.
08/09/2006 11
 Ubicación de los pozos
Location Map

X (m)
584000 590000 600000 610000 620000 630000
2334000 2334000

HORCONES-336
2330000 COYOTES-401HORCONES-48 2330000
PACHITEPEC-1

CAMAITLAN-1A
COYOTES-217

GALO-1
PITEPEC-1

N COYOTES-122

2320000 ARAGON-169 2320000

Y (m)

Y (m)
SITIO-501 AYACAXTLA-1
SOLEDAD_NORTE-36

TEPENAHUAC-1
TZAPOTEMPA-1

2310000 CHICONTEPEC-2B 2310000

AHUATEPEC-101
POSTECTITLA-1A

AMATITLAN-2
AMATITLAN-1489
DORADO-1D
VINAZCO-1D
CHUNCO-1

2300000 2300000
584000 590000 600000 610000 620000 630000
X (m)

08/09/2006 12
 Información de cimas
A partir de las elevaciones identificadas en los
pozos se obtuvieron las superficies
correspondientes a las cimas Chicontepec
Superior, Medio, Inferior y Basal.

08/09/2006 13
 Clasificación de facies
• La identificación de las facies en los registros geofísicos se realizó
en base al análisis de la respuesta de la firma litológica en las
curvas.
• Se utilizaron los registros: rayos gamma (RG), potencial natural
(SP), resistividades, densidad y sónico de porosidad

Se establece la siguiente clasificación de facies:

Facies Código
Areniscas 1
Limolitas-arenosas 2

Lutitas-arenosas 3
Lutitas 4
08/09/2006 14
 Distribución de las Facies en los Pozos

08/09/2006 15
 MODELO GEOLÓGICO
Consta de las siguientes etapas:

1. Modelo Estructural
2. Modelo Estratigráfico
3. Modelo Litológico

08/09/2006 16
 MODELO ESTRUCTURAL
(Arquitectura del
Yacimiento)
Define el marco geométrico
básico de la trampa de
hidrocarburos
1. Fallas principales: No se
contó con información
2. Superficies geológicas
(cimas): Sólo marcas en pozos

08/09/2006 17
 Modelo Estructural

08/09/2006 18
 Modelo Estructural
Sección Este-Oeste

08/09/2006 19
 MODELO ESTRATIGRÁFICO
paralelas

• Define la geometría
(malla) interna de las
unidades de la
formación:
proporcionales
- Capas proporcionales
- Capas paralelas

08/09/2006 20
 Malla Estratigráfica

• Dentro de cada unidad Tamaño de la Número de

malla celdas
litológica se define una Unidades
en la dirección en la
Litológicas
malla propia que horizontal dirección
(m) vertical
coincide en la dirección
horizontal con la malla Chicontepec
500x500 10
de referencia del modelo Superior

y que en la dirección
vertical puede ser Chicontepec
Medio 500x500 20
proporcional o paralela
a las cimas que Chicontepec
500x500 25
delimitan a la unidad. Inferior

08/09/2006 21
 Malla Estratigráfica

08/09/2006 22
 Malla Estratigráfica

08/09/2006 23
 MODELO LITOLÓGICO

• Definición de litotipos:
Agrupación de Facies por
sus propiedades petrofísicas

• Distribución de litotipos

08/09/2006 24
 Definición de litotipos
ƒ Está basado en el análisis estadístico de las
propiedades petrofísicas: porosidad y
permeabilidad
ƒ Los valores medios se diferencian claramente para
las areniscas y las lutitas, mientras que para las
limolitas-arenosas y lutitas-arenosas son similares.
porosidad log-permeabilidad

08/09/2006 25
 Definición de litotipos

Se toma la decisión de agrupar las facies en tres

litotipos para todas las unidades litológicas:

1. Areniscas: constituido por la facies del mismo

nombre.
2. Lutitas-arenosas: constituido por las facies
limolitas-arenosas y lutitas-arenosas.
3. Lutitas: constituido por la facies del mismo
nombre.

08/09/2006 26
 Distribución de litotipos

• La simulación estocástica de la distribución

espacial de los litotipos primero se realizó para la
unidad litológica Chicontepec Inferior aplicando
cuatro métodos diferentes de simulación
estocástica:
1. Monogaussiano:
2. Plurigaussiano con regla de litotipos gradacional
3. Plurigaussiano con regla de litotipos jerárquica
4. Booleano

08/09/2006 27
 Distribución de litotipos

• Método Monogaussiano:

¾ Consiste en truncar una FA gaussiana usando

tantos umbrales como litotipos se deseen simular.
¾ Los umbrales son seleccionados de manera tal que
coincidan con las proporciones de los litotipos.
¾ Mientras que la función aleatoria gaussiana se
construye de manera que reproduzca la correlación
espacial de cada uno de los litotipos.

08/09/2006 28
 Distribución de litotipos

• Método Plurigaussiano

¾ Es una generalización del monogaussiano

empleando dos funciones aleatorias gaussianas.
¾ Esto brinda la posibilidad de obtener relaciones
más complejas entre los litotipos.
¾ Usa una regla de litotipos que no es más que el
modo en que se truncaran por umbrales las dos
gaussianas de manera que se preserven las
proporciones de los litotipos.

08/09/2006 29
 Distribución de litotipos

• Método Plurigaussiano con dos reglas de litotipos:

¾ Una de tipo “transicional” que impone la separación de
las lutitas y las areniscas mediantes lutitas-arenosas, es
decir, hay una distribución en la misma proporción de
areniscas, lutitas-arenosas y lutitas.

08/09/2006 30
 Distribución de litotipos

• Método Plurigaussiano con dos reglas de litotipos:

¾ La otra regla que se usó es la conocida como “jerárquica”,
donde los litotipos areniscas y lutitas-arenosas están en
contacto entre ellas en una mayor proporción que sus
contactos con las lutitas, pero estos no están
completamente excluidos, como en la regla transicional.

08/09/2006 31
 Distribución de litotipos

• Método booleano
¾ Consiste en distribuir según una función de
intensidad (densidad) ciertos objetos geométricos
que se adecuen a la forma que adoptan las facies.
¾ Por lo que hay que definir la forma, parámetros
geométricos y densidad de distribución de estos
objetos.
¾ En el caso de varias facies, siempre hay una que se
considerará como el fondo sobre el que se
colocarán los objetos que simulan a las otras
facies.
08/09/2006 32
 Sección Horizontal

Plurigaussiano Transicional Plurigaussiano Jerárquico

08/09/2006 33
Monogaussiano Booleano
 Sección Vertical

Plurigaussiano Transicional Plurigaussiano Jerárquico

08/09/2006 Monogaussiano Booleano 34

 Curvas de proporción vertical
¾ Las curvas de proporción vertical calculadas a
partir de las simulaciones pueden servir como
un índice de la calidad de las mismas en la
medida que reproduzcan los valores de la curva
de proporción empírica.

08/09/2006 35
 Curvas de proporción vertical

Plurigaussiano Transicional Plurigaussiano Jerárquico

08/09/2006 Monogaussiano Booleano 36

 Curvas de proporción vertical
¾ Se puede observar que la curva
correspondiente a la simulación booleana es la
que más se diferencia de la curva empírica.
¾ Mientras que las curvas correspondientes a los
tres métodos gaussianos se comportan de
manera similar.
¾ La correspondiente al monogaussiano la
reproduce de manera suave
¾ Las de los plurigaussianos reproducen con más
detalle la variabilidad vertical.

08/09/2006 37
 Matrices de proporciones verticales
¾ Si observamos las matrices de proporciones verticales
podemos ver que la correspondiente al método
booleano resulta ser la más parecida a la matriz
empírica,
¾ Esto quiere decir que reproduce bien la tendencia
horizontal de la distribución de litotipos, pero falla en
la proporción vertical en sentido global.

Empírica Booleano
08/09/2006 38
 Matrices de proporciones verticales

Plurigaussiano Transicional Plurigaussiano Jerárquico

Empírica
08/09/2006 Monogaussiano Booleano 39
 Matrices de proporciones verticales
¾ Los tres métodos gaussianos una vez más se
comportaron de manera similar, es decir,
reproducen a grosso modo el comportamiento
de la matriz empírica.
¾ Resulta importante destacar que no se intentó
ajustar de manera óptima los parámetros del
método booleano, sólo se usó como referencia
comparativa, por lo que mediante cierto
trabajo adicional se podrían obtener modelos
más realistas usando este método.

08/09/2006 40
 Distribución de litotipos

¾ Tomando en consideración los resultados anteriores y

haciendo un análisis de la distribuciones espaciales de los
litotipos, resultan de manera visual más coherentes los
métodos plurigaussianos, y en particular el método
plurigaussiano jerárquico.
¾ Se aplicó entonces a cada unidad litológica el método de
simulación estocástica plurigaussiano con la regla de
litotipos jerárquica.
¾ Posteriormente, se integró geométricamente los resultados
en el marco estructural del yacimiento obteniéndose el
modelo de distribución de litotipos en 3-D.

08/09/2006 41
 Distribución de litotipos: Sección Horizontal

08/09/2006 42
 Distribución de litotipos: Sección Vertical

08/09/2006 43
 MODELO PETROFÍSICO
• De manera correspondiente se obtuvieron los
modelos de distribución de propiedades
petrofísicas.
• La porosidad se obtuvo a partir de la simulación
estocástica Secuencial Gaussiana restringida por
la distribución espacial de litotipos de manera
que se reproduzcan las características
estadísticas previamente inferidas en cada
unidad litológica.
• Mientras que la permeabilidad a su vez se
obtuvo a partir de la porosidad mediante una
regresión lineal según el litotipo y la unidad
litológica correspondiente.

08/09/2006 44
 Distribución de la porosidad

08/09/2006 45
 Distribución de la porosidad

08/09/2006 46
 Conclusiones

™ Mostrar las potencialidades que encierran

los modelos estocásticos
™ Cuantificar de manera efectiva y realista la
distribución de facies en yacimientos con
geología muy compleja como es el caso de
los asociados con ambientes turbidíticos.

08/09/2006 47
 Recomendaciones y trabajo futuro

¾ Integrar el modelo con la información

sísmica.
¾ Emplear atributos sísmicos: impedancia
acústica, coherencia, etc.,
- para delimitar cuerpos y
- establecer proporciones de las facies.

08/09/2006 48
 Referencias importantes:
• Consentino L., Integrated Reservoir Studies,
TECHNIP, 2001.
• Christian Lantuejoul, Geostatistical Simulation:
Models and Algorithms, Springer Verlag, 2002.
• Deutsch Clayton, Geostatistical Reservoir
Modeling, Oxford University Press, 2002.
• Dubrule Olivier, Geostatistics for Seismic Data
Integration in Earth Models, EAGE, 2002.
• Mohan Kelkar and Godofredo Pérez, Applied
Geostatistics for Reservoir Characterization, SPE,
2002.
08/09/2006 49
 !!!Muchas Gracias
Por su Atención¡¡¡

08/09/2006 50