APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR

INTERVENCION DE TERCEROS

Concepto: Por vía de descarte, podemos decir que tercero es aquel que no asume
el carácter de parte en el momento de la traba de la litis. Dice Palacios que la
intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, ya
sea en forma espontánea o provocada, se incorporan a él personas distintas a las
partes originarias con el objeto de hacer valer derechos o intereses propios,
aunque vinculados a la causa o al objeto de la pretensión.
Dentro de la categoría de terceros participantes, debemos distinguir: los que
intervienen en el proceso sin interés propio y los que ostentan un interés en el
resultado del pleito (porque de alguna forma u otra va a influir en su derecho) y
que se llaman terceros interesados.
La normativa dispuesta en los arts. 431 y ss (ver última parte de este art) se aplica
a todos los casos de intervención de terceros, salvo lo dispuesto en otras leyes,
por ej art. 118 de la Ley 17418, los supuestos de tercerías de dominio y de mejor
derecho, o los de evicción.

Intervención voluntaria
La intervención es voluntaria cuando es el propio tercero el que determina su
inserción en la causa, porque le resulta conveniente a sus intereses, sin que medie
pedido de parte ni citación del Tribunal (art.432).
Oportunidad: Puede solicitar su inserción en cualquier etapa o instancia, sin que
se retroceda a etapas ya cumplidas, y estableciendo que el trámite seguido para
decidir el ingreso del tercero a la causa, no tiene efecto suspensivo. O sea que el
tercero recibe la causa en el estado en que se encuentra y en todos los casos
según la última parte del art. 432 in fine, tiene los mismos derechos y facultades
que las partes.
Trámite: debe sustanciarse por el trámite de los incidentes, por eso es redundante
que el art. 434 diga que deberá ofrecerse la prueba, ya que es condición de todo

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -1-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
juicio abreviado. La pretensión deberá ser dirigida en contra de las partes del
pleito, quienes se pueden resistir, ofreciendo la prueba que respalde su posición.
Como este incidente no tiene carácter suspensivo (ver art. 432) para algunos
autores debe tramitarse por cuerda separada.
La resolución que pone fin al incidente, cualquiera sea su sentido, es apelable con
efecto suspensivo.

Supuestos de intervención voluntaria:

El art. 432 refiere a dos categorías de intervención voluntaria:
a) la intervención voluntaria adhesiva o coadyuvante (incisos 1 y 2): En este
caso el tercero se alinea en su intervención en el mismo sentido de alguna de
las partes y su interés o derecho depende del éxito de una de las partes sobre
la otra, y por lo tanto, apoyará la gestión procesal de aquella parte cuya
victoria lo beneficie.
Dentro de esta subcategoría debemos distinguir: 1) intervención voluntaria
adhesiva simple: en la cual el tercero no se encuentra legitimado para
demandar o ser demandado, tiene sólo un interés conexo a los derechos que se
discuten en el proceso al cual quiere acceder. El tercero tiene un interés
propio, pero en función de un derecho ajeno, por eso algunos ordenamientos
no le dan estricta participación, sino un rol subordinado al del litigante con el
cual colabora (tesis de legitimación subordinada, art. 91 CPCN). Nuestro
CPCC, sigue la tesis de equiparación de facultades, al decir que el tercero
tiene las mismas facultades y derechos que las partes. En este caso debemos
tener en cuenta que el tercero más que colaborar con la parte a la que adhiere,
desarrolla una tarea de control, para evitar que el litigante principal por
impericia, desidia o colusión con la contraria, conspiren en contra de sus
intereses.
Entre los ejemplos de este tipo de participación podemos citar, el del fiador
simple que interviene en el proceso seguido contra el deudor principal: el
legatario que participa en la nulidad del testamento, el del socio que apoya la
postura de la sociedad donde se ha planteado la nulidad de la asamblea, y el
abogado que es separado del proceso y continúa interviniendo en el resguardo
APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -2-
 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
de sus honorarios (art. 18, 1er párrafo ley 8226). Ver al respecto fallo del TSJ
1in re “Filloy” SJ 1389pag.569.
2) el tercero voluntario, adhesivo litisconsorcial (inc.2): se caracteriza porque
está legitimado para demandar o ser demandado, o sea que originariamente
pudo tener el carácter de parte. Es el caso de la intervención (activa o pasiva)
en el proceso donde se persigue el cobro de una obligación solidaria.; el caso
de un accidente de tránsito múltiple en el que el demandado cita a otro
protagonista del siniestro al que considera culpable del mismo.
b) Intervención principal agresivo o excluyente: En este caso el tercero se
inserta en el proceso mediante una pretensión autónoma en contra de ambos
litigantes, incompatible justamente con la posición jurídica de las partes, y
que reviste el carácter de una auténtica demanda. En este supuesto, ya no hay
adhesión del tercero a una de las partes, sino enfrentamiento o litigio entre
éstas y el tercero (no existe en el CPCN). A partir de su intervención el tercero
adquiere la calidad de parte principal, ya que comparece en defensa de un
interés sustancial, cuyo reconocimiento quiere lograr a partir de su
intervención.
Se suele confundir esta participación con la tercería de dominio o de mejor
derecho, pero existen diferencias sustanciales: en la intervención principal, el
tercero ejerce una pretensión en relación al objeto mismo del juicio; en
cambio en la tercería, el tercerista, permanece ajeno a la cuestión principal, y
solo ataca la medida preventivas o ejecutoria (cancelación de embargo,
suspensión del la subasta, preferencia en el pago, etc), manteniéndose fuera
de la litis.
Necesita dos requisitos: a)la pretensión autónoma del tercero debe llevar el
mismo trámite que la impresa en la causa principal (por ej. En un proceso de
desalojo no es admisible la intervención de un tercero mediante la deducción
de una pretensión reivindicatoria que tramita como proceso ordinario); b) la
pretensión del tercero debe ser de la competencia del tribunal interviniente en
el proceso principal.

Intervención obligada:
APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -3-
 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
La intervención es obligada (coactiva o forzosa) cuando el tercero decide
intervenir, no por propia iniciativa sino como respuesta a la citación del tribunal,
originado en un pedido de parte o dispuesto oficiosamente (art. 433).
Se ha dicho que “la intervención obligada o coactiva tiene lugar cuando, sea a
petición de cualquiera de las partes originarias, o de oficio, se dispone la
citación de un tercero para que participe en el proceso pendiente y la sentencia a
dictar en él pueda serle eventualmente opuesta.”(Angelina F. de de la Rua-
Cristina G. de la Vega de Opl. “Código Procesal Civil y Comercial. Tomo II, p.
798).
En cuanto al requisito exigido para la intervención coactiva de terceros, se
menciona el siguiente: “que el tercero llamado sea común a la controversia.
Palacio entiende que para que exista comunidad de controversia se requiere la
existencia de objeto y causa común entre el tercero llamado al juicio y uno de los
litigantes originales. Sin embargo la mayoría de la doctrina argentina sostiene un
criterio más flexible que permite asimilar el concepto de comunidad de
controversia a los supuestos en los que sólo uno de aquellos elementos sea
común entre el tercero llamado al juicio y una de las partes originarias.” (Cfr.
Manuel E. Rodríguez Juarez. María C. Enrico de Pittaro “Código Procesal Civil
y Comercial de la Provincia de Córdoba. Comentado y Concordado. P. 214).
En cuanto a la oportunidad para su citación el art. 433 establece que el actor debe
hacerlo en la demanda y el demandado al contestarla, por ende, superadas estas
etapas debe ser rechazada por extemporánea. En cuanto a la posibilidad de
citación por parte del actor, se ha dicho que sólo puede pedir la citación de los
que podrían ser sus litisconsortes, ya que desde el comienzo pudo dirigir su
demanda contra todos los partícipes de la relación.
Es requisito para la procedencia, que la controversia sea común al tercero, que no
se reduce al mero interés del tercero en la decisión del proceso principal, sino que
se requiere un ligamen más intenso, que llegue a la conexidad entre la pretensión
del tercero y la deducida por los contendientes en la causa (para la tendencia más
generosa por lo menos debe tener en común alguno de los elementos, estos es el
objeto o la causa).

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -4-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
El pedido de intervención coactiva del tercero suspende el procedimiento, por lo
que no corresponde formar pieza separada, hasta la comparecencia del citado o el
vencimiento del plazo otorgado para ello.
Trámite: a) Petición del demandado: el CPCC sólo contempla un trámite previo a
la decisión acerca de la petición, cuando es formulada por el demandado,
debiendo escucharse al actor por medio de una vista, por tres días. Al contestarla
el accionante podrá admitir o controvertir la incorporación del tercero y la
resolución, cualquiera sea (y en la cual el juzgador deberá analizar si concurren
los supuestos que autorizan la citación) ,es apelable.
c) petición del actor: La ley nada dice respecto a que la petición sea planteada
por el actor, por lo que se ha deducido que el demandado carece de derecho a
oponerse a la incorporación del tercero coactivo cuando es a iniciativa del
actor. Ello puede deberse al pensamiento que si el actor puede demandar a
cuantas personas quiera, sin que los accionados estén facultados a oponerse,
lo mismo ocurriría respecto a la citación de terceros.

Tipos de intervención obligada:

a) Denuncia de litis: tiene lugar cuando se anoticia la existencia del pleito al
tercero que puede ser sujeto pasivo de una acción de regreso, en el caso de
que el litigante sea vencido en el juicio (excepción de negligente defensa). Es
una herramienta que usa el demandado, o el actor en su caso, para evitar que
en un futuro proceso contra el tercero éste se valga de la exceptio mali
processus, excepción de negligente defensa. Debemos destacar que en tal caso
el tercero si viene al proceso no ejerce ninguna acción propia, ni introduce
una nueva pretensión al proceso, sino que comparece al pleito para controlar
la actividad de la parte que lo hubiere citado, y para evitar que una ineficaz
defensa de ésta lo perjudique haciéndole pasible de una acción regresiva;
b) Citación del tercero colegitimado: cuando la citación persigue participar al
tercero que por la ley sustancial se encuentra legitimado para demandar o ser
demandado, es el supuesto de intervención litisconsorcial del tercero.
c) Citación del tercero pretendiente: v participa de las caracterísitcas de la
intervención voluntaria principal, con la diferencia que no es el tercero quien
APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -5-
 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
voluntariamente pide la participación, sino que es citado por el juez. Por
ejemplo cuando el demandado pide que se cite a un tercero al que se le
atribuye calidad de cesionario del crédito que el actor reclama.
d) Nominatio autoris: Es cuando frente a una acción real en contra del poseedor
o tenedor del bien en cuestión, este denuncia que posee o tiene en nombre de
otro, proporcionando todos los datos necesarios para su individualización y
citación. (ej. 2782 del C.C.)
e) Integración de la litis: Este tipo de citación tiene lugar cuando en un caso de
litis consorcio necesario, no actúan como partes todos los litisconsortes
legitimados y en consecuencia la sentencia a dictarse estará viciada de
nulidad o será inejecutable. En este caso por orden oficiosa del juez o a
petición de parte, se cita a los litisconsortes ausentes, para integrar
correctamente la litis.
f) Citación en garantía: es para lograr que el tercero asuma la defensa del citante
y eventualmente se hagan cargo en forma personal e inmediata de las
condenaciones que contenga la sentencia que se dicte. Procede únicamente
respecto a la demandada, cuando se halla en juicio en razón de un derecho
que ella misma ha causado y respecto al cual el tercero, ajeno al litigio , debe
responder personal e inmediatamente. No se trata de la citación del art. 118 de
la Ley de Seguros, sino de aquellos casos en los que por ejemplo
convencionalmente una de las partes asume ciertos riesgos, como por ej. El
fabricante por las demandas de que pueda ser objeto el vendedor de los
productos elaboradas por el primero.

En todos los casos el tercero debe ser citado de comparendo de acuerdo a las
reglas del art. 163, por los mismos medios previstos para las partes y con las
copias del art. 85 y bajo apercibimiento de rebeldía. Este apercibimiento obedece
a dos razones: 1) que se encuentra en la misma situación que las partes, y que
como el art. 435 establece que la sentencia será ejecutada en contra del tercero,
para garantizar su derecho de defensa, resulta apropiado la declaración de
rebeldía, su notificación al domicilio real (art. 144 inc.2) para asegurarse el
conocimiento del apercibimiento de su incomparecencia.
APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -6-
 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
El citado no puede oponerse a la citación, lo máximo que puede hacer al igual
que las partes es no concurrir al proceso, con las consiguientes consecuencias.

Efectos de la sentencia:
El tercero sólo podrá ser condenado y eventualmente ejecutado, cuando en la
causa se haya planteado, aunque sea en forma implícita, una pretensión en su
contra. O sea que depende de lo que persigue el tercero, intervención voluntaria,
o el citante, intervención coactiva, si se incorpora o no una nueva pretensión, del
tercero o contra él.
Además el tercero debe haber tenido oportunidad de debatir en el pleito su
situación jurídica sustancial propia, con suficientes oportunidades de alegación y
prueba sobre esos extremos. En general la condena será ejecutable, en supuestos
de intervención provocada, cuando el tercero hubiera podido ser demandado por
el actor y cuando es citado en garantía. Y si se trata de intervención voluntaria, en
las hipótesis del art. 432 inc. 2 y 3, porque en relación al inciso 1ª carece de
legitimación sustancial.
En referencia a lo espinoso de la cuestión se ha sostenido que: “Podríamos decir
que ‘el problema’ del alcance de la sentencia es la procedencia o improcedencia
de la condenación y ejecución del tercero. En este tema se encuentran dos teorías
bien identificadas y antagónicas. Aquella que sostiene que la expresión ‘lo
afectará como a los litigantes principales’, significa que la sentencia constituye
simplemente un antecedente favorable a la pretensión de regreso que se
interponga en contra del citado, pero en modo alguno implica la posibilidad de
ejecución en contra del tercero, y la otra que entiende que se puede ejecutar la
condena al tercero traído al proceso. Esta última, afirma que si el art. 96 del Cód.
Procesal de la nación estatuye que el fallo afectará al tercero como a los litigantes
principales, de que otro modo lo afectará sino extendiendo a él todos los efectos
prácticos de la decisión recaída en un proceso que ha participado.” (Ferrer
Germán Luis, “La intervención de terceros y el nuevo Código Procesal Civil y
Comercial de Córdoba”, LLCba 1996, pág. 657.). Dicho de otro modo, la
controversia se suscita alrededor de si se entiende que la citación del tercero tiene
como objetivo sólo el poner en conocimiento de éste la existencia del litigio para
APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -7-
 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
que ejerza los derechos que creyera le correspondan es equivalente o si se trata,
en cambio, de una acción dirijida en su contra. El citado autor, se pronuncia por
la segunda de las hipótesis enunciadas, pero con la necesaria salvedad que
requiere actuar con prudencia ante casos concretos en los que no se haya
garantizado el ejercicio del derecho de defensa del tercero citado.
En mi opinión, la norma en cuestión es aplicable sólo en los casos de
participación obligada o coactiva de un tercero, no cuando ha sido citada a los
fines de que tenga conocimiento de un juicio cuya resolución pueda afectarla en
el futuro. Sobre este punto, adhiero a la opinión doctrinaria que sostiene que la
condena al tercero no procede porque su intervención es una consecuencia de la
denuncia de la litis, en la que el tercero no asuma la calidad de parte demandada
y, en consecuencia, no se lo puede condenar. Palacio sostiene que “...la
intervención del tercero en el proceso se justifica en la conveniencia de evitar que
en la futura acción de regreso del citante, el tercero le oponga la excepción de
negligente defensa, afirmando que la eventual sentencia condenatoria, sólo
constituye un antecedente favorable de la futura acción regresiva, pero no se
puede ejecutar en contra del tercero” (Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, explicado y anotado jurisprudencial y bibliográficamente, pág. 485). Dos
fallos plenarios de las Cámaras Civiles Nacionales reprodujeron los argumentos
del mencionado procesalista, agregando, en apoyo de la solución, que el principio
de congruencia se afecta si se condena a quien no fue demandado; y que la
citación del tercero no implica dirigir la acción en contra del tercero, sino que
simplemente anuncia que la hará valer en otro proceso. Razones de celeridad o
economía procesal invocadas para justificar la figura, no pueden prevalecer ante
la necesaria defensa en juicio constitucionalmente reconocida. Aquí lo principal
es que el tercero, para poder ser ejecutado, tiene que haber tenido en el pleito, la
posibilidad total y absoluta de defender el derecho que le asiste conforme la
relación sustancial conexa o vinculada con la que se debate en el juicio principal.
(cfr. C5CC “ORO NORMA GRACIELA Y OTROS C/ CARRERAS MIGUEL
ERNESTO Y OTRO – ORDINARIO – CUMPLIMIENTO – RESOLUCIÓN DE
CONTRATO – (EXPTE. 511779/36)”, Diario Jurídico del 30.06.05). En igual
sentido se ha expedido la jurisprudencia en una caso de citación de tercero en
APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -8-
 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
calidad de sujeto pasivo de una eventual pretensión regresiva (denuncia de
litigio) al decir “En consecuencia, la sentencia condnatoria dictada en contra del
demandado, sólo constituye un antecedente favorable a la fundabilidad de la
pretensión de regreso mencionada, pero ella no puede ser ejecutada en contra del
tercero, porque éste no reviste el carácter de parte demandada...” (cfr. CCSan
Francisco, Diario Jurídico del 26.12.05).

Intervención en los juicios ejecutivos

Siguiendo los lineamientos doctrinarios y jurisprudenciales, podemos decir que
dada la naturaleza del juicio ejecutivo en el cual se encuentra vedado entrar a
analizar la causa de la obligación, no resulta viable la citación del tercero. Así se
ha dicho, expresándose que "La intervención coactiva de terceros es admisible en
procesos de conocimiento esto es en el juicio ordinario y abreviado, no siendo en
consecuencia posible el llamado en los juicios ejecutivos tanto general como
especiales. Ellos es así, por cuanto en sede ejecutiva no es posible el
conocimiento y discusión de la causa del título, y la intervención de terceros,
requiere necesariamente el conocimiento de la relación jurídica sustancial
cartular..." (F. de De la Rua, Angelina y De la Vega de Opl, Cristina G., "Código
Procesal Civil y Comercial Ley 8465, tomo II, Ed. La Ley, pag. 801). Ratificando
este criterio la jurisprudencia expresa que "La citación de terceros no procede en
el juicio ejecutivo, en tanto la misma resulta privativa del juicio de conocimiento,
pues la sumariedad de la ejecución obsta a la incorporación de sujetos distintos
de aquéllos contra los cuales el ejecutante dirigió la pretensión (CNCom., Sala A,
noviembre 23-993, ED 157-122; cit. por F. de la Rúa, ob.cit.). En el mismo
sentido se ha expedido la Cámara 7 C.C. (SJ 1397 pag. 125)

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -9-