Papel Bond:

Discusión de resultados:

Se usaron 3 balanzas distintas (Balanza analítica digital, balanza digital y balanza bb) para
obtener la masa del papel bond y dos distintas reglas para obtener la longitud y el ancho del
papel bond (Regla en cm y una regla en mm). Los datos medidos se presentan a continuación
en la siguiente tabla:

mBAD (g) mBD (g) mBB (g) l (cm) a (cm) l (mm) a (mm)
G1A 1.1524 1.14 1.10 15.5 9.5 158 96.0
G1B 1.0438 1.04 1.70 14.0 9.5 141 97.0
G1C 1.1322 1.13 1.30 15.5 9.5 156 96.0
G2A 1.0082 1.01 0.90 14.0 10.0 141 96.0
G2B 1.1372 1.12 1.10 15.5 9.5 155 96.0
G2C 1.0021 1.03 1.00 14.0 9.5 141 96.0
Tabla 1. Datos obtenidos experimentalmente para el papel bond.
Fuente: Obtención propia.

Con los datos obtenidos de la tabla anterior podemos hallar el gramaje del papel bond, el cual
se calcula mediante la siguiente ecuación:

𝑔 = 𝑚/𝐴
Donde: 𝑔: 𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑗𝑒 en gramos/cm2

𝑚: 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑝𝑒𝑙 𝑏𝑜𝑛𝑑 𝑒𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠

𝐴: á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑝𝑒𝑙 𝑏𝑜𝑛𝑑 𝑒𝑛 𝑐𝑚2

Dado que tenemos 3 métodos para hallar la masa y 2 métodos para hallar el área, entonces en
total se tendrán seis tratamientos estadísticos, los cuales se presentan a continuación

 Tratamiento 1:

Gramaje

0.0078
0.0078
0.0077
0.0072
0.0077
0.0075
Tabla 2. Tratamiento con BAD y regla en cm

 Tratamiento 2:

Gramaje

0.0077
0.0078
0.0077
 0.0072
0.0076
0.0077
Tabla 3. Tratamiento con BD y regla en cm

 Tratamiento 3:

Gramaje

0.0075
0.013
0.0088
0.0064
0.0075
0.0075
Tabla 4. Tratamiento con BB y regla en cm.

 Tratamiento 4:

Gramaje

0.0076
0.0076
0.0076
0.0074
0.0076
0.0074
Tabla 5. Tratamiento con BAD y regla en mm.

 Tratamiento 5:

Gramaje

0.00752
0.00760
0.00755
0.00746
0.00753
0.00761
Tabla 6. Tratamiento con BD y regla en mm.

 Tratamiento 6:

Gramaje

0.00725
0.0124
0.00868
0.0066
 0.00739
0.00739
Tabla 7. Tratamiento con BB y regla en mm.

a) Ahora se realizará la prueba Q para los datos sospechosos en cada uno de los
tratamientos
 Para el tratamiento 1:

Primero se ordenan los datos de menor a mayor, y una vez hecho esto se comienzan a analizar
los “datos sospechosos” (los cuales pueden ser los datos extremos, o los que se encuentran
más alejados de los demás datos)

0.0072; 0.0075; 0.0077; 0.0077; 0.0078; 0.0078

En este caso el dato sospechoso es 0.0072, ya que es un extremo, se encuentra más alejado de
los demás datos y además solo se repite una vez. Para saber si se acepta o se rechaza este dato
calcularemos Q y si Q calculado resulta ser mayor que Q de tabla entonces se rechaza este
dato, caso contrario se aceptara.

Trabajaremos con un n= 6 datos y un 90% de confiabilidad, por lo que nuestro Q tabla será
igual a 0.56.

Para el dato sospechoso:

0.0075 − 0.0072
𝑄𝑐𝑎𝑙 =
0.0078 − 0.0072
𝑄𝑐𝑎𝑙 = 0.5, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑣𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒: 𝑄𝑐𝑎𝑙 < 𝑄𝑡𝑎𝑏
Finalmente se acepta el dato quedando los datos siguientes:

0.0072; 0.0075; 0.0077; 0.0077; 0.0078; 0.0078

Realizando el mismo procedimiento para los demás tratamientos se obtienen los datos para
los distintos tratamientos:

 Para el tratamiento 2:

0.0076; 0.0077; 0.0077; 0.0077; 0.0078

 Para el tratamiento 3:

0.0075; 0.0075; 0.0075; 0.0088; 0.013

 Para el tratamiento 4:

0.0074; 0.0074; 0.0076; 0.0076; 0.0076

 Para el tratamiento 5:

0.00746; 0.00752; 0.00753; 0.00755; 0.00760; 0.00761

 Para el tratamiento 6:

0.0066; 0.00725; 0.00739; 0.00739; 0.00868

 b) Aplicar la t-student para una probabilidad al 95% para los valores de gramaje
obtenidos en los diferentes tratamientos.
∑𝑛 (𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 𝑡𝑠
𝑠 = √ 𝑖=1 𝜇 = 𝑥̅ ±
𝑛−1 √𝑛

𝒙 n t0.95 s μ
Tratamiento 1 0.0076 6 2.57 7.07x1 [0.0075;
0-5 0.0077]
Tratamiento 2 0.0077 5 2.78 2.31x1 [0.0074;
0-4 0.0079]
Tratamiento 3 0.0089 5 2.78 2.38x1 [0.0086;
0-3 0.0092]
Tratamiento 4 0.0075 5 2.78 1.09x1 [0.0074;
0-4 0.0076]
Tratamiento 5 0.0075 6 2.57 5.54x1 [0.00749;
5 0-5 0.00761]
Tratamiento 6 0.0074 6 2.57 7.55x1 [0.00668;
7 0-4 0.00826]
Tabla 8. Datos estadísticos obtenidos para los distintos tratamientos

Explicación de resultados

 Se observa que en el tratamiento 3 se obtiene una media diferente a la obtenida en los

demás tratamientos, esto se puede deber a que no se realizó la toma de datos
adecuadamente.
 Podemos observar que para el tratamiento 6 se obtiene un mayor intervalo para μ,
esto debido a que se usó la balanza granataria, la cual es la que posee la menor
exactitud entre las distintas balanzas usadas.

Conclusiones

 El uso de la balanza analítica digital nos brinda datos más confiables, esto debido a la
precisión y exactitud que posee en comparación a las otras.
 La aplicación de la prueba Q es importante ya que nos permite descartar resultados
“dudosos” que por lo general son los resultados más lejanos de los demás.
 Densidad del borrador

Discusión de Resultados
Datos Experimentales

DATOS DE DENSIDAD
Grupo mBAD mBD mBB Lcm acm ecm Lmm amm emm Vml
G1A 13.5738 13.57 13.50 4.0 2.0 1.0 40.5 20.0 10.0 9.0
G1B 13.3280 13.33 13.90 4.0 2.0 1.0 41.0 20.0 10.0 9.0
G1C 13.2948 13.30 13.40 4.0 2.0 1.0 41.5 20.0 10.0 9.0
G2A 13.2955 13.30 12.70 4.0 2.0 1.0 42.0 20.0 10.5 9.0
G2B 13.2925 13.30 13.80 4.0 2.0 1.0 41.0 20.0 9.0 9.0
G2C 13.5686 13.57 13.80 4.0 2.0 1.0 41.0 19.0 9.0 10.0
Tabla 9. Datos experimentales del borrador para hallar su densidad

Datos Teóricos

Resultado Formulación n Q0.90 Q0.96 Q0.99

dudoso para comprobarlo
3 0.94 0.98 0.99
Valor menor 𝑋2 − 𝑋1 4 0.76 0.85 0.93
𝑄=
(X1) 𝑋𝑛 − 𝑋1 5 0.64 0.73 0.82
6 0.56 0.64 0.74
7 0.51 0.59 0.68
Valor mayor 𝑋𝑛 − 𝑋 𝑛−1 8 0.47 0.54 0.63
𝑄=
(Xn) 𝑋𝑛 − 𝑋1 9 0.44 0.51 0.60
10 0.41 0.48 0.57
Tabla 10. Valores de Q para diferentes % de confiabilidad

Tratamiento de datos

i. Hallar el volumen del borrador por todos los diferentes métodos.

 Por (cm) Grupo Lcm acm ecm Vcm3 Vml
G1A 4.0 2.0 1.0 8.0 8.0
G1B 4.0 2.0 1.0 8.0 8.0
G1C 4.0 2.0 1.0 8.0 8.0
G2A 4.0 2.0 1.0 8.0 8.0
G2B 4.0 2.0 1.0 8.0 8.0
G2C 4.0 2.0 1.0 8.0 8.0
 Por (ml)
Grupo Lmm amm emm Vmm3 Vml
G1A 40.5 20.0 10.0 8100 8.10
G1B 41.0 20.0 10.0 8200 8.20
G1C 41.5 20.0 10.0 8300 8.30
G2A 42.0 20.0 10.5 8820 8.82
G2B 41.0 20.0 9.0 7380 7.38
G2C 41.0 19.0 9.0 7011 7.01
 Por volumen desplazado
Grupo G1A G1B G1C G2A G2B G2C
Vml 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 10.0
 ii. Hallar la densidad del borrador por todos los diferentes métodos

Grupo mBAD Vml р (g/ml) mBAD Vml р (g/ml) mBAD Vml р (g/ml)
G1A 13.5738 8.0 1.7 13.5738 8.10 1.68 13.5738 9.0 1.5
G1B 13.3280 8.0 1.7 13.3280 8.20 1.62 13.3280 9.0 1.5
G1C 13.2948 8.0 1.7 13.2948 8.30 1.60 13.2948 9.0 1.5
G2A 13.2955 8.0 1.7 13.2955 8.82 1.51 13.2955 9.0 1.5
G2B 13.2925 8.0 1.7 13.2925 7.38 1.80 13.2925 9.0 1.5
G2C 13.5686 8.0 1.7 13.5686 7.01 1.94 13.5686 10.0 1.36
Tabla11.Resultados de las densidades correspondientes a la balanza analítica digital

Grupo mBD Vml р (g/ml) mBD Vml р (g/ml) mBD Vml р (g/ml)
G1A 13.57 8.0 1.7 13.57 8.10 1.68 13.57 9.0 1.5
G1B 13.33 8.0 1.7 13.33 8.20 1.62 13.33 9.0 1.5
G1C 13.30 8.0 1.7 13.30 8.30 1.60 13.30 9.0 1.5
G2A 13.30 8.0 1.7 13.30 8.82 1.51 13.30 9.0 1.5
G2B 13.30 8.0 1.7 13.30 7.38 1.80 13.30 9.0 1.5
G2C 13.57 8.0 1.7 13.57 7.01 1.94 13.57 10.0 1.36

Tabla12.Resultados de las densidades correspondientes a la balanza digital

Grupo mBB Vml р (g/ml) mBB Vml р (g/ml) mBB Vml р (g/ml)
G1A 13.50 8.0 1.7 13.50 8.10 1.67 13.50 9.0 1.5
G1B 13.90 8.0 1.7 13.90 8.20 1.70 13.90 9.0 1.5
G1C 13.40 8.0 1.7 13.40 8.30 1.61 13.40 9.0 1.5
G2A 12.70 8.0 1.6 12.70 8.82 1.44 12.70 9.0 1.4
G2B 13.80 8.0 1.7 13.80 7.38 1.87 13.80 9.0 1.5
G2C 13.80 8.0 1.7 13.80 7.01 1.97 13.80 10.0 1.38

Tabla 13. Resultados de las densidades correspondientes a la balanza granataria

iii. Rechazar valores dudosos a través de la prueba Q de una confianza del 90%
Posible Vml proviene Vml proviene Vml proviene
Valor dudoso de la medición por cm de la medición por cm de la medición por Vdespl
mBAD No hay/ No hay prueba Q 1.94 y 1.51 1.36
mBD No hay/ No hay prueba Q 1.94 y 1.51 1.36
mBB 1.6 1.97 y 1.44 1.38
Tabla 14. Identifica los valores dudosos de densidad

Nos damos cuenta a través de las Tablas 4 y 5 que los resultados de densidad de las son
iguales, así como sus 3 valores dudosos, entonces solo aplicamos 3 veces la prueba Q.

 Para la medición en cm:

Los valores ordenados son: 1.51; 1.60; 1.62; 1.68; 1.80; 1.94 (6 datos)

Para el valor 1.94

1.94 − 1.80
𝑄𝑒𝑥𝑝 = = 0.32
1.94 − 1.51

𝑄𝑒𝑥𝑝 < 𝑄0.90 = 0.56 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑜

Para el valor 1.51
𝑄𝑒𝑥𝑝 = 0.21 < 𝑄0.90 = 0.56 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑜

 Para la medición por volumen desplazado

 Los valores ordenados son: 1.36; 1.5; 1.5; 1.5; 1.5; 1.5 (6 datos)
Para el valor 1.36
𝑄𝑒𝑥𝑝 = 1 > 0.56 = 𝑄0.90 𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑜
Análogamente para los datos de densidad de la Tabla 6 aplicamos la prueba Q.

 Para la medición en cm
Los valores ordenados son: 1.6; 1.7; 1.7; 1.7; 1.7; 1.7 (6 datos)

Para el valor 1.6

𝑄𝑒𝑥𝑝 = 1 > 0.56 = 𝑄0.90 𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑜

 Para la medición en mm
Los valores ordenados son: 1.44; 1.61; 1.67; 1.70; 1.87; 1.97 (6 datos)

Para el valor 1.97

𝑄𝑒𝑥𝑝 = 0.19 < 0.56 = 𝑄0.90 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑜

Para el valor 1.44

𝑄𝑒𝑥𝑝 = 0.32 > 0.56 = 𝑄0.90 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑜

 Para la medición por volumen desplazado

Los valores ordenados son: 1.38; 1.4; 1.5; 1.5; 1.5; 1.5 (6 datos)

Para el valor 1.38

𝑄𝑒𝑥𝑝 = 0.17 < 0.56 = 𝑄0.90 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡𝑜

Finalmente tenemos
Densidad
Balanza Analítica Digital Balanza Digital Balanza Granataria
Grupo Por cm Por Por Por Por Por Por Por Por
ml Vdesp cm ml Vdesp cm ml Vdesp
G1A 1.7 1.68 1.5 1.7 1.68 1.5 1.7 1.67 1.5
G1B 1.7 1.62 1.5 1.7 1.62 1.5 1.7 1.70 1.5
G1C 1.7 1.60 1.5 1.7 1.60 1.5 1.7 1.61 1.5
G2A 1.7 1.51 1.5 1.7 1.51 1.5 - 1.44 1.4
G2B 1.7 1.80 1.5 1.7 1.80 1.5 1.7 1.87 1.5
G2C 1.7 1.94 - 1.7 1.94 - 1.7 1.97 1.38

Tabla 15. Valores de densidad permitidos a través de la Prueba Q

iv. Aplicar la t-student para una probabilidad al 95% para los valores de densidad
obtenidos a partir de la medición en ml y las diferentes balanzas.
∑𝑛 (𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 𝑡𝑠
𝑠 = √ 𝑖=1 𝜇 = 𝑥̅ ±
𝑛−1 √𝑛

̅
𝑿 n t 0.95 𝒔 𝝁
BAD 1.69 6 2.57 0.15 [1.53; 1.85]
BD 1.69 6 2.57 0.15 [1.53; 1.85]
 BB 1.71 6 2.57 0.19 [1.23; 2.19]

Tabla 16. Promedio de las densidades a una confianza al 95%

v. Aplicar la Prueba de significancia a una probabilidad al 95% para los valores de

densidad obtenidos de la balanza analítica digital y la balanza granataria.
Hipótesis nula (𝐻0 ) : 𝜇1 = 𝜇2

Antes comparamos si las desviaciones normales 𝑠1 y 𝑠2 no son significativamente idénticas

como para permitir el empleo de la prueba de significancia.

𝑠12 0.172
𝐹= = = 1.60 < 5.05 = 𝐹(5𝑔𝑙; 5𝑔𝑙) 𝑁𝑜 ℎ𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠1 𝑦 𝑠2
𝑠22 0.152

Si se puede aplicar la prueba de significancia, a través de las siguientes formulas:

∑𝑛𝑖=1
1 𝑛2
(𝑥𝑖,1 − 𝑥̅1 )2 − ∑𝑖=1 (𝑥𝑖,2 − 𝑥̅2 )2
𝑠=√ = 0.08
𝑛1 + 𝑛2 − 2

|𝑥̅1 − 𝑥̅2 | 𝑛1 𝑛2
𝑡= √ = 0.43 < 2.23 = 𝑡(10;𝑔𝑙)
𝑠 𝑛1 + 𝑛2

Explicación de resultados

 Por la tabla N°7 se observa que la densidad del borrador es 1.7 g/ml y 1.5 g/ml cuando
se halló el volumen a través de la regla en cm y por el volumen desplazado en la
probeta respectivamente; esta homogeneidad de resultados es por el uso de 2 cifras
significativas en el cálculo del volumen.
 Por la tabla N°8 se observa que al 95% de confianza que el rango de promedio de las
densidades por la BAD y la BA son iguales debido a su alta precisión al brindar
resultados de 2 y 4 cifras decimales respectivamente.
 También se observa en la Tabla N°8 que el rango brindado por la balanza granataria es
más grande comparado con BAD y la BD.
 A pesar la diferencia de rango de promedio de densidad; se demuestra que no existe
diferencia significativa entre 𝜇1 𝑦 𝜇2 por medio de la prueba de significancia donde
obtenemos que 𝑡𝑐𝑎𝑙 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎

Conclusiones

 El uso de una balanza analítica digital y una regla en ml nos brinda mayor precisión en
los resultados, pero genera mayor esfuerzo de cálculo.
 Un método que brinde menor cantidad de cifras significativas genera mayor
incertidumbre de resultados al no poder expresarlo en una mayor cantidad de
decimales.
 Los valores rechazados por la prueba Q son en su mayoría valores menos repetidos y
los que se encuentren en los extremos de los datos.
ANEXOS

A. Bibliografía

Juscamaita Lora, E., & Perez Galvez, J. (s.f.). Guia de practicas de laboratorio. En Analisis
Qumico Cuantitativo (págs. 18-27). LIma.