UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

PUENTES AFECTADOS POR LICUEFACCIÓN DEL TERRENO

DE FUNDACIÓN DEBIDO AL TERREMOTO 27F

TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE

MAGISTER EN CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
MENCIÓN INGENIERÍA GEOTÉCNICA

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERA CIVIL

VIVIANA PATRICIA GONZÁLEZ DUMUIHUAL

PROFESOR GUÍA:
RAMÓN VERDUGO ALVARADO

MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
PEDRO ACEVEDO MOYANO
CLAUDIO FONCEA NAVARRO
CESAR PASTEN PUCHI

SANTIAGO DE CHILE
2015
 RESUMEN DE TESIS PARA OPTAR
AL GRADO DE MAGISTER EN CIENCIAS DE
LA INGENIERÍA, MENCIÓN INGENIERÍA
GEOTÉCNICA Y AL TÍTULO DE INGENIERO
CIVIL
POR: VIVIANA GONZALEZ DUMUIHUAL
FECHA: OCTUBRE 2015
PROF. GUÍA: SR. RAMÓN VERDUGO A.

PUENTES AFECTADOS POR LICUEFACCIÓN DEL TERRENO DE FUNDACIÓN

DEBIDO AL TERREMOTO 27F

El presente trabajo de tesis se enmarca en el contexto del terremoto ocurrido en Chile

el 27 de Febrero del 2010 (27F), específicamente se concentra en el estudio del
fenómeno de licuefacción del suelo de fundación ocurrido en diferentes puentes y pasos
a desnivel a lo largo del país.
Como parte de este trabajo se desarrolló un catastro de los principales puentes y pasos
a desnivel dañados en el terremoto del 27F, el cual consideró la descripción de los
suelos de fundación, fotografías de los daños y una reseña de la estructura. En
particular se estudiaron dos casos de importancia para la conectividad del país: el Paso
Superior Hospital y el Puente Juan Pablo II.
Para estas estructuras se contó con una serie de prospecciones, las cuales permitieron
interpretar la estratigrafía del subsuelo y estimar sus características geotécnicas.
Adicionalmente, se obtuvo información de los asentamientos ocurridos y daños
producidos por este sismo. Ambos casos fueron numéricamente modelados
reproduciendo los asentamientos y daños observados.
El estudio del Paso Superior Hospital consistió en realizar un retroanálisis con el fin de
estimar la resistencia residual no drenada (Su) de los lentes de arenas potencialmente
licuables inmersos en suelos finos impermeables. A partir de este análisis se pudo
concluir que una resistencia Su igual a 10 kPa es capaz generar desplazamientos
similares a los observados post-terremoto, valor que resultó compatible con estudios
internacionales de Su. Adicionalmente, este análisis permitió concluir que en el caso de
un sismo de gran magnitud es posible que la resistencia S u se alcance durante el sismo
y no al final de éste.
En el caso del Puente Juan Pablo II se estudiaron los asentamientos producidos por el
sismo a través de un análisis numérico, con el fin de identificar los estratos licuables del
subsuelo de fundación. A partir de los resultados obtenidos se propusieron dos métodos
de estimación de asentamientos post-sismo. Además, este análisis permitió concluir
que el suelo licuable que contribuye al desarrollo de los asentamientos abarca una
profundidad de hasta cuatro veces el ancho de las pilas de fundación.

i
Agradezco a todos los que de alguna manera fueron parte de este trabajo… en
especial a mis padres y mi amiga Javiera González

ii
TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1
1.1. Motivación ......................................................................................................... 1
1.2. Objetivos y Alcances ........................................................................................ 2
1.3. Organización de la tesis ................................................................................... 3
2. MARCO TEÓRICO .................................................................................................... 4
2.1. Licuefacción ...................................................................................................... 4
2.1.1. Licuefacción verdadera.......................................................................................... 4
2.1.2. Movilidad cíclica .................................................................................................... 7
2.2. Resistencia post licuefacción, Su. ................................................................. 11
2.3. Estimación de resistencia residual, Su .......................................................... 13
2.3.1. Generalidades ..................................................................................................... 13
2.3.2. Corrección y normalización ensayos N SPT ........................................................ 13
2.3.3. Estimación de Su mediante ensayos de laboratorio. ............................................ 16
2.3.4. Estimación de Su mediante retro análisis ............................................................. 19
2.3.5. Correlación de Su con (N1)60cs .............................................................................. 21
2.3.6. Correlación de Su/σ‟v0 con (N1)60cs ........................................................................ 23
2.4. Solicitación cíclica (CSR) y Resistencia cíclica (CRR) ................................ 24
2.4.1. Factor de seguridad ............................................................................................. 24
2.4.2. Evaluación de solicitación cíclica (CSR) .............................................................. 25
2.4.3. Resistencia cíclica (CRR) .................................................................................... 26
2.5. Asentamiento por licuefacción ...................................................................... 30
2.5.1. Asentamiento en campo libre .............................................................................. 30
2.5.2. Asentamiento bajo fundaciones ........................................................................... 33
3. LICUEFACCIÓN EN TERRENO DE FUNDACIÓN DE PUENTES ......................... 36
3.1. Características principales del terremoto 27 de febrero de 2010. .............. 36
3.2. Daños en caminos, puentes, pasos desnivel, pasarelas ............................. 38
3.3. Puentes afectados por licuefacción .............................................................. 39
3.4. Evidencias de licuefacción............................................................................. 43
Volcanes de arena ............................................................................................................. 43
Asentamientos ................................................................................................................... 44
Lateral spreading ............................................................................................................... 45
3.5. Catastro de puentes afectados por licuefacción .......................................... 46
3.5.1. Sector Sur de Santiago........................................................................................ 46
3.5.2. Sector Concepción .............................................................................................. 60
3.5.3. Zona de Arauco ................................................................................................... 79
iii
 3.5.4. Otros puentes ...................................................................................................... 99
4. ANÁLISIS DEL PASO SUPERIOR HOSPITAL .................................................... 113
4.1. Introducción .................................................................................................. 113
4.2. Características Estructurales ....................................................................... 114
4.3. Daños ocasionados por el terremoto 27F ................................................... 114
4.4. Antecedentes de daños anteriores: terremoto de 1985. ............................ 119
4.5. Exploración Geotécnica ............................................................................... 120
4.6. Caracterización geotécnica .......................................................................... 123
4.6.1. Modelo Estratigráfico ......................................................................................... 123
4.6.2. Ensayos de resistencia al corte ......................................................................... 125
4.6.3. Parámetros de estado y de resistencia al corte ................................................. 126
4.6.4. Parámetros de rigidez........................................................................................ 126
4.7. Modelo numérico........................................................................................... 128
4.7.1. Diseño y calibración de modelo numérico.......................................................... 128
4.8. Resultados y discusiones. ........................................................................... 135
5. ASENTAMIENTOS PUENTE JUAN PABLO II ..................................................... 140
5.1. Introducción .................................................................................................. 140
5.2. Características estructurales de puente Juan Pablo II .............................. 141
5.2.1. Sistema de fundaciones .................................................................................... 141
5.3. Daños provocados por el terremoto............................................................ 142
5.4. Asentamientos medidos ............................................................................... 147
5.5. Exploración Geotécnica ............................................................................... 149
5.5.1. Sondajes post terremoto .................................................................................... 151
5.5.2. Sondajes 1968................................................................................................... 154
5.5.3. Sondajes profundo Concepción (SPC) .............................................................. 156
5.5.4. Ensayo ReMi y MASW ...................................................................................... 159
5.6. Caracterización Geotécnica ......................................................................... 161
5.6.1. Introducción ....................................................................................................... 161
5.6.2. Resultados de ensayos de clasificación............................................................. 161
5.6.3. Modelo Estratigráfico ......................................................................................... 165
5.6.4. Parámetros de resistencia al corte..................................................................... 168
5.6.5. Parámetros de rigidez........................................................................................ 169
5.7. Análisis de licuefacción................................................................................ 171
5.7.1. Generalidades ................................................................................................... 171
5.7.2. Diseño y calibración de modelo numérico.......................................................... 171
5.7.3. Análisis de licuefacción ...................................................................................... 180
5.8. Asentamientos post licuefacción ................................................................ 188
iv
 5.8.1. Asentamientos en campo libre (Ishihara & Yoshimine, 1992). ........................... 188
5.8.2. Asentamientos bajo fundaciones ....................................................................... 192
5.9. Métodos propuestos para estimar asentamientos post licuefacción. ...... 194
5.10. Método sumatorio subestratos licuables ................................................ 195
5.11. Método distancia base – estrato licuable ................................................ 197
5.12. Discusión .................................................................................................... 198
6. CONCLUSIONES .................................................................................................. 200
7. RECOMENDACIONES.......................................................................................... 202
8. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 203

v
1. INTRODUCCIÓN

1.1. Motivación

Chile es un país de intenso y extenso historial sísmico en el que destacan eventos tales
como el mega-terremoto del 27 de febrero del 2010 (27F) que presentó numerosas
evidencias del fenómeno de licuefacción. Evidencias que también se presentaron en
sismos anteriores, en particular en el gran terremoto de Valdivia en 1960, pero que solo
fueron reconocidas por su nombre cuando este fenómeno comenzó a ser percibido por
la comunidad internacional como consecuencia de los terremotos de Niigata y Alaska,
ambos ocurridos en el año 1964.
Por lo general los daños de la licuefacción en las estructuras son graves y pueden
variar desde colapsos a grietas por asentamientos o incluso dramáticos deslizamientos,
como fue el caso del tranque de relaves El Cobre en la mina El Soldado en 1965
(Dobry et al, 1967) donde fallecieron más de 200 personas.
En la publicación Verdugo et al 2012 se presentó un trabajo el que mostró alrededor de
120 casos distribuidos entre La Calera y Valdivia donde se evidencia el fenómeno de
licuefacción ocurrido por el efecto del terremoto del 27F, así como los consecuentes
daños en puentes, pasos bajo o sobre nivel y otras obras.
En el presente estudio se incluyó un catastro de los principales puentes y pasos en
desnivel dañados en el terremoto del 27F, con descripción de suelos y fotografías de
los daños.
En particular, se analizaron dos casos de importancia para nuestra ingeniería donde se
conoce el subsuelo y sus características y los asentamientos y daños producidos por
este sismo. En ambos casos se establecieron métodos numéricos a partir de estas
informaciones buscando explicar los asentamientos y daños observados.
Al completar este trabajo queda certeza y ella es que en nuestro país los ingenieros en
sus diseños no solo tendrán que analizar sus estructuras para que ellas puedan
convivir con sismos, sino que además deberán incluir la evaluación del fenómeno de
licuefacción toda vez que los suelos presenten características que faciliten la
ocurrencia de este fenómeno.

1
1.2. Objetivos y Alcances

Objeticos generales

 Presentar un catastro de puentes y pasos a desnivel que presentaron licuefacción

producto del terremoto 27F.

 Desarrollar un modelamiento numérico dinámico del Paso Superior Hospital del tipo
retroanálisis, enfocado a encontrar el mecanismo de falla que permita explicar los
daños generados por el terremoto 27F.

 Desarrollar un análisis numérico dinámico del Puente Juan Pablo II que permita
explicar los asentamientos causados por el terremoto 27F.

Objeticos específicos

Los objetivos específicos de este estudio son:

 Identificar sectores de concentración de daños por licuefacción en puentes.

 Determinar la resistencia post licuefacción del Paso Superior Hospital, tal que
permita explicar los daños causados por el terremoto.

 Cuantificar la resistencia cíclica en comparación con la solicitación cíclica producto

del terremoto en los estratos licuables, en el puente Juan Pablo II.

 Determinar los estratos que se vieron afectados por licuefacción en el puente Juan
Pablo II.

 Proponer métodos de estimación de asentamientos por licuefacción.

 Determinar la distancia bajo fundaciones que afecta los estratos licuables en la

generación de asentamientos.

2
1.3. Organización de la tesis

Esta tesis se compone de ocho capítulos adicionales y un anexo, los que son
brevemente detallados a continuación.

En el capítulo 2 se presentan las investigaciones más relevantes de los conceptos de

movilidad cíclica y licuefacción verdadera, además de la resistencia post licuefacción,
incluyendo estimaciones mediante ensayos de laboratorio y ensayos de terreno.
Adicionalmente, se incluyen los conceptos de solicitación cíclica y resistencia cíclica,
junto con los conceptos de asentamientos post licuefacción.
En el capítulo 3 se presentan las características principales del terremoto 27F, además
de las aceleraciones registradas en diferentes zonas del país. Posteriormente se
incorpora una estimación de los daños en estructuras viales a lo largo de Chile.
Como planteamiento principal, se presenta una descripción de cada uno de los puentes
que fueron afectados por el fenómeno de licuefacción. Específicamente se muestran
descripciones de los daños, evidencias de licuefacción por medio de fotografías,
descripción de las estructuras y estratigrafías de suelo de fundación.
En el capítulo 4 se presenta un análisis detallado del mecanismo de falla del Paso
Superior Hospital. Inicialmente se realiza una descripción de los daños provocados,
junto con un modelo estratigráfico por medio de la recopilación de prospecciones
geotécnicas previas y post terremoto. Con ello se desarrolla un modelo numérico de
elementos finitos, utilizando retroanálisis, para determinar mediante iteraciones la
resistencia residual no drenada que reproduzca las deformaciones observadas en
terreno o, en otras palabras, la resistencia post licuefacción.
En el capítulo 5 se desarrollan dos métodos que permiten estimar asentamientos
producidos por licuefacción de estratos licuables existentes bajo la punta de pilotes.
Para desarrollar dichos métodos se elabora un análisis numérico del puente Juan Pablo
II. Dicho análisis se presenta a través de una recopilación de prospecciones
geotécnicas con el fin de interpretar un modelo estratigráfico del suelo de fundación.
Posteriormente se desarrolla un modelo numérico a través de elementos finitos, luego
del cual se realiza una estimación de los estratos licuables mediante la comparación de
la solicitación cíclica obtenida por medio del modelo numérico, con la resistencia cíclica
obtenida mediante ensayos de terreno. Finalmente, se realiza un análisis de los
resultados de estratos licuables y su relación con los asentamientos en terreno, lo que
lleva a proponer dos métodos para estimar asentamientos de estructuras por
licuefacción en suelos estratificados.
En el capítulo 6 se presentan las conclusiones obtenidas con el fin de satisfacer los
objetivos planteados en el capítulo 1.

3
2. MARCO TEÓRICO

2.1. Licuefacción

El fenómeno de licuefacción, es el comportamiento asociado a un importante aumento

de presiones de poros de un suelo no cohesivo al ser solicitado por cargas monótonas,
transientes o cíclicas en condiciones no drenadas.
Básicamente, se pueden distinguir dos tipos de respuestas no drenadas: Licuefacción
Verdadera (o falla de flujo) y Movilidad Cíclica (Casagrande, 1975). La Figura N° 2.1
ilustra esquemáticamente el comportamiento tensión – deformación de estos dos casos.

Figura N° 2.1: (a) Falla de Flujo. (b) Movilidad cíclica. (Yoshimine & Ishihara, 1998).

2.1.1. Licuefacción verdadera

Licuefacción verdadera, true liquefaction o flow failure, término introducido por

Casagrande (1975), y Castro (1975), se identifica por un rápido incremento de
presiones de poro, seguido por una pérdida repentina de resistencia hasta un valor
residual (Verdugo & Ishihara, 1996). La falla se caracteriza por presentar un alto nivel
de deformaciones, tal que se asemeja al flujo de un líquido viscoso. Cabe mencionar
que la falla necesita de un agente perturbador externo que desencadene la respuesta
no drenada, pero esta perturbación no necesita estar presente al momento de la falla
(Verdugo, 1997).
Una vez que se ha generado una solicitación rápida, tal que movilice la respuesta no
drenada del suelo, se desarrollará una falla de flujo si el estado inicial de tensiones y
densidad de la masa de suelos es tal que su comportamiento volumétrico sea
contractivo, esto es, que en la relación tensión deformación bajo carga no drenada
presente una resistencia peak, seguida de una pérdida de resistencia hasta desarrollar
la resistencia residual no drenada, 𝑆𝑢 , tal como se presenta en la Figura N° 2.1(a). Y la
tensión de corte estática o permanente que se ha desarrollado en estado de carga
drenado, sea mayor que la resistencia no drenada 𝑆𝑢 .
La falla de flujo se puede generar tanto por cargas estáticas o cíclicas, únicamente es
necesario cumplir la condición de corte estático mencionada en el párrafo anterior y
4
movilizar el estado tensional a la superficie de falla de flujo. Esto último se presenta en
la Figura N° 2.2, la falla de flujo se gatilla en el momento en que el estado tensional
alcanza la Superficie de Falla de Flujo (Kramer, 1996) o Flow Liquefaction Surface
(FLS), puntos B y D. Cabe destacar que esta superficie coincide con la definición de
otros autores como Superficie de Colapso o Collapse Surface (Sladen et al, 1985) y
Línea de Inestabilidad o Instability Line (Lade, 1992).

Figura N° 2.2: Iniciación de Falla de Flujo por solicitación monótona y cíclica (Kramer, 1996).

En consecuencia, la falla de flujo sucede en dos etapas, inicialmente la trayectoria de

tensiones efectivas debe alcanzar la Superficie de Falla de Flujo (Figura N° 2.3), donde
únicamente se desarrolla un pequeño nivel de deformaciones. Luego, el suelo se halla
en un estado de inestabilidad (Lade, 1992), que es donde comienza la segunda etapa,
en la cual se desarrollan grandes deformaciones asociadas a un exceso de presión de
poros, que son movilizadas por la tensión de corte estática, hasta alcanzar un equilibrio
estático.

Figura N° 2.3: Superficie de falla de flujo (Kramer, 1996).

Si la masa de suelo es potencialmente licuable en términos de pérdida de resistencia,

depende de su estado inicial. Se ha observado que todos los estados iniciales en
términos de índice de vacíos e, y tensión media p’, están asociados a una respuesta
con pérdida de resistencia si se ubican sobre una frontera denominada por Ishihara
5
(1993) Initial Dividing Line o IDL (Figura N° 2.4). En resumen, un suelo se encuentra
susceptible a desarrollar falla de flujo si su estado inicial se encuentra sobre la curva
IDL y además las tensiones de corte permanentes son mayores a la resistencia última
no drenada (Verdugo, 1992).

Figura N° 2.4: Estados iniciales asociados a respuesta no drenada con pérdida de resistencia (Ishihara, 1993).

Por otro lado, con el propósito de presentar la respuesta cíclica y su relación con la
respuesta bajo carga monótona, se presenta en la Figura N° 2.5 las curvas resultantes
de probetas bajo cargas monótonas y cíclicas a deformación controlada. Estas curvas
indican que la respuesta monótona actúa como una especie de frontera sobre el
comportamiento cíclico. Además, se observa que la solicitación cíclica no reduce la
resistencia última, lo que quiere decir que la resistencia última no es afectada por el
historial de tensiones (Verdugo, 1997).

6
 Figura N° 2.5: Respuesta no drenada bajo cargas monótonas y cíclica, suelo contractivo (Ishihara, 1993).

2.1.2. Movilidad cíclica

El término de movilidad cíclica también fue introducido por Casagrande en 1975, para
indicar pérdida de rigidez a consecuencia del incremento de presiones de poro causado
por una solicitación cíclica(Verdugo & Ishihara, 1996).
El efecto de la movilidad cíclica en terreno, está asociado a depósitos saturados de
suelos no cohesivos con reducido grado de compactación, que desarrollan
grandes deformaciones incompatibles con la estabilidad de cualquier estructura.
Además, se produce la presencia de afloramientos de agua en superficie y la
aparición de volcanes de arenas (Figura N° 2.6) que representan zonas
superficiales con altas presiones intersticiales. Por otro lado, si la topografía del
lugar induce un estado tensional de corte estático, como por ejemplo un talud, se
producen deformaciones laterales conocidas como lateral spreading (Figura N°
2.7). Asimismo, si la topografía es relativamente horizontal, se producen
asentamientos considerables a causa de la disipación de la presión de poros
post sismo.

Figura N° 2.6: Volcanes de arena, terremoto del Maule 2010, Concepción.

7
 Figura N° 2.7: Evidencias de lateral spreading, terremoto del Maule 2010, Concepción.

En términos de resistencia, la movilidad cíclica puede darse únicamente cuando la

tensión de corte estática 𝜁𝑒𝑠𝑡 , sea menor que la resistencia residual del suelo licuado,
𝑆𝑢 . La Figura N° 2.8 presenta tres posibles casos de movilidad cíclica, además la Figura
N° 2.9 presenta la zona de susceptibilidad para la movilidad cíclica.

Figura N° 2.8: Posibles casos de movilidad cíclica (Kramer, 1996).

Figura N° 2.9: Zona de susceptibilidad de movilidad cíclica (Kramer, 1996).

8
Resultados de análisis experimentales han puesto en evidencia que tanto suelos
densos como sueltos desarrollan un aumento de presión de poros con la progresión de
ciclos de carga y descarga (Ishihara, 1985). Asimismo, asociado al incremento de la
presión de poros, se aprecia un aumento en la deformación de las probetas.
Por otra parte, se debe destacar que la deformación máxima que se desarrolla en
suelos contractivos aumenta ciclo a ciclo a una tasa creciente, a diferencia que en
suelos dilatantes, se aprecia un aumento en la deformación, pero a tasa decreciente
con el número de ciclos de carga y descarga (Verdugo, 1997). La Figura N° 2.10 y la
Figura N° 2.11 presentan resultados experimentales, simulando la condición de corte
cíclico en probetas sometidas a carga torsional cíclica, para suelos contractivos y
dilatantes, respectivamente. En ambos suelos se observa que a cierto número de ciclos,
la presión de poros alcanza un valor máximo igual a la presión de confinamiento
efectiva inicial, generándose en ese momento un estado de tensión efectiva nula. Este
instante ha sido definido como la condición de licuefacción de acuerdo a pioneros
estudios de autores como H.B Seed y K. Lee, (Seed & Lee, 1966; Lee & Seed 1967).

Figura N° 2.10: Curvas tensión deformación y trayectoria de tensiones en arena contractiva. (Ishihara, 1985).

Figura N° 2.11: Curvas tensión deformación y trayectoria de tensiones en arena dilatante. (Ishihara, 1985).

En resumen, se definió resistencia cíclica por el número de ciclos necesarios para que
un tren de carga y descarga provoque un aumento de presiones de poros del 100%.
Ahora bien, para hacer este criterio más práctico, se definió como alternativa el número

9
de ciclos necesarios para que un tren de carga cíclico induzca de un 2.5% a un 10% de
deformaciones de doble amplitud.
Por consiguiente, se define la resistencia a la licuefacción (movilidad cíclica) como la
razón de tensiones cíclicas (cíclico/o´) que genera 100% de presión de poros, o algún
nivel de deformaciones, en un determinado número de ciclos de carga y descarga.

Para resumir las características de la falla de flujo en comparación con la movilidad

cíclica, se presenta un resumen en la Tabla N° 2.1 (Verdugo, 1992).

Tabla N° 2.1: Principales características y diferencias entre falla de flujo y movilidad cíclica (Verdugo, 1992).

Falla de flujo o licuefacción verdadera Movilidad cíclica

Asociada a una pérdida de resistencia al
corte del material.
Sólo los estados iniciales sobre la IDL en el
plano e-p', son susceptibles a una falla de
flujo.
Solo puede ocurrir cuando la tensión
solicitante es mayor a la resistencia residual
del material.
Puede ser gatillada tanto por cargas cíclicas
como estáticas, sólo si estas generan una
condición no drenada.
Durante una falla de flujo, las tensiones
efectivas disminuyen a un valor constante, el
cual es igual a cero solo en el caso de
suelos arenosos sueltos.
Durante una falla de flujo, el material se
deforma continuamente con una resistencia
residual.
Una falla de flujo involucra deformaciones
muy grandes, incluso de kilómetros. Esto
depende principalmente de la diferencia
entre est - Su y la geometría del problema.
A mayor tensión efectiva de sobrecarga,
mayor será la posibilidad de que el material
sea susceptible a experimentar una falla de
flujo.
La resistencia residual es conocida si el
índice de vacíos del material es conocido.
No se experimenta en ningún momento
una pérdida de resistencia, sólo una
degradación de la rigidez del material.
Suelos no cohesivos sueltos y densos a
bajas y altas presiones de sobrecarga
pueden experimentar movilidad cíclica.
Si no hay posibilidad de que ocurra una
falla de flujo, mientras más altas sean las
tensiones solicitantes mayor será la
resistencia cíclica.
Puede ocurrir sólo en una condición no
drenada durante cargas cíclicas.
Para amplitudes reversibles de tensión
cíclica, la movilidad cíclica está asociada
a tensiones efectivas nulas
momentáneas.
Durante la movilidad cíclica, el material
se deforma sin necesariamente movilizar
su resistencia residual.
La movilidad cíclica involucra moderados
niveles de deformación pero estos serían
suficientes para causar daños.
A mayor tensión efectiva de sobrecarga,
más difícil será generar un aumento de
las presiones de poros y por lo tanto
experimentar movilidad cíclica.
Solo es conocida la deformación que
experimenta una muestra.

10
2.2. Resistencia post licuefacción, Su.

En el marco de resistencia post licuefacción, o resistencia última no drenada, primero se

presentan conceptos de respuesta monótona no drenada para abordar el concepto
central.

En la respuesta monótono no drenada de suelos granulares se pueden identificar las

siguientes condiciones: estado crítico o critical steady state, transformación de fase o
phase transformation, cuasi estado último o quasi steady state, las que a modo de
resumen se esquematizan en la Figura N° 2.12.

Estado crítico (critical steady state) o estado último (steady state), fue propuesto por
Casagrande (1940) y por Roscoe et al (1958) cuando el nivel de deformaciones es
suficientemente grande, que la masa de suelo tiende a estar en un estado de continua
deformación bajo tensión de corte y tensión media constante (Figura N° 2.12 (f)).
Por otro lado, el estado tensional de una muestra en la condición de estado último es
única y está determinado por el índice de vacíos inicial (Castro & Poulos, 1977;
Ishihara, 1993).

Transformación de fase (phase transformation), es el punto en la trayectoria de

tensiones efectivas donde el comportamiento del suelo cambia de contractivo a
dilatante. Esta condición se manifiesta cuando se alcanza el mínimo valor de presión
media en la trayectoria de tensiones efectivas (Ishihara et al., 1975; Lade and Ibsen,
1997; Murthy et al., 2007).
Ishihara en 1993, sostuvo que muestras de suelo granulares muy sueltos, que
presentan un comportamiento totalmente contractivo, el phase transformation coincide
con el estado último (Figura N° 2.12 (d)).

Pseudo estado último o quasi state steady se define como el estado en el cual el
esfuerzo desviador (q), alcanza un mínimo local (Figura N° 2.12 (e)). Este estado se
manifiesta únicamente en suelos sueltos temporalmente inestables, en los cuales se
presenta una pérdida momentánea de su resistencia, de modo que se ha denominado
también como flujo con deformación limitada (flow with limited deformation) por los
autores Cubrinovski & Ishihara (2000).
Resulta interesante aclarar que el quasi steady state es un estado distinto al phase
transformation, resultados experimentales han mostrado que a pesar de que coinciden
en el gráfico p‟-q, estos no ocurren al mismo nivel de deformación unitaria, que
usualmente es de 1% a 2% de diferencia (Murthy et al, 2007). Aunque, por otro lado los
autores Ishihara (1993) y Verdugo et al (1996) consideran que el quasi steady state es
un caso particular del phase transformation, ya que la disminución temporal del
esfuerzo de corte está asociado a un estado de transición entre un comportamiento
contractivo y dilatante.
Por otra parte, resulta no menos significativo, que existen investigadores que han
propuesto que el quasi steady state podría ser un comportamiento inducido por el tipo
de ensayo. Esto quiere decir que realmente sería el estado último del suelo, ya que se
cumplen todas las condiciones definidas por Casagrande (1940), de ahí que el aumento
en resistencia que se observa podría estar inducido por un comportamiento dilatante de

11
los extremos de la probeta, debido a condiciones de borde impuestas y/o por la
variación de la penetración de membrana y por la corrección de área
convencionalmente usada.

Finalmente, de acuerdo a lo anterior, es factible definir la resistencia residual, (Su)

durante una falla de flujo, como la resistencia al corte mínima que es movilizada durante
el quasi steady state (Alarcón – Guzmán et al, 1988; Ishihara, 1993; Verdugo, 1992) o
critical steady state (Yoshimine & Ishihara, 1998). En otras palabras, la mínima
resistencia al corte que va asociada a la mínima tensión media, p‟, en la curva tensión
de corte versus tensión media. Para ejemplificar cada caso, se presenta la Figura N°
2.12 que expone los distintos comportamientos de resistencia no drenada en arenas a
grandes deformaciones.

Figura N° 2.12: Comportamiento general de resistencia no drenada de arenas a grandes deformaciones (Yoshimine
& Ishihara, 1998).

12
2.3. Estimación de resistencia residual, Su

2.3.1. Generalidades

Hace alrededor de tres décadas se han venido desarrollando procedimientos para

estimar la resistencia residual post licuefacción de suelos no cohesivos. Se han
desarrollado procedimientos en base a pruebas de laboratorio con muestras de terreno
obtenidas por técnicas de congelamiento (por ejemplo: Robertson et al, 2000) o
muestras obtenidas por tubos de alta calidad utilizando correcciones de S u para los
cambios de volumen estimados durante el muestreo y/o los ensayos (por ejemplo:
Castro, 1975; Castro y Poulos, 1977; Poulos et al, 1985).
Por otro lado, se tienen los procedimientos basados en el desarrollo de retro análisis de
casos históricos, donde Seed (1987) ha sido uno de los pioneros en este tipo de
análisis.
En este acápite se presenta la estimación de Su, a través de ensayos de laboratorio y
de terreno (penetración estándar N-SPT) y resultados de retro análisis.
Antes de presentar estos dos temas, se explica la corrección y normalización del
ensayo N-SPT.

2.3.2. Corrección y normalización ensayos N SPT

En el desarrollo de la presente tesis, se usa en repetidas ocasiones el ensayo de índice

de penetración estándar, por esta razón, se expone a continuación la corrección y
normalización utilizada.
El ensayo N-SPT (ensayo de penetración estándar) es uno de los ensayos más usados
en la práctica de la mecánica de suelos, primero porque es un ensayo in situ, por lo
tanto entrega información valiosa en muestras inalteradas, luego porque es un ensayo
relativamente rápido y de bajo costo (una vez que se ejecuta un sondaje). Además, el
valor numérico que entrega, ya ha sido ampliamente correlacionado a lo largo de los
años por investigadores, tal que es posible asociarlo con parámetros de resistencia del
suelo. Asimismo, es posible obtener una muestra para clasificación.
Con respecto al concepto de ser un ensayo estándar, investigadores han establecido
que diferentes niveles de energía pueden ser efectivamente aplicados a la penetración
de la cuchara, ya que esto depende principalmente del sistema de caída de la masa
que golpea el tope sobre las barras.
En Estados Unidos el nivel de energía es del orden del 60% de la energía que produce
la masa del martinete en caída libre. En este sentido, en Chile se estima que el proceso
utilizado no difiere significativamente del usado en Estados Unidos. De modo que se
asume que el valor del índice de penetración corresponde al (N) 60 , no obstante se

13
reconoce que debe ser medido y así lo establece la norma chilena NCh3364 “Geotecnia
– Ensayo de Penetración Estándar” que está por publicarse.
El valor del N-SPT debe ser corregido y normalizado por los siguientes factores (Youd
et al, 2001):

𝑁1 60 = (𝑁)60 ∙ 𝐶𝑁 ∙ 𝐶𝐵 ∙ 𝐶𝑅 ∙ 𝐶𝑠

Dónde:

𝑁60 = Valor del índice de penetración estándar medido con un 60% de la energía.
𝐶𝑁 = Factor de normalización a presión confinante de 1 kg/cm 2.
𝐶𝐵 = Factor de corrección por diámetro del sondaje.
𝐶𝑅 = Factor de corrección por largo de barras.
𝐶𝑠 = Factor de corrección para cucharas con o sin liner.

Normalización por presión de confinamiento, CN.

En relación a la corrección por confinamiento, se usa el valor de N-SPT normalizado a
1 kg/cm2. Esta corrección se representa por el valor del coeficiente C N que depende de
la tensión de vertical efectiva a una altura z. Este coeficiente se multiplica por el valor de
terreno de N-SPT.

1.7 ( 2.1)
CN 
 V,
0.7 
1 kg / cm 2

CN ≤ 1.5
CN ≥ 0.5

Donde 𝜍𝑣 ′: Tensión vertical efectiva en Kg/cm2.

Corrección por diámetro de perforación, CB

En caso de desarrollar la perforación con diámetros mayores a los tradicionales, se

produce un efecto que disminuye el valor de la penetración (Skempton, 1986). A
continuación se presentan los factores de corrección considerando el diámetro del
sondaje.
a. Diámetro del sondaje de 65 a 115 mm: CB = 1.00
b. Diámetro del sondaje 150 mm: CB = 1.05

14
 c. Diámetro del sondaje 200 mm: CB = 1.15

En el desarrollo de esta tesis se consideró CB=1.0.

Corrección por longitud de barras, CR

La corrección por longitud de barras se realiza en mediciones de N para bajas

profundidades. Se origina porque el input de energía de la primera onda de esfuerzo es
cancelada prematuramente por la onda reflejada de tracción, lo que puede resultar
mayores valores de N cerca de la superficie, particularmente para profundidades
menores que 3 m.
En resumen:
- CR = 0.75 para largo de barra menor o igual a 3 m
- CR = 1.0 para largo de barra mayor a 3 m

En el desarrollo de esta tesis se consideró CR=1.0.

Corrección por liner, CS

En el contexto de la perforación, es usual mejorar la retención de muestras en la cuchara
SPT mediante el uso de un liner. No obstante, podría ser que este recurso no se utilice, lo
que significa un menor roce de la muestra cuando la cuchara penetra en el terreno. Esto se
traduce en un menor número de golpes por pie. En este sentido, resulta necesario aplicar el
factor de corrección Cs.

- Cuchara Estándar con liner: CS = 1.0

- Cuchara Estándar sin liner: CS = 1.1 – 1.3

En el desarrollo de esta tesis se consideró Cs=1.0.

Finalmente, el valor de N SPT corregido y normalizado utilizado en esta tesis se

representa por (N1)60.

(N1)60=CN∙(N)60 ( 2.2)

15
2.3.3. Estimación de Su mediante ensayos de laboratorio.

Es habitual definir la resistencia residual como (Castro, 1987; Marcuson et al, 1990; De
Alba et al, 1988):
𝑞𝑠 𝑀
𝑆𝑢 = 𝑐𝑜𝑠𝜙𝑠 = 𝑐𝑜𝑠𝜙𝑠 ∙ 𝑝′𝑠 ( 2.3)
2 2

6∙𝑠𝑒𝑛 𝜙
𝑀 = 3−𝑠𝑒𝑛 𝜙𝑠 ( 2.4)
𝑠

Donde 𝜙𝑠 es el ángulo de phase transformation en el estado quasi state steady. Las

variables qs y ps indican la tensión desviadora 𝜍1′ − 𝜍3′ y tensión principal media
(𝜍1′ + 2𝜍3′ )/3 correspondientemente en el estado de quasi steady state (Figura N° 2.13).
Si normalizamos la resistencia residual a la tensión de confinamiento isotrópico inicial
se obtiene:
𝑆𝑢 𝑀 𝑝′
= 𝑐𝑜𝑠𝜙𝑠 𝑝′ 𝑠 ( 2.5)
𝜍′ 𝑜 2 𝑐

La razón definida con anterioridad se denomina Resistencia Residual Normalizada.

Donde 𝑝′𝑐 es usado en lugar de 𝜍′𝑜 cuando hace referencia al punto en la trayectoria de
tensiones o simplemente la presión media de confinamiento. Por otra parte, se definió la
razón de tensión media p´s con p‟c como razón de estado inicial (initial state ratio).
𝑝′
𝑟𝑐 = 𝑝′ 𝑠 ( 2.6)
𝑐

Figura N° 2.13: Quasi state steady (Ishihara, 1996).

16
Resultados experimentales presentados por Ishihara han probado relaciones analíticas
antes descritas, en arenas limosas, y se ha llegado a la conclusión que se cumplen en
el caso que las líneas de quasi steady state (QSSL) y confinamiento isotrópico (ICL) son
paralelas (Figura N° 2.14).

Figura N° 2.14 : Determinación de la razón de estado inicial para arenas limosas (Ishihara, 1996).

Por otro lado, de forma más directa para obtener la resistencia residual normalizada,
Dobry y colaboradores propusieron un método basado en la simulación en laboratorio
del proceso de consolidación que se da en el estado natural del suelo (Vásquez-Herrera
et al, 1990; Baziar & Dobry, 1991; Dobry, 1991). El método consiste en que la
preparación de la muestra considera un procedimiento de sedimentación que busca
reproducir la estructura e índice de vacíos de los depósitos de suelo natural. Luego, las
muestras de suelo son consolidadas isótropamente y anisótropamente a diferentes
presiones de confinamiento. Resultados típicos se presentan en la Figura N° 2.15.
Asimismo, Ishihara y colaboradores, también han graficado esta relación sobre la base
de los ensayos de arenas limosas que se usaron para verificar esta misma relación en
términos de las variables analíticas expuestas en el principio de este acápite, sus
resultados se presentan en la Figura N° 2.16. Además, Ishihara menciona que la
resistencia residual normalizada tiende a variar dependiendo de la fábrica y del tipo de
depositación. Este tipo de ensayo permite deducir que la resistencia residual no
drenada normalizada es una constante, para un material depositado de una misma
forma.

17
 Figura N° 2.15: Resistencia residual con respecto a la tensión efectiva vertical (Baziar, 1991).

Figura N° 2.16: Resistencia residual graficada con respecto a la tensión inicial de confinamiento en arenas limosas
(Ishihara, 1996).

18
2.3.4. Estimación de Su mediante retro análisis

Otra forma de determinar la resistencia residual in situ, Su, es a través de retro análisis
de casos históricos que han desarrollado falla de flujo. Seed (1987) fue uno de los
primeros en desarrollar este tipo de análisis, posteriormente otros autores como Davis
et al (1988), Seed and Harder (1990), Ishihara (1993), Wride et al (1999), Yoshimine et
al (1999) y Olson and Stark (2002) han continuado aplicando y mejorando estos
procedimientos.

En este contexto, vale destacar lo que ha mencionado Whitman en su publicación de

1985, donde describe situaciones en que los gradientes de exceso de presiones de
poros que se desarrollan a causa de un sismo, inducen flujos de agua que pueden
producir una redistribución de los vacíos del suelo. Este efecto se puede visualizar en la
Figura N° 2.17, donde se observan mayores vacíos en la zona de menor exceso de
presión de poros, asimismo, menos vacíos en la zona de mayor exceso de presión de
poros. Por consiguiente, la resistencia residual in situ, Su, puede llegar a ser
significativamente menor a la obtenida de ensayos de laboratorio, donde el índice de
vacíos se mantiene constante.

Figura N° 2.17: Esquema de redistribución de vacíos a causa del exceso de presión de poros. (Modificado de
Whitman, 1985).

Otros autores, como Kokusho (2000), Kulasingam et al (2004), y Malvick et al (2004),

han realizado modelos físicos y analíticos, donde han ilustrado y evaluado varios
factores que afectan significativamente al fenómeno de redistribución de vacíos; a modo
de ejemplo, la Figura N° 2.18 presenta deslizamientos en un talud de un modelo
realizado en centrifuga de un talud de arenas saturadas, donde se produce una
redistribución de vacíos, la que induce un flujo de agua y pérdida de resistencia en la
arena inmediatamente por debajo de una capa de limo de baja permeabilidad.

19
 Figura N° 2.18: Modelo centrífuga que muestra deformaciones superficiales localizadas debajo de una capa limosa
en un talud de arena saturada, debido a que licuefacción induce una redistribución de vacíos (Malvick et al., 2004).

Sobre estos antecedentes, Seed (1987) propone que los procedimientos basados en el
uso de retro análisis de casos históricos, deberían considerar implícitamente los efectos
de la redistribución de vacíos, por lo que en la práctica, estos procedimientos deberían
ser preferidos a los resultados de ensayos de laboratorio.

En la práctica, el proceso de retro análisis consiste en realizar un análisis de estabilidad

estática post sismo, o en otras palabras, aplicar los métodos de equilibrio límite donde
no se incluyen las fuerzas de inercia. Es decir, se utiliza los siguientes parámetros:

Resistencia al corte (steady state o quasi steady state) : c=Su

=0

Fuerzas de inercia : Fi=0 (post sismo)

Se le asigna un valor estimado de Su a las zonas de suelos potencialmente licuables, el

cual va asociado a un Factor de Seguridad igual a 1.0. De modo que se va iterando el
valor de Su, al punto de reproducir la falla observada en terreno.

A modo de ejemplo, se utilizó este proceso en la presa San Fernando (Seed, 1987),
donde se estimó la cota superior de Su mediante la imposición de Factor de Seguridad
igual a 1.0 para la geometría del talud sin deformaciones (antes del sismo). Por otro
lado, se realizó otra estimación de la resistencia Su, utilizando la geometría del talud
post sismo, bajo la premisa que los estratos de suelos no se hayan modificado
significativamente a causa de las deformaciones (Figura N° 2.19).
20
Así, como lo estipulan Idriss & Boulanger (2007), distintos procedimientos se han usado
con el objeto de interpolar estas dos estimaciones de S u, estos procedimientos tienen
por objetivo considerar los efectos que puedan generar la inercia del deslizamiento,
cambio de la geometría, pérdida de resistencia a causa a la mezcla con el cuerpo de
agua adyacente, etc.

Otro ejemplo presentado en la publicación de Idriss & Boulanger (2007), es el caso de

la presa de San Francisco, el cual fue desarrollado por Olson & Stark (2002), donde se
obtuvo valores entre 5KPa y 36KPa para Su, cuya mejor interpolación fue de 19 KPa.
Esto ilustra como la interpolación de las resistencias entre geometría no deformada y
deformada es un paso significativo en la interpretación de los resultados de un retro
análisis, la cual suma incertidumbre a la estimación de Su. No obstante, se debe tener
en cuenta que lo que se necesita en la práctica, es la estimación de S u durante la
primera etapa de inestabilidad de la masa de suelo, a diferencia de cuando ya se hayan
suscitado cambios en la geometría que se pueden producir por una mezcla de factores.

Figura N° 2.19: Retro análisis en la Presa de San Fernando (Seed, 1987).

Sobre la base de los resultados de estudios de back análisis, autores como Seed
(1987), Seed & Harder (1990), Olson & Stark (2002), Stark & Mesri, 1992; Ishihara,
1993; Wride et al, 1999, correlacionaron resultados de índice de penetración, (N1)60cs,
con los resultados de resistencia no drenada Su. El siguiente acápite presenta dichas
correlaciones.

2.3.5. Correlación de Su con (N1)60cs

Como se ha mencionado en el acápite anterior, Seed (1987) fue el primero en

desarrollar procedimientos para obtener Su a través de retro análisis. Sobre lo mismo,
propuso correlaciones entre Su y (N1)60cs, y correlaciones entre (N1)60 y la densidad
relativa.
21
A lo largo del tiempo, otros autores como Seed and Harder (1990) (Figura N° 2.20),
Olson and Stark y (2002) y Idriss & Boulanger (2007) han sumado sus resultados de
retroanálisis de casos históricos. Estos últimos se presentan en la Figura N° 2.21,
además de una línea de tendencia que normalmente es usada en la práctica de la
ingeniería.

Se recomienda que en análisis de estabilidad, la resistencia residual obtenida de esta

relación, sea estrictamente menor o igual que la resistencia al corte del suelo drenada
antes del sismo. Esta restricción evita el uso de resistencias al corte que usualmente a
pocas profundidades, dependen de presión de poros negativas.

Figura N° 2.20: Correlación entre Su y N1-SPT (Seed and Harder 1990).

22
 Figura N° 2.21: Correlación entre Su y (N1)60cs (Idriss & Boulanger, 2007).

2.3.6. Correlación de Su/σ’v0 con (N1)60cs

Por otro lado, los valores Su han sido normalizados con respecto a la tensión efectiva
vertical inicial, σ‟v0, (Stark & Mesri, 1992; Ishihara, 1993; Wride et al, 1999; Olson &
Stark, 2002). Idriss & Boulanger (2007) mencionan que el uso de la resistencia residual
normalizada Su/σ‟v0 para arenas describe razonablemente el comportamiento tensión-
deformación del suelo en ensayos no drenados con deformación moderada.
Adicionalmente, estudios recientes sugieren que el efecto de la redistribución de vacíos
puede estar mejor representado por Su/σ‟v0 que directamente por Su.

La Figura N° 2.22 presenta los resultados obtenidos de Su/σ‟v0 y su relación con (N1)60cs.
Además de dos curvas, una de ellas se recomienda para condiciones donde los efectos
de la redistribución de los vacíos se considera despreciable, y la otra para cuando se
considera importante.

23
 Figura N° 2.22: Correlación entre Su/σ‟v0 y (N1)60cs (Idriss & Boulanger, 2007).

2.4. Solicitación cíclica (CSR) y Resistencia cíclica (CRR)

2.4.1. Factor de seguridad

El cálculo o la estimación de solicitación y resistencia cíclica es requerido para

evaluaciones de resistencia a la licuefacción de suelos: (1) la solicitación sísmica de
una capa de suelo, expresado en términos de CSR; y (2) La capacidad del suelo de
resistir a la licuefacción, expresada en término de CRR.
Mediante estas dos variables, se define el factor de seguridad a la licuefacción como el
cociente entre la resistencia cíclica (CRR) y la razón de tensiones cíclicas solicitantes
(CSR).

𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐í𝑐𝑙𝑖𝑐𝑎 𝐶𝑅𝑅 ( 2.7)

𝐹𝑆 = =
𝑆𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐í𝑐𝑙𝑖𝑐𝑎 𝐶𝑆𝑅

24
2.4.2. Evaluación de solicitación cíclica (CSR)

Seed & Idriss (1971) formularon la siguiente ecuación para calcular la razón de tensión
cíclica:

𝜏𝑎𝑣 𝑎𝑚𝑎𝑥 𝜍𝑣𝑜 ( 2.8)

𝐶𝑆𝑅 = = 0.65 𝑟
𝜍′𝑣𝑜 𝑔 𝜍 ′ 𝑣𝑜 𝑑

Dónde:
amax: Aceleración peak horizontal en la superficie del suelo.
g: Aceleración de gravedad.

𝜍𝑣𝑜 y 𝜍′𝑣𝑜 : tensiones verticales totales y efectivas, respectivamente.

rd: coeficiente de reducción de tensión (Figura N° 2.23).

Figura N° 2.23: rd versus curvas de profundidad desarrolladas por Seed & Idriss (1971).

El profesor R. Verdugo establece que otro procedimiento alternativo es evaluar las

tensiones sísmicas solicitantes mediante programas computacionales simples de
respuesta dinámica que no incluyan los cambios de presión de poros y sólo utilicen una
relación tensión - deformación lineal. Esto permite comparar las razones de tensiones
cíclicas solicitantes con la resistencia cíclica evaluada en laboratorio, para un número
de ciclos equivalente de 20 a 30 ciclos, o compararla con la resistencia cíclica que
entregan correlaciones de ensayos de terreno como N-SPT o CPT.

25
2.4.3. Resistencia cíclica (CRR)

En general, cuando se requiere evaluar el potencial de ocurrencia de movilidad cíclica,

se efectúan ensayos cíclicos no drenados, en los cuales se logran determinar curvas de
resistencia cíclica en función del número de ciclos para un nivel de deformación (2.5% a
10% de doble amplitud), o para la condición de 100% de presión de poros.
Por otra parte, también se puede determinar la resistencia cíclica por medio de ensayos
de terreno, como por ejemplo por el índice de penetración estándar, el cual es utilizado
en el presente trabajo de tesis. Se realiza a través de correlaciones entre la resistencia
cíclica y el número de (N1)60cs corregido para arenas limpias (clean sand). También
existen correlaciones sobre la base de ensayos de resistencia de punta normalizada,
qc1 del CPT (Ishihara, 1993) y velocidades de onda de corte Vs.
A continuación, se presenta en detalle el cálculo de la resistencia cíclica a través del
ensayo de penetración estándar, SPT, ya que es el empleado en el presente trabajo de
tesis. La Figura N° 2.24 es un gráfico que relaciona CSR y su correspondiente (N1),60
obtenido de registros de datos de sitios afectados o no por licuefacción. Los que fueron
observados luego de un sismo con magnitud de aproximadamente 7.5 Richter. Las
curvas CRR en este gráfico fueron conservadoramente posicionadas para separar
regiones con datos que indicaban licuefacción a regiones con datos que no indicaban
licuefacción. Estas curvas fueron desarrolladas para suelos granulares con contenido
de finos de 5% o menos, 15%, y 35%, como se presenta en el gráfico. La curva CRR
para finos con contenidos menores a 5% es el criterio de penetración base para el
procedimiento simplificado y es referido a, en lo sucesivo, como “Curva base de SPT
para arenas limpias”. La Figura N° 2.24 es válida únicamente para sismos de magnitud
7.5. Factores que ajustan para otra escala de sismos, se presentarán más adelante.

26
 Figura N° 2.24: Correlación entre la razón de tensión cíclica y SPT N1,60 (Modificado de Seed, et al, 1984).

Curva base de SPT para arenas limpias

A.F. Rauch (Youd et al, 1998) de la universidad de Texas, ha desarrollado una ecuación
que aproxima la curva base de arenas limpias. Esta ecuación es válida para (N 1)60
menor que 30 g/p. Para (N1)60 mayor que 30 g/p, arenas limpias son muy densas para
licuar y son clasificadas como no licuables. La ventaja de determinar esta ecuación, es
su uso en hojas de cálculo y otras técnicas analíticas.
1 (𝑁1 )60 50 1 ( 2.9)
𝐶𝑅𝑅7.5 = + + 2
−
34 − (𝑁1 )60 135 [10 ∙ 𝑁1 60 + 45] 200

Influencia del contenido de finos.

Seed et al (1985), han notado que aparentemente el valor de CRR incrementa con el
contenido de finos. Es importante tener presenta que para un mismo (N1)60 en suelos
arenosos limpios y con finos, este último debe estar más denso. Luego, la comparación
resulta con diferente grado de densificación.
Idriss junto a R.B Seed han desarrollado las siguientes ecuaciones para la corrección
de (N1)60 equivalente para arenas limpias.

27
 (𝑁1 )60𝑐𝑠 = 𝛼 + 𝛽(𝑁1 )60 ( 2.10)

𝛼=0 𝐹𝐶 ≤ 5%
190
𝛼 = exp 1.76 − 5% < 𝐹𝐶 < 35%
𝐹𝐶 2
𝛼 = 5.0 𝐹𝐶 ≥ 35%

𝛽 = 1.0 𝐹𝐶 ≤ 5%
𝐹𝐶 1.5
𝛽 = [0.99 + ] 5% < 𝐹𝐶 < 35%
1000
𝛽 = 1.2 𝐹𝐶 ≥ 35%

Corrección de magnitud de terremoto

Con el fin de ajustar la curva de arenas limpias para magnitudes diferentes de 7.5
Richter, Seed & Idriss (1982) introducen el término de factor de escalamiento por
magnitud “magnitud scaling factors (MSFs)”. Este factor se usa para escalar el valor de
CRR final, o bien usando su inverso, para escalar el valor de CSR. La ecuación del
Factor de Seguridad resulta de la siguiente forma:

𝐶𝑅𝑅7.5 ( 2.11)
𝐹. 𝑆 = 𝑀𝑆𝐹
𝐶𝑆𝑅

La Figura N° 2.25 presenta las curvas de MSF de varios investigadores.

Figura N° 2.25: Factor de escalamiento por Magnitud, Varios investigadores (Youd & Noble, 1997a).

Corrección por confinamiento y por tensión de corte.

28
Vale destacar que las correlaciones entre SPT y la resistencia cíclica se han establecido
sobre la base de depósitos de suelo horizontales y para presiones de confinamiento
bajas. No obstante, la presencia de presiones confinantes altas, y/o estratos de suelos
inclinados, o simplemente tensiones de corte inducidas inciden directamente sobre la
respuesta volumétrica de la masa de suelo, por ende, en la resistencia cíclica. A causa
de esto, diversos autores, como Seed (1983); Harder (1988); Pillai, (1991), han
propuesto modificar los valores de resistencia cíclica por correcciones 𝐾𝛼 y 𝐾𝜍 factores
que consideran el esfuerzo de corte estático solicitante y el nivel de presión de
confinamiento, respectivamente.

Con respecto a la corrección por confinamiento, 𝐾𝜍 , ensayos de laboratorio de carga

cíclica han indicado que la resistencia a la licuefacción disminuye con la tensión de
confinamiento. La tasa de disminución, sin embargo, no es lineal.
Hynes & Olson (1999) han recopilado y analizado un amplio set de datos de diversos
autores (Seed, 1983; Seed & Harder, 1990) para proporcionar una guía y formular una
ecuación para determinar valores de 𝐾𝜍 . La ecuación que derivaron fue:
𝜍 ′ 𝑣𝑜 𝑓−1
𝐾𝜍 = ( ) ( 2.12)
𝑃𝑎

Donde 𝜍 ′ 𝑣𝑜 es la tensión efectiva de confinamiento; 𝑃𝑎 la presión atmosférica, medidos

en las mismas unidades; y 𝑓 es un exponente, que es función de las condiciones del
terreno, incluyendo la densidad relativa, historial de tensiones, razón de
preconsolidación y envejecimiento. En la práctica de la ingeniería, el workshop NCEER
de 1998, recomienda esta última ecuación con los datos de 𝑓 presentados en la Figura
N° 2.26.

𝜍′
𝐾𝜍 = (𝑃𝑎𝑣 )𝑓−1 )

Figura N° 2.26: Curvas recomendadas para estimar Kσ para la práctica de la ingeniería (Workshop NCEER 1998).

Con respecto a la corrección por tensión de corte, la resistencia a la licuefacción de

suelos dilatantes (suelos granulares moderadamente densos a densos, bajo cargas de
29
tensión de confinamiento menores) se incrementa con el aumento de la tensión de corte
estática. Por otra parte, la resistencia a la licuefacción de suelos contractivos, disminuye
con el incremento de tensión de corte estática. Con el fin de incorporar este efecto,
Seed (1983) introduce el factor de corrección 𝐾𝛼 . Seed normaliza la tensión de corte
estática con respecto a la tensión vertical efectiva. 𝜍 ′ 𝑣𝑜 , definiendo el parámetro 𝛼
como:

𝛼 = 𝜏𝑒𝑠𝑡 /𝜍 ′ 𝑣𝑜 ( 2.13)

De modo que, ensayos triaxiales cíclicos de compresión han sido usados para
determinar los valores del factor de corrección 𝐾𝛼 en función del parámetro 𝛼. Diversos
autores han publicado estimaciones para 𝐾𝛼 , donde Harder & Boulanger (1997) es uno
de los más conocidos.

Finalmente, la resistencia de corte cíclica resulta como:

𝜏𝑐𝑦𝑐 𝜏𝑐𝑦𝑐 ( 2.14)
𝐶𝑅𝑅 = ( ′ )𝛼,𝜍 =( ′ ) 𝛼 =0 ∙𝐾 ∙𝐾
𝜍 𝑣𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜
𝜍 𝑣𝑜 𝜍 ′ <1𝑡𝑜𝑛 /𝑝𝑖𝑒 2 𝛼 𝜍

2.5. Asentamiento por licuefacción

2.5.1. Asentamiento en campo libre

Un asentamiento en la superficie del terreno se puede manifestar a partir de un cambio

volumétrico en los depósitos de suelo originado por el proceso de disipación de
presiones de poros hacia la superficie del terreno. Esto puede ocurrir cuando los
depósitos de arena saturados son sometidos a fuerzas inerciales, como por ejemplo
durante un movimiento sísmico, en el cual se produce un importante aumento de la
presión de poros, lo que da origen a la movilidad cíclica.
Este proceso ha sido estudiado en ensayos de laboratorio por Lee y Albeisa (1974),
Tatsuoka et al. (1984) y Nagase y Ishihara. (1988). Como resultado de tales
investigaciones se ha podido observar que la deformación volumétrica después de la
licuefacción está influenciada no sólo por la densidad de los depósitos de suelo, sino
que una de las variables más importantes es la tensión de corte máxima que el suelo
experimenta durante la aplicación de cargas cíclicas.
Los autores Tokimatsu y Seed (1987) fueron los primeros en implementar una
metodología para predecir los asentamientos post licuefacción. Ishihara & Yoshimine
(1992) por su parte desarrollaron un método alternativo donde la tensión de corte
máxima es el parámetro principal en la deformación volumétrica post licuefacción. Esta
metodología se basa en dos conceptos derivados de extensas pruebas de laboratorio.
El primero es la relación entre el cambio de volumen de las arenas saturadas y la
deformación de corte máxima, para el cual se realizaron ensayos con arenas limpias
con diferentes densidades relativas.

30
La Figura N° 2.27 presenta los resultados de la deformación volumétrica durante la
reconsolidación, 𝜀𝑣 , versus la deformación de corte máxima, 𝛾𝑚𝑎𝑥 , experimentada por
probetas durante cargas irregulares no drenadas.

Figura N° 2.27: Deformación volumétrica post licuefacción versus deformación de corte máxima (Ishihara &
Yoshimine, 1992).

En la Figura N° 2.27 es posible notar que en el rango de 2 al 3% de deformación de

corte tiende a producirse un aumento significativo de la deformación volumétrica
producida durante la reconsolidación.
En consecuencia, para conocer el asentamiento inducido por la licuefacción, utilizando
la correlación de la Figura N° 2.27, es necesario conocer la magnitud de la tensión de
corte máxima que la arena experimenta durante la aplicación de cargas sísmicas.
El segundo concepto en que se basa esta metodología corresponde a la resistencia
cíclica. Como se mencionó en el acápite 2.1.2, la resistencia cíclica se ha definido como
la razón de tensiones cíclicas que generan 100% de presión de poros, o algún nivel de
deformaciones de doble amplitud (2.5% a un 10%), en un determinado número de
ciclos de carga y descarga. En la práctica, esto último se puede abordar mediante el
factor de seguridad para licuefacción.
La relación entre el factor de seguridad y la deformación por corte ha sido establecida
en ensayos de laboratorio realizados por Nagase (1985), los cuales fueron procesados
bajos estos dos parámetros.
La Figura N° 2.28 presenta la relación entre el factor de seguridad y la máxima
deformación por corte, 𝛾𝑚𝑎𝑥 , para arenas con diferentes densidades relativas.

31
 Figura N° 2.28: Relación entre el factor de seguridad y la máxima deformación por corte (Ishihara & Yoshimine,
1992).

Al combinar la Figura N° 2.27 y la Figura N° 2.28, utilizando la deformación de corte

máxima como parámetro común, se obtiene la relación directa entre el factor de
seguridad y la deformación volumétrica asociada (Figura N° 2.29). De estos resultados
se desprende que existe un límite superior de deformación volumétrica para cada
densidad relativa y por lo tanto, aun cuando la deformación de corte máxima aumente
significativamente, no hay cambio en la deformación volumétrica.
En resumen, los asentamientos de la superficie del suelo resultantes de la licuefacción
de los depósitos de arenas durante un movimiento sísmico pueden ser estimados si son
conocidos el factor de seguridad a la licuefacción y la densidad relativa de cada estrato.

32
 Figura N° 2.29: Gráfico para determinar la deformación volumétrica post licuefacción en función del factor de
seguridad, (Ishihara & Yoshimine, 1992).

2.5.2. Asentamiento bajo fundaciones

Las primeras investigaciones sobre asentamientos inducidos por licuefacción en

fundaciones han establecido que existe relación con el ancho y la presión de contacto
de la fundación, además del espesor de la capa licuable de suelo, entre otros factores
(Yoshimi y Tokimatsu 1977, Liu 1995, Liu y Dobry 1997, y Shahien 1998).
Liu y Dobry (1997) presentaron datos correspondientes a asentamientos inducidos por
licuefacción debido al terremoto de Niigata 1964 y el terremoto de Luzon Philippines en
1990, normalizando los asentamientos y anchos de cada fundación por el espesor de la
capa de suelo licuado (Figura N° 2.30). Esta normalización indica que los
asentamientos en estructuras son proporcionales al espesor de la capa de suelo
licuable. Además se observa que los asentamientos son inversamente proporcionales al
33
ancho de la fundación. Sin embargo, si la razón entre el ancho de la fundación con el
espesor de la capa licuable es mayor que dos, entonces las estructuras no se asientan
más allá que el suelo del entorno (Bray et al, 2012). En este contexto, Ishii y Tokimatsu
(1988) propusieron que si el ancho de la fundación es de dos o tres veces más grande
que el espesor de la capa de suelo licuable, el asentamiento de la estructura es
aproximadamente igual al de la superficie del suelo en campo libre.

Figura N° 2.30: Asentamientos en fundaciones normalizados versus ancho de fundaciones. Observaciones de casos
históricos (Liu & Dobry, 1997).

Investigadores han usado mesas vibradoras y ensayos centrífugos para analizar el

comportamiento de fundaciones superficiales rígidas ubicadas en depósitos profundos
de arenas saturadas, con estados de compacidad sueltas, medias y densas (Yoshimi y
Tokimatsu 1977, Liu y Dobry 1997 y Hausler 2002).
Los resultados de dichas experiencias indican que la mayoría de los asentamientos se
producen en la fracción más fuerte del sismo. En particular, los asentamientos fueron
aproximadamente lineales con la duración del sismo y comúnmente mayores que en
campo libre. Como resultado, las fuerzas de inercia de las estructuras fueron
identificadas como un factor importante en el desarrollo de estos (Liu y Dobry 1997).
Las características del suelo son también factores importantes a considerar. La tasa de
exceso de generación de presión de poros y los asentamientos inducidos sísmicamente

34
disminuyeron en la medida que la densidad relativa del suelo (DR) o su razón de pre
consolidación (OCR) tienden a aumentar (Adalier y Elgamal, 2005).
El desarrollo de procedimientos analíticos para estimar los efectos combinados de los
asentamientos desviatóricos (por deformación de corte) y volumétricos debido a la
pérdida de rigidez por cargas cíclicas de suelo que subyace estructuras durante
movimientos sísmicos es limitado (Anastasopoulos et al. 2011, Andrianopoulos et al.
2007).
En la práctica, la estimación de asentamientos inducidos por licuefacción bajo
estructuras se basa principalmente en procedimientos empíricos desarrollados para
estimar asentamientos post licuefacción por reconsolidación en campo libre, es decir sin
la influencia de las estructuras. Ingenieros a menudo emplean estos últimos
procedimientos combinados con asentamientos observados en edificios, tal como se
presentan en la Figura N° 2.30.
Los mecanismos fundamentales que intervienen en los desplazamientos inducidos por
licuefacción no se conocen en su totalidad. En este sentido, se requiere avanzar en
investigaciones para desarrollar procedimientos simplificados confiables que se pueden
utilizar en la práctica de la ingeniería (Bray et al, 2012).

35
3. LICUEFACCIÓN EN TERRENO DE FUNDACIÓN DE PUENTES

3.1. Características principales del terremoto 27 de febrero de 2010.

El terremoto de 27 de febrero de 2010, conocido como el terremoto del Maule 2010, se

caracterizó por ser un megaterremoto de subducción interplaca tipo inverso (Barrientos,
2012).
Sus propiedades de acuerdo al Servicio Sismológico Nacional de Chile, SSN son las
siguientes:
- Hipocentro: Latitud: -36.29; Longitud: -73.24
- Profundidad Hipocentro: 30.1 Km
- Magnitud Mw: 8.8

Se extendió en un área mayoritariamente norte – sur, desde el norte de Pichilemu,

hasta la península de Arauco por el sur. Esto implica un área de ruptura rectangular de
450 Km de largo y 160 Km de ancho. Por otro lado, el área afectada por daños en
infraestructura se extiende desde la provincia de Petorca por el Norte, hasta la provincia
de Valdivia por el Sur, alrededor de 900 Km de extensión.
En la Tabla N° 3.1 se presentan los registros de aceleraciones máximas reportados en
el libro Mw: 8.8 Terremoto en Chile, del departamento de ingeniería civil de la
Universidad de Chile (Saragoni et al, 2012).

36
 Tabla N° 3.1: Registro de aceleraciones terremoto 27F (Saragoni et al, 2012).

N° Estación Componente PGA [g] N° Estación Componente PGA [g]

Long. 0.54 Long. 0.29
1 Constitución Trans. 0.63 17 Papudo Trans. 0.42
Vert. 0.34 Vert. 0.16
Long. 0.40 Long. 0.57
Concepción
2 Trans. 0.29 18 Melipilla Trans. 0.77
Centro
Vert. 0.36 Vert. 0.38
Long. 0.59 Long. 0.47
Concepción Santiago San
3 Trans. 0.65 19 Trans. 0.47
San Pedro José
Vert. 0.55 Vert. 0.24
Long. 0.33 Long. 0.27
4 Llolleo Trans. 0.54 20 Cabildo Trans. 0.32
Vert. 0.70 Vert. 0.13
Long. 0.33 Long. 0.34
Santiago
5 Matanzas Trans. 0.30 21 Trans. 0.28
Antumapu
Vert. 0.24 Vert. 0.21
Long. 0.69 Long. 0.12
6 Angol Trans. 0.93 22 Pichilemu Trans. 0.16
Vert. 0.28 Vert. 0.13
Long. 0.48 Long. 0.26
Santiago
7 Talca Trans. 0.42 23 Trans. 0.27
Puente Alto
Vert. 0.24 Vert. 0.13
Long. 0.39 Long. 0.16
8 Hualañe Trans. 0.47 24 Los Molles Trans. 0.15
Vert. 0.39 Vert. 0.07
Long. 0.29 Long. 0.32
Santiago Santa
9 Casablanca Trans. 0.33 25 Trans. 0.24
Lucía
Vert. 0.23 Vert. 0.26
Long. 0.22 Long. 0.30
Valparaíso Santiago
10 Trans. 0.27 26 Trans. 0.29
Almendral Peñalolen
Vert. 0.15 Vert. 0.28
Long. 0.47 Long. 0.16
Santiago
11 Curicó Trans. 0.41 27 Trans. 0.17
FCFM
Vert. 0.19 Vert. 0.14
Long. 0.23 Long. 0.14
Santiago Las
12 Trans. 0.31 28 El Roble Trans. 0.19
Americas
Vert. 0.16 Vert. 0.11
Long. 0.33 Long. 0.23
Viña del Mar Santiago
13 Trans. 0.22 29 Trans. 0.31
centro Andalucía
Vert. 0.19 Vert. 0.18
Long. 0.34 Long. 0.14
Viña del Mar Valparaíso
14 Trans. 0.33 30 Trans. 0.31
Marga Marga UTFSM
Vert. 0.26 Vert. 0.08
Long. 0.50 Long. 0.18
Santiago
15 Trans. 0.54 31 Zapallar Trans. 0.18
Maipú
Vert. 0.23 Vert. 0.11
Long. 0.25 Long. 0.03
16 Olmué Trans. 0.36 32 Los Vilos Trans. 0.03
Vert. 0.15 Vert. 0.02

37
3.2. Daños en caminos, puentes, pasos desnivel, pasarelas

Sobre la base de la información proporcionada por el MOP (K. Darwich, Comunicación

personal, Diciembre de 2010), se presentan en la Tabla N° 3.2 la cantidad de
estructuras viales afectadas por el terremoto 27F.
Tabla N° 3.2: Resumen daños en estructuras afectadas por terremoto de febrero de 2010. (K. Darwich,
Comunicación Personal, MOP, Diciembre de 2010)

Estructuras
Tipo
dañadas
Puentes 230
Pasos a desnivel 133
Pasarelas 127
Total 490

De un total de 8100 estructuras entre las cuales están puentes, pasos a desnivel y
pasarelas, 6% de ellas sufrió algún tipo de daño. A la luz de estos resultados, es
razonable comentar que en general las estructuras resistieron bastante bien los efectos
del terremoto, dado el bajo porcentaje de ellas que fue afectado.

38
3.3. Puentes afectados por licuefacción

El terremoto 27F dejó una cantidad importante de puentes afectados por el fenómeno
de licuefacción del terreno de fundación. De acuerdo a la información recopilada, se
han contabilizado 15 puentes y 5 pasos a desnivel, que fueron dañados por falla del
terreno de fundación.
Aquellos puentes afectados por falla del terreno de fundación son:

 Andalién (Concepción).
 Bío Bío (Puente viejo, Concepción)
 Juan Pablo II (Concepción).
 La Mochita (Concepción).
 Niágara (Vilcún).
 Ramadillas (Arauco).
 Raqui II (Arauco).
 San Nicolás (San Nicolás).
 Tubul (Arauco).
 Yali I (Santo Domingo).

Por otro lado, los puentes que sufrieron falla en sus accesos son:

 Alhue (Las Cabras).

 El Durazno (Las Cabras)
 Llacolén (Concepción).
 FF. CC Concepción (Concepción)

Además, se presenciaron signos de licuefacción (asentamientos del suelo natural y

volcanes de arena) en el terreno natural del puente Mataquito, el cual no se vio
afectado estructuralmente, puesto que no se usaron los estratos licuables como suelo
de fundación.
Asimismo, los pasos a desnivel que fueron afectados por licuefacción en el terreno de
fundación son:

 Azufraderos (Paine)
 Chada (Paine).
 Champa (Paine).
 Hospital (Paine).
 Los Pinos (Paine).

La Figura N° 3.1 presenta la ubicación de cada uno de los puentes. Es razonable

establecer sectores de mayor densidad de puentes dañados. En el Sur de Santiago, en
el sector de Paine, se presenta una concentración de daño de los pasos a desnivel.
Más al Sur, en la ciudad de Concepción, y en el sector de Arauco también se presentan
39
concentraciones de puentes dañados. La Tabla N° 3.3 presenta el resumen de puentes
afectados por licuefacción y la Figura N° 3.1 presenta el resumen de los pasos a
desnivel afectados por licuefacción.

Figura N° 3.1: Ubicación de puentes afectados por licuefacción.

40
 Tabla N° 3.3: Resumen de puentes afectados por licuefacción.

Daños y Evidencias de
N° Nombre Longitud[°] Latitud[°] Región Provincia Comuna
licuefacción
Grietas en los accesos. *No
1 Puente Alhue -71.38 -34.12 VI Cachapoal Las Cabras hay certeza de licuefacción en
la zona.
Daños en los accesos,
asentamiento de terraplenes.
2 Puente El durazno -71.40 -34.15 VI Cachapoal Las Cabras
Lateral spreading en los
alrededores del puente.
3 Puente FF. CC Andalién -73.03 -36.80 VIII Concepción Concepción Asentamiento en cepa central.
Pérdida de lineamiento en
rieles, pilares desplazaron y
Puente FF.CC
4 -73.08 -36.83 VIII Concepción Concepción rotaron, asentamiento en
Concepción
cepas, evidencias de lateral
spreading.
Asentamiento en cepas, grietas
en refuerzos de pilares, corte
por cizalle en pilar, fisuras en
dinteles, enfierraduras
expuestas en viga,
5 Puente Juan Pablo II -73.08 -36.82 VIII Concepción Concepción
desprendimiento de hormigón
en pilares, desprendimiento de
hormigón en topes sísmicos.
Lateral spreading, volcanes de
arena.
Desplazamiento transversal de
tableros relativos subestructura
6 Puente La Mochita -73.06 -36.85 VIII Concepción Concepción
del puente. Lateral spreading,
volcanes de arena.
Caída de tablero acceso norte,
grietas de flexión en columnas.
7 Puente Llacolén -73.07 -36.83 VIII Concepción Concepción
Lateral spreading, volcanes de
arena.
Asentamiento en terraplenes.
Lateral spreading, volcanes de
8 Puente Mataquito -72.16 -35.05 VII Talca Curepto
arena, asentamiento suelo
natural.
Asentamiento y giro de cepa
central, separación entre los
9 Puente Niagara -72.41 -38.78 IX Cautín Vilcún
vanos del puente,
agrietamiento en travesaño.
Asentamiento y giro de cepas.
10 Puente Ramadillas -73.27 -37.31 VIII Arauco Arauco Lateral spreading, volcanes de
arena.
Puente colapsado, presentó
asentamiento del suelo natural
que rodea los estribos, caída
11 Puente Raqui II -73.44 -37.25 VIII Arauco Arauco
de tableros, inclinación de
cepas y fundaciones. Lateral
spreading.
12 Puente San Nicolás -72.21 -36.50 VIII Ñuble San Nicolás Asentamiento de cepa central.
Puente colapsado, presentó
caída de tableros, inclinación
13 Puente Tubul -73.46 -37.23 VIII Arauco Arauco
de cepas. Lateral spreading,
asentamiento de terraplenes.
Tableros y cepas se
derrumbaron, asentamientos
14 Puente Viejo Bío Bío -73.06 -36.84 VIII Concepción Concepción
en estribo Norte, evidencias de
lateral spreading.

41
 Daños y Evidencias de
N° Nombre Longitud[°] Latitud[°] Región Provincia Comuna
licuefacción
Santo Corrimiento lateral de
15 Puente Yali I -71.64 -33.83 V San Antonio
Domingo estructura.

Tabla N° 3.4: Resumen de pasos a desnivel afectados por licuefacción.

Daños y Evidencias de
N° Nombre Longitud[°] Latitud[°] Región Provincia Comuna
licuefacción
Desplazamiento transversal de
tableros, corrimiento de
1 PI Azufraderos -70.73 -33.88 XIII Maipo Paine
terraplenes, grietas
transversales en accesos.
Asentamiento y deslizamientos
en terraplenes, giro de tablero,
2 PI Chada -70.73 -33.87 XIII Maipo Paine vigas y topes sísmicos
agrietados. Grietas en la
autopista bajo puente.
Corrimiento lateral de vigas,
desplazamiento de los estribos.
(Estructura se transforma
3 PS Champa -70.75 -33.85 XIII Maipo Paine artesanalmente en un puente
integral a causa de los
movimientos originados por el
terremoto).
Puente esviado, colapsado.
Presentó caída de tableros,
desplazamiento horizontal y
asentamiento de los estribos
hacia la cepa central,
4 PS Hospital -70.75 -33.86 XIII Maipo Paine
deslizamiento de los
terraplenes, levantamiento de
suelo aguas abajo de los
terraplenes debido a falla por
cuña pasiva.
Puente esviado, colapsado.
Presentó caída de tableros,
5 PI Los Pinos -70.72 -33.86 XIII Maipo Paine
deslizamiento de terraplenes
(*).
Notas:

PI: Paso inferior

PS: Paso Superior

42
3.4. Evidencias de licuefacción

A continuación se presenta un resumen con los tipos de evidencias de licuefacción

observadas en la mayoría de los puentes.
Volcanes de arena

Se presentaron volcanes de arenas principalmente apegados a las cepas y en los

accesos (Figura N° 3.20), que en su mayoría son de arenas limpias y finas.

(a) (b)

(c)

Figura N° 3.2: Volcanes de arenas en cepas y en accesos. (a) Puente Juan Pablo II, (b) Puente Llacolén, (c) Puente
Ramadillas.

43
Asentamientos

Adicionalmente, otras de las evidencias comunes fueron los asentamientos en cepas,

las cuales se originaron por ubicarse el sello de fundación sobre estratos licuables.

(a) (b)

(c)

Figura N° 3.3: Asentamiento de cepas. (a) Puente Niágara, (b) Puente FF.CC sobre río Andalién, (c) Puente Juan
Pablo II

44
Lateral spreading

Comúnmente, a orillas de cada río, se presentó lateral spreading en dirección

perpendicular al cauce del río. Estos se acrecientan con la pendiente de la orilla del río.

(a) (b)

(c) (d)

Figura N° 3.4: Lateral spreading. (a) Puente La Mochita, (b) Puente La Mochita, (c) Puente Mataquito, (d) Puente
Ramadillas.

45
3.5. Catastro de puentes afectados por licuefacción

El siguiente acápite presenta una descripción de cada puente afectado de alguna forma
por el fenómeno de licuefacción. Se presentan ordenados por sectores de
concentración de puentes y pasos a desnivel. Primero se expone la zona Sur de
Santiago, luego el sector de Concepción y enseguida la zona de Arauco.
Adicionalmente, se presentan en un último punto los puentes ubicados en diferentes
localidades que no corresponden a ninguna concentración.
3.5.1. Sector Sur de Santiago

El área de Paine presentó una concentración importante de los efectos de licuefacción

en suelos. Se observaron evidencias de licuefacción tales como grietas de deformación
lateral a orillas de la Laguna Aculeo, asentamientos diferenciales en la localidad de
Abrantes, agrietamientos de suelos junto con asentamientos en Champa y daños
significativos en cinco pasos a desnivel.

En el presente acápite se exponen los daños ocurridos en cinco pasos a desnivel:

pasos inferiores (PI) Azufraderos, Chada y Los Pinos, y pasos superiores (PS) Champa
y Hospital. La ubicación de estas estructuras se presenta en la Figura N° 3.5. Estas se
apoyan en un subsuelo cuya estratigrafía presenta lentes de arena de baja compacidad
encapsulados por suelos finos. Este modelo estratigráfico genera que los suelos finos
no permitan liberar el exceso de presión de poros provocando un comportamiento no
drenado. Lo que posibilita el desarrolló del fenómeno de licuefacción.

PS Champa
N

PS Hospital PI Los Pinos

Acceso Sur
a Santiago

PI Chada

Ruta 5

PI Azufraderos

Figura N° 3.5: Ubicación Paso a desnivel en la comuna de Paine.

En este sector se estima que los depósitos de suelos están asociados al abanico aluvial
del río Angostura, que como resultado genera una mezcla de suelos finos, arenas y
gravas. En concordancia con los antecedentes aportados por el profesor Pedro

46
Ortigosa (comunicación personal, marzo de 2011), se debe señalar que los suelos del
sector están compuestos por arcillas, arcillas limosas, limos arenosos de mediana a
baja plasticidad, de consistencia baja los primeros 4 a 7 m, continuando en profundidad
con consistencia media a alta hasta la grava compacta basal que se encuentra en torno
a los 12 a 16 m de profundidad. El nivel freático se encuentra en torno a los 0.5 a 3 m
de profundidad. Es importante mencionar un punto fundamental dentro de la
estratigrafía, asociado a la existencia de lentes de arena limosa de baja compacidad,
potencialmente licuable, encapsulados por suelos finos de baja permeabilidad. Estos
fueron detectados a bajas profundidades en al menos 3 estructuras: PS Hospital, PS
Champa y PS Chada. La información disponible que caracteriza los suelos de fundación
se presenta en el acápite 5.1.

A continuación se presentan fichas descriptivas de cada puente. Cabe señalar que el

paso Superior Hospital se presenta en el capítulo 5.

47
 PASO SUPERIOR CHAMPA
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la comuna de Paine, cruza el
ferrocarril al Sur en el camino de acceso a -33.85°, -70.75°
Colonia Kennedy (Figura N° 3.6).

P.S. Champa
Ruta 5 Sur

Figura N° 3.6: Ubicación P.S Champa

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 41.8m Estribos: 1 corrida simple de 4 pilotes
preexcavados de 1.5 m de
Estribos: Transparentes diámetro de 23.5 m de
profundidad.
Cepas: 1 cepa central formada Cepas: 1 corrida simple de 3 pilotes
por 3 columnas de 1 m preexcavados de 1.5 m de
de diámetro. diámetro de 20 m de
profundidad.
Tipo de tablero: Continuo de dos
tramos de 15.9 m y
25,9 m.
Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
Corrimientos laterales de las vigas y desplazamientos de los estribos cuyo espaldar
quedó de tope con las vigas. (Figura N° 3.7). Esto quiere decir que durante el sismo, la
estructura se trasformó en un puente integral con su tablero actuando como puntal,
reduciendo considerablemente los daños (Petrus, Rehabilitación estructural P.S.
Champa, 2011) (Figura N° 3.8).
Daños en accesos
Desplazamientos de los estribos.
48
 PASO SUPERIOR CHAMPA
Daños en fundaciones
Sin información de daños.

Figura N° 3.7: Tope de vigas con estribos (NSM INGENIEROS LTDA, 2011).

(a) (b)

Figura N° 3.8: Daños observados en PS Champa, (a) (www.teleaire.com/ terremoto-chile-ayuda-y-links-utiles),

(b) (www.travelblog.org/Photos/4814899).

Antecedentes estratigráficos

La Figura N° 3.9 presenta la estratigrafía de sondajes y la perforación realizada en

pilotes post terremoto 27F. Se observan muestras de arena en el sondaje SPR entre los
1.8 y 2.5m, aproximadamente, además de otra muestra de arena suelta en el sondaje
SA-1 entre los 5.8 y 7m de profundidad con índices de penetración 5 y 3,
respectivamente. Por lo que estos lentes de arena superficiales indicarían la ocurrencia
de licuefacción.

49
 PASO SUPERIOR CHAMPA

Figura N° 3.9: Estratigrafías sondajes y en perforación pilotes (Petrus, 2010)

Tabla N° 3.5: Caracterización de lentes de arena P.S Champa (Petrus, 2010).

Prof. Lente #200 Nspt N1
Sondaje Espesor (m) Observaciones
de arena (%) g/pie g/pie
Triaxial: Licua + Comport.
P.S. CHAMPA 5.5 1.5 25 3 10
Dilatante
SA-1
10 0.8 35 3 10 Compor. Dilatante
Habría licuefacción:
P.S. CHAMPA
1.8 0.8 - 5 7.5 desafortunadamente no
SPR
hay datos de #200.
Comentarios

Sobre la base de la estratigrafía, debido a la pérdida de rigidez por carga sísmica

(cíclica) de los horizontes de arena suelta bajo napa, en condición no drenada, se
desarrollaron corrimientos importantes de suelo de fundación del terraplén tanto en el
sentido transversal como longitudinal (hacia la cepa). Estos últimos desplazaron los
estribos hasta quedar topando con las vigas (Petrus, Abril 2011).

El corrimiento del suelo de fundación en la dirección longitudinal generó empujes de

arrastre sobre los pilotes que se sumaron a los ejercidos por las solicitaciones
dinámicas (Mononobe y Okabe) del terraplén adosado al trasdós de dichos estribos. Sin
embargo, estos empujes fueron resistidos por la estructura con daños menores gracias
a que durante el sismo se transformó en un puente integral (Petrus, Abril 2011).

50
 PASO INFERIOR LOS PINOS
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la comuna de Paine en el km
42 del nuevo acceso Sur a Santiago -33.86°, -70.72°
(Figura N° 3.10).

P.I Los Pinos

Acceso Sur
a Santiago

Figura N° 3.10: Ubicación P.I Los Pinos.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 41.8m Estribos: 1 corrida simple de 4 pilotes
preexcavados de 1.5 m de
Estribos: Transparentes diámetro de 15.7 m de
profundidad.
Cepas: 1 cepa central formada Cepas: 1 corrida simple de 4 pilotes
por 3 columnas de 1 m preexcavados de 1.0 m de
de diámetro. diámetro de 11 m de
profundidad.
Tipo de tablero: Continuo, de dos
tramos de 29,5 m cada
uno.
Es importante mencionar que esta estructura tiene un esviaje de 31°.
Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
Los daños generados por el terremoto fueron deslizamientos y giro de tableros,
generando el colapso de la estructura, cayendo ambos sobre la carretera. Vigas y
tableros resultaron agrietadas, además de perder su punto de base por un ancho
insuficiente en la mesa de apoyo (Figura N° 3.11).
51
 PASO SUPERIOR CHAMPA
Daños en accesos
Asentamientos en terraplenes (Figura N° 3.15).
Daños en fundaciones
Sin información de daños.

(a) (b)

Figura N° 3.11: P.I. Los Pinos. (a) Vista general, tomada desde el Sureste
(http://geonopia.com/2010/03/02/terremoto-de- chile-2010/), (b) Fractura de vigas en apoyo sobre cepa por caída del
tablero (Córdoba, 2010).

Figura N° 3.12: Asentamiento de terraplenes (TIRT, 2011).

Antecedentes estratigráficos
Sin antecedentes.
Comentarios
Con respecto a las fallas generadas en el PI Los Pinos, no se puede asegurar que
fueron a causa de licuefacción, ya que no se dispone de la estratigrafía del subsuelo.

52
 PASO INFERIOR CHADA
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la comuna de Paine en el km
43,3 de la autopista del acceso Sur a -33.87°, -70.73°
Santiago (Figura N° 3.16).

P.I. Chada

Acceso Sur
a Santiago

Figura N° 3.13: Ubicación P.I Champa.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 41.8m Estribos: 1 corrida simple de 3 pilotes
preexcavados de 1.5 m de
Estribos: Transparentes diámetro de 23.2 m de
profundidad.
Cepas: 1 cepa central formada Cepas: 1 corrida simple de 3 pilotes
por 3 columnas de 1 m preexcavados de 1.5 m de
de diámetro. diámetro de 17.07 m de
profundidad.
Tipo de tablero: Continuo, de dos
tramos de 28m cada
uno.
Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura

Giro de tablero, vigas de borde y topes sísmicos agrietados. La Figura N° 3.14(b)

presenta los daños observados en los tableros.

53
 PASO INFERIOR CHADA
Daños en accesos del puente
Descenso de 80cm en terraplén de estribo poniente y 100 cm en estribo oriente,
asentamiento de relleno en el trasdós del estribo transparente (Figura N° 3.15) producto
del desplazamiento de relleno en torno a los pilotes (“vaciamiento” hacia la autopista), y
deslizamientos en los terraplenes de acceso con movimiento del suelo natural al pie de
los taludes, lo cual se asocia a una “falla” del suelo de fundación (Petrus, 2010).
Daños en fundaciones
No se observaron asentamientos en el suelo natural alrededor de los estribos,
aparentemente el problema es sólo a nivel de relleno de los accesos. Sin embargo, se
presentó una grieta que cruza la autopista directamente bajo el puente (Figura N° 3.15).

(a) (b)

Figura N° 3.14: PI Chada (Ogup & Asociados Ingeniería Estructural Ltda, 2011). (a) Gap entre 15 a 20cm en
cepas centrales debidos al sacudimiento. (b) Desplazamiento del tablero en el estribo oriente.

Figura N° 3.15: Grieta transversal a la autopista, y vista de asentamiento de relleno en el trasdós de estribos producto
del desplazamiento de relleno en torno a los pilotes (Ogup & Asociados Ingeniería Estructural Ltda, 2011).

Antecedentes estratigráficos
La Tabla N° 3.6 indica la existencia de lente de arena licuable a los 6m de profundidad,
lo que conlleva nuevamente a asociar el posible mecanismo de falla a la movilidad
54
 PASO INFERIOR CHADA
cíclica generada en los lentes de arena.

Tabla N° 3.6: Caracterización de lentes de arena P.I Chada (Petrus, 2010).

Prof. Lente #200 Nspt N1
Sondaje Espesor (m) Observaciones
de arena (%) g/pie g/pie
P.I CHADA 2.3 0.6 25 26 Habría licuefacción
SA-3 6 0.5 14 4 7 propiamente tal a los 6 m.

Comentarios

De acuerdo a lo expresado por P. Ortigosa en su informe de reparación de PI Chada,

asocia los corrimientos horizontales que arrastran al terraplén a la pérdida de rigidez de
la arena por la acción del sismo, ésta requiere deformarse bastante para movilizar la
resistencia requerida para mantener en equilibrio el peso del terraplén.
Esto es debido al comportamiento dilatante de las arenas sueltas en cuestión,
refrendado por ensayos triaxiales cíclicos sobre probetas no perturbadas, la licuefacción
se transforma en movilidad cíclica. Ello significa que al deformarse la arena cuando
momentáneamente se licúa durante un pulso sísmico intenso, automáticamente
regenera resistencia a raíz de su comportamiento dilatante. Ello se traduce, en último
término, en desplazamientos acotados que se van acumulando durante el evento
sísmico y en un desplazamiento debido a la reducción del módulo de deformación no
drenado Eu, por la acción de la carga permanente del peso del propio terraplén.

Además en su informe P. Ortigosa, expresa que a este corrimiento (de naturaleza

“estática”) debe agregarse el desplazamiento asociado al mecanismo de bloque
deslizante cuando algunos pulsos de la solicitación sísmica superan en lapsos cortos la
resistencia que en ese momento tiene el suelo. En general, la magnitud de este tipo de
desplazamientos es menor, pero ayuda a aumentar los corrimientos.

55
 PASO INFERIOR AZUFRADEROS
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la comuna de Paine en el km
44,6 de la autopista de acceso Sur a -33.88°, -70.73°
Santiago (Figura N° 3.16).

P.I. Azufraderos

Acceso Sur
a Santiago

Figura N° 3.16: Ubicación P.I Azufraderos

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 41.8m Estribos: 1 corrida simple de 2 pilotes
preexcavados de 1.5 m de
Estribos: Transparentes diámetro de 15 m de
profundidad.
Cepas: 1 cepa central formada Cepas: 1 pilote preexcavados de 1.5 m
por 3 columnas de 1 m de diámetro de 17 m de
de diámetro. profundidad.

Tipo de tablero: Continuo, de dos

tramos de 24m cada
uno.
Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
Desplazamientos transversales de tableros, 67 cm hacia el norte en el estribo de
entrada y 46 cm hacia el sur en el estribo de salida (Figura N° 3.17(a) y Figura N°
3.17(b)).

Daños en accesos
56
 PASO INFERIOR AZUFRADEROS
Deslizamientos superficiales en el talud de los terraplenes de acceso y corrimientos
horizontales locales entre el pavimento y la berma (Figura N° 3.17(c) y Figura N°
3.17(d)). Cabe indicar que estos deslizamientos se originaron en los tramos de mayor
altura de los terraplenes debido a la amplificación de aceleraciones en la coronación de
terraplenes (Pedro Ortigosa). También se generaron grietas transversales en el acceso
oriente (Figura N° 3.17(e)).

Daños en fundaciones
Sin información de daños.

(a) (b)

(c) (d)

57
 PASO INFERIOR AZUFRADEROS
(d)

Figura N° 3.17: Daños observados en PI Azufraderos (Ogup & Asociados Ingeniería Estructural Ltda., 2011). (a)
Desplazamiento de 46 cm hacia el Sur del tablero, medido en el borde Norte de la junta Oriente. (b) Vista de la
calzada hacia el Poniente. Se observa desplazamiento del tablero de 65 cm hacia el Norte. (c) Descenso menor
del terraplén de acceso Oriente, con fractura de sectores de la mampostería de piedra. (d) Terraplenes de
acceso dañados por asentamiento del relleno de grava arenosa. (e) Grieta en pavimento del terraplén de acceso
Oriente (Ogup & Asociados Ingeniería Estructural Ltda., 2011).

Antecedentes estratigráficos
La Tabla N° 3.7 indica la existencia de lente de arena licuable a los 6m de profundidad,
lo que conlleva nuevamente a asociar el mecanismo posible de falla a la movilidad
cíclica generada en los lentes de arena.
Tabla N° 3.7: Lentes de arena en PI. Azufraderos
Prof. Lente #200 Nspt N1
Sondaje Espesor (m) Observaciones
de arena (%) g/pie g/pie

PI.AZUFRADEROS 5.7 1.9 - 26 >36 Compacidad muy alta

S-5
14 1.0 - - - Muy profundo

Comentarios
El PI Azufraderos tuvo daños similares al PI Chada, sin embargo de menor intensidad.
Es probable que los daños en los terraplenes hayan sido menores debido a que las
capas de arenas más superficial, que se encuentra a las 5.7m (Tabla N° 3.7) presenta
una alta compacidad, lo que se atribuye al comportamiento muy dilatante de capas que
no licuaron o a lo profundo de las capas de arenas.

De acuerdo a lo expresado por P. Ortigosa en su informe de reparación de PI Chada,

que asocia los corrimientos horizontales que arrastran al terraplén en la pérdida de
rigidez de la arena por la acción del sismo, ésta requiere deformarse bastante para
movilizar la resistencia requerida para mantener en equilibrio el peso del terraplén.

58
 PASO INFERIOR AZUFRADEROS
Esto es debido al comportamiento dilatante de las arenas sueltas en cuestión,
refrendado por ensayos triaxiales cíclicos sobre probetas no perturbadas, la licuefacción
se transforma en movilidad cíclica. Ello significa que al deformarse la arena cuando
momentáneamente se licúa durante un pulso sísmico intenso, automáticamente
regenera resistencia a raíz de su comportamiento dilatante. Ello se traduce, en último
término, en desplazamientos acotados que se van acumulando durante el evento
sísmico y en un desplazamiento debido a la reducción del módulo de deformación no
drenado Eu, por la acción de la carga permanente del peso del propio terraplén.

Además en su informe P. Ortigosa, expresa que a este corrimiento (de naturaleza

“estática”) debe agregarse el desplazamiento asociado al mecanismo de bloque
deslizante cuando algunos pulsos de la solicitación sísmica superan en lapsos cortos la
resistencia que en ese momento tiene el suelo. En general, la magnitud de este tipo de
desplazamientos es menor, pero ayuda a aumentar los corrimientos.

Conclusiones de Sector Sur de Santiago

Los daños mayores en los estructuras se registraron en los P.S Hospital y el P.S.
Champa, donde existen lentes de arena superficiales de baja compacidad en los
primeros 3 m de profundidad. Daños menores se ubicaron en el P.S Champa, el P.I.
Azufraderos y el P.I. Los Pinos.

No se puede dejar de recalcar que ambos pasos a desnivel colapsados eran esviados,
P.S. Hospital y P.I Los Pinos, siendo además, las mesas de apoyo insuficientes para el
nivel de rotaciones que sufrieron los tableros.

59
3.5.2. Sector Concepción

El sector de Concepción fue el más afectado por el fenómeno de licuefacción a causa

del terremoto 27F. Una de las principales causas es el tipo de depósitos de suelos
sueltos presentes en el sector, cuyo principal aportante es el río Bío Bío.
El río Bío Bío es el segundo más largo de Chile, con una longitud de 380 km. Sus aguas
nacen de la Cordillera de Los Andes, teniendo un régimen esencialmente nival, con
algunos aportes pluviales. Avanza en dirección al oriente, recibiendo los caudales de
varios afluentes, destacando el río Laja. Posteriormente, varía su curso hacia el norte,
aumentando considerablemente su ancho, llegando a los dos kilómetros al desembocar
en la ciudad de Concepción.
Tal como se mencionó en el párrafo anterior, en el sector de la desembocadura el río
posee una gran amplitud, lo que sumado a la baja velocidad de flujo, contribuye a una
baja energía de depositación.
El lecho del río está compuesto por sedimentos fluviales, formados principalmente por
arenas limosas que presentan diversos estados de compacidad, además de limos de
baja plasticidad y arcillas limosas de baja plasticidad.
A raíz del terremoto del 27F, se generaron evidencias asociadas a la ocurrencia del
fenómeno de licuefacción, destacando la aparición de grietas de lateral spreading y
formación de volcanes de arena, los que afectaron a todos los puentes sobre el Bío Bío.
Algunos presentaron asentamiento de cepas y estribos, corrimientos laterales, daños en
columnas y caída de tableros.
A continuación se presenta una descripción de los principales daños de los siguientes
puentes:

 FF.CC sobre río Andalién.

 Juan Pablo II.
 FF.CC Concepción.
 Llacolén.
 Puente viejo Bío Bío.
 La Mochita.

La Figura N° 3.18, indica la ubicación de cada una de estas estructuras, además de los
sectores afectados por lateral spreading (flechas azules).
A continuación se presentan fichas que describen a cada puente. Cabe señalar que el
puente Juan Pablo II se presenta en capítulo 6.

60
 Puente FF.CC
Concepción Río Andalien

Puente
Juan
Pablo II Puente FF.CC
Concepción

Puente
Llacolen

Puente viejo
Bio Bio

Puente La
Mochita

San Pedro de la Paz

Figura N° 3.18: Ubicación puentes en Concepción.

61
 PUENTE FF.CC SOBRE RÍO ANDALIEN
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la ciudad de Concepción,
-36,80°, -73.03°
sobre el río Andalién (Figura N° 3.24).

Puente FF.CC Andalien

Cepa con asentamientos

Vicuña Mackena
Figura N° 3.19: Ubicación Puente FF.CC sobre río Andalién.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 170 m aprox. Estribos: Sin información.

Estribos: Sin información.

Cepas: Sin información. Cepas: Sin información.

Tipo de tablero: Sin información.

Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
Sin información de daños.
Daños en accesos
Sin información de daños.
Daños en fundaciones
Esta estructura sufrió asentamientos y un giro significativo en una de sus cepas, tal
como se observa en la Figura N° 3.20.
Observaciones
Por otro lado, se vieron signos de lateral spreading en las riberas del río Andalién, como
se puede apreciar en la Figura N° 3.21.

62
 PUENTE FF.CC SOBRE RÍO ANDALIEN

Figura N° 3.20: Vista general del puente (IDIEM, 2010).

(a) (b)

Figura N° 3.21: Evidencias de licuefacción (IDIEM, 2010). (a) Cepa girada y asentada. (b) Grietas de lateral
spreading.

Antecedentes estratigráficos

Con el propósito de la reparación de la cepa dañada, se realizó un sondaje geotécnico

al costado de dicha cepa, donde fue posible advertir la existencia de estratos de arena
de baja compacidad en el suelo de fundación. A continuación en la Tabla N° 3.8 se
presenta dicho sondaje junto con el modelo estratigráfico.

63
 PUENTE FF.CC SOBRE RÍO ANDALIEN
Tabla N° 3.8: Sondaje sobre puente FF.CC sobre río Andalién.
Perfil N SPT Horizonte Descripción

Estratificaciones de arena fina a media y

H-1 gravas finas arenosas, color gris, partículas
de cantos angulares y subangulares,
tamaño máximo. 21/2”. Presenta algo de
mica.

H-2 Estratificaciones de arena fina a media

limpia, con gravas finas aisladas, color gris
verdoso oscuro a negro.

H-3 Arena media a fina limpia, color negro.

H-4
Arena muy fina limosa, color café negruzco,
plasticidad baja.

H-5
Arena fina limosa, pasando a limo de baja
plasticidad en profundidad, color café
negruzco, compacidad media a alta.

Comentarios
De la descripción estratigráfica es posible establecer que los horizontes 1 y 2 son más
susceptibles a desarrollar el fenómeno de licuefacción.
Del análisis realizado por IDIEM (en informe Junio 2010), se obtienen los siguientes
resultados:
Los lentes o estratificaciones arenosas de suelo comprendidas entre las cotas (0.5 m -
2.0m), (3.0m - 4.0m), (5.0m - 6.0m), (8.0m - 9.0m), y (10.0m – 11.0m) poseen potencial
de licuefacción mayor a uno, esto es, son o fueron susceptibles de desarrollar el
fenómeno de licuefacción.
64
 PUENTE FF.CC CONCEPCIÓN
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la ciudad de Concepción,
-36,80°, -73.03°
sobre el río Bío Bío (Figura N° 3.22).
El puente ferroviario sobre el río Bío Bío fue construido en 1889 y completamente
reequipado en 2005.
Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 1886 m.
Estructura de acero compuesta de
paralelas superiores y cordones inferiores El sistema de fundaciones está compuesto
separadas por diagonales y verticales en por 370 pilares.
una disposición de arreglo triangular,
conocido como Warren Truss.

Concepción

Puente
FF.CC Concepción

San Pedro de la Paz

Figura N° 3.22: Ubicación puente FF.CC Concepción.

Daños generados por el terremoto 27F

Daños en superestructura
El puente fue dañado principalmente por la fuerte agitación y la posible propagación de
lateral spreading en las riberas del río (GEER, 2010). Se presentaron varios sectores
donde los rieles perdieron su alineamiento.

Daños en accesos
Sin información de daños.

65
 PUENTE FF.CC SOBRE RÍO ANDALIEN
Daños en fundaciones
Se dañaron un total de 19 pilares a lo largo del puente.
Inspecciones visuales realizadas por el equipo GEER, establecen que pilares se
movieron y rotaron en dirección del lateral spreading (Figura N° 3.24b). Por otra parte,
el equipo TIRT, pudo establecer el asentamiento de las cepas ubicadas en la ribera
norte del río, donde se genera una “zanja” entre dos muros de contención, donde se
ubica la ruta O-60, como se observa en la Figura N° 3.23. Asimismo, de acuerdo a lo
que se presenta en la Figura N° 3.24a, es posible observar el asentamiento del muro de
contención al costado de la ruta O-60 debido al lateral spreading.

Figura N° 3.23: Asentamiento y rotación de muro de contención debido al lateral spreading y asentamientos (TIRT,
2011).

(a) (b)

Figura N° 3.24: Daños en puente FF.CC sobre río Bío Bío. (a) Asentamiento de muro de contención (TIRT, 2011).
(b) Movimiento y rotación de pilares (GEER, 2010).

66
 PUENTE LLACOLÉN
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la ciudad de Concepción,
sobre el río Bío Bío. Une las ciudades de
-36,83°, -73.07°
Concepción y San Pedro de la Paz (Figura
N° 3.25).
Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 2157 m. Estribos: Sin información.

Estribos: Sin información.

Cepas: Compuesta por 5 columnas de

1.5 m de diámetro, a
excepción del acceso norte, Cepas: Pilotes de hormigón armado
donde se produce un de aproximadamente 22 m de
ensanchamiento de 8 largo.
columnas en cada cepa.

Tipo de Tableros sobre 6 vigas

tablero: prefabricadas de hormigón
armado.

Concepción

Puente
Llacolén

San Pedro de la Paz

Figura N° 3.25: Ubicación puente Llacolén.

Daños generados por el terremoto 27F

Daños en superestructura
Caída de tablero de acceso norte.
67
 PUENTE LLACOLÉN
Daños en accesos
Se observaron grietas de flexión en columnas de acceso norte.
Daños en fundaciones
Sin antecedentes de daños.
Observaciones y comentarios
Se observaron:
- Lateral spreading en acceso norte (Figura N° 3.26).
- Volcanes de arena en riberas norte y sur (Figura N° 3.26).

Figura N° 3.26: Volcanes de arena en rivera Norte y grietas de lateral spreading (GEER, 2010).

De las observaciones de terreno, se estima que existe un estrato o lentes de arena

licuable que generaron grietas de lateral spreading paralelas al río. Este
desplazamiento lateral provocó tensiones horizontales sobre las columnas, las cuales
desarrollaron grietas de flexión en la base del pilar (Figura N° 3.27).

Figura N° 3.27: Grietas de Flexión sobre columnas (TIRT.2011).

Las columnas del acceso norte presentaron un gap entre ellas y el suelo, esto se asocia
al sacudimiento durante el sismo, más aún, las deformaciones laterales inducidas por la
capa licuable generaron asentamientos de 0.4 m aprox. y desplazamiento lateral de
68
 PUENTE LLACOLÉN
0.25 m (Figura N° 3.28).

Figura N° 3.28: Asentamiento aprox. de 0.4 m y movimiento lateral de aprox. 0.25 m hacia el río. (TIRT, 2011).

Cabe señalar el interesante esquema realizado por el equipo TIRT, cuyo objetivo es
presentar los daños experimentados en la ribera norte del puente a causa de la
licuefacción del terreno natural. Este se presenta en la Figura N° 3.29.

Figura N° 3.29: Vista en planta de área afectada por deslizamientos hacia el cauce del río por efecto de licuefacción
(TIRT, 2011).

69
 PUENTE VIEJO BÍO BÍO
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la ciudad de Concepción,
sobre el río Bío Bío. Une las ciudades de
-36,84°, -73.06°
Concepción y San Pedro de la Paz (Figura
N° 3.30).
El puente viejo Bío Bío inició su construcción en 1930 y fue puesto en marcha en 1937.
Constituye el primer puente vehicular en unir las localidades de Concepción y San
Pedro de la Paz. Fue cerrado en el 2002 a causa de su precaria condición estructural,
no obstante, se dejó libre para el tránsito peatonal.
Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 1419 m Estribos: Sin información.

Estribos: Sin información.

Cepas: Sin información.

Cepas: Sin información.
Tipo de Sin información.
tablero:

Concepción

Puente
viejo Bío Bío

San Pedro de la Paz

Figura N° 3.30: Ubicación Puente viejo Bío Bío.

Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
El terremoto 27F provocó el colapso total de la estructura, ya que muchos de sus
tableros y cepas simplemente se derrumbaron (Figura N° 3.31a).
Daños en accesos
Sin antecedentes.
70
 PUENTE VIEJO BÍO BÍO
Daños en fundaciones
Se observaron evidencias de lateral spreading y asentamientos en el estribo Norte del
puente (Figura N° 3.31b).

(a) (b)

Figura N° 3.31: Daños observados Puente viejo Bío Bío. (a) Colapso de tableros y cepas (GEER, 2010). (b)
Evidencias de lateral spreading (GEER, 2010).

71
 PUENTE LA MOCHITA
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en la ribera Norte del río Bío Bío,
une las localidades de Concepción con
Chiguayante atravesando una pequeña
-36,85°, -73.06°
entrada de agua perteneciente a una
planta de tratamiento de aguas (Figura N°
3.32).
Esta estructura fue construida en el año 2005.
Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 150 m Estribos: Doble corrida de pilotes de 1.5
Estribos: Sin información. m de diámetro y 12 m de
profundidad.
Cepas: Compuesta por tres cepas
centrales.
Cepas: Pilas de 5 m de diámetro
rellenas de hormigón con 9.5
Tipo de Sin información. m de profundidad.
tablero:

Río Bio Bio Concepción

N

Puente
La Mochita

Figura N° 3.32: Ubicación puente La Mochita.

Daños generados por el terremoto 27F

Daños en superestructura
A causa del terremoto 27F, este puente se desplazó como unidad hacia el noreste
principalmente por la falla de suelo alrededor de las cepas 2 y 3. La falla de suelo es
posible atribuirla a una inestabilidad del talud presente bajo las cepas, sumado a la
generación de lateral spreading debido a la licuefacción (Figura N° 3.33). La
superestructura, vigas y tableros, se desplazaron alrededor de 0.3 m, cuyo mayor
deslizamiento fue hacia el sector Sur del puente (Figura N° 3.36). Asimismo, las cepas
72
 PUENTE LA MOCHITA
2 y 3 giraron alrededor de 2° a 4° respectivamente. Por otro lado, los estribos no
sufrieron deslizamientos visibles.
Daños en accesos
Sin antecedentes.
Daños en fundaciones
Sin antecedentes.
Observaciones

Se observaron preponderantes grietas asociadas a lateral spreading paralelas al río Bío

Bío, y en dirección este del puente (Figura N° 3.34). En relación a esto último, se
advirtieron volcanes de arena provenientes de las grietas de lateral spreading, tal como
se observa en la Figura N° 3.35.

(a) (b)

Figura N° 3.33: Fallas de suelos bajo el puente. (a) Fallas de suelos bajo el puente (TIRT, 2011). (b)
Desplazamientos de tablero hacia la ribera norte (GEER, 2010).

(a) (b)

Figura N° 3.34: Desplazamientos laterales (GEER, 2010). (a) Vista desde el Norte a cepa N°3. (b) Vista desde el
Norte a cepa N°2.

73
 PUENTE LA MOCHITA

Figura N° 3.35: Volcanes de arena provenientes de grietas de lateral spreading. (TIRT, 2011).

Figura N° 3.36: Desplazamiento transversal entre tablero y vigas con respecto a estribo Sur (TIRT, 2011)

Antecedentes estratigráficos

Con motivo de la reparación post terremoto 27F, se realizaron 4 sondajes con medición
de N - SPT (Figura N° 3.37) ubicados al costado de las cepas 2 y 3, y de los estribos.
De acuerdo a los resultados de clasificación de suelos y ensayos de índice de
penetración estándar, se realizó la estratigrafía presentada en la Figura N° 3.38.

74
 PUENTE LA MOCHITA
N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p
S1 S2
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0

5 5

10 10

15 15

Profundidad [m]
Profundidad [m]

20 20

25 25

30 30

35 35

40 40
0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p

S3 S4
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0

5 5

10 10

15 15
Profundidad [m]

Profundidad [m]

20 20

25 25

30 30

35 35

40 40
0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Limo
Arena Limo Arcilla Grava
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 3.37: Sondajes puente La Mochita

75
 PUENTE LA MOCHITA
Comentarios
En la estratigrafía expuesta en la Figura N° 3.38, se visualiza un primer horizonte de
arena limosa de espesor variable de 10 a 15 m, con compacidad baja a media bajo los
estribos, y media a densa bajo las cepas 2 y 3. En particular, los sondajes bajo los
estribos presentan índices de N1 SPT bajo 20 golpes/pie, por lo que serían propensos a
sufrir licuefacción. El sondaje bajo el estribo hacia Concepción posee valores de
N1 SPT < 20 g/p entre los 7 y 10m de profundidad; mientras que el sondaje del estribo
hacia Chiguayante, presenta valores de N1 SPT < 20 g/p entre los 9 a 19 m de
profundidad.

A mayor profundidad, existe una mezcla de diferentes tipos de suelos, con

preponderancia de limos y limos arcillosos de baja plasticidad, los que presentan
intercalaciones importantes de lentes de arena de mediana a alta compacidad y con
menor relevancia, lentes de arcillas de baja plasticidad.

Los resultados de la estratigrafía permiten asociar el sector bajo los estribos a estar
más propensos a sufrir licuefacción, sin embargo, de acuerdo a los daños observados
en terreno, estos no presentaron desplazamientos. Al contrario, los mayores
desplazamientos se percibieron bajo las cepas 2 y 3, donde únicamente los 2 primeros
metros exhiben arenas de baja compacidad. Bajo estas últimas consideraciones, es
factible suponer una licuefacción exclusivamente superficial del suelo de fundación bajo
las cepas 2 y 3.

76
 PUENTE LA MOCHITA

Figura N° 3.38: Estratigrafía puente La Mochita.

77
Conclusiones del Sector de Concepción

Con respecto a la zona de Concepción, una de las principales afectadas por el

terremoto, se caracteriza por ser una zona de suelos fluviales, que provienen de la
depositación de arenas limosas del río Bío Bío, lo cual gatilló una fuerte licuefacción en
la zona evidenciada por: volcanes de arena principalmente en los accesos de los
puentes (en la ribera norte), fuertes grietas asociadas a lateral spreading, y
asentamientos notorios en las cepas de los puentes.
El efecto del lateral spreading en la ribera norte causó los principales daños entre los
que se destacan: una falla de esfuerzo de corte en unas de las cepas del puente Juan
Pablo II, corrimientos transversales del puente La Mochita y grietas de flexión en las
cepas del puente Llacolén.

78
3.5.3. Zona de Arauco

La comuna de Arauco, así como Concepción y Paine, presentó una interesante zona de
concentración de puentes dañados posiblemente por licuefacción del terreno de
fundación. En particular, los puentes Tubul y Raqui II están asociados al mismo origen
de sedimentos, esto es, que ambos pertenecen al Humedal Tubul-Raqui, formado por
las desembocaduras de los ríos Tubul y Raqui. En una zona temporal o
permanentemente inundada, compuesta principalmente por suelos finos orgánicos.
Además, estos dos puentes son un ejemplo de puentes severamente dañados por una
insuficiente resistencia estructural, sumado al posible efecto de la licuefacción en
estratos arenosos superficiales.
Por otro lado, se encuentra el puente Ramadillas, el cual atraviesa el río Carampangue,
que no necesariamente presenta el mismo origen de sedimentos que Tubul y Raqui II,
no obstante, pertenece a la comuna de Arauco. La Figura N° 3.39 presenta la ubicación
de los 3 puentes, y la Figura N° 3.40 presenta la ubicación del puente Tubul y Raqui II
sobre dicho Humedal.

Puente Tubul

Puente Raqui II
Puente Ramadillas

Figura N° 3.39: Ubicación puentes dañadas por licuefacción en Arauco.

Puente Tubul Océano
Pacífico N

Humedal
Tubul Raqui
Puente Raqui II

Figura N° 3.40: Puentes sobre Humedal Tubul-Raqui.

A continuación se presentan las fichas descriptivas de cada puente.

79
 PUENTE TUBUL
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en el Humedal Tubul-Raqui en la
ruta P 22 de la comuna de Arauco (Figura -37.23°, -73.46°
N° 3.41).

Puente
Tubul

Figura N° 3.41: Ubicación Puente Tubul.

Estructura
Superestructura
Largo: Consta de 8 tramos de
24.4 m de longitud
cada uno, resultando
un largo total de 195.2
m.
Estribos y De hormigón.
Cepas:
Tipo de tablero: Estructura constituida
por vigas de acero.
Sistema de fundaciones
Estribos No hay información certera de
y Cepas: la subestructura, sin embargo,
al parecer está constituida por
pilotes de madera, ya que de
acuerdo a los daños tras el
terremoto, se observó la
cabeza de uno de ellos (Figura
N° 3.46).

La Figura N° 3.42 presenta una vista general del plano original del puente.

80
 PUENTE TUBUL

Figura N° 3.42: Vista general proyecto original, Puente Tubul (MOP, comunicación personal)

Daños generados por el terremoto 27F

Daños en superestructura
El terremoto 27F provocó el colapso total del puente, dejando inhabilitado el paso
vehicular hacia la localidad de Tubul. Se produjeron caídas de todos los tableros, e
inclinación de la mayoría de sus cepas (Figura N° 3.43).

Tanto el estribo Norte, como el Sur, fueron fuertemente dañados, el primero presentó la
incrustación de las vigas sobre el muro espaldar del estribo (Figura N° 3.45), es posible
que el estribo haya sido empujado hacia las vigas, a causa del lateral spreading, o bien,
las vigas hayan sido las que penetraron en el estribo a causa de los esfuerzos
generados por el estribo Sur hacia el Norte del puente, sumado a las fuerte agitación
del sismo (TIRT, 2011). Por otro lado, el estribo Sur también presentó daños en el muro
espaldar, se observaron desprendimientos de hormigón en la base del encepado de los
pilotes de fundación, particularmente se observó la cabeza de uno de sus pilotes, que
peculiarmente era de madera (Figura N° 3.46).

Daños en accesos
Significativos asentamientos en las aproximaciones de los terraplenes, tal como se
puede observar en la Figura N° 3.45.

Daños en fundaciones
Inclinación de pilotes de fundación

Observaciones
Una vez más se presenciaron los efectos del fenómeno de licuefacción. Se observaron
desplazamientos laterales de los estribos provocados por las fuerzas de lateral
spreading, además de grietas y deformaciones en dirección hacia el río.

81
 PUENTE TUBUL

Figura N° 3.43: Vista general de Puente Tubul (TIRT, 2011)

Figura N° 3.44: Caída de tableros e inclinación de cepas (TIRT, 2011)

Figura N° 3.45: Daños en estribo Norte Puente Tubul (TIRT, 2011).

82
 PUENTE TUBUL

Figura N° 3.46: Daños en Estribo Sur, Puente Tubul. (TIRT, 2011).

Antecedentes estratigráficos
Con el objeto de construir un nuevo Puente Tubul, se realizaron 6 sondajes (Figura N°
3.47) para explorar el suelo de fundación. La ubicación de ellos se presenta en la Figura
N° 3.48. De acuerdo a los resultados de clasificación de suelos e índices de penetración
estándar, se interpretó el modelo estratigráfico presentado en la Figura N° 3.48.

Se presenta un primer horizonte H-1 hasta los 15 m o 20 m de profundidad constituido

por arenas limosas o arcillosas de baja compacidad, en su mayoría índice de
penetración N1 < 10 g/p.

Bajo este último, se presenta el horizonte H-2, que está conformado por arcillas de alta
plasticidad y baja consistencia, con índices de penetración N 1 < 10g/p para el sector de
los sondajes 1, 2 y 3, y N1< 30 g/p para el sector de los sondajes 4,5 y 6.

Por último, se presenta el horizonte H-3, el cual se ubica del orden de los 45 m a 50 m
de profundidad para el sector de Arauco (sondajes 1, 2 y 3) y 30 m de profundidad
hacia el sector de Tubul (sondajes 4, 5 y 6), el que se caracteriza por el mismo tipo de
suelos del H-2, sin embargo, de consistencias rígidas, tal que los índices de N1 SPT
llegan a niveles de rechazo.

Según este modelo estratigráfico, es factible constatar que el horizonte H-1 es

potencialmente licuable, lo cual explica las evidencias de licuefacción.

83
 PUENTE TUBUL

N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p

S1 0 20 40 60 80 100
S2 0 20 40 60 80 100
S3 0 20 40 60 80 100
0 0 0

10 10 10

20 20 20

Profundidad [m]

Profundidad [m]
Profundidad [m]

30 30 30

40 40 40

50 50 50

60 60 60
0 50 100 0 50 100 0 50 100

Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Figura N° 3.47: Sondajes Puente Tubul

84
 PUENTE TUBUL

N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p

S4 S5 S6
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10

15 15 15

Profundidad [m]

Profundidad [m]
Profundidad [m]

20 20 20

25 25 25

30 30 30

35 35 35

40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Limo
Arena Limo Arcilla Grava
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 3.47: Sondajes Puente Tubul (continuación).

85
 PUENTE TUBUL

H-1

H-2

H-3

Figura N° 3.48: Modelo estratigráfico, Puente Tubul.

86
 PUENTE RAQUI II
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
Se ubica en el Humedal Tubul-Raqui en la
ruta P 22 de la comuna de Arauco (Figura -37.25°, -73.44°
N° 3.41).

Puente
Raqui II

Figura N° 3.49: Ubicación Puente Raqui Il.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: Consta de 4 tramos de Estribos Al igual que el puente Tubul,
24.4 m de longitud y Cepas: no hay información certera de
cada uno, resultando la subestructura, sin embargo,
un largo total de 97.6 al parecer está constituida por
m. pilotes de madera.
Estribos y De hormigón.
Cepas:
Tipo de tablero: Estructura constituida
por vigas de acero.
Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
Colapsaron los tableros y se inclinaron las cepas (Figura N° 3.51).
Daños en accesos
Se presentaron fallas severas de suelos, sumados a grandes asentamientos en los
terraplenes. Cabe mencionar que se encontraron evidencias de lateral spreading en los
accesos de puente, pero en dirección perpendicular al eje del puente, tal como se
presenta en la Figura N° 3.51. Por la misma razón, los estribos tuvieron
87
 PUENTE RAQUI II
desplazamientos significativos.

Daños en fundaciones
Se inclinaron los pilotes de fundación

Figura N° 3.50: Asentamientos en terraplenes y lateral spreading en accesos (TIRT, 2011).

Figura N° 3.51: Caída de tableros e inclinación de cepas (TIRT, 2011).

Antecedentes estratigráficos
Se realizaron 4 sondajes post terremoto con el fin de explorar el suelo de fundación para el
nuevo puente Raqui II.
La Figura N° 3.53 presenta la interpretación del modelo estratigráfico realizado en base a los
resultados de clasificación de suelos e índices de penetración estándar.
Se presentan 3 horizontes característicos: el primero (H-1) está conformado por arenas limosas
con intercalaciones de lentes de arcilla, pobremente graduadas de baja compacidad, en general
con índices de N1 SPT menor a 15 g/p, a excepción del suelo bajo el estribo hacia Tubul, el cual
presenta valores de N1 SPT bastante variables, entre 10g/p y 40g/p.
El segundo horizonte (H-2) está constituido por arcillas de baja plasticidad, de consistencia baja,
con índices de N1 SPT en su mayoría menores a 10 g/p.
Por último, el tercer horizonte (H-3) ubicado alrededor de los 50 m de profundidad, está
conformado por limos de mediana a baja plasticidad, de consistencia rígida con valores de N1
SPT > 30g/p, llegando a niveles de rechazo.
En vista del resultado del modelo estratigráfico, al igual que el puente Tubul, es factible atribuir
las evidencias de licuefacción al horizonte H-1.

88
 PUENTE RAQUI II

N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p

S1 0 20 40 60 80 100
S2 0 20 40 60 80 100
0 0

10 10

20 20

30 30

Profundidad [m]
Profundidad [m]

40 40

50 50

60 60

70 70
0 50 100 0 50 100

Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Figura N° 3.52: Sondajes Puente Raqui II.

89
 PUENTE RAQUI II
N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p
S3 0 20 40 60 80 100
S4 0 20 40 60 80 100
0 0

10 10

20 20

30 30

Profundidad [m]
Profundidad [m]

40 40

50 50

60 60

70 70
0 50 100 0 50 100

Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Limo
Arena Limo Arcilla Grava
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 3.52: Sondajes Puente Raqui II (continuación)

90
 PUENTE RAQUI II

H-1

H-2

H-3

Figura N° 3.53: Modelo estratigráfico, puente Raqui II.

91
 PUENTE RAMADILLAS
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
El puente Ramadillas se ubica en la ruta
160 sobre el río Carampangue, une las
localidades de Coronel (hacia el Norte) y
Tres Pinos (hacia el Sur).
-37.31°, -73.27°
Este puente se encuentra ubicado junto a
otros dos, el puente viejo y el puente
ferroviario (Figura N° 3.54).

Hacia Coronel

Puente
Ramadillas

Hacia
Tres Pinos

Río Carampangue

Figura N° 3.54: Ubicación puente Ramadillas.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 280 m. Estribos Pilotes hincados de 12 m de
y Cepas: longitud (14,5 m bajo el lecho)
Estribos: Sin información. fundado sobre arenas de
Cepas: Siete cepas. distintas compacidades.

Tablero: Compuesta por 3 vigas

de hormigón
pretensado,
simplemente apoyadas
sobre sus cepas, con
tablero de hormigón
armado

92
 PUENTE RAMADILLAS
Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
Sin antecedentes.
Daños en accesos
Sin antecedentes.
Daños en fundaciones
Descenso de 20 cm en promedio de las cepas N°4, N°5, N°6 y N°7 (cepas de Norte a
Sur, ver Figura N° 3.55) y leve giro hacia el oriente de cepa N°5.
Observaciones
Se observaron evidencias de lateral spreading en la ribera Sur o grietas en bloques de
suelo (Figura N° 3.57 y Figura N° 3.60) y volcanes de arena (Figura N° 3.56).

Figura N° 3.55: Topografía antes y posterior al terremoto (medidas en metros).

Figura N° 3.56: Volcanes de arena (Petrus, 2010)

93
 PUENTE RAMADILLAS

Figura N° 3.57: Grietas a causa de licuefacción, puente Ramadillas (GEER, 2010).

PUENTE VIEJO RAMADILLAS

El puente viejo, es una estructura más antigua que fue clausurada para el tránsito
vehicular después del terremoto 27F.
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 260 m, con 14 Estribos Está conformada por 13 cepas
tramos de 18.5 m y Cepas: muro.
cada uno.

Superestructura: Está conformada por

cuatro vigas de
acero simplemente
apoyadas sobre las
cepas con tablero de
hormigón armado
Daños generados por el terremoto 27F
Daños en superestructura
Este puente colapsó a causa del terremoto 27F, sufrió la caída de uno de sus tableros
al girar una de sus cepas sobre la cual se apoyaba, tal como se presenta en la Figura
N° 3.58.
Daños en accesos
Sin antecedentes.
Daños en fundaciones
Sin antecedentes.

94
 PUENTE RAMADILLAS

Figura N° 3.58: Inclinación cepa puente viejo. Figura N° 3.59: Evidencias de lateral spreading

Figura N° 3.60: Lateral spreading, estribo Sur, puente viejo (TIRT, 2011).

Antecedentes estratigráficos

Gracias a los trabajos de reparación del puente Ramadillas, se ejecutaron 7 sondajes,

más ensayos de caracterización geotécnica. De estos resultados, se presenta la
interpretación de estratigrafía general del suelo de fundación (Figura N° 3.62).
Se establecen dos horizontes:

Horizonte H-1: Formado por arenas limosas pobremente graduadas de compacidad

suelta a media, sin plasticidad. Tiene un espesor variable de 7 a 26m.
El índice de penetración N1-SPT, muestra zonas de baja compacidad, entre 5 y 30
golpes/pie, y zonas de mayor compacidad que llegan a 50 g/p.
Horizonte H-2: Presenta arenas limosas bien graduadas, de compacidad alta, arenas
cementadas y areniscas. El índice de penetración N1-SPT, en general es mayor a 40
g/p.
95
 PUENTE RAMADILLAS
La napa fue detectada entre los 0.2 a 0.5 m de profundidad.

Como se ha mencionado con anterioridad, los estudios post terremoto permitieron

comparar la topografía antes y después del sismo, tal que fue posible cuantificar 20 cm
en promedio de asentamientos en las cepas N°4, N°5, N°6 y N°7 (Figura N° 3.55).
Ahora bien, de acuerdo al modelo estratigráfico de la Figura N° 3.62, realizado en base
a los sondajes presentados en la Figura N° 3.61, se observa que estas cepas estaban
fundadas sobre estratos de arenas propensos a desarrollar el fenómeno de
licuefacción, ya que se presentan índices N1-SPT inferiores a 20 g/p. El resto de las
cepas se encuentran fundadas sobre estratos de suelo competente.

N1 - SPT, g/p
SA-8 N1 - SPT, g/p
SA-2
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
0 0

5 5

Profundidad [m]
Profundidad [m]

10 10

15 15
RQD

20 20
0 50 100 0 50 100

Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

S-390 10
N1 - SPT, g/p
20 30 40 50
S-140 10
N1 - SPT, g/p
20 30 40 50
0 0

5 5

10 10

15 15
Profundidad [m]
Profundidad [m]

20 20

25 25

30 30

35 35

40 40
0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %
Figura N° 3.61: Sondajes Puente Raqui II

96
 PUENTE RAMADILLAS

SA-9 N1 - SPT, g/p S-400 10

N1 - SPT, g/p
20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
0
0

5
5

Profundidad [m]

Profundidad [m]
10 10

15 15

20 20
0 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

N1 - SPT, g/p
SA-9A
0 10 20 30 40 50
0

10

15
Profundidad [m]

20

25

30

35

40

45

50
0 50 100
Contenido de Finos, %

Limo
Arena Limo Arcilla Grava Arenisca
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 3.61: Sondajes Puente Raqui II (continuación)

97
 PUENTE RAMADILLAS

Figura N° 3.62: Modelo estratigráfico puente Ramadillas.

98
3.5.4. Otros puentes

Finalmente, se presentan aquellos puentes que no necesariamente pertenecen a una

zona de concentración de daños por licuefacción. A continuación se presentan las
fichas descriptivas de cada puente.

PUENTE YALI I
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
El puente Yali I se ubica en la ruta G-80-1,
en la comuna de Santo Domingo, provincia
de San Antonio, une las localidades de
-33.83°, -71.64°
Santo Domingo con Rapel (Figura N°
3.63).

Puente
Yali I

Figura N° 3.63: Ubicación puente Yali I

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: Sin antecedentes. Estribos Sin antecedentes.
Estribos: y Cepas:
Cepas: Sin antecedentes.

Tablero: Sin antecedentes.

99
 PUENTE YALI I
Daños generados por el terremoto 27F
En general la información de este puente, es bastante acotada, no obstante, de acuerdo
a fotografías post terremoto es posible informar lo siguiente:

Este puente experimentó corrimientos laterales de la estructura como se puede

observar en la Figura N° 3.65, además de daños en los accesos.

Se observaron evidencias de licuefacción principalmente en las cercanías a las

columnas, tal como se observa en la Figura N° 3.64.

Figura N° 3.64: Evidencias de licuefacción, puente Yali I.

Figura N° 3.65: Corrimientos laterales, puente Yali I.

100
 PUENTE MATAQUITO
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)

Puente ubicado en el camino La Trinchera

– Iloca en la provincia de Talca, VII Región
-35.05°, -72.16°
del Maule (Figura N° 3.66 )

Hacia Iloca

Puente
Mataquito

Hacia
Tres Pinos
Río Mataquito

Figura N° 3.66: Ubicación puente Mataquito.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 320 m compuesto por Estribos Sin antecedentes.
8 tramos de 40 m
simplemente Cepas: Pilotes de 13 m de
apoyados. profundidad con 1 m de
diámetro.
Estribos: De hormigón armado,
con alas rectas y muro
lleno
Cepas: 7 cepas de hormigón
armado, con 3
columnas de sección
circular.
Tablero: Losa de hormigón
armado sobre 3 vigas
pretensadas.

101
 PUENTE MATAQUITO
Daños generados por el terremoto 27F
El puente no sufrió daños estructurales, sin embargo se observaron los siguientes
signos de licuefacción en el sector:
- Lateral spreading superficial paralelo al río Mataquito aproximadamente de 2 a
2.5 m. (Figura N° 3.67).
- Lateral spreading se extiende principalmente en la ribera norte alrededor de 100
m de longitud (Figura N° 3.67).
- Asentamientos promedios de 0.5 m a lo largo del terraplén del estribo norte
(Figura N° 3.68).
- Descensos del suelo natural en acceso norte.
- Asentamientos relativos a las cepas (Figura N° 3.68).
- Volcanes de arena (Figura N° 3.68).

Figura N° 3.67: Evidencias de lateral spreading y asentamientos en accesos (TIRT, 2011).

Figura N° 3.68: Asentamientos relativos a las cepas y evidencias volcanes de arena (TIRT, 2011).

102
 PUENTE MATAQUITO

Figura N° 3.69: Asentamiento de terraplenes de acceso (TIRT, 2011).

103
 PUENTE EL DURAZNO
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)
El puente El Durazno se ubica sobre el
Lago Rapel, en la provincia de Cachapoal,
sobre la ruta CH – 66, más conocida como -34.15°, -71.40°
la Carretera de la Fruta (Figura N° 3.70).

Puente
El Durazno

Lago Rapel

Figura N° 3.70: Ubicación puente El Durazno.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: Sin antecedentes. Estribos Sin antecedentes.
y Cepas:
Estribos: Sin antecedentes.

Cepas: Sin antecedentes.

Tablero: Sin antecedentes.

Daños generados por el terremoto 27F

Se desconocen los daños que afectaron directamente al puente, sin embargo, el sector
aledaño presenta evidencias de licuefacción, tales como: lateral spreading,
asentamientos del suelo natural y grietas en los accesos del puente (Figura N° 3.71).

104
 PUENTE EL DURAZNO

Figura N° 3.71: Accesos daños puente El Durazno.

105
 PUENTE ALHUE
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)

El puente Alhue, al igual que el puente el

Durazno, se ubica sobre la ruta CH – 66,
conocida como la carretera de la Fruta -34.12°, -71.38°
(Figura N° 3.72).

Puente
Alhue

Figura N° 3.72: Ubicación puente Alhue.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: Sin antecedentes. Estribos Sin antecedentes.
Cepas: Sin antecedentes.
Estribos: Sin antecedentes.
Cepas: Sin antecedentes.
Tablero: Sin antecedentes.
Daños generados por el terremoto 27F

Así como en el puente El Durazno, se presentaron grietas en los accesos al puente,

que se cree pueden ser asociadas al fenómeno de licuefacción, no obstante, no existe
certeza (Figura N° 3.73).

106
 PUENTE ALHUE

Figura N° 3.73: Accesos dañadas, puente Alhue.

107
 PUENTE SAN NICOLÁS
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)

Puente ubicado en la provincia de Ñuble,

en la comuna de San Nicolás, cruza el río
-35.50°, -72.21°
Changara (Figura N° 3.74).

Puente
San Nicolás

Comuna San Nicolás

Figura N° 3.74: Ubicación puente San Nicolás.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: Sin antecedentes. Estribos Sin antecedentes.
Cepas: Sin antecedentes.
Estribos: Sin antecedentes.
Cepas: Una cepa central tipo
pared.
Tablero: Apoyado sobre vigas
prefabricadas de
hormigón pretensado.
Daños generados por el terremoto 27F

Este puente experimentó asentamientos de 5 a 8 cm en la cepa central, (Figura N°

3.75), probablemente debido a licuefacción de capas más profundas de suelo (TIRT,
2011).

108
 PUENTE SAN NICOLÁS

Figura N° 3.75: Asentamiento de cepa central, puente San Nicolás (TIRT, 2011).

109
 PUENTE NIAGARA
Ubicación
Ubicación Coordenadas (latitud, longitud)

El puente Niágara se ubica en la Ruta

Padre Las Casas – Niágara – Cruce Ruta
S-39, en la comuna de Padre las Casas,
-38.78°, -72.41°
provincia de Cautín, Región de la
Araucanía (Figura N° 3.76).

Río Quepe N

Puente
Niágara

Figura N° 3.76: Ubicación puente Niágara.

Estructura
Superestructura Sistema de fundaciones
Largo: 70 m, dividida en dos tramos. Estribos Zapata de fundación
Cepas: Dado de pilotes
Estribos: De hormigón armado.

Cepas: Una cepa central

compuesta por marco de
hormigón armado.

Tablero: Tablero de hormigón armado

apoyado sobre 2 vigas de
acero.
Daños generados por el terremoto 27F

110
 PUENTE NIAGARA

El terremoto 27F causó el asentamiento y giro de la cepa central (Figura N° 3.77), lo

que ocasionó una separación importante entre los dos tramos (Figura N° 3.78), además
de un giro del tablero hacia aguas abajo y un descenso de éstos en el sector de la
cepa. También se observa que las vigas quedaron desplazadas de su eje y apoyadas
en una mínima longitud en el sector de la cepa, generando inestabilidad al tablero.

Al igual que el puente San Nicolás es probable que los asentamientos se deban a
licuefacción de capas de suelo más profundas.

Figura N° 3.77: Asentamiento de cepa central, puente Niágara (MOP, comunicación personal).

111
 PUENTE NIAGARA

Figura N° 3.78: Separación de tramos, puente Niágara (MOP, comunicación personal).

112
4. ANÁLISIS DEL PASO SUPERIOR HOSPITAL

4.1. Introducción

El área de Paine, como ya se mencionó en el capítulo 3.0, presentó una importante

concentración de daños producto del terremoto y específicamente por el desarrollo del
fenómeno de licuefacción.
El Paso Superior Hospital (PSH), ubicado en la Ruta 5 Sur, junto a esta localidad,
pasando sobre el ferrocarril en el Kilómetro 48.6 (Figura N° 4.1), sufrió el colapso de la
superestructura producto de los significativos movimientos del terremoto.

PS Champa
N

PS Hospital PI Los Pinos

Acceso Sur
a Santiago

PI Chada

Ruta 5

PI Azufraderos

Figura N° 4.1: Ubicación Paso superior Hospital.

Esta estructura se encontraba apoyada en un subsuelo cuya estratigrafía presentaba

lentes de arena de baja compacidad encapsulados por suelos finos, generándose el
comportamiento no drenado que permitió el desarrollo del fenómeno de licuefacción. La
información disponible que caracteriza los lentes se presenta en la Tabla N° 4.1
(Ortigosa, comunicación personal, marzo de 2011).
El presente capítulo expone un análisis del mecanismo de falla del PSH, a través de un
análisis numérico.
Tabla N° 4.1: Caracterización lentes de arena.

Prof. Lente #200 Nspt N1

Sondaje Espesor (m) Observaciones
de arena (%) g/pie g/pie
Triaxial: Licúa + Comport.
P.S. 2.0-2.5 3.0 8 6 9
Muy dilatante
HOSPITAL
SA-2 8 1.0 46 18 25 Compacidad alta
10 0.8 25 13 18 Compacidad alta
#200=Contenido de fino bajo malla N°200 ASTM.
N1=Índice de penetración estándar corregido por finos y por profundidad.

113
4.2. Características Estructurales

La estructura del puente se encontraba formada por estribos transparentes, una cepa
central y un tablero de dos tramos, de 28,0 y 35,4 m cada uno, con apoyo simple en
ambos terraplenes de acceso y losa continua sobre la cepa central. El tablero estaba
construido sobre 4 vigas de hormigón pretensado de 1.51 m de altura.

El sistema de fundación del puente estaba constituido por pilotes preexcavados de 1,5
m de diámetro que se disponen de la siguiente forma:

 Una corrida simple de cuatro pilotes bajo estribo de entrada de 27,4 m de

profundidad.
 Dos corridas de cuatro pilotes bajo el estribo de salida de 16 m de profundidad.
 Una corrida de tres pilotes bajo la cepa central de 15 m de profundidad.

Cabe destacar que esta estructura poseía un ángulo de esviaje de 50º.

4.3. Daños ocasionados por el terremoto 27F

Los efectos del terremoto sobre este paso fueron la caída de tableros (Figura N° 4.2,
Figura N° 4.3) y desplazamientos horizontales de los estribos hacia la cepa central
(Figura N° 4.4). Se midieron 73 cm en promedio de corrimiento en el estribo de entrada
(EE) y 33.5 cm en el estribo de salida (ES). El asentamiento en el EE fue de 13 cm y en
el ES de 10 cm. Además, hubo evidentes deslizamientos de ambos terraplenes de
acceso. También hubo levantamiento del terreno al pie de los terraplenes (bajo el paso
a desnivel: Figura N° 4.4).

Figura N° 4.2: Vista general (vista desde Nor-Oriente, MOP).

114
Es interesante mencionar que el mecanismo de falla de la superestructura, descrito de
acuerdo a OPH (2010), obedece a un giro en torno a su centro, hacia las esquinas
agudas del tablero, provocando que todas las vigas se alejen de su apoyo original y se
salgan de la mesa de apoyo en los estribos, debido al gran ángulo de esviaje de la
estructura.
El tablero perdió totalmente el apoyo en los estribos, quedando apoyado sólo sobre la
cepa gracias a la losa de continuidad, la que impidió la separación relativa entre las
vigas. Además, existió un desplazamiento de la superestructura hacia el Oriente sobre
la cepa, lo que produjo la caída parcial de las vigas oriente, las que quedaron colgadas
(Figura N° 4.3).

Figura N° 4.3: Colapso Superestructura (MOP, comunicación personal).

Figura N° 4.4: Estribo de entrada.

115
 Figura N° 4.5: Estribo de salida.

Desde la Figura N° 4.6 a la Figura N° 4.9, se presenta la taquimetría realizada post

terremoto con las deformaciones cuantitativas experimentadas por la estructura. En la
Figura N° 4.6 se presenta una vista en planta de los desplazamientos medidos en el EE
hacia la cepa central.

Figura N° 4.6: Desplazamientos medido en estribo norte en el borde exterior de la mesa de apoyo, distancias
proyectadas en el eje longitudinal (OPH 2010).

La Figura N° 4.7 presenta el descenso y giro del estribo de entrada en el ala poniente.
La mesa de apoyo tuvo un descenso promedio de 9 cm en el ala poniente y de 17 cm
en el ala oriente, con una variación lineal entre ambos extremos. Además, se registró
un giro 1.7°, aproximadamente, hacia la cepa.

116
 Deformada

Figura N° 4.7: Descenso y giro de 1.7° de la mesa de apoyo en ala poniente (OPH 2010).

La Figura N° 4.8 presenta los desplazamientos medidos en el ES hacia la cepa central.

Se midió un desplazamiento longitudinal promedio de 33,5 cm hacia la cepa, con una
variación lineal creciente entre 24 cm en el ala oriente y 43 cm en el ala poniente.

Figura N° 4.8: Desplazamiento medido en estribo sur en el borde exterior de la mesa de apoyo. Distancia proyectada
en el eje longitudinal (OPH 2010).

La Figura N° 4.9 presenta el descenso y giro del estribo de salida. Se registró un

descenso cercano a 11cm en el borde externo en el ala poniente y una variación lineal
hasta 9 cm en el ala oriente. Por otro lado, el borde colindante con el muro espaldar
presenta un descenso promedio de 1cm. Existe además un leve giro 0,8° hacia la cepa.

117
 Deformada

1 cm

9 cm

0.8°

Figura N° 4.9: Descenso y giro de la mesa de apoyo estribo sur (OPH 2010).

118
4.4. Antecedentes de daños anteriores: terremoto de 1985.

Según lo indicado por el Profesor Pedro Ortigosa, tanto en sus textos, como luego de
una entrevista personal, es posible decir que en el terremoto de 1985 de magnitud
Richter 7.8, con epicentro en la costa central de Valparaíso, generó daños de la misma
naturaleza que el terremoto de 2010. Antecedentes indican que se experimentaron dos
tipos de desplazamientos en los terraplenes, aquellos que sólo involucraron al talud, sin
generar mayores daños (F1 en la Figura N° 4.10) y aquellos que involucraron el cuerpo
del talud, generando descensos en el pavimento de acceso (F2 en la Figura N° 4.10).
En aquella ocasión (1985) no se relacionaron los daños con el fenómeno de
licuefacción, sólo se pensó en una degradación del suelo de fundación. Tiempo
después, en la construcción del nuevo PS Hospital con la llegada de las concesionarias,
se tuvo accesos a sondajes, los que permitieron detectar los lentes de arena inmersos
en los estratos de suelo fino.

d1~ 1m
d2~ 0.6m

Figura N° 4.10: Daños experimentados en terremoto de 1985 (P. Ortigosa, comunicación personal).

De acuerdo a lo expresado en observaciones del sismo de 03-03-85 en Petrus (2010)

los desplazamientos F1 y F2 de la Figura N° 4.10 se describen a como:
F1: Deslizamiento que compromete superficialmente el talud tanto en terraplén acceso
Norte como en acceso Sur debido a la movilidad cíclica de los lentes de área; se genera
escarpa de altura d1~1m que desconfina lateralmente la coronación del talud,
provocando corrimientos laterales e=5 cm retratados en junta berma-pavimiento.

119
F2: Deslizamiento que compromete el cuerpo del terraplén y que genera d2~60cm en el
pavimento; ocurrió en el terraplén acceso Norte, en los últimos 50 m adyacentes al
estribo.

4.5. Exploración Geotécnica

Para el análisis de esta estructura se ha trabajado con cuatro campañas de exploración

ejecutadas en diferentes épocas.
En 1985 se ejecutaron 3 sondajes con motivo de la reparación post terremoto del 3 de
marzo de dicho año. En ellos se realizaron ensayos de índice de penetración en dos de
los tres sondajes y descripción visual de suelos en tres pozos. Las profundidades
alcanzadas fueron 23.75, 18.25 y 17m para los sondajes SS1, SS2 y SS3,
respectivamente (Figura N° 4.11).
Con motivo del nuevo acceso Sur a Santiago y la llegada de las concesionarias, se
ejecutó un nuevo sondaje (SA-2) de 26 m de profundidad en septiembre de 1999. En
este se ejecutaron ensayos de índice de penetración, clasificación de suelos, triaxial
CIU, triaxial cíclico y ensayo de consolidación (Figura N° 4.12).
Tras el terremoto del 27F, luego del colapso del PSH, se ejecutaron 3 sondajes, S-1, S-
2 y S-3 en agosto de 2010 con el propósito de la reparación del puente. En estos pozos
se ejecutaron ensayos de índice de penetración estándar y clasificación de suelos
(Figura N° 4.13).
Bajo el mismo propósito mencionado en el párrafo anterior, se ejecutaron 2 sondajes
adyacentes al PSH, en la calle de servicio de dicha estructura. No obstante, sólo se
utilizó uno de ellos en el modelo estratigráfico del PSH. El sondaje utilizado (S1)
alcanzó una profundidad de 40m, se realizaron ensayos de penetración estándar y
ensayos de clasificación (Figura N° 4.14).
La Figura N° 4.15 presenta la ubicación de cada campaña de exploración y en la Tabla
N° 4.2 se resumen las cuatro campañas.
Tabla N° 4.2: Resumen de campañas de exploración PSH.

Año Sondajes
1985 SS1, SS2 y SS3
1999 SA-2
2010 S-1, S-2 y S-3
2010 S1

120
 SS-2 N1 - SPT, g/p SS-3 N1 - SPT, g/p
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0.0 0.0

5.0 5.0

10.0 10.0

15.0 15.0

Profundidad [m]
Profundidad [m]
20.0 20.0

25.0 25.0

30.0 30.0

35.0 35.0

40.0 40.0

Limo
Arena Limo Arcilla Grava
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 4.11: Campaña 1985, sondajes SS2 y SS3.

SA-2 N1 - SPT, g/p

0 20 40 60 80 100
0

10

15
Profundidad [m]

20

25

30

35

40
0 50 100
Contenido de Finos, %

Limo
Arena Limo Arcilla Grava
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 4.12: Campaña 1999, sondaje SA-2.

121
 S-1
N1 - SPT, g/p S-2 N1 - SPT, g/p S-3 N1 - SPT, g/p
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10

15 15 15

Profundidad [m]
Profundidad [m]

Profundidad [m]
20 20 20

25 25 25

30 30 30

35 35 35

40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Limo
Arena Limo Arcilla Grava
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 4.13: Campaña 2010, sondajes S-1, S-2 y S-3. (Los saltos de N1 SPT son porque que no se realizó este
ensayo en esas profundidades).

N1 - SPT, g/p
S1
0 20 40 60 80 100
0

10

15
Profundidad [m]

20

25

30

35

40
0 50 100
Contenido de Finos, %

Limo
Arena Limo Arcilla Grava
Arcilloso
SP o SW ML o MH CL o CH GW o GP
CL - ML

Figura N° 4.14: Campaña 2010 (Calle de servicio PSH) sondaje S1.

122
4.6. Caracterización geotécnica

4.6.1. Modelo Estratigráfico

Sobre la base de 8 sondajes de diferentes épocas (1985, 1999 y 2010) se interpretó el

modelo estratigráfico del suelo de fundación. Como resultado, es posible notar que en
general existen tres materiales: i) gravas en superficie y en profundidad; ii) suelos finos,
hasta los 17 m de profundidad, constituidos por limos, limos arcillosos de media a baja
plasticidad, con intercalaciones de lentes de arcillas y arcillas limosas de baja
plasticidad, fundamentalmente en la zona media; y iii) material correspondiente a lentes
de arenas limosas, encapsulados por los suelos finos de compacidades bajas y medias.
Los valores de N1-SPT (normalizados a 1 kg/cm2 de confinamiento) son menores a 20
golpes/pie para los lentes de arena superficial, lo que permite deducir el desarrollo de
licuefacción en los lentes correspondientes al material iii) y utilizar la resistencia no-
drenada de la arena para efectos de análisis de estabilidad. La Figura N° 4.15 presenta
el modelo estratigráfico propuesto del subsuelo del PS Hospital.

123
 S1
Sondaje 1

S-1

SS-1 (1985)
S-3 EE SA-2 S-2
SS-2 SS-3

Figura N° 4.15 : Estratigrafía PS Hospital.

124
4.6.2. Ensayos de resistencia al corte

Resultados de un informe de mecánica de suelos de PSH realizado en 1999 presenta

los ensayos ejecutados a las muestras de arenas obtenidas mediante tubos shelby para
muestras de arenas y suelos finos.

La Figura N° 4.16 presenta los resultados de la línea de estado ultimo q, p‟ para suelos
finos del sector Hospital.

𝜍1′ −𝜍3′
Figura N° 4.16: Envolventes de falla para suelos finos, sector Hospital (Petrus, 1999). Definición de 𝑞 = y
2
𝜍1′ +𝜍3′
𝑝′ =
2

Por otra parte este informe también indicó resultados de ensayos triaxiales CIU para
muestra de arena del sondaje SA-2 a una profundidad entre 4.0 y 4.5m, valores de
cohesión de 0 kg/cm2 y ángulo de fricción interna igual a 38°.

125
4.6.3. Parámetros de estado y de resistencia al corte

Acorde a los antecedentes de ensayos de laboratorio del informe de mecánica de

suelos del PS Hospital, se han obtenido los parámetros de resistencia al corte de los
suelos finos, arenas y gravas. Adicionalmente, planos As-built proporcionados por el
MOP, indican que en la infraestructura se usó hormigón de calidad H – 25 en los pilotes
de hormigón armado. Los parámetros de caracterización se presentan en la Tabla N°
4.3.

Tabla N° 4.3: Parámetros de resistentes.

Pilote
Parámetro Unidad Finos Arenas Gravas Terraplén Hormigón
H-25
Densidad terreno, t t/m3 1.80 1.80 2.15 2.15 2.40
Densidad saturada, s
3
t/m 1.95 2.00 2.30 2.30 2.40
Gs - 2.6 2.7 2.75 2.75 -
Ángulo de fricción, ° 32 38 45 45 -
cohesión, c t/m2 1.50 0.00 0.00 0.00 -
2
Resistencia no drenada, Su t/m 14.00 P.D. - - -
P.D: Por determinar (para lentes de arena suelta bajo estribo de entrada).

4.6.4. Parámetros de rigidez

Por otro lado, los parámetros de deformación estáticos (Eest) del suelo, se obtuvieron de
acuerdo a correlaciones en base a ensayos N-SPT. Se usó aproximaciones propuestas
por el Manual de Carreteras, capítulo 3.1000 para suelos finos y arenas. Para el
material gravoso, se utilizaron correlaciones de la grava de Santiago. Sobre la base de
correlaciones se obtuvieron los módulos de deformaciones en función de la tensión
vertical efectiva, que se presentan en la Tabla N° 4.4. De acuerdo a estas ecuaciones,
se tomaron valores representativos para cada estrato y se utilizaron en el modelo
numérico, estos valores característicos también son presentados en la Tabla N° 4.4.
Particularmente, a partir de las correlaciones de los módulos de deformación estáticos
(Eest), se estimó un módulo de deformación máximo (E0) considerando una degradación
del módulo de corte estático sobre el módulo de corte máximo (G/G0) igual a 0.1.
Luego, se determinó la velocidad de propagación de onda de corte (Vs) mediante
relaciones de elasticidad en función de E0, G0 y 𝜐 (módulo de poissón).
La Figura N° 4.17 presenta los resultados de correlaciones del módulo de elasticidad en
base a ensayos de penetración estándar para cada profundidad para distintos sondajes
y la relación matemática resultante para determinar 𝐸(𝜍′𝜐 ) tanto para arenas como finos.

126
 E [kgf/cm2] Arenas E [kg/cm2] Finos
0 200 400 600 800 1000 0 200 400 600 800 1000
0 0

5 5

10 10
Profundidad [m]

Profundidad [m]
15 15

20 20

25 25

30 30
E correlación SA-2 E correlación SA-2
S1 S2 S1 S2
S3 S3

Figura N° 4.17: Relaciones matemáticas para determinar 𝐸(𝜍𝑣′ ) para arenas y finos.

Los resultados de correlaciones son prácticamente idénticos, no obstante para efectos

de diferenciarlos se optó por usar los resultados resumidos en la Tabla N° 4.4.

Tabla N° 4.4: Parámetros de rigidez.

Parámetro Unidad Finos Arenas Gravas Terraplén Pilote

Módulo de deformación estático,
E est kg/cm
2
50 𝜍𝑣 (*) 49 𝜍𝑣 (*) 525 𝜍𝑣 (*) - -
Velocidad de onda de corte, Vs m/s 178 174 693 465
Módulo de deformación máximo,
2
E0 kg/cm 1,700 1,650 30,000 13,500 52,500
2
Módulo de Corte máximo, Go kg/cm 630 620 11,278 5,075 21,875
Módulo de Deformación estático
2
(adoptado), E est kg/cm 170 165 3,000 1,350
Coeficiente de poissón, 𝜐 0.35 0.33 0.33 0.33 0.2
( ) 2
* σ′v : Tensión vertical efectiva en [kg/cm ].

127
4.7. Modelo numérico

4.7.1. Diseño y calibración de modelo numérico

De acuerdo a la estratigrafía presentada en la Figura N° 4.15 y en consideración con los

daños observados post terremoto descritos anteriormente, se decidió modelar el estribo
de entrada del PSH, debido a que éste presentó los daños más significativos, los que
se traducen en desplazamientos en el estribo norte del orden de 70 cm hacia la cepa
central, además de 13 cm de asentamientos. Cabe indicar que bajo este estribo existen
lentes de arena limosa de baja compacidad a bajas profundidades, destacando el que
se encuentra a 2.5 m de profundidad. En la Figura N° 4.18 se presenta la configuración
del modelo desarrollado en el programa computacional Plaxis. Se utilizó una razón de
[ancho:alto] del modelo de [6:1], para evitar alteraciones por condiciones de borde. La
Figura N° 4.19 presenta un acercamiento a la zona de interés del modelo.

Figura N° 4.18: Vista general modelo numérico PSH.

Terraplén

Finos Arena

Grava

Figura N° 4.19: Modelo estribo de entrada realizado en Plaxis.

128
Es importante destacar que se modeló en dos dimensiones y en consecuencia se
efectuaron simplificaciones al problema. Dentro de los supuestos importantes se debe
indicar que los pilotes se modelaron como un material elástico con características de
hormigón. Según la estructura del puente, este consta de 4 pilotes alineados a 3.5 m
cada uno (distancia entre ejes), por lo tanto, para modelar este escenario, se analizó la
deformación que deberían desarrollar.
Sobre la base de las mediciones topográficas realizadas post terremoto, se concluyó
que las fundaciones giraron en dirección a la cepa central, sin sufrir daños en el
hormigón armado.
Tomando en cuenta que se encuentran empotrados 7 m dentro de la grava, es posible
aproximar este comportamiento a una columna empotrada en la base y en voladizo.
Igualando la rigidez flexural de los pilotes reales con los de una pantalla reflejada en el
modelo 2D, se obtuvo el módulo de deformación equivalente de dicha pantalla. El
resultado fue ¼ del módulo del hormigón. En la Tabla N° 4.4 se presenta el módulo de
deformación y el de corte que fueron calculados.
A continuación se explica en detalle el procedimiento para encontrar el módulo de
elasticidad de la pantalla de suelo reflejada en el modelo 2D.

Inicialmente se tiene la rigidez de una viga en voladizo (Figura N° 4.20), que representa
el pilote empotrado en la grava.

Figura N° 4.20: Rigidez de una viga en voladizo

Por otro lado, se tienen los momentos de inercia de un círculo y un rectángulo (Figura
N° 4.21) que se usarán al momento de igualar la rigidez flexural de la pantalla 2D y los
pilotes reales.

129
 Figura N° 4.21: Inercia de un circulo y un rectángulo.

La Figura N° 4.22 presenta el esquema de la pantalla 2D del modelo, con respecto a la

estructura real, pilotes distanciados a 3.5m en el eje transversal del puente.

Pantalla en el
1.5m
modelo 2D
Pilote real

1.5m
P P
I, E conocidos

Pantalla en el
modelo 2D

I, E=?
Empotrado en grava

Empotrado en grava

Figura N° 4.22: Esquema de pantalla de modelo 2D con respecto a pilote real.

Al igualar las rigideces del pilote y del modelo, se tiene:

3𝐸𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜 𝐼𝑅 𝑦 3𝐸𝑕𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔𝑜𝑛 𝐼𝑐 𝐼𝑐
= ⇒ 𝐸𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜 = 𝐸
𝐿3 𝐿3 𝐼𝑅 𝑦 𝑕𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔𝑜𝑛

Por otro lado, al reemplazar los momentos de inercia se obtiene:

130
 1 4
𝐼𝑐 𝜋𝑟
= 4 = 0.25
𝐼𝑅 𝑦 1 3
𝑕𝑏
12

Con los valores de:

𝑟 = 75𝑐𝑚

𝑕 = 350𝑐𝑚

𝑏 = 150𝑐𝑚
Recordando la elasticidad del hormigón:
𝑘𝑔
𝐸𝑕𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔𝑜𝑛 = 𝐸𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑕𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛 𝐻−25 = 210.000
𝑐𝑚3
Finalmente la elasticidad de la pantalla del modelo 2D resulta:
𝑘𝑔
𝐸𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜 = 52.500
𝑐𝑚3

Calibración de sismo utilizado

Con el propósito de calibrar el modelo con respecto a qué sismo utilizar como input, se
decidió emplear el sismo en roca más cercano, el cual corresponde al registro sísmico
de la estación sismográfica cerro Santa Lucía (componente 1), cuya aceleración
máxima fue de 0.32g.
Se realizó un modelo equivalente en roca (Figura N° 4.24) que estimara la aceleración
en la base del modelo, de manera que en superficie alcanzara una aceleración igual a
0.32g. La profundidad del basamento rocoso se estimó de acuerdo al modelo
gravimétrico de Araneda (2000), que estimó aproximadamente 170 m de profundidad
(Figura N° 4.23). Los resultados del modelo equivalente en roca indicaron que un
escalamiento en la base igual a 0.14g (Figura N° 4.25 (b)) resulta una aceleración
máxima igual a 0.32 g en superficie (Figura N° 4.25 (a)).

131
 PS Hospital

Figura N° 4.23: Mapa de isoprofundidades (en metros) del basamento rocoso en la cuenca de Santiago. Modificado
de Araneda et al (2000).

Los parámetros geotécnicos característicos del modelo equivalente se resumen en la

Tabla N° 4.5.
Tabla N° 4.5: Parámetros geotécnicos modelo equivalente en roca PSH.

Velocidad de
Ángulo de Coeficiente
Espesor Densidad Cohesión onda de
Roca fricción de Poissón
[m] [t/m3] [t/m2] corte, Vs
[°] [-]
[m/s]
Roca
170 2.2 200 45 1500 0.25
basal

Figura N° 4.24: Modelo equivalente en roca PSH.

132
 0.30 0.30
0.20 a) OUTPUT 0.20 b) INPUT
(at depth=170 m)

Aceleración [g]
Aceleración [g]
0.10 0.10
0.00 0.00
-0.10 -0.10
-0.20 -0.20 0.14g
-0.30 -0.30
0.32g
-0.40 -0.40
0 50 100 150 0 50 100 150
Tiempo [s] Tiempo [s]

Figura N° 4.25: Aceleraciones máximas del modelo equivalente. a) en superficie, y b) en la base.

Por otra parte, se incorporó el sismo escalado en roca en el modelo del PSH resultando
una aceleración en superficie igual a 0.45 g. La Figura N° 4.26 presenta la ubicación de
las aceleraciones medidas en la base y en superficie con respecto al modelo real
estratigráfico. Adicionalmente, la Figura N° 4.27 y la Figura N° 4.28 presentan el registro
de aceleraciones de ambas ubicaciones. Es necesario mencionar que las aceleraciones
en superficie se tomaron lo suficientemente alejadas de la zona de falla.

OUTPUT

INPUT
(a prof.=170 m)

Figura N° 4.26: Ubicación de mediciones de aceleración en la base y en superficie.

133
 0.4
0.3 OUTPUT
0.2

Aceleración [g]
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
0.45g
-0.5
0 50 100 150
Tiempo [s]

Figura N° 4.27: Registro de aceleraciones en superficie.

0.30
0.20
INPUT
(at depth=170 m)
Aceleración [g]

0.10
0.00
-0.10
-0.20 0.14g
-0.30
-0.40
0 50 100 150
Tiempo [s]

Figura N° 4.28: Registro de aceleraciones en superficie.

A la luz de los resultados de las aceleraciones en la base y superficie del terreno

natural, es razonable comentar el efecto de una amplificación sísmica, debido al intenso
cambio de rigidez de pasar por un suelo gravoso bastante rígido a un suelo fino de
mediana a baja consistencia.

Etapas modelo numérico.

Inicialmente se desarrolló el estado estático del sistema, con el fin de ser el punto de
partida para el modelo dinámico. Posteriormente, se cambiaron los parámetros de
deformación de la Tabla N° 4.4 a dinámicos, esto es, rigidizados y considerando
respuesta no–drenada de los lentes de arena.
Se utilizó el amortiguamiento de Rayleigh en base a la frecuencia fundamental del
modelo igual a 1.4 hz de acuerdo a la función de transferencia presentada en la Figura
N° 4.29. Se ajustaron las degradaciones de cada material de acuerdo a la teoría del
134
modelo lineal equivalente en base a curvas de degradación. Para los suelos finos se
utilizó las curvas de Seed & Sun (1989), para arenas Seed & Idriss, 1970 y gravas
Rollins et al. (1998). La Tabla N° 4.6 presenta los parámetros dinámicos usados.

0.6
1.4 [Hz]
Función de transferencia 0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0.10 1.00 10.00 100.00
Frecuencia [Hz]

Figura N° 4.29: Función de transferencia modelo PSH.

Tabla N° 4.6: Parámetros dinámicos del modelo PSH.

E post
Amortiguamiento Rayleigh, Rayleigh, licuefacción
Suelo G/Go
de Rayleigh α β 2
[kg/cm ]

Finos 0.70 4% 0.39 0.004 -

Arenas 0.40 4% 0.39 0.004 66
Grava 0.76 2% 0.19 0.002 -
Terraplén 0.76 2% 0.19 0.002 -

La construcción del modelo dinámico se basa en que la resistencia no drenada de la

arena licuable se moviliza durante el sismo, esto quiere decir que en cierta parte del
sismo se cambian los parámetros de los lentes de arena a los parámetros no drenados
licuados (Su y E Post Licuación).
El momento de cambiar los parámetros a no drenados fue en el inicio de los primeros
peaks de registro sísmico, en los 50s del sismo.

4.8. Resultados y discusiones.

El modelo fue utilizado de tal manera que una de las principales variables de ajuste
fuese la resistencia no drenada (Su) de los lentes de arena. Luego de iterar se llegó a
que con Su=10kPa se reproducen las deformaciones observadas en terreno, es decir

135
los desplazamientos entre 59 y 87 cm del estribo hacia la cepa central, el giro del
estribo y el levantamiento al pie del talud. Ahora bien, de acuerdo a los índices N1-SPT,
los valores para el lente de arena ubicado directamente bajo el estribo de entrada a una
profundidad de 2.5 m es del orden de 9 g/pie (presentados en Figura N° 4.15). Si
recurrimos a la literatura para correlacionar Su con N1-SPT, del gráfico de Idriss &
Boulanger (2007), es posible reproducir la curva que estos autores proponen. (Figura
N° 4.30).

Figura N° 4.30: Correlación entre Su y N1-SPT (Idriss & Boulanger, 2007).

En la Figura N° 4.31 se presentan las deformaciones desarrolladas por el pilote, que

llegaron a 76 cm en la parte más alta, donde está ubicado el estribo. Además, se
observa que el mecanismo de falla fue una falla de talud, ya que el lente de arena actuó
como superficie de deslizamiento para el suelo superior, ejerciendo presión horizontal
sobre los pilotes (Figura N° 4.32). Asimismo, es posible reconocer que aguas abajo del
talud se generó un levantamiento, producto del mecanismo de falla, que según los
daños reportados responde al levantamiento observado del terreno.
Cabe recordar que los lentes de arena estaban encapsulados por suelos finos
impermeables, lo que causó el comportamiento no drenado y en consecuencia la
licuefacción de estos.

136
 A A*

Desplazamiento
máximo 76 cm
A*
A
Figura N° 4.31: Modelo deformado.

Levantamiento aguas
abajo del talud

0 0.5 1.0 [m]

Figura N° 4.32: Deformaciones totales de modelo PSH.

Por otro parte, se grafica en la Figura N° 4.33 el registro de desplazamientos del punto
Q ( Figura N° 4.33) a lo largo del sismo, punto ubicado en el centro del lente de arena, a
los 2.5 m de profundidad. En este registro, se puede observar el momento en que los
desplazamientos comienzan a desarrollarse de forma importante, siendo a los 50 – 60
segundos cuando se cambió la resistencia de la arena al valor de Su. Estas
deformaciones plásticas llegan a una deformación asintótica de 40 cm.

137
 0.5

Desplazamiento horizontal punto Q [m]

0.4

0.3

0.2

0.1

-0.1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Tiempo [s]

Figura N° 4.33: Desplazamiento horizontal punto Q.

A modo de ejercicio se realizaron dos modelos adicionales incorporando la resistencia

no drenada, Su de la arena licuable a los 0 s y 90 s. Como resultado, el modelo que
incorporó la resistencia no drenada a los 0 s desarrolló las mismas deformaciones y el
mismo mecanismo de falla que el modelo principal analizado (𝜏𝑓 = 𝑆𝑢 a los 50 s). Es
interesante observar que el nivel de deformaciones comenzó a aumentar en el mismo
momento que las aceleraciones comenzaron a incrementarse, es decir entre los 50 y
60 s. Para el modelo que se incorporó la resistencia no drenada, Su a los 90 s las
deformaciones fueron aproximadamente un orden de magnitud inferior, lo que quiere
decir que la resistencia no drenada, Su no se alcanzó a desarrollar y por lo tanto no se
generó el mecanismo de falla analizado. La Figura N° 4.34 presenta las deformaciones
del punto Q al incorporar la resistencia no drenada Su a los 0 s, 50 s y 90 s.
Estos resultados permiten estimar que la falla efectivamente podría haber ocurrido
durante la parte fuerte del terremoto, es decir la resistencia post-licuefacción, o residual
no-drenada, se habría movilizado durante el terremoto, cuando existían fuerzas
inerciales del sismo actuando.
Esta condición pondría en duda la aceptada hipótesis de que la licuefacción ocurre
hacia el final del sismo. Con esto, de existir licuefacción, en el análisis teórico de
estabilidad se deberá utilizar la resistencia residual no-drenada y adicionalmente se
deberán incluir fuerzas inerciales del sismo, a diferencia de la práctica actual que en
tales condiciones no incluye dichas fuerzas.

138
 t=0[s] t=50[s] t=90[s]
0.15

0.1

Aceleración en la base [g] 0.05

-0.05

-0.1

-0.15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Tiempo [s]
Desplazamiento horizontal punto Q [m]

0.5
t=0[s], t=50[s]
0.4

0.3

0.2
t=90[s]
0.1

-0.1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Tiempo [s]
t= 0 [s] t= 50 [s] t= 90 [s]

Figura N° 4.34: Figura superior: Sismo en la base del modelo. Figura inferior: Desplazamiento horizontal de punto Q
en función del cambio a la resistencia no drenada, Su, en diferente etapas del sismo, t=0[s], t=50[s] y t=90[s].

139
5. ASENTAMIENTOS PUENTE JUAN PABLO II

5.1. Introducción

El Puente Juan Pablo II (JPII), se ubica en la octava región del Bío Bío, sobre el río de
mismo nombre, une las localidades de Concepción y San Pedro de la Paz. Se
caracteriza por ser el puente vehicular más extenso del país con 2310 m de largo
(Figura N° 5.1). Fue diseñado por la compañía E.W.H Gifford & Partners y construido
por la firma Mario Millán Ltda. Su construcción se inició en 1968, y puesto en servicio en
1974.
Esta estructura fue seriamente dañada por el fenómeno de licuefacción, quedando
inhabilitado para el tránsito vehicular, no obstante, no se produjo colapso. Los
principales daños fueron asentamientos diferenciales en cepas y falla en pilar de estribo
Norte, producto de lateral spreading.
En este capítulo se desarrollan dos métodos que permiten estimar asentamientos
debido a la licuefacción de lentes existentes bajo la punta de los pilotes. Para
desarrollar este último, se elabora un análisis numérico que estima los estratos licuables
mediante la comparación de la solicitación cíclica obtenida por medio del modelo
numérico, con la resistencia cíclica obtenida de ensayos de terreno. Posteriormente, se
realiza un análisis de los resultados de estratos licuables y su relación con los
asentamientos en terreno, proponiendo dos métodos para estimar asentamientos por
licuefacción en terrenos estratificados.

Puente
Juan Pablo II Concepción

San Pedro de
la Paz

Figura N° 5.1: Ubicación Puente Juan Pablo II

140
5.2. Características estructurales de puente Juan Pablo II

Está constituido por los estribos, y 70 tramos simplemente apoyados de 33 m de largo y

21.9 m de ancho cada uno, con losa continua, que cada tres tramos presenta juntas de
dilatación. La superestructura está constituida por 7 vigas pretensadas, de 1.75 m de
alto, con losa superior de hormigón armado de 22 cm de espesor y carpeta de rodado
asfáltico de 5 cm. La infraestructura está compuesta por 69 cepas que descansan sobre
pilas de fundación.

5.2.1. Sistema de fundaciones

El sistema de cimentaciones del puente JPII consiste en pilas de fundación de 16 m de

profundidad, las cuales consisten en cilindros de hormigón armado de 2.5 m de
diámetro exterior y 0.20 m de espesor, rellenos con arena densa. La Figura N° 5.2
presenta un esquema de la configuración de una pila y el sistema de hincamiento
utilizado.
El proceso de construcción fue el siguiente:
1. Las pilas se construyen en etapas de 2.0 m.
2. Se inicia el proceso con el enfierramiento del molde interior, cuyo diámetro era de
2.10 m.
3. Se procede a instalar el molde exterior.
4. Luego de instalados ambos moldes, se procede a rellenar el cilindro con
hormigón.
5. Se hinca mediante dragado interior mediante mamut. Este proceso se explicará
posteriormente.
6. Una vez alcanzada la profundidad deseada, la pila se rellena con arena
compactada.
7. Se coloca el sello o cabezal de la pila, el que consiste en un tapón de hormigón
armado de 1.0 m de altura.
8. Sobre dicho tapón se procede a instalar la cepa.

Proceso de hincamiento mediante Mamut:

Para el hincamiento de las pilas se utilizó un sistema de succión del suelo interior. El
Mamut es un tubo de 8‟‟ de diámetro, que lleva adosado 4 tubos de 3‟‟ cada uno (Figura
N° 5.2). En dos de estos últimos se impulsaba agua a presión, que tenían por función
remover la arena. Los otros dos tubos impulsaban aire comprimido hacia el tubo mayor,
generando vacío en la zona inferior, el cual succionaba la arena y el agua. El Mamut se
situaba al centro de la pila, cambiando de posición según fuera necesario para poder
aplomar la pila.
Si bien el proceso de succión removía suelo y agua, se debió ayudar a este proceso
mediante bombas de lanzas de agua o aire comprimido, que se aplicaron en la parte
141
exterior de la pila. Esto fue necesario por el roce generado en la pared exterior de la pila
con el suelo de fundación. De esta forma, la pila bajaba por peso propio. Cabe destacar
que este sistema sólo es posible usar en suelos sueltos, capaces de ser removibles con
inyección de aire comprimido.

Figura N° 5.2: Esquema de pila y sistema de hincamiento (Mamut).

5.3. Daños provocados por el terremoto

El puente Juan Pablo II fue una de las estructuras viales más seriamente dañadas por
el terremoto 27F. Fue posible observar evidencias significativas del efecto de
licuefacción, se hallaron volcanes de arena alrededor de sus cepas, se midieron
asentamientos diferenciales en 15 de sus 69 cepas y se encontraron evidencias de
lateral spreading.
La rivera Norte del puente fue la que presentó la mayor cantidad de daños. La Figura N°
5.3 enseña la ubicación en planta de los volcanes de arena, las deformaciones laterales
y los asentamientos generados en tableros. La Figura N° 5.4 presentan evidencias de
lateral spreading en la ribera Norte.

142
 Asentamiento
de tableros

Lateral
spreading Volcanes
de arena

Lateral
spreading

Figura N° 5.3: Daños en ribera Norte.

Figura N° 5.4: Desplazamientos laterales, ribera norte (Geer, 2010).

La Figura N° 5.5 presenta las grietas y asentamientos generados en el terraplén de

acceso al estribo Norte.

143
 Figura N° 5.5: Desplazamientos laterales, acceso estribo de entrada (TIRT, 2011).

Debido al lateral spreading generado a orillas del río, el estribo Norte sufrió empujes
importantes en dirección longitudinal del puente, generando un alto nivel de tensiones
sobre las pilas, provocando que una de ellas fallara por el esfuerzo de corte (Figura N°
5.6).

Lateral spread

Figura N° 5.6. Lateral spreading, provocó falla de corte en cepa.

144
Esta falla generó un importante descenso del tablero del estribo Norte, éste puede ser
observado en la Figura N° 5.7.

Figura N° 5.7. Asentamiento en cepas (Foto derecha fuente TIRT, 2011).

Dentro de los daños más importantes, se encuentran los asentamientos diferenciales

que se generaron a lo largo del eje longitudinal, donde se apreciaron descensos de más
de 50 cm en 13 cepas, lo que provocó una especie tablero ondulado. La Figura N° 5.7 y
la Figura N° 5.8 permiten apreciar esta situación.

Asentamiento

Figura N° 5.8: Asentamiento en cepas.

Se observaron volcanes de arena principalmente en las cercanías del estribo norte, y

en el borde de las cepas, como se ve en la Figura N° 5.9.

145
 Figura N° 5.9: Volcanes de arena (GEER, 2010).

Cabe mencionar que también se observó desprendimiento de hormigón en topes

sísmicos y pilares, enfierraduras expuestas en vigas y pilares, fisuras en dinteles y
grietas en refuerzos de pilares (Figura N° 5.10).

Figura N° 5.10: Desprendimiento de hormigón entre losa y estribo Norte.

Es posible resumir los daños observados como:

- El estribo norte presentó daños.
- 0.7% de las vigas presentaron daños.
- 58% de las cepas presentaron daños.
- 88% de los pilares presentaron daños.
- Cepa 66 tiene serios daños en el marco de elevación.
- Alrededor de 13 cepas presentaron descensos mayores a 50 cm.

146
5.4. Asentamientos medidos

En el contexto de los trabajos de reparación del puente JPII, se realizaron mediciones

topográficas que permitieron cuantificar los asentamientos de cada cepa. La Figura N°
5.11 presenta los asentamientos de cada cepa a lo largo del puente.
Se midieron tres perfiles longitudinales: perfil derecho, perfil izquierdo y perfil central. El
perfil izquierdo corresponde a aguas arriba del río y el perfil derecho corresponde a
aguas abajo.
A partir de estos antecedentes es posible indicar que los mayores asentamientos fueron
observados hacia el sector norte, donde se registraron descensos máximos de
alrededor de 170 cm para la cepa N°69, seguido de 103 cm para la cepa N°65.
Además, se contabilizaron 13 apoyos con asentamientos superiores a 50 cm, estos
corresponden a las cepas N°5, N° 44, N°45, N°47, N° 60, N°61, N°62, N°63, N°64,
N°65, N°66, N°68 y N°69.
Por otro lado, se percibe una tendencia hasta la cepa N° 42 donde el perfil central
presenta los mayores asentamientos, y hacia el sector norte, vale decir, desde la cepa
N°47 hacia la N°69, existe una inclinación hacia el perfil izquierdo (aguas arriba).
Posterior al terremoto se realizaron sondajes donde se produjeron los mayores
asentamientos. Los que se indican en la Figura N° 5.11.

147
 Cepas

C12

C50
C10

C14
C16
C18
C20
C22
C24
C26
C28
C30
C32
C34
C36
C38
C40
C42
C44
C46
C48

C52
C54
C56
C58
C60
C62
C64
C66
C68
EN
C2
C4
C6
C8
ES
0
20
40
Asentamiento [cm]

60
80
Perfil Long. Derecho
100
Perfil Long. Izquierdo
120
Perfil Long. Central
140 Sondaje No.
160
180

S14
S15
S16

S10
S11
S12

S13
S1

S8
S2
S9

S6
S3
S7

S5
S4
Sondajes

Figura N° 5.11: Asentamientos (Modificado, Verdugo et al, 2012)

148
5.5. Exploración Geotécnica

Con el propósito de caracterizar y analizar el suelo de fundación del puente JPII se

recopiló la mayor cantidad de información de la zona, disponiéndose de cuatro
campañas de exploración. En la Figura N° 5.12 se presenta la ubicación de cada
campaña de exploración.

Con motivo de la reparación del puente Juan Pablo II, el MOP ejecutó 16 sondajes de
40 m de profundidad cada uno. Estos se ubicaron en aquellas cepas que sufrieron
mayores asentamientos. En total se excavaron 640 ml de sondajes, cada uno con
ensayos de clasificación y ensayos de penetración estándar. La Figura N° 5.13
presenta la ubicación de estos.

S1(1968) S3(1968) N

REMI 1
REMI 2

SONDAJE SPC
S7(1968) (133m Prof.)

S6(1968)

S5(1968)
S2(1968)

S4(1968)

Figura N° 5.12: Ubicación exploraciones JPII.

San Pedro Concepción

de la Paz

S15 S1 S12 S8 S9 S6 S7 S5 S13 S14

S16 S10S11 S2 S3 S4

Figura N° 5.13: Ubicación de 16 sondajes post terremoto (2010).

149
También se contó con la campaña original de construcción del puente: en 1968 se
realizaron al menos 7 sondajes de 35 m de profundidad con ensayos de penetración
estándar y ensayos de clasificación.
Complementariamente se incluyó la información del sondaje profundo de Concepción
(SPC), el cual fue ejecutado 1967 en el centro de la ciudad, en la calle Castellón, entre
Barros Arana y O‟Higgins. Este sondaje alcanzó una profundidad de 134 m, cota en la
cual se halló el estrato rocoso. En él se realizaron ensayos de penetración estándar,
ensayos de clasificación y ensayo sísmico tipo Downhole.
Con el propósito de aportar en el presente estudio y para poder confirmar los resultados
del SPC, se realizaron dos perfiles de mediciones de ondas superficiales del tipo ReMi.
Estos fueron realizados gracias al patrocinio de IDIEM, quien ejecutó dichas mediciones
y análisis.

En resumen se utilizaron las siguientes campañas.

1. Campaña de sondajes post terremoto, 16 sondajes, 2010.
2. Campaña de sondajes antes de la construcción del puente, 1968.
3. Sondaje profundo Concepción (Poblete, 1967).
4. Ensayos geofísicos ReMi 2013.

150
5.5.1. Sondajes post terremoto

En esta sección se presenta la información detallada de los 16 sondajes de 40 m

realizados en el 2010. La Figura N° 5.11 presenta la ubicación de estos con respecto a
los asentamientos de cada cepa.
Cada gráfico presenta los resultados del índice de penetración estándar normalizado
por confinamiento a 1kg/cm2, (N1 SPT), además del porcentaje de contenido de suelos
finos de cada muestra y la estratigrafía producto de los resultados de clasificación.
Los ensayos de penetración estándar se realizaron cada 1 m, mientras que los ensayos
de clasificación se ejecutaron de acuerdo a la descripción visual de suelos.
Los resultados de los ensayos indican una fuerte variabilidad del índice de penetración
estándar, vale decir, existe una importante estratificación entre suelos sueltos y densos
y lentes de finos. Principalmente estos suelos son intercalaciones entre arenas limosas
medias a densas y limos arenosos blandos.
La Figura N° 5.14 presenta los sondajes ubicados en el sector norte del puente (S15,
S16, S10, S1, S11 y S12), la Figura N° 5.15 presenta los sondajes ubicados en el lecho
del río (S8, S2, S9, S6, S3 y S7), y la Figura N° 5.16 presenta los ubicados en el sector
Sur (S5, S4, S13 y S14).
Los sondajes S15, S13 y S14 no presentaron resultados de clasificación, por lo tanto
tampoco se tiene el contenido de finos asociados a las muestras. Sin embargo, los
informes disponibles presentaron una descripción visual de suelos (Anexo 1).
Por otro lado, se debe tener presente que en los resultados entregados en los informes
disponibles hubo un error en el índice de penetración estándar, específicamente el
sondaje S6 y S8 presentaron el mismo resultado de SPT, siendo el S6 el correcto.

151
 N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p
S15 S16 S10
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10

15 15 15
Profundidad [m]

Profundidad [m]

Profundidad [m]
20 20 20

25 25 25

30 30 30

35 35 35

40 40 40
0 0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p

S1 S11 S12
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10

15 15 15
Profundidad [m]

Profundidad [m]

Profundidad [m]

20 20 20

25 25 25

30 30 30

35 35 35

40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Arena Limo
Limo Arcilla
SP o SW Arcilloso
ML o MH CL o CH
CL - ML

Figura N° 5.14: Sondajes de estribo de entrada (Estribo Norte).

152
 N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p
S8 S2 S9
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10

15 15 15
Profundidad [m]

Profundidad [m]

Profundidad [m]
20 20 20

25 25 25

30 30 30

35 35 35

40 40 40
0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p

S6 S3 S7
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10

15 15 15
Profundidad [m]

Profundidad [m]

Profundidad [m]

20 20 20

25 25 25

30 30 30

35 35 35

40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Arena Limo
Limo Arcilla
SP o SW Arcilloso
ML o MH CL o CH
CL - ML

Figura N° 5.15: Sondajes ubicados en el lecho del río.

153
 N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p
S5 S4 S13 S14
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0 0

5 5 5 5

10 10 10 10

15 15 15 15

Profundidad [m]

Profundidad [m]

Profundidad [m]
Profundidad [m]

20 20 20 20

25 25 25 25

30 30 30 30

35 35 35 35

40 40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 0
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Arena Limo
Limo Arcilla
SP o SW Arcilloso
ML o MH CL o CH
CL - ML

Figura N° 5.16: Sondajes ubicados en Estribo de salida (Estribo Sur).

5.5.2. Sondajes 1968

A continuación se presentan los sondajes ejecutados antes de la construcción del

puente JPII. Es interesante notar que a diferencia de los resultados de los sondajes
realizados post terremoto, los sondajes de proyecto presentan índices de penetración
estándar significativamente altos, incluso de rechazo. Además, la variabilidad de suelos
sueltos y densos no es tan acentuada. También es posible notar que entre los 10 y 20
m de profundidad, (profundidad de las cepas) todos ellos presentan valores mayores a
30g/p, valor que prácticamente descarta el fenómeno de licuefacción.

154
 N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p
S1 0 20 40 60 80 100
S2 0 20 40 60 80 100
S3 0 20 40 60 80 100
S4 0 20 40 60 80 100
0 0 0 0

5 5 5 5

10 10 10 10

15 15 15 15

Profundidad [m]
Profundidad [m]
Profundidad [m]

Profundidad [m]
20 20 20 20

25 25 25 25

30 30 30 30

35 35 35 35

40 40 40 40
0 0 0 0
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p N1 - SPT, g/p

S5 S6 S7
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10

15 15 15
Profundidad [m]

Profundidad [m]
Profundidad [m]

20 20 20

25 25 25

30 30 30

35 35 35

40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
Contenido de Finos, % Contenido de Finos, % Contenido de Finos, %

Arena Limo
Limo Arcilla
SP o SW Arcilloso
ML o MH CL o CH
CL - ML

Figura N° 5.17: Sondajes 1968 Juan Pablo II.

155
5.5.3. Sondajes profundo Concepción (SPC)

Como información complementaria, se recurrió a la información presentada por la

memoria de título de Mauricio Poblete (Poblete, 1968), quien realizó un sondaje en el
centro de la ciudad, específicamente en la calle Castellón, entre Barros Arana y
O‟Higgins el cual alcanzó 134 m de profundidad. Se realizaron ensayos de clasificación,
ensayos de penetración estándar hasta los 60 m, un ensayo geofísico tipo Downhole,
una correlación del índice de vacíos de las muestras con velocidad de ondas de corte,
Vs.
La Tabla N° 5.1 presenta la descripción estratigráfica entregada por Poblete (1967).
Cabe destacar que la estratigrafía se ha complementado con esta descripción de
Poblete (1967) más los resultados de clasificación de suelos.

Tabla N° 5.1: Estratigrafía SPC (Poblete, 1967)

Cotas Límites Espesor

Estratigrafía
(m) (m)
0.0 - 0.8 0.8 Relleno de escombros
0.8 - 3.5 2.7 Arena media a fina, limosa; suelta
3.5 - 4.7 1.2 Arena media, algo limosa; muy compacta
4.7 - 9.4 4.7 Arena fina a muy fina; compacidad media
9.4 - 12.0 2.6 Limo arenoso, compacto
12.0 - 24.9 12.9 Arena media, algo limosa; compacta
24.9 - 27.5 2.6 Limo de alta compresibilidad, plástico, algo orgánico; consistencia media
27.5 - 31.9 4.4 Arena muy fina, limosa; muy compacta (cementada?)
31.9 - 32.5 0.6 Limo muy consistente
32.5 - 34.4 1.9 Arena media, algo limosa; densa
34.4 - 36.5 2.1 Arcilla de mediana plasticidad; consistencia media a alta
36.5 - 43.1 6.6 Limo arenoso y arena limosa; muy compacto (cementado?)
43.1 - 45.8 2.7 Limo de baja compresibilidad; muy consistente
45.8 - 55.6 9.8 Arena fina interestratificada con limo; muy compactas
55.6 - 59.6 4.0 Limo arenoso
59.6 - 62.8 3.2 Limo de compresibilidad media, algo orgánico
62.8 - 66.1 3.3 Arena muy fina, limosa
66.1 - 75.1 9.0 Limo arenoso y arena por capas; a 69.0 m limo muy blando
75.1 - 85.0 9.9 Limos de alta compresibilidad, inorgánico, plástico
Horizonte interestratificado de arena fina Bío Bío, gruesa, cuarzosa y
85.0 - 107.0 22.0
limo. Abundan los elementos minerales no-Bío Bío
107.0 - 133.7 26.7 Ripio grueso y bolones predominantemente graníticos
133.7 - Muy probablemente roca granítica

156
La Figura N° 5.18 presenta la estratigrafía final, resultados de índices de penetración
estándar y los resultados de velocidades de onda de corte de ambas métodos.

N1 SPT Velocidad de onda de corte,Vs

[m/s]
0 20 40 60 80 100 0 100 200 300 400 500 600
0 0

10 10

20 20

30 30

40 40

50 50

Profundidad[m]
60 60
Profundidad [m]

70 70

80 80

90 90

100 100

110 110

120 120
Downhole SPC
130 130 Correlación Poblete (1967)

Arena Limo Limo Grava

SP o SW ML MH GW o GP

Figura N° 5.18: Resultados N1 SPT y Velocidad de onda de corte Vs para SPC (adaptado de Poblete 1967)

Es interesante señalar que la velocidad de onda de corte, V s, presenta una variabilidad

con respecto a la entregada por los resultados del Downhole y la entregada por la
correlación de Poblete (1967). Desde los 85 m aproximadamente el Downhole presenta
un estrato más rígido, que alcanza más de 550 m/s, a diferencia de la correlación, que
mantiene una velocidad de 380 m/s, aproximadamente. Por esta razón se recurrió a
realizar un ensayo ReMi, con el fin de dilucidar cuál es la velocidad que mejor
representa esa profundidad.

157
La Figura N° 5.19 presenta los resultados de índices de plasticidad para las muestras
obtenidas en el SPC. Cabe destacar que se presentan en su mayoría limos clasificados
como ML de baja a nula plasticidad, y limos MH de mediana a alta plasticidad.

Carta de Plasticidad
60

50

40
CH
Índice de plasticidad, [%]

30

20
CL
CL-ML
10 MH u OH

ML u OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Límite líquido , [%]

MH 25.00 - 25.60 MH 26.50 - 27.10 CL 36.10 - 36.55 ML 43.00 - 43.45
ML 60.50 - 61.00 ML 62.50 - 62.90 ML 70.40 - 71.10 MH 72.50 - 73.30
ML 74.40 - 75.20 MH 77.30 - 78.10 MH 79.40 - 80.00 MH 81.10 - 81.50
MH 82.70 - 83.50 ML 86.50 - 87.10 SM(ML) 88.10 - 88.50 SM(ML) 90.00 - 90.50
MH 91.10 - 91.60 MH 91.10 - 91.60 SM(ML) 101.30 - 101.90

Figura N° 5.19: Índices de plasticidad, SPC.

158
5.5.4. Ensayo ReMi y MASW

Se realizaron ensayos ReMi y MASW que permitieron obtener los perfiles de velocidad
para la ciudad de Concepción, con el objetivo de poder comparar los resultados con el
ensayo Downhole de Poblete (1967).
Se realizaron dos ensayos, el primero ubicado en el estribo norte del puente Juan Pablo
II, donde se realizó un arreglo línea (ReMi 1 en Figura N° 5.12). El segundo ensayo se
realizó en una plaza Condell ubicada a 900m del SPC, donde se utilizó un arreglo en
forma de L (ReMi 2 en Figura N° 5.12).
Además de procesar los dos datos obtenidos de los dos perfiles antes descritos, se
realizó un tercer análisis para el perfil de arreglo en L, con el fin de encontrar el cambio
de rigidez a la mayor profundidad, tal de encontrar la profundidad de la roca. El
resultado de este análisis se presenta en la Figura N° 5.20(a), donde se indica como
“Ubicación roca IDIEM” y muestra que la roca se encontraría a los 124 m
aproximadamente. Es importante mencionar que la velocidad de la roca no es la que
aparece en esta Figura, sino que lo importante es la profundidad del cambio de rigidez.
Los resultados de los ensayos indican que no existe una gran diferencia entre las dos
mediciones, puesto que ambos indican velocidades monótonamente crecientes en
profundidad. Es posible notar que hasta los 50 m se tiene una velocidad promedio de
250 m/s y luego existe un pequeño aumento que bordea los 350 m/s, terminando en los
100 m de profundidad en 400 m/s.
En base a estos antecedentes, resulta factible establecer que el perfil de velocidad de
onda de corte de Concepción entre los 85 m y 100 m de profundidad se parece más a
la correlación de Poblete (1967), que al cambio de rigidez que presentó en Downhole
en dichas profundidades.
Tras un análisis de estratigrafía y de los 4 perfiles de velocidad V s disponibles
(incluyendo los dos ensayos ReMi), se determinó usar el perfil presentado en la Figura
N° 5.20(b) como “Vs [m/s]”, de línea de color negro segmentada. Se debe aclarar que
este perfil se ha determinado respetando la estratigrafía y utilizando Vs en cada nivel de
profundidad que se estimó más representativo del subsuelo.

159
 Velocidad de onda de corte,Vs [m/s] Velocidad de onda de corte,Vs [m/s]
(a) (b) 0 100 200 300 400 500 600
0 100 200 300 400 500 600
0 0

10 10

20 20

30 30

40 40

50 50

60 60

Profundidad[m]
Profundidad[m]

70 70

80 80

90 90

100 100

110 110

120 120
Ubicación Roca IDIEM
Estribo JPII IDIEM
130 130
Plaza Concepción, IDIEM
Downhole SPC
Estimado M. Poblete Vs[m/s]
Vs[m/s]

Arena Limo Limo Grava

SP o SW ML MH GW o GP

Figura N° 5.20: Perfiles Vs de SPC y ReMi, con perfil Vs definitivo (a) Perfil Vs de SPC y ReMi. (b) Perfil Vs definitivo

160
5.6. Caracterización Geotécnica

5.6.1. Introducción

La caracterización geotécnica fue realizada en base a ensayos de clasificación y

ensayos de índice de penetración estándar. Con estas dos herramientas más
correlaciones de la literatura se definieron parámetros de resistencia al corte y
parámetros de rigidez.

5.6.2. Resultados de ensayos de clasificación.

Con el propósito de identificar los tipos de suelos que constituyen el suelo de fundación
del puente Juan Pablo II, se presentan los ensayos de clasificación reportados de los 16
sondajes post terremoto.
Desde la Figura N° 5.21 a la Figura N° 5.24 se presentan los resultados de curvas
granulométricas separadas por tipo de suelo. Además, la Figura N° 5.25 presenta los
resultados de Índice de Plasticidad.
Los resultados indican que el terreno en su mayoría se clasifica como arenas a arenas
limosas medias a finas pobremente graduadas, cuyo tamaño máximo de partículas en
general es de 10 mm, alcanzando unas a 25 mm. Además, se observan limos a limos
arenosos de baja plasticidad.
La Figura N° 5.21 presenta las muestras que clasificaron como gravas. En genera no se
observaron suelos gravosos, de hecho sólo se encontraron dos muestras clasificadas
como gravas de tamaño máximo de partículas de 25mm.

161
 Finos Arena Grava
Limo o Arcilla Fina Media Gruesa Fina Gruesa

#200 #40 #10 #4 3/4"

100

90

Porcentaje de material pasante, [%]

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0
Tamaño nominal de partículas, [mm]

S-7 M1 (0-4.45) S-11 M1 (0,55-5)

Figura N° 5.21: Curva granulométrica para gravas.

La Figura N° 5.22 presenta las muestras que clasificaron como arenas. Las arenas se
caracterizan por ser pobremente graduadas. Los análisis de plasticidad indican finos de
baja plasticidad, clasificados como ML. El contenido de finos es muy variable, se
presenta entre un 2 a un 50%, aproximadamente.

Finos Arena Grava

Limo o Arcilla Fina Media Gruesa Fina Gruesa

#200 #40 #10 #4 3/4"

100

90
Porcentaje de material pasante, [%]

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0
Tamaño nominal de partículas, [mm]
S-1 M1 (0-3.45) S-1 M3 (3.55-4) S-1 M4 (6-6.45) S-1 M7 (9-10.45) S-1 M8 (11-11.45) S-1 M9 (12-12.45)
S-1 M12 (16-16.45) S-1 M13 (17-18.45) S-1 M14 (19-21.45) (22-22.45) S-2 M1 (0.55-7) S-2 M6 (18.55-24)
S-2 M7 (24.55-40) S-3 M1 (0-6.45) S-3 M5 (14-14.45) S-3 M9 (31-32.45) S-3 M11 (39-39.45) S-4 M1 (0-4.45)
S-4 M4 (11-15.45) S-4 M6 (21-23.45) S-4 M8 (27-33.45) S-4 M10 (39.45-40.45) S-5 M1 (0-6.45) S-5 M4 (12-19.45)
S-5 M7 (25-27.45) S-5 M9 (31-33.45) S-5 M10 (35-35.45) S-6 M1 (0-10.45) S-6 M2 (11-12.45) S-6 M4 (15-15.45)
S-6 M5 (16-23.45) S-6 M7 (33-36.45) S-7 M6 (26-26.45) S-7 M8 (33-33.45) S-8 M1 (0.55-11) S-8 M4 (12.55-18)
S-8 M8 (34.55-35) S-9 M1 (0-6.45) S-9 M4 (11-13.45) S-9 M6 (20-23.45) S-9 M10 (37-37.45) S-9 M11 (38-38.45)
S-10 M1 (0,55-5) S-10 M2 (5.55-9) S-10 M3 (9.55-10) S-10 M5 (13.55-16) S-10 M6 (16.55-21) S-10 M8 (26.55-30)
S-10 M9 (30.55-40) S-11 M4 (15.55-16) S-11 M5 (16.55-18) S-11 M7 (20.55-22) S-11 M8 (22.55-23) S-11 M10 (30.55-32)
S-11 M12 (35.5-40) S-12 M1 (0-5.45) S-12 M3 (7-10.45) S-12 M5 (12-16.45) S-12 M8 (22-22.45) S-12 M10 (28-31.45)

Figura N° 5.22: Curva granulométrica para arenas.

162
La Figura N° 5.23 presenta las muestras que clasificaron como limos. Los limos
presentes a lo largo del puente, son de color gris oscuro, clasifican como finos de baja
plasticidad, ubicándose en la carta de plasticidad como ML.

Finos Arena Grava

Limo o Arcilla Fina Media Gruesa Fina Gruesa

#200 #40 #10 #4 3/4"

100

90

Porcentaje de material pasante, [%]

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0
Tamaño nominal de partículas, [mm]
S-1 M2 (4-4.45) S-1 M6 (8-8.45) S-1 M10 (13-13.45) S-1 M11 (14-15.45) S-1 M16 (23-25.45) S-1 M19 (30-31.5) S-1 M21 (34-34.45)
S-1 M22 (35-36.45) S-1 M24 (38-38.45) S-2 M2 (7.55-8.55) S-2 M5 (12.55-18) S-3 M2 (7-10.45) S-3 M3 (11-12.45) S-3 M6 (22-23.45)
S-3 M7 (24-24.45) S-3 M8 (25-30.45) S-3 M10 (33-38.45) S-3 M12 (40-40.45) S-4 M2 (5-6.45) S-4 M3 (7-10.45) S-4 M7 (21-23.45)
S-4 M9 (34-38.45) S-5 M2 (7-9.45) S-5 M3 (10-11.45) S-5 M5 (12-19.45) S-5 M6 (23-24.45) S-5 M8 (28-30.45) S-5 M11 (36-40.45)
S-6 M3 (0-10.45) S-6 M6 (24-32.45) S-6 M7 (33-36.45) S-7 M2 (5-9.45) S-7 M3 (10-12.45) S-7 M4 (13-23.45) S-7 M5 (5-9.45)
S-7 M7 (27-32.45) S-7 M9 (36-37.45) S-7 M9 (38-40.45) S-8 M3 (12.55-18) S-8 M5 (19.55-20) #¡REF! S-8 M7 (23.55-34)
#¡REF! S-8 M9 (35.55-38) S-8 M10 (38.55-39) S-8 M11 (39.55-40) S-9 M2 (7-8.45) S-9 M3 (9-10.45) S-9 M5 (14-19.45)
S-9 M7 (24-31.45) S-9 M8 (32-32.45) S-9 M9 (33-36.45) S-9 M12 (39-40.45) S-10 M7 (21.55-26) S-11 M2 (7-11.55) S-11 M6 (18.55-20)
S-11 M9 (23.55-30) S-11 M11 (33.55-35) S-12 M2 (6-6.45) S-12 M4 (11-11.45) S-12 M6 (17-18.45) S-12 M7 (19-21.45) S-12 M9 (26-27.45)
S-16 M6 (14.55-15) S-16 M8 (19.55-21) S-16 M11 (30.55-32) S-16 M11 (39.55-40)

Figura N° 5.23: Curva granulométrica para limos.

La Figura N° 5.24 presenta las muestras que clasificaron como arcillas. Se encontró
una baja cantidad de arcillas, las que se caracterizan por tener baja plasticidad y estar
muy cerca de la línea A (Figura N° 5.25).

Finos Arena Grava

Limo o Arcilla Fina Media Gruesa Fina Gruesa

#200 #40 #10 #4 3/4"

100

90
Porcentaje de material pasante, [%]

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0
Tamaño nominal de partículas, [mm]

S-2 M3 (8.55-10) S-3 M4 (13-13.45) S-8 M2 (11.55-12)

S-10 M4 (10.55-13) S-10 M10 (40-40.45) S-11 M3 (11.55-15)

Figura N° 5.24: Curva granulométrica para arcillas.

163
 60
Carta de Plasticidad
50

Índice de plasticidad, [%]

40
CH

30

CL
20
CL-ML MH u OH
10
ML u OL

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Límite líquido , [%]
S-2 M3 (8.55-10) S-3 M4 (13-13.45) S-8 M2 (11.55-12)
S-10 M4 (10.55-13) S-10 M10 (40-40.45) S-2 M7 (24.55-40)
S-4 M5 (16-20.45) S-5 M4 (12-19.45) S-6 M4 (15-15.45)
S-11 M4 (15.55-16) S-6 M6 (24-32.45) S-6 M7 (33-36.45)
S-7 M3 (10-12.45) S-8 M3 (12.55-18) S-8 M11 (39.55-40)
S-11 M11 (33.55-35)

Figura N° 5.25: Resultados de índices de plasticidad.

La Figura N° 5.25 presenta los resultados de plasticidad para todas aquellas muestras
que tuvieron un CF > 5%. Los resultados indican que en general los finos se clasifican
como limos arcillosos a limos de baja plasticidad, presentando IP bajo 10, y LL bajo 45.
Por otra parte, se ha realizado un análisis de contenido de finos de las muestras de
arenas. La Figura N° 5.26 presenta el histograma del porcentaje de finos, de acuerdo al
cual es posible indicar que el 60% de las muestras presenta menos de un 12% de
contenido de finos.

Frecuencia
Histograma % acumulado
100 100%

90 90%

80 80%

70 70%
% Acumulado
Frecuencia

60 60%

50 50%

40 40%

30 30%

20 20%

10 10%

0 0%
0 3 6 8 11 14 17 19 22 25 28 30 33 36 39 41 44 49
% Finos

Figura N° 5.26: Histograma contenido de finos en arenas JPII.

164
5.6.3. Modelo Estratigráfico

De acuerdo a los resultados de clasificación y penetración estándar, se interpretó el

siguiente modelo estratigráfico:
- Los suelos bajo el puente Juan Pablo II se presentan altamente estratificados,
principalmente por arenas limosas con intercalaciones de limos a limos arcillosos
hasta los 40m de profundidad.
- En general se presentaron arenas medias a finas, de color gris oscuro, de cantos
subangulares, tamaño máximo de partículas ¾‟‟ para gravillas. Finos de baja a
nula plasticidad, estructura homogénea, humedad alta, pobremente graduadas.
Con frecuencia se presentan compacidades medias a densas, en pocas
ocasiones sueltas.
- Los suelos limos arenosos, se caracterizan por ser de color gris oscuro, de baja a
nula plasticidad y consistencia blanda.
La Figura N° 5.27 presenta el modelo estratigráfico interpretado con los resultados de la
exploración geotécnica.

Figura N° 5.27: Modelo estratigráfico puente Juan Pablo II.

165
Figura N° 5.27: Modelo estratigráfico puente Juan Pablo II (continuación).

166
Figura N° 5.27: Modelo estratigráfico puente Juan Pablo II (continuación).

167
 Figura N° 5.27: Modelo estratigráfico puente Juan Pablo II (continuación).

5.6.4. Parámetros de resistencia al corte

Se ha realizado una caracterización geotécnica del subsuelo utilizando la información

de los sondajes en el lecho del río hasta los 40 m de profundidad, continuando en
profundidad en base al SPC, hasta los 134 m de profundidad establecida por el ensayo
ReMi.

El suelo inmediatamente bajo el puente se clasificó en arenas densas y medias, y limos

compactos y blandos. De esta forma se obtuvo 4 suelos característicos hasta los
primeros 40 m de profundidad:

 Arenas densas N1 SPT > 30 g/p.

 Arenas medias N1 SPT ≤ 30 g/p.
 Limos compactos N1 SPT > 30g/p.
 Limos blandos N1 SPT ≤ 30g/p.

En la Tabla N° 5.2 se presenta los parámetros de resistencia al corte del suelo

inmediatamente bajo el puente JPII hasta los 40m de profundidad y la Tabla N° 5.3 se
presenta el resumen de los parámetros de resistencia al corte adoptados para un perfil
general de Concepción hasta los 134 m de profundidad.

168
 Tabla N° 5.2: Caracterización geotécnica JPII.

Suelo c [ton/m2] [°] sat [ton/m3] Ko

Limos blandos 1.5 25 1.9 0.577
Limos compactos 1.5 28 1.9 0.531
Arenas medias 0.5 37 1.9 0.398
Arenas densas 0.5 39 2.0 0.371
Nota: (*) 𝑘0 = 1 − sin 𝜙
Para el perfil general de Concepción (hasta los 134 m), se tiene la siguiente
caracterización:
Tabla N° 5.3: Caracterización geotécnica Concepción.

sat
Suelo c [ton/m2]  [°] Ko
[ton/m3]
Arenas 0.5 37 1.9 0.398
Limos 1.5 28 1.9 0.531
Grava 0.5 40 2.0 0.357

5.6.5. Parámetros de rigidez

Para determinar los parámetros de rigidez se ha utilizado la correlación de Seed & Idriss
(1983) que se presenta en la ecuación ( 5.1 ).

𝐺𝑜 = 1000 ∙ 𝐾2 ∙ (𝜍′𝑜 )0.5 (𝑝𝑠𝑓) ( 5.1 )

𝜍′ 1 + 𝜍′ 2 + 𝜍′ 3 ( 5.2 )
𝜍′𝑜 = (𝑝𝑠𝑓)
3
1/3
𝐾2 = 20 ∙ [ 𝑁1 60 ]
( 5.3 )
, donde

𝜍 ′ 𝑜 : Tensión media efectiva de confinamiento

𝑁1 60 : Índice de penetración estándar corregido por confinamiento y al 60% de la

energía teórica de caída libre.

169
A fin de probar la correlación en los suelos de Concepción, se utilizó esta correlación
con los datos de índice de penetración estándar del SPC. Luego, con el módulo de
corte (Go) en profundidad, se calculó la velocidad de onda de corte asociada, por medio
de las relaciones de elasticidad presentadas en las ecuación ( 5.4).

( 5.4 )
𝐺𝑜
𝑉𝑠 =
𝜌

La Figura N° 5.28(a) presenta el perfil de ondas de corte para las velocidades

correlacionadas por Poblete (1967), Vs del ensayo sísmico Downhole del SPC y el
resultado de acuerdo a la correlación de Seed & Idriss.
En vista de que los resultados de la correlación de Seed & Idriss se son bastante
similares a los otros dos perfiles de Vs de Concepción, es factible usar esta correlación
como base para caracterizar el suelo.

Vs [m/s] Vs [m/s]
0 100 200 300 400 500 600 0 100 200 300 400 500 600
0 0

10 10

20 20
Profundidad [m]
Profundidad [m]

30 30

40 40

50 50

60 60

Vs Downhole SPC
Vs correlación Seed & Idriss (1983)
Vs correlación Poblete (1967)
Vs* Ec (6.5) y (6.6)
Vs correlación Seed & Idriss (1983)

(a) (b)

Figura N° 5.28: Perfil de velocidades de onda de corte. (a) Vs Downhole SPC, correlación Poblete (1967) y
correlación Seed & Idriss (1983). (b) correlación Seed & Idriss (1983) y Vs* Ec ((6.5) y (6.6).

170
Por otra parte, se determinó una relación matemática simple que representara los
resultados de Seed & Idriss. El gráfico de la derecha de la Figura N° 5.28(b) presenta la
velocidad Vs*, cuya expresión se presentan en las ecuaciones ( 5.5) y ( 5.6).

𝑉𝑠 = 100 2 𝑧 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑁1 > 30 𝑔/𝑝 ( 5.5 )

𝑉𝑠 = 50 2 𝑧 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑁1 < 30 𝑔/𝑝 ( 5.6 )

Finalmente se han usado estas expresiones para caracterizar el subsuelo en los

primeros 40 m bajo la superficie.

5.7. Análisis de licuefacción

5.7.1. Generalidades

Con el fin de evaluar la posible licuefacción (movilidad cíclica) en el suelo de fundación

del puente JPII, se ha realizado un modelo numérico, que compara la solicitación de
corte cíclica con la resistencia de corte cíclica del suelo.

5.7.2. Diseño y calibración de modelo numérico

Con el objeto de determinar qué sismo en roca utilizar, tal que tenga un comportamiento
similar a la respuesta sísmica en superficie del suelo de Concepción, se realizó un
análisis unidimensional de propagación de ondas de corte mediante el método lineal
equivalente implementado en el software EERA.
Se inició con la definición del perfil estratigráfico y su respectivo perfil de velocidades de
onda de corte hasta la roca (sección 5.5.4). Luego, se determinaron las curvas de
degradación del módulo de corte y curvas de razón de amortiguamiento para los suelos
encontrados. Finalmente, con estas herramientas se evaluó el comportamiento sísmico
en superficie de diferentes registros sísmicos obtenidos en roca.

171
5.7.2.1. Curvas de degradación

Una vez obtenido el perfil de velocidades de onda de corte (sección 5.5.4), se recurrió a
la literatura y a un análisis de las características de los suelos de Concepción, para
encontrar las curvas de degradación de módulo de corte y razón de amortiguamiento
representativas del tipo de suelo.
Inicialmente se clasificó la estratigrafía hasta la roca estimada gracias al SPC, en 4
tipos de suelos, estos son: limos ML, limos MH, arenas y gravas.
Dependiendo de la plasticidad se identificaron dos tipos de limos, el primero presentó
nula a baja plasticidad, y el segundo media a alta plasticidad. Para ello se recurrió a la
literatura y se utilizaron las curvas de degradación para finos de Vucetic y Dobri (1988),
las cuales dependen del índice de plasticidad. Para los limos de baja plasticidad se usó
la curva con índice de plasticidad IP igual a 15, y para los limos de media a alta
plasticidad se usó la curva con índice de plasticidad IP igual a 30.
Con respecto a las arenas, se utilizaron las curvas de Seed & Idriss (1970) para la curva
de degradación, y la curva de Idriss (1990) para la curva de amortiguamiento. Cabe
mencionar que las curvas de los limos de IP igual a 15 son muy similares a las curvas
de las arenas de Seed & Idriss (1990).
Para las gravas se utilizaron las curvas del promedio de la banda entregada por Rollins
(1990). La Figura N° 5.29 presenta las curvas de degradación y amortiguamiento
adoptadas.

1 30

0.9

25
Razón de amortoguamiento, D%

0.8

0.7
Arenas: G/Go Seed
20
& Idriss 1970 y D%
0.6 Idriss 1990
Limos: Fines Vucetic
G/Go

y Dobri PI 15
0.5 15
Limos: Fines Vucetic
y Dobri PI 30
0.4
Gravas: (Mean) 10
0.3 Rollins 1978

0.2
5

0.1

0 0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10

Deformación angular, γ%

Figura N° 5.29: Curvas de Degradación y amortiguamiento.

172
5.7.2.2. Sismo utilizado

Para estimar el registro más representativo, se utilizó el método Lineal Equivalente

implementado en el software EERA con las curvas de degradación de módulo de corte
y variación de la Razón de amortiguamiento presentadas en el acápite 5.7.2.1.
Se utilizaron cuatro registros sísmicos obtenidos en roca. Estos corresponden a: i)
Cerro El Roble; ii) Universidad Técnico Federico Santa María (UTFSM); iii) Cerro Santa
Lucía; y iv) Convento Viejo, todos pertenecientes al 27-02-2010. La Tabla N° 5.4
presenta las aceleraciones máximas obtenidas en cada registro, además la Figura N°
5.30 presenta la ubicación de cada uno.
Por otra parte, la información disponible indica que en el área de Concepción el 27–02-
2010 se registró en el acelerómetro ubicado en el Colegio Inmaculada Concepción, una
aceleración horizontal máxima de 0.40 g para la componente longitudinal y 0.29 g para
la componente transversal. La Figura N° 5.31 presenta el registro de aceleración de
mayor PGA obtenido en el Colegio Inmaculada Concepción, ubicado en el centro de la
ciudad y su respectivo espectro de aceleración.
De acuerdo a la información del párrafo anterior, se ha escalado cada registro obtenido
en roca tal que en superficie de un terreno rígido entregara la aceleración máxima
horizontal 0.40 g. Luego se analizaron los espectros de aceleración y de Fourier de la
respuesta en superficie.

173
 El Roble:
UTFSM:
a NS=0.18g
a NS=0.14g
a EW=0.13g
a EW=0.30g

Santa Lucía:
a NS=0.22g
a EW=0.32g

Convento Viejo:
a NS=0.19g
a EW=0.15g

Concepción

Figura N° 5.30: Ubicación de registros del terremoto de 2010.

Figura N° 5.31: Registro de aceleración y espectro de aceleración (Colegio Inmaculada Concepción).

174
 Tabla N° 5.4: Aceleraciones máximas sismos en roca.

Sismo en roca Aceleración máxima NS [g] Aceleración máxima EW [g]

El Roble 0.18(*) 0.13
UTFSM 0.14 0.30(*)
Santa Lucía 0.22 0.32(*)
Convento Viejo 0.19(*) 0.15
(*) Componente que se utilizó.

Desde la Figura N° 5.32 a la Figura N° 5.35 se presentan los espectros de respuesta y

espectros de Fourier de los cuatro registros utilizados. Cada Figura presenta en línea
roja el espectro obtenido y en línea negra el espectro del registro de Concepción.

(a) (b)
Figura N° 5.32: Respuesta de sitio SPC al registro de Convento viejo (a) Espectro de respuesta. (b) Espectro de
Fourier.

(a) (b)
Figura N° 5.33: Respuesta de sitio SPC al registro de El Roble (a) Espectro de respuesta. (b) Espectro de Fourier.

El comportamiento del registro Cerro el Roble, difiere significativamente del registrado

en Concepción, por lo tanto se descartó su uso en el modelo numérico. El

175
comportamiento del registro Cerro Santa Lucía también ha sido descartado por un
comportamiento que difiere al de Concepción.

(a) (b)
Figura N° 5.34: Respuesta de sitio SPC al registro de Santa Lucía (a) Espectro de respuesta. (b) Espectro de Fourier.

(a) (b)
Figura N° 5.35: Respuesta de sitio SPC al registro de UTFSM (a) Espectro de respuesta. (b) Espectro de Fourier.

Es interesante observar el parecido del espectro aceleraciones de Concepción con el

escalado para UTFSM, no obstante, al probarlo en el modelo numérico, no fue posible
alcanzar el peak de aceleración del modelo equivalente de EERA. Se estima que esto
se debió a que el peak de aceleración calculado con EERA es considerablemente
aislado.
La Tabla N° 5.5 presenta las aceleraciones máximas escaladas en roca y su respectiva
respuesta en superficie.

176
 Tabla N° 5.5: Aceleraciones base y superficie de sismos en roca.

Sismo en roca Aceleración base [g] Aceleración superficie [g]

El Roble 0.30 0.41
UTFSM 0.45 0.39
Santa Lucia 0.35 0.41
Convento Viejo 0.40 0.40

Finalmente en base a los antecedentes presentados en el análisis anterior, se decidió

utilizar el registro de aceleraciones de Convento Viejo. La Figura N° 5.36 presenta el
registro de aceleraciones finales.

Figura N° 5.36: Registro de aceleraciones Convento Viejo escalado a 0.40 g.

5.7.2.3. Modelo de elementos finitos

Para validar el análisis unidimensional de propagación de ondas de corte realizado en

EERA, se realizó el mismo ejercicio presentado en el punto 5.7.2.2, en el programa que
finalmente se utilizó. Para esto se usó la estratigrafía de Concepción hasta la roca con
las curvas de degradación de módulo de corte y de amortiguamiento de Rayleigh
implementado en Plaxis.
El detalle de la estratigrafía se expone en la Tabla N° 5.6, utilizando el modelo
constitutivo Mohr Coulomb y las características de resistencia al corte presentadas en la
Tabla N° 5.3. Se ha utilizado una razón de ancho: alto del modelo de 6:1, para evitar
problemas de condiciones de borde.
La Figura N° 5.37 presenta la malla de elementos finitos del modelo numérico. Para
optimizar la configuración del modelo, y hacerlo más eficiente, se ha densificado la
malla en el centro del modelo. Además, de esta forma, se asegura la transferencia de
señal por cada elemento.

177
 0.41g

0.39g
Figura N° 5.37: Modelo numérico plaxis.

La Figura N° 5.38(a) presenta el historial de aceleraciones en la base y la Figura N°

5.38(b) en superficie.
0.5 0.5
0.39g 0.41g
0.4 0.4
0.3 0.3
Aceleración [g]

Aceleración [g]
0.2 0.2
0.1
0.1
0
0
-0.1
-0.1
-0.2
-0.2 -0.3
-0.3 -0.4
-0.4 -0.5
0 50 100 150 200 0 50 100 150
Tiempo [s] Tiempo [s]

(a) (b)
Figura N° 5.38: (a) Historial de aceleraciones en la base modelo JPII. (b) Historial de aceleraciones en superficie
modelo JPII

El modelo se calibró mediante el modelo lineal equivalente, vale decir, se utilizó un

punto de control en los 22 suelos presentes. Se midió la deformación angular máxima y
con ella se recurrió a las curvas de degradación del módulo de corte, iterando hasta
converger a una razón fija. Referente al amortiguamiento, se usó Rayleigh con un valor
máximo de 4% para la mayoría de suelos. La Tabla N° 5.6 presenta los resultados
finales de las iteraciones para la degradación del módulo de corte y el amortiguamiento
de Rayleigh (α y β).
Por otra parte, la Figura N° 5.39 presenta los resultados de espectro de aceleración y
Fourier en superficie.

178
 (a) (b)
Figura N° 5.39: (a) Espectro de aceleración. (b) Espectro de Fourier.

Tabla N° 5.6: Resultados calibración sismo Convento Viejo en Plaxis.

Densidad
Go
Amortiguamiento Rayleigh, Rayleigh, Vs[m/s] 2 saturada
Suelo Cota [m] G/Go [ton/m ] 2
de Rayleigh α β [ton/m ]

1 Arena 0 0.75 2% 0.044 0.009 190 7367 2

2 Arena 5 0.44 4% 0.088 0.018 210 9000 2
3 Limo 10 0.4 4% 0.088 0.018 240 10580 1.8
4 Arena 12 0.18 4% 0.088 0.018 240 11755 2
Limo
5 25 0.3 4% 0.088 0.018 200 7347 1.8
MH
6 Arena 27 0.16 4% 0.088 0.018 260 13796 2
7 Limo 32 0.2 4% 0.088 0.018 260 12416 1.8
8 Arena 33 0.14 4% 0.088 0.018 260 13796 2
9 Limo 34 0.14 4% 0.088 0.018 240 10580 1.8
10 Limo 37 0.14 4% 0.088 0.018 260 12416 1.8
11 Arena 40 0.12 4% 0.088 0.018 260 13796 2
12 Limo 43 0.14 4% 0.088 0.018 260 12416 1.8
13 Arena 48 0.18 4% 0.088 0.018 310 19612 2
14 Limo 56 0.33 4% 0.088 0.018 400 29388 1.8
15 Arena 63 0.32 4% 0.088 0.018 400 32653 2
16 Limo 65 0.33 4% 0.088 0.018 400 29388 1.8
Limo
17 73 0.56 4% 0.088 0.018 400 29388 1.8
MH
18 Limo 85 0.28 4% 0.088 0.018 400 29388 1.8
19 Arena 88 0.2 4% 0.088 0.018 400 32653 2
20 Limo 91 0.33 4% 0.088 0.018 450 37194 1.8
21 Arena 101 0.28 4% 0.088 0.018 450 41327 2
22 Grava 107 -133 0.2 4% 0.088 0.018 500 53571 2.1

179
5.7.3. Análisis de licuefacción

Se realizaron 5 perfiles mediante el programa de elementos finitos Plaxis, los cuales

pertenecen a la ubicación de los siguientes sondajes:

 Perfil P1: S15 y S16.

 Perfil P2: S10, S1, S11 y S12.
 Perfil P3: S8, S2 y S9.
 Perfil P4: S6, S3 y S7.
 Perfil P5: S5, S4, S13 y S14.

Cepas
C10

C14
C16

C22
C24

C30
C32

C38
C40

C44
C46

C52
C54

C60
C62

C68
C12

C18
C20

C26
C28

C34
C36

C42

C48
C50

C56
C58

C64
C66

EN
C2

C8
C4
C6
ES

0.0
20.0
40.0
Asentamiento [cm]

60.0
80.0
Perfil Long. Derecho
100.0
Perfil Long. Izquierdo
120.0
Perfil Long. Central
140.0 Sondaje No.
160.0 Perfil 1 Perfil 2 Perfil 3 Perfil 4 Perfil 5

180.0
S15
S16

S12

S13
S14
S10
S11

S8
S2
S9

S6
S3
S7
S1

S5
S4
Sondajes

Figura N° 5.40: Perfiles modelados con respecto a las asentamientos.

Sobre la base de la calibración presentada en el acápite anterior, se efectuaron cinco

modelos numéricos independientes. En cada uno de ellos se construyó la estratigrafía
correspondiente a los primeros 40 m de profundidad que se obtuvo de los sondajes post
terremoto. Esta estratigrafía es exactamente la presentada en el modelo de la Figura N°
5.27. Desde los 40 m de profundidad se respetó la estratigrafía del modelo estratigráfico
de la ciudad de Concepción, es decir, la estratigrafía que se utilizó para calibrar el
modelo.
La Figura N° 5.41 presenta un ejemplo de uno de los cinco perfiles modelados. Se
presenta la malla de elementos finitos completa, hasta los 134 m de profundidad y con
un ancho de 900 m. Desde la Figura N° 5.42 a la Figura N° 5.46 se presenta un
acercamiento de las zonas de interés modelada para cada perfil, es decir sólo la parte
de la malla correspondiente a los primeros 40 m de profundidad con la estratigrafía en
base a los sondajes.

180
 Figura N° 5.41: Malla de elementos finitos de Perfil 2 completa.

A continuación se presentan un acercamiento de los 5 perfiles desarrollados en

elementos finitos.

Sondaje 15 Sondaje 16

Figura N° 5.42: Perfil P1.

Sondaje 10 Sondaje 12

Sondaje 1 Sondaje 11
Figura N° 5.43: Perfil P2.

Sondaje 8 Sondaje 9

Sondaje 2
Figura N° 5.44: Perfil P3.

181
 Sondaje 6 Sondaje 7

Sondaje 3
Figura N° 5.45: Perfil P4.

Sondaje 5 Sondaje 14

Sondaje 4 Sondaje 13
Figura N° 5.46: Perfil P5.

Se utilizaron puntos de control en cada uno de los sondajes, a cada ubicación

correspondiente a una medición de SPT. De esta forma, se registraron las variables de
deformación y tensión de cada profundidad.
Como se ha mencionado con anterioridad, el objetivo del modelo es comparar la
resistencia de corte cíclica con la solicitación de corte cíclica. La resistencia se ha
obtenido por medio del método simplificado de Seed, vale decir, es función del valor del
índice de penetración. Por otra parte, la solicitación se obtiene en función de la tensión
de corte registrado en el modelo numérico.

5.7.3.1. Resistencia cíclica

La resistencia cíclica para arenas limpias (clean sand) en un terremoto de 7.5 magnitud
Richter se adquiere de acuerdo ecuación ( 2.9).
Frente al tema del contenido de finos, se debe mencionar que se han evaluado no sólo
las arenas con algún porcentaje de finos, sino también los suelos finos clasificados
como limos o limos arcillosos que cumplen el criterio recomendado por la Seed et al
(2003), cuyo criterios se exponen en el gráfico izquierdo de la Figura N° 5.47, los cuales
corresponde a LL < 37, IP > 12 y w>0.88 (LL) para suelos potencialmente licuables.
Por otro lado, el gráfico derecho de la Figura N° 5.47 presenta la carta de plasticidad de
los suelos del puente JPII que cumplen con los criterios recomendados, la zona roja
representa el área de suelos potencialmente licuables.
182
 60
Carta de Plasticidad
50

Índice de plasticidad, [%]

40
CH

30

CL
20
CL-ML MH u OH
10
ML u OL

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Límite líquido , [%]
S-2 M3 (8.55-10) S-3 M4 (13-13.45) S-8 M2 (11.55-12)
S-10 M4 (10.55-13) S-10 M10 (40-40.45) S-2 M7 (24.55-40)
S-4 M5 (16-20.45) S-5 M4 (12-19.45) S-6 M4 (15-15.45)
S-11 M4 (15.55-16) S-6 M6 (24-32.45) S-6 M7 (33-36.45)
S-7 M3 (10-12.45) S-8 M3 (12.55-18) S-8 M11 (39.55-40)
S-11 M11 (33.55-35)

Figura N° 5.47: Gráfico izquierdo: Recomendación sobre evaluación de suelos licuables (Seed et al, 2003). Gráfico
derecho: Carta de plasticidad de suelos pertenecientes a suelos de fundación de JPII.

Retomando la expresión de resistencia cíclica, corregido el índice de penetración

estándar por contenido de finos y confinamiento, es posible calcular la resistencia
cíclica para arenas limpias para un terremoto 7.5 Richter:
En vista que el terremoto del 27F fue 8,8 Richter, se debe recurrir a una corrección de
magnitud. Cabe señalar que hay diversos autores, de quienes es posible obtener un
rango para el factor, el cual está entre 0.5 y 0.86, siendo 0.5 el más desfavorable. La
Figura N° 2.25 presenta curvas de factores de magnitud de varios investigadores (Youd
et al, 2001).
El rango de MSF corresponde a [0.5 – 0.86] y de este se utilizó el valor de 0.8, porque
se estimó que dicho valor entregaba el mejor compromiso entre un factor relativamente
conservador. Finalmente la expresión para la resistencia cíclica se presenta en la
ecuación ( 5.7)
𝐶𝑅𝑅8.8 = 𝑀𝑆𝐹 ∙ 𝐶𝑅𝑅7.5 ( 5.7 )

5.7.3.2. Razón de Tensiones Cíclicas Solicitante (CSR)

Para calcular la solicitación cíclica, inicialmente se debe obtener la tensión de corte

sísmica que se ha registrado en cada punto de control. En cuanto que la tensión de
corte cíclica resulta de la diferencia de la tensión de corte sísmica (𝜁𝑠𝑖𝑠 ) con la tensión
de corte estática (𝜁𝑒𝑠𝑡 ) (ecuación ( 5.8)). Finalmente, la razón de solicitación cíclica
(CSR), se obtiene al dividir esta diferencia por la tensión efectiva de confinamiento
(𝜍 ′ 𝑣𝑜 ) (ecuación ( 5.9)).

183
 𝜏𝑐𝑖𝑐 = 𝜏𝑠𝑖𝑠 − 𝜏𝑒𝑠𝑡 ( 5.8 )

𝜏𝑐𝑖𝑐 ( 5.9 )
𝐶𝑆𝑅 = ( ′ )𝑚𝑎𝑥
𝜍 𝑣𝑜

5.7.3.3. Resultados de suelos licuables

Se calculó el factor de seguridad a la licuefacción como el cociente de la resistencia

cíclica y la razón de tensiones cíclicas solicitante (ecuación ( 5.10)).

𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐í𝑐𝑙𝑖𝑐𝑎 𝐶𝑅𝑅8.8 ( 5.10 )

𝐹𝑆 = = 𝜏
𝑅𝑎𝑧ó𝑛 𝑑𝑒 𝑇𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑐í𝑐𝑙𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( 𝑐𝑖𝑐
𝜍 ′ 𝑣𝑜 )𝑚𝑎𝑥

Desde la Figura N° 5.48 hasta la Figura N° 5.52, se presenta en color verde el espesor
de los estratos licuables.

Figura N° 5.48: Resultados estratos licuables sondajes S15, S16 y S10.

184
Figura N° 5.49: Resultados estratos licuables sondajes S10, S1, S11 y S12.

Figura N° 5.50: Resultados estratos licuables sondajes S8, S2 y S9.

185
 Figura N° 5.51: Resultados estratos licuables sondajes S6, S3 y S7.

Figura N° 5.52: Resultados estratos licuables sondajes S5, S4, S13 y S14.

5.7.3.4. Análisis estadístico (N1)60 SPT licuables

Frente al universo de estratos licuables pertenecientes al suelo de fundación del puente

JPII, se realizó un histograma del valor de (N1)60 que ha resultado licuable (Figura N°
5.53). A partir de ello se estimó que el 90% de los valores de (N1)60 SPT son menores a
25 g/p.

186
 Frecuencia
% acumulado Histograma
60 100%
90%
50
80%
70%
40

Frecuencia
60%
30 50%
40%
20
30%
20%
10
10%
0 0%
5 10 15 20 25 30
Clase (N1)60

Figura N° 5.53: Histograma suelos licuables.

También se realizó el mismo análisis sólo a los suelos finos limosos que resultaron
licuables, cuyo valor del 90% de estratos licuables es alrededor de (N1)60 19 g/p. La
Figura N° 5.54 presenta el histograma de los suelos finos licuables.
Frecuencia
% acumulado Histograma
40 100%
35 90%
80%
30
70%
Frecuencia

25 60%
20 50%
15 40%
30%
10
20%
5 10%
0 0%
5 10 15 20 21
Clase (N1)60

Figura N° 5.54: Histograma limos licuables.

De estos datos es posible confirmar que el terreno de fundación del puente JPII
efectivamente sufrió licuefacción en una cantidad importante de subestratos.

187
5.8. Asentamientos post licuefacción

5.8.1. Asentamientos en campo libre (Ishihara & Yoshimine, 1992).

Para comparar los asentamientos registrados bajo las cepas del puente JPII se recurrió
a métodos descritos en la literatura. Es importante mencionar que existen dos tipos de
posibles asentamientos: los que se originan en campo libre y los que se generan con
algún tipo de carga sobre los estratos licuables. De acuerdo a lo expresado por Ishihara
& Yoshimine (1992) es posible estimar los asentamientos en campo libre en depósitos
de arenas tras la licuefacción durante terremotos.
Los parámetros que controlan el asentamiento son el Factor de Seguridad y la densidad
relativa de cada estrato licuable. En este caso el Factor de Seguridad se obtuvo a partir
modelo numérico y la densidad relativa se estimó de acuerdo a correlaciones en base al
(N1)60 SPT. De acuerdo a Skempton, 1986 se tiene la relación presentada en la
ecuación ( 5.11).

𝑁 ( 5.11 )
= 𝑎 + 𝑏𝜍′𝑣
𝐷𝑟 2

Para 𝜍′𝑣 = 1𝑘𝑔/𝑐𝑚2 la relación resulta de acuerdo a la ecuación ( 5.12).

(𝑁1 )60 ( 5.12 )

= 𝐶𝐷
𝐷𝑟 2

Donde 𝐶𝐷 varía entre 33 y 84.

Para las arenas del Bío Bío se estimó que la constante más adecuada es igual a 84,
vale decir, la relación final es igual a la ecuación ( 5.13).

( 5.13 )
(𝑁1 )60
𝐷𝑟 % =
84

En síntesis, con ambas variables y el gráfico de la Figura N° 2.28 se establece la

deformación volumétrica, por ende el asentamiento de cada estrato licuable.
Los resultados para cada sondaje se presentan en la Figura N° 5.55. Junto a cada se
sondaje muestran los estratos licuables y sobre ellos el asentamiento volumétrico que
aporta cada estrato. Además, en la parte inferior derecha de cada gráfico se presenta el
asentamiento real, 𝜌 [𝑐𝑚], de cada cepa y en la parte inferior izquierda, se presenta la
sumatoria de asentamientos volumétricos desde la punta del pilote hasta los 40 m de
188
profundidad (Σ[𝑐𝑚]). Los sondajes se han ordenado de acuerdo a la menor distancia
entre la punta del pilote y el primer estrato licuable.

S14 FACTOR DE SEGURIDAD

S5 FACTOR DE SEGURIDAD
S2 FACTOR DE SEGURIDAD
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
0 0 0 0 0 0
8.0cm
12.6cm

5 5 5 5 5 5

24.2cm

10 10 10 3.1cm 10 10 10

7.3cm
15 15 15 2.7cm 15 15 15

1B 13.6cm 1B 3.1cm 1B
8.3cm
Profundidad

Profundidad
Profundidad

2B 2B 2B
20 20 20 20 20 20

3B 3B 14.7cm 3B

4B
25 4B 18.8cm 25 25 4B 3.4cm 25 25 25

5B 5B 5B

6B 6B 6B
30 30 30 30 30 30
3.1cm

18.2cm
35 3.1cm 35 35 35 35 35
6.6cm
3.1cm

=45cm =32cm 3.9cm =26cm

40 3.1cm 40 40 40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
% Finos % Finos % Finos
FS Finos
ρ=168cm FS Finos ρ=50cm FS Finos ρ=88cm

Figura N° 5.55: Resultados de asentamientos por licuefacción en campo libre.

189
S9 S4 S15 FACTOR DE SEGURIDAD
FACTOR DE SEGURIDAD FACTOR DE SEGURIDAD
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
0 0 0 0 0 0

13.1cm 11.5cm

5 5 5 5 5 5

6.9cm
10
7.4cm 10 10 10 10 10
3.9cm
3.4cm 7.3cm
15 15 15 15 15 15

1B 3.1cm 1B 1B

Profundidad
Profundidad
Profundidad

3.4cm 8.0cm
2B 2B 2B
20 20 20 20 20 20

3B 3B 3B
2.7cm
7.3cm
4B 4B 4B
25 25 25 25 25 25

5B 5B 5B

15cm
6B 6B 6B
30 30 30 30 30 30
10.9cm

3.0cm
6.9cm 35 35
35 35 35 35

3.1cm 12.2cm
=24cm =6.5cm =46cm
40 40 40 40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
% Finos % Finos % Finos
FS Finos ρ=47cm FS Finos ρ=104cm FS Finos ρ=11cm

S3 FACTOR DE SEGURIDAD
S13 FACTOR DE SEGURIDAD
S1 FACTOR DE SEGURIDAD
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
0 0 0 0 0 0
7.8cm 8.8cm 2.71cm

5 5 5 5 5 3.1cm 5

6.9cm

10 10 10 10 10 10

3.4cm

15 15 15 15 15 3.1cm 15

1B 1B
Profundidad

Profundidad
Profundidad

3.9cm 1B
3.1cm
20 2B 20 20 20 20 2B 20
3.1cm 2B 16.2cm
3B 3B
3B

25 4B 25 25 25 25 4B 3.1cm 25
4B

5B 21.7cm 5B
5B 23.5cm
30 6B 30 30 6B 30 30 6B 3.9cm 30

35 35 35 35 35 35
16.0cm 3.1cm 6.2cm

=45cm =43cm =16cm

40 40 40 40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
% Finos % Finos % Finos
FS Finos
ρ=81cm FS Finos ρ=48cm FS Finos ρ=56cm

Figura N° 5.55 : Resultados de asentamientos por licuefacción en campo libre (continuación).

190
S11 S16 FACTOR DE SEGURIDAD S7
FACTOR DE SEGURIDAD FACTOR DE SEGURIDAD
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
0 0 0 0 0 0

10.9cm 8.3cm

5 5 5 5 5 5

3.9cm

2.7cm
10 10 10 3.0cm 10 10 16.2cm 10

3.4cm

15
6.9cm 15 15 15 15 15

1B 1B

Profundidad
1B
Profundidad

Profundidad
20 2B 8.3cm 20 20 2B 20 2B
6.9cm 20 20

3B 3B 3B 15.9cm

4B 4B 4B
25 25 25 25 25 25

5B 3.9cm 5B 5B

6B
11.7cm
30 6B 30 30 30 6B 15.1cm
30 30

35 35 35 35 35 4.4cm 35

15.8cm 3.4cm
=28cm =22cm =39cm
40 40 40 3.9cm 40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
% Finos % Finos % Finos
FS Finos ρ=14cm FS Finos ρ=18cm FS Finos ρ=72cm

S12 FACTOR DE SEGURIDAD

S10 FACTOR DE SEGURIDAD
S6 FACTOR DE SEGURIDAD
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
0 0 0 0 0 0

10.9cm 12.6cm
9.6cm
5 5 5 5 5 5

2.7cm

10 10 10 10 10 10

3.9cm
3.1cm 7.3cm
15 15 15 15 15 15

1B 1B 1B
Profundidad
Profundidad

Profundidad

2B 2B 2B
20 20 20 20 20 20
3.9cm
3B 3B 3B

3.4cm 10.3cm 3.1cm

4B 25 4B 25 4B
25 25 25 25

5B 5B 5B 24.8cm

6B 30 6B 30 6B
30 30 30 30

3.1cm
35 35 35 35 35 35
3.4cm
2.7cm
=10cm =14cm =31cm
40 40 40 40 40 40
0 50 100 0 50 100 0 50 100
% Finos % Finos % Finos
FS Finos ρ=23cm FS Finos ρ=40cm FS Finos ρ=47cm

Figura N° 5.55 : Resultados de asentamientos por licuefacción en campo libre (continuación).

191
La Figura N° 5.56 presenta los asentamientos totales calculados como campo libre
bajo cada pila, hasta los 40 m de profundidad, versus los asentamientos medidos. De
estos resultados es posible indicar que el método subestima los asentamientos
observados. Esta situación se atribuye a que con estados de carga los asentamientos
son mayores.
Asentamientos estimados totales
bajo pila
180

Asentamientos calculados [cm]

160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Asentamientos medidos [cm]

Figura N° 5.56: Asentamientos por licuefacción medidos y calculados de acuerdo a Ishihara & Yoshimine (1992).

5.8.2. Asentamientos bajo fundaciones

En la actualidad no se tienen metodologías certeras que puedan estimar este tipo de

asentamientos. Investigaciones recientes (ej. Bray,2012) han estipulado que los
asentamientos dependen de varios factores, tales como: ancho de la estructura, presión
de contacto de la fundación, espesor de la capa licuable, características del suelo (DR,
OCR, permeabilidad) y las características del sismo.
Aun así, se estiman los asentamientos de acuerdo a observaciones de estructuras en
terremotos pasados. El gráfico de la Figura N° 5.57 presenta datos de asentamientos
de estructuras en el terremoto de Niigata 1964 y el terremoto de Luzon Philippines en
1990 (Liu and Dobry, 1997). Este gráfico establece una banda de posibles
asentamientos dependiendo del ancho de fundación o estructura y el espesor de la
capa licuable.

192
Figura N° 5.57: Asentamientos por licuefacción en bajo edificios en los terremotos de Niigata 1964 y terremoto de
Luzon Philippines 1990 (Liu and Dobry, 1997).

Se calcularon los asentamientos de cada pila de acuerdo a Liu and Dobry, 1997, cuyos
resultados se procesaron hasta una profundidad de 4B y con respecto a la banda
superior y el promedio del gráfico. La Figura N° 5.58 presenta los resultados obtenidos.
Se observa que la utilización de los datos de Liu and Dobry (1997) (curva superior y
promedio), no reproducen los asentamientos medidos.

Asentamientos medidos y calculados hasta 4B por

gráfico Liu y Dobry 1997
300

250
Asentamientos calculados

200

150

Banda superior
100
Banda Promedio

50

0
0 50 100 150 200 250 300
Asentamientos medidos

Figura N° 5.58: Asentamientos calculados por gráfico Liu & Dobry 1997 con respecto a banda superior y promedio
versus asentamientos medidos.

193
5.9. Métodos propuestos para estimar asentamientos post licuefacción.

De acuerdo a los resultados de los lentes licuables, más los resultados de los
asentamientos en cada cepa, se realizó un análisis tal que logre explicar el nivel de
asentamiento de acuerdo a cada perfil. Se estudió el comportamiento de las siguientes
variables:
I. Porcentaje de terreno NO licuable en la zona desde la cabeza del pilote hasta la
base de este (Figura N° 5.59). Se observó que esta no corresponde a una
variable trascendental, sino que existe una ligera tendencia en aquellas pilas que
experimentaron un bajo porcentaje de superficie no licuable (a menos un 50%) y
que tendieron a tener mayores asentamientos. Este resultado se atribuye a que
en estas zonas disminuye la fuerza de roce que permitía que la pila no
descendiera.

% de pila No Licuable
100
90
80
% Pilote No Licuable

70
60
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200
Asentamiento

Figura N° 5.59: Porcentaje de terreno No licuable en la zona desde la cabeza del pilote hasta la base.

II. Distancia hacia el estrato licuable con respecto a base de la pila.

III. Porcentaje de suelo licuable con respecto al punto de referencia de base de la

pila.

IV. Deformación angular, traducida en el Factor de Seguridad resultante contra la

licuefacción.

V. Espesor del estrato licuable.

194
5.10. Método sumatorio subestratos licuables

Cada estrato licuable (conforme a sección 5.7.3.3) se valoriza de acuerdo a las

siguientes variables:

 Se define la base de la pila como punto de referencia (16 m de profundidad para

puente JPII).
 Se define ei: espesor estrato licuable (Figura N° 5.60).
 Se define Li: distancia desde base de pila hasta final de estrato licuable (Figura
N° 5.60).
 Se calcula: 𝜆𝑖 que representa el porcentaje de suelo licuable.
𝑒𝑖
𝜆𝑖 =
𝐿𝑖

 Se utiliza el Factor de Seguridad promedio 𝐹𝑆i del estrato licuable.

PILA

z=0
1B
Estrato licuable i-1

2B
L

3B Estrato
e
licuablei
4B

Figura N° 5.60: Definición de variables método sumatorio subestratos licuables.

Finalmente se calcula el factor F como sigue:

𝑛 𝑛
𝑒𝑖 2
𝐹= 𝜆𝑖 ∙ 𝑒𝑖 ∙ (1 − 𝐹𝑆𝑖 ) = ∙ (1 − 𝐹𝑆𝑖 )
𝐿𝑖
𝑖=1 𝑖=1

Donde n es el número de estratos licuables hasta 4B.

El siguiente método se basa en los siguientes puntos:

195
  Se valoriza la distancia hacia los estratos licuables. Mientras más cerca, mayor
valor de F, por el contrario va perdiendo importancia a medida que se aleja.
 El valor del Factor de Seguridad da importancia a la deformación angular
generada en el momento de mayor solicitación cíclica.
 El factor F depende fuertemente del espesor del estrato, mientras mayor sea e i,
aumenta cuadráticamente el factor F.
La Figura N° 5.61 presenta este Factor F calculado desde una distancia de 1B hasta
6B, con el fin de encontrar el rango en el que producen efectos los estratos licuables.
3.50 3.50
1B 2B
3.00 3.00

2.50 2.50

2.00 2.00
F

F
1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 y = 0.0055x + 0.222 0.50 y = 0.003x + 0.5596

R² = 0.1141 R² = 0.0289
0.00 0.00
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200
Asentamiento pila [m] Asentamiento pila [cm]

3.50 3.50
3B 4B
3.00 3.00

2.50 2.50

2.00 2.00
F
F

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 y = 0.0086x + 0.4013 0.50 y = 0.0193x - 0.0573

R² = 0.1475 R² = 0.7797
0.00 0.00
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200
Asentamiento pila [cm] Asentamiento pila [cm]

3.50

3.00
6B
2.50

2.00
F

1.50

1.00

0.50 y = 0.0129x + 0.6077

R² = 0.2866
0.00
0 50 100 150 200
Asentamiento pila [cm]

Figura N° 5.61: Método sumatorio subestratos licuables.

De acuerdo a los resultados presentados en la Figura N° 5.61, es factible proponer que

la distancia límite para calcular F, es hasta 4B.
A modo de conclusión, si bien esta relación es empírica, se trata de calcular el Factor F
y analizar hasta 4B y obtener una estimación de los asentamientos.

196
La Figura N° 5.62 presenta los resultados finales del método propuesto. Se expone una
curva representativa del Factor F versus los asentamientos medidos.
Para efectos de diseño se propone calcular el factor F hasta 4B y evaluar el
asentamiento a partir de la curva presentada en la Figura N° 5.62.

140

120
4B
Asentamiento [cm]

100
Smax
80

60

40

20

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
F

Figura N° 5.62: Estimación de asentamientos, método sumatorio subestratos licuables.

5.11. Método distancia base – estrato licuable

El segundo método estima que la variable más significativa es la distancia de la base de

la pila al primer estrato licuable. Los resultados obtenidos se presentan en la Figura N°
5.63. Se observa una importante dispersión, proponiendo para efectos de diseño, la
curva punteada que permite estimar el mayor asentamiento.
El gráfico funciona de la siguiente manera, se calcula la distancia hacia el primer estrato
licuable, y con ello se tiene una estimación del posible asentamiento con carga en el
pilote.

197
 180
160
140

Asentamiento [cm]
120 Smax
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10
Distancia base - primer estrato licuable [m]

Figura N° 5.63: Estimación de asentamientos, método distancia base – estrato licuable.

Finalmente se tiene una banda de posibles asentamientos, donde se recomienda

utilizar el límite superior.

5.12. Discusión

 Es importante mencionar que la licuefacción no fue masiva, ya que se concentró

en sectores.

 Para el número de golpes de SPT, se ha encontrado que en general hasta (N1)60

25 g/p se ha dado el FS a licuefacción es mayor que 1. Por otro lado, si
únicamente analizamos los limos, el índice baja a |(N1)60 19 g/p.

 Se han tratado los finos de IP < 12 como suelos licuables, y se han tratado como
arenas corregidos por contenido de finos, los cuales aumentan el índice de SPT,
clean sand.

 No existe un método en la literatura, metodología simple que pueda estimar los

asentamientos por licuefacción con cargas.

 Los métodos disponibles para calcular asentamientos en la literatura, muestran

que los asentamientos con carga son mayores que en campo libre.

 Se propone bajo los análisis realizados a los estratos licuables de cada sondaje,
que los suelos licuables que afectan los asentamientos, son los que se
encuentran hasta una distancia 4B de la base de la fundación.

 No se encontraron evidencias de desplazamientos horizontales, lo que puede

atribuirse a que los estratos de suelos no licuables, estratos densos con índice
198
 de (N1)60 >30 g/p, fueron los responsables de desarrollar rigidez lateral, tal que
permitieron estabilizar lateralmente el sistema de fundaciones.

 La ribera norte presentó los mayores asentamientos a lo largo del puente y los
mayores signos de licuefacción. Lo que sirve como antecedente de que los
sondajes en esta zona deben abarcar profundidades mayores, al igual que las
soluciones de fundaciones.

199
6. CONCLUSIONES

Catastro de puentes afectados por licuefacción

 Respecto al análisis de licuefacción, se contabilizaron 15 puentes y 5 pasos a

desnivel afectados por falla de terreno del suelo de fundación o de los accesos,
por causa de este fenómeno en el terreno natural. De acuerdo a su distribución
geográfica, es factible establecer al menos 3 sectores de concentración de
daños: i) al Sur de Santiago, en el sector de Paine, se ubican los 5 pasos a
desnivel; ii) en la zona de Bío Bío, en la ciudad de Concepción, se presentan 6
puentes con serios daños, 5 de ellos en el río Bío Bío; y iii) en la zona de la
península de Arauco, donde hay 3 puentes dañados.

 Los puentes dañados por falla del terreno de fundación correspondieron a

Andalién, Juan Pablo II, La Mochita, Niágara, Ramadillas, Raqui II, San Nicolás,
Tubul, viejo Bío Bío y Yali I.

 Los puentes que sufrieron daños en sus accesos correspondieron a Alhue, El

Durazno, FF.CC Concepción y Llacolén. Además, se observaron signos de
licuefacción (caracterizada por asentamientos del suelo natural y volcanes de
arena) en el terreno natural del puente Mataquito, el cual no se vio dañado
estructuralmente, puesto que se traspasaron los estratos licuables como suelo de
fundación.

 Los pasos a desnivel que fueron afectados por licuefacción del terreno de
fundación fueron Azufraderos, Chada, Champa, Hospital y Los Pinos.

Análisis Paso Superior Hospital

 Se realizó un análisis numérico 2D del subsuelo del Paso Superior Hospital,

incluyendo el estribo norte (de entrada) con el fin de reproducir el mecanismo de
falla observado tras el terremoto 27F. El modelo se diseñó de manera que la
variable principal fuese la resistencia residual no drenada (Su), movilizada por los
lentes de arena potencialmente licuables durante el sismo.

 El paso superior sufrió importantes desplazamientos, los que pueden ser

explicados por una falla de flujo en los lentes de arena suelta inmersos en suelos
finos, esto es, sin la posibilidad de drenar. Estos lentes actuaron como una
superficie de deslizamiento generando un mecanismo de falla de talud.

 Se iteró el modelo 2D hasta que los desplazamientos reprodujeran los

observados post terremoto 27F, obteniéndose como resultado una resistencia
residual no drenada Su igual a 10 kPa, valor compatible con los resultados de la
resistencia residual no drenada Su reportados internacionalmente.

200
  A partir del modelo numérico, y en conjunto con los resultados de los análisis
realizados, se pudo inferir que es necesario que la resistencia residual no
drenada se alcance durante el sismo para producir los desplazamientos
observados en terreno. Análogamente, la licuefacción completa de los estratos
arenosos debió producirse durante el sismo. Esto hace posible que en el caso de
un evento de gran magnitud el desarrollo de licuefacción completa se produzca
durante la acción sísmica y no al final de esta.

Análisis Puente Juan Pablo II

 Se analizaron los asentamientos del puente Juan Pablo II (JPII) en base a lo cual
se proponen dos métodos de estimación de asentamientos post sismo que
consideraron las siguientes variables: distancia hacia el estrato licuable,
porcentaje de suelo licuable, factor de seguridad a la licuefacción y espesor del
estrato licuable.

 El análisis de los asentamientos permite señalar que el suelo licuable que influye
en estos corresponde a la zona limitada en profundidad hasta cuatro veces el
ancho de las pilas de fundación.

 A partir de la información recopilada y del análisis del comportamiento del puente

es posible observar que existe una tendencia a la generación de asentamientos
en la ribera norte. Este fenómeno se produjo en mayor medida en dicha zona, lo
cual es un indicio de que ésta corresponde los suelos de compacidades
menores.

201
7. RECOMENDACIONES

Se recomienda que en estudios futuros se realice un análisis global de los distintos

puentes dañados por el terremoto 27F estudiando la ubicación y los tipos de fallas en
consideración con la direccionalidad del terremoto. Este análisis se enmarca en el
contexto del sismo tipo subductivo en relación con la direccionalidad de las
aceleraciones en cada sector y las consecuencias con los tipos de fallas en las
diferentes estructuras.

Se recomienda incorporar herramientas de monitoreo en obras de ingeniería

importantes de manera de realizar una observación más prolija y así poder
complementar los modelos numéricos con información empírica.

Se recomienda realizar un análisis de licuefacción del puente Ramadillas, el que

presentó asentamientos del orden de 20 cm en sus cepas a causa de estar apoyado
sobre arenas de distintas compacidades, en particular algunas potencialmente
licuables.

202
8. BIBLIOGRAFÍA

1. Adalier, K., and Elgamal, A. (2005). “Liquefaction of over-consolidated sand: a

centrifuge investigation,” J. Earthquake Engineering, 9(1), 127–150.

2. Anastasoplous, I., Gelagoti, F., Kourkoulis, R., and Gazetas, G. [2011]. “Simplified
constitutive model for simulation of cyclic response of shallow foundations: validation
against laboratory tests,” ,” J. Geotech. Engng., ASCE, 137(12), 1154-1168.
3. Andrianopoulos K., Bouckovalas G., Karamitros D., Papadimitriou A. [2006].
"Effective stress analysis for the seismic response of shallow foundations on
liquefiable sand,” Proc. 6th European Conference on Numerical Methods in
Geotechnical Engineering, Graz, 6 - 8 September, 211-216

4. Alarcon-Guzman, A., Leonardo, A., G. and Chameaua, J (1988): “Undrained

monotonic and cyclic strengh of sands,” Journal od Getchnical Engineering, ASCE,
Vol. 114, No.10, pp. 1089-1109.

5. Barrientos, S. (2012). “Terremoto (Mw=8.8) y maremoto del 27 de febrero de 2010

en Chile Central”. En: Mw=8.8 Terremoto en Chile, 27 de febrero 2010.
Departamento de Ingeniería Civil. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Universidad de Chile, pp.31-49.

6. Baziar, M.H. and Dobry, R. (1991). “Liquefaction ground deformation predicted from
laboratory tests”. Proceedings of the 2nd International Conference on Recent
Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, St. Louis,
Vol. 1, pp. 451-8.

7. Bray, J. and Dashti, S. (2012). “Liquefaction-induced building movements”. Second

international conference on performance-based design in earthquake geotechnical
engineering may 28-30, 2012 - Taormina (Italy).

8. Casagrande, A. (1940):”Characteristics of cohesionless soils affecting the stability of

slopes and earth fills. In Contrinutions to Soil Mechanics, 1925-1940, Boston Society
of Civil Engineers, October, ( Originally published in the Journal of Boston Society of
Civil Engineers, January, 1936), pp. 257-276.

9. Casagrande, A. (1975):”Liquefaction and cyclic Deformation of Sands – A Critical

Review”, 5th Panamerican Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Buenos Aires, Argentina.

10. Castro, G (1975). “Liquefaction and Ciclic Mobility os Satured Sands”, Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 101, No. GT6, June, pp. 551-569.

11. Castro, G. (1987). On the behaviour of soils during earthquakes-liquefaction. Soil

Dynamics and Liquefaction, Elsevier, pp, 169-204.

203
12. Castro, G. (1991): “On the behavior of soils during earthquakes – liquefaction”,
Proceedings, NSF/EPRI Workshop on Dynamic Soil Properties and Site
Characterization, EPRI NP-7337, Vol. 2, 1-36.

13. Castro, G. & Poulus, S. J (1977): “Factors Affecting Liquefaction and Cyclic
Mobility”, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 103, No. GT6, pp. 501-
516.

14. Contreras, J (2012). Estudio de los efectos del terremoto del 27 de febrero de 2010
en la zona de las comunas de Buin y Paine de la Región Metropolitana. Memoria de
título.

15. Cubrinovski, M. and Ishihara, K. (2000). “Flow Potential of Sandy Soils with Different
Grain Compositions”. Soils and Foundations, Vol. 40 (4), 103-119.

16. Davis AP, Poulos SJ, Castro G (1988) Strengths back figured from liquefaction case
histories. In: Proceedings, 2nd International Conference on Case Histories in
Geotechnical Engineering, St. Louis, MO, pp 1693–1701

17. De Alba, P.A. Seed, H.B., Retamal. E., and Seed, R.B. (1988). Analysis of dam
failures in 1985 Chilean earthquake. Journal of ASCE, 114, GT12, 1414-34.

18. Dobry, R. (1991). Soil properties and earthquake ground response. Proceedings of
the 10th European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Florence, Italy, VOl. 4.

19. Espinoza, C., (1974). Tésis, “Construcción del puente carretero sobre el río Bío-Bío.
Universidad de Chile. Departamento de construcción.

20. GEER., (2010) Arduino, P., Ashford,S., Assimaki, D., Bray, J., Eldridge, T., Frost, D.,
Hashash, Y., Hutchinson, T., Johnson, L., Kelson, K., William, F., Kayen, R.,
Ledezma, C.,Moss, R., Mylonakis, G., Olson, S., Rollins, K., Young, B., Sitar, N.,
Stewart, J., Urzúa, A., Verdugo, R., Witter, R., Zoa, N. “Geo-engineering
Reconnaissance of the 2010 Maule, Chile Earthquake”. GEO-ENGINEERING
EXTREME EVENTS RECONNAISSANCE (GEER) ASSOCIATION.

21. GeovenorExplora, (2010). Proyecto Paso Superior FF.CC. Hospital

22. González de Vallejo (2002), Ingeniería Geológica. Person Educacion.

23. Harder, L. (1988): “Use of Penetration Test to Determine the Cyclic Loading
Resistant of Gravelly Soils During Eartquake Shaking”, Ph D. Thesis, Depto. Of Civil
Eng., Univ. Of California, Berkeley.

24. Harder, L F., Jr., y Boulanger, R.W. (1997). “Application of 𝐾𝜍 and 𝐾𝛼 correction
factors.” Proc., NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistence of Soils,
Nat. Ctr. For Earthquakes Engrg. Res., State Univ. Of New York at Buffalo, 167-190.

204
25. Hausler, E.A. [2002]. “Influence of ground improvement on settlement and
liquefaction: a study based on field case history evidence and dynamic geotechnical
centrifuge tests.” Ph.D., UCB, Berkeley.

26. Hynes, M. E., y Olsen, R. S. (1999). “Infliuence of confining stress on liquefaction

resistance.” Proc., Int. Workshop on Phys. And Mech. Of Soil Liquefaction, Balkema,
Totterdam, The Netherlands, 145-152.

27. Idriss, I. M.,(1990). "Response of Soft Soil Sites During Earthquakes," Proceedings
of the Memorial Symposium to Honor Professor Harry Bolton Seed, University of
California, Berkeley, May,.

28. Idriss, I., Boulanger, R. (2008) “Soil Liquefaction during earthquakes”. Eartquake
Engineering Research Institute MNO-12. 264 p.

29. Ingexa, (2010) “Proyecto de reparación Puente Juan Pablo II”.

30. Ishihara, K. (1993): “Liquefaction and Flow Failure During Eartquakes”, The 33rd
Rankine Lecture, Geotechnique, Vol. 43, No. 3, pp. 351-415.

31. Ishihara, K. (1985): “Stabillity of Natural Deposits During Eartquakes”, Theme

Lecture, Proc. 11th International Conference on Soil Mech. And Found. Eng. Vol.
11, pp. 1311-1314, San Francisco, USA.

32. Ishihara, K., Tatsuoka, F. and Yasudo, S. (1975): “Undrained deformation and
liquefaction of sand under cyclic stresses,” Soils and Foundation, Vol.15, No. 1, pp
29-44.

33. Ishihara, K. and Yoshimine. M. (1992). Evaluation of settlements in sand deposits

following liquefaction during earthquakes. Soils and Foundations, 32, 173-88.

34. Ishihara, K., (1996) “Soil Behaviour in Earthquake Geotechnics” Department of Civil
Engineering Science University of Tokyo. Clarendon Press. Oxford, 385 p.

35. Ishihara, K., and M. Yoshimine, (1992). Evaluation of settlements in sand deposits
following liquefaction during earthquakes, Soils and Foundations 32(1), 173–188.

36. Ishii, Y. and Tokimatsu, K. (1988). “Simplified procedures for the evaluation of
settlements of structures during earthquakes,” Proceedings from the Ninth World
Conference on Earthquake Engineering, Tokyo-Kyoto, Japan, 3, 95-100.

37. Kramer, S. (1996): “Geotechnical Earthquake Engineering”.Prentice Hall, Inc. 653 p.

38. Kokusho T (2000) Mechanism for water film generation and lateral flow in liquefied
sand layer. Soils and Foundations 40(5): 99–111

205
39. Kulasingam R, Malvick EJ, Boulanger RW, Kutter BL (2004) Strength loss and
localization at silt interlayers in slopes of liquefied sand. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE 130(11): 1192–1202

40. Lade, P. V. (1992). Static instability and liquefaction of loose fine sandy slopes. J.
Geotech. Engng ASCE 118, No. 1, 51–71, 1992.

41. Lade, P. V. and Ibsen, L. B. (1997). “A Study of the Phase Tranformation and the
Characteristic Lines of Sand Behaviour”. Proc. International Symposium on
Deformation and Progressive Failure in Geomechanics, Nagoya, Japan, 353-359.

42. Lee, K.L and Seed, H. B. (1967): “Cyclic Stress Conditions Causing Liquefaction of
Sand”. Journal of Soil Mechanics and Foundations División, ASCE, Vol. 93, No.
SM1, pp.47-70.

43. Lee, K.L. and Albeisa, A. (1974). Earthquake induced settlements in saturated
sands. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 100, GT4, 387406.

44. Liu, H. (1995). “An empirical formula for evaluation of buildings settlements due to
Earthquake liquefaction,” Proc. 3rd Inter. Conf. Rec. Adv. Geotech. EQ Engrg. & Soil
Dyn., Vol. 1, pp. 289-293.
45. Liu, L. and Dobry, R. (1997). “Seismic response of shallow foundation on liquefiable
sand,” J. Geotech. Geoenviron. Engng., ASCE, 123(6), 557-567.

46. Malvick EJ, Kutter BL, Boulanger RW, Feigenbaum HP (2004) Post-shaking failure
of sand slope in centrifuge test. In: Doolin D et al. (eds), 11th International
Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering, and 3rd International
Conference on Earthquake Geotechnical Engineering, Stallion Press, Vol. 2, pp
447–455

47. Marcuson, III, W.F., Hynes, M.E., and Franklin, A.G. (1990). Evaluation and use of
residual strength in seismic safety analysis of embankments. Earthquake Spectra, 6,
pp. 529-72.

48. Manual de Carreteras, (2008). Volumen 3. Capítulo 3.1000.

49. Ministerio de Obras Públicas (MOP): Comunicación Personal.

50. Murthy, T. G., Loukidis, D., Carraro, J. A. H., Prezzi, M. and Salgado, R. (2007).
“Undrained Monotonic Response of Clean and Silty Sands”. Geotechnique, Vol. 57
(3), 273-288.

51. Olson SM, Stark TD (2002) Liquefied strength ratio from liquefaction flow failure
case histories. Canadian Geotechnical Journal 39: 629–647

52. OPH, (2010). Informe inspección visual y levantamiento topográfico Paso superior
FF.CC. Hospital efectos del sismo del 27 de febrero de 2010.

206
53. Petrus (1999). Informe de mecánica de suelos. Paso Inferior Hospital.

54. Petrus (1999). Informe de mecánica de suelos. Paso Inferior Los Pinos.

55. Petrus (2011). Informe de mecánica de suelos. Rehabilitación Estructural P.S

Champa.

56. Petrus (2010). Informe de mecánica de suelos. Reparación P.I Azufradero.

57. Petrus (2010). Informe de mecánica de suelos. Reparación P.I Chada.

58. Petrus (2010). Informe de mecánica de suelos. Reparación P.S Hospital.

59. Petrus (2010). Informe de mecánica de suelos. Complemento estratigrafía P.S

Hospital.

60. Pillai, V (1991):”Liquefaction Analysis of Sands: Some Interpretation od Seed‟s Ka

(Sloping Ground) and Ks (Depth) Correction Factors Using Steady State
Concept”,Proc. Second International Conference on Recent Advances in
Geotechnical Eartquake Engineering and Soil Dynamic, St. Lois, USA.

61. Poblete, M. (1967). Tesis, “El subsuelo del centro de Concepción en relación con el
diseño antisísmico. Universidad de Chile. Departamento de Ingenieria Civil.

62. Poulos SJ, Castro G, France JW (1985) Liquefaction evaluation procedure. Journal
of the Geotechnical Engineering Division, ASCE,111(6): 772–791

63. Riquelme, J., Valenzuela. M., (1980). Estudio de las propiedades ingenieriles de las
arenas Bio Bio. Informe para optar al título de Ingeniero Civil, Universidad de
Concepción, Escuela de Ingeniería, Departamento de Ing. Civil.

64. Roberts, J. E. and de Souza, J. M. (1958). “The compressibility of sand”. Proc.

American Society for Testing Materials, ASTM, Philadelphia, Pa., Vol. 58, 1269-
1277.

65. Robertson PK et al. (2000) The Canadian Liquefaction Experiment: An overview.

Canadian Geotechnical Journal 37: 499–504

66. Rollins, K.M., Evans, M.D., Diehl, N.B. and Daily, W.D. \Shear modulus and
damping relationships for gravels", Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE, 124(5), pp. 398-405 (1998).

67. Saragoni R., Ruiz S. (2012). “Implicaciones y nuevos desafíos de diseño sísmico de
los acelerogramas del terremoto del 2010”. En: Mw=8.8 Terremoto en Chile, 27 de
febrero 2010. Departamento de Ingeniería Civil. Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas, Universidad de Chile, pp.127-146.

207
68. Shahien, M.M. [1998]. “Settlement of Structures on Granular Soils Subjected to
Static and Earthquake Loads,” Ph.D. Thesis, Univ. of Illinois at Urbana-Champaign,
Urbana, IL.

69. Sladen, J. A., D‟HollNDER, R. D.& Krahn, J. (1985): “The liquefaction of sands, a
collapse surface approach”. Canadian Geotechnical Journal, 22, 323-332.

70. Stark, T.D. and G. Mesri, (1992) "Undrained Shear Strength of Liquefied Sands for
Stability Analyses," Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 118, No 11.

71. Seed, H.B. (1983): “Eartquake Resistant Design of Earth Dams”, Proc. Symp. On
Seismic Design of Embakment and Caverns”, ASCE, Vol. 1. Pp.41-64.

72. R. B. Seed, K. O. Cetin, R. E. S. Moss, A. M. Kammerer, J. Wu, J. M. Pestana, M. F.

Riemer, R.B. Sancio, J.D. Bray, R. E. Kayen, and A. Faris (2003). “Recent advances
in soil liquefaction engineering: a unified and consistent framework”. 26th Annual
ASCE Los Angeles Geotechnical Spring Seminar.

73. Seed H. B (1987) Design problems in soil liquefaction. Journal of the Geotechnical
Engineering Division, ASCE 113(8): 827–845

74. Seed, R. B. and Harder, L. F. (1990). “SPT-based analysis of cyclic pore pressure
generation and undrained residual strength.” H. Bolton Seed Memorial Symposium
Proceedings, Vol. 2, BiTech Publishers Ltd, Vancouver, B. C., Canada

75. Seed, H.B., Idriss, I.M., 1970. “Soil moduli and damping factors for dynamic
response analyses”, Earthquake Engineering Research Center, Report No. EERC
70-10, University of California, Berkeley, California.

76. Seed, H. B., and Idriss, I. M. (1971). “Simplified procedure for evaluating soil
liquefaction potential.” J. Geotech. Engrg. Div., ASCE, 97(9), 1249-1273.

77. Seed, H. B., and Idriss, I. M. (1982). “Ground motions and soil liquefaction during
earthquakes.” Earthquake Engineering Research Institute Monograph, Oakland,
Calif.

78. Seed, H. B., Idriss, I. M., and Arango, I. (1983). „„Evaluation of liquefaction potential
using field performance data.‟‟ J. Geotech. Engrg., ASCE, 109(3), 458–482.

79. Seed, H. B. and Lee, K.L. (1966): “Liquefaction of saturated Sands during Cyclic
Loading”, Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 92, No.
SM6, pp. 105-134.

80. Seed, H. B., Tokimatsu, K., Harder, L. F y Chung, R.M (1985). “The influence os
SPT procedures in soil liquefaction resistence evaluation.” J. Geotech. Engrg.,
ASCE, 111(12), 1225-1445.

208
81. Stark TD, Mesri G (1992) Undrained shear strength of sands for stability analysis.
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE 118(11): 1727–1747

82. Tatsuoka, F., Sasaki, T., and Yamada, S. (1984). Settlements in saturated sand
induced bj) cyclic undrained simple shear. Proceedings of the 8th World Conference
on Earthquake Engineering, San Francisco, Vol. 3, pp. 95-102.

83. Tokimatsu, K. and Seed, H.B. (1987). Evaluation of settlements in sands due to
earthquake shaking. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 113, GT8, 861-78.

84. TIRT, Phillip, W., Chen, G., Buckle, I., Allen, T., Alzamora, D., Ger,J., Arias, J.
(2011): “Postearthquake Reconnaissance Report on Transportation Infrastructure
Impact of the February 27, 2010, Offshore Maule Earthquake in Chile”
(Transportation Infrastructure Reconnaissance Team, TIRT).

85. Vasquez-Herrera, A., Dobry, R., and Baziar, M. H., (1990). Reevaluation of
liquefaction triggering and flow sliding in the Lower San Fernando Dam during the
1971 earthquake, in Proceedings, 4th U.S. National Conference on Earthquake
Engineering, Earthquake Engineering Research Institute, 3, pp. 783–92.

86. Verdugo, R., González, J., González V., y Torres, A., (2012). Características y
efectos del fenómeno de licuefacción. Libro Mw=8.8 Terremoto en Chile, 27 de
Febrero 2010, capítulo 3, 63-105.

87. Verdugo, R (1992): Characterization of Sandy Soils Behavior Under Large

Deformation”, Doctoral Thesis. University of Tokio, Japan.

88. Verdugo, R. (1997). Curso de reciclaje. IDIEM Capítulo 5 Presas de tierra.

89. Verdugo, R. and Ishihara, K. (1996): “The Steady State of Sandy Soils”, Soils and
Foundations, 36(2), 81-91.

90. Vucetic, M. and Dobry, R. (1991), "Effect of soil plasticity on cyclic response".
Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 117, no. GT1, pp. 89-107.

91. Wride CE, McRoberts EC, Robertson PK (1999) Reconsideration of case histories
for estimating undrained shear strength in sandy soils. Canadian Geotechnical
Journal 36: 907–933

92. Yoshimine, M., Ishihara, K., (1998). “Flow potencial of sand during liquefaction”.
Soils and Foundations, 38(3), 189-198.

93. Yoshimine M, Robertson PK, Wride CE (1999) Undrained shear strength of clean
sands to trigger flow liquefaction. Canadian Geotechnical Journal 36: 891–906

94. Yoshimi, Y. and Tokimatsu, K. (1977). “Settlement of buildings on saturated sand

during earthquakes,” Soils and Foundations, Vol. 17, No. 1, pp. 23-38.

209
95. Youd, T. L., y Noble, S. K (1997a). “Magnitude scaling factors.”Proc., NCEER
Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistence of Soils, Nat Ctr for
Earthquakes Engrg. Res State Univ. Of New York at Buffalo. 149-165.

96. Youd, T. L., Idriss, I. M., Andrus, R. D., Arango, I., Castro, G., Christian, J. T., Dobry,
R., Finn, W. D. L., Harder, L. F. Jr., Hynes, M. E., Ishihara, K., Koester, J. P., Liao,
S. S. C., Marcuson, W. F. III., Martin, G, R., Mitchell, J. K., Moriwaki, Y., Power, M.
S., Robertson, P. K., Seed, R. B., and Stokoe, K. H., II. (1997). Summary Paper,
Proc., NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils,
NCEER- 97-0022.

97. Youd, T.L., I. M. Idriss, Ronald D. Andrus, Ignacio Arango, Gonzalo Castro, John T.
Christian, Richardo Dobry, W. D. Liam Finn, Leslie F. Harder Jr., Mary Ellen Hynes,
Kenji Ishihara, Joseph P. Koester, Sam S. C. Liao, William F. Marcuson III, Geoffrey
R. Martin, James K. Mitchell, Yoshiharu Moriwaki, Maurice S. Power, Peter K.
Robertson, Raymond B. Seed, and Kenneth H. Stokoe II. (2001). “Liquefaction
Resistance of Soils: Summary Report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF
Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils.” Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 124(10).

98. Weithofer, P. (1968) Tésis, “Profundidad de fundación de las cepas del nuevo
puente carretero sobre el río Bío-Bío en Concepción”. Universidad de Chile.
Departamento de Ingeniería Civil.

210
ANEXOS
Se presentan los sondajes utilizados para realizar los modelos estratigráficos del puente
Juan Pablo II y Paso Superior Hospital.

211
Anexo 1: Sondajes Puente Juan Pablo II.
Puente Bio Bio – Sondaje 5, 1968 (informe laboratorio IDIEM)

Profundidad [m] Espesor Características de las muestras Descripción

HR
[m] estratigráfica
Desde Hasta N° Profundidad [m] Clasificación C.F w% [%] N SPT
1 1.2 1.65 SP-SM 6.6 30 0
Arena mal graduada,
2 1.9 2.35 SP-SM 6 1 9
media a firme, con
3 2.5 2.95 SM 13.4 5 14 contenido de limo, de
color gris oscuro,
3 3.05 3.5 8 28
1 0 - 6.4 6.5 compacidad suelta en
4 3.7 4.15 SP-SM 11.6 18 34 la parte superior y
densa a muy densa en
5 4.5 4.95 SM 23.1 15.3 79
la mayor parte del
5 5.1 5.55 79 estrato.
6 5.8 6.25 SP 4.9 19.1 40
Limo de baja
7 6.5 6.95 ML 86.5 31.5 22
plasticidad a polvo de
8 7 7.45 SM 26.4 23.7 46 roca, color gris oscuro
con arena media a fina
8 7.6 8.05 83
2 6.4 - 9 2.5 pasa a ser dominante
9 8.3 8.75 ML 70.6 49.7 45 entre los 7.00 y 8.00,
contiene algunas
partículas de material
10 ML 60.8 23.8 de consistencia fina.
Arena media a fina, con
11 9 9.45 SP-SM 7.4 24.6 50
% variable de finos, sin
12 9.6 10.05 SM(ML) 31.1 33.1 27 plasticidad, con capas
de poco espesor,,
3 9 - 10.8 1.8
arenas muy finas,
limosas, de color gris
oscuro de compacidad
13 10.2 10.65 SM 21.1 19.3 61 densa a muy densa
Limo con bastante
14 10.8 10.9 ML 86.3 41.1
plasticidad, con
15 10.9 11.25 MH 98.4 79 10 contenido de humedad
sobre el límite líquido,
con contenido orgánico
(maderas y hojas), con
4 10.8 - 11,75 1.25
lentes de arena muy
fina. Existe una capa de
poco de limo sin
plasticidad en la parte
superior de este
16 11.25 11.75 MH 94.6 64.2 estrato.
Arena media a fina.
17 12.05 12.5 SM 18.7 15.1 99
Con algunas
18 12.7 13.05 SM-SM 9.1 17.1 80 variaciones
granulométricas, con
19 13.2 13.5 86
importante contenido
20 14 14.35 SM 9.1 13.7 80 de finos sin ninguna
plasticidad, de color
14.5 14.8 85
5 11,75 - 15.5 3.75 gris, muy densa, con
capas de poco espesor
arenas muy finas, estas
solo alcanzan
espesores en la parte
inferior del estrato
donde además tiene
15 15.3 SM 19.3 24.4 83 granos de cuarzo.

212
 Profundidad [m] Espesor Características de las muestras Descripción
HR
[m] estratigráfica
Desde Hasta N° Profundidad [m] Clasificación C.F w% [%] N SPT
Limo de plasticidad
22 15.8 16.25 ML 95.5 27.6 81
creciente hacia abajo,
23 ML 95.4 48.4 color gris oscuro,
6 15.5 - 16.5 0.7 moteado, en partes
negruzco, en otras café
oscuro, con indicios de
24 16.25 16.5 MH 69.3 31.1 materiales orgánicos.
25 16.5 16.8 SM 16.7 21.5 83 Arena fina limosa, de
7 16.5 - 18.9 2.5 26 17.1 17.55 SM 14.4 20.7 92 color gris oscuro,
granos de cuarzo.
27 18 18.37 SM 20.7 19.4 83
Limo de plasticidad
28 19 19.45 MH 88.7 49.2 53
decreciente hacia
29 19.6 20.05 ML 88.3 31.7 25 abajo, color gris, con
8 18.9 - 20.9 2 materias orgánicas.
30 20.3 20.67 ML 90.1 26.3 80
Existe estratificación de
capas delgadas de
31 arenas medias.
32 21 21.35 SM 21 18.2 80
Arena fina a media, con
22 22.25 80 importante contenido
33 23 23.25 SM 18.4 19.6 80 de fino, sin plasticidad
de color gris oscuro con
9 20.9 - 27.8 7 34 24 24.25 SM 19.9 15.8 80 granos de cuarzo y
25 25.25 80 estratificación de capas
delgadas de arena fina
35 26 26.26 SW-SM 9.5 16.8 80 y limos.
36 27 27.37 SM 12.2 16.9 80
Limo de poco
37 28 28.36 ML 54.5 24.7 80
plasticidad, de color
38 29 29.36 SP-SM 5.5 14.9 76 gris con estratigrafía
10 27.8 - 30.2 3
central de arena fina y
de arenas medias del
39 29.9 30.35 ML 78.4 28.7 104 mismo color.
Arena media a fina
40 31 31.3 SM 14.2 79
limosa, con
41 32 32.3 SP-SM 9.8 80 estratificación de
11 30.2 - 34.85 3 arenas más finas y
33 33.25 80
limosas y algunos
estratos de arenas
42 33 34.18 SW-SM 11.7 86 gruesas.
Limo ligeramente
43 34 35.3 ML 98.4 98
plástico, con indicios de
material orgánico, de
color gris oscuro. En el
12 34.85 - 35.3 1.3
fondo del sondaje hay
arenas muy finas a
densas, de color gris
44 ML 92.6 oscuro.

213
Puente Bio Bio – Sondaje 6, 1968 (informe laboratorio IDIEM)

Profundidad [m] Espesor Características de las muestras Descripción

HR
[m] estratigráfica
Desde Hasta N° Profundidad [m] Clasificación C.F w% [%] N SPT
Arena media limosa, de
1 1.8 2.5 SP 1.5 20.2
cantos
2 3 3.45 SW-SM 8 19.6 11 subredondeados, color
gris obscura, con leves
3 4 4.45 SP 0.8 19.3 29
variaciones
4 5 5.45 SP-SM 5.1 21 42 granulométricas,
1 1.3 - 9.7 8.4
compacidad suelta en
5 6 6.45 SP-SM 5.2 19.8 47
la parte superior y
6 7 7.45 SM 15.9 19.2 62 densa a muy densa en
7 8 8.45 SP-SM 6.5 17.9 54 la mayor parte del
estrato. Contiene
8 9 9.45 SW-SM 8 16.2 88 cuarzo y micas.
9 9.75 10.12 SP-SM 7 19.6 80
10 10.6 10.97 SP-SM 7.3 21.3 80
11 11.3 11.6 SP-SM 7.6 19.9 83
12 12 12.15 SM 12.3 17.9
13 12.7 13 SP-SM 7.5 21.1 76
14 13.5 13.8 SP-SM 7.4 21.2 85
15 14.3 14.52 SP-SM 6.2 22.5 80 Arena fina a media, de
cantos subangulares y
15 15.3 77 angulares, limosa, en
15.8 16.12 80 general no brien
graduada, de color gris
16 16.7 16.95 SP-SM 6.4 21 80 oscuro, muy densa.
2 9.7 - 25.8 16.1
17 17.5 17.8 SW-SM 8.8 17.9 78 Aparecen algunas
capas de limo.
18 18.3 18.55 80 Aumenta ligeramente el
19 19 19.3 SW-SM 10 16.4 83 tamaño de partícula en
la parte inferior de este
20 19.8 20.4 81 horizonte.
21 20.5 20.76 80
22 21.3 21.56 SP 4.3 20.4 80
23 22 22.25 SW-SM 9.6 20.1 80
24 22.8 23.05 80
25 24 24.3 SW-SM 9 18 84
26 25 25.35 SP-SM 5.6 18.7 80
Arena fina, uniforme
27 26 26.25 SP-SM 6.5 22.4 80
con contenido de finos,
28 27 27.25 SP-SM 9.2 19.2 80 sin plasticidad, de color
3 25.8 - 29.4 3.6
gris oscuro, con granos
29 28 28.27 SP-SM 6.5 22.6 80
blancuzcos y rojizos,
30 29 29.3 SP-SM 7.7 19.6 80 compacidad densa.
Arena media a gruesa,
31 30 31.3 SW-SM 7.4 16.1 75
limosa, con variaciones
4 29.4 - 31.7 2.3 granulométricas, de
color gris oscuro, muy
32 31 31.3 SP-SM 5.4 14.6 83 densa.
Arena fina a media,
33 32 32.34 SM 16.6 21.3 80
5 31.7 - 34.7 2.4 limosa, de color gris a
34 33 33.3 SP-SM 8.7 20.4 82 gris oscuro, muy densa
Arcilla de baja
6 34.1 - 34.3 0.2 CL 75.6 20.4 compresibilidad, de
35 34 34.28 80 consistencia firme, de
214
 Profundidad [m] Espesor Características de las muestras Descripción
HR
[m] estratigráfica
Desde Hasta N° Profundidad [m] Clasificación C.F w% [%] N SPT
color gris a gris oscuro.

SP-SM 15.8 15.8 Arena media, limosa,

36 35 35.3 82
7 34.3 - 36.6 2.3 de color gris a gris
37 36.3 36.6 SW-SM 16.3 16.3 79 oscuro, muy densa.

Puente Bio Bio – Sondaje 7, 1968 (informe laboratorio IDIEM)

Profundidad [m] Espesor Características de las muestras Descripción

[m] estratigráfica
HR Desde Hasta N° Profundidad [m] Clasificación C.F w% [%] N SPT
finos Arenas medias de
1 1.5 2.5 1
parcialmente cantos subangulares
2 3.1 3.55 lavados 9 con aproximadamente
3 10% de finos, baja
3.7 4.15 SM 18 17.3 27
plasticidad, de color
4.5 4.95 29 gris oscuro, algunos
4 granos rojizos. Entre
5.3 5.75 SW-SM 6.6 17.4 44
los 14 y los 22m la
5 6.1 6.55 SW-SM 7.7 18.4 63 arena es fina. En
6 general un solo estrato
6.9 7.35 SP-SM 7.8 22.5 57
de arenas del Bio Bio
7.6 8.05 72 con algunas
7 8.3 8.75 SM 58 variaciones
15.1 17.6
granulométricas.
8 9.15 9.6 SP-SM 6.6 18.5 87
9 10 10.37 SW-SM 7.8 15.6 80
10 10.7 11.04 SW-SM 11.4 15.7 80
11 11.4 11.85 SM 13.9 14 83
12 12.2 12.5 SP-SM 5.1 17.4 84
13 13 13.45 SW-SM 9.1 15.1 70
14 13.74 14.2 SP-SM 9.5 21.7 65
1 1.3 - 35.3 34
15 14.6 14.9 SP-SM 11.8 18.5 75
16 15.25 15.65 SM 12.1 18.2 80
17 16 16.37 SM 12.7 16.3 80
18 16.75 17.05 SP-SM 11.7 21.5 84
19 17.7 18 SM 13.9 20.2 83
20 18.3 18.6 SM 12 23.5 76
19 19.3 79
19.8 20.15 80
21 20.5 20.8 SM 15.5 14.8 73
22 21.3 21.6 SP-SM 11.3 21.8 89
23 22 22.3 SP-SM 8.3 17.9 74
22.8 23.13 80
24 23.6 24 SW-SM 7.8 18 82
25 24.4 24.77 SP-SM 8.7 22.5 80
25.1 25.45 80
26 25.9 26.28 SP-SM 8.3 21.2 80
215
 Profundidad [m] Espesor Características de las muestras Descripción
[m] estratigráfica
HR Desde Hasta N° Profundidad [m] Clasificación C.F w% [%] N SPT
27 26.6 26.9 SP-SM 11 19.1 84
28 27.5 27.8 SP-SM 8.8 21.1 77
29 28.5 28.95 SP-SM 6.7 21.8 75
30 29.5 29.75 SM 22.6 20.4 80
31 30.5 30.8 SW-SM 8.4 10.5 85
32 31.5 31.8 SM 12.4 6.8 88
33 32.5 32.8 SP-SM 9.7 15.1 86
34 33.5 33.8 SP-SM 5.8 19.7 77
35 35 35.3 SW-SM 10.6 16.3 91

216
Puente Juan Pablo II. - Resultados de 16 sondajes post terremoto, (Ingexa 2010)

Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 1

Clasificación Espesor [m] Estratigrafía

z [m] %|Finos Nspt
1 3 36 Arena de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad variando de
2 3 20 suelta a media. Partículas de grano grueso

3 3 41 SW 4
Limo arcilloso de color gris, saturado, de plasticidad baja, consistencia
4 3 31 media. Presenta gravas asiladas.
Arena limosa de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad
ML 1
5 85 12 densa. Presenta gravas aisladas.
6 24 42 SM Arena arcillosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
7 5 32 SP-SC 3 Limo arenoso de color gris, saturado, plasticidad baja, de consistencia dura.
8 34
Arena limosa de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad muy
ML 1
9 87 36 densa.
10 34 70
SM 2
Limo arenoso de color gris, saturado, sin plasticidad, de consistencia dura.
11 34 55
Arena limosa de color gris oscuro, saturada, sin plasticidad, de
ML 1
12 53 46 compacidad muy densa.
Limo de color gris oscuro, saturado, plasticidad baja, de consistencia muy
SP-SM 1
13 3 47 firme a dura.

ML
14 55 88
3 Arena limosa de color gris oscuro, saturada, sin plasticidad, de
15 93 22 ML compacidad muy densa a media.
16 93 52
17 24 61 SM
18 9 78
SM
19 9 32
20 49 47 7
21 49 33 SM

22 49 42
Limo arenoso de color gris, saturado, plasticidad baja, de consistencia
SW
23 2 100 dura.
24 68 100
25 68 29 ML 3
Arena limosa de color gris oscuro, saturada, sin plasticidad, de
26 68 67 compacidad muy densa a media.
27 6 96
SW-SM 2
28 6 81
29 14 95
SM 2
30 14 30
31 59 71
ML 2
32 59 55 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
33 6 100
SW-SM 2 Limo arenoso de color gris oscuro, saturado, plasticidad alta, de
34 6 105 consistencia muy firme.
35 97 29 ML
36 90 40 3
ML
37 90 62 Arena limosa color gris oscuro, saturada, sin plasticidad, compacidad muy densa.
38 19 53 SM 1 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.
39 97 58 ML 1 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
40 11 90 SW-SM 1

217
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 2

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

Arena de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad de media a densa.

1 4 22 Partículas de grano grueso. Presenta gravas aisladas.
2 4 17
3 4 23
SW 7
4 4 33
5 4 65
6 4 40
7 4 83
8 97 44 Limo arenoso de color gris, saturado, sin plasticidad, de consistencia muy firme a dura.
ML 2
9 97 100
10 100 55 CL 1 Arcilla de color gris, saturada, plasticidad alta, de consistencia dura.
Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando de media a
11 59
firme.
12 33 ARENA 3

13 24
14 99 11
15 99 25
ML 4
16 99 32
17 99 15
Arena debilmente limosa de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad
18 9 17 densa.
19 9 62
20 9 55 SP-SM
21 9 79
22 9 65
23 9 69
Arena limosa de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad de media a
24 28 59 densa.
25 28 100
26 28 84
27 28 52
28 28 62
23
29 28 52
30 28 58
31 28 41
SM
32 28 20
33 28 28
34 28 16
35 28 30
36 28 33
37 28 93
38 28 62
39 28 53
40 28 73

218
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 3

Clasificación Espesor [m] Estratigrafía

z [m] %Finos Nspt

Arena, de color gris oscuro, saturada, sin plasticidad, compacidad de suelta a densa.
1 3 6
2 3 13
3 3 21
SW 7
4 3 29
5 3 39
6 3 45
7 3 44
Limo arenoso, de color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando de firme
8 97 19 ML
a dura.
9 65 74
ML
10 65 25 5

11 98 34
ML
12 98 14
13 100 25 Arcilla arenosa, saturada, sin plasticidad, consistencia dura.
CL 2
14 100 55
15 44 65 SM 1 Arena limosa, de color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
Limo arenoso, color gris amarillento, saturado, plasticidad media, consistencia
16 42 variando de firme a dura.
17 45
18 21 6
19 56
20 47
21 41
22 98 63
ML
23 98 63
24 78 64 ML
25 95 65
8
26 95 12
27 95 22 ML

28 95 17
29 95 17
30 8 54
SW-SM 2
31 8 51 Arena limosa, color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
32 93 80
Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando de firme a
33 93 102 dura.
34 93 16 ML 6
35 93 23
36 93 23
37 93 22
38 12 77 SP-SM 1 Arena débilmente limosa, color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
39 50 100
ML 2
40 50 101

219
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 4

Clasificación Espesor [m] Estratigrafía

z [m] %Finos Nspt
1 22 4 Arena limosa, de color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad media.
2 22 4
3 22 15 SM 5

4 22 26
5 22 27
Limo arenoso, de color plomo, saturado, sin plasticidad, de consistencia muy
6 68 28
ML 2 firme.
7 68 32
8 99 11 Arcilla limosa color gris, saturada, sin plasticidad, consistencia muy firme.
9 99 13
CL-ML 4
10 99 55
11 99 10
12 32 37 Arena limosa, color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad media.

13 32 17
14 32 70 SM 5

15 32 99
16 32 65
Limo arenoso, de color plomo, saturado, sin plasticidad de consistencia de firme
17 99 35 a muy firme.
18 99 17
ML 5
19 99 39
20 99 37
21 99 37
22 22 80 Arena limosa, de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad muy densa.

23 22 83 SM 3
24 22 87
25 63 81 Limo arenoso, de color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.
26 63 81 ML 3

27 63 79
28 28 95 Arena limosa, de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad muy densa.

29 28 106
30 28 100
31 28 107
SM 8
32 28 101
33 28 102
34 28 92
35 28 80
36 64 79 Limo arenoso, de color gris, saturado, sin plasticidad, con consistencia dura.

37 64 36
ML 4
38 64 72
39 64 103
40 0 88 SM 1 Arena limosa, de color gris, saturada, sin plasticidad, de compacidad densa.

220
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 5

z [m] %Finos Nspt Clasificación Espesor [m] Estratigrafía

1 4 4 Arena de grano grueso, colo gris, saturada, sin platicidad, compacidad suelta a media.
2 4 12
3 4 6 SW 6
4 4 28
5 4 32
6 4 26
Limo arenoso, color gris, saturado, sin plasticidad, de consistencia variando de
7 88 37 compacta a muy firme.
ML
8 88 47
5
9 88 33
10 96 17
ML
11 96 31
12 44 45 Arena limosa de color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad media.
13 44 44
14 44 40
15 44 24
SM 8
16 44 43
17 44 23
18 44 28
19 44 32
Arcilla débilmente limosa, color gris, saturada, sin plasticidad, consistencia de media
20 100 14 a firme.
CL-ML 3
21 100 28
22 100 15
23 69 18 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.
ML 2
24 69 75
25 4 40 Arena color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad de densa a muy densa.
26 4 72 SW 3
27 4 67
28 61 44 Limo arenoso color gris, saturado, alta plasticidad, consistencia muy firme a dura.

29 61 51 ML 3
30 61 57
31 7 100 Arena limosa, saturada, sin plasticidad, compacidad media.
32 7 81 SW-SM

33 7 67 5

34 0 78
35 30 23 SM
36 93 40 Limo arenoso, saturado, sin plasticidad, consistencia de firme a muy firme.
37 93 59
38 93 58 ML 5

39 93 21
40 93 31

221
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 6

Espesor
Clasificación Estratigrafía
z [m] %Finos Nspt [m]

1 6 10 Arena limosa, color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad de suelta a densa.
2 6 11
3 6 9
4 6 30
5 6 24
SW-SM
6 6 27

7 6 23 13

8 6 33
9 6 37
10 6 57
11 47 41
12 47 43 SM
13 47 51
14 92 11 Arcilla, saturada, sin plasticidad, consistencia media.
CL-ML 2
15 92 15
16 9 49 SW-SM Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
17 27 42
18 27 47
19 27 77
8
20 27 45 SM

21 27 57
22 27 43
23 27 43
24 97 27 Arcilla limosa, saturada, sin plasticidad, consistencia de media a firme.
25 97 39
26 97 23
27 97 34
28 97 13 CL-ML 9

29 97 17
30 97 22
31 97 38
32 97 25
33 8 100 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
34 8 85
SW-SM 4
35 8 100
36 8 61
37 98 38 Limo arenoso, color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.
38 98 69
MH 4
39 98 100
40 98 40

222
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 7

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

1 4 10 Grava bien graduada, saturada, sin plasticidad, compacidad media.

2 4 11
SW 4
3 4 30
4 4 29
5 89 40 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia de muy firme a blanda.
6 89 56
7 89 49
ML 6
8 89 31
9 89 6
10 89 17
11 96 1 Arcilla limosa, saturada, sin plasticidad, consistenciad variando de blanda a firme.
12 96 3 CL-ML 3

13 96 40
14 50 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura a firme.
15 37
16 42
6
17 70
18 75
19 69
20 59 87
21 59 24
ML 4
22 59 33
23 59 34
24 93 27 Arcilla limosa, saturada, sin plasticidad, consistencia de firme a muy firme.
CL-ML 2
25 93 7
26 8 84 SW-SM 1 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad muy densa.
27 82 98 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando de firme a muy firme.
28 82 33
29 82 39
ML 6
30 82 19
31 82 38
32 82 38
33 7 88 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
34 0 76 SW-SM 3

35 7 23
36 53 59 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia muy firme.
37 53 27 ML

38 53 61 5

39 91 60
ML
40 91 57

223
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 8

Espesor
Clasificación Estratigrafía
z [m] %Finos Nspt [m]

1 6 10 Arena limosa de color gris, húmeda, sin plasticidad, compacidad suelta a media.
2 6 11
3 6 9
4 6 30
5 6 24
SW-SM 10
6 6 27
7 6 23
8 6 33
9 6 37
10 6 57
11 100 41 Arcilla, saturada, sin plasticidad, consistencia dura.
CL-ML 2
12 100 43
13 99 51 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando de media a firme.
14 99 11
15 99 15 ML 5

16 99 49
17 99 42
18 32 47 SM 1 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
19 99 77 ML Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando entre media y firme.
20 5 45
21 5 57 ML

22 5 43
23 50 42
24 50 27
25 50 39

26 50 23
16
27 50 34
28 50 13
ML
29 50 17
30 50 22
31 50 38
32 50 25
33 50 100
34 50 85
35 35 100 SM 1 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
36 0 61 1

37 70 38 Limo arenoso de color gris, húmedo, alta plasticidad, consistencia dura.

ML
38 70 69 3

39 73 100 ML
40 97 0 CL-ML 1 Arcilla limosa, saturada, sin plasticidad, consistencia dura.

224
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 9

Espesor
Clasificación Estratigrafía
z [m] %Finos Nspt [m]

1 3 1 Arena gruesa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad suelta a media.
2 3 5
3 3 9
SW 6
4 3 26
5 3 38
6 3 39
7 90 35 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando entre media y firme.
ML
8 90 31
4
9 99 15
ML
10 99 1
11 15 63 Arena limosa color girs, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
12 15 35 SM 3

13 15 81
Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando entre firme y
14 98 44 muy firme.
15 98 32
16 98 37
ML 7
17 98 24
18 98 30
19 98 42
20 98 31
21 6 95 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
22 6 87
SW.SM 4
23 6 45
24 6 74
25 59 97 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad,consistencia de muy firme a firme.
26 59 44
27 59 90
28 59 95 ML

29 59 78
30 59 15
12
31 59 27
32 64 37 ML
33 76 54
34 76 34
ML
35 76 21
36 76 59
37 39 88 SM Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
2
38 6 96 SW-SM

39 85 60 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia muy firme.
ML 2
40 85 70

225
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 10

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

1 8 25 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad media.

2 8 33
3 8 16 SW-SM
4 8 18
5 8 14
10
6 46 37
7 46 37
SM
8 46 31
9 46 30
10 9 69 SW-SM
11 68 70 Arcilla arenosa, saturada, sin plasticidad, consistenia muy firme.
12 68 11 CL 3
13 68 26
14 10 26 Arena limosa color gris, satutada, sin plasticidad, compacidad densa.
15 10 72 SW-SM
16 10 75
17 22 57
8
18 22 70
19 22 72 SM
20 22 73
21 22 62
22 61 78 Limo arenoso, saturado, sin plasticidad, consistencia muy firme.
23 61 23
24 61 21 ML 5
25 61 25
26 61 37
27 25 43 Arena limosa color girs, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
28 25 91
SM
29 25 69
30 25 70
31 13 65
32 13 88
33 13 98
14
34 13 72
35 13 65
SM
36 13 40
37 13 97
38 13 95
39 13 90
40 13 87

226
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 11

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

1 4 16 Grava bien graduada, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.

2 4 10
3 4 14
4 4 31 SW 7
5 4 41
6 4 56
7 4 41
8 60 23 Limo arenoso, color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia muy firme.
9 60 18
10 60 27 ML 5
11 60 33
12 60 14
13 66 32 Arcilla limosacolor gris, saturada, sin plasticidad, consitencia de media a firme.
14 66 11 CL 3
15 66 19
16 23 32 SW-SM Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
17 18 75 3
SM
18 18 85
19 78 8 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia media.
ML 2
20 78 17
21 22 55 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
SM
22 22 67 3
23 9 59 SW-SM
Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia variando entre dura y
24 51 75
firme.
25 51 91
26 51 68
ML 7
27 51 21
28 51 47
29 51 60
30 51 66 Arcilla limosa , saturada, sin plasticidad, consistencia muy firme.
31 20 100
SW-SM 2
32 20 94
33 88
2
34 32 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad media.
35 82 29
CL-ML 2
36 82 39
37 8 55
38 8 43
SW-SM 4
39 8 42
40 8 66

227
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 12

Espesor
Clasificación Estratigrafía
[m]
z [m] %Finos Nspt

1 3 2 Arena, saturada, sin plasticidad, compacidad de suelta a densa.

2 3 15
3 3 18
SW 6
4 3 29
5 3 44
6 3 41
7 61 24 ML 1 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia firme.
8 11 71 Arena limosa, saturada, sin plasticidad, compacidad muy densa.
9 11 90
SW-SM 4
10 11 64
11 11 60
12 79 85 ML 1 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.
13 12 63 Arena limosa, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
14 12 69
15 12 83 SW-SM 5

16 12 78
17 12 55 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.
18 65 40
19 65 54
20 65 46 ML 5

21 65 17
22 65 97
23 7 92 Arena limosa color grid, saturada, sin plasticidad, compacidad muy densa.
24 7 32 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistemcia dura.
SP-SM 4
25 7 95
26 7 83
27 57 92 ML 1
28 47 55 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.
29 47 89
SW
30 47 51
31 47 47
8
32 9 74
33 9 89
SW-SM
34 9 47
35 9 78
36 91 33 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.
ML 2
37 91 65
38 5 99 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad media.
39 5 98 SW-SM 3

40 5 72

228
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 13

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

1 1 Arena tamaño medio color gris oscuro, humedad media, de compacidad baja a alta,
entre cota 0,00 m a 8,20 m; entre 8,20 m a 8,40 m se detecto un trozo de hormigón;
2 4 desde 8.40 m a 14.5 m continua la arena media, esta vez con una compacidad
3 13 media alta, color gris oscuro.
4 20
5 40
6 54
7 21

8 14
9 35
10 47
11 32
12 38
13 33
14 44 Limo arenoso, color gris claro, humedad alta, baja compresibilidad, buena consistencia.
15 32
16 42
17 56 Arena fina color gris oscuro, humedad media, compacidad media a baja.
18 25
19 22
Limo de color gris oscuro, humedad alta, ligeramente plástico, de baja
20 7 compresibilidad, consistencia baja.

21 7
22 4 Arena débilmente limosa color gris oscuro, humedad media, buena compacidad.
23 53
24 50
25 34
26 20 Limo de color gris oscuro, buena consistencia, baja compresibilidad.
27 7
28 9
29 14 Arena color gris oscuro, humedad media, muy buena compacidad.
30 50
31 79
Limo arenoso de color gris claro, sin plasticidad, de baja compresibilidad, muy
32 83 buena consistencia.
Arena tamaño medio de color gris claro, humedad media, muy buena compacidad,
33 83 posible cementación.
34 83
35 80
36 50
37 98
38 99
39 90
40 99

229
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 14

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

1 1 Arena fina de color gris oscuro, humedad media, de compacidad media a alta.
2 30
3 21
4 17
5 12
6 11
7 6
8 12
9 20
10 38
11 45
12 36 Limo de color gris oscuro, sin plasticidad, de baja compresibilidad.
13 46
14 43
15 46 Limo arcilloso color gris claro, altamente plástico, buena consistencia.
16 19
17 20
18 4
19 50 Arena débilmente limosa color gris oscuro, muy buena compacidad.
20 50
21 62 Limo color gris claro, mediana plasticidad, baja compresibilidad, buena consistencia.
22 10
23 33
24 18
25 23
26 26 Arena débilmente limosa color gris socuro, muy buena compacidad.
27 87
28 96
29 93
30 75
31 50
32 95
33 94
34 95
35 50
36 94
37 50
38 96
39 97
40 50

230
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 15

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

1 21
Arena limosa tamaño medio,, color gris claro, compacidad baja a media
2 25
3 16
4 16 Arena media a fina , algo limosa, color gris oscuro, humedad media, compacidad
media a alta
5 19
6 23
7 52
8 59 Arena muy fina y limosa, color gris oscuro, fino no plástico, baja humedad, alta
compacidad
9 49
10 53 Limo color gris oscuro, humedad alta, plástico, buena consistencia, baja
compresibilidad
11 23
12 22
13 19
14 9
Arena media a gruesa,color gris oscuro, humedad alta, algo limosa, buena
15 57
16 83
17 50
Arena muy fina y limosa, color gris oscuro, fino plástico, humedad alta,
18 23
19 21
Arena media, algo limosa, color gris oscuro humedad alta, compacidad muy
20 82
21 50
Arena fina ,color gris oscuro, humedad alta, buena compacidad.
22 35
23 25
Limo arenoso color gris oscuro, no plástico, humedad alta, buena
24 39
25 50 Arena media, algo limosa, color gris oscuro, humedad alta, muy buena
compacidad.
26 85
27 50
28 50
29 50
30 50
31 50
32 50
33 90 Arena fina y limosa, color gris oscuro, fino no plástico, humedad alta, compacidad
34 50 alta.

35 95 Arena tamaño medio, limpia, color gris oscuro, poco fino bajo malla N° 200,
36 50 humedad alta, compacidad muy alta.

37 50
38 50
39 50
40 96

231
Puente: Juan Pablo II Compaña: Post terremoto Sondaje: 16

Espesor
z [m] %Finos Nspt Clasificación Estratigrafía
[m]

Arena limosa de color gris, saturada, plasticidad media, compacidad de media a

1 7 22
densa.
2 7 28
3 7 28
SW-SM
4 7 46
5 7 36
6 7 38
7 30 9 13

8 30 20
9 30 38
10 30 18 SM

11 30 47
12 30 52
13 30 57
14 70 28 ML 1 Limo arenoso de color gris, saturado, alta plasticidad, consistencia dura.

15 9 58 Arena limosa, color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.

16 9 58
SW-SM 4
17 9 62
18 9 58
19 68 68 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia muy firme.
ML 2
20 68 20
21 8 30 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad de densa a media.
22 8 82
23 8 60
24 8 64 SW-SM

25 8 62
10
26 8 61
27 8 75
28 31 17
29 31 20 SM

30 31 23
31 71 90 ML 1 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia dura.

32 17 69 Arena limosa color gris, saturada, sin plasticidad, compacidad densa.

33 17 72
34 17 70
35 17 70
SM 8
36 17 82
37 17 68
38 17 67
39 17 65
40 80 19 ML 1 Limo arenoso color gris, saturado, sin plasticidad, consistencia media.

232
Anexo 2: Sondajes Paso Superior Hospital.

Paso Superior Hospital (PSH). – Sondajes Campaña 1999. (Petrus, 1999)

Puente: PSH Compaña: 1999 Sondaje: SA-2

z[m] %Finos Nspt Clasificación
1 6 GP
2 8 6 SM
3 28 6 SM
4 22 6 SM
5 42 18 SM
6 51 13 CL-ML
7 58 11 CL
8 48 18 SM
9 96 18 CL
10 26 13 SM
11 88 13 ML
12 14
13 35 12 SM-SC
14 12 CL
15 96 8 CL
16 8 CL
17 8 CL
18 R
19 R
20 R
21 R
22 R
23 R
24 R
25 R

233
Paso Superior Hospital (PSH). – Sondajes Campaña 2010. (Petrus, 2010)
Puente: PSH Compaña: 2010 Sondaje: S-1
z[m] %Finos Nspt Clasificación Descripción
1 Estrato de relleno (terraplen) compuesto por Gravas Arenosas,
compacidad alta a muy alta, tamaño máximo 4''
2 R GP
3
4 R GP
5
6
7
8
9
Gravas finas arenosas muy poco limosas, color grisaceo, compacidad
10 media a alta, gravas de cantos redondeados a sub angulares, tamaño
máximo 4''
11 65 14 CL-ML Limo arcilloso algo arenoso, color marron, humedad alta, consistencia
media a baja con finos de baja plasticidad
12 94 CL-ML
13 94 19 CL
14 70 26 CL
15
16 Arcilla limosa muy poco arenosa, color marrón, humedad alta,
consistencia media
17 91 32 CL
18 28 63 SM Arena media fina algo limosa con gravas finas, color marrón grisaceo,
19 compacidad media a alta, finos de plasticidad baja.

20 R SM
21 R SM Limo arenoso , color marrón, humedad media, consistencia media, finos
22 de plasticidad baja

23 91 67 CL Arcilla limo arenosa, color grisaceo, humedad media a alta, consistencia

media, se observan finos de plasticidad media.
24

25 79 SM Arena muy poco limosa, compacidad media.

26 7 R GP-GM Grava arenosa, color grisáceo, compacidad alta.
27 7 R GP-GM
28
29
30 3 GP
31 3 GP
32
33 76 CL
Limo arenoso, color marrón, humedad media, consistencia media,a baja
34 R GP-GM
con finos de plasticidad media a baja.
Arena algo limosa, color grisácea, humedad media, compacidad alta, finos
35 R
de plasticidad nula, gravas aisladas.
Arcilla limosa muy poco arenosa, color marrón grisaceo, humedad media
36 76 CL
a alta,
Arena limosa, color marrón claro, humedad media a baja, compacidad
37 28 SM
media a baja, finos de plasticidad baja

234
 Puente: PSH Compaña: 2010 Sondaje: S-2
z[m] %Finos Nspt Clasificación Descripción
Arcilla algo arenosa, color marrón, humedad media, consistencia
media. Gravas de cantos redondeados, tamaño máximo 1', finos
1 de plasticidad media.
2 Gravas finas arenosas, color grisaceo, compacidad media a alta
3 97 CL
4 84 ML Arcilla, limosa, consistencia media a baja.
5 58 9 ML Limo arenoso, consistencia media a baja, finos plasticidad
media. Se observa pequeño lente de arena fino.
6 58 22 ML
7 29 SM
8 29 17 SM Limo arenoso, consistencia media a baja, finos plasticidad
media
9
10
11 37 R SM(ML)
12 87 27 CL Arcilla limosa, poco arenosa, color marron, consistencia baja
13 35 ML Limo arenosa, color marrón, consistencia media
14 23 SM
15 Arena limosa algo arcillosa, color gris negrusco, compacidad
media a baja.
16 100 SM
17
18 100 SM
19 Arena, color gris oscura, compacidad alta.
20 9 100 SP-SM Arena gravosa, compacidad media a alta.
21 4 100 SP
22 100 GP
23 Arena con gravas finas limosas, compacidad media a alta, finos
plasticidad baja, se observa estrato medianamemte sementado,
24 27 SM
de arena, limosa con grava fina, color marrón al fondo de la
25 27 SM perforación.
26 27 SM
27 100 SM

235
 Puente: PSH Compaña: 2010 Sondaje: S-3
Profundidad %Finos Nspt Clasificación Descripción
1 Gravas arenosas, poco arcillosas, compacidad media.
2 4 GP Gravas arenosas, color grisaceo, humedad baja, compacidad media, gravas
de cantos subredondeados, tamaña máximo 2'
3 4 GP
4 4 GP
5 66 CL-ML Limo areno arcilloso, color marrón, compacidad media a baja, finos
plasticidad
6 51 35 ML
7 Arena limosa, color marrón, humedad media a alta, compacidad media
8 69 18 CL
9 93 50 CL
10
11 96 32 ML
12 23 53 SM
13 98 48 CL
14 Limo arcilloso algo arenoso, finos de plasticidad media
15 96 CL
16 3 GP Gravas arenosas, compacidad alta.
17 3 GP
18 3 GP
19
20 4 GP
21 4 GP
22 4 GP
23 Arena algo gravosa, compacidad alta.
24 3 GW
25 3 GW Gravas arenosas, compacidad alta.
26 3 GW
27 3 GW
28 37 SC(CL)
29 37 SC(CL)
30 37 SC(CL)
31 37 SC(CL)
32 61 CL Limo areno arcilloso, consistencia media a baja.
33 61 CL
34
35 36 GC(CL) Gravas arenosas, algp limosas, compacidad alta, gravas de cantos
redondeados, finos de plasticidad baja.
36 36 GC(CL)

236
Paso Superior Hospital (PSH). – Sondajes Campaña calle de servicio 2010. (Gisa,
2010)

Puente: PSH Compaña: calle de servicio, 2010 Sondaje: S1

z[m] %Finos Nspt Clasificación Espesor [m]

1
2
3
4
5 GP-GW 9
6
7
8
9
10 55 15
11 82 16
ML 4
12 92 18
13 91 16
14 94 12 CL 1
15 37 10
16 37 22 SM 3
17 23 36
18 8 57
SP-SM 2
19 9 100
20 84 25
ML 2
21 98 26
22 99 13
CL 2
23 93 30
24 15 49 SM 1
25
26
27
GP-GW 6
28
29
30
31
32
33
34
35 CL 9
36 100 33
37 77 36
38 87 39
39
40
41 GP-GW 3
42
237
Paso Superior Hospital (PSH). – Sondajes Campaña 1985. (IDIEM, 1985)

Puente: PSH Compaña: 1985 Sondaje: SS-1

Profundidad [m]
HR Espesor Descripción material
Desde Hasta [m]
Terraplen. Hasta 1.9[m] se presenta como grava areno limoso con algunos bolones. Compacidad
1 0 - 8 8 baja a media. Humedad media a alta. De 1.9 a 8.00[m] limo algo arenoso. Color café claro. Finos
de plasticidad baja. Estructura homogénea. Consistencia baja a media: Humedad alta.
Limo arcilloso. Color gris oscuro. Plasticidad media. Algo orgpanico. Estructura homogenea.
2 8 - 10.2 2.2 Consistencia baja. Humedad alta.

Arena fina limosa, color café amarillento, cmpacidad y/o consistencia media a alta, humedad alta.
3 10.2 - 11.3 1.1

Limo arcilloso, color gris oscuro, platicidad media, estructura homegenea, consistencia baja,
4 11.3 - 12 0.7 humedad alta.

Limo arenoso, color gris café heterogéneo, plasticidad media a baja, consistencia media,
5 12 - 14.1 2.1 estructura homogénea, humedad alta.

Limo color cafpe claro, plasticidad media a baja, consistencia media, estructura homogénea,
6 14.1 - 15.4 1.3 humedad alta.

Limo arenoso café claro, consistencia alta, estructura homogénea, humedad alta.
7 15.4 - 15.9 0.5

Arena fina limosa color cafpe claro, compacidad alta, estructura homogénea, humedad alta.
8 15.9 - 17.55 1.65

Limo arenoso color café claro hetergéneo, platicidad baja, estructura homogénea, humedad alta.
9 17.55 - 17.7 0.15

Limo arcilloso, color gris, platicidad alta, consistencia media, algo orgánico, estructura
10 17.7 - 20.3 2.6 homogénea, humedad alta.

Arcilla fina limosa color café claro, compacidad media a alta, estructura homogénea, estructura
11 20.3 - 20.8 0.5 homogénea, humedad alta.

Arcilla limosa color gris oscuro, plasticidad media a alta, estructura homogénea, consistencia
12 20.8 - 21.65 0.85 media a alta, humedad alta.

Arena fina a media color gris, compacidad alta, estructura homogénea, humedad alta.
13 21.65 - 22.5 0.85

Grava arenosa de cantos angulares, compacidad alta, estructura hiomogénea, humedad alta.
14 22.5 - 23.75 1.25

238
Puente: PSH Compaña: 1985 Sondaje: SS-2
Profundidad [m] Espesor Nspt
HR Descripción material
Desde Hasta [m] Entre cotas Nspt

Grava areno limosa con algunos bolones, color gris café, compacidad bajo a media,
1 0 - 3.95 3.95
granos de cantos sub redondeados, estructura homogénea, humedad alta

3.2 3.65 6 Limo arenoso, color café amarillento, finos de plasticidad baja, consistencia baja,
2 3.95 - 4.7 0.75 estructura homogénea, humedad alta, se observa algunas materias orgánicas en
estado de decomposición y partículas micáceas.

4.7 5.25 8
Arcilla limosa, color gris oscuro, plasticidad alta, estructura homogénea, consistencia
3 4.7 - 5.95 1.25
baja, humedad alta.

Limo algo arcilloso, color café amarillento, plasticidad media a alta, estructura
4 5.95 - 6.9 0.95 6 6.45 11
homogénea, consistencia baja, humedad alta.

Arena fina a media, limosa, color café amarillento, compacidad baja a media,
5 6.9 - 7.6 0.7 7 7.45 16
humedad alta.

Limo algo arenoso, color café amarillento, plasticidad media a alta, estructura
6 7.6 - 10.3 2.7 8 8.45 16
homogénea, consistencia baja a media, humedad alta, se observa oxidaciones.
9 9.45 19
10 10.45 52
7 10.3 - 10.8 0.5 Grava arenosa, color gris, compacidad alta, estructura homogénea, humedad alta.

11 11.45 26
8 12 12.45 27 Limo algo arenoso, color café amarillento, platicidad media, consistencia mediana,
10.8 - 15 4.2
13 13.45 15 estructura homogénea, humedad alta.
14 14.45 16
15 15.25 R
Grava arenosa, color gris, compacidad alta, estructura homogénea, humedad alta,
9 15 - 18.25 3.25 16.6 16.7 R
bolones dispersos.

239
Puente: PSH Compaña: 1985 Sondaje: SS-3
Profundidad [m] Nspt
HR Espesor [m] Descripción material
Desde Hasta Entre cotas Nspt
0.55 1 4 Limo gris verde oliva a gris café claro, platicidad alta, estructura
1.9 2.35 7 homogénea, consistencia baja, humedad alta
1 0 - 6.5 6.5
3.9 4.35 11
4.9 5.35 10
6.35 6.8 21
Arena fina algo limosa, color gris café, compacidad media,
2 6.5 - 6.65 0.15
estructuta homogénea, humedad alta.

Limo algo limoso, color gris verde oliva, consistencia media a alta,
3 6.65 - 6.8 0.15
estructura homogénea, humedad alta.

7.35 7.8 18 Arena fina limosa, color café amarillento, finos de plasticidad
4 6.8 - 9.35 2.55 8.35 8.8 27 baja, compacidad y/oconsistencia media a alta, estructura
homogénea, humedad alta, algunas gravas incrustadas y
9.35 9.8 20
Arena gravosa, color café amarillento, compacidad media,
5 9.35 - 9.5 0.15
humedad alta.

Limo arenoso, coor gris café, plasticidad baja a media, estructura

6 9.5 - 9.8 0.3
homogénea, humedad alta.

Grava arenosa, color gris compacidad baja, estructura homogénea,

7 9.8 - 10.35 0.55
humedad alta.

10.35 10.8 19
Limo arcilloso, color heterogéneo, (café claro, verde oliva, gris
8 10.35 - 13.65 3.3 11.35 11.8 15
oscuro). Plasticidad alta, consistencia alta, humedad alta.
12.35 12.8 18
13.35 13.8 26
Arena fina a media, limpia. Color gris, compacidad alta, estructura
9 13.65 - 15 1.35 14.35 14.65 R
homogénea, humedad alta.

15 15.18 R
Grava arenosa, color gris, compacidad alta, compacidad alta,
10 15 - 17 2
granos de cantos sub redondeados, humedad alta.

240