UPC

Universidad Peruana De Ciencias Aplicadas

CARRERA : INGENIERÍA CIVIL

CURSO : INGENIERIA SISMO RESISTENTE

PROFESOR : Ing. César Ramírez G.

TRABAJO : Trabajo 01

INTEGRANTES :
Martínez Villegas, Paul U2----
Delgado Cifuentes, Manuel U 2----
Vásquez Gutierrez, Juan U201418850

2016-01

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 1
 MEMORIA DE CALCULO

1. ANTECEDENTES

La presente memoria de cálculo se refiere al Proyecto Estructural de un “INSTITUTO

SUPERIOR TECNOLOGICO”, el edificio tiene 5 niveles y es de concreto. Ubicada en el,
DISTRITO DE IQUITOS, DEPARTAMENTO DE LORETO. Se realizará el siguiente
informe para un análisis sísmico espacial modal al Instituto Superior Tecnológico
completo.
A continuación, mostramos las plantas del proyecto:

2. NORMAS

Para el diseño de los elementos se han empleado las Normas de Diseño vigentes en el Reglamento
Nacional de Edificaciones, que comprenden:

 E020 Cargas
 E030 Sismorresistente
 E050 Suelos y Cimentaciones
 E060 Concreto Armado

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño

Sismorresistente NTE.030 del 2003. Siguiendo estas indicaciones y con el fin de determinar
un procedimiento adecuado de análisis, se clasificó el edificio como estructura irregular.

La respuesta sísmica se determinó empleando el método de superposición espectral

considerando como criterio de combinación la “Combinación Cuadrática Completa” (CQC)
de los efectos individuales de todos los modos.

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 2
Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo a la ubicación del Edificio, los parámetros
para definir el espectro de diseño fueron:

Z : Factor de zona.
U : Factor de Uso o de importancia.
S : Factor del suelo.
C : Coeficiente de amplificación sísmico.
R : Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.

Por ser una edificación común la carga sísmica total se calculó con el 100% de la carga
muerta y el 25% de la carga viva tal como lo señala la norma NTE-030. Las cargas
(momentos flectores, fuerzas cortantes y axiales) obtenidos del Análisis Sísmico para cada
elemento han sido utilizadas en el diseño de estos.

3. CONSIDERACIONES GENERALES

Después de la compatibilización con la arquitectura, se procedió a realizar el análisis estructural

de la estructura comprendida de columnas, muros estructurales, vigas, viguetas y losas.
3.1. Geometría
De acuerdo a las medidas indicadas en el plano de arquitectura, se procedió a hacer un modelo
tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en cuenta deformaciones
por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como empotramientos
perfectos en el primer piso.

3.2. Materiales Utilizados

 Para las estructuras de concreto armado se ha empleado concreto de f'c=210 kg/cm2
y acero corrugado de grado 60 fy= 4200 kg/cm2.

3.3. Cargas Verticales.

Carga muertas
 Concreto 2400 kg/m³
 Acero 7850 kg/m³

Tal como lo indica la Norma E.020, las sobrecargas utilizadas son:

100 kg/m2 para techo de azotea.

3.4. Modelo Estructural

Con la geometría anteriormente descrita y los materiales indicados se procedió a hacer un
análisis de la estructura.

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 3
4. ANÁLISIS SÍSMICO ESTATICO

4.1. Parámetros Sísmicos

Para nuestro caso Instituto Superior Tecnológico:

Ubicación Iquitos, Maynas, Loreto

Suelo S3 Suelo Blando
Uso Instituto Categoria A2
hn 15.00 m
Edificacion de 05 niveles

Z 0.10
S 2.00 Tp= 1.0 s
U 1.50 TL= 2.0 s
C 2.50
Rox 8 Nota .- Se asume PORTICO ya que hay solo tiene porticos
Roy 7 Nota .- Se asume DUAL ya que hay placas y porticos
Rx 7.2 Multiplicado por Ip
Ry 6.3 Multiplicado por Ip

Para el análisis estructural se empleó el programa ETABS Versión 15.2.0 cuyos resultados
nos muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas y cortantes en cada nivel,
tanto para la estructura en el contexto global como para cada uno de los pórticos que la
constituyen en las dos direcciones de análisis.

4.2. Vistas del modelo matemático

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 4
 VISTA EN PLANTA TIPICA

VISTA ELEVACION

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 5
 4.3. Periodos fundamentales
Obtenemos los siguientes valores
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0.427 0.8102 0 0 0.8102 0 0 0 0.2489 0.0003 0 0.2489 0.0003
Modal 2 0.159 1.81E-06 0.7532 0 0.8102 0.7532 0 0.3155 2.14E-06 0 0.3155 0.2489 0.0003
Modal 3 0.133 0.0102 0 0 0.8204 0.7532 0 0 0.0369 0.6986 0.3155 0.2858 0.699
Modal 4 0.128 0.1031 4.54E-06 0 0.9235 0.7532 0 1.38E-06 0.5169 0.0548 0.3155 0.8027 0.7538
Modal 5 0.065 0.0472 0 0 0.9707 0.7532 0 0 0.0989 3.29E-05 0.3155 0.9016 0.7538
Modal 6 0.043 0 0.1914 0 0.9707 0.9447 0 0.5151 0 0 0.8306 0.9016 0.7538
Modal 7 0.04 0.0222 0 0 0.9929 0.9447 0 0 0.0775 0.0009 0.8306 0.9791 0.7547
Modal 8 0.036 0.0001 0 0 0.9931 0.9447 0 0 0.0006 0.1912 0.8306 0.9797 0.9458
Modal 9 0.028 0.0069 0 0 1 0.9447 0 0 0.0202 1.14E-06 0.8306 0.9999 0.9458
Modal 10 0.022 0 0.0397 0 1 0.9844 0 0.1137 0 0 0.9443 0.9999 0.9458
Modal 11 0.019 1.10E-05 0 0 1 0.9844 0 0 2.54E-05 0.0392 0.9443 1 0.985
Modal 12 0.016 0 0.0127 0 1 0.997 0 0.0458 0 0 0.9901 1 0.985
Modal 13 0.014 6.35E-06 0 0 1 0.997 0 0 2.27E-05 0.0122 0.9901 1 0.9972
Modal 14 0.013 0 0.003 0 1 1 0 0.0099 0 0 1 1 0.9972
Modal 15 0.011 2.85E-06 0 0 1 1 0 0 8.09E-06 0.0028 1 1 1

Maximos Periodos en X e Y:
Maximos Periodos en X e Y
Tx=0.8102Ty=0.7532
Tx=0.8102
Ty=0.7532

4.4. Peso sísmico del edificio

PESO DEL PISO 5: 199.63Tn

PESO DEL PISO 4: 222.73Tn
PESO DEL PISO 3: 222.73Tn
PESO DEL PISO 2: 222.73Tn
PESO DEL PISO 1: 222.73Tn

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 6
 4.5. Cálculo de fuerza cortante basal

Z 0.10
S 2.00 Tp 1.0
U 1.50 TL 2.0
C 2.50
Rox 8 Nota .- Se asume PORTICO ya que hay solo tiene porticos
Roy 7 Nota .- Se asume DUAL ya que hay placas y porticos
Rx 7.2 Multiplicado por Ip
Ry 6.3 Multiplicado por Ip

CALCULO DE FUERZA CORTANTE BASAL

Vx 0.104 P Vx 113.53 t
Vy 0.119 P Vy 129.75 t

4.6. Distribución la altura

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 7
5. RESULTADOS DEL ANÁLISIS
5.1. Verificación de derivas y desplazamientos

5.2. VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS SEGÚN RNE:

5.3. Verificación de irregularidades

Irregularidades en Planta

a) Irregularidad Torsional
No se cuenta con problemas de torsion, la planta parece ser bastante simétrica en distribución
de placas.

b) Irregularidad Torsional Extrema

Si no existe irregularidad torsional tampoco existe la extrema

c) Esquinas Entrantes
No existe

d) Discontinuidad del Diafragma

El área de planta es 272.16m2, la abertura entre ejes B, D y 2,3 es de 19.10m2, corresponde a
7% del área, por tanto, no hay discontinuidad por ese punto
En Y el área neta es 9.75x0.15=1.46m2 y el área total es 12.60x0.15=1.89m2 de sección
resistente. El 25% del área total es 0.57m2 por tanto el área neta es mayor que este valor
por tanto, no existe irregularidad
En X el área neta es 14.9*0.15=2.24m2 y el área total es 21.60*0.15=3.24m2 de sección
resistente. El 25% del área total es 0.925m2 por tanto el área neta es mayor que este valor
por tanto, no existe irregularidad

e) Sistemas no paralelos
Todos los elementos resistentes son paralelos por tanto no hay irregularidad.

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 8
 Irregularidades en Altura

a) Irregularidad de Rigidez - Piso Blando

Las derivas entre entrepisos inmediatos son mayores a 1.4 veces entre ellas. no el sistema
estructural es continuo por lo que se estima que no se presentará dicha irregularidad

b) Irregularidades de Resistencia - Piso Débil

No se cuenta con data de resistencia al corte por piso. Se estima que no se presenta ya que los
elementos estructurales son continuos en todos los niveles.

c) Irregularidad Extrema de Rigidez

No se cuenta pues no hay piso blando

d) Irregularidad Extrema de Resistencia

No se cuenta pues no hay piso débil

e) Irregularidad de Masa o Peso

La diferencia de pesos entre entrepisos no es de 1.5 veces, como se observa en el cálculo. La
azotea no se cuenta en el análisis

f) Irregularidad Geométrica Vertical

La planta es típica en todos los niveles por tanto no existe irregularidad

g) Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

No existe cambio de dirección o desalineamiento ya que los elementos resistentes son
continuos

h) Discontinuidad Extrema de los Sistemas Resistentes

No se tiene los datos de fuerza cortante, pero si no existe discontinuidad entonces tampoco
existe extrema

5.4. Verificación del factor R

El factor de reducción R en cuanto al % de fuerza cortante en placas y pórticos por lo tanto La

estructura se comporta como una estructura regular en el eje x por lo que el facto R no debe ser
alterado:

Rx= 8 (Pórticos)
Ry= 7 (Dual)

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 9
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El Análisis Sísmico se hizo, según la Norma E.030, considerando un 5% de excentricidad

accidental.
 Se hicieron varios modelos considerando distintas posiciones del Centro de Masas y
considerando el Sismo aplicado en cuatro direcciones (ortogonales dos a dos).
 En el proyecto se ha verificado que los elementos deben ser más rígidos en el sentido x-x, se
recomienda mejorar las secciones actuales
 En el proyecto se ha verificado el sistema estructural en Y-Y, comprobar si los muros o placas
toman menos del 80% de cortante
 Levantar estas observaciones antes de pasar a la etapa de diseño

TRABAJO 01 SISMORESISTENCIA 10